провадження № 22-ц/824/7962/2025
головуючий у суді І інстанції Букіна О.М.
УХВАЛА

5 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києвавід 20 грудня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документау справі за заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Солом`янського районного суду міста Києвавід 20 грудня 2024 року узадоволенні заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому - відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося з апеляційною скаргою, а якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києвавід 20 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме подати апеляційну скаргу в новій редакції, зазначивши всіх учасників справи та їх місцезнаходження.

25 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду представник Моторно (транспортного) страхового бюро України - Кузьменков Максим Миколайович подав заяву про усунення недоліків, якою було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро Українина ухвалу Солом`янського районного суду міста Києвавід 20 грудня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документау справі за заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба