ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/8633/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №1217576 від 30.11.2024, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 12000 грн із строком кредитування 80 днів до 17.02.2025 з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,99% на день.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 21504 грн, що складається з: 12000 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 9504 грн - суми відсотків за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Відповідачу 21.10.2025 направлялись позовні матеріали, які були вручені 02.11.2025 особисто відповідачу. Станом на 10.12.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 30.11.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» та ОСОБА_2 укладено електронний кредитний договір №1217576 від 30.11.2024, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 12000 грн із строком кредитування 80 днів до 17.02.2025 з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,99% на день.

Згідно п.5.3.1 договору позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки визначені договором.

Згідно п.7.1 договору у випадку несвоєчасного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту (частини кредиту) позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти у розмірі 0,99% від залишку заборгованості за сумою кредиту за кожен день прострочення.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 21504 грн, що складається з: 12000 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 9504 грн - суми відсотків за користування кредитом.

На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім цього, представник позивача просить стягнути із відповідача 102,50 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи (направлення позовних матеріалів відповідачу).

Пунктом 4 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи те, що сторона позивача звернулася до суду через підсистему «Електронний суд», то вона в силу закону, зобов`язана була попередньо направити засобами поштового зв`язку відповідачу примірник позовних матеріалів. Вказана вимога стороною позивача була дотримана у зв`язку із чим, нею було сплачено 102,50 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, вказані витрати підлягають стягненню із відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601-А) заборгованість за кредитним договором №1217576 від 30.11.2024 у розмірі 21504 (двадцять одна тисяча п`ятсот чотири) грн, що складається з: 12000 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 9504 грн - суми відсотків за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601-А) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601-А) 102, 50 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 10.12.2025.

Суддя: Олексій ДИБА