Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/316/16-ц
Провадження по справі № 6/514/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 червня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі №514/316/16-ц за позовом органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, згідно якого:

позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 250 гривень на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на рахунок закладу де буде перебувати малолітня дитина.

21 березня 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 514/1670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в особі служби у справах дітей, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, згідно якого визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Іванчанка Тарутинського району Одеської області, рідним батьком малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внесено зміни до актових записів про народження дітей.

Згідно довідки Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №21.8-10/395 від 23 січня 2025 року, на примусовому виконанні у Бессарабському відділі державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не відкрито та не перебувало виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Надрічненського старостинського округу Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області №66 від 23 січня 2025 року, на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище зазначене, право стягувача у зазначених зобов`язаннях перейшли до ОСОБА_1 , що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Начальник служби у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області Куруч А. в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 22 червня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі №514/316/16-ц за позовом органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, згідно якого:

позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 250 гривень на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на рахунок закладу де буде перебувати малолітня дитина.

21 березня 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 514/1670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в особі служби у справах дітей, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, згідно якого визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Іванчанка Тарутинського району Одеської області, рідним батьком малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внесено зміни до актових записів про народження дітей.

Згідно довідки Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №21.8-10/395 від 23 січня 2025 року, на примусовому виконанні у Бессарабському відділі державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не відкрито та не перебувало виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Надрічненського старостинського округу Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області №66 від 23 січня 2025 року, на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище зазначене, право стягувача у зазначених зобов`язаннях перейшли до ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1, 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями статті 179 Сімейного кодексу України, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну стягувача у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача за заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 у справі №514/316/16-ц по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Іванчанка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева