Справа № 452/4232/21
Провадження № 6/452/45/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати судовий наказ від 10.01.2022 року, виданий 17.01.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, таким, що не підлягає виконанню в частині, що стосується стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.11.2025 року.

В обгрунтування даної заяви покликається на те, що 10.01.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ, відповідно до якого ухвалено стягувати із боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувач звертаючись до суду достовірно знала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являється його сином, оскільки це було встановлено рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2017 року по справі № 452/2780/17.

Із вказаного рішення вбачається, що судом в цій справі вирішено: виключити з актового запису про народження № 20, вчиненого 07.06.2013 року у виконавчому комітеті Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , як про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з переїздами, які відбувалися в нього на той час, судового наказу після його ухвалення, він так і не отримував, однак ОСОБА_2 повідомила, що звернулася до суду про стягнення аліментів на їхнього сина ОСОБА_5 , а тому не з`ясовуючи жодних обставин, він вчасно та в повному обсязі сплачував аліменти, стягнення/контроль за сплатою проводилося державним виконавцем Самбірського відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП

№ 68350190, що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2022 року, яку ним отримано в листопаді 2025 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 років, однак Самбірський відділ ДВС у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції і надалі продовжило стягнення аліментів, як виявилося на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зважаючи на рішення Самбірського міськрайонного суду від 15.11.2017 року по справі № 452/2780/17. Його звернення до державного виконавця не дали жодного результату. 19.11.2025 року він отримав лист від 14.11.2025 року з формальними відписками, однак з такого листа можна дійти висновку, що стягнення проводиться саме на ОСОБА_6 та рекомендовано звернутися до суду.

Вважає, що виконавчий документ - судовий наказ від 10.01.2022 року (справа

№ 452/4232/21), який виданий стягувану ОСОБА_2 17.01.2022 року, в частині що стосується стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бути визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки в нього - боржника відсутній обов`язок утримання даної дитини, або такий виданий помилково, а в частині стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то приписи згідно виконавчого документу виконані повністю.

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі, а дану заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання.

Частина 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тобто, вказані положення встановлюють скорочений строк розгляду заяви та прямо передбачають, що неявка учасників (з будь-яких причин) не є перешкодою для її розгляду, за таких обставин суд розглядає заяву без участі сторін.

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

10.01.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ, відповідно до якого ухвалено стягувати із боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2017 року по справі № 452/2780/17: - виключено з актового запису про народження № 20, вчиненого 07.06.2013 року у виконавчому комітеті Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , як про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 68350190 винесеної старшим державним виконавцем Самбірського відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2022 року, вбачається що із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 років, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Самбірським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 28.01.2017 року, актовий запис № 1.

Із відповіді Самбірського відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.11.2025 року

№ 9351/26.11-09/79774 вбачається, що на даний час аліменти по судовому наказу

№ 452/4232/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 нараховуються та стягуються за нарахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, що дає підстави суду вважати, що стягнення проводиться саме на дитину ОСОБА_4 .

Судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частина 3 статті 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В розумінні ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можливо, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових відносяться: припинення зобов`язання внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощення боргу.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню), у випадку зміни чи скасування рішення у апеляційному чи касаційному порядку, або у зв`язку з нововиявленими обставинами; виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке не підлягає примусовому виконанню; помилкова видача виконавчого листа, якщо після видачі такого листа у справі рішення суду було скасоване; видача виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Установлені обставини дають підстави для висновку про відсутність обов`язку ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 не є його дитиною, а відтак наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає необхідним визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 10 січня 2022 року, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/4232/21 в частині, що стосується стягнення аліментів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 431,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ від 10.01.2022 року, виданий 17.01.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, таким, що не підлягає виконанню в частині, що стосується стягнення аліментів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя