Справа № 395/571/21 Провадження № 2-о/395/106/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження у справі

09 грудня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

за участю присяжних Алли Височин, Світлани Конопат,

з участю секретаря судового засідання Наталії Піддубної,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з подачею заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіки заявником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити спеціалістам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно до ст.ст. 103, 298 ч.1 ЦПК України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану такої особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104-105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засіданні та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

У разі необхідності, надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 395/571/21.

Заявниці ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення медичного огляду ОСОБА_2 (контактний номер зв`язку НОМЕР_1 ).

Встановити строк для проведення експертизи 20 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити у Кропивницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 09 грудня 2025 року.

Головуючий - суддя Володимир Орендовський

Присяжні: Алла Височин

Світлана Конопат