Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4967/24
Провадження №: 2/332/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання КарліноїА.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2024 року в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2025 вказану справу № 332/4967/24 було об`єднано в одне провадження зі справою №314/3744/24 за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. А також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

У підготовче засідання сторони не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельніков О.А. надав заяву, в якій просив закрити підготовче та призначити справу до розгляду по суті, підготовче засідання просив провести без його участі та без участі позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Безрукової С.О. також надійшло клопотання про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті без участі відповідача та його представника.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району через електронну пошту суду надала заяву про закриття підготовчого та призначення справи до судового засідання без її участі. Крім того Висновок про визначення місця проживання дитини представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району просила витребувати з органу опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Від представника адміністрації Державної прикордонної служби України через електронний суд надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі та прийняти законне вмотивоване та обґрунтоване рішення.

Причини неявки представників третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 у справах дітей Вільнянської міської ради суду невідомі, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та призначити справу до судового розгляду на 14-30 годину 14.04.2025 року.

Клопотання представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей Вільнянської міської ради (місцезнаходження за адресою:вул. Бочарова, 12 ,м. Вільнянськ ,Запорізька область,. Запорізький район,70002) Висновок про визначення місця проживання дитини.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 13 квтня 2025 року.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська