Провадження №: 2-во/336/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черкашин Іван Іванович, про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2008 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладений 21 травня 2008 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_4 - з другого, визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користувачами будинку АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 06.12.2008.

ОСОБА_2 , 22.08.2018 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Черкашина І.І. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду, зазначивши вірну дату укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 - 21 травня 2005 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено та матеріалами заяви підтверджено, що при ухвалені рішення допущено технічну описку в його описовій та резолютивній частинах, а саме: зазначена дата договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 «21 травня 2008 року» замість вірного «21 травня 2005 року», що унеможливлює в подальшому виконання рішення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2008 по цивільній справі №2-4666/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права користування об`єктом нерухомості.

Вважати вірною дату договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 - «21 травня 2005 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.Л. Коваленко