САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/633/25
Провадження №2-о/726/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області.

В позові посилається на те, що відповідно до першого аркушу трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим на сорок першому аркуші трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По невідомим заявниці причинам дата народження на першому аркуші трудової книжки серії НОМЕР_1 зазначена «04 октября» 1967 року, проте, фактично ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наступними доказами, а саме на сорок першому аркуші трудової книжки серії НОМЕР_1 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , карткою платника податків, довідкою ВПО від 22.08.2022 року №7105-, свідоцтвом про народження від 04.12.1967 року № НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб від 20.12.1986 року народження № НОМЕР_4 .

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, 29.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявниці спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив, що залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 29.01.2001 року (а.с.4).

Карткою платника податків, яка видана Чернівецьким ДПІ Головного Управління ДПС у Чернівецькій області підтверджується, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 22.08.2022 №7726- (а.с.5).

Провівши аналіз трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що на першому аркуші зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на сорок першому аркуші трудової книжки зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7)

Факт народження ОСОБА_1 саме ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 04.12.1967 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 20 грудня 1986 року (а.с.9, 10).

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, 29.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк