05.03.2025
Справа №642/2309/20
Провадження № 4-с/642/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Трубчанінов Станіслав Олегович, на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана скарга на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просила:

1) зняти арешт з грошових коштів, накладений державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у закінченому виконавчому провадженні №63622841;

2) здійснити перерахунок суми боргу боржника ОСОБА_1 у в/п № НОМЕР_1 з урахуванням суми сплачених боржником по справі №642/2309/20 коштів за попереднім виконавчим листом від 16.10.2020 у виконавчих провадженнях №63622841 та 74074717.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом ч.1 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права та свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Також з положень ч. 1 статті 450 ЦПК України вбачається, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020 року у справі № 591/1581/20.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються: 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеному, скаржником не додано доказів направлення вказаної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Проте, попередня ухвала судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року містила вказівку виконання вимог в цій частині, що було однією з підстав повернення скарги без розгляду.

Частиною ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги також те, що скарга подана з порушенням ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо повернення скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 352-354, 447-450 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Трубчанінов Станіслав Олегович, на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя