Справа № 685/905/25
Провадження № 2/685/505/25
У Х В А Л А

( про виправлення описки в судовому рішенні )

09 грудня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () заборгованість за кредитним договором № 09.12.2022-100000899 від 11 грудня 2022 року в сумі 11745,94 грн. (Одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 94 коп.), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 7713,11 грн. та заборгованості по процентах в сумі 4032,83 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422,4 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Однак у абзацах другому та третьому резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення питання про виправлення описки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у рішенні Теофіпольського районного суду від 11 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку: в абзацах другому та третьому резолютивної частини невірно зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », оскільки позов поданий до ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи характер допущеної неточності, суд її розцінює як описку, яка є очевидною, підлягає виправленню і останнє не призведе до зміни суті рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 року.

В абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 року у справі № 685/905/25 провадження № 2/685/505/25 слова «Стягнути з ОСОБА_1 » замінити словами «Стягнути з ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09 грудня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.