Провадження номер 2-о/741/9/25
Єдиний унікальний номер 741/2101/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представика заявника - адвоката Яцуна В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральний державний історичний архів України, м. Київ, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Яцун В.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориспіль Київської області померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири, загальною площею 37,4 кв.м, житловою площею 19,8 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала покійній на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого КСП «Бориспільське» 07 квітня 2000 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного Бориспільською державною нотаріальною конторою 15 вересня 2010 року та земельної ділянки, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ташанської сільської ради Бориспільського району (раніше Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району) Київської області площею 3,4 га кадастровий номер :04:006:0002, що належала покійній на праві приватної власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №595776, виданного Переяслав-Хмельницьким райвідділом земельних ресурсів 07 вересня 2007 року.

Являючись спадкоємцем за законом після померлої, відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадщину прийняла двоюрідна племінниця (заявник) ОСОБА_1 , подавши приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Дідок В.В. у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б претендували на право на спадщину, відсутні.

При підготовці документів для оформлення спадкових прав у приватного нотаріуса після померлої на вищевказане спадкове майно, було виявлено, що між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 не підтверджуються родинні відносини.

У зв`язку з тим, що відсутні свідоцтво про розірвання шлюбу матері спадкодавця ОСОБА_4 , прізвище після розірвання шлюбу стало ОСОБА_5 та свідоцтва про народження баби зявника ОСОБА_6 , необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, в іншому порядку встановити даний факт неможливо.

Представник заявника просив суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву у якій просила розглядати справу за наявними у справі доказами без участі представника відділу (а.с. 52).

Представник заінтересованої особи Центрального державного історичного архіву України, м. Київ в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просив розглядати справу без участі представника ЦДІАК України (а.с. 51).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала суду показання, що вона товаришує з ОСОБА_1 9 років. Остання їздила до своєї тітки ОСОБА_8 , яка проживала у м.Бориспіль. Тітка ОСОБА_8 проживала одиноко, рідних вона не мала. Остання приїзджала до ОСОБА_1 у гості в м. Носівка. Відносини між ними були нормальні. Коли тітка ОСОБА_8 захворіла ОСОБА_1 навідувала її у лікарні, доглядала за нею, возила їй продукти.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання, що з ОСОБА_1 вони сусіди. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що у останньої є тітка ОСОБА_10 , яка проживала у Бориспільському районі. Коли ОСОБА_11 захворіла ОСОБА_1 кожного дня до неї їздила зі своїм чоловіком, доглядала за нею, піклувалася про неї, їздила у лікарню.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 18).

З повідомлення Центрального державного історичного архіву України, м. Київ № 448/05-03 від 05 лютого 2025 року вбачається, що у метричній книзі церкви свв. Косми і Даміана с.Войнинці (нині - с. Вінинці) Переяславського повіту Полтавської губернії за 1908 р. виявлено запис народження ОСОБА_6 такого змісту: № 36 Текля. Народилася і хрестили ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: с. Мала Каратуль козак ОСОБА_15 і законна його дружина ОСОБА_16 , православного віросповідання (а.с. 109).

08 березня 1951 року гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_17 одружилися. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є ОСОБА_4 (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 16).

22 вересня 1974 року гр. ОСОБА_19 уклала шлюб з гр. ОСОБА_20 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_21 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 14).

10 червня 1983 року шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_22 було розірвано, після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_21 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 13).

04 лютого 1984 року гр. ОСОБА_22 уклала шлюб з гр. ОСОБА_23 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_24 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 4).

З архівних довідок Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації: від 01 травня 2024 року № 08-08/762(1), 30 квітня 2024 року № 08-08/761(1), вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про одруження за 1930 рік по с. Мала Каратуль Переяславського району Київської області, що зберігається у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», є актовий запис № 15 про шлюб « ОСОБА_25 » (так у документі) та « ОСОБА_26 » (так у документі) 27 жовтня 1930 року. Наречений: « ОСОБА_25 » (так у документі), 28 років, розлучений, національність не зазначена. Місце проживання - с. Воскресенське, Переяславський район, Київська область. Наречена: « ОСОБА_26 » (так у документі), дівчина, вік і національність не зазначені. Місце проживання - с. Мала Каратуль, Переяславський район, Київська область. Прізвище після одруження: « ОСОБА_27 » (так у документі). У книзі реєстрації актових записів про народження за 1932 рік по с. Воскресенське Переяслав-Хмельницького району Київської області, що зберігається у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», є актовий запис № 5 від 5 квітня 1932 року про народження « ОСОБА_28 » (так у документі) ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько: « ОСОБА_29 », 30 років, українець. Мати: « ОСОБА_30 » (так у документі), 23 роки, українка (а.с. 21, 23).

З копії словника-довідника «Власні імена людей» вбачається, що « ОСОБА_31 » та « ОСОБА_32 », « ОСОБА_33 » та ОСОБА_24 », « ОСОБА_34 » та « ОСОБА_35 » це одне і теж ім`я (а.с. 104, 105).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_36 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с. 22).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 лютого 2015 року, 12 березня 1958 року ОСОБА_37 уклала шлюб з ОСОБА_38 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_28 присвоєно прізвище ОСОБА_39 (а.с. 24).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 вбачається, що ОСОБА_40 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її матір`ю є ОСОБА_41 , а батьком ОСОБА_42 (а.с. 27).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 08 вересня 2015 року, 18 травня 1971 року шлюб між ОСОБА_38 та ОСОБА_43 було розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_44 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_37 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 (а.с. 26).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 січня 2015 року, 28 березня 1986 року ОСОБА_40 уклала шлюб з ОСОБА_45 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_46 присвоєно прізвище ОСОБА_47 (а.с. 28).

12 квітня 1995 року шлюб між ОСОБА_45 та ОСОБА_48 було розірвано. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_47 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_13 (а.с. 29).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 вересня 2015 року, 19 березня 2003 року ОСОБА_49 уклала шлюб з ОСОБА_50 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_51 присвоєно прізвище ОСОБА_52 (а.с. 31).

01 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_50 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_52 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_14 (а.с. 32).

Судом встановлено, що ОСОБА_37 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, оскільки мати ОСОБА_28 . ОСОБА_53 і мати ОСОБА_3 . ОСОБА_12 є рідними сестрами. Відповідно ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 .

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться на території Ташанської сільської ради Бориспільського району (раніше Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району) Київської області площею 3,4 га кадастровий номер :04:006:0002.

З копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок В.В. № 4/2024 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , подавши у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с. 57-87).

Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок В.В. повідомлено ОСОБА_1 , що для отримання свідоцтв про право на спадщину останній потрібно підтвердити свої родинні зв`язки з померлою ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням від 20 серпня 2024 року № 105/01-16 (а.с. 33).

З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральний державний історичний архів України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: Київська область, м.Переяслав, вул. Сікорського Михайла, 8;

заінтересована особа: Центральний державний історичний архів України, м. Київ, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Соломянська, 24.

Повний текст рішення складено 05 березня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко