єдиний унікальний номер справи 546/179/25
номер провадження 2/546/240/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Серьогіна Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей ,-

в с т а н о в и в :

24.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява. У своїх вимогах позивач просить суд:

- встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.06.2016 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.11.2021 справа № 546/842/21. З того часу ОСОБА_2 проживає окремо за іншою адресою.

Спільні діти з листопада 2021 року зареєстровані та проживають разом з батьком, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 04.06.2024. дані обставин також можуть підтвердити свідки. Відповідачка участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає, не цікавиться їх успіхами у навчанні, їх духовним та фізичним розвитком. Усі питання медичного обслуговування та лікування дітей позивач вирішує самостійно.

Враховуючи той факт, що позивач та неповнолітні діти не спілкуються з відповідачкою, існує необхідність встановленні юридичного факту самостійного утримання та виховання батьком для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, у тому числі щодо переміщення, здійснення медичних втручань, за потреби, на вступ на навчання, для одноосібного звернення до державних органів та освітніх закладів від імені та в інтересах дітей, мати право на одержання державної допомоги, як батька одинака, оскільки, матір дітей не приймає участі у їх вихованні.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не зазначено відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у сторін.

Окрім того, позивачем не зазначено поштового індексу позивача та відповідачки.

Позивачем у позовній заяві визначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

Частиною 4 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Велика Палата ВС у постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 виснувала, що встановлення факту одноосібного виховання дитини одним із батьків містить у собі спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Суддя звертає увагу, що Служба у справах дітей та орган опіки та піклування є різними відокремленими юридичними особами та мають різні повноваження. Сімейним кодексом України чітко визначено, що обов`язковою є участь саме органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Отже, позивачу необхідно правильно визначити та залучити до участі в справі в якості третьої особи саме орган опіки та піклування.

Згідно ст. 23 ч. 1 п. 4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З урахування вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на виконання позивачем покладених на нього військових обов`язків.

Отже, позивачу у позовній заяві, з урахуванням позовних вимог також необхідно вказати в якості третьої особи відповідний ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

СК України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

У частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України).

Вказані висновки відповідають позиції ВП ВС у справі № 201/5972/22 від 11.09.2024.

Таким чином, Верховний суд зазначив, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини, зокрема у спорах щодо позбавлення батьківських прав, або визначення місця проживання дитини.

На вказану постанову ВП ВС, окрім іншого, в обгрунтування позовних вимог посилається позивач. Однак, у позові вона викладена частково, що призвело до її невірного тлумачення безпосередньо позивачем.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Разом з цим, у позовній заяві не обґрунтовано якими саме діями відповідач не визнає, порушує чи оспорює факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей позивачем, а отже у чому полягає спір між позивачем та відповідачем.

Також, позивачем не обґрунтовано, які саме батьківські обов`язки не може здійснити позивач, як батько який не позбавлений батьківських прав, без згоди відповідачки з метою захисту прав та інтересів дітей.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Серьогіна Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко