Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/814/25
Номер провадження2/711/828/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) (18028, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 76, ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної ліцензії, рішення Черкаського міськвиконкому № 520 від 24.05.2000 забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси.

Надання послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».

Оскільки, в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.

У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання нарахування за послугу здійснювалось згідно п.п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, а саме, у разі відсутності будинковиз засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища.

У квартирі АДРЕСА_1 не встановлений квартирний лічильник теплової енергії, тому згідно п. 24 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 року № 830 розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу, затвердженої Міністерством регіонального розвитку, будівництва житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315.

Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 не встановлено, тому відповідно до п. 21 Правил за надані послуги плата справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

Відповідно до п. 26 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 року № 1182 обсяги спожитої у будівлі гарячої води та обсяги теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) визначаються та розподіляються між споживачами відповідно до Методики розподілу, згаданої вище.

Згідно інформації Управління з питань державної реєстрації ЧМР № 14163/24698-01-10 від 01.10.2024 за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач.

Відповідач своєчасно та у повному обсязі з березня 2020 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), а також не здійснював оплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії згідно ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на 01.10.2024 року складає 46732 грн. 44 коп., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 32018085.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та Внески у розмірі 46732 грн. 44 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1241 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 421 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

30 січня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

19 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, ним не визнаються повністю.

Зазначає, що він мешкає та прописаний у Німеччині, в зв`язку з тим, що в Україні війна. Раніше він тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , він не є власником цього житла, послугами ТЕЦ не користується з 20.02.2020 року по сьогоднішній час, в зв`язку з тим, що прописаний у Німеччині. Саме у Німеччині він отримує комунальні послуги. Він заперечує проти усіх вимог позивача .

Також, зазначає, що він є інвалідом 1 групи по психічному захворюванню, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому, він не може виконувати обов`язок по оплаті за послуги позивача, які він не отримує та не отримував.

Просить винести рішення суду, згідно ст. 607 ЦКУ про припинення ним зобов`язання (по оплаті за послуги ТЕЦ, яких він не отримує) через неможливість його виконання, в зв`язку з обставиною (тяжке психічне захворювання), за яку жодна із сторін не відповідає.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у даній справі.

19 лютого 2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов Відзив аналогічного змісту.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» за дорученням Поліщук Артем Борисович в судове засідання надав заяву, в якій зазначено, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив акцентувати увагу на тому, що особа зареєстрована за даною адресою, що підтверджується довідкою, яка наявна в матеріалах справи, тому згідно ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги дієздатні особи, які проживають або зареєстровані у житлі споживача несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями зі сплати житлово-комунальних послуг».

Також, зазначив, що згідно п. 11 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадку та порядку , передбачених договором, про що відповідач не інформував.

В зв`язку з вищевикладеним просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної ліцензії та рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси.

Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18,20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири.

В будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.

У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання нарахування за послугу здійснювалось згідно п.п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, а саме, у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища.

У квартирі АДРЕСА_1 не встановлений квартирний лічильник теплової енергії, тому згідно п. 24 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 року № 830 розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу, затвердженої Міністерством регіонального розвитку, будівництва житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315.

Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 не встановлено, тому відповідно до п. 21 Правил за надані послуги плата справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

Як вбачається з Повідомлення Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 14166/24689-01-10 від 01.10.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.06.2004 дотепер.

Даний факт, також, підтверджується Відповіддю № 1077056 від 30.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданою на запит суду.

Тобто, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 26 червня 2004 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ.

Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та внесків станом на 01.10.2024 року становить 46732 грн. 44 коп., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 32018085.

Також, позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 1241 грн. 62 коп. та 3% відсотків річних в розмірі 421 грн. 16 коп. грн. за період з травня 2020 року по січень 2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 у своєму Відзиві зазначає, що він мешкає та прописаний у Німеччині, послугами Черкаської ТЕЦ не користується з 20 лютого 2020 року по сьогоднішній час.

На підтвердження доводів непроживання за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, відсутності обов`язку з погашення боргу відповідачем надано Довідку на німецькій мові, з якої, як зазначає відповідач ОСОБА_1 , вбачається, що він зареєстрований у Німеччині.

Відносини з постачання теплової енергії регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (від 24 червня 2004 року № 1875-IV, та від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, який був чинним на момент виникнення спірних відносин, відповідними положеннями ЦК України.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV та від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII(тут і далі у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Частиною 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IVпередбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічна норма закріплена у п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII.

Згідно із ч.3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.6 ч.1ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09листопада 2017 року №2189-VIIIспоживач має право: на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

З огляду на підпункт 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (що діяв станом на момент звернення з позовом) споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18), а також у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 року у справі №522/2625/16-ц.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором

На думку суду, відповідач ОСОБА_1 , який стверджує, що не проживає у зазначеній квартирі з 20.02.2020 року, а тому, і не споживав комунальні послуги, повинний був надати постачальникам комунальних послуг належним чином підтверджену заяву про не проживання у квартирі.

А тому, відповідач ОСОБА_1 несе обов`язок перед постачальником житлово-комунальних послуг у квартирі, за якою зареєстровано його місце проживання.

На думку суду, ОСОБА_1 не припинив користуватися житлово-комунальними послугами, що надавались ПрАТ «Черкаське хімволокно» Черкаська ТЕЦ».

Також, відповідач ОСОБА_1 у своєму Відзиві посилається на той факт, що він є інвалідом І групи по психічному захворюванню, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому, не може виконувати обов`язок по оплаті за послуги позивача.

Суд зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів того, що він визнаний недієздатною особою.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 станом на 01.10.2024 року був споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ.

Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та внесків станом на 01.10.2024 становить 46732 грн. 44 коп., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 32018085.

Встановлено, що відповідачем не надано свого розрахунку або заперечень проти розміру боргу, заявленого позивачем.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується відповідачем та обставина, що надані позивачем послуги не оплачені належним чином, тобто боржник допустив прострочення виконання зобов`язання.

Отже кредитор має право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що інфляційні втрати за період з травня 2020 року по січень 2022 року складають 1241 грн. 62 коп. та 3% річних складають 421 грн. 16 коп.,у зв`язку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг.

Відповідачем ОСОБА_1 не спростовано вищевказаних розрахунків та не надано своїх розрахунків.

А тому, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 46732 грн. 44 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 1241 грн. 62 коп. та 3% річних складають 421 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією № 1248 від 09 грудня 2024 року.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи захворювання, а тому, від сплати судового збору звільнений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору 3028 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1248 від 09 грудня 2024 року, за подачу до Придніпровського районного суду м. Черкаси цієї позовної заяви.

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 354 ЦП України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, р/р IBAN НОМЕР_2 , , МФО 354507, Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 76, ЄДРПОУ ВП 33282969) заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та Внески у розмірі 46732 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, ) в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (18028, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «Сенс-Банк») заборгованість за інфляційну складову боргу у розмірі 1241 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 421 грн. 16 коп., а всього 1662 грн. 78 коп.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору - 3028 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1248 від 09 грудня 2024 року, за подачу до Придніпровського районного суду м. Черкаси цієї позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 березня 2025 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб