У Х В А Л А

06 березня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8195/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 ,

на ухвалу Макарівського районного суду Київської області

від 30 січня 2025 року

у цивільній справі №370/1810/24 Макарівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Ольшевський Володимир Степанович, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора,

про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачі 18 лютого 2025 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 04 березня 2025 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про призначення експертизи не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Ольшевський Володимир Степанович, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: