Справа № 404/1390/16-ц
Номер провадження 2-во/404/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2016 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа № 404/1390/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

03 лютого 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2016 року.

Зазначала, що ухвалою від 05 листопада 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15 листопада 2016 року по справі № 404/1390/16-ц. При зверненні до прозорого офісу для скасування арешту було виявлено, що в ухвалі від 15 листопада 2016 року допущено описку, а саме неправильно зазначено номер справи, замість вірної № 404/1390/16-ц, помилково вказано № 405/1390/16-ц. Просила суд виправити вказану описку, оскільки неможливо зняти арешт з нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом установлено, що в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2016 року помилково було зроблено описку, а саме неправильно вказано номер справи «405/1390/16-ц» замість вірного «404/1390/16-ц».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Таким чином, описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме вказати вірний номер справи «404/1390/16-ц», замість помилково вказаного «405/1390/16-ц».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда