Справа № 716/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

секретаря судового засідання Шпаковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Данищук Василь Вячеславович: заінтересована особа: Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Вказував, що за життя вона заповіту не складала, а тому спадкоємцем за законом є він - її єдиний син. Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно, а саме на дві земельні ділянки площею 1,87 га та 2,32 га та житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Зазначав, що він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак були виявлені розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавиці, а саме - в свідоцтві про смерть її записано як « ОСОБА_3 », однак в свідоцтві про його народження мати записана як « ОСОБА_4 ». В зв`язку з чим виникла така розбіжність - йому невідомо. Оскільки внести зміни до актового запису про його народження неможливо, він змушений в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права щодо спадкування нерухомого майна.

В судовому засіданні 06.02.2025 року заявник та представник заявника заяву підтримали, пославшись на обставини викладені в ній, просили її задовольнити. В наступне судове засідання надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , в графі «мати» записана ОСОБА_6 , в графі «батько» вказано тільки ім`я ОСОБА_7 .

З архівної довідки Державного архіву Чернівецької області №1/2265 від 16 серпня 2024 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Веренчанка Заставнівського району в Чернівецької області, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 , актовий запис №49 від 16 червня 1935 року.

30 грудня 1963 року було укладено шлюб між громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 28.10.2019 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке ій належало.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_4 в графі «мати» записана ОСОБА_4 , в графі батько відсутній запис.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Витягом з реєстру Веренчанської територіальної громади від 25.07.2024 р. стверджено, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

З довідки №08 від 09.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1962 р.н., проживає та перебуває на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , 1935 р.н. постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 , з 1992 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . 9а.с.8)

Довідкою №315 від 01 серпня 2024 року стверджено те, що згідно погосподарської книги №10, запис №1004401, сторінка 51, житловий будинок АДРЕСА_1 , належав покійній ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що він проживає в с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, є сусідом заявника. Він знав його мати ОСОБА_5 з 1974 року, з нею разом працював в садово-городній бригаді радгоспу «Веренчанський». Зазначив, що знав покійну як « ОСОБА_13 », ОСОБА_14 це її єдиний син. Він не знає чи були офіційно одружені між собою батьки заявника.

Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні показала, що із заявником вони є сусідами. З покійною матір`ю заявника вони працювали разом в ланці садово-городньої бригади радгоспу с.Веренчанка. Вона знала її як « ОСОБА_16 », оскільки в документах в радгоспі була вказана саме так. В неї був один син ОСОБА_14 (заявник). В шлюбі з батьком ОСОБА_17 , ОСОБА_8 не була. Померла ОСОБА_3 біля чотирьох років тому.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевказаного, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин між сином ОСОБА_1 , та матір`ю ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому його необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та сина.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2025 року.

Суддя Шевчук Р.М.