Справа № 163/2598/25
Провадження № 2/163/643/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

За указаним позовом ухвалою від 28 листопада 2025 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

08 грудня 2025 року представником позивача повторно було подано клопотання про витребування доказів, яке не було вирішено ухвалою суду про відкриття провадження у справі, у якому останній просив витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію по банківській карті № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у цій справі є 135 162,5 гривень заборгованості за кредитним договором №1570978 від 15 червня 2024 року.

У частині 1 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Заявлене представником позивача клопотання відповідає положенням ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України та належним чином обґрунтоване, тому враховуючи предмет заявлених позовних вимог та обставини, які підлягають доказуванню сторонами і перевірці судом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до 21 грудня 2025 року інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 . Якщо так, то надати виписку з карткового рахунку про рух коштів за указаною карткою у період з 15.06.2024 року по 18.06.2024 року з відображенням часу зарахування коштів та контрагента.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук