452/791/21
6/465/261/25
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

заявника - приватного виконавця Маковецького З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 74832264 з примусового виконання виконавчого листа № 452/791/21, виданого 16.04.2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики № 27/06/19-1 від 27.06.2019 року в розмірі 152 556 грн. 80 коп., з яких: 75021 грн. 12 коп. - сума боргу, 75 000 грн. 00 коп. - неустойка (пеня) за прострочення виконання зобов`язання, 2535 грн. 68 коп. - три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання.

За вказаними виконавчим документом боржником є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

23.04.2024 року відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Цією постановою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У відповідності до вимог ст. 28 вищевказаного Закону постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу згідно даних виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення № 06 009 131 922 54 від 23.04.2024 року про вручення поштового відправлення кореспонденцію вручено особисто боржнику 07.05.2024 року.

Однак, боржник не виконала вимог п. 2 постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2024 року, декларацію про доходи і майно фізичної особи боржника не подала.

23.04.2024 року на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. Відповідні записи внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (номер запису про обтяження 31293570) та до Єдиного Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер запису 54692860).

Також приватним виконавцем накладено арешт на кошти боржника у межах суми стягнення, постанову про що скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.

Згідно відповідей банків у боржника відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Кредобанк», з яких проведено списання наявних коштів у сумі 812,45 грн., які розподілені у відповідності до вимог ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно відповіді ПФ України та ДФС України боржник не є працевлаштованою та не отримує доходу. Згідно з отриманою Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Водночас, як слідує з відповіді МВС України, за боржником зареєстроване рухоме майно, а саме транспортний засіб: марка - FIAT, модель - PUNTO, категорія - легковий, колір - сірий, рік виробництва - 2010, номер кузова - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який оголошено у розшук на підставі постанови приватного виконавця від 31.07.2024 року. Також даний транспортний засіб передано у заставу на підставі Договору застави транспортного засобу, серія і номер: 737, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 27.06.2019 року, обтяжувач (стягувач по виконавчому провадженні) - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 . Проте боржник ОСОБА_1 не надала вищевказаний транспортний засіб для огляду, опису, вилучення та подальшої реалізації з метою забезпечення виконання рішення суду.

Загалом заходи, вжиті приватним виконавцем та органами Національної поліції України, на адресу якої скеровано постанову про розшук майна боржника від 31.07.2024 року, щодо розшуку транспортного засобу станом на 05.11.2025 року залишаються безрезультатними.

В ході примусового виконання боржником здійснено часткове погашення заборгованості на загальну суму 5000,00 грн., з яких: 1000,00 грн. сплачено 21.05.2024 року, 1000,00 грн. сплачено 31.05.2024 року, 1 000,00 грн. сплачено 11.07.2024 року, та останнє погашення у сумі 2000,00 грн. здійснено 02.09.2024 року, які розподілені у відповідності до вимог ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження».

Після 02.09.2024 року боржник ОСОБА_1 не здійснює жодних заходів з метою погашення заборгованості та, будучи належним чином ознайомленою із вимогами виконавчого документу, свідомо ухиляється від його виконання, оскільки на виклики приватного виконавця не з`являється, належне їй на праві власності рухоме майно приватному виконавцю не надала, жодної інформації щодо виконання рішення суду не повідомила.

Станом на 05.11.2025 року кошти на відкритих рахунках у боржника відсутні.

За результатами повної перевірки майнового стану боржника встановлено, що у боржника відсутній дохід, кошти, та майно на яке можливо звернути стягнення з метою забезпечення виконання вимог рішення суду, а заходи щодо розшуку такого майна залишаються безрезультатними.

Загалом заборгованість по виконавчому провадженні № 74832264 станом на 05.11.2025 року з урахуванням суми основної винагороди приватного виконавця становить 164 389,75 гри.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник регулярно перетинає державний кордон України на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон України (серія/номер документу: НОМЕР_5 ).

Регулярне перетинання державного кордону України відображено у відповіді Держаної прикордонної служби України на запит приватного виконавця № 299748915 від 05.11.2025 року за період з 23.04.2024 року по 05.11.2025 року.

Поїздки за кордон, що тягнуть за собою витрати у вигляді витрат на переїзд, на оренду/найм житла, харчування та інше, дає підстави стверджувати, що боржник володіє певними коштами, однак, ухиляється від виконання рішення суду та не сплачує борги, покладені на неї рішенням суду.

На сьогодні рішення суду боржником не виконано, декларацію не подано, будь-які дії, спрямовані на виконання судового рішення, боржником не здійснюються, боржник свідомо ухиляється від виконання, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , порушила вимоги законодавства щодо виконання судового рішення та не виконала покладених на неї обов`язків, не подала декларацію про майновий стан боржника та не здійснює жодних заходів щодо виконання рішення суду, а натомість свідомо ухиляється від цього.

З огляду на викладене обмеження боржника у праві виїзду за межі України є тією крайньою мірою, яка змусить останню виконати свої зобов`язання по судовому рішенню. Іншого дієвого механізму змусити боржника виконати зобов`язання перед стягувачем діюче законодавство України не містить, а тому, саме з метою виконання рішення суду приватний виконавець вважає обґрунтованим застосування до боржника такої міри примусового впливу, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні приватний виконавець вимоги подання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в такому. Зазначив, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, наявний у неї транспортний засіб, який перебуває у розшуку, для опису та вилучення не пред`являє, про своє дійсне місце перебування на даний час не повідомляє, отримання поштової кореспонденції від приватного виконавця уникає, жодних офіційних доходів не отримує, коштів на банківських рахунках не розміщує, водночас регулярно перетинає державний кордон на в`їзд і виїзд з України, відтак, є підстави для обмеження її у праві виїзду за межі України, оскільки в ситуації, що склалася, це єдиний дієвий спосіб спонукати боржника до виконання покладених на неї рішенням суду обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Перевіривши матеріали подання та виконавчого провадження, заслухавши доводи приватного виконавця, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 74832264 з примусового виконання виконавчого листа № 452/791/21, виданого 16.04.2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики № 27/06/19-1 від 27.06.2019 року в розмірі 152 556 грн. 80 коп., з яких: 75021 грн. 12 коп. - сума боргу, 75000 грн. 00 коп. - неустойка (пеня) за прострочення виконання зобов`язання, 2535 грн. 68 коп. - три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання.

23.04.2024 року приватним виконавцем Маковецьким З.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74832264. Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу згідно даних виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення № 06 009 131 922 54 від 23.04.2024 року про вручення поштового відправлення кореспонденцію вручено особисто боржнику 07.05.2024 року.

23.04.2024 року постановою приватного виконавця Маковецького З.В. на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. Відповідні записи внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (номер запису про обтяження 31293570) та до Єдиного Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер запису 54692860).

Постановою приватного виконавця від 23.04.2024 року також накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 у межах суми стягнення.

Згідно відповідей банків у боржника відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Кредобанк», з яких проведено списання наявних коштів в сумі 812,45 грн., які розподілені у відповідності до вимог ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді ПФ України та ДФС України боржник не є працевлаштованою та не отримує доходу.

За змістом Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №№450108814, 450109207 від 31.10.2025 року за боржником ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді МВС України за боржником ОСОБА_1 зареєстроване рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Fiat, модель - Punto, категорія - легковий, колір - сірий, рік виробництва - 2010, номер кузова - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який оголошено у розшук на підставі постанови приватного виконавця Маковецького З.В. від 31.07.2024 року.

В ході примусового виконання боржником здійснено часткове погашення заборгованості на загальну суму 5000,00 грн., з яких: 1000,00 грн. сплачено 21.05.2024 року, 1000,00 грн. сплачено 31.05.2024 року, 1000,00 грн. сплачено 11.07.2024 року, та останнє погашення у сумі 2000,00 грн. здійснено 02.09.2024 року.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 регулярно перетинає державний кордон України на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон України (серія/номер документу: НОМЕР_5 ).

Факти частого перетинання боржником державного кордону України відображено у відповіді Держаної прикордонної служби України на запит приватного виконавця № 299748915 від 05.11.2025 року за період з 23.04.2024 року по 05.11.2025 року.

При цьому, ОСОБА_1 офіційних доходів не отримує, декларації на вимогу приватного виконавця не подає, поштової кореспонденції від виконавця не приймає, заставний транспортний засіб, який перебуває у розшуку, для опису і вилучення з метою подальшої реалізації на погашення існуючого боргу не передає. Наведене в сукупності з тим, що боржник часто перетинає державний кордон України, свідчить про намагання боржника уникнути виконання рішення суду та вжиття нею заходів для приховання активів, в тому числі автомобіля, з метою недопущення звернення на них стягнення.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

У відповідності до п. 1 р.ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Таким чином, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, та ухилення боржника від виконання таких зобов`язань є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

У даному випадку в ході судового розгляду встановлено, що боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за рішеннями Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2023 року не виконує, ухиляється від явок до приватного виконавця за його викликами, не працевлаштована, офіційних доходів не отримує, будь-якого майна не декларує, водночас здійснює виїзди за кордон, створює ілюзію виконання рішення суду шляхом внесення нерегулярних, епізодичних, невеликих в порівнянні із загальною сумою боргу, платежів на погашення існуючої заборгованості, сплату яких після 02.09.2024 року припинила загалом.

Водночас суд приймає до уваги те, що приватним виконавцем вжито весь обсяг належних заходів для виконання рішення суду стосовно ОСОБА_1 , проте, такі на даний час не дали результату, адже боржник й надалі не виконує своїх зобов`язань. За останньою надалі числиться борг у виконавчому провадженні з урахуванням суми основної винагороди приватного виконавця у сумі 164389,75 грн. А тому, з огляду на наведене до боржника, яка попри невиконання рішення суду здійснює часті закордонні поїздки, слід вжити заходів забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання нею своїх обов`язків. При цьому, підстав для вилучення у боржника ОСОБА_1 паспортних документів на даний час не вбачається.

Керуючись ст.ст.258-264, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів до виконання зобов`язань, що покладені на неї рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2023 року у справі № 452/791/21.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025 року.

Суддя Величко О.В.