Справа №175/390/25
Провадження №2-о/175/10/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

присяжних Улезка Д.О., Товстик С.А.,

за участю секретаря Радонського М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлене питання про призначення особі, стосовно якої розглядається справа ( ОСОБА_2 ), адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також про залучення у даній справі у якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника та особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 заперечувала щодо призначення адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи це тим, що згідно договору про надання правової допомоги та ордеру №1350839 вона представляє інтереси ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 не заперечував щодо залучення до розгляду справи заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з п. 23 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, зокрема: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.

Щодо заперечень представника заявника та заінтересованої особи( ОСОБА_2 ) адвоката Михайлової О.В. щодо призначення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер це письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер, затверджене рішенням РАУ від 12.04.2019 № 41, встановлює єдині для всіх адвокатів України правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордера.

Бланки ордерів генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на сайті НААУ, слідуючи командам системи. При цьому облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів також відображається в Особистому кабінеті та в адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

Відповідно до п. 12 Положення ордер містить реквізити, зокрема, серію, порядковий номер ордера, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, а також назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону.

Таким чином, враховуючи приписи Положення, один згенерований бланк ордеру, якому присвоєна серія і номер є оригіналом і повинен існувати в єдиному примірнику. Використання бланку ордера повторно для представництва різних клієнтів, в різних органах, в різний період часу є порушенням Правил адвокатської етики.

В матеріалах справи є два ордера на надання правової допомоги, які мають однакову серію та порядковий номер (серія АЕ №1350839), однак уповноважують адвоката Михайлову О.В. на представництво інтересів різних осіб заявника та заінтересованої особи, стосовно якої розглядається питання, що є недопустимим.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що адвокатом Михайловою О.В. вже здійснювались фактичні дії з представництва інтересів заявника ОСОБА_1 (18 лютого 2025 року подано клопотання №017/2025 про долучення доказів по справі), суд вважає за необхідне доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , адвоката на час здійснення судового провадження.

Також суд звертає увагу на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

При цьому, згідно з матеріалами справи, у цій справі наявні наступні обставини: заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном; заявник є чоловіком придатного для військової служби віку (34 роки), має добрий стан здоров`я.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що заінтересованою особою у цій справі є, в тому числі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому заявник перебуває на обліку. В разі ухвалення судом рішення про призначення заявника опікуном над недієздатною особою, вищевказаний центр комплектування та соціальної підтримки втратить повноваження щодо проведення мобілізації заявника, оскільки заявник набуде статусу особи, яка не підлягає призову на військову службу.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути залучений до участі у цій справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у цій справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», ст.ст. 53, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНКОПП НОМЕР_1 ), адвоката на час здійснення судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним та призначення опікуна, у судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2025 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Роз`яснити заінтересованій особі що у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи; у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що у строк не менше п`яти днів з дня надходження письмових пояснень заявник має право надати відповідь на пояснення заінтересованої особи. Копія відповіді на письмові пояснення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) заявником іншим учасникам справи. До відповіді на пояснення має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи; у разі ненадання заявником відповіді на письмові пояснення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити для виконання до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,а заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.М.Войтух

Присяжні: Д.О. Улезко

С.А. Товстик