ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/70/25 Справа № 412/7653/2012 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Красвітної Т.П., Макарова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гвоздєва М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучеренко С.В. №4443-23 про надання додаткових матеріалів необхідних для провадження експертизи по цивільній справі №412/7653/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про розподіл земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про визнання та виділення приміщень та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року призначено у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про розподіл земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про визнання та виділення приміщень та земельної ділянки комплексну земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу та зупинено провадження у справі (т. 4 а.с. 125-129).

12.02.2024 року від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучеренко С.В. надійшло клопотання про внесення змін до ухвали суду від 13.12.2023 року про призначення експертизи та надання додаткових матеріалів (т. 4 а.с. 140-141).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року поновлено провадження у справі (т. 4 а.с. 145).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучеренко С.В. про внесення змін до ухвали суду від 13.12.2023 року про призначення експертизи та надання додаткових матеріалів - задоволено. Клопотання ОСОБА_1 про призначення оціночно-земельної, земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи - задоволено частково. Доповнено ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року та викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про розподіл земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про визнання та виділення приміщень та земельної ділянки комплексну земельно-технічну, оціночно-земельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м.Дніпро, 49000, +99, - для подання звернень громадян та запитів про доступ до публічної інформації в електронному вигляді)». Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати судовому експерту: 1. оригінал або завірену якісну копію технічної документації із землеутрою (з координатами поворотних точок меж земельної ділянки), що стала підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №099972 від 01.12.2003 (кадастровий номер земельної ділянки :03:379:0021); 2. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :03:379:0021, у якому міститься інформація про координати поворотних точок меж земельної ділянки. В розпорядження експертів повторно надано матеріали цивільної справи №412/4683/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про розподіл земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про визнання та виділення приміщень та земельної ділянки. Роз`яснено сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

07.02.2025 року від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучеренко С.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної земельно-технічної, оціночно-земельної та будівельно-технічної експертизи (т. 4 а.с. 212-213).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року поновлено провадження у справі (т. 4 а.с. 214).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року зобов`язано в тому числі ОСОБА_1 надати судовому експерту: 1. оригінал або завірену якісну копію технічної документації із землеустрою (з координатами поворотних точок меж земельної ділянки), що стала підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №099972 від 01.12.2003 (кадастровий номер земельної ділянки :03:379:0021); 2. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :03:379:0021, у якому міститься інформація про координати поворотних точок меж земельної ділянки.

05.04.2024 року до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Логуновою Л.М. надана належним чином завірена копія плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами, виконана ТОВ "Фірма "Геора" із зазначенням меж земельної ділянки згідно державного акту. Документація із землеустрою та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номер :03:379:0021 не надані.

У судовому засіданні 05.03.2025 року ОСОБА_1 зазначила про неможливість надання нею витребуваних судовим експертом документів, які її зобов`язано надати ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2024 року.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні 05.03.2025 року пояснив, що йому стало відомо про те, що інформація про земельну ділянку домоволодіння НОМЕР_1 з кадастровим номером :03:379:0021 відсутня у Держгеокадастрі у зв`язку з чим він звернувся до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області. 05.02.2021 року він отримав відповідь про те, що необхідна інформація для внесення її в Держгеокадастр до них не надходила. Враховуючи вказане він звернувся до ТОВ "Фірма "Геора" з проханням здійснити усі необхідні роботи з математичної обробки геодезичних вимірів та підготовки електронних файлів у форматі XML, із зазначенням координатів кутів поворотних точок меж земельної ділянки, з метою подальшого внесення інформації та передання до Державного картографо-геодезичного фонду України для подальшого отримання витягу з Державного земельного кадастру. На його замовлення фахівцями ТОВ "Фірма "Геора" з використанням відповідного обладнання були виконані усі необхідні топографо-геодезичні і картографічні роботи, він особисто усі документи підписав з власниками 6 сусідніх ділянок. Однак вказані документи до Державного земельного кадастру не направлялись у зв`язку з відмовою співвласниці ОСОБА_3 від підписання необхідних документів для передачі. На підтвердження вказаних пояснень ОСОБА_2 надав відповідь ТОВ "Фірма "Геора" №24/02-01 від 21.02.2025 року за результатами розгляду його звернення.

Враховуючи вказане вище колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судового експерта Кучеренко С.В. про надання судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучеренко С.В. дозволу на використання наданої ОСОБА_1 копії плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами, виконаного ТОВ "Фірма "Геора".

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Кучеренко С.В. про надання додаткових матеріалів задовольнити та зобов`язати ОСОБА_1 надати безпосередньо судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучеренко С.В.:

1. Додатки до плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами, виконаного ТОВ "Фірма "Геора", координати кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:279:0021 підписані у тому числі особами, передбаченими відповідно до Закону України "Про землеустрій" та Закону України "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність";

2. Електронну версію плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами, виконану ТОВ "Фірма "Геора" у форматі *.dxf.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 107, 252-253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучеренко С.В. №4443-23 про надання додаткових матеріалів необхідних для провадження експертизи по цивільній справі №412/7653/2012 - задовольнити.

Надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучеренко С.В. дозвіл на використання наданої ОСОБА_1 копії плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами, виконаного ТОВ "Фірма "Геора".

Зобов`язати ОСОБА_1 надати безпосередньо судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучеренко С.В.:

1. Додатки до плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами, виконаного ТОВ "Фірма "Геора", координати кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:279:0021 підписані у тому числі особами, передбаченими відповідно до Закону України "Про землеустрій" та Закону України "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність";

2. Електронну версію плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами, виконану ТОВ "Фірма "Геора" у форматі *.dxf.

В розпорядження експерта повторно надати матеріали цивільної справи №412/4683/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про розподіл земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, про визнання та виділення приміщень та земельної ділянки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені "05" березня 2025 року.

Повний текст ухвали складено "06" березня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Т.П. Красвітна

М.О. Макаров