УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

справа № 592/7164/24

провадження № 61-2475ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Інфраструктура Сумщини» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила суд поновити пропущений строк з поважних причин, визнати протиправним та скасувати наказ державної установи «Інфраструктура Сумщини»

(далі -ДУ «Інфраструктура Сумщини»),від 27 грудня 2023 року № 156-к

«Про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з ліквідацією підприємства», поновивши її на посаді провідного економіста відділу якості, технічного контролю та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та безпеки дорожнього руху ДУ «Інфраструктура Сумщини», стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 28 грудня

2023 року по день винесення судового рішення; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року змінено, викладено мотивувальну частину вказаного рішення в редакції постанови Сумського апеляційного суду від 30 січня 2025 року.

В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня

2024 року залишено без змін.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 січня 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачені пунктами 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Інфраструктура Сумщини» про поновлення на роботі,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 січня 2025 року.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми вищевказану цивільну справу (№ 592/7164/24).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць