РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1429/24

2/609/29/2025

05 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Кременецької міської ради

вимоги позивача про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 13 листопада 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Кременецької міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 встановлено рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 26.06.2024 у справі № 609/760/24.

ОСОБА_2 01.02.2008 склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Шумської державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину за заповітом, а саме на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Дослідивши документи, нотаріусом з`ясувалось, що житловий будинок належав колгоспному двору. У зв`язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 100 від 24 квітня 1989 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в цілому дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 . Право власності зареєстровано 24.04.1990 Кременецьким КРКБТІ за реєстровим № 36, книга 1.

У зв?язку з тим, що право власності на вищезгаданий житловий будинок було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, членами якого на момент припинення існування колгоспних дворів були: батько Позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та мати Позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Враховуючи той факт, що інші члени колгоспного двору свідоцтв про право власності на частки не отримували, позивач вважає за можливе визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. 03 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про доручення доказів, в якому зазначає, що для повного, всебічного розгляду справи, необхідно долучити до матеріалів справи: 1. копію рішення Шумського районного суді Тернопільської області; 2. копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Дані документи мають значення для вирішення даної справи, оскільки доказують, що Позивач вступив у спадкові права після як смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 так і після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2024 року.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2025 року.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2025 року у зв`язку із неявкою представника відповідача судове засідання по справі відкладено на 10 лютого 2025 року.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2025 року за клопотанням представника позивача судове засідання по справі відкладено на 05 березня 2025 року.

8. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак від останньої через підсистему «Електронний суд» надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просить задоволити та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

9. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, проте через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника Кременецької міської ради на підставі матеріалів, доданих до позовної заяви. Звертають увагу суду, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який перебував у спільній сумісній власності членів колгоспного двору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами, доданими до позовної заяви. У власності ОСОБА_2 , як голови колгоспного двору, знаходилась лише одна друга житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.01.2015, що видане Підгаєцькою сільською радою Шумського районну Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.05.2016, що видане Підгаєцькою сільською радою Шумського районну Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .

13. Як вбачається із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.04.1990, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 100 від 24.04.1989, зареєстровано Кременецьким МБТІ за реєстровим № 36.

14. Згідно копії рішення № 52 від 09.06.2016 шостої позачергової сесії сьомого скликання Підгаєцької сільської ради Шумського районну Тернопільської області «Про перейменування вулиць Першотравнева, Котовського, Чапаєва, Радянська в селі Підгайці, вулиць Комсомольська, Жовтнева в селі Кудлаївка» вирішили перейменувати вулиці в селі Підгайці зокрема з Радянська на Центральна.

15. Відповідно до копії довідки № 41/01-04/06 від 18.03.2021 виданої Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради, про те, що станом на 30.06.1990 членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 згідно будинкової книги № 1 сторінки 22 запасу 14 були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

16. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке викладене російською мовою вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Підгайці Великодедеркальського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 його батькми є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

17. Як вбачається із матеріалів справи померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 01.02.2008 секретарем Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 11, згідно якого все своє майно, де б в воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією дублікату, яким вірність дублікату заповіту засвідчений 15.04.2024 старостою Кременецької міської ради.

18. Згідно копії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2024 року по справі № 609/760/24 ухвалено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є: Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції України в особі Шумської державної нотаріальної контори задоволено. Встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

19. Як вбачається із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41003432 від 22.07.2015 позивач звертався до Шумської державної нотаріальної контори у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20. Відповідно до копії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року по справі № 609/170/17 ухвалено позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайці Шумського району Тернопільської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в. с. Підгайці Шумського району Тернопільської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності спадкове майно по заповіту , яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підгайці Шумського району Тернопільської області, яке складається із земельної ділянки, площею 2,20 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Підгаєцької сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 705898, виданого 05 квітня 2002 року Підгаєцькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності спадкове майно по закону , яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайці Шумського району Тернопільської області, яке складається із земельної ділянки, площею 1,74 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Підгаєцької сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №705893, виданого 05 квітня 2002 року Підгаєцькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області, права на ощадний вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_5 в Кременецькому відділенні ВАТ «Ощадний банк».

Таким чином, вказане рішення дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу ст.ст. 1268, 1269 ЦК України.

21. Згідно копії листа наданого завідуючої Шумської державної нотаріальної контори від 16 квітня 2024 року № 53/01-16 слідує, що відповідно до вимог ст.346 Цивільного кодексу України смерть власника є підставою для припинення права власності, а також відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21 лютого 2005 року: «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку». Таким чином, гр-ну ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду по питанню вирішення права власності на житловий будинок.

ІV. Оцінка Суду.

22. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

23. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

24. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

25. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

26. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

28. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

29. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

30. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

31. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

32. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

33. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

34. У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

35. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

36. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

37. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

38. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

39. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

40. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

41. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

42. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

43. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

44. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

45. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

46. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

47. Позивачем при подачі позову сплачено 1211,20 грн. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1233-1235, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 05 березня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місце знаходження: м. Кременець, вул. Шевченка, 67, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ