Справа № 523/9516/24
Провадження №2-во/523/96/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.2024 р. та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила виправити описку, зазначивши вірно РНОКПП відповідача, а саме « ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2024 р позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01133) заборгованість за договором про споживчий кредит № 102752338 від 14 листопада 2021 року у розмірі 42120 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн., а всього суму у розмірі 58 148 гривень.
Однак в резолютивній частині рішення була допущена описка в зазначенні РНОКПП відповідача та було вказано « ОСОБА_1 , ….РНОКПП: НОМЕР_2 ,» замість правильного « ОСОБА_1 … РНОКПП: НОМЕР_1 ,..».
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2024 року та у виконавчому листі описки в зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 (та правильно читати «РНОКПП: НОМЕР_1 ,» замість помилково вказаного « РНОКПП: НОМЕР_2 »
Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описки в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зазначенні РНОКПП відповідача та правильно читати: «…«РНОКПП: НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/9516/24 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зазначенні РНОКПП відповідача та правильно читати: «…«РНОКПП: НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 03.03.2025 року.
Суддя: В.К.Кисельов