Справа № 545/586/25
Провадження № 6/545/131/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 11.04.2025 та у виконавчому листі від 28.07.2025 по справі №545/586/25, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі правильний номер кредитного договору «№1260-6650», замість «№1230-6650». Розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269, ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.04.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1230-6650 від 24.08.2023 в розмірі 22 500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 500,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18 000,00 грн; судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Полтавським районним судом Полтавської області по справі №545/586/25 виписані виконавчі листи.

Встановлено, що у заочному рішенні від 11.04.2025 та у виконавчому листі зазначений номер кредитного договору 1230-6650.

Тоді як, з матеріалів справи вбачається, що 24.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії №1260-6650 (а.с.11-17).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки в заочному рішенні суду від 11.04.2025, у виконавчому листі та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 11.04.2025 у справі №545/586/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер кредитного договору «1260-6650», замість помилкового «1230-6650».

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області виданого 28.07.2025 у справі №545/586/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер кредитного договору «1260-6650», замість помилкового «1230-6650».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова