Справа № 740/7289/24
Провадження № 2-о/740/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Щербака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника
У грудні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що має намір прийняти спадщину після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , проте нотаріус не може її оформити через відсутність документів, які б підтверджували його родинні зв`язки зі спадкодавцем.

Він позбавлений можливості іншим шляхом встановити факт споріднення з померлим материним рідним братом, тому вимушений звернутися до суду з вказаною заявою. Встановлення такого факту має юридичне значення, так як пов`язане з його правом на спадкування після смерті дядька.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 24.12.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Щербак О.В. доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі за наявними у справі доказами, поясненнями.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду пояснили, що добре знають заявника, також знали його матір та її покійного брата ОСОБА_2 , а також підтвердили, що мати заявника і ОСОБА_2 є рідними сестрою і братом, а заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив таке.

Фактичні обставини, встановлені судом та норми права, які були застосовані
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 його матір`ю записана ОСОБА_5 . Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

Батьками матері заявника ОСОБА_5 згідно з посвідкою про її народження серії № НОМЕР_3 були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 його батьками зазначені : ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №14/04-10/37 від 12.12.2024 вбачається, що книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб в с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області не збереглася. За таких обставин, видати довідку про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у 1947 року не можливо.

Суд зауважує, що ім`я та по-батькові матері заявника та померлого спадкодавця « ОСОБА_12 » збігаються у свідоцтві та посвідці про їх народження. Місце народження заявника у 1961 році, місце народження його матері та ОСОБА_2 (особи з якою встановлюється факт родинного зв`язку) є с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області.
Також ОСОБА_13 склала заповіт від 17.01.1995 на все своє майно на користь ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 в рівних частках.

Враховуючи вищевикладене у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_2 - рідним братом померлої матері заявника.

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно з матеріалами спадкової справи № 210/2008 із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79634170 від 03.01.2025 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 05.12.2024 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між матір`ю заявника ОСОБА_15 та спадкодавцем.

Матеріалами спадкової справи №609/2023 підтверджено, що окрім заявника ОСОБА_1 інші особи щодо прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 не зверталися.

За змістом пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Разом з тим, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи з отримання необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Мотивована оцінка і висновки суду
Заявник у позасудовому порядку не може встановити факт, який має для нього юридичне значення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що встановлення факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для заявника юридичне значення, а у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві та досліджені у судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-81, 89, 141, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, , адреса: вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ