Справа № 951/654/25
Провадження №2/951/315/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

30.09.2025 представник АТ КБ «ПриватБанк» Ніколенко В. В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, викладених у фабулі такої.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 10.10.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.

Згідно з ухвали суду від 05.11.2025 судове засідання відкладалося з підстав, визначених у такій.

24.11.2025 представник АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А. М. подала до суду заяву про закриття провадження в справі у зв`язку зі сплатою заборгованості за договором.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання 10.12.2025 не з`явилися, тож згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У цій справі предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 61 551, 04 грн.

Як видно із поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі питання щодо погашення кредитної заборгованості з відповідачем врегульовано, станом на 21.11.2025 заборгованість повністю сплачена.

Тож суд вважає, що предмет спору між сторонами у даній цивільній справі припинив своє існування, а тому провадження у такій підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представником позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ВОJ62B4DI1 від 22 вересня 2025 року.

З погляду на що позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в повному розмірі, так як провадження у цивільній справі закрито ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260 ЦПК України

постановила:

задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіни Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, , IBAN НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 422, 40 грн відповідно до платіжної інструкції № ВОJ62B4DI1 від 22 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025.

Суддя О. Б. Гриновець