Справа № 521/5537/24
Провадження № 2/521/475/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04.03.2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та визначення часток співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси з 10.04.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та визначення часток співвласників.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

25.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його наступним чином, що у Малиновському районному суді м. Одеси розглядається справа № 521/16549/24 за позовом ОСОБА_3 , до позивачів у даній справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.У зв`язку з 521/5537/24 до вирішення та прийняття остаточного рішення у справі № 521/16549/24.

У судове засідання 04.03.2025 року представник позивача адвокат Лисевич С.В., не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням всіх зазначених обставин, підстав та предметів розгляду вказаних справ, обґрунтовано вважаємо, що всебічний та повний розгляд справи № 521/5537/24 є неможливим без ухвалення остаточного рішення у справі № 521/16549/24.

Із урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 щодо зупинення провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №521/16549/24 безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 89, 95, 197-198, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисевич Сергія Вікторовича про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №521/5537/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та визначення часток співвласників.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2025 року.

Суддя Дмитро РОЇК