ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/77/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

секретар - Дідух М.Є.

з участю ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Гонти М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Світлика Олега Мирославовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Герчаківською О.Я. у цивільній справі №607/12612/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2024 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10570,00 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Світлик О.М. оскаржив його в апеляційному порядку.

4 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Світлика О.М. надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 визнає даний позов та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2024 року без змін, а також повернути йому 50 відсотків судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім цього, у судовому засіданні 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 оголосив та подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За частиною 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним законодавством, заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови суду невідомі, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2024 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині - закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції визнав позов, у зв`язку із чим відмовився від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2024 року, тому з підстав, визначених ч. 2 ст. 142 ЦПК України, сплачених 50 відсотків за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 6342,00 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 142, 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти визнання позову та відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Світлика Олега Мирославовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2024 року - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 6342,00 грн (шість тисяч триста сорок дві гривні), сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №0-8446, дата оплати 4 грудня 2024 року 11:46 год., сплаченого в АТ Таскомбанк (за реквізитами отримувач коштів: ГУК у Терн. обл./тг м. Тернопіль/22030101, код отримувача 37977599, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України(ел. адм. Подат.), рахунок отримувача: UA0019751.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 4 березня 2025 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Гірський Б.О.

Храпак Н.М.