Справа № 297/3450/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна про відмову від апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року, ухвалене суддею Гал Л.Л., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірини Василівни про встановлення факту прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В. про встановлення факту прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року позов задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини та скасовано свідоцтво про право на спадщину, видане 09.06.2023 приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В., ОСОБА_1 на 4/5 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

20 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демчик А.І., подала заяву про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги їй зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином апеляційний суд, відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демчик А.І, від апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна, відмову від апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: