Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1502/25
Провадження № 2-с/644/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №644/1502/25 від 19 лютого 2025 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання,-

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №644/1502/25 від 19 лютого 2025 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що стягувач заявляє про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 р. Однако, у вказаній квартирі ОСОБА_1 не проживає з 25.03.2022 року, оскільки виїхала закордон у зв`язку з початком воєнних дій, що підтвержується закордонним паспортом ОСОБА_1 з штампом прикордонної служби про виїзд з України. З березня 2022 року ОСОБА_1 постійно проживає в Нідерландах, що підтвержується довідкою про місце реєстрації в м. Ротердам (Нідерланди). Жодними житлово-комунальними послугами у квартирі АДРЕСА_1 , вона не користується з березня 2022 року. Стягувачу про ці обставини відомо. Оскільки ОСОБА_1 з 25 березня 2022 року фактично не користується послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, електропостачання та теплопостачання, які надає ОСББ «ВЕРНІСАЖ» за адресою: АДРЕСА_2 , підстав для нарахування заборгованості немає. Крім того заява про видачу судового наказу подана із порушенням правил територіальної підсудності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

19 лютого 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ, яким вирішено: стягнути із ОСОБА_2 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, що утворилась за період з 01.11.2024 року по 30.11.2024 року у розмірі 9920. 08 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302. 80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 05 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №644/1502/25 від 19 лютого 2025 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №644/1502/25, н/п 2-н/644/407/25 виданий 19 лютого 2025 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян