Справа № 336/6180/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав, -

за участі позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката Богач А.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 за допомогою системи «Електронний суд» представниця позивача адвокат Богач А.О. в інтересах позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17.07.2025 постановлено прийняти позовну заяву про позбавлення батьківських прав до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з неявкою відповідачки у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо встановлення місця знаходження вказаної особи.

Судом встановлено, що відповідачкою по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до відомостей, зазначених у позовній заяві, та отриманих з Єдиного демографічного реєстру, остання відома адреса реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , натомість, згідно з даними відповіді №1840475 від 01.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає, що з метою встановлення місця перебування відповідачки для подальшого розгляду справи, визначення належного порядку її розгляду, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо відповідачки ОСОБА_2 за останні п`ять років (від дати постановлення ухвали) по 20.11.2025.

Сторона позивача не заперечує проти витребування зазначеної інформації.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти підготовче засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 . за останні 5 років до 20 листопада 2025 року.

Відкласти підготовче засідання для витребування доказів та для повторного виклику сторін на 08 січня 2026 року до 09-00 години.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до вказаної дати наступного засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 20.11.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух