Провадження № 4-с/643/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Суддя Салтівського районного суд міста Харкова Майстренко О.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії Салтівського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягувач: ВАТ «Мегабанк» ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Картавих М.І. звернулась через підсистему Електронний суд до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою в якій просить суд :

-визнати незаконними дії Салтівського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови ОСОБА_1 у закінченні виконавчого провадження №54822695 від 09.10.2017р.;

-виконавче провадження №54822695 від 09.10.2017р., відкрите на підставі виконавчого листа №2-4162/08 від 13.06.2013р., закінчити відповідно до п.13 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати Салтівський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_1 з реєстру боржників за виконавчим провадженням №54822695;

- скасувати постанову про арешт майна боржника від 24.10.2017р. у виконавчому провадженні №54822695, якою накладено арешт на все майно боржника, постанову про арешт майна боржника від 24.10.2017р. у ВП №54822695, якою накладено арешт на належний боржнику ЗАЗ 110307 ДНЗ: 30629ХВ, постанову від 27.01.2021р. у ВП №54822695, якою накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на банківських рахунках, та зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , та всіх грошових коштів ОСОБА_1 , що містяться на всіх відкритих банківських рахунках.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями260,447,450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії Салтівського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягувач: ВАТ «Мегабанк» .

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 18.08.2025 о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця.

Державному виконавцю у судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко