Справа № 545/1334/24
Провадження № 2-п/545/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 року у справі №545/1334/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги АТ «ПУМБ» задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором №601 від 18.08.2019 року у загальному розмірі 90226,54 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вищевказаного заочного рішення від дізнався наприкінці 2024 року з Єдиного порталу державних послуг «Дія». Копію заочного рішення не отримував, а тому не мав можливості своєчасно ознайомитися з його змістом та скористатися своїм правом на його оскарження. Крім того, вказує, що судових повісток про виклик в судове засідання він не отримував, заперечень у зв`язку з цим на позов не міг надати. Докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.Прохав суд, скасувати вищевказане заочне рішення.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач прохав розгляд заяви проводити без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причини неявки відповідача у судові засідання є поважними, обставини на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 року по цивільній справі №545/1334/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити до підготовчого розгляду на 03.04.2025 року о 13-30 год. за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О.Г.Путря