Справа № 677/1324/25
Провадження № 2-о/677/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

ОСОБА_1 хоче оформити виплату за загиблого брата, ОСОБА_3 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю та перебування на утриманні ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 подав письмові пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні заявлених вимог. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що матеріали додані до позовної заяви не містять доказів того, що ОСОБА_1 потребувала утримання, що чоловік заявниці не утримував свою дружину, що заявниця є непрацездатною, непрацюючою та не отримує жодних допомог у т.ч. на дітей, факт спільного проживання заявниці з братом не є фактом її перебування на його утриманні.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сокіл Покровського району Донецької області загинув ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що вона з померлим проживала однією сім`єю та перебувала на його утриманні, однак не може підтвердити даний факт, іншим чином ніж як звернувшись до суду з вказаною заявою. Встановлення даного факту, заявнику необхідне для можливості отримання пільг, права на спадкування та право на отримання одноразової грошової допомоги.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи позицію заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`ю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та перебування на його утриманні, суд приходить до висновку щодо наявності в даній справі спору про право.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Шовкун