Дата документу 05.03.2025Справа № 554/1825/25
Провадження № 2-о/554/144/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

присяжних: Медвінської О.В., Худолій О.А.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області, як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області, як орган опіки та піклування, в якій заявник просить продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду міста Полтава від 27.04.2023 року по справі №545/4746/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_2 (недієздатна) і надалі страждає стійким, хронічним психічним розладом - синдромом ОСОБА_3 , вказане захворювання продовжує позбавляти її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання сестри заявника недієздатною, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_2 встановлено діагноз - хвороба ОСОБА_3 . Отже, ОСОБА_2 продовжує хворіти невиліковним психічним захворюванням, внаслідок якого по теперішній час позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місцерозгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 , згідно клопотання, просив проводити розгляд справи без його участі та просив призначити у справі судово-медичну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області, як орган опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме) ?

2.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Чуванова

Присяжні: О.В. Медвінська

О.А.Худолій