"09" грудня 2025 р. Справа № 363/7191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» за підписом директора ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В., надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, представником позивача у позовній заяві зазначено адресу відповідача АДРЕСА_2 . Вказана, адреса також була зазначена відповідачем при укладанні договору позики № 75737768 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 28.05.2021 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був сформований та направлений запит до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Згідно з відомостями наданими на запит суду Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області від 02.12.2025 року № 3966/03-18, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2080676 від 03.12.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 з 16.05.2023 року по 28.11.2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, з метою з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, судом був сформований та направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Згідно з відомостями наданими на запит суду Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації з 28.11.2023 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, правових підстав для розгляду даної справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України не встановлено, а враховуючи те, що останньою відомою адресою реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , вказану цивільну справу слід направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, який уповноважений на розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 4,27,28,31, 32, 187,260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики - передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова