Провадження № 2/686/626/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.01.2025 року до суду надійшов лист Хмельницької філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про повернення матеріалів цивільної справи щодо призначення судово-психологічної експертизи без виконання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити лише одне питання: Чи могла ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання договору дарування частки в праві власності на квартиру від 18.05.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1218? Від інших двох питань, які ставилися на вирішення експерту за клопотанням від 17.09.2024 року згідно ухвали суду від 04.12.2024 року, відмовився.Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаржинці).

Відповідачі та їх представник у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали поданого клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової психологічної експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити у справі №686/23570/24 судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване стороною позивача питання, оскільки визначення безпорадного стану позивачки потребує спеціальних знань, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаржинці) та обов`язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клюцука В.П. про призначення у справі судової психологічної експертизи задоволити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи могла ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання договору дарування частки в праві власності на квартиру від 18.05.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1218?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаржинці).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/23570/24.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині призначення експертизи подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025 року.

Суддя: Сергій Стефанишин