Провадження № 2/470/10/25
Справа № 470/596/24
У Х В А Л А

06 березня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Терлецької Т.О. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, підписаною його представником адвокатом Терлецькою Т.О. у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства розташовані на території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований у селі Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області. Все зазначене майно ОСОБА_3 заповідав позивачу, як його єдиному спадкоємцю. Однак звернувшись до Березнегуватської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що на час смерті батька з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , 1942 року народження, яка вважається такою, що спадщину прийняла і має право згідно ст. 1241 Цивільного Кодексу України на обов`язкову частку. Однак актовий запис №5 складений 09 серпня 2002 року виконавчим комітетом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та батьком позивача ОСОБА_3 , було зареєстровано через 10 років і 3 місяця після його укладення, крім цього, наявний у ньому підпис батьку не належить, що вказує на його недійсність. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, спадщину після її смерті успадкувала донька померлої ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати шлюб, укладений 09 серпня 2002 року Новоочаківською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області недійсним та зобов`язати Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), анулювати актовий запис про шлюб.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Терлецька Т.О. посилаючись на те, що актовий запис про шлюб № 5 складений 09 серпня 2002 року не містить підпису покійного батька позивача ОСОБА_3 , оскільки зроблений іншою особою, однак така обставина може бути підтверджена лише висновком експерта,клопотала про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Позивач підтримав вказане клопотання представника, представник відповідача Заліська С.М. не заперечувала проти його задоволення. Про що сторони зазначили у заявах поданих до суду.

Відповідач Березнегуватська селищна рада та третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає у справі експертизу за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторони не надали відповідні висновки експертів із цих питань.

Враховуючи, що у даній справі позивачем оспорюється справжність підпису ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому запису про одруження № 5 від 09 серпня 2002 року складеного на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчим комітетом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для визначення справжності підпису необхідне проведення посмертної почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

З огляду не викладене, керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб, посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в актовому запису про одруження № 5 від 09 серпня 2002 року складеного на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчим комітетом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, у графі 11 «Підписи осіб, які одружилися» ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вул.Карпенка, 27 м.Миколаїв), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 470/596/24, провадження 2/470/10/25, а також:

-оригінал актового запису про одруження № 5 від 09 серпня 2002 року складеного на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчим комітетом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області;

Долучені позивачем документи з вільними зразками підписів ОСОБА_3 , а саме:

1)оригінал військового квитка НОМЕР_1 виданого 18 травня 1964 року ОСОБА_3 , де в графі " ОСОБА_5 подпись владельца" (російською мовою) наявний підпис ОСОБА_3 ;

2)оригінал Ощадної книжки (Сберегательной книжки) серія АГ №8878273, де на квитанції "Расходного ордера" за грудень 2005 року в графі «Получил» (складеного російською мовою) наявний підпис ОСОБА_3 ;

3)Заповіт складений ОСОБА_3 01 лютого 2006 року, посвідчений секретарем Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 35, який у графі «Підпис» містить власноручний підпис і почерк ОСОБА_3 ;

4)Заповіт складений ОСОБА_3 19 жовтня 2007 року, посвідчений секретарем Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 213/05-02, який у графі «Підпис» містить власноручний підпис і почерк ОСОБА_3 ;

5)Заповіт складений ОСОБА_3 17 листопада 2009 року, посвідчений секретарем Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за №9, який у графі «Підпис» містить власноручний підпис і почерк ОСОБА_3 ;

6)Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем, на зворотній стороні якого у графі «Споживач» наявний підпис ОСОБА_3 ;

7)Акт встановлення та збереження пломб суворої звітності від 05.04.2006 року в нижній частині якого, після слів «пломби на збереження прийняв представник споживача» міститься підпис ОСОБА_3 ;

8)Акт встановлення та збереження пломб суворої звітності від 22.03.2012 року в нижній частині якого, після слів «пломби на збереження прийняв представник споживача» міститься підпис ОСОБА_3 .

Оригінали документів витребуваних за ухвалами суду від 26 листопада 2024 року та 14 січня 2025 року з вільними зразками підписів ОСОБА_3 , а саме:

1)Заява ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України Березнегуватського району про призначення /перерахунок пенсії від 18.11.1992 року, де на звороті у графі «Підпис заявника» наявний підпис ОСОБА_3 ;

2)Трудову книжку колгоспника ОСОБА_3 , яка видана 19 листопада 1966 року;

3)Книгу реєстрації нотаріальних дій Новоочаківської сільської ради № 2 за 2013 рік, де у записі про нотаріальну дію під №111 від 01.10.2013 року, у розділі «Підпис особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії» наявний підпис ОСОБА_3 ;

4)Реєстр № 1 та №2 для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області за 2008 рік де у записі про номер нотаріальної дії №173 від 13.02.2008 року, у розділі «Розписка про одержання оформленого документу» наявний підпис ОСОБА_3 .

Провадження у справі № 470/10/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова