У Х В А Л А

Справа №377/140/25

Провадження №2/377/189/25

05 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Еко Транс Слав» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами,

У С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2025 року Приватне підприємство «Еко Транс Слав» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

26 лютого 2025 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області із запитом щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшли заяви про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, підписані від його імені директором ПП «Еко Транс Слав» Романчуком Є.П.

Вказані заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем, від імені якого діє директор ПП «Еко Транс Слав» Романчук Є.П., надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява Приватного підприємства «Еко Транс Слав» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» від 22 лютого 2025 року №5183. Відповідно до виписки з казначейського рахунку від 22 лютого 2025 року вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, у зв`язку із повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, позивачу також необхідно повернути сплачену при поданні позову суму судового збору 3 028,00 гривень.

Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяви Приватного підприємства «Еко Транс Слав» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Еко Транс Слав» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Приватному підприємству «Еко Транс Слав», , судовий збір в сумі 3 028 гривень, сплачений за подання позову згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» від 22 лютого 2025 року №5183, копія якої зберігається в матеріалах цивільної справи №377/140/25 (провадження №2/377/189/25).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич