1Справа № 335/4150/21 2/335/15/2025
УХВАЛА
04 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чепак Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна, про визнання договорів недійсними,
16.04.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна, про визнання договорів недійсними.
Ухвалою від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 15.11.2024 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
24.02.2025 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чепак В.М. надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міста Києва.
В обґрунтування заяви зазначила, що не зможе прибути у судове засідання у зв`язку із діючим на території України воєнним станом та завантаженістю експертів, тому просить суд провести відеоконференцію із зазначеним судом.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що експерт у встановлений строк подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України суд вважає за необхідне доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участі експерта в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чепак Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі у режимі відеоконференції 25 березня 2025 року о 15:00 год., за участі експерта Чепак Вікторії Миколаївни, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, текст присяги експерта та розписки про попередження про кримінальну відповідальність.
Копію ухвали направити Солом`янському районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова