Справа № 383/1206/24
Номер провадження 2/383/64/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання - Могиленко В.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пономарьова М.В.,

представника третьої особи - Телятник Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 28.02.2018 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року по справі №383/331/19 було розірвано. Від спільного проживання з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.01.2019 року по справі №383/53/19 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Вказує, що з моменту розлучення відповідач з сином жодного разу не спілкувався, ніякої участі у його вихованні у жодній сфері його життя не приймає, аліменти взагалі не сплачує внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів понад 170000 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.28-29).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.11.2024 року зобов`язано: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області виконати вимоги ч.5 ст.19 СК України щодо надання до суду в строк до 27.12.2024 року письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав; Службу у справах дітей Бобринецької міської ради надати до суду в строк до 27.12.2024 року акт обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Цією ж ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з 03.12.2024 року (а.с.73-74).

Ухвалою суду від 06.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.110-111).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області заперечив проти задоволення позову через відсутність можливості перевірити умови проживання відповідача. Пояснення щодо позову не подали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, до суду повернулись конверти з відмітками установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.120, 132). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року по справі №383/331/19, яке набрало законної сили 30.08.2019 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.02.2018 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №8, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с.14-16).

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2018 року (а.с.10).

Судовим наказом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.01.2019 року по справі №383/53/19, який набрав законної сили 21.01.2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його копією (а.с.17-18).

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 15.01.2019 року по 30.06.2024 року за вих. №838 від 25.07.2024 року, складеного начальником Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Почкай М.О. встановлено, що заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_2 станом на 30.06.2024 року становить 170416 грн. 31 коп. (а.с.19-23).

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 15.01.2019 року по 31.10.2024 року за вих. №1272 від 05.11.2024 року, складеного начальником Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Почкай М.О. встановлено, що заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_2 станом на 31.10.2024 року становить 182627 грн. 31 коп. (а.с.51 зворотній бік - 54, 59-61).

Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.2020 року (а.с.8).

27.01.2023 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно копій витягів з реєстру територіальної громади від 09.09.2024 року, від 11.09.2024 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7, 11).

Як встановлено з акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 від 24.09.2024 року, умови проживання задовільні, на момент обстеження у будинку чисто, затишно, проведено косметичний ремонт. Родина забезпечена речами першої необхідності та продуктами харчування. Дитяча кімната облаштована спальними ліжками та куточком для приготування уроків, діти забезпечені одягом, взуттям та шкільним приладдям. Між членами родини хороші, теплі відносини. Батько хлопчика ОСОБА_10 з сином не спілкується та не надає матеріальної допомоги (а.с.24-25).

Згідно копії виписки №50 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під медичним спостереженням в КНП «Бобринецька лікарня», за станом здоров`я здоровий. На профілактичні огляди і щеплення, звернення з приводу захворювань на прийом до лікаря педіатра з дитиною з`являється мати (а.с.97).

Виходячи із копії характеристики Комунального закладу «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 27.12.2024 року №490, учень 1-Д класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має достатній рівень знань, хороший фізичний і розумовий розвиток. Учень забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та іншими речами, має належний зовнішній вигляд. Контроль з боку мами за навчанням та вихованням хлопчика достатній. Тато у вихованні сина участі не приймає, жодного разу до школи не приходив, навчанням сина не цікавився (а.с.98).

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000053 від 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, розпочатого за фактом злісного ухилення ОСОБА_2 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.99).

Як встановлено з акту обстеження умов проживання від 16.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання ОСОБА_2 не вдалося обстежити, так як квартира зачинена (а.с.109).

За висновками органу опіки та піклування Бобринецької міської ради від 14.08.2023 року, вих. №03-42/1030/01, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради 22.08.2023 року №490, та від 19.12.2024 року №04-11/1804/01, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради 20.12.2024 року №714, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо фактичного місця проживання та перебування ОСОБА_2 , неможливістю встановити причини його свідомої винної поведінки щодо неналежного виконання обов`язків відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплати ним аліментів на утримання дитини, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради вважає передчасним та недоцільним позбавлення його батьківських прав (а.с.63, 64, 107, 108).

Висновки органу опіки та піклування Бобринецької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , не можна визнати достатньо обґрунтованими, оскільки викладені в них обставини нічим не підтверджені та базуються лише на відсутності відомостей щодо фактичного місця проживання та перебування відповідача, та суперечить встановленим судом обставинам і фактам, які свідчать про ухилення відповідача та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини. Крім того, суд у відповідно до ч.6 ст.19 СК України не погоджується з вказаними висновками, які мають рекомендаційний характер тобто не є обов`язковими для суду, який оцінює всі докази в сукупності.

Позивач ОСОБА_1 , допитана в судовому засіданні як свідок, пояснила, що син ОСОБА_4 проживає разом з нею та її чоловікомОСОБА_8 . Востаннє відповідач спілкувався з сином у грудні 2018 року. З вказаного часу відповідач на зв`язок не виходив та дитиною не цікавився, хоча йому були відомі номер її мобільного телефону та адреса проживання. Аліменти на утримання дитини відповідач жодного разу не сплачував. Дитина знає, що в неї є біологічний батько тільки з її слів, особисто син батька не бачив.

З наданих суду пояснень малолітнього ОСОБА_3 встановлено, що проживає з мамою, татом ОСОБА_11 та сестрою ОСОБА_12 . Біологічного батька не знає.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Виходячи з положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Отже з досліджених доказів судом встановлено, що відповідач вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, аліменти на його утримання не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 182627 грн. 31 коп., за фактом ухилення від сплати аліментів відносно відповідача порушено кримінальне провадження, не спілкується з дитиною, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча перешкод йому ніхто не чинив. Вихованням та утриманням дитини займається позивач.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками та інтересами дитини.

При цьому, суд враховує, що відповідач не скористався своїм правом направити до суду відзив на позовну заяву з викладенням заперечень проти неї, доказів на спростування наведених позивачем обставин не надав.

Суд приходить до переконання, що змінити поведінку відповідача по відношенню до його сина без позбавлення його батьківських прав неможливо.

Таким чином, оскільки факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та захисту її прав і інтересів знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, враховуючи ту обставину, що дитина не знає біологічного батька, та виходячи із найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27200.

Повне судове рішення складено 07.03.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко