справа №732/1755/25
провадження № 2/732/695/25
УХВАЛА

09.12.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Пархоменко Марію Анатоліївну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №19.02.2025-100000001 від 19.02.2025 у розмірі 13635,00 грн. Також ОСОБА_2 просила стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19 лютого 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 19.02.2025-100000001, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 4500,00 грн, строком на 168 днів. Підписавши своїм електронним цифровим підписом пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, ОСОБА_1 підтвердила укладення кредитного договору, а отже умови договору акцептовано. Позивач зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, але відповідачка свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, у зв`язку із чим у останньої виникла заборгованість у розмірі 13635,00 грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5985,00 грн сума заборгованості за відсотками; 225,00 грн сума заборгованості за комісією; 675,00 грн сума заборгованості за додатковою комісією; 2250,00 грн неустойка.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 27 жовтня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.12.2025 на 08 год 30 хв.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просила справу розглянути за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с. 16).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання позивача судом задоволено.

В судове засідання з`явилася відповідачка ОСОБА_1 , яка в усних поясненнях повідомила, що кредитних коштів за договором вона не отримувала, кредитний договір № 19.02.2025-100000001 від 19.02.2025 вона не підписувала, наразі відкрито кримінальне провадження за фактом шахрайських дій, в тому числі, і щодо кредитного договору №19.02.2025-100000001 від 19.02.2025, нібито укладеного між нею та ТОВ «Споживчий центр». На підтвердження викладених у поясненнях обставин, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 19.02.2025 за заявою ОСОБА_1 , копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.02.2025 та копію протоколу допиту потерпіло ОСОБА_1 від 19.02.2025.

Клопотання відповідачки судом задоволено.

Також відповідача просила викликати у судове засідання слідчого відділення поліції Рябову В. І., яка наразі проводить вказане досудове розслідування та надати матеріали кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідачки та викликати у судове засідання слідчого СВ ВП № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Рябову В. І. та витребувати у відділенні поліції інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 19.02.2025.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 81, 84, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 21 січня 2026 року об 11 год 30 хв.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати в судове засідання слідчого СВ ВП № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Рябову В. І. для дачі пояснень щодо стадії проведення досудового розслідування у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.02.2025.

Витребувати у ВП № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (адреса: вул. Шевченка, 24 А, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000027 від 19.02.2025; копію кінцевого процесуального рішення (у випадку його прийняття).

Про дату час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Бойко