УХВАЛА

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

06.03.2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» - Легезіна Олексія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18.03.2020 року по справі ЄУН 328/2939/19,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.

05.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Легезіна О.Г. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.03.2025 о 10:00 годин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав заперечення на дане клопотання, через те що відповідач ОСОБА_2 , не зможе взяти участь в судовому засіданні через обмежений доступ до стабільного зв`язку, а саме через пошкодження інфраструктури в передмісті м. Дніпро, де зараз мешкає його родина спостерігаються регулярні перебої з електропостачанням та інтернетом, що робить підключення до відеоконференції ненадійним або неможливим, просить провести розгляд справи заочно.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотань, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1); учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

Суддя (суддя-доповідач)розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства, відповідно до п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, з огляду на необхідність забезпечення змагальності сторін та дотримання розумних строків розгляду справи, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» - Легезіна Олексія Григоровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18.03.2020 року по справі ЄУН 328/2939/19, яке призначене на 10 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача за первісним позовом Акціонерного Банку «Укргазбанк» - Легезіна Олексія Григоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна