Справа № 489/3029/25
Провадження № 2/946/3483/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист конституційних прав людини і громадянина шляхом застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину (кредитного договору).

На адресу суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» доказів, а саме оригіналів наступних документів:

- кредитного договору № 200296673 від 24 вересня 2020 року;

- договору відступлення права вимоги (цесії) або договору факторингу (за наявності);

- платіжних документів (платіжні доручення, виписки банку);

- реєстру прав вимоги/акта прийому-передачі вимоги;

- інших документів, які підтверджують виникнення та наявність заявленої до стягнення заборгованості (повний перелік документів у додатку до позовної заяви).

Клопотання обґрунтоване тим, що перевірка дійсності та автентичності договору кредиту та документів щодо його виконання дають змогу перевірити наступні обставини: чи є договір підписаним саме відповідачем; чи відповідають копії первісним документам; чи не містять подані документи виправлень, підчисток або розбіжностей. Також оригінали кредитної справи необхідні для встановлення реального переходу права вимоги до факторингової компанії. Перевірка оригіналів є єдиним способом підтвердити дійсність заявлених позивачем прав. Також зазначив, що оригінали кредитної справи містять первинні бухгалтерські документи, на підставі яких формується розрахунок заборгованості. Відтак, відсутність доступу до оригіналів документів позбавляє відповідача реальної можливості перевірити підстави позову, подати аргументовані заперечення та/або спростувати вимоги заявлені позивачем.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи до вирішення питання про витребування доказів по суті.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінали таких документів:

- кредитного договору № 200296673 від 24 вересня 2020 року;

- договору відступлення права вимоги (цесії) або договору факторингу (за наявності);

- платіжних документів (платіжні доручення, виписки банку);

- реєстру прав вимоги/акта прийому-передачі вимоги;

- інших документів, які підтверджують виникнення та наявність заявленої до стягнення заборгованості (повний перелік документів у додатку до позовної заяви).

Копію ухвали надіслати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик