Справа № 352/3090/24
Провадження № 2/352/225/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

04.12.2024 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що померла його прабаба ОСОБА_5 , яка була власницею будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв його батько ОСОБА_6 , оскільки проживав разом із матір`ю на час її смерті. Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинковолодіння, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд. Інші спадкоємці за законом першої черги - відповідачі по справі у спадщину не вступили. Позивач зазначає, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подав до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак, останній відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Тому звертається до суду для вирішення питання про визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, адвокат Марущак В.І. до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позові підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду подали заяви, у яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги визнають, на спірне майно не претендують.

Представник відповідача Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує за умови доведення позивачем належними та допустимими доказами своїх доводів.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09.12.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року Тисменицьку міську раду Івано-Франківської області залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до довідок за №160, 159 від 15.10.2024 року, виданої Вільшаницьким старостинським округом за №1 Тисменицької міської ради за померлою ОСОБА_5 , згідно даних погосподарської книги №2, рахується будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41, 42).

Відповідно до довідки №153 від 15.10.2024 року, виданої Вільшаницьким старостинським округом за №1 Тисменицької міської ради ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійним жителем с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на день її смерті були зареєстровані та проживали: внук ОСОБА_6 , 1966 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, дружина внука ОСОБА_3 , 1975 року народження, правнук ОСОБА_2 , 1993 року народження, правнук ОСОБА_1 , 2001 року народження. Заповіт від імені померлої ОСОБА_5 в виконкомі Вільшаницької сільської ради не посвідчувався. (а.с.43).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 29.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що 06.03.2007 року складено актовий запис №9 (а.с.9-10)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78919636 від 29.10.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася (а.с.76).

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тлумацьким райбюро ЗАГС Івано-Франківської області 05.04.1965 року, батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.34).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Вільшаницькою сільською радою Тлумацького райбюро ЗАГС Івано-Франківської області 30.10.1965 року, ОСОБА_9 30.10.1965 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_10 » (а.с.35).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 29.10.2024 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.37-38).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.05.2001 року в с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області, у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_1 (а.с.39).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 27.12.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, засвідчено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.40).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 29.10.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 23.11.2023 року складено актовий запис №254 (а.с.12-13)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78919679 від 29.10.2024 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не заводилася (а.с.14).

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 відсутні (а.с.22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 15.08.2017 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2626- (а.с.24).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 06.11.2018 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання №39603-2018 (а.с.28).

З довідки Тисменицької міської ради №152 від 15.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійним жителем с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживав та був зареєстровай за адресою АДРЕСА_1 , на день його смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , 1975 року народження, зареєстрована, але не проживала з 2016 року, син ОСОБА_2 , 1993 року народження, зареєстрований, але не проживає з січня 2022 року, син ОСОБА_1 , 2001 року народження. Заповіт від імені померлого ОСОБА_6 в старостинському окрузі не посвідчувався (а.с.44).

Постановою державного нотаріуса Колтун С.В. від 29.10.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті батька ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.45).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св21) зроблено висновок про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Так, судом встановлено, що батько позивача прийняв спадщину після померлої бабусі - ОСОБА_5 , так як постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, інші спадкоємці за законом у спадщину не вступили, оскіфльки у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подали.

В подальшому позивач прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, так як постійно проживав разом із ним на час смерті, а інші спадкоємці за законом в спадщину не вступили, бо на час її відкриття із спадкодавцем постійно не проживали та у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулися, відтак за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 .

З огляду на зазначене, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 328, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, вул. Галицька 17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77401, .

Рішення складене в повному обсязі 06.03.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.