Провадження № 2/748/415/25
Єдиний унікальний № 748/339/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
29.01.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання.
Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано Новозаводським районним судом м. Чернігова, справа № 751/4415/13-ц. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ОСОБА_1 зазначає, що у неї виникло питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки вона є студенткою першого курсу Пенітенціарної академії України денної форми навчання з 01.09.2024 р., де термін закінчення навчання в академії серпень 2027 р. Крім того, навчання здійснюється на платній основі, де плата за рік навчання, як вказано в позові, складає 22 000,00 грн. Також, позивач звертає увагу на те, що спільна донька сторін проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Таким чином, ОСОБА_1 звертається з даним позовом до суду задля стягнення аліментів з відповідача на її користь, оскільки спільна донька сторін продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку необхідну дитині допомогу, але добровільно не надає.
Ухвалою судді від 03.02.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова, справа № 751/4415/13-ц (а.с.6,7). Також у даному рішенні зазначено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 297 від 28.01.2025 р. наданої Пенітенціарною академією України, встановлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2024 р. була зарахована на навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність за денною формою навчання на 1-й курс до Пенітенціарної академії України служби за пошти фізичних, юридичних осіб (Наказ від 30.08.2024 р. № 325/ОД). Термін закінчення навчання в академії серпень 2027 р. (а.с.9).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України).
За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані: вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інші обставини.
Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 вказано: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст. ст. 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, а також беручи до уваги, що мати в силу закону також зобов`язана утримувати повнолітню дитину, яка навчається з 01.09.2024 р., суд вважає за необхідне, відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.01.2025 р., та до закінчення навчання, до серпня 2027 р. включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280, 281, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-201 СК України, ЗУ «Про судовий збір, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини заробітку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2025 року і до закінчення нею навчання, до серпня 2027 року включно, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя В.О. Кухта