Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/740/24
Провадження № 2/572/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/740/24 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРПОЛЬ», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», треті особи САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ, у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Мельника І.В. у виконавчому провадженні №27299533.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 січня 2008 року він , його сестра ОСОБА_4 та їхній батько ОСОБА_5 , в порядку безоплатної приватизації, у рівних частках отримали у власність трикімнатну квартиру у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Набуте ними право власності на названу квартиру було належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_5 . Після його смерті, відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав на вищезазначену частку квартири його покійного батька, він звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Д.І. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус повідомила про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не може у зв`язку з арешт належної їм квартири на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 27299533 від 18.07.2011 року. Відділом державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ще у 2011 році був накладений арешт на належну їм квартиру, право власності на яку ними було набуте ще у 2008 році.

Обтяження, що накладене на належну їм квартиру, порушує їхні права, оскільки не дає йому можливості належним прийняти у спадщину частку, що належала його, нині покійному батьку ОСОБА_5 .

Він ніякого відношення до боргових зобов`язань ТОВ ТВП «Укрполь» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне», не мав і не має, а тому це обтяження з належної їм квартири має бути зняте.

Позивач згідно заяви позов підтримав повністю.

Представник ТОВ ТВП «Укрполь» згідно заяви позов визнав.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи подав заяву про те, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №5019/337 від 05 травня 2011 не перебуває на виконанні у Сарненському відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції починаючи з 29 травня 2024 року.

Третя особа ОСОБА_2 просить справу розглянути у її відсутність, та задоволити позов.

В даному випадку спір виник з приводу володіння та розпорядження майном.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 29.01.2008 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 21.02.2008 року за №17821673, відчужуване нерухоме майно зареєстроване в реєстровій книзі №40, номер запису 136-5237, в Електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 21894946.

Дане свідоцтво про право власності доводить, що ОСОБА_3 набув право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2023 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно довідки про склад спадкоємців - ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 .

Позивач у відповідності до ч.1 ст.182 ЦК України, якою передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, зареєстрував в установленому законом порядку своє право власності на спірну квартиру, що встановлено судом із наданих до позовної заяви свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 29.01.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 21.02.2008 року за №17821673.

Із копії технічного паспорту, виготовлено станом на 27 грудня 2008 року щодо спірної квартири, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 .

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Наданими позивачем доказами доведено факт набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 на законних підставах.

Таким чином, наданими доказами повністю доводиться право позивача на спірне житло, як власника.

Однак, згідно із копією постанови головного державного виконавця відділу ДВС Сарненського РУЮ Мельника І.В. від 18 липня 2011 року цього числа накладено арешт на все нерухоме майно, належне боржнику ТзОВ «Укрполь», в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою для накладення арешту вказано наявність заборгованості ТзОВ «Укрполь» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк».

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» - арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Частиною 2 цієї ж норми встановлено, що арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Виходячи із змісту вказаної вище норми арешт на майно особи може бути накладено виключно для забезпечення реального виконання рішення, при чому описано може бути виключно майно боржника.

На момент винесення державним виконавцем постанови про арешт майна : квартири АДРЕСА_1 , вказане помешкання вже не перебувало у розпорядженні боржника, у останнього не вилучалось, що доводиться тими обставинами, що відносно спірної вказаної вище квартири було оформлено право власності.

Доказів того, що позивач мав будь-які зобов`язання перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» суду надано не було, стороною виконавчого провадження за участю ТзОВ «Укрполь» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» позивач ОСОБА_3 не є.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Отже, в даному випадку спірна квартира перебуває на законних підставах у власності позивача, який є добросовісним набувачем, накладений на це житло арешт порушує права ОСОБА_3 , а тому має бути скасований.

Судом враховується, також, що відповідачами, згідно із вимогами ст.81 ЦПК України не надано жодних доказів на спростування обставин вказаних позивачем.

Таким чином, права позивача як законного власника майна були обмежені безпідставно, без достатньої правової підстави, а тому мають бути поновлені судом.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.16, 21, 328, 386 ЦК України, ст.ст.56, 59 Закону України «Про виконавче провадження» керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ТОРГОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРПОЛЬ» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (м.Сарни вул.Польська,1 Рівненської області, ), ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (м.Київ вул.Шевченка,12 ), третя особа САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Європейська,31 Рівненської області, ), ГУТНІК ЛІЛІЇ ВАЛЕНТИНІВНИ (вул.Студентська,30/138 м.Рівне) - задовольнити повністю.

Зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Мельника І.В., від 18 липня 2011 року у виконавчому провадженні №27299533.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: