Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4064/23
Провадження № 2-о/711/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Долгополової-Бриж І.І., Іванашка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.

заявника ОСОБА_1 , заявника - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Грєвцової В.С., представника особи, відносно якої розглядається клопотання адвоката Свистун Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023 по справі № 711/4064/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Разом із клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявники подали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просили доручити ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Грєвцова В.С. та представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Свистун Ю.Л. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2018 у справі № 711/4064/23 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 його опікунами. Строк дії рішення - два роки.

Заявники стверджують, що ОСОБА_3 наразі продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням, через що не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Згідно із частиною 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 103, пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до заяви не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявниці та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України вважає необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 103, 105, 104, 298 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 711/4064/23 за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 711/4064/23.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: І. І. Долгополова-Бриж

Д. М. Іванашко