Єдиний унікальний номер: 379/1247/24
Провадження № 2/379/52/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

секретаря судового засідання Мовчан М.С.

представника позивача: Слободенюк Г.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Таращанської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини, перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться вищевказана позовна заява.

05.03.2025 до суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк": інформацію щодо банківської виписки про рух коштів за картою НОМЕР_1 , за період з 08.11.2023 по 16.01.2024, яка належала ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача та представник МОУ проти задоволення клопотання не заперечували.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Дослідивши позовну заяву, враховуючи те, що витребувані документи, мають істотне значення для розгляду справи, у представника відповідача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів, задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" ( юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ):

- інформацію щодо банківської виписки про рух коштів за картою НОМЕР_1 , за період з 08.11.2023 по 16.01.2024, яка належала ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати суду до 24.03.2025.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 24.03.2025 о 11 год 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Разгуляєва