Справа № 390/2064/24
Провадження № 2/390/767/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

"18" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвокатів Горпинка С.М., Багіряна Е.Б.,

представника відповідача адвоката Осіпової Ю.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Багірян Е.Б. підтримав раніше подане письмове клопотання про призначення у цій справі судової лінгвістичної експертизи. Оплату проведення експертизи сторона позивача гарантує.

Позивач та представник позивача - адвокат Горпинко С.М. підтримали подане клопотання.

Представник відповідача заперечувала щодо призначення експертизи, оскільки вважає, що це тільки призведе до затягування розгляду справи та не дасть ніяких результатів.

Відповідно до ч. ч.1, 3-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обґрунтування поданого клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про призначення по справі судової лінгвістичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про призначення судової лінгвістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 390/2064/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди судову лінгвістичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи містяться у висловлюваннях мовця, позначеного як «Позивач» у текстовому відтворенні розмови зі стенограми судового засідання, а саме у фрагменті, який починається фразою «Ні, ні, ні я не на інше перейшла…» та закінчується фразою «Я хочу бачити адекватну поведінку чоловіка я за це спілкування не хочу бачити» негативна інформація щодо ОСОБА_1 (найменується мовцем «чоловік», «батько»)?

2. Чи є негативна інформація щодо ОСОБА_1 (найменується мовцем «чоловік», «батько») фактичним твердженням чи оціночним судженням?

3. Чи є у висловлюваннях мовця, позначеного як «Позивач» у текстовому відтворенні розмови зі стенограми судового засідання, а саме у фрагменті, який починається фразою «Ні, ні, ні я не на інше перейшла…» та закінчується фразою «Я хочу бачити адекватну поведінку чоловіка я за це спілкування не хочу бачити» інформація образливого характеру щодо ОСОБА_1 (найменується мовцем «чоловік», «батько»)?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, б.58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №390/2064/24, провадження №2/390/767/24, в якій містяться копія протоколу судового засідання від 12.03.2024 (текстове відтворення розмови зі стенограми судового засідання) (а.с. 83-106).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка