Справа № 396/1643/24
Провадження № 2-о/396/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., представника заявника - адвоката Єльнікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 протягом 2011-2013 років.

Під час фактичних шлюбних відносин, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , відомості про батька було записано зі слів матері, так як батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання 08.04.2024 року. Сповіщення сім`ї отримала сестра зниклого ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Зниклий безвісти ОСОБА_3 та заявниця проживали однією сім`єю в с. Новомиколаївка, мали спільний побут, бюджет, вели спільне господарство. За життя ОСОБА_6 визнав себе батьком дитини ОСОБА_4 . В подальшому відносини між батьками не склались та ОСОБА_3 поїхав проживати в с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області. Однак, при цьому не припинив відносини з сином, постійно брав участь у вихованні та утриманні дитини. Приїздив в гості та брав сина до себе. Дитина спілкувалась з рідною сестрою зниклого, його батьками, які ввжали хлопчика онуком, а тітка племінником.

Встановлення факту батьківства заявниці стосовно її сина ОСОБА_4 , необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника та інших виплат, передбачених законодавством України. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання встановлення факту батьківства неможливо, представник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 .

Заявниця та її представник заяву підтримали з обставин викладених в ній та просили задовольнити, врахувавши висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу ДРАЦС в судове засідання не з"явилася, заперечень по суті заяви не надала.

Інші учасники справи до суду не з`явились, від представників заінтересованих осіб органу ДРАСЦ, представника в/ч НОМЕР_1 , та представника ГУ ПФУ в Кіровоградській області надіслали до суду заяви про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату розгляду справи. Клопотань про відкладення справи не надіслав. Попередньо, 16.09.2024 року до суду надійшли письмові заперечення на заяву про встановлення факту батьківства, відповідно до яких, вказав про відсутність підстав для призначення пенсії по втраті годувальника сину заявниці, так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки дитини з безвісти зниклим ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, відповідно до сповіщення від Міністерства Оборони України, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новельське Донецької області 08.04.2024 року (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 27.11.2012 року, в графі батько зазначено ОСОБА_7 (а.с. 13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису про народження відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4 , внесено відповідно до ст. 135 СК України. (а.с. 12).

Відповідно свідоцтва про народження, та свідоцтва про укладення шлюбу на підставі якого заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 (а.с. 11. 13).

Судом також встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою зниклого безвісти ОСОБА_3 , що повністю підтверджується матеріалами справи (а.с. 24-35).

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 46065 від 03.02.2025 року медико генетичного центру «Мама Папа», ймовірність того що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого матір`ю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,29% (а.с. 175).

Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_3 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 враховуючи висновок молекулярно-генетичної експертизи № 46065 від 03.02.2025 року.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, враховуючи викладений вище висновок молекулярно-генетичної експертизи № 46065 від 03.02.2025 року.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За положеннями ст.134СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, ст.ст.55,121,125,130,134,135 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, який зник безвісти 08.04.2024 року, стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Кіровоград Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 27.11.2012 року Центральним відділом ДРАЦС РС Кіровоградського міського управління юстиції за №2224:

- вказати батьком дитини - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області", замість " ОСОБА_7 ";

- змінити прізвище дитини ОСОБА_4 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 06.03.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська