Справа №672/1361/25
Провадження №2/672/977/25
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

09 грудня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1361/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснивши суду, що відповідач будь якої матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що: Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка у своїй позовній заяві посилається на ст.181 СК України, відповідно до якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Проте позивачка в своєму позові не зазначає будь яких відомостей про те, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а також не надає жодного доказу на підтвердження цього факту.

Крім того, позивачка при підготовці вказаного позову не дотрималася вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак позивачка у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина «в розмірі 3000 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Таким чином залишається незрозумілим зміст позовних вимог позивачки щодо способу стягнення аліментів з відповідача: у твердій грошовій сумі (в якому розмірі) чи у частці з усіх видів доходу (у якому розмірі такої частки).

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву із виправленими недоліками, а саме: долучити до матеріалів справи докази на підтвердження того, що їх спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, сформувати прохальну частину позовної заяви таким чином, щоб з її змісту стало зрозумілий спосіб стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху і надати позивачці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: