Справа № 353/119/25
Провадження № 2/353/171/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на дві земельні ділянки для ведення товарного виробництва площею 1,02 га, в межах згідно з планом, які розташовані на території Кутищенської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що його двоюрідному братові (по маминій лінії) належали вищевказані земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті вікрилася спадщина за законом. Він прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав, інших спадкоємців немає.

Однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем, тобто ним, що позбавляє його можливості оформити спадщину.

З огляду на вищенаведене просив визнати за ним право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного виробництва площею 1,02 га, в межах згідно з планом, які розташовані на території Кутищенської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в позовній заяві у виадку його неявки в судове засідання просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву (а.с. 43), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 036304, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 312, ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) на підставі рішення виконавчого комітету Кутищенської сільської Ради народних депутатів від 14.11.2001 року належала земельна ділянка загальною площею 1,02 га в межах згідно планом, до складу якої входять дві земельні ділянки: № НОМЕР_1 площею 0,7555 га, № НОМЕР_2 площею 0,2694 га, розташовану на території Кутищенської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача), так як в шестимісячний термін, а саме 10.09.2024 року, звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини (а.с. 27 зворот).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 283/2024 від 10.09.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) (а.с. 27-41), згідно якої ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує дві земельні ділянки загальною площею 1,02 га для в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача).

В нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) та спадкоємцем ОСОБА_1 (позивч), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. № 748/02-31 від 08.11.2024 року (а.с. 9).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мати позивача ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

20.02.1946 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_6 і після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 6), а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них нароився син ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до архівної довідки, виданої державним архівом Івано-Франківської області № Г-179(Ц)/06-06 від 17.12.2024 року (а.с. 8), ОСОБА_8 (так у документі) ОСОБА_9 (мати ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кутище Тлумацького повіту (нині Івано-Франківського району), хрещена 19.08.1931 року у церкві с. Кутище, а/з № 39. Батько: ОСОБА_10 , син син ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , уродж. ОСОБА_13 . Мати: ОСОБА_14 , донька ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , уродж. ОСОБА_17 .

Згідно довідки Кутищенського старостинського округу № 14 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 38 від 06.02.2025 року (а.с. 12) за даними по господарського обліку по АДРЕСА_1 проживала до дня своєї смерті ОСОБА_18 (мати ОСОБА_2 ). Берегова дошлюбне прізвище ОСОБА_19 і ОСОБА_20 дошлюбне прізвище ОСОБА_21 є однією і тією особою. Інших осіб за прізвищем, іменем та по батькові як ОСОБА_22 на території Кутищенського старостинського округу не було і немає.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 30.10.2024 року (а.с. 32 зворот) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками вказано ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Згідно повідомлення Тлумацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області ЗМУМЮ № 14/32.5.6-18 від 28.02.2025 року (а.с. 42), наданого на запит суду, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу актові записи про: шлюб ОСОБА_25 (мати ОСОБА_2 ), складений виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області та народження ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача), ІНФОРМАЦІЯ_6 , - відсутні.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 Кутищенської сільської ради, виданих Кутищенським старостинським округом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, № 33 від 20.01.2025 року (а.с. 10-11):

- за 1944 рік в господарстві 215 Кутищенської сільської ради проживали: голова двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_27 , дочка ОСОБА_28 , дочка ОСОБА_29 ;

- за 1950-1952 , 1958-1960, 1961-1963, 1964-1966, 1967-1970, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000 роки ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживали в одному господарстві;

- за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживали в одному господарстві.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення.

Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,02 га в межах згідно планом, до складу якої входять дві земельні ділянки: № НОМЕР_1 площею 0,7555 га, № НОМЕР_2 площею 0,2694 га, призначену для ведення товарного виробництва, розташовану на території Кутищенської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 036304, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 312, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кутищенської сільської Ради народних депутатів від 14.11.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК