Провадження № 2/344/6040/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

представника позивача - адвоката Бандури В.О.,

представника відповідача - адвоката Тиніва І.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача- адвокат Бандура В.О. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просить : визнати за сторонами по 1/2 трикімнатної квартири загальною площею 107.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . ; 1/2 комори №ХVIII за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 на гаражу за адресою: АДРЕСА_2 . За позивачем право особистої власності на транспортний засіб марки Nissan Juke 2012 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , а за відповідачем право особистої власності на транспортний засіб марки Skoda Kodiaq 2022 року випуску номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 . 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю вартості автомобіля марки Skoda Kodiaq 2022 року випуску номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 1 344 158.64 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.10.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

17.10.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.11.2025 до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Тиніва І.Д. надійшла зустрічна позовна заява, в якій просив: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: 1/2 частки трикімнатної квартиру загальною площею 107.3 кв.м розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки комори №ХVIII розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частки гаражу що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; право особистої приватної власності в цілому на транспортний засіб марки Nissan Juke 2012 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на: 1/2 частку трикімнатної квартиру загальною площею 107.3 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку комори №ХVIII розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частку гаражу що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; право особистої приватної власності в цілому на транспортний засіб марки Skoda Kodiaq 2022 року випуску номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю вартості автомобіля марки Skoda Kodiaq 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , в розмірі 1 344 158.64 грн. Здійснити розподіл спільних боргових зобов`язань між сторонами, що виникли внаслідок отримання позик у ОСОБА_3 в інтересах сім`ї у загальному розмірі 80 000 доларів США поклавши обов`язок щодо повернення позичених коштів у валюті порівну по 40 000 доларів США на позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 . Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача - адвокат Бандура В.О. не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача - адвокат Тинів І.Д. просив прийняти зустрічну позовну заяву та приєднати зустрічний позов до розгляду із первісним.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що вимоги первинного та зустрічного позовів взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним та відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.193,194,223,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.