Справа № 242/6095/21
Провадження № 2-с/0203/11/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши в м. Дніпрі у провадженні № 2-с/0203/11/2025 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до суду надійшла направлена 01 березня 2025 року засобами поштового зв`язку заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Селидівським міським судом Донецької області 22 грудня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01 січня 2019 року по 01 жовтня 2021 року в сумі 11904,60 грн., інфляційні втрати за період з 01 січня 2019 року по 01 жовтня 2021 року в сумі 1116,46 грн. та 3% річних в сумі 584,20 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн., з тих підстав, що боржник вимоги не визнає у зв`язку з тим, що стягувачем не надано фактичних доказів надання тепла, не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих договірних відносин між стягувачем та боржником, а також у зв`язку з відсутністю інформації про адресу, де виникла заборгованість і неправильного зазначення в судовому наказі по батькові боржника, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, боржник просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки про наказ йому стало відомо лише 24 лютого 2025 року з часу накладення арешту на його рахунок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року заяву розподілено судді Колесніченко О.В. та фактично передано 04 березня 2025 року.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу дода ється клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначаючи в заяві про те, що про судовий наказ він дізнався лише 24 лютого 2025 року, жодних доказів на підтвердження цих обставин не наводить і не подає, натомість з доданої до заяви копії судового наказу видно, що така копія містить дату видачі 04 липня 2023 року з підписом працівника суду та печаткою Селидівського міського суду Донецької області, тоді як Рішення Вищою радою правосуддя про зміну територіальної підсудності Селидівського міського суду Донецької області Кіровському районному суду м. Дніпропетровська прийняте лише 29 серпня 2024 року, у зв`язку з чим отримати копію судового наказу з печаткою суду боржник міг лише в Селидівському міському суді Донецької області щонайменше до 29 серпня 2024 року, а до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за видачею копії судового наказу не звертався, що за відсутності будь-яких доказів з часу здобуття доданої до заяви копії судового наказу, ставить під сумнів твердження боржника в заяві про дату обізнаності про наявність судового наказу лише 24 лютого 2025 року, тому суд приходить до висновку, що боржником жодними належними та допустимими доказами не доведені обставини поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, оскільки боржником не доведено поважності причин пропуску строку на подання заяви пор скасування судового наказу, то така заява підлягає поверненню без розгляду, про що згідно ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 171 ЦПК України постановляється ця ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171, 260-263 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області №242/6095/21 повернути без розгляду.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко