Справа № 185/1504/25
Провадження № 2-о/185/149/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2025 року заявниця звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1993 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви заявниця посилалася на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з документами необхідними для призначення пенсії. Їй було повідомлено про те, що до страхового стажу не буде зараховано період навчання з 01.09.1990 року по 28.06.1993 року відповідно до диплому, оскільки в дипломі вказано ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці. Цей факт перешкоджає заявниці реалізувати свої права щодо призначення пенсії, тому, заявниця змушена звертатися до суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця не з`явилися, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, відповідно до поданого клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_2 », у дипломі серії НОМЕР_1 від 30.06.1993 року її ім`я вказано як « ОСОБА_2 », разом з тим у виписці із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому серії НОМЕР_1 ім`я вказано як « ОСОБА_2 » (російською мовою).

У дипломі серії НОМЕР_3 від 30.03.2020 року ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

У свідоцтві про народження заявниці, ім`я вказано як « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с. 7).

Також, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 17.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.8).

З наведеного вбачається, що ім`я заявниці: « ОСОБА_2 » (російською мовою), « ОСОБА_2 та ОСОБА_2 » (українською мовою) має розбіжності в їх написанні, що було обумовлено людським фактором у їх правописі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6ч.1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1993 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427.

Суддя С. О. Бабій