Справа №522/818/25
Провадження №2-о/522/190/25
УХВАЛА
24 лютого 2025 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 15.01.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин.
Матеріали заяви суддя отримала 16.01.2025 року.
Ухвалою суду від 21.01.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 24.02.2025 року.
13.02.2025 року представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) через систему Електронний суд надала письмові пояснення, в яких просила врахувати ці пояснення при ухвалені рішення суду, справу просила розглядати за відсутністю представника заінтересованої особи.
У судове засідання призначене на 24.02.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Садікова М.В. через канцелярію суду надала клопотання в якому просила витребувати:
- з Шостої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний Витяг про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний Витяг про відомості, в яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний батьком.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 03.03.2025 року.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи, виходячи з предмету заяви та її підстав, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Садікової М.В. про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 294, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Садікової Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Шостої запорізької державної нотаріальної контори (69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 25-Б) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №3216 від 09.12.2024 року).
Витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 30Б):
- повний Витягпро реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію та за наявністю повний Витяг про народження, в якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений батьком.
Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «02» квітня 2025 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 03.03.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.