Справа №613/1877/25 Провадження № 2/613/943/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1877/25 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ПМК-122 філії ЗАТ «Харківводбуд» 09.02.1999 згідно з розпорядженням від 29.01.1999 №8, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 6 №849.

Окрім спадкодавця, власниками квартири є колишня дружина померлого, мати позивачки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 .

Брат позивчки ОСОБА_2 відмовився від своєї частки майна на користь позивачки.

Маючи намір прийняти спадщину, 29.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою державного натаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 29.07.2025 № 643/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому позивачці було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішене судом.

Пояснює, що до 12.02.2013 повинна була звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак своєчасно спадщину не прийняла, оскільки з 30.01.2013 по 23.02.2013 перебувала на лікуванні у травматолога, що підтверджується відповідною довідкою.

Посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову правктику у справах про спадкування», постанову колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, просить визначити додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третім особам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що Богодухівська міська рада Харківської області не заперечує проти позову ОСОБА_1 ..

Третя особа ОСОБА_2 у поданій заяві просив розглянути справу без його участі, вкзав, що проти позовної заяви не заперечує. Підтвердив, що подав до Богодухівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ..

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу без участі представників Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 14.08.2012, копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 14.10.1987.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.08.2025 встановлено, що ОСОБА_5 (позивачка) та ОСОБА_6 04.02.2006 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище « ОСОБА_7 ». 28.08.2009 сторони розірвали шлюб.

Після цього позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.10.2010. Позивачка після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_9 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ПМК-122 філії ЗАТ «Харківводбуд» 09.02.1999 згідно з розпорядженням від 29.01.1999 №8, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 6 №849.

Окрім спадкодавця, власниками квартири є колишня дружина померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82024113 від 29.07.2025, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 74398205, номер у нотаріуса 282/2025, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ..

В матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом. Вказав, що спадщину в шестимісчний строк не прийняв, на неї не претендує, звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я інших спадкоємців за законом.

Заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 у матеріалах спадкової справи №282/2025 відсутні.

Заповіту ОСОБА_3 матеріали спадкової справи не містять.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 01.03.2002, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис №28.

Відповідно до довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради від 28.07.2023, ОСОБА_3 на день смерті не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , так як був знятий з місця реєстрації 28.03.2007.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 29.07.2025 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та фактично не прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 22 березня 2023 року по справі № 361/8259/18, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, такі: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 закінчився 12.02.2013.

Згідно з довідкою від 29.08.2025, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходилася на лікуванні у травматолога поліклініки Богодухівської ЦРЛ з 30.01.2013 по 23.02.2013 з діагнозом: закрите пошкодження медіального меніску правого колінного суглобу та колатеральної зв`язки суглобу; больовий синдром, порушення функції опори та ходи. Хворій проведена фіксація суглобу гіпсовою пов`язкою та обмеження навантаження на праву нижню кінцівку.

Враховуючи викладене, суд вважає наведені обставини поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , які завадили позивачці звернутися із заявою про прийняття спадщини вчасно.

Отже, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, беручи до уваги те, що відповідно до відомостей спадкової справи №282/2025, спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 , є виключно ОСОБА_1 , син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказав, що не претендує на спадщину, інші спадкоємці щодо майна померлого відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса : Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа : ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 .

Третя особа : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, .

Повний текст рішення складено 10.12.2025.

Суддя О.С. Сеник