КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8069/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Тарасенко Ірини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про стягнення моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про стягнення моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, 14 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року складений 08 жовтня 2024 року (а.с. 49 т. 2).

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року припав на 07 листопада 2024 року.

Копія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року надіслана на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду у Київській області 10 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду представник Головного управління Пенсійного фонду у Київській області подав 14 лютого 2025 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тарасенко Ірини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про стягнення моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва