Справа № 524/3750/23
Провадження № 2-зз/524/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Дзех Тетяни Василівни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Дзех Т.В. звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/3750/23, які були вжиті ухвалою суду від 22.06.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що підстави для забезпечення позову відпали.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2023 року задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову, а саме, вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Ford, модель Kuga, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2023 позовні

вимоги Банку були задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0053/01/2020/0327 від 15.01.2020 року, що станом на 09.06.2023 року становить 431 600 грн 22 коп., з яких: -299 334 грн. 51 коп. строкова заборгованість за кредитом; -78 208 грн. 59 коп. прострочена заборгованість за кредитом,-2 129 грн. 34 коп. поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; -51 927 грн. 78 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір по 3908 грн. 00 коп. з кожного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. При задоволенні позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про

скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про

відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В процесі виконання судового рішення сторони прийшли до мирного врегулювання

спору та погашення заборгованості шляхом укладення договору про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 0053/01/2020/0327 від 15.01.2020 р.

Беручи до уваги, що у ОСОБА_1 заборгованості перед Банком немає, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

Враховуючи врегулювання проблемної заборгованості відповідачем за Кредитним

договором в добровільному порядку, виконання якого було забезпечено ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2023 у справі №524/3750/23

та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Дзех Тетяни Василівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2023 року по справі № 524/3750/23, скасувати арешт на транспортний засіб марки Ford, модель Kuga, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка