Справа № 629/383/25
Номер провадження 2-о/629/49/25
04.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Уваренко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталії Степанівни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько, який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька його мати ОСОБА_2 фактично прийняла спадок після смерті свого чоловіка, однак юридично своїх спадкових прав не оформила. Остання була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла. На час її смерті інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. В силу похилого віку та незадовільного стану здоров`я, ОСОБА_2 потребувала допомоги і заявник постійно на протязі тривалого часу та на момент її смерті проживав з останньою, надавав їй допомогу, опікувався нею, разом вони вели домашній побут. Після смерті матері він займався її похованням, розпорядився її особистими речами. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/2 частину будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з постійним проживанням разом зі своєю матір`ю до часу її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , він вважав, що фактично прийняв спадщину. 07.11.2024 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. № 692/02-31 від 07.11.2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері. Причина відмови зумовлена тим, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ним після спливу строків, передбачених ст. 1270 ЦК України. Підтвердити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 іншим шляхом, аніж звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, неможливо.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягав.
Представник заінтересованої особи Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.
Заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. у судове засідання не з`явилась, надала суду лист, в якому не заперечувала проти заявлених вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті батька, мати заявника - ОСОБА_2 , яка перебувала з батьком в зареєстрованому шлюбі, фактично прийняла спадок після смерті свого чоловіка, однак юридично своїх спадкових прав не оформила. Остання була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла.
На час її смерті інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було.
В силу похилого віку та незадовільного стану здоров`я, ОСОБА_2 потребувала допомоги і заявник постійно на протязі тривалого часу та на момент її смерті проживав з останньою, надавав їй допомогу, опікувався нею, разом вони вели домашній побут. Після смерті матері він займався її похованням, розпорядився її особистими речами.
Викладене підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/2 частину будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з постійним проживанням разом зі своєю матір`ю до часу її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , заявник вважав, що фактично прийняв спадщину.
07.11.2024 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. № 692/02-31 від 07.11.2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері. Причина відмови зумовлена тим, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ним після спливу строків, передбачених ст. 1270 ЦК України.
Належним чином реалізувати свої спадкові права після смерті матері заявник не має можливості, оскільки на час відкриття спадщини його зареєстроване місце проживання не співпадало з місцем його фактичного проживання зі спадкодавцем.
Підтвердити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 іншим шляхом, аніж звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, неможливо.
Враховуючи викладене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановитифакт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна, адреса: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка,2.

Суддя Олексій ПОПОВ