Справа № 523/1885/25
Провадження №2-о/523/138/25
У Х В А Л А

"03" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних Косовського А.А., Кременюка Ю.Ю.,

за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є її сином, рішенням суду від 21 вересня 2021 року його визнано недієздатним, а заявницю призначено опікуном, строк дії якого встановлено до 21 вересня 2023 року, проте вона пропустила строк для подачі заяви про продовження дії рішення, у зв`язку з чим вимушена повторно звернутися до суду із цією заявою. ОСОБА_2 є особою з І А групи інвалідності з дитинства без терміново та потребує постійного нагляду, йому встановлено діагноз: велика розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, сихопатоподібний тип олігофренічного дефекту внаслідок хвороби ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року до теперішнього часу. ОСОБА_2 не може керувати своїми діями, почастішали випадки прояву агресії, потребує постійного нагляду, який здійснює заявниця.

Одночасно заявниця звернулася до суду із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про вирішення питання про призначення експертизи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, із клопотаннями до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення цієї експертизи є необхідним вивчення медичної документації хворого, тому суд вважає за необхідне витребувати від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (пров. 1-ий Разумовський, 4, м. Одеса) оригінал медичної картки хворого та відЛіквідаційної комісії КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса) оригінали матеріалів, які стали підставою для призначення ОСОБА_2 . І групи інвалідності.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (пров. 1-ий Разумовський, 4, м. Одеса) оригінал медичної картки хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Ліквідаційної комісії КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса) оригінали матеріалів, які стали підставою для призначення І А групи інвалідності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 03 березня 2025 року

Суддя

Присяжні