У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", місцезнаходження: вул. Станіслава Партали, буд. 3, м. Харків, 61103, ;

представник заявника - Тарасенко В. Г.,

боржник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

04.12.2025 представник ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" Тарасенко В. Г. через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою, в якій просив:

- видати дублікат судового наказу Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/3193/19 від 21.11.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 28160,19 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн., всього 28352,29 грн

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Заява не може бути прийнятою до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З 1 січня 2025 року розмір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із застосуванням коефіцієнту 0,8, складає 72 грн 67 коп.

До заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 4076 від 12.11.2025 щодо сплати 90 грн 84 коп. як судового збору в ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" за подання заяви про видачу дубліката судового наказу в АТ "ОТП БАНК" (а. с. 8).

Водночас, вказана платіжна інструкція була долучена до матеріалів цивільної справи №621/3193/19, провадження № 6/621/54/25.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2025 по цивільній справі № 621/3193/19, провадження № 6/621/54/25, повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу № 621/3193/19), заявнику без розгляду.

Питання про повернення судового збору не вирішувалося. Отже, судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 4076 від 12.11.2025 рахується сплаченим за подання заяви у справі № 621/3193/19, провадження № 6/621/54/25, у якій заявник не позбавлений права на звернення з заявою про повернення судового збору.

Підстав вважати цей судовий збір сплаченим за подання заяви, про прийняття якої вирішується питання у цій справі, немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу дубліката судового наказу, - залишити без руху, встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви шляхом подання доказу сплати судового збору в розмірі 72 грн 67 коп., і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.12.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко