Провадження № 2-во/675/2/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду даної позовної заяви, судом ухвалено заочне рішення від 15.11.2024 року, яке постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2025 року змінено в частині розміру заборгованості за кредитним договором і судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 24669 гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором і 10299 гривень 37 копійок судових витрат, а всього 34968 гривень 88 копійок.

31.01.2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, на підставі вказаного рішення суду, було видано виконавчий лист.

24.02.2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з заявою про внесення виправлень у вказаний виконавчий лист, оскільки судом помилково зазначено суму, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 «24968 гривень 88 копійок», замість правильної суми «34968 гривень 88 копійок».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2025 року, якою змінено рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.11.2024 в частині розміру заборгованості за кредитним договором і судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 24669 гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором і 10299 гривень 37 копійок судових витрат, а всього 34968 гривень 88 копійок.

Проте, при видачі виконавчого листа, Ізяславським районним судом Хмельницької області допущено помилку, а саме помилково зазначено суму, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 «24968 гривень 88 копійок», замість правильної суми «34968 гривень 88 копійок».

Суд вважає, що допущена у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2025 року помилка є суто технічною, а відтак може та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду, за яким він виданий та в цілому відображає його зміст.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2025 року (справа №753/11257/24) помилку в частині зазначення суми заборгованості, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 у розмірі «34968 гривень 88 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенко Яни Сергіївни задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 753/11257/24, виданому 31 січня 2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі №753/11257/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити у виконавчому листі загальну суму стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - 34968 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 88 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич