Провадження № 2/742/678/25
Єдиний унікальний № 742/449/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов?янської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов?янської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04 березня 2025 року.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Ювченка В.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив.
Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають.
Представник Сухополов?янської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Сухополов?янської сільської ради за наявними матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, проте від його представника адвокат Бульби Р.В. надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про відкладення підготовчого провадження для подачі позивачем можливої відповіді на відзив, а відповідачем можливого заперечення. Судове засідання проводити без участі відповідача та його представника.
Третя особа, державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. в судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. На виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 29 січня 2025 року надіслала копію спадкової справи №122/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ювченко Володимир Андрійович до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов?янської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до 28 березня 2025 року о 14 год. 30 хв.
В підготовче засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА