Провадження №2-з/367/31/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 березня 2025 року м. Ірпінь Київської області

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., у зв`язку з надходженням заяви про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на стороні відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство юстиції України, ОСОБА_10 , Маловільшанська сільська рада (в особі державного реєстратора Кошового В`ячеслава Петровича), приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович, приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду київської області від 05.03.2025 року у справі № 367_13038/24 провадження 2-з/367/13038/24 з метою недопущення порушення передбачених ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 43 ЦПК України прав позивачів, в тому числі і щодо строку розгляду заяви про забезпечення позову, який закінчується 05.03.2025 року, визнано за необхідне дозволити представнику позивачів адвокату Лисенку С.М. подати додаткові пояснення щодо його позиції до окремого питання, яке виникло при розгляді справи, - відкликання позовної заяви позивачів.

Проте, у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну опискуу даті строку дозволу представнику позивачів адвокату Лисенку С.М. подати додаткові пояснення щодо його позиції до окремого питання, яке виникло при розгляді справи, - відкликання позовної заяви позивачів «07.03.2025 року» замість правильної «05.03.2025 року».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущениї описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду від ід 05.03.2025 року у справі № 367_13038/24 провадження 2-з/367/13038/24 технічну описку: цифру "07" замінити цифрою "05».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Лещенко