Справа № 367/676/25
Провадження №2/367/2846/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником позивача Мєшніком Костянтином Ігоровичем в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вказаною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача 17.01.2025 направлено запит до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області. Згідно відповіді Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області від 17.01.2025 № 05-08/341 (вх. № 2693 від 20.01.2025), відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача 22.01.2025 направлено запит до Ірпінської міської ради Київської області. Згідно відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської Київської області (вх. № 3510 від 23.01.2025) по облікам реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки м.Ірпінь реєстрації/ зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 не значиться.

22.01.2025 року направлено запит до ДМС України у м.Києві та Київській області. Згідно відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області № 351 від 03.02.2025 (вх. № 6948 від 12.02.2025) ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Додатково також вживалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно відповіді від 14.02.2025 № 1120779 з Єдиного демографічного реєстру, сформованого суддею через підсистему "Електронний суд", місце реєстрації проживання відповідача не встановлено.

18.02.2025 року направлено запит до ДМС України. Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України № 6.2-1965/6.01-25 від 20.02.2025(вх.№9928 від 27.02.2025) за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено. Відомості щодо актуального зареєстрованого місця проживання відповідача не встановлено.

Відповідно частини десятої статті 187 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вищезазначену справу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з повідомленням/викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) на 03 квітня 2025 року о 09:15.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача ОСОБА_1 також викликати відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК україни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Білогруд