Справа № 278/673/23
Провадження № 22-ц/801/2306/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дубовік О. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

09 грудня 2025 рокуСправа № 278/673/23м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 у справі № 278/673/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи : Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31.07.2023, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться справа № 278/673/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи : Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31.07.2023.

26.11.2025 Вінницьким апеляційним судом задоволено клопотання відповідача про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2 .. Розгляд справи відкладено на 10.12.2025 на 13:30 год.

5.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 4030/25-вх) ОСОБА_1 , який просить надати відповідно до частини шостої статті 212 ЦПК України свідку ОСОБА_2 можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області (вул. Покровська, 90, м. Житомир, 10001).

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої, сьомої статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (частина друга статті 69 ЦПК України).

Ураховуючи, що апеляційний судом задоволено клопотання відповідача про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2 , відповідач просить забезпечити можливість участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до частини шостої статті 212 ЦПК України з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області (вул. Покровська, 90, м. Житомир, 10001), віддаленість місця проживання свідка від місцезнаходження апеляційного суду, воєнний стан в Україні, з метою забезпечення прав учасників справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 у справі № 278/673/23 задовольнити.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області (вул. Покровська, 90, м. Житомир, 10001). забезпечити проведення відеоконференції 10.12.2025 на 13:30 год за участю свідка ОСОБА_2 .

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Житомирського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 .

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до свідка ОСОБА_2 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя доповідач Л. О. Голота