Справа № 724/792/25
Провадження № 2-о/724/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

06 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 48 років, в місті Маріуполь Донецької області, Україна.

В обґрунтування заяви вказувала, що 27 липня 2022 року через військові дії вона змушена була евакуюватися з тимчасово окупованого міста Маріуполь, і того ж дня вона бачила свого чоловіка ОСОБА_2 востаннє. Через окупацію міста зв`язку із чоловіком вона не підтримувала і лише у вересні 2022 року він зателефонував їй із телефону свого знайомого і це була остання їхня розмова.

Зазначає, що у листопаді 2022 року вона звернулася до Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП щодо факту зникнення її чоловіка, однак про результати розгляду звернення її не повідомляли. ІНФОРМАЦІЯ_2 на месенджер їй написала сусідка ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у Маріуполі та повідомила про смерть її чоловіка ОСОБА_2 , а так як він зловживав алкоголем, це і могло стати причиною смерті. Зі слів сусідки, служби, які здійснювали поховання у м. Маріуполь вимагали 33 тисячі рублів, а таких грошей не було, тому сусідка відмовилася ховати її чоловіка, і у зв`язку з цим точне місце поховання чоловіка їй не відомо. Внаслідок цих обставин отримання свідоцтва про смерть в органах РАЦС МУЮ є неможливим, а єдиним шляхом для його отримання є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

Також посилається на те, що на даний момент вона не має жодних офіційних документів, крім скріншоту переписки із сусідкою ОСОБА_4 , щоб вона могла в подальшому звернутися до державних органів для проведення державної реєстрації смерті.

Встановлення факту смерті чоловіка для неї має юридичне значення, оскільки надає право для проведення державної реєстрації смерті на території України, яка контролюється державними органами, та отримання свідоцтва про смерть встановленого зразку. Оскільки у неї відсутній оригінал свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_2 , а отримати вказане свідоцтво державного зразка теж не має можливості, а її син ОСОБА_5 не може оформити постійний догляд за нею, як за особою з інвалідністю 2 групи.

Просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 06.03.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про зникнення чоловіка ОСОБА_2 , на підставі чого було внесено відомості до ЄДРДР, № кримінального провадження 0000225 (а.с.13).

В матеріалах справи наявна копія переписки між фізичними особами, зі змісту якої не вдається можливим встановити осіб та конкретизувати її зміст (10-11).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч.1ст.317ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Справи про встановлення факту смерті особи на таких територіях розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Копія судового рішення видається учасникам справи негайно після його ухвалення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Датою початку тимчасової окупації російською федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 3 даного Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку; 4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1, 2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями. 2. Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України. На адміністративній межі між тимчасово окупованою територією та іншою територією України Кабінетом Міністрів України може запроваджуватися тимчасовий прикордонний контроль. 3. Лінія зіткнення між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

В п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами на підтвердження факту смерті є: медичні документи про смерть, письмова відмова органів державної реєстрації актів цивільного, неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт тощо.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до заяви не було надано жодного документу, що б підтверджував факт смерті.

У матеріалах справи відсутні медичні документи на підтвердження факту та причин смерті ОСОБА_2 , а вимоги заявниці ґрунтуються виключно на відомостях сусідки, яка в телефонному режимі повідомили заявницю про смерть її чоловіка, що не може судом розцінюватися як належний доказ на підтвердження зазначених обставин.

А тому, з урахуванням вище викладено, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12,76,81,315,317,354,355ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 березня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК