Провадження № 2-сз/521/54/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» про визнання недійсним та скасування рішення оформленого протоколом, -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси позивачі, від імені яких діє адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна, звернулися з позовною заявою до Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів», за якою просили суд визнати недійсним та скасувати рішення Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів», що оформлене протоколом № 27 від 03 липня 2024 року засідання президії Обласної ради Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» про виключення позивачів з членів Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів».

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» про визнання недійсним та скасування рішення оформленого протоколом. Роз`яснено право позивачу на звернення з позовом до Господарського суду Одеської області в порядку, передбаченому законом.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, а саме просила повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 суму надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 521/14651/24 в розмірі 26646,40 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сорок шість гривень 20 коп.), посилаючись на те, що оскільки позивачам відмовлено у відкритті провадження по справі, необхідно повернути судовий збір, сплачений позивачами за подання позову у справі № 521/14651/24. Так, за подання позову у справі № 521/14651/24 позивачі сплати суму в розмірі 26646,40 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сорок шість гривень 20 коп.), що підтверджується копіями квитанцій, доданих до позовної заяви.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про відкладення розгляду заяви представника позивачів про повернення судового збору у справі № 521/14651/24 до надання представником позивачів копій квитанцій про сплату судового збору, посилаючись на таке.

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеса перебуває заява представника позивачів про повернення судового збору по справі № 521/14651/24. Звертаючись до суду із вказаною заявою позивачі не надали копії квитанцій про сплату судового збору, оскільки вважали, що такі зберігаються в матеріалах справи. В той же час, виявилось що квитанції відсутні як у суду так і у позивачів.

У зв`язку з необхідністю отримання документів, що підтверджують сплату судового збору по справі № 521/14651, представником заявника подано адвокатський запит до АТ «Таскомбанк» з метою отримання копій квитанцій про сплату судового збору.

Отримання зазначених документів є необхідним для належного підтвердження обставин сплати судового збору у справі. За таких обставин, просили суд не розглядати заяву про повернення судового збору до отримання адвокатом копій квитанцій та надання їх суду.

Станом на час розгляду поданої заяви ані позивачами, ані їх представником не надано до суду копій квитанцій про сплату судового збору.

Тобто, в Хаджибейському районному суді міста Одеси відсутні будь-які оригінали квитанцій по сплаті судового збору за цим позовом.

Таким чином, у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» СУДДЯ

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» про визнання недійсним та скасування рішення оформленого протоколом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ В.К.Гуревський