ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/428/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року (зареєстровано судом 03.03.2025 року) ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримано товариством 07.02.2025 року через систему "Електронний суд".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Як вбачається із Карти руху документу, копію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.01.2025 року товариство отримало 07.02.2025 року у кабінеті в системі "Електронний суд".

Зважаючи на те, що копію оскаржуваного рішення суду ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» отримало 07.02.2025 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 28.02.2025 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

В апеляційній скарзі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить розгляд апеляційної скарги проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 26636,48 грн, розмір якої станом на 01 січня 2025 року не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*30=90840 грн).

Згідно з вимогами частин першої, п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не підлягає задоволенню, оскільки ціна позову у даній справі є меншою сумою, ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 274, 357-359, 361, 368-369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/23987/24.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді