Справа № 127/6575/25
Провадження 2/127/1147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, за участю третьої особи процесуального керівника прокурора Харківської обласної прокуратури Левченя Геннадія Михайловича про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю, тривалою імітацією надзору та порушення розумних строків по кримінальному провадженню 0000291,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся ся до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, за участю третьої особи процесуального керівника прокурора Харківської обласної прокуратури Левченя Геннадія Михайловича про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю, тривалою імітацією надзору та порушення розумних строків по кримінальному провадженню 0000291 та просить суд стягнути з Державного бюджету України на його користь 7 00 000 грн. моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно доводів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Також позивачем вказується адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді із ЄДДР №1169348 від 04.03.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Щодо зазначеного місця фактичного проживання, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відомості та підтвердження даного факту.

Згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивача, а саме прохальної частини позову, позивач вказуючи норму ЦПК і висловлює своє трактування її: «…Позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за фактичним місцем проживання позивача».

У ст. ч. 4 ст. 28 ЦПК України взагалі відсутнє таке визначення фактичним місцем проживання позивача, а тому позиція позивача є помилковою.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про відсутність підстав вважати, що подана позовна заява територіально підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що наразі місце реєстрації проживання або перебування позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , позов подано до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, адреса місцезнаходження якої є вулиця Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, приходжу до висновку про відсутність підстав вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому даний позов на підставі ч. 4 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, за участю третьої особи процесуального керівника прокурора Харківської обласної прокуратури Левченя Геннадія Михайловича про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю, тривалою імітацією надзору та порушення розумних строків по кримінальному провадженню 0000291, передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: