Справа № 309/5545/24
Провадження № 2-о/309/510/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 при кордонної служби), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 при кордонної служби), звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

24 грудня 2024 року ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. зазначену заяву було залишено без руху та заявнику ОСОБА_1 було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ним ухвали виправити недоліки позовної заяви.

14 лютого 2025 року до Хустського районного суду представником заявника ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч.5,6 ст.185 ЦПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Перевіривши заяву про усунення недоліків, подану 14.02.2025 представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 встановлено, що недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначені в ухвалі судді Хустського районного суду від 24 грудня 2024 року про залишення заяви без руху, в повному обсязі усунуті не були: заявником чи його представником не наведено жодного обґрунтування та не надано доказів неможливості встановлення такого факту у позасудовому порядку /цей позасудовий порядок чітко визначений в відповіді ОСОБА_1 заінтересованою особою - військовою частиною НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. А отже до заяв, поданих в порядку окремого провадження, можуть застосовуватися приписи ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України: про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 185, 258-261, 294 ч.3, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 /, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 при кордонної служби) /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_4 /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.