Провадження № 2/643/1612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Харкова

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пасічник О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дохнадзе Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова подану в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності шляхом:

1)зобов`язання ОСОБА_1 код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 код НОМЕР_2 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним приведенням її у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - нежитлової будівлі літ.«Е-1», загальною площею 23,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №101;

2)скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 код НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 частки нежитлової будівлі літ.«Е-1», загальною площею 23,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101; номер відомостей про речове право 35593336, внесене державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. індексний номер 51248206 від 20.02.2020) та закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

3) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 код НОМЕР_2 на об`єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 частки нежитлової будівлі літ.«Е-1», загальною площею 23,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101; номер відомостей про речове право 35663148, внесене державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. індексний номер 51322767 від 25.02.2020) та закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

Судові витрати просить покласти на відповідачів, стягнувши їх на користь Харківської обласної прокуратури.

Позовна заява подана через систему Електронний суд.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 задоволено заяву керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, подану в інтересах держави в особі Харківської міської радипро забезпечення позову та накладено заборону до вирішення спору по суті у справі № 643/16360/24 вчиняти відчуження нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 23,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №101).

До початку підготовчого судового засідання від прокурора надійшла заява, у якій він не заперечував закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання просив провести без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова подану в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власностідо судового розгляду на 11:00, 14.04.2025.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник