Справа № 740/6830/25
Провадження № 2/740/3083/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану представником адвокатом Семенком Валерієм Івановичем, до Лосинівської селищної територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом та як за колишніми членами колгоспного двору,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачів та відповідача.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до позовної заяви додано одну платіжну інструкцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у сумі 1211,20 грн.

Однак позивачі не в повному обсязі сплатили судовий збір за вказаними позовними вимогами.

У позовній заяві, поданій трьома позивачами до одного відповідача, заявлено позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності за кожним із позивачів на відповідні частки в нерухомому майні. При цьому позивачі зазначили ціну позову 57 250,00 грн.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21, зокрема, національне законодавство не містить жодних інших випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов`язувалися б із об`єднанням або роз`єднанням позовних вимог; ситуація, за якої у випадку процесуальної співучасті залежно від наявності співпозивачів або співвідповідачів у справі застосовуються різні підходи у питаннях сплати судового збору, суперечить принципу рівності, який є одним з основних засад цивільного судочинства (пункт 2 частини третьої статті 2 ЦПК України). Можливість пред`явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє виснувати, що у цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог. Із цим пов`язаний і другий аргумент, який випливає із можливості подачі окремих позовів, а саме, якщо б позивач подавав окремі позови про виселення, то мав би сплатити судовий збір за кожний із них.

З урахуванням установленого законом розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, за подання вказаної позовної заяви за вимогу майнового характеру кожному позивачу необхідно сплатити по 1211,20 грн. Таким чином, недоплачена сума судового збору позивачем ОСОБА_2 становить 1211,20 грн, позивачем ОСОБА_3 1211,20 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам та їхньому представнику строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції з копією для відповідача із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивачів та відповідача, а також доплати судового збору в указаному розмірі та подання до суду доказів на підтвердження такої доплати.

Керуючись ст. 175 177, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану представником адвокатом Семенком Валерієм Івановичем, залишити без руху, про що повідомити позивачів та їхнього представника, і надати їм для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко