КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5071/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4127/2025
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом представника ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грін.Буд», ОСОБА_2 , про визнання майнових прав та витребування майна з незаконного володіння,

за апеляційною скаргою представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грін.Буд» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року,-

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грін.Буд», ОСОБА_2 , про визнання майнових прав та витребування майна з незаконного володіння.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 12 березня 2025 року о 13:40 год.

04 березня 2025 року представник ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представника ОСОБА_1 подана з дотриманням правил процесуального закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання за апеляційною скаргою представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грін.Буд» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грін.Буд», ОСОБА_2 , про визнання майнових прав та витребування майна з незаконного володіння провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2025 року.

Суддя Є.В. Болотов