РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1022/25

Провадження №2-о/568/57/25

25 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Шаховського В.О., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року заявник звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою, за якою просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по 06.01.2025 року, посилаючись на таке.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1991 року проживала однією сім`єю зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, до дня його зникнення безвісти.

Під час спільного проживання однією сім`єю у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця разом із чоловіком та дітьми жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати. Вказані обставини підтверджують існування сімейних відносин, які за своєю суттю є аналогічними шлюбним.

У 2016 - 2018 роках ОСОБА_4 брав участь у АТО, а з 03.03.2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за призовом по мобілізації, у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ Російської федерації на територію України, та брав безпосередню участь у бойових діях. Увесь час проходження служби і до його зникнення, заявник постійно контактувала із ОСОБА_4 , підтримувала його. Під час приїздів ОСОБА_4 у відпустки, вони проводили разом час, обговорювали можливість офіційної реєстрації шлюбу, проте так і не встигли цього зробити.

08.01.2025р. заявник, як цивільна дружина, отримала сповіщення сім`ї №2, яким повідомляється про те, що її чоловік солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , будучи відданим військовій присязі на вірність Українському народу, під час виконання бойового завдання 06.01.2025р. зник безвісті в районі населеного пункту Дар`їно Курської області (рф).

З огляду на встановлений факт спільного проживання та ведення сімейного господарства, а також для забезпечення прав заявника виникла необхідність у судовому встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з метою отримання грошового забезпечення, а також для набуття статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до положень ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», та відповідно, забезпечення реалізації нею своїх прав.

04 липня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

11.07.2025 року від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 доказів, а саме: наявності особистого розпорядження на випадок полону або зникнення безвісти. Клопотання про витребування з Радивилівського відділу державно реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- щодо шлюбу: факт державної реєстрації шлюбу; прізвище, ім`я, по батькові іншого з подружжя; дата народження іншого з подружжя; відомості про розірвання шлюбу (за наявності);

-щодо дітей: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження дітей; відомості про зміну прізвища та/або імені дітей (за наявності).

-щодо батьків: прізвище, ім`я, по батькові батька та матері; дата народження та дата смерті (за наявності таких відомостей;-щодо рідних братів та сестер: прізвище, ім`я, по батькові; дата народження.

Ухвалами Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.07.2025 року, дані клопотання було задоволено.

Окрім цього ухвалою Радивилівського районного суду від 21.07.2025 року у якості заінтересованих осіб було залучено дітей ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області, Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області повідомив, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану актовий запис про шлюб складений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутній.

Наявний актовий запис про народження №6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (записаний на підставі актового запису про встановлення батьківства №1 складеного виконавчим комітетом Пустоіваннівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області ), матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконавчим комітетом Пустоіваннівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 04.05.1993 року, №7 та актовий запис №7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (записаний на підставі актового запису про встановлення батьківства №2 складеного виконавчим комітетом Пустоіваннівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 04.05.1993 року № 5), матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконавчим комітетом Пустоіваннівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 04.05.1993 року № 3.

16 вересня 2025 року представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, посилаючись на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю з військовослужбовцем без реєстрації шлюбу безпосередньо зачіпає права дітей зниклого безвісти, оскільки у разі задоволення заяви виникає конкуренція прав між заявницею та дітьми військовослужбовця на отримання частки грошового забезпечення. Це створює майновий спір щодо розподілу виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_7 звертає увагу суду, що при розгляді даної заяви до учасників справи повинні бути залученні всі особи, які мають право на отримання грошового забезпечення чи одноразової грошової допомоги, а отже існує спір про право. Окрім цього, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Окрім цього, від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10. надійшли додаткові пояснення та заяви у яких він просить відмовити у задоволенні вказаної заяви. Пояснює це тим, що правовий статус заявниці як «цивільної дружини» вже був визнаний відповідними органами державної влади та військовим командуванням, її права реалізуються у повному обсязі не залежно від наявності судового рішення (надані сповіщення, інформація у персональних анкетах військовослужбовця, тощо), а тому відповідно не має правових підстав для встановлення юридичного факту, який сам по собі не породжує нових юридичних наслідків та не потребує судового підтвердження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шаховський В.О., у судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в ній. В своїх поясненнях послались на те, що встановлення зазначеного факту необхідне не лише для можливості отримання грошового забезпечення, а насамперед для реалізації прав члена сім`ї безвісно відсутнього за особливих обставин. Також заперечили щодо заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що її права як члена сім`ї вже реалізуються, оскільки, крім направлення їй сповіщення, більше жодних комунікацій з нею військові органи не підтримують, посилаючись на відсутність у неї прав, всі питання доводиться вирішувати через дітей.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 у судовому засіданні, не заперечуючи факту проживання заявника з ОСОБА_4 однією сім`єю, просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, посилаючись на те, що заявниця у разі встановлення факту проживання однією сім`єю не зможе отримати грошове забезпечення, оскільки цивільна дружина не прирівнюється до дружини у розумінні законодавства та не входить до вичерпного переліку осіб, визначеного постановою КМУ №884 від 30.11.2016р. Щодо права заявника на комунікацію з військовими органами, то для цього заявниці не треба судового рішення. Заявницею не доведено правову необхідність встановлення факту для цілей Закону України №2505-VIII «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Таким чином, задоволення заяви не породжує для заявниці жодних правових наслідків.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних письмових пояснень по справі не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви. Суду пояснила, що жодного спору із матір`ю з приводу грошового забезпечення немає, останнє не отримувала ні вона, ні її брат. В усній формі їй сказали, що вона немає права на грошове забезпечення, оскільки є вже повнолітньою особою. Також суду пояснила, що військові органи не спілкуються з її матір`ю, заявником по справі, оскільки вона офіційно не є членом сім`ї безвісно відсутнього, всі питання вирішуються через неї. Просить суд задовольнити заяву, оскільки це надасть право матері комунікувати із військовими органами з приводу безвісно відсутнього батька, отримати пільги.

У своїй заяві заявниця просила допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які у судовому засіданні підтвердили, той факт, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 1991 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, витрати, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт за місцем проживання, купували меблі, побутову технічку, спільно сплачували комунальні послуги, народили двох дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

ОСОБА_1 зазначила, що з 1991 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт спільного проживання та сімейних відносин заявник підтверджує такими доказами:

- свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданого Пустоіваннівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, 27.05.1993 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. серія НОМЕР_4 , виданого Пустоіваннівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 27.05.1993 року, у яких батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 18-19);

- довідкою № 11/05-37/5/25 від 29.01.2025 року, виданою виконавчим комітетом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адесою АДРЕСА_1 з 1991 року по теперішній час (а.с. 16);

- поясненнями свідків;

- фотоматеріалами, доданими до матеріалів справи (а.с. 30-33).

Згідно сповіщення сім`ї №2 від 08.01.2025 року, встановлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації 03.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 06.01.2025року (а. с. 24).

З відповіді з військової частини НОМЕР_5 від 23.10.2025 року встановлено, що у військовій частині відсутнє особисте розпорядження військовослужбовця ОСОБА_4 , яке б стосувалося дій у випадку його потрапляння в полон, або зникнення безвісти. Також зазначено, що на теперішній час грошове забезпечення нікому не виплачується та задепоновано (збережено на спеціальному рахунку).

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст. 293 УПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року №5 « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст. ст. 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Щодо наявності спору про право.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №759-1894-23, судом першої інстанції задоволено позовні вимоги заявниці, визнано факт її проживання із військовослужбовцем, який зник безвісті, як чоловіка та жінки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідно було для набуття статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до положень ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», та відповідно, забезпечення реалізації нею своїх прав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та залишаючи заяву без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у справі наявний спір про право, а отже спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Постановою Верховного суду рішення суду апеляційної інстанції залишено буз змін.

Верховний Суд у трьох справах (№ 759/1894/23, № 758/3298/23, № 758/3298/23) підтвердив рішення апеляційних судів, які скасували рішення судів першої інстанції про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Апеляційні суди обґрунтували свої рішення наявністю спору про право, оскільки в кожній справі були особи, які претендували на відповідні виплати та заперечували факт спільного проживання заявників з військовослужбовцями, що загинули або зникли безвісти. Верховний Суд погодився з тим, що такі спори повинні розглядатися в порядку позовного провадження, а не окремого.

У цій справі, факт проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 ніким не оспорюється, відтак спір про право відсутній, отже справу прийнято розглядати в порядку окремого провадження.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику можливість оформити в майбутньому свої права на користування пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого воїна.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

В той же час, суд погоджується із доводами представника ІНФОРМАЦІЯ_6, що інша мета для якої подана заява, а саме щодо отримання грошового забезпечення, не буде реалізована, оскільки заявниця не входить до переліку осіб, яким ця виплата надається у відповідності до вимог, визначених постановою КМУ №884 від 30.11.2016р. «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісті».

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 263 -265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по 06.01.2025 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.12.2025р.

Суддя О.М. Делалова