Справа № 466/6369/24
Провадження № 2/466/463/25
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник третьої особи ООП ШРА ЛМР Данчак Т.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь В.О. до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Данчак Т.П. пояснила, що висновок щодо розв`язання спору може бути надано суду після засідання комісії.

В судове засідання інші учасники справи не з?явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, витребування у третьої особи висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 19 СК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати Висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова