Справа № 710/1621/25
Провадження № 2/710/945/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленка В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування
Короткий зміст позовних вимог.
До Шполянського районного суду Черкаської області 27.10.2025 надійшла позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 195,10 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Аргументи учасників справи.
Позов мотивованим тим, що 29.11.2024 о18 год 40 хв. У м. Києві, по вул. Саксаганського сталася дорожньо - транспортна пригода за участі транспортного засобу «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Lexus ES 250», державний номерний знак НОМЕР_2 .
У наслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження. За фактом ДТП між цього учасниками було укладено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus ES 250» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Власник пошкодженого транспортного засобу «Lexus ES 250» державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПАТ СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 03.12.2024. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 53 989,00 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221250216, у зв`язку з чим ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», сплатило на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування у розмірі 34 794,90 грн.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій міститься прохання проводити розгляд справи без участі позивача у порядку письмового провадження. Позов підтримано у повному обсязі.
Відповідач до суду не з`явився причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 09.12.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
20.11.2024 було складено повідомлення про дорожньо транспорту пригоду за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У місті Києві по вул.. Саксаганського трапилася ДТП, за участю водія транспортного засобу «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія транспортного засобу марки «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_2 . Обставини ДТП під час руху заднім ходом, під час виїзду з місця стоянки, під час руху в одному і тому ж напрямку, але в іншій смузі. ОСОБА_3 визнав себе винним у ДТП. (а.с.3).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданого ТСЦ 8047, транспортний засіб марки «Lexus», тип «ES 250» - загальний легковий седан -В, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір чорний, 2017 року випуску, зареєстрований за ТОВ «АЙ ТІ ДЖ». (а.с.18).
Згідно копії заяви ДККА 887699 від 03.12.2024 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, адресованої ПАТ «Страхова компанія «УСГ» від страхувальника ТОВ «АЙ ТІ ДЖІ», було повідомлено, що 29.11.2024 о 00:00 за адресою: м. Київ, Київська область, вул.. Саксаганського, 119, внаслідок ДТП сталося пошкодження транспортного засобу «Lexus» «ES 250», 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 . Під час події транспортним засобом керував ОСОБА_2 . Опис подій та обставини настання: « Я рухався в своїй смузі вперед, інша машина здавала назад і заїхала в мої ліві водійські двері». Пошкодження отримані внаслідок ДТП пошкоджено передні ліві водійські двері. Транспортний засіб належить ТОВ «АЙ ТІ ДЖ». Складено Європротокол. (а.с. 19).
За даними копії акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 31.01.2025 складеного представником ПАТ «СК «УСГ» зафіксовано деталізований опис пошкодження транспортного засобу автомобіль «Lexus» «ES 250», 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . (а.с.22).
Згідно копії полісу №221250216 станом на 29.11.2024, страховиком є Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», транспортний засіб: тип В1: легковий автомобіль до 1600 кубічних сантиметрів. Марка модель «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_8 . (а.с. 26).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 № 1909-IX в редакції від 15.11.2024, яка була чинною на дату виникнення спірних правовідносин (далі - Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 № 1909-IX в редакції від 15.11.2024), страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства. Страхова виплата (страхове відшкодування) грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.
Відповідно до ч.5 ст. 89 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 № 1909-IX в редакції від 15.11.2024, яка була чинною на момент укладання договору страхування наземних транспортних засобів між ТОВ «АЙ ТІ ДЖ» та ПАТ «СК» «УСГ» об`єктом страхування можуть бути: 1) життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; 2) майно на праві володіння, користування і розпорядження майном та/або можливі збитки чи витрати; 3) відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 92 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 № 1909-IX в редакції від 15.11.2024, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк.
Стаття 94 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 № 1909-IX в редакції від 15.11.2024 передбачає, що страхова сума може бути встановлена за окремим об`єктом страхування, страховим випадком, групою страхових випадків, договором страхування в цілому.
Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору.
У договорі страхування в межах страхової суми можуть визначатися ліміти відповідальності страховика за окремим об`єктом страхування, страховим ризиком або страховим випадком, групою страхових ризиків та/або страхових випадків тощо.
При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах дійсної вартості майна за цінами і тарифами, що діють на день укладення договору страхування або внесення змін до такого договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом.
Договором страхування може передбачатися франшиза, яка може бути умовною та безумовною.
У разі зазначення в договорі страхування умовної франшизи страховик не відшкодовує частину збитку, яка не перевищує розмір франшизи, але відшкодовує збитки в повному обсязі, якщо збиток перевищує розмір франшизи.
У разі зазначення в договорі страхування безумовної франшизи страховик вираховує розмір франшизи при здійсненні страхової виплати за кожним страховим випадком.
Франшиза може встановлюватися у відсотках від страхової суми (страхової виплати), в абсолютному розмірі або в інших розрахункових одиницях, визначених договором страхування.
Вид та розмір франшизи зазначаються у договорі страхування.
Страхові виплати здійснюються у порядку, визначеному страховим продуктом та договором страхування, якщо інше не передбачено законодавством України.
Страхова виплата не може перевищувати розмір прямого збитку, заподіяного страхувальнику та/або іншій особі, передбаченій договором страхування. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі якщо страхова сума становить певну частку дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, страхова виплата виплачується у такій самій частці дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, якщо інше не передбачено умовами договору страхування.
Якщо майно застраховано у кількох страховиків і загальна страхова сума перевищує дійсну вартість майна, страхова виплата, що виплачується всіма страховиками, не може перевищувати дійсну вартість майна. При цьому кожний страховик здійснює виплату пропорційно до розміру страхової суми за укладеним ним договором страхування.
Відповідно до ч.1 ст. 97 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 № 1909-IX в редакції від 15.11.2024, договір страхування укладається виключно в письмовій формі з дотриманням вимог Цивільного кодексу України, встановлених до письмової форми правочину, та оформляється у паперовій формі або у формі електронного документа, створенного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", або в порядку, передбаченому законодавством про електронну комерцію.
Згідно ч.1-4 ст. 102 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 № 1909-IX в редакції від 15.11.2024, договором страхування визначається перелік документів, що підтверджують факт та обставини настання страхового випадку і розмір заподіяної шкоди (збитку), а також форма, спосіб та порядок подання таких документів, якщо інше не передбачено законодавством України.
Обов`язок підтвердження факту настання події, яка може бути визнана страховим випадком за договором страхування, покладається на страхувальника або іншу особу, визначену договором страхування.
У разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим.
Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).
У разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства.
Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 № 1909-IX в редакції від 15.11.2024 страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України, з).
Згідно ч.1 ст.999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п.6 розділу VI Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року № 3720-IX в редакції від 15.11.2024, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами. Дія положень цього Закону поширюється виключно на страхові випадки, які настали за договорами страхування, що набрали чинності після введення в дію цього Закону. Жодне положення цього Закону не може збільшувати будь-які зобов`язання за будь-якими випадками, що мають ознаки страхових випадків за договорами страхування цивільно-правової відповідальності, укладеними відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 1, ст. 1 із наступними змінами).
Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов`язанні ним є страховик.
Разом з тим, зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок.
У своєму рішенні № 6-954цс16 від 26.10.2016 Верховний суд України дійшов висновку, що факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, згідно до положень ЦК України породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання.
Згідно із ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.4 ст.263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч. 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Судом встановлено, що 29.11.2024 було сформовано повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, яка трапилася о 18:40 по вул.. Саксаганського 119, м.Київ за участю водія транспортного засобу «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія транспортного засобу марки «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Обставини ДТП рухаючись у напрямку Цирку у тягнучці, у автомобіль LEXUS», заднім ходом, під час виїзду з місця стоянки вїхав автомобіль «FIAT DOBLO». Водій транспортного засобу «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , визнав себе винним у ДТП. По факту ДТП було складено євро протокол. Відповідно потерпілою стороною у цьому ДТП є власник транспортного засобу «LEXUS ES 250»», державний номерний знак НОМЕР_2 .
На момент ДТП 29.11.2024, на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_8 , мав діючий стразовий поліс № 221250216, який виданий ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп», тобто підтверджується факт страхування транспортного засобу.
Сума відшкодування була визначена з урахування фізичного зносу автомобіля Lexus» «ES 250», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , з урахуванням строку експлуатації транспортного засобу, який перевищує 7 років.
Відповідачем не надано жодних доказів на спростування розрахунку вартості відновлювального ремонту автомобіля Lexus» «ES 250», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , також суми фізичного зносу автомобіля, не надано інший розрахунок розміру шкоди, як і доказів, які б спростовували дослідження та визначення пошкоджень транспортного засобу. Клопотань про призначення експертиз сторони не заявляли.
Згідно зі ст.993 ЦК України та ст.108 Закону України "Про страхування" від 18.11.2021 № 1909-IX до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавала шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Аналіз наведених вище норм матеріального права та роз`яснень щодо їх застосування дає підстави зробити висновок про те, що до ПАТ «СК УСГ», як страховика ТОВ «АЙ ТІ ДЖ», перейшло право вимоги у деліктному зобов`язанні, що належало ТОВ «АЙ ТІ ДЖ» до винної особи, якою у спірних правовідносинах є відповідач ОСОБА_1 .
Позивачу, як особі яка здійснила регламенті виплати потерпілому за завдану шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перейшло право вимоги до особи яка визнана винуватою у ДТП, у межах виплачених потерпілому сум.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що позов потрібно задовольнити повністю.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
На підставі ст. 1, 89, 94, 97, 102, 108 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ч.ч.5,6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137,141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку у розмірі 19 195,10 грн. (дев`ятнадцяти тисяч сто дев`яносто п`яти гривень 10 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , інші дані про особу суду не відомі.
Суддя Н.П. Побережна