Провадження №2-зз/523/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Барвенко Ярослав Віталійович про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Барвенко Ярослав Віталійович про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/18258/16 від 29.05.2027р, у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, 25.02.2025р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

За приписами частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог ч.1,4,5 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вказана заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України: заявником до матеріалів заяви не додано квитанції та доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви з додатками з описом вкладення надісланих документів

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення заявнику заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,183, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Барвенко Ярослав Віталійович про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.К. Кисельов