Провадження № 2-сз/760/68/25
Справа № 760/7557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника позивача у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооператива «ЖБК Молодіжний-3» /далі - ОК «ЖБК Молодіжний-3»/ (, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 21; адреса представника: 03037, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 4, оф. 18; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: НОМЕР_2/) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та нерухомого майна: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи № 760/7557/24, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02.01.2025 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооператива «ЖБК Молодіжний-3»: 39 311,32 грн заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 2 422,40 грн судового збору; 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

24.02.2025 до суду надійшла заява представника ОК «ЖБК Молодіжний-3» в якій ставиться питання про повернення Обслуговуючому кооперативу «ЖБК Молодіжний-3» з Державного бюджету України внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

В обґрунтування такої заяви вказується наступне:

-при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується квитанцією № 3488-7340-0902-7083 від 12.03.2024 (а.с. 87).

-ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору;

-Позовну заяву ОК «ЖБК Молодіжний-3» подано через систему «Електронний суд», то до сплати судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, з урахуванням коефіцієнту пониження, сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні з позовом у даній справі за позовну вимогу майнового характеру становить 2 422,40 грн, і сама цю суму суд взяв за основу вирішуючи питання про розподіл судових витрат та з урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнув 2 422,40 грн судового збору;

-Таким чином, позивачем у даній справі помилково сплачено надмірну суму судового збору - 3 028,00 грн, тобто зайво сплачено 605,60 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2025 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Вивчивши матеріали заяви та справи суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Суд зауважує, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 02.01.2025 вказано, зокрема, наступне:

«Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатив 3 028,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 3488-7340-0902-7083 від 12.03.2024 (а.с. 87).

Виходячи з цього суд приходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3 028,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву ОК «ЖБК Молодіжний-3» подано через систему «Електронний суд», то до сплати судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням коефіцієнту пониження, сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні з позовом у даній справі за позовну вимогу майнового характеру 2 422,40 грн, і сама цю суму суд бере за основу вирішуючи питання про розподіл судових витрат.

Отже, з урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 422,40 грн судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що за звернення з позовом у даній справі позивачем помилково сплачено надмірну суму судового збору - 3 028,00 грн тобто зайво сплачено 605,60 грн.»

В матеріалах справи наявна квитанція № 3488-7340-0902-7083 від 12.03.2024 про сплату судового збору за подання позову у даній справі у сумі 3 028,00 грн (а.с. 87), а також виписка про зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 90).

Таким сума переплаченого позивачем ( ОСОБА_2 ) судового збору за подання позовної заяви склала 605,60 грн (3 028,00 грн - 2 422,40 грн).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір у визначеному розмір - поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4, 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 133, 164, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооператива «ЖБК Молодіжний-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути обслуговуючому кооперативу «ЖБК Молодіжний-3» (, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 21) переплачену суму судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого відповідно до квитанції № 3488-7340-0902-7083 від 12.03.2024 (загальна сума по квитанції 3 028,00 грн).

Оригінал цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич