Справа № 285/443/25
провадження № 2/0285/711/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнез позика» про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнез позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року ТОВ «Бізнез позика» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 63 216 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 579 грн. 14 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 46 637 грн. 18 коп., а також судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Одночасно, у позовній заяві ТОВ «Бізнез позика» просить витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» докази, які становлять банківську таємницю: 1) письмовий доказ, який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття за нею відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 10.11.2023 року до 26.04.2024 року.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивачем в силу вимог ст.ст. 77, 84 ЦПК України доведено, що докази, які просить витребувати позивач, є такими, що містять інформацію щодо предмета доказування; неможливість отримання таких доказів самостійно, оскільки вказані докази містять інформацію, яка є банківською таємницею.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а саме витребування письмових доказів, які підтверджують факт випуску банківської картки на ім`я ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по рахунку.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» докази, які становлять банківську таємницю:

1) письмовий доказ, який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття за нею відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

2) письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 10.11.2023 року до 26.04.2024 року.

Витребувані документи надіслати на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025 року.

Суддя Т.Б. Сташків