КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/286/25
Провадження № 2-во/947/28/25
УХВАЛА

05.03.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Наталії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року по цивільній справі №947/286/25 за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/286/25 за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, задоволено. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку, Донецької області.

У лютому 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Мороз Наталія Олександрівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року по цивільній справі №947/286/25, а саме вказати вірно в резолютивній частині рішення, що встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «яка народилася в с. Новоселівка, Покровського району, Дніпропетровської області».

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року по цивільній справі №947/286/25, було допущену описку та помилково не зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «народилася в с. Новоселівка, Покровського району, Дніпропетровської області».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Наталії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року по цивільній справі №947/286/25, та виправити допущену описку, та зазначити вірно в резолютивній частині, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «народилася в с. Новоселівка, Покровського району, Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Наталії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року по цивільній справі №947/286/25 за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року по цивільній справі №947/286/25описку, та зазначити вірно в резолютивній частині, що встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «яка народилася в с. Новоселівка, Покровського району, Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко