10.12.2025 Справа № 940/1688/25
Провадження по справі № 2/940/695/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвокатів Романчука О.А., Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, зміну прізвища дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, визначити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку зустрічей та виключно в присутності психолога, визначеного спільно (за згодою) позивачем та відповідачем, або в присутності матері дитини в межах території міста Києва, а також змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Порхун О.П. заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якому останній просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати порядок його участі вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Романчук О.А. проти заявленого клопотання та прийняття зустрічного позову не заперечують.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Зважаючи на те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою, оскільки виникають з одних правовідносин - визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, зміну прізвища дитини.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити третій особі за зустрічним позовом право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 та ч. 4 ст. 181 ЦПК України копія відзиву, пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснення до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання у справі відкласти на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2025 року.

В підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П.Косович