Справа № 2/593/107/2025
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 06 січня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

14 січня 2025 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою від 20 січня 2025 року відкрито провадження за вказаним позовом, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 06 березня 2025 року.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»: заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , в розмірі 3199,35 грн.; заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 , в розмірі 1986,60 грн.; інфляційних втрат 170,74 грн., 3% річних 40,64 грн. за договором розподілу природного газу по АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ; інфляційних втрат 106,03 грн., 3% річних 25,23 грн. за договором розподілу природного газу по АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник позивача Будз Т.В. подав заяву, в якій просить закрити провадження по справі посилаючись на те, що відповідачкою погашено заборгованість, а тому просить провадження по справі закрити, оскільки між сторонами врегульовано спірні питання. Окрім цього, посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка подану представником позивача заяву підтримує, просить її задовольнити.

Згідно з ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З довіреності від 12 червня 2024 року виданої позивачем в порядку передоручення представнику Будзу В.Т. випливає, що останній наділений правами позивача та не обмежений у праві подання заяви про закриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , в розмірі 3199,35 грн.; заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 , в розмірі 1986,60 грн.; інфляційних втрат 170,74 грн., 3% річних 40,64 грн. за договором розподілу природного газу по АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ; інфляційних втрат 106,03 грн., 3% річних 25,23 грн. за договором розподілу природного газу по АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 , згідно із заявою представника позивача та доданими до неї квитанціями предмет позову - заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат та 3% річних перестала існувати, - а тому провадження по справі слід закрити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з того, що у вказаній справі провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 64, 133, 255, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з державного бюджету сплачений при поданні позовної заяви судовий збір, а саме 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), який сплачено відповідно до платіжного доручення № 2897 від 26 грудня 2024 року АТ «Ощадбанк», унікальний ідентифікатор документа в казначействі 757144989.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44907200.

Відомості про відповідачку: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт номер НОМЕР_4 .

СУДДЯ: