Провадження номер 2/205/1277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хорошилова Івана Сергійовича до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хорошилова І.С. у грудні 2024 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить: припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом № 205/2292/23 від 28.03.2024 року виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, ВП № 71821129; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом № 205/2292/23 від 28.03.2024 року виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, ВП № 71821129 в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/17415/24 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Третьою особою: Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були надані до суду пояснення на позовну заяву, зареєстровані в канцелярії 14.01.2025.

В дане підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, заяв або клопотань про відкладення даного підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про розгляд даної справи за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, будь-яких заяв або клопотань не подала. В порядку ст. 190 ЦПК України відповідачем відзову на позов не подано.

В підготовче судове засідання, представником третьої особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради Лійбук Л.М., за довіреністю, подано заяву, зареєстровану в канцелярії 04.03.2025, в якій просить розгляд справи проводити без участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників, справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, дослідивши матеріали справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), враховуючи відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення без розгляду вимог позову (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хорошилова Івана Сергійовича до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 01 квітня 2025 рік о 12:30 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва