справа № 165/4547/24
провадження №2/165/197/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача, адвоката Кірносова О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Свередюк Ю.А.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 13 січня 2022 року до дня загибелі ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

З 16 листопада 2001 року вона проживала в шлюбі із своїм чоловіком ОСОБА_4 . У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Нововолинського міського суду від 13 грудня 2021 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано, проте вони продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут та сплачували спільно за комунальні послуги, у них були взаємні права та обов`язки, стосунки залишались нормальними. Стверджує, що вони проживали однією сім`єю безперервно більше 24 років. 27 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , виконуючи бойове завдання біля населеного пункту Широке Баштанського району Миколаївської області, загинув, як зазначено у витязі з протоколу військово-лікарської комісії - смерть настала внаслідок поранення, причина смерті пов`язана із захистом Батьківшини. Зазначає, що на момент звернення до суду з позовною заявою неповнолітній син ОСОБА_2 вже отримує одноразову грошову допомогу у зв`язку із смертю батька ОСОБА_4 . Разом з тим вказує, що вона набуде право на отримання одноразової грошової допомоги лише у разі встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з січня 2022 року по липень 2022 року. Позивач зазначає, що встановлення такого факту має для неї юридичне значення, оскільки вплине на можливість отримання матеріальних виплат та гарантій. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, з 13 січня 2022 року до дня загибелі ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Кірносов О.О. позов підтримали з підстав, наведених у ньому, просять його задоволити. Зазначили, що після розірвання шлюбу позивач продовжувала проживати із чоловіком однією сім`єю. Хоча він забрав частину речей і з грудня 2021 року проживав за іншою адресою, проте у них залишався спільний побут, сімейний бюджет та спільне господарство. Декілька разів позивач їздила до колишнього чоловіка на фронт, за власні кошти похоронила чоловіка та встановила пам`ятник.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Свередюк Ю.А. в судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у поданому до суду відзиві, зауваживши, що позивачем не доведено факт її проживання разом з ОСОБА_4 після розлучення як дружини та чоловіка, наявність спільних прав та взаємних обов`язків, спільного бюджету та спільного господарства. Відповідач зауважила, що її син ОСОБА_4 любив свою дружину і своїх дітей, перед війною сім`єю займався він. Стосунки між подружжям погіршились і з грудня 2021 року ОСОБА_4 почав шукати собі інше житло, з січня 2022 року проживав у брата разом з дітьми. У квітні 2022 року її син приїжджав з військової служби додому у відпустку. Ствердила, що після розірвання шлюбу стосунки між подружжям не відновились, хоча він матеріально допомагав сім`ї.

Представник третьої особи Міністерства оборони України за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, зі змісту телефонограми від 26 лютого 2025 року по справі №165/4547/24 вбачається, що він просить справу слухати у його відсутності, у наданих суду письмових поясненнях просить відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у них.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позов задоволити, пояснив, що з початком війни відносини батька та матері покращились, хоча батько дійсно у 2022 році не проживав з мамою, проте новорічні свята - 01 січня та святвечір святкував із сім`єю. З січня 2022 року він з молодшим братом та батьком проживали у його брата за адресою: АДРЕСА_1 . 01 квітня батько приїздив із фронту у відпустку до них додому, також висилав їм гроші. Стверджує, що у період з листопада 2021 року по 26 лютого 2022 року батько проживав у різних місцях.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що познайомився з ОСОБА_7 в лютому 2022 року після початку повномасштабного вторгнення, вони разом воювали. Позивачку побачив вперше у березні 2022 року у Рівненській області, вона приїжджала до ОСОБА_8 і він дуже радий був її бачити. Йому було відомо, що вони розлучені, проте зауважив, що відносини у колишнього подружжя залишались нормальними. ОСОБА_9 приїжджала до чоловіка на службу декілька разів, вони часто спілкувалися по телефону. Йому відомо, що ОСОБА_8 надсилав гроші для старшого сина, хотів повернути сім`ю, знову одружитись із ОСОБА_9 , але вона відмовлялась.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він є батьком позивачки ОСОБА_3 . Зазначив, що за останній період відносини між дочкою та зятем погіршились, вони подали заяву на розлучення, тому у період з середини листопада 2021 року по грудень 2021 року ОСОБА_11 проживав окремо у орендованій квартирі. Новорічні та різдвяні свята святкували всі разом як одна сім`я. Коли почалась війна, ОСОБА_8 пішов добровольцем воювати. 01 квітня 2022 року зять приїжджав додому до них у відпустку, подарував два букети квітів, ночував у них в будинку. На наступний день 02 квітня він бачив дочку та зятя разом востаннє. Зазначив, що після розірвання шлюбу відносини між ними почали налагоджуватись, вони вже не сварились. ОСОБА_8 завжди допомагав по господарству, з дружиною мали спільний сімейний бюджет. Речі загиблого по день смерті залишались у них в будинку. Вказав, що ОСОБА_11 був зареєстрований у будинку по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що відповідачка по справі є її свекрухою, а вона є дружиною брата загиблого ОСОБА_4 . Їй відомо, що позивачка ІНФОРМАЦІЯ_6 на річницю весілля сказала чоловіку ОСОБА_13 , що бажає розлучитись. Зазначила, що її чоловік допомагав ОСОБА_8 шукати житло, на початку грудня 2021 року він орендував квартиру по АДРЕСА_1 , де проживав до 24 лютого 2022 року. Коли почалась війна, вона з чоловіком виїхали за кордон, а ОСОБА_8 забрав речі з орендованої квартири і переїхав до них у житло. Там у нього часто бували його два сини, періодично проживали з ним. Коли ОСОБА_8 воював, то висилав гроші дітям, приїжджав у відпустку. ОСОБА_9 також їздила до нього на фронт, він цьому дуже радів, бо любив її. У період з грудня 2021 року по лютий 2022 року вони не мали спільного бюджету. Позивачку вона бачила останній раз десь у листопаді 2021 року, а швагра - 24 лютого 2022 року. Всі речі загиблого знаходились у них на квартирі до дня його смерті, після чого старший син ОСОБА_14 забрав речі батька. ОСОБА_15 позивачка зі свого будинку по АДРЕСА_2 , оскільки більше часу він все таки проживав там.

Свідок ОСОБА_16 показала, що є рідною сестрою загиблого ОСОБА_4 . З братом спілкувалась по телефону, так як проживає за кордоном. Їй відомо, що брат у грудні 2021 року через погіршення стосунків із колишньою дружиною орендував собі житло за адресою: АДРЕСА_3 , з дому пішов з пустими руками, взявши лише найнеобхідніші речі. Зазначила, що він дзвонив їй 29 грудня 2021 року з орендованої квартири, щоб привітати з днем народження, крім того вони ще зізвонювались, зокрема у лютому 2022 року він сказав, що іде воювати, бо це його обов`язок. Також ствердила, що у період з грудня 2021 року по лютий 2022 року брат зустрічався із якоюсь дівчиною, він не мав наміру відновлювати стосунки з позивачкою, казав, що треба жити далі. Востаннє вона бачила їх разом у листопаді 2021 року, знає зі слів загиблого, що вони після розірвання шлюбу надалі спілкувались, вели переписку, ОСОБА_9 їздила до нього на передову.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що загиблий ОСОБА_11 був знайомим її чоловіка, разом тривалий час працювали на автосервісі. Вони почали спілкуватися з вересня 2021 року, він запрошував їх до себе на квартиру по АДРЕСА_1 , де проживав один, неодноразово були у нього там у гостях. Він говорив, що дуже любить дітей і що дружина подала заяву на розірвання шлюбу. Востаннє вона бачила ОСОБА_8 у тій квартирі 24 лютого 2022 року, він сказав, що іде воювати.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що з 16 листопада 2001 року позивач ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . За позовом ОСОБА_3 шлюб було розірвано рішенням Нововолинського міського суду від 13 грудня 2021 року. Рішення набрало законної сили 13.01.2022 (а.с.15).

У цьому шлюбі народились син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області)та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області) (а.с.10,11).

Згідно довідок, виданих начальником КП «УЖК №1», ОСОБА_4 був зареєстрований разом з дітьми та дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 01.05.2005 (а.с.13,14).

26.02.2022 ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №306 від 09.11.2022, копією сповіщення сім`ї №36 від 28.07.2022 (а.с.21, 22).

28.07.2022 позивач отримала сповіщення сім`ї №36 про те, що її чоловік ОСОБА_4 , призваний на військову службу 26.02.2022, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час евакуації внаслідок поранень, отриманих під час ворожого танкового обстрілу при відсічі збройної агресії російської федерації в районі с.Широке Баштанського району Миколаївської області, смерть пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.21). Даний факт підтверджується також копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.08.2022 та лікарського свідоцтва про смерть №2010 від 29.07.2022, витягом з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця №170 від 25.01.2023, копіями довідок командира в/ч НОМЕР_1 №306 (а.с.9,20,23,25,26).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 14.07.2023 матері загиблого ОСОБА_1 та синові ОСОБА_2 було призначено одноразову грошову допомогу в сумі 7 500 000 грн у рівних частках кожному (а.с.24 на звороті).

На звернення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_5 про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 їй надано відповідь, з якої вбачається, що вона матиме право на таку допомогу у разі надання нею документів, які підтверджують право на виплату згідно переліку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» (а.с.27).

Із показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , досліджених в судовому засіданні письмових доказів у їх сукупності та взаємозв`язку судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу (рішення Нововолинського міського суду від 13.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022) спільно не проживали, з 26.02.2022 ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації та проходив службу до дня загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно з частин 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами 1, 2 ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як було встановлено судом та зазначено вище, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано рішенням Нововолинського міського суду від 13 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 13 січня 2022 року (а.с.15).

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (стаття 3 СК України).

Обов`язковою умовою для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, крім факту спільного проживання, можуть бути наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно враховувати у сукупності всі ознаки, які притаманні наведеному визначенню.

В судовому засіданні позивач стверджувала, що проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 13 січня 2022 року до дня загибелі ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , незадовго до смерті ОСОБА_4 приїжджала до нього на місце проходження військової служби, як доказ долучено спільний фотознімок (а.с.110). Також до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень, якими підтверджується, що протягом березня-червня 2022 року ОСОБА_4 здійснював перекази грошових коштів на платіжну картку ОСОБА_3 (а.с.16-19), спільні фотознімки в електронній формі.

Однак, суд вважає, що факт спільної присутності на святкуваннях, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, спільні фотознімки самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про недоведеність факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 13 січня 2022 року до дня загибелі ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відмовляє у задоволенні позову повністю.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 13 січня 2022 року до дня загибелі ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_8, юридична адреса: АДРЕСА_6.

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07 березня 2025 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ