Провадження номер 2/205/1251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язань за договором припиненими та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника: адвоката Черкавського Ю.С., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБнак», в якій просить: визнати зобов`язання за кредитним договором та кредитний договір № 220621-CRED від 09.04.2008 року та зобов`язання за договором поруки та договір поруки № 220621-por1 від 09.04.2008 року припиненими; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти в розмірі 3 297,25 USD та 7533,88 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/16952/24 та передано на розгляд судді Бізяєвої Н.О.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, приходжу наступного.

Як встановлено, одним з відповідачів у позовній заяві вказано фізичну особу: ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, з метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, запитами суду від 13.12.2024, повторно від 24.01.2025 та ухвалою суду від 13 грудня 2024 року і повторно ухвалою суду від 23 січня 2025 року відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача витребувано і відповідних органів реєстрації.

Інформація щодо відповідача ОСОБА_3 з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла до суду 30.01.2025.

Згідно Довідки від 30.01.2025 суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 30.01.2025 по 16.02.2025 (включно) перебувала у відпустці.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків позову.

Від позивача ОСОБА_1 в особі свого представника: адвоката Черкавського Ю.С., надійшла до суду засобами поштового зв`язку, зареєстрована в канцелярії 03.03.2025 заява на виконання ухвали суду з доданими до неї додатками, ознайомившись з якими встановлено, що недоліки позову визначені ухвалою суду від 18 лютого 2025 року стороною позивача усунено, докази доплати судового збору та позовну заяву в новій редакції надано.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» № 3831-IX від 19.06.2024 пункти 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України викладено в наступній редакції: «Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», згідно якої розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн., ціну позову в сумі 144400,43 грн., вбачається, що остання перевищує вказані вище тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 840,00 грн).

Таким чином, враховуючи зазначене, положення ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, приходжу до висновку що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з зазначеним, у даній цивільній справі слід відкрити загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду, за правилами загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язань за договором припиненими та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Перше підготовче судове засідання призначити на 07 квітня 2025 рік о 13:45 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, кожному з відповідачів також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати кожному з відповідачів подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів кожен з відповідачів зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожен з відповідачів має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання відзиву від кожного з відповідачів, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити кожному з відповідачів десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва