Справа № 2-3143/11
№ провадження 2-зз/495/20/25
Ухвала

Про відкриття провадження

08 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., вирішуючи питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2-3141/11 за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач: ПАТ КБ "Приватбанк", про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, архів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у листі від 03.12.2025 № 2-3143/11 повідомив, що справа № 2-3143/11 за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зберігалась в архіві суду 5 років, та була знищена за спливом строку зберігання, згідно Інструкції про порядок відюору, знищення та зберігання справ та документів, що утворились в діяльності суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Суд враховує, що відновлення втраченого судового провадження є гарантією забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві.

Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, з урахуванням того, що підставою для відкриття провадження по відновленню втраченого провадження є необхідність розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вважаю за необхідне відкрите провадження по відновленню втраченого судового провадження у справі № 2-3143/11 за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по відновленню втраченого судового провадження у справі № 2-3143/11 за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи призначити у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 22 грудня 2025 року о 10.45 годині, у залі судового засідання № 21.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя