Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3156/25
Номер провадження2/173/1739/2025
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення засідання без її участі, у якій, крім іншого, ставиться питання про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши заяву позивача, дійшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Водночас не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Позивач в заяві про розгляд справи без участі частково змінила позовні вимоги, та доповнила позов новими обставинами при збереження первісних обставин, що свідчить про зміну предмету позову.

На підставі викладеного, вважаю, що подана заява, фактично, за своїм змістом, є заявою про зміну предмету позову, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 13, 49, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зміну предмету позову вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття цієї заяви.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя Є.В. Челюбєєв