УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, ОСОБА_1 (боржник), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бул. Свободи буд. 39, а/с 25, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 заявник ТОВ «ФК Ассісто» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

18.02.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (далі по тексту ТОВ «ФК «АССІСТО») звернулось до суду із заявою, в якій просить у зв`язку з укладанням Договору про відступлення прав вимоги від 25 березня 2020 року № 616802.1435 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», замінити сторону у виконавчому провадженні № 30098645, відкритому 29.11.2011 року на підставі виконавчого листа у справі № 2-2322/11 за рішенням Кремінського районного суду Луганської області у справі 2-2322/11 про стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № 112/07.

В обґрунтування заявник зазначив, що 25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «АССІСТО» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за ряд кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 112/07 укладеним з боржником ОСОБА_1

20.02.2025 ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяву було прийнято до судового розгляду.

24.02.2025 Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя у заявника було витребувано належної якості належної якості завірену копію витягу з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020, однак на момент розгляду справи витребовувані документи не надійшли.

Представник заявника ТОВ «ФК «Ассісто» в судове засідання не прибув, у заяві про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, просить проводити розгляд у його відсутність.

Від представника заінтересованої особи Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить вирішити заяву на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_1 (боржник) в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно з постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за № 8 від 25.09.2015 року, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили.

Інформація з автоматизованої системи виконавчого провадження про результат пошуку виконавчих проваджень є неінформативною та не надає можливості встановити, на підставі якого виконавчого листа та на виконання якого рішення суду відкрите дане виконавче провадження, чи відкрито воно відносно боржника щодо стягнення кредитної заборгованості, про яку йдеться у заяві, а саме за договором кредиту № 112/07.

Також, до заяви представником додано копію витягу з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020, яке є доказом неналежної якості, оскільки з копії такого доказу неможливо (складно) встановити його зміст. А отже, неможливо встановити, чи набув заявник право вимоги заборгованості за договором кредиту № 112/07, та який стягуються саме з Боржника: ОСОБА_1 .

Таким чином, доказів набуття заявником право вимоги заборгованості, а також про відсутність або перебування виконавчого листа на виконанні, на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 (боржник), Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Калугіна