Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2298/20
Провадження № 2-і/689/1/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних: Чорної Т.М. та Іванова П.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

Стахової Ю.Є.,

представника осіб, щодо яких вирішується питання про визнання недієздатними - адвоката Сердюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в селищі Ярмолинці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду від 23 березня 2021 року про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами з інвалідністю першої групи з дитинства, страждають психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан здоров`я, за час визнання їх недієздатними, не покращився.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник осіб, щодо яких вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатними, не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявників, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перелік питань слід визначити у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у:

Ярмолинецькій центральній районній лікарні (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, селище міського типу Ярмолинці, вулиця Шевченка, будинок 41) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Ярмолинецькій центральній районній лікарні (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, селище міського типу Ярмолинці, вулиця Шевченка, будинок 41) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Уповноважити ОСОБА_1 отримати медичні картки стаціонарних хворих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Ярмолинецькій центральній районній лікарні та передати їх до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) а психічний розлад?

2) чи страждає ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на психічний розлад?

3) у випадку позитивної відповіді на запитання 1, чи розуміє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) внаслідок даного психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) у випадку позитивної відповіді на запитання 2, чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) внаслідок даного психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначення опікуна?

6) Чи потребує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначення опікуна?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи 689/2298/20. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Попередити експерта про передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків без поважних причин. Дозволити вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи та сприятимуть об`єктивному з`ясуванню судом обставин справи.

Ухвалу направити суб`єкту, якому доручено проведення експертизи, для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак

Присяжні: Т. Чорна

П. Іванов