Справа № 139/811/25
Провадження № 2/139/498/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

09 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

21.11.2025 судом отримано цей позов з доданими до нього матеріалами, поданий представником позивача за довіреністю Танцуріною Є.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС).

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов`язань в розмірі 19008 (дев`ятнадцять тисяч вісім) гривень 20 копійок за договором № 350129-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), укладеним 19.08.2021 між ТОВ «Бізнес позика» і ОСОБА_1 .

Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненою сумою кредиту в розмірі 9611 (дев`ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 12 копійок та процентами за користування кредитом в розмірі 9397 (дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 08 копійок.

Як вбачається з отриманої судом 26.11.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 25.11.2025 № 02-13/3214, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) на запит суду від 24.11.2025, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 17, 18).

Копію даної ухвали 27.11.2025 надіслано відповідачеві на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак 09.12.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 21, 22).

У зв`язку з цим у суду немає доказів належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 30 грудня 2025 року о 14:00 годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА