Справа № 766/3203/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 березня 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рева Світлана Леонідівна, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

03.03.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рева Світлана Леонідівна, в якій останній просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області - безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, був зареєстрований та проживав в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

В жовтні 2022 року під час окупації м.Херсона батько заявника виїхав з с.Чорнобаївка до м.Москва російської федерації, та зі слів його сестри, тітки заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копію свідоцтва про смерть дітям не надають, пропонують приїхати в м.Генічеськ Херсонської області та забрати самостійно в органі РАЦС, створеному окупаційною владою.

Мав двох дітей від першого шлюбу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживать в м. Херсоні та одну дитину від другого шлюбу: ОСОБА_4 (дата народження заявникам невідома), яка біля 15 років проживає в російській федерації.

ОСОБА_3 звернувся до поліції з заявою про проведення розшуку батька, що підтверджується талоном-повідомленням від 28.06.2024 № 2461.

Довідкою ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 12.01.2024 року надано інформацію про відсутність результату розшук ОСОБА_2 . З жовтня 2022 року відомостей про перебування батька заявника немає, розшук органами поліції не дав результату.

Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 294,307 ЦПК України. При залишенні заяви без руху, суд керується положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, оскільки розділом IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при поданні до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст.307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місце перебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Так у заяві зазначено, що крім заявника останній має ще двох дітей, проте до участі у справі останніх не залучено, хоча рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, в заяві не зазначено про наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, що передбачено ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Отже, у разі ухвалення рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, суд, на виконання вимог вищевказаної процесуальної норми, повинен направити копію такого рішення відповідним органам для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Тому, в заяві також має бути зазначено щодо наявності в особи, яку заявник просить оголосити померлою, майна та у разі наявності у неї такого майна - надати докази на підтвердження його місцезнаходження та належності його особі.

Також в порушення ст. 306 ЦПК України заявником не конкретизовано для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою, суду не зрозуміло що має на увазі заявник, зазначаючи для усунення невизначеності.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху з надання строку заявнику для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись статтями 175, 177,185, 293, 306, 307 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рева Світлана Леонідівна, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік