Справа № 766/3585/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до російської федерації (ЄДРПОУ: не зазначено, місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр.-т Повітрянофлотський, буд. 27) про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

07 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 року передана судді Булах Є.М. 08.03.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 22.05.2024 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 27.05.2024 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. 28.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи приписи ч. 17 ст. 28 ЦПК України дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року вказану заяву залишено без руху. Позивачу надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

28.05.2024 року судом направлено на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві як актуальну для листування копію ухвали про залишення позову без руху.

Оскільки станом на 21.01.2025 року в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху судом 21.01.2025 року копію ухвали суду від 28.05.2024 року про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві як актуальну для листування.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 102 257 130 84 ОСОБА_1 24.01.2025 року отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.05.2024 року, що у тому числі підтверджується особистим підписом у графі «Розписка про одержання».

Разом з тим, на час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.05.2024 року про залишення позову без руху, позивачем(представником) не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Суд зауважує, що заявник покладеним обов`язком, передбаченим ст. 131 ЦПК України, щодо повідомлення про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи не скористався, а за приписами ч. 1 вказаної норми у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою судові адресою і така кореспонденція вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Тож судом встановлено, що станом на 06.03.2025 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до російської федерації (ЄДРПОУ: не зазначено, місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр.-т Повітрянофлотський, буд. 27) про відшкодування моральної шкоди, разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах