04.03.2025 Справа № 756/2721/24
Справа № 756/2721/24
Провадження № 2/756/279/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - Лепіхіної О.П. ,

представника відповідача - Маслей І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини і визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини і визначення способу участі батька у вихованні дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лепіхіна О.П заявила клопотання про залишення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримала позицію свого представника та просила задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Маслей І.М. не заперечила проти заявленого клопотання сторони Позивача, зазначивши, що зустрічний позов просить розглянути.

Відповідач у судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Суд, дослідивши заяву Позивача про залишення первісного позову без розгляду, вислухавши думку сторін, приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви особи - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Позивача про залишення первісного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Ухвала оформлена окремим документом відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко