Номер провадження: 2о/205/73/25
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На виконання ухвали суду від 12.12.2024 року про витребування доказів, Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заньком Едуардом Петровичем, надано до лист за вх. 14/01-16 від 30.01.2024 року, в якому зазначено, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Крім того, постановою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заньком Едуардом Петровичем від 25.06.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити належність частки цієї квартири померлому.

Таким чином, доказів наявності інших, окрім заявника, спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_2 суду не подано.

Згідно із пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Враховуючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів є оформлення права на спадщину, відповідно за відсутності інших спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 52, 53 ЦПК України, треті (зацікавлені) особи можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду. Відтак, за відсутності інших спадкоємців, прийняте рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, у зв`язку із чим суд залучає такого учасника правовідносин до участі у даній справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 294ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якості заінтересованої особи: Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75).

2. Роз`яснити залученій заінтересованій особі її право на подання письмових пояснень щодо заяви або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

3. Пояснення або відзив заінтересована особа, має право подати в строк до 11 год. 00 хв. 27 березня 2025 року.

4. Копію ухвали разом із копією заяви направити залученій заінтересованій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 27 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В.

.