Справа № 509/5933/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Борис Валерійович, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

20.10.2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою, у якій просив становити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Вимоги заявника мотивовані тим, що 03.09.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 їй було сповіщено, що 21.08.2025 року її син головний спеціаліст відділу доктрин та підготовки військових частин морської авіації та безекіпажних комплексів управління доктрин та підготовки сил ВМС Командування підготовки військової частини НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті хронічної ішемічної хвороби серця з гіпертонією в населеному пункті Авангард Одеського району Одеської області.

02 вересня 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття майна, що залишилося від її померлого сина ОСОБА_2 .

Того ж дня приватний нотаріус Вініцький Б.В. зареєстрував спадкову справу №10/2025, що заведена 02.09.2025 року до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.10.2025 року листом № 137/02-14 приватний нотаріус Вініцький Б.В. вказав, що на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено спадкову справу № 10/2025 після смерті її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, під час вивчення наданих документів працівниками нотаріальної контори та територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) було виявлено відсутність факту родинних відносин між нею та її сином.

16.10.2025 року листом № 1628/24.16-63 Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) їй було відмовлено виправити помилку у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 10.11.1974 року шляхом внесення змін до актового запису цивільного стану громадян щодо актового запису про народження через наявну розбіжність в написанні прізвища. Так в паспорті заявниці вказано її прізвище - « ОСОБА_3 », в той час як у її сина в його паспорті громадянина України зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тобто таявна різниця правописі прізвищ в буквах «и» та «і», та було роз`яснено про необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

21 жовтня 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Борис Валерійович, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації.

01.12.2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, адвоката Сакуна Г.П., в якій він підтримав доводи заяви у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Борис Валерійович у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та докази, які взято до відома.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23 серпня 2025 року серія НОМЕР_3 .

02 вересня 2025 року заявниця ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття майна, що залишилося від її померлого сина ОСОБА_2 .

Того ж дня приватний нотаріус Вініцький Б.В. зареєстрував спадкову справу №10/2025, що заведена 02.09.2025 року до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.10.2025 року листом № 137/02-14 приватний нотаріус Вініцький Б.В. вказав, що на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено спадкову справу № 10/2025 після смерті її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.10.2025р. листом № 1628/24.16-63 Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовив заявнику у виправленні помилки у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 10.11.1974 року шляхом внесення змін до актового запису цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та вказав, що заявник має звернутися у суд з питання встановлення факту родинних відносин між матір`ю та сином.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 10.11.1974 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками вказано ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №278 від 23.08.2025 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище ім`я по батькові заявниці вказано українською мовою - ОСОБА_1 , та російською мовою ОСОБА_1 ».

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.09.2025 року №5/4/2042, заявниці було сповіщено, що 21.08.2025 року її син головний спеціаліст відділу доктрин та підготовки військових частин морської авіації та безекіпажних комплексів управління доктрин та підготовки сил ВМС Командування підготовки військової частини НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті хронічної ішемічної хвороби серця з гіпертонією в населеному пункті Авангард Одеського району Одеської області.

З викладеного вбачається, що на певному етапі оформлення документів були допущені розбіжності у написанні прізвища заявниці та прізвища померлого сина внаслідок транслітерації під час перекладу з російської мови на українську, через що родинний зв`язок між ними не прослідковується.

Застосовані судом норми права та висновки суду

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення юридичного факту родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця, було доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, та знайшло повне підтвердження, і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.

Вивчивши подані заявником докази, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79,315,318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 10.07.1996р., РНОКПП НОМЕР_6 ), є матір`ю ОСОБА_2 , (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Луганську, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Авангард Одеського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спічак В.О.