Справа № 484/6521/24
Провадження № 2/484/255/25
Рішення

іменем України

04.03.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади Миколаївської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю спадкодавця із спадкоємцем та визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в порядку спадкування за законом,

встановив

25.11.2024 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду його представник адвокат Бєлоущенко А.Ж. з позовом до Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади Миколаївської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю спадкодавця із спадкоємцем та визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в порядку спадкування за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відрилась спадщина, що складалася із земельної частки (паю) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ілліча та належала померлій на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 29.08.1997 року №247, про що було видано сертифікат серія МК №0145399 від 08.09.1997 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 і у встановлений законом строк звернувся до Другої первомайської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин між спадкоємицею та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий виконкомом Полтавської сільської Ради народних депутатів трудящих УССР від 12.02.1961 року. Однак, державний нотаріус отримавши відповідну заяву про прийняття спадщини та витребувавши певні документи, відкрила спадкову справу та перевіривши належність спадкового майна спадкодавиці відмовила спадкоємцю ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.08.2015 року у цивільній справі №484/2585/15-ц за ОСОБА_3 визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 6,4 умовних кадастрових гектарів,яка знаходиться у колективній власності КСП імені Кірова в селі Полтавка Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 19.02.2018 року №36-р затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,8084 га, кадастровий номер :07:000:0043, розташовану в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер права власності: 254.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в м. Золотоноша Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8084 га, кадастровий номер :07:000:0043, розташовану в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Оскільки у померлого не було спадкоємців першої черги, тому позивач, як трюрідний брат померлого, звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Черкаської області, однак постановою від 16.05.2024 року за №152/02-31 державним нотаріусом Колосовською С.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку із відсутністю факту родинних відносин із спадкодавцем та оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду за захистом свого права. З довідок Кам`яномостівської сілсьької ради Первомайського району Миколаївської області від 07.11.2024 року №135 та виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області вбачається, що померлий ОСОБА_3 за життя був інвалідом ІІ групи, потребував стороннього догляду, який здійснював позивач, хоча і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 29.01.2013 року постійно проживав за місцем реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладені обставини просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років, визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

27.11.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, видначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, пояснень на відповідь на відзив.

26.12.2024 року ухвалою суду витребувано у Першої золотоніської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Першої золотоніської державної нотаріальної контори Черкаської області, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 74/2024 та додали інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

В судове засідання позивач та його представник адвокат Бєлоущенко А.Ж. не з`явилися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та у відсутність позивача, позовні вимоги підтрамав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду від відповідача Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золотоноша Черкаської області помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №55 від 09.02.2017 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.05.2024 року №9.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8084 га, кадастровий номер :07:000:0043, розташовану в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належала померлому на праві власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.03.2018 року №116941947, реєстраційний номер права власності: 254.

З довідки Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 07.11.2024 року №135 вбачається, що факт смерті ОСОБА_3 встановлено за архівним відділом та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Актовий запис про смерть №55 від 09.02.2017 року, складений Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті гр. ОСОБА_3 , який вибув із місця реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований за місцем реєстрації та постійного проживання свого троюрідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_2 .

З довідок виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області від 14.05.2024 року №611, квартального комітету №21 м. Золотоноша вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , 1960 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1960 р.н., ОСОБА_4 , 1960 р.н., інші особи не зареєстровані. ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_3 , який був особою з обмеженими фізичними можливостями ІІ групи.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80018060 від 07.02.2025 року та копії спадкової справи №74/2024, наданої Першою Золотоніською державною нотаріальною конторою, вбачається, що державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №74/2024 і єдиним спадкоємцем який звернувся із заявою про прийняття спадщини був ОСОБА_1 , позивач по справі.

З постанови Першої Золотоніської державної нотаріальної контори від 16.05.2024 року №152/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_3 . Також, роз`яснено позивачу його право звернутися до суду за місцем відкриття спадщини із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та з одночасним позовом про визнання за ним права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину - це документ, який засвідчує перехід права на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, ураховуючи надані до суду докази та положення частин 4,5 статті 82 ЦПК України, визнання позову відповідачем, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавицем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належало нерухоме майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8084 га, кадастровий номер :07:000:0043, розташовану в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

До часу відкриття спадщини 01.02.2017 року ОСОБА_3 мешкав разом ОСОБА_1 однією сім`єю не менш як п`ять років за адресою: АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином позовні вимоги щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8084 га, кадастровий номер :07:000:0043, розташовану в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, також підлягають задоволенню.

Позивач не заявляє вимоги про стягнення судового збору, тому суд дане питання не вирішує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265, 280-284, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади Миколаївської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю спадкодавця із спадкоємцем та визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золотінським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , разом із спадкодавицем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золотінським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8084 га, кадастровий номер :07:000:0043, розташовану в межах території Полтавської сільської ради (нині - Кам`яномостівської сільської ради) Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

відповідач - Кам`яномостівська об`єднана територіальна громада Миколаївської області, , адреса: вул. Заводська, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55232.

Повне судове рішення складено 04.03.2025 року.

Суддя: