Справа №522/8553/24-Е
Провадження №2/522/2332/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», третя особа - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», третя особа - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності.

Підготовче засідання по справі призначено на 04 березня 2025 року.

У підготовче засідання, призначене на 04 березня 2025 року з`явився представник позивача та представник відповідача.

21 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У підготовчому засіданні, що призначене на 04 березня 2025 року судом поставлено питання про можливість прийняття відзиву від 21.06.2024 року до розгляду.

Учасники справи, присутні у підготовчому засіданні проти прийняття відзиву до розгляду не заперечували.

За приписами ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч.ч.1-2 ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Враховуючи те, що відзив поданий у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження та відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, беручи до уваги факт того, що учасники справи не заперечували проти його прийняття до розгляду, суд доходить до висновку про наявність підстав для його прийняття до розгляду.

10 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій заявник просив задовольнити позов у повному обсязі.

У підготовчому засіданні судом поставлено питання про можливість прийняття до розгляду відповіді на відзив. Учасники справи проти прийняття до розгляду відповіді на відзив не заперечували.

У статті 179 ЦПК України зазначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Тому, враховуючи те, що відповідь на відзив відповідає вимогам, що встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, беручи до уваги факт того, що представник відповідача проти долучення доказів не заперечувала, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття відповіді на відзив.

01 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У підготовчому засіданні судом поставлено питання про можливість прийняття до розгляду заперечення на відповідь на відзив. Учасники справи проти прийняття до розгляду заперечення на відповідь на відзив не заперечували.

У статті 180 ЦПК України зазначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Тому, враховуючи те, що заперечення на відповідь на відзив відповідає вимогам, що встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, беручи до уваги факт того, що будь-яких заперечень з приводу їх прийняття не надходило, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття заперечення на відповідь на відзив.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 178, 178, 179, 180, 191, 260-261 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду відзив Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» на позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», третя особа - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності від 21.06.2024 року.

Прийняти до розгляду відповідь ОСОБА_1 на відзив Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» на позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», третя особа - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності від 10.09.2024 року.

Прийняти до розгляду заперечення Споживчого товариства «СІЗІР`Я БУДОВА» на відповідь на відзив від 01.10.2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 01 квітня 2025 року о 13 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.