ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3822/25
Провадження № 2-о/362/131/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судового засідання Жеребко Ю.І.,

представника заявника адвоката Шумило Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог позову заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_3 . Після смерті брата вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 85/2024. Однак, роз`ясненням нотаріуса щодо спадкування було відмовлено заявниці у спадкуванні після брата, так як заявницею не було надано всіх необхідних документів на підставі яких можна було б встановити родинні відносини між заявницею та її покійним братом. Як повідомила заявниця, вона не змогла в речах брата відшукати свідоцтво про його народження, а у зв`язку з тим, що брат народився на території росії, отримати дублікат свідоцтва про народження брата або ж актовий запис про його народження, не вбачається за можливе.

У зв`язку з наведеними обставинами, для встановлення факту родинних відносин з братом заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Процесуальні дії:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.

Ухвалою від 03.06.2025 року справу прийнято до провадження судді Мартинцововї І.О. та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 19.08.2025 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено сина померлого - ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки прийняте у даній справі судове рішення може в майбутньому вплинути на його права та обов`язки як спадкоємця першої черги за законом.

Судом вжито належних заходів для повідомлення сторін про розгляд справи .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шумило Н.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити, з підстав зазначених в заяві.

Представник Феодосіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши 16.06.2025 року заяву, якій просить розглядати справу без його участі. Додаткових пояснень або заперечень по суті заяви не мають (а.с.33-34).

Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи неодноразово судом повідомленим про розгляд справи, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини справи.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.16).

17 липня 1999 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.17).

Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2015 року Васильківським РВ УДМС України в Київській області ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , місце народження м. Солікамськ, Пермської області, росія ( а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Заявниця за власний кошт здійснювала поховання брата, що підтверджується накладною про оплату ритуальних послуг (а.с.14).

З матеріалів спадкової справи № 85/2024, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 звернулася лише його сестра ОСОБА_1 ( а.с. 38-51).

Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,0800 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 328395 (а.с.13).

З роз`яснень щодо спадкування № 48/02-14 від 11.03.2025 року, наданих приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Нещасною Н.М., достовірно встановлено, що для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заявниці необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, а саме: свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3 . У разі якщо не буде надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, а саме: свідоцтво про народження останнього, для вирішення питання прийняття спадщини заявниці рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин ( а.с.10).

Однак, отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3 або ж актовий запис про його народження, не вбачається за можливе, з зв`язку з припиненням дипломатичних зв`язків між Україною та росією з початком повномасштабного вторгнення росїї та територію України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що вона проживає в с. Гвоздів, дуже добре знає заявницю, її родину, покійного брата, була на його похованні та на сімейних святах заявниці на яких неодноразово був присутній її брат ОСОБА_13 . А тому вона підтверджує, що заявниця та померлий ОСОБА_13 є рідними братом та сестрою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснила, що вона проживає в м. Василькові, з заявницею перебуває в дуже близьких відносинах, так як заявниця є дружиною її рідного брата. А тому вона підтверджує, що заявниця та померлий ОСОБА_13 є рідними братом та сестрою.

Отже, факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою підтверджується показами свідків, спільністю їх по-батькові « ОСОБА_15 (на)» та спільним дошлюбним прізвищем заявниці « ОСОБА_16 ».

Нормативно-правове регулювання та оцінка суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, що просить встановити заявниця, має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті брата.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідка, суд доходить висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та братом є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст .ст. 12-13, 76-81, 293, 315, 316, 318,319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.12.2025.

Суддя І.О. Мартинцова