Справа № 351/2384/24
Номер провадження №2-о/351/96/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 березня 2025 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

присяжних - Костащука М.В., Гояна М.М.,

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника

присутньої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконачий комітет Снятинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 є його вітчимом та страждає органічним розладом особистості, що супроводжується різко вираженими стійкими хворобливими проявами, які в значній мірі обмежують здатність цієї особи самостійно розпоряджатися своїми правами та виконувати обов`язки, а також, потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Лютак М.Р. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану хворого ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник, представник присутньої особи в судовому засіданні клопотання представника заявника підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Лютак Марії Романівни задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконачий комітет Снятинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися або бути доставленим в судове засідання Снятинського районного суду ?

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , до Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В решті клопотання відимовити.

Всі витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН

Присяжні Микола КОСТАЩУК

Микола ГОЯН