Справа № 454/1814/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивує тим, що в сторін є спільний син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем, перебуває на його утриманні та є курсантом Львівського державного університету внутрішніх справ, де навчатиметься до 01.07.2028р.

Відповідачка працює неофіційно та отримує регулярний дохід, не надає матеріальної допомоги на навчання сина та в той же час не платить аліментів нікому, стягнення по виконавчих провадженнях щодо неї не проводяться.

Відповідач подала відзив на позов, у якому на заперечення позовних вимог зазначила, що навчання сина є безоплатним, навчальний заклад розташований в тому ж місті, де живе позивач з їх спільним сином та в останнього немає необхідності доїзду. Також син отримує грошове забезпечення, проживає у гуртожитку та перебуває на державному забезпеченні (харчування, форма, проживання тощо).

Позивач не обґрунтував у чому полягає утримання ним сина.

Поряд з цим, вона не працює на даний час та перебуває на утриманні свого теперішнього чоловіка.

Позивач офіційно працює та його дохід становить понад 30000грн. на місяць. Також, з останнього на її користь стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, по сплаті яких у позивача існує заборгованість.

Відповідачка погодилася сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини її доходу. Вважає, що такий розмір відповідатиме засадам розумності і справедливості у відношенні з розміром аліментів, які позивач сплачує на її користь на неповнолітніх дітей.

Надалі відповідачка подала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вона отримує лише державну допомогу, оскільки не може працювати з огляду на вагітність та не зможе працювати після народження дитини.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки адвокат Романів С.І. подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позову з огляду на відсутність доходу у відповідачки, її післяпологовий стан, наявність у позивача високого доходу, а також доходу в повнолітнього сина.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи порядку загального позовного впровадження.

Ухвалою від 15.10.2025р. задоволено клопотання відповідачки та витребувано від навчального закладу відомості щодо умов навчання та забезпечення спільного сина сторін, який навчається.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

В сторін є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі своїм батьком позивачем ОСОБА_1 в м.Львів, що встановлено з свідоцтва про народження, довідки про склад сім`ї, акта від 19.05.2025р.

З довідки №19/77 від 05.05.2025р. встановлено, що спільний син сторін ОСОБА_4 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх тсправ та перебуває на посаді курсанта 1-го курсу факультету №1 за спеціальністю Право за державним замовленням (денна форма навчання) з 19.08.2024р. Термін навчання до липня 2028 року.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.05.2024р. припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 . Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_5 на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

З довідки №76 від 02.07.2025р. встановлено, що дохід позивача за період з січня 2025 року по червень 2025 року становить 141658,83грн.

В Сихівському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.07.2025р. становить 48553,11грн.

З свідоцтва про шлюб, довідки №102 від 22.08.2025р., свідоцтва про народження встановлено, що 23.05.2025р. ОСОБА_5 вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 вона перебувала на 30-му тижні вагітності та ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї народився син ОСОБА_10 .

З відомостей з Державного реєстру станом на 12.09.2025р. встановлено, що за період з січня 2025 року по липень 2025 року єдиним доходом ОСОБА_11 є аліменти.

З відповіді від 31.10.2025р. та довідки №10/151 від 29.10.2025р. встановлено, що ОСОБА_4 під час навчання а першому курсі забезпечувався безоплатним проживанням на території навчально-тренувального центру, на даний час проживає по АДРЕСА_1 та розмір його грошового забезпечення за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року становить 72779,68грн.

Оцінка суду

Між сторонами виник спір щодо обов`язку матері утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Також, частиною першою статті 188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Так судом встановлено, що відповідачка вдруге зареєструвала шлюб та народила дитину, з огляду на що не працює та не отримує доходу. Карім того, з нею також проживають і двоє спільних неповнолітніх дітей, яких вона доглядає та виховує та на яких з позивача стягуються аліменти.

В свою чергу, як у позивача ОСОБА_1 , так і в сина сторін ОСОБА_3 , який продовжує навчання, є власний дохід.

Враховуючи вищезазначене, суд переконується, що у відповідачки відсутня змога сплачувати аліменти а повнолітнього сина з огляду на її матеріальний стан та наявність на утриманні непрацездатних осіб (неповнолітніх дітей), а дохід позивача і повнолітнього сина ОСОБА_4 свідчать про те, що їх матеріальний стан є суттєво кращим ніж у відповідачки.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: М. Я. Адамович