Справа № 699/545/23
Номер провадження 6/699/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 699/545/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 699/545/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

З поданої заяви убачається, що судовим наказом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.06.2023 у справі № 699/545/23 стягнуто з дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 04.05.2023 року за період: грудень 2021 року - жовтень 2022 року в сумі 115538,84 грн.

Стягувачем судовий наказ був надісланий до виконання до Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби, який був втрачений при пересиланні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Судовим наказом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.06.2023, який набрав законної сили 29.06.2023 по справі № 699/545/23 стягнуто з дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 04.05.2023 року за період: грудень 2021 року - жовтень 2022 року в сумі 115538,84 грн.

Стягувачем судовий наказ був надісланий до виконання до Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби.

Згідно з довідкою від 11.12.2024 на примусовому виконанні у Корсунь-Шевченківському відділі державної виконавчої служби не перебуває виконавче провадження щодо виконання судового наказу Корсунь-Шевченківського районного суду у справі №699/545/23.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч.1 ст.160 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів судові накази.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тому право пред`явити судовий наказ про стягнення заробітної плати до виконання заявник має протягом трьох років.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судове рішення та чи не втратило воно законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Верховний Суд у постанові від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зробив висновок про те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

За таких підстав суд уважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі №699/545/23 задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, судовий наказ від 01.06.2023 не виконано і не втратив своєї законної сили, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 699/545/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу по цивільній справі № 699/545/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.