Провадження № 2-п/686/116/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року адвокат Ніколайчук Д.В. звернулася до суду із заявою про перегляд про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року у справі 686/18849/25за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 20.11.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/18849/25, яким позов ТОВ «ФК «Ейс» був задоволений та стягнуто з нього на користь вказаного товариства заборгованість за договором № 876059139 від 03.02.2023 року у сумі 85 634,64 гривень та 9422,40 гривень понесених судових витрат.

Зазначив, що позивачем не представлено суду належних і допустимих доказів факту укладення ним кредитного договору № 876059139 від 21.04.2023 року, а також факту набуття позивачем прав вимоги за цим договором.

на підтвердження факту перерахування первісним кредитором та відповідно отримання ОСОБА_2 кредиту в обумовленій відповідним кредитним договором розмірі, не підтверджено належними і допустимими доказами розміру наявної заборгованості, а також набуття позивачем права вимог за спірним кредитним договором. Також просив врахувати, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, а про саму справу дізнався лише 03.10.2025 року після реєстрації електронового кабінету в системі електронний суд.

В судове засідання Ніколайчук не з`явилися. Про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2025 року позов ТОВ «ФК «Ейс» був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором кредиту № 876059139 від 03.02.2023 року у сумі 85 634,64 гривень та 9422,40 гривень понесених судових витрат.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа (судової повістки) до зареєстрованого останнім електронного кабінету (а.с. 122).

За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення заявником не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та його посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2025 року у справі 686/18849/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: