Провадження №2-во/523/104/25
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним ,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025р по згаданій справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , № 97-145 від 23 травня 1997 року, посвідчений Одеською універсальною біржею «Вітязь», укладений між ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені на той час неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншої сторони.

03 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Боровик А.О. в якій він просить виправити описку в рішення суду від 25 листопада 2024 року, вказавши в резолютивній частини рішення вірну адресу нерухомого майна, а саме: двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного «двох кімнатної квартири АДРЕСА_2 .».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з другого абзацу резолютивної частини рішення суду по вищевказаній справі, в ньому невірно вказана адреса квартири, яку було придбано позивачем на підставі договору купівлі-продажу № 97-145 від 23 травня 1997 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Боровик А.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/18104/24 задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 20.01.2025р по цивільній справі 523/ 18104/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , № 97-145 від 23 травня 1997 року, посвідчений Одеською універсальною біржею «Вітязь», укладений між ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені на той час неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025р.

Суддя: