У Х В А Л А

05 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Волошина А. М.,

за участю представника позивача - Компанець Д.С.,

представника відповідача - Бродської К.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача адвоката Бродської К.О. про об`єднання позовних вимог у справах за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа №758/16838/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2011.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. від 10.01.2025 у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 05.03.2025.

13.02.2025 від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бродської К.О. надійшло клопотання по об`єднання цієї справи зі справою №758/1324/25, яка перебувала в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., в якій ухвалено ухвалу від 18.02.2025 про передачу справи судді Войтенко Т.В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги клопотання підтримала. Клопотання обґрунтувала тим, що в межах даної (первісної) справи №758/16838/24 мають місце такі обставини: 08.03.2024 невстановлена особа викрала мобільний телефон ОСОБА_1 та в подальшому, використовуючи її банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», оформила кредит «Оплата частинами», здійснила переказ коштів з банківської картки; зняла кредитні кошти в банкоматі в межах кредитного ліміту по банківській картці; зняла в банкоматі особисті кошти ОСОБА_1 , а також додатково отримала на банківську картку грошові кошти з 3-х мікрофінансових установ. Усі ці транзакції відбулися 09.03.2024 на суму 87 006,04 грн.

12.03.2024 Подільським управлінням поліції ГУНП у м. Києві за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000516, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В даній справі №758/16838/24 вимоги банку стосуються стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який укладено ще у 2011 році. Однак, приводом для звернення до суду про стягнення заборгованості, стало саме використання 09.03.2024 кредитних коштів невстановленим особами на суму 87 006,04 грн.; на дану суму кредитних коштів банк нарахував відсотки, відтак, розмір заборгованості становить станом на день звернення до суду 129 991,52 грн.

В цей же день невстановлені особи придбали товар в магазині «Фокстрот», для чого оформили заяву про надання кредиту «Оплата частинами» на суму 104195,00 грн.. Стягнення заборгованості за новим кредитним договором від 09.03.2024 є предметом розгляду у справі №758/1324/25, яка перебувала в провадженні судді Якимець О.І. За умовами нового кредиту особа повинна була внести першу частину оплати у розмірі 6946,33 грн.. Такий перший платіж здійснено за рахунок кредитних коштів з кредитного рахунку за кредитним договором б/н від 14.05.2011 (заборгованість за яким стягується у справі №758/16838/24).

Посилаючись на те, що в межах справи №758/16838/24 суд повинен буде вирішити питання про нечинність усіх транзакцій від 09.03.2024, тобто і щодо здійснення першого платежу за кредитним договором від 09.03.2024 у розмірі 6946,33 грн., представник просила об`єднати справи, адже їх спільний розгляд є доцільним.

Представник АТ «Приватбанк» не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та доводи стосовно зазначеного клопотання представника позивача, дійшов висновку про об`єднання справ, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні з`ясовано, що у провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувають цивільні справи №758/16839/24 та 758/1324/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; при цьому, другий кредитний договір укладено за рахунок здійснення платежу з рахунку по першому кредитному договору; заборгованості за двома кредитними договорами виникли 09.03.2024 ймовірно в результаті злочинних дій невстановлених осіб.

Оскільки позовні вимоги у цих справах є взаємопов`язаними та виникли між тими ж сторонами з одних і тих же правовідносин, то їх спільний розгляд є доцільним, адже доведенню підлягають одні і ті ж обставини у справі.

Зважаючи на такі обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Бродської К.О. про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Бродської К.О. про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу №758/16838/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднати з цивільною справою №758/1324/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи №758/16838/24; справу продовжити розглядати Подільським районним судом м. Києва у складі головуючого судді Войтенко Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко