Справа № 347/2435/25
Провадження № 2-о/347/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, 22.10.2025 звернулася до сервісного центу № 9 Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Проте, на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області № 98 від 29.10.2025 у призначенні пенсії їй було відмовлено оскільки страховий стаж Головним управлінням пенсійного фонду України у Івано- Франківській області обчислено їй як 12 років 2 місяці та 5 днів. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі «17 Вересня», згідно довідки № 560, № 561 від 21.10.2025; в колгоспі ім. «Україна», згідно довідки № 566 від 21.10.2025; в колгоспі ім. «Шевченка», «Черемшини», згідно довідки № 563 від 21.10.2025, оскільки ім`я ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 ).

Так, згідної паспорта громадянина України її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », відповідно всі інші правовстановлюючі документи, зокрема і трудова книжка видані їй на ім`я « ОСОБА_3 ». Так, згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_1 та трудової книжки серії НОМЕР_2 моє ім`я та дата народження відповідають паспортним даним. В свою чергу періоди трудової діяльності, згідно архівних довідок зазначені в трудових книжках. Написання в архівних довідках її імені як « ОСОБА_2 » є помилкою/опискою працівника, що вносив відомості про трудову діяльність за вищевказані періоди. Таким чином, належність їй архівних довідок про роботу в колгоспі «17 Вересня» № 560, № 561 від 21.10.2025; згідно довідки № 566 від 21.10.2025; в колгоспі ім "Україна" а також в колгоспі ім. «Шевченка», «Черемшини», згідно довідки № 563 від 21.10.2025 є очевидною.

Вказані невідповідності позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком. А тому, просить заяву задоволити.

Представник заявника Данилюк Н. подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду пояснення із клопотанням про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні заявник в справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась та проживає в с. Рибне Косівського району, Івано-Франківської області.

По досягнення пенсійного віку заявник 22.10.2025р звернулася до сервісного центу № 9 Пенсійного Фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Як вбачається із долученого заявником до матеріалів справи Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області № 98 від 29.10.2025 у призначенні пенсії ОСОБА_1 відмовлено оскільки пенсійний вік визначений статтею 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування становить 60 років. Вік заявника 62 роки 11 місяців 23 дні. Необхідний страховий стаж відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування становить 29 років, у 2025 році, у віці 63 роки від 22 років до 32 років, у віці 65 років - 15 років. Страховий стаж особи становить 12 років 2 місяці 5 днів. Результати розгляду документів, доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи в колгоспі 17 Вересня згідно довідки №560, 561 від 21.10.2025; в колгоспі ім. Україна згідно довідки №566 від 21.10.2025; в колгоспі ім. Шевченка, Черемшини згідно довідки №563 від 21.10.2025, оскільки ім`я ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 ).

Із копії паспорта (а.с.5-6) що виданий 2 квітня 1997 року, Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.17) вбачається, що така видана на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також трудова книжка НОМЕР_2 (а.с.18) видана на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підтвердженням належності ОСОБА_1 архівних архівних довідок є додані до даної заяви копії документів, зокрема: копія диплому серія НОМЕР_3 з додатком а.с.19,20 , довідка № 181/2.2-03/3 від 21.10.2025 а.с.21, копія свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 а.с.22, копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_6 а.с.24, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_7 , в яких вказано відомості про матір ОСОБА_1 , що відповідає даним трудової книжки.

Таким чином, належність заявниці в цій справіі ОСОБА_1 архівних довідок про роботу в колгоспі «17 Вересня» № 560, № 561 від 21.10.2025; в колгоспі ім. «Шевченка», «Черемшини», згідно довідки № 563 від 21.10.2025,та в колгоспі ім. "Україна " згідно довідки № 566 від 21.10.2025 року є доведеною та підтвердженою.

Встановлено, що в архівних довідках виданих комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» за № 559, та №560, №561 від 21.10.2025 року про роботу в колгоспі «17 Вересня» за № 562 від 21.10.2025 року про роботу в колгоспі ім. «Шевченка», а також про роботу в колгоспі «Черемшини», згідно довідки № 563 від 21.10.2025року в книгах обліку праці та розрахунків заявник значиться як ОСОБА_1 1962 р.н. замість правильного ОСОБА_1 1962 р.н.

Різниця в написанні імені заявниці в архівних довідках « ОСОБА_2 » та трудовій книжці, паспорті де зазначено ім`я « ОСОБА_3 » очевидно стало наслідком допущення помилки при внесенні відповідних записів через застосування різних форм одного й того ж імені.

Вказані невідповідності позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993№ 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Викладені вище обставини вказують на те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 довідок за № 560, № 561 від 21.10.2025 про трудову діяльність в колгоспі «17 Вересня»; № 563 від 21.10.2025 про трудову діяльність в колгоспі ім. «Шевченка», «Черемшини»; за № 566 від 21.10.2025 про трудову діяльність в колгоспі ім. «Україна» матиме юридичні наслідки, пов`язані з правом на призначення їй пенсії за віком; іншого порядку встановлення зазначеного факту чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що вище вказані невідповідності в записі імені заявниці позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію за віком у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 архівних довідок виданих Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» за № 560 від 21.10.2025 року та за № 561 від 21.10.2025 року про трудову діяльність та заробітну плату в колгоспі «17 вересня»; за №563 від 21.10.2025 року про трудову діяльність та заробітну плату в колгоспі «ім. Шевченка» та ім.»Черемшини»; а також за № 566 від 21.10.2025 року про трудову діяльність в колгоспі «ім. Україна» виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.