У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/1359/25

Номер провадження 6/629/8/25

заявник головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогач Максим Миколайович

боржник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про примусовий привід боржника:

у с т а н о в и в:

головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогач М.М. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, посилаючись на те, що в провадженні Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження за АСВП № 67337889, відкрите на підставі виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду за № 185/6236/19 від 21.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 02.07.2019. Боржникові ОСОБА_4 неодноразово були направлені виклики державного виконавця з зобов`язанням прибути до відділу з метою вирішення питання сплати заборгованості. ОСОБА_4 на виклики не з`являється, пояснень щодо неможливості прибути за викликами не надавав. Поштові відправлення повертаються до відділу з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Стягувач ОСОБА_5 неодноразово скаржилась про несплату боржником ОСОБА_4 - аліментів. В зв`язку з ухиленням боржника щодо явки до відділу, державним виконавцем не можливо скласти адміністративний протокол в порядку ч.1 ст.183-1 КУпАШ України, так як в іншому випадку аліменти боржником не сплачуються. Згідно акту державного виконавця від 08.01.2025 року було здійснено вихід за місцем проживання боржника. Під час виходу, двері в домоволодіння були зачинені, боржник вдома був відсутній. Аліменти боржником ОСОБА_4 не сплачуються, заборгованість станом на 31.01.2025 року складає - 165157,75 грн. На підставі вищевикладеного, просить застосувати привід через поліцію громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання: АДРЕСА_1

Головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогач М.М. у судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні

Судом встановлено, що на підставі на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.10.2019 видано виконавчий лист № 185/6236/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 02.07.2019.

Постановою державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за АСВП № 67337889.

ОСОБА_1 викликався до головного державного виконавця Рогача М.М. на 30.07.2024, 09.12.2024, однак до відділу ДВС не з`явився, причини неявки не повідомив.

Як вбачається з акту державного виконавця, 08.01.2025 було здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 . Під час виходу, двері в домоволодіння були зачинені, боржник вдома був відсутній.

За таких обставин, за для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогач Максим Миколайович задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 привід до головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогач Максим Миколайович за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Михайла Грушевського, 7.

Копію ухвали направити для виконання Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ