Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8557/25
Провадження № 2-во/711/3775/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Казмірчук Марії Михайлівни про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі № 711/8557/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа № 711/8557/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 жовтня 2025 року у даній справі судом ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1213. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

08 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Казмірчук Марії Михайлівни звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилку, допущену при виготовленні копії рішення, а саме замість слова «УХВАЛА», зазначити «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ».

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08 грудня 2025 року заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

09 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Казмірчук Марії Михайлівни подала заяву про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні, у даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без розгляду позовної заяви (стаття 257 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки адвокатом Казмірчук Марією Михайлівною до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви про виправлення описки у рішенні суду без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Казмірчук Марії Михайлівни про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі № 711/8557/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова