Провадження № 2/761/4342/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

з участю секретаря Процко В.М.,

представник позивача Фляшковський В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фляшковського В.А. про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача оголошено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), які можуть підтвердити факт реконструкції будинку АДРЕСА_4 , факт утворення спірної квартири внаслідок реконструкції та факт відкритого володіння, користування та розпорядження спірною квартирою позивачем.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 90, 91 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) для їх допиту у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст.384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: