Справа №2-1116/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши клопотання адвоката Оксанича Романа Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Адвокат Оксанич Роман Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання виконавчого листа №2-1116/10 таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором.

03 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_2 адвоката Оксанич Р. В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 12 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду, з використанням власних технічних засобів, мотивована неможливістю явки до Берегівського районного суду Закарпатької області, у зв`язку із його значною територіальної віддаленістю (а.с. 118-119).

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи неможливість явки представника боржника ОСОБА_2 адвоката Оксанича Р. В. в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатької області, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю, з метою забезпечення проведення судового засідання в межах строку передбаченого ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника боржника про проведення судового засідання, призначеного на 09:30 год. 12 березня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задоволити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оксанича Романа Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначене на 09:30 год. 12 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за участю представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оксанича Романа Володимирович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР