РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

присяжних Гайдай М.А., Шевченко С.М.,

за участю секретаря Бацули К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Байраченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вимоги за заявою обґрунтовано тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та прописана разом з нею, є інвалідом з дитинства першої групи, її інвалідність пов`язана із психічними захворюваннями, а саме з дитячим церебральним паралічем першої групи А. Зазначила, що через стан психічного здоров`я її донька ОСОБА_3 постійно потребує стороннього догляду, оскільки через свій стан здоров`я не усвідомлює значення своїх дій, і не може забезпечити собі базові побутові потреби. У зв`язку з чим, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2023 рокуу справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі на час її проведення зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2025 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява у судовому засіданні не заперечувала стосовно визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала долучене до матеріалів справи подання, яким орган опіки вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши сторін, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до довідки КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради від 08.09.2023 року, ОСОБА_3 , 1980 року народження, спостерігається в ХМПЦ з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства 1 "А" групи безстроково з 1996 року, діагноз: олігофренія в ст. ідіотії.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК 077502 від 29.01.1996 року, ОСОБА_3 , 1980 року народження є інвалідом 1(першої) групи з дитинства безстроково.

Відповідно до довідки КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради від 05.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в ХМПЦ з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства 1 "А" групи безстроково з 1996 року, діагноз: олігофренія у ступені ідіотії.

З довідки №023185 від 05.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває.

Відповідно акту обстеження матеріально-технічних умов від 10.01.2024 року члени опікунської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обстежили матеріально-побутові умови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою мешкають: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина мешкає в приватному одноповерховому будинку з усіма зручностями з трьох кімнат. Житлове приміщення у задовільному стані. Особа з інвалідністю мешкає в окремій кімнаті де є всі необхідні речі, в кімнаті є ліжко, гардероб, стіл, стілець, сервант, особисті речі. ОСОБА_3 є особою з' інвалідністю 1-А групи з дитинства, безстроково продовжує хворіти, перебуває на обліку в Херсонській міській психіатричній лікарні, постійно приймає ліки, через свій стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що дієздатність пов`язана з певними якостями фізичної особи - здатністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення. Такі якості залежать не лише від віку фізичної особи, але й від стану психіки.

За правилами частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 04.12.2024 року ОСОБА_3 з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (ДЦП) зі значними поведінковими порушеннями, які потребують уваги та лікувальних заходів. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вказане відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України є підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради вбачається, що в інтересах ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доцільним визнати ОСОБА_3 недієздатною та з огляду на стан її здоров`я та всі інші вищезазначені обставини встановити опіку над неї та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення терміном на два роки.

Керуючись ст.ст. 39,41,55,60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.03.2003 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова

Присяжні М.А.Гайдай

С.М.Шевченко