печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Сірик М. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко Оксана Олександрівна про визнання відсутнім права іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки та скасування обмеження,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

20.09.2024 ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Гуртової Т. І. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.

30.09.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко Оксана Олександрівна про визнання відсутнім права іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки та скасування обмеження. Вказана справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

04.02.2025 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жигальцева Т. І., надійшла заява про залучення третіх осіб у справі, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є співвласниками квартир, оскільки рішення у справі може вплинувати на їхні права та обов`язки.

Представник позивача, адвокат Жигальцев Т. І., подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про залучення третіх осіб просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належно.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/38526/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко Оксана Олександрівна, про визнання відсутнім права іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки та скасування обмеження, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме:

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень.

Викликати участників справи в підготовче судове засідання на 10:00 год. 07 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА