ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13114/24

Провадження № 22-ц/820/613/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про проведення підготовчих дій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року,-

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Клопотання апелянта ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів не підлягає задоволенню.

Апелянт не обґрунтував відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України чому він ставить під сумнів наявні в матеріалах справи копії договорів про споживче кредитування №5388066 від 15.06.2023 року, №101987524 від 16.06.2023 року, паспорти споживчого кредиту, договір позики від 14.04.2023 року №5460015, договір факторингу від 27.10.2023 року №27102023/1; договір факторингу від 15.11.2023 року №15-11/2023 та додатки до них.

Наявні в матеріалах справи копії цих документів оформлені відповідно до норм ДСТУ 4163:2020, тому відсутні підстави для витребування оригіналів цих документів у позивача.

В обґрунтування позову позивач не подавав копії сертифікатів електронного цифрового підпису, інформаційного повідомлення від споживача фінансових послуг, довідки про ідентифікацію, тому відсутні підстави для витребування їх оригіналів у позивача.

За наведених обставин слід відмовити в задоволенні клопотання апелянта.
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування письмових доказів.
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду 09 год. 15 квітня 2025 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, ).

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк