справа № 166/7/25
провадження № 2/166/60/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

постановив:

Представник позивача Крилов С.С. звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № -500259 від 23.10.2021 у розмірі 30978 грн.

Ухвалою від 03.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2025 року.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2025 року, у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці відкладено на 09 год. 00 хв. 06 березня 2025 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути без участі представника ТОВ "Кошельок"; відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначив, що при укладенні кредитного договору клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит. Після прийняття клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору. Клієнт, в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора підписує кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора.

Однак, всупереч ст.ст. 175, 177 ЦПК України представник позивача на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не надав підтвердження того, що Нінічук В.О. реєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача, зазначив номер карти НОМЕР_1 , на яку були перераховані грошові кошти в сумі 9000 грн, а також що останній вводив будь-який одноразовий ідентифікатор з метою підписання кредитного договору, з огляду на його відсутність на кредитному договорі, графіку розрахунків та паспорті споживчого кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості винести обґрунтоване та законне рішення у справі.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надання підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Кошельок", де останній зазначив номер своєї картки на яку бажає отримати кредит, як НОМЕР_1 , а також надсилання відповідачу одноразового ідентифікатора та його введення останнім при укладенні кредитного договору в електронній формі.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун