Провадження № 2-о/537/24/2025
Справа № 524/7212/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 у період з 01.01.2018 року по день його смерті по жовтень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заявника та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через смерть сина сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погіршилися, у зв`язку із чим 13.10.1997 року шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати разом.

Заявник зазначає, що під час спільного проживання однією сім`єю вони з ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житлової квартири, свята проводили в колі рідних та друзів.

Після смерті колишнього чоловіка заявник звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. із заявою про прийняття спадщини із наданням відповідних документів, в тому числі заповіту, складеного на її ім`я, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із невстановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник вказує, що інші спадкоємці померлого ОСОБА_3 відсутні, спір щодо розподілу його майна відсутній.

За викладених обставин ОСОБА_1 і звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 26.09.2024 року: відкрито провадження у справі, витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. належним чином завірену копію спадкової справи № 68/2023, заведеної за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дзюби В.І. належним чином завірену копію заповіту від 01.06.2001 року за реєстровим № 1779, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_2 ; витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про наявність/відсутність актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність/відсутність актових записів про народження, де батьком зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.10.2024 року: витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. належним чином завірену копію спадкової справи № 68/2023, заведеної за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дзюби В.І. належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної нотаріусом при посвідченні заповіту 01.06.2001 року за реєстровим № 1779, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_2 ; витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про наявність/відсутність актового запису про укладення шлюбу/розлучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживав за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , наявність/відсутність актових записів про народження, де батьком зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувано від Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шамшурін Ю.М. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е., в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, надав суду до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі.

Судом вживалися всі необхідні заходи, передбачені чинним цивільним процесуальним законодавством України, щодо здійснення виклику в судове засідання, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи заінтересованої особи, ОСОБА_2 , однак остання в судове засідання не з`явилась, не надала суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованому 27.01.1973 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кркменчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №97, що підтверджується змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 23.10.2023 року, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 13.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому міста Кременчука.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.04.1981 року Відділом ЗАГС Автозаводського райвиконкому міста Кременчука, від шлюбу у вказаних осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4 .

За змістом заповіту, посвідченого 17.05.2000 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1675, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було, з чого б не складалося, заповів ОСОБА_1 .

23.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого була заведена спадкова справа №68/2023 до майна померлого ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. з метою оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою від 03.07.2024 року №336/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право ОСОБА_1 на спадкування за законом відповідної черги.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Вирішуючи питання щодо суті заявлених ОСОБА_1 вимог, суд виходить з наступних наданих заявницею доказів.

Згідно акту про проживання ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» б/н від 21.06.2024 року, громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року по жовтень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих..№10290/01-28 від 06.11.2023 року, змісту копії адресної картки (форми Б), змісту повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих..№13443/01-27 від 29.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 значились зареєстрованими: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 20.05.1987 року по 02.01.1991 року та з 02.06.1999 року по 10.10.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за вказаною адресою з 20.05.1987 року по 02.06.1999 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.05.1987 року по 26.03.1990 року.

Окрім наявних письмових доказів по справі, суд приймає до уваги пояснення наступних свідків.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Заявницю ОСОБА_1 свідок знає з 2014 року, вона мешкає в сусідньому під`їзді. Померлого чоловіка заявниці вона теж знала, вказала, що він мешкав разом з ОСОБА_1 десь близько з 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Заявницю ОСОБА_1 вона знає близько п`ятнадцяти років. ОСОБА_3 вона добре знала, спілкувалась з ним, та пояснила, що він постійно проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище, оцінивши письмові докази по справі та докази у вигляді пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, та у зв`язку із відсутністю у суду підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останнього.

Згідно із частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим вимоги заявника є законним та обґрунтованими, так як зазначений факт породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення майнових прав останньої в результаті оформлення нею спадщини, у зв`язку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що судом вживались заходи для виклику в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_2 , на ім`я якої 01.06.2001 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І. та зареєстрований в реєстрі за номером 1779, з метою надання нею пояснень щодо обставин справи, однак вказана особа до суду не з`явилась.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ігоря Сердюка, будинок 37/18), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна