Справа № 587/4548/25
Провадження № 2/592/3723/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), державний реєстратор Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Лєпкова Олена Олександрівна (Сумський район с. Юнаківка вул. Новоселівка, 3), про скасування рішення,-

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

У позовній заяві та Відповіді на відзив представником позивача адвокатом Брайко Ю.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати у Державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської обласної Лєпкової Олени Олександрівни (адреса: 42317, Сумська обл., Сумський р-н, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, буд. 3, ) копію реєстраційної справи та всіх наявних документів (в тому числі заяви та документів, на підставі яких виносилося рішення про реєстрацію) за реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 будівлі на земельній ділянці за кадастровим номером :17:032:0092, загальною площею 157,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_2 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 148, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09-30 години 07 січня 2026 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської обласної Лєпкової Олени Олександрівни (адреса: 42317, Сумська обл., Сумський р-н, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, буд. 3, ) копію реєстраційної справи та всіх наявних документів (в тому числі заяви та документів, на підставі яких виносилося рішення про реєстрацію) за реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 будівлі на земельній ділянці за кадастровим номером :17:032:0092, загальною площею 157,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 3 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО