Справа № 496/6485/25
Провадження № 2/496/3618/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «СК «ПЗУ Україна» - Афанас`єва Ж.Л. звернулася до суду з вказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних вимог представником позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 26.09.2023 року в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування відповідача ОСОБА_1 . Згідно з довідкою про ДТП та матеріалами адміністративної справи, причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення відповідачем ПДР України. За цим фактом на відповідача складено протокол.

При цьому, в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не надано копію постанови суду, винесену за результатами розгляду складеного протоколу відносно ОСОБА_1 за порушення ним ПДР України та копії матеріалів адміністративної справи (за наявності), що позбавляє суд можливості всебічно розглянути справу.

Вищевикладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник