Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3125/24
Провадження № 2/376/305/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 березня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сквира в порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Коннової Ніни Іванівнипро витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коннової Ніни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 24.10 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Остранициної О.Б. Васильківського нотаріального округу Київської області наступні документи:

-оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під №83;

-оригінал книги реєстрації нотаріальних дій з відміткою про вчинення реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі під №83;

-оригінал заяви ОСОБА_1 від 16 лютого 2021 року до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Отранициної Ольги Борисівної про те, що нерухоме майно, яке є предметом договору купівлі-продажу, не є спільним сумісним майном.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі та просили витребувати оригінали документів, зазначених у клопотанні.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, проти задоволення клопотання про витребування матеріалів справи у нотаріуса не заперечували.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази в приватного нотаріуса Обухівського районнного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, яка діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Обухівського районнного нотаріального округу Київської області Остранициної О.Б.,

Керуючисьст.84,95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Коннової Ніни Іванівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районнного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, що за адресою: Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, 10 в, наступні докази:

-оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, укладеного 16.02.2021 між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), посвідчений Остранициною О.Б., приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №83;

-оригінал книги реєстрації нотаріальних дій з відміткою про вчинення реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року,укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі під №83;

-оригінал заяви ОСОБА_1 від 16 лютого 2021 року до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Отранициної Ольги Борисівної про те, що нерухоме майно, яке є предметом договору купівлі-продажу, не є спільним сумісним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська