Справа № 727/9820/24
Провадження № 6/727/40/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савельєв Дмитро Олексійович, де заінтересованою особою виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» про поворот виконання судового рішення (судового наказу), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савельєв Д.О., де заінтересованою особою виступає ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» про поворот виконання судового рішення (судового наказу) залишено без руху, в зв`язку з тим, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савельєв Д.О. подав до суду заяву про поворот виконання судового рішення (судового наказу) з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, адвокат Савельєв Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в своїй спрямованій до суду заяві просить допустити поворот виконання судового наказу по справі №727/9820/24 від 16.09.2024 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Айк`ю Тікет» грошові кошти в розмірі 29282 грн. 80 коп.

За змістом ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Таким чином, правом на звернення до суду з заявою про поворот виконання судового наказу № 727/9820/24 наділені заявник ОСОБА_2 та боржник ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ».

Разом із тим, із заявою про поворот виконання судового наказу звернулася фізична особа ОСОБА_1 , від імені якого діє Савельєв Д.О.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що управління поточною діяльністю товариства здійснює виконавчий орган.

Згідно ч. 1 ст. 42 вказаного Закону посадовими особами товариства є члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчим органом товариства є дирекція. Згідно до п.12.4.1 статуту товариства до виключної компетенції дирекції належить вчинення інших правочинів, для яких не потребується згода загальних зборів учасників, в тому числі, подання процесуальних документів до суду. Головою дирекції є генеральний директор Кандюкова В.В., яка, виключно у складі дирекції представляє виконавчий орган товариства та здійснює керівництво поточною діяльністю.

Відповідно до п.10.1 статуту ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», в Товаристві створюються такі органи управління: вищий орган Загальні збори учасників; виконавчий орган Дирекція.

Відповідно до Витягу з ЄДР від 31.10.2024 року ОСОБА_3 володіє 60% статутного капіталу товариства, а ОСОБА_1 володіє 40% статутного капіталу товариства.

При цьому, з наданої суду копії статуту ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» не підтверджено повноважень Бондаренко В.І. на представництво ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» в суді.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 05 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2025 року було отримано 25.02.2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Савельєвим Д.О., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Разом з цим, представником позивача вимоги зазначеної ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.02.2025 року, так і не було виконані, в тому числі і не надано докази наявності в заявника ОСОБА_1 права представництва ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», яке являється боржником у виданому судом 16.09.2024 року судовому наказі по справі №727/9820/24.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що справа не може бути призначена до розгляду, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савельєв Дмитро Олексійович, де заінтересованою особою виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» про поворот виконання судового рішення (судового наказу), вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савельєв Дмитро Олексійович.

СУДДЯ: