Справа № 585/451/25
Номер провадження 2-о/585/52/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить: 1. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересованою особою вказує орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.Свої вимоги мотивує тим, що згідно з рішенням Роменського районного суду Сумської області від 06.11.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була визнана недієздатною, та їй було призначено опікуном її матір - ОСОБА_4 , 1961 року народження. ОСОБА_3 має 1 групу інвалідності з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії АС №059403, та випискою із акта огляду у МСЕК підтверджується, що вона потребує постійного стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун, мати недієздаткої ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.12.2024 року. Факт зміни прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 12.11.2011 року. Таким чином, на даний час недієздатна ОСОБА_3 не має опікуна. Заявник є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 . Родинні відносини між заявником та недієздатною підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Роменського виконкому Сумської області 23.03.1984 року, та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданим відділом ЗАГС виконкому м. Ромни Сумської області 09.07.1991 року. Відповідно до рішення Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 17 від 24.01.2025 року було прийнято надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною сестрою інвалідом 1 групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки - характеристики №174/02-35, виданою Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області 29.01.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Його сім`я складається з ОСОБА_8 , 1991 р.н. - дружина, ОСОБА_9 , 2012 р.н. - син, ОСОБА_10 , 2015 р.н. - син, та ОСОБА_3 , 1991 р.н. - сестра. За час проживання на території сільської ради ОСОБА_2 має авторитет серед жителів села, доброзичливий, спокійний, ввічливий, не конфліктний. За висновком про стан здоров`я заявника, виданого Роменською ЦРЛ 09.01.2025 - він здоровий, та може бути опікуном. Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України серії ФОВА- 002900724, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 05.01.2025, не знятої чи непогашеної судимості не має. Актом обстеження житлово-побутових умов від 23.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджено, що в будинку чисто та все відповідає санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_3 має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним. Відгуки сусідів позитивні, стверджують, що майбутній опікун постійно проживає за даною адресою та піклується про свою сестру ОСОБА_3 . Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області виданого на підставі рішення №17 від 24.01.2025 виконавчий комітет просить призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи з 1 групою інвалідності з дитинства, яка визнана недієздатною. Таким чином, ОСОБА_2 має можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати, пов`язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч. 3 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечили. Від сільського голови Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради, та зазначає, що просить задоволити позовні вимоги.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджену м. Ромни, Сумської області, мешканку АДРЕСА_3 , Сумської визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого відділом РАЦС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 09.07.1991 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.11)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС Роменського міськвиконкому Сумської області 23.03.1984 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.11)

09 липня 2008 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 09.07.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №112 (а.с.12 зв.).

З свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що 12.11.2011 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що складено актовий запис №393. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Відповідно до довідки акту огляду МСЕК серії АС №059403 від 16.06.2009 року ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи і потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

З виписки із акту огляду у МСЕК серії АС №059403 від 16.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи безтерміново та їй встановлено діагноз F-72 (а.с.13 зв.).

Відповідно до подання Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області виконавчий комітет Андріяшівської сільської ради, в зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_13 просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , особою з І групою інвалідності з дитинства (а.с.14-15).

З довідки характеристики ОСОБА_2 вбачається, що за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.16).

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , має склад сім`ї: ОСОБА_2 - брат, ОСОБА_8 - дружина брата, ОСОБА_9 - племінник та ОСОБА_10 - племінник, комісія дійшла висновку, що умови проживання задовільні. В будинку чисто та все відповідає санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_3 має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним (а.с.17).

З висновку про стан здоров`я заявника вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.18).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-002900724 вбачається, що ОСОБА_2 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.19).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_2 згоден на призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .. Перешкод для призначення його опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_3 в наслідок стану здоров`я не може самостійно здійснювати свої права, а тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_3 їй необхідно призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа:орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна - задоволити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга