Ширяївський районний суд Одеської області
07.03.2025 Справа №: 494/116/25 Провадження № 2/518/190/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (), до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 22 січня 2025 року справу за цим позовом передано за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

19.02.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що до позовної заяви представником позивача не долучено доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

06 березня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, до позовної заяви представником позивача долучено доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 , тоді як до заяви про усунення недоліків долучено доказ надсилання відповідачу позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2 , що не є зареєстрованим місцем проживання відповідача, так як відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача недоліки вказані в ухвалі суду 26 лютого 2025 року не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заву не поданою та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.185, 260, 285, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Гуржій