Номер провадження: 22-ц/813/4205/25
Справа № 509/512/22
Головуючий у першій інстанції Бочарова А.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.03.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Кобильника Дениса Олеговича

на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Великодолинська селищна територіальна громада Одеської області як орган опіки та піклування про виселення з житлового будинку, та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,знявши їх з реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа: Великодолинська селищна територіальна громада Одеської області як орган опіки та піклування про виселення з житлового будинку та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, знявши їх з реєстрації задоволено в повному обсязі.

Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народженнятакими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», яке зареєстровано за адресою: 01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, судові витрати у розмірі 827,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», яке зареєстровано за адресою: 01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, судові витрати у розмірі 827,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», яке зареєстровано за адресою: 01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, судові витрати у розмірі 827,00 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_8 04 лютого 2025 року звернулась до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставіч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання ухвали суду, 26 лютого 2025 року від ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, щосім`я є багатодітною, підтвердженням надається копія посвідчення № НОМЕР_1 , видане 29.08.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пред`явник якого має право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей, строк дії до 09.04.2024.

Згідно наданого посвідчення, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії посвідчення до 09 квітня 2024 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Строк дії посвідчення визначається окремо для кожної багатодітної сім`ї і встановлюється з урахуванням перебування в сім`ї не менше трьох дітей у віці до 18 років.

Відповідно до ч. 22 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує.

До складу багатодітної сім`ї включаються також діти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Проте, скаржник не надала відомостей щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою особою.

Крім того, строк дії посвідчення сплив 10 квітня 2024 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 04 лютого 2025 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання відомостей щодо ОСОБА_3 , які б давали заявнику пільги, передбачені законом.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника Кобильника Дениса Олеговича на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова