справа № 361/5301/23
провадження № 2/361/1084/24
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення з ініціативи суду описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено часткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яким первісний позов в частині розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та вирішено питання розподілу судових витрат, які складаються зі сплаченого за позовну вимогу про розірвання шлюбу судового збору.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду допущено описки у його резолютивній частині в абзацах третьому і четвертому невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача та сума, яка підлягає поверненню позивачу із державного бюджету, у розмірі по 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., замість вірного 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Липявка І.В. у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у судовому рішенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пироженко С.О. у судовому засіданні проти виправлення описки у судовому рішенні теж не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі до суду позову позивачем ОСОБА_1 за вимогу про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 16 червня 2023 року.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що допущені судом описки не змінюють змісту рішення суду, проте вони впливають на його виконання, суд дійшов висновку, що допущені описки у резолютивній частині рішення суду від 12 лютого 2025 року у справі № 361/5301/23 підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року у цивільній справі № 361/5301/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ухваленого у частині вимог про розірвання шлюбу, а саме:

в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду після слів судовий збір у розмірі зазначити вірно 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., замість помилково вказаного 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.;

в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду після слів судовий збір у розмірі зазначити вірно 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., замість помилково вказаного 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.