Справа № 594/1488/24
Провадження №2/594/649/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника позивач - адвоката Карапетяна Е.Т.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що вони тривалий час разом не проживають, не спілкуються, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та спільне бачення розбудови сім`ї. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, дружина не виконує свого обов`язку у шлюбі, як дружина по відношенню до чоловіка. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.10.2024 відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з кожною із вказаних позивачем причин для розірвання шлюбу вона категорично не погоджується, оскільки вони є надуманими і безпідставними. Їхній шлюб був укладений з почуттям любові, взаємоповаги і потреби одне в одному. 26.02.2022 позивач був мобілізований. З самого початку їхніх відносин вони продовжували спілкуватися, вона підтримувала його морально і матеріально. Весь час при кожній можливості телефонували, приїжджав у відпустку, був поранений, весь час проводили разом. Зміна у поведінці почалося після поранення, але це є наслідки перенесеної контузії-змінений настрій, агресія, яка закінчувалася різними формами вибачень і потім апатія. В цей час вона була завжди на телефоні, годинами слухала і як могла підтримувала. Періодично була «заблокована», потім знову все з початку. В даний час їй багато стало відомо, що у позивача появилася інша жінка і вона розуміє, що даний позов оформлений під настрій. Тому заявлений позов розцінює як емоційний, підживлений зацікавленою у розірванні шлюбу особою, через що його не сприймає і не бачить причини для розірвання шлюбу. В підтвердження своєї позиції додає копію діагнозу позивача. Просить суд надати максимально можливий строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року було надано сторонам строк для примирення терміном чотири місяці. Провадження у справі зупинено на строк, наданий сторонам для примирення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08.01.2025 року, ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Представник позивача адвокат Карапетяна Е.Т. в залі судового засідання позовні вимоги позивача підтримав, просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 14 лютого 2023 року, актовий запис №200, зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.10.2024).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинено подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб набув формальних рис.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 лютого 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , актовий запис №200 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 березня 2024 року.

Головуючий Чир П.В.