Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/4785/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування арешту,-

в с т а н о в и в:

16.11.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гребченко Р.О., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на спадкове майно: скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 , зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 5129241), та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 29626870) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за обтяженням № 10340431 (дата, час державної реєстрації: 09.07.2015, 11:23:10, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 4568509, 06.07.2015, Придніпровського ВДВС м. Черкаси, старшого державного виконавця Васюри О.В.).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Гребченка Р.О. 02.12.2025 о 18 год. 48 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Однак, станом на 10.12.2025 вказані в ухвалі суду недоліки позивачем та/або її представником не усунуто, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому, від останніх не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частин 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем та/або її представником у встановлений строк не усунено недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування арешту - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова