№ провадження 2/495/98/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"06" березня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю. перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2024 року позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжна вієнна іншуранс груп» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з останнього суму страхового відшкодування в порядку суборгації у розмірі 17 933, 97 грн та сплачений судовий збір.

З відповіді Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 23.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Водночас, згідно відповіді Дніпровської міської ради від 04.03.2025 у Реєстрі територіальної громади міста Дніпра відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Дніпра відсутні. Додатково проінформовано, що в РТГ наявні наступні дані:

прізвище, ім`я, по-батькові: ОСОБА_2

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.02.1997.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , справа Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області не підсудна.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, адреса якого: вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2025 року.

Суддя: О. Ю. Прийомова