Справа № 192/2458/24
Провадження № 2/192/213/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 вересня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, був зроблений відповідний актовий запис №78. Вони з відповідачем спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин втрати почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї та приманні подружжю через постійні зради відповідача, та як наслідок з серпня 2022 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, згідно поданої представником позивачки заяви просила проводити судовий розгляд у її відсутність та відсутність позивачки, позов підтримала в повному обсязі (а. с. 74, 82, 82 зворот).

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, визнав позов до початку судового розгляду.

Суд вислухавши відповідача, з`ясувавши обставини по справі та дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2005 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №78, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2005 року (а. с. 8).

Сторони немають спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей.

Спільне життя подружжя не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з серпня 2022 року.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що з серпня 2022 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та до цього часу не поновили їх.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 484 грн. 48 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету (а. с. 16, 21).

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрований 17 вересня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №78.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 (сорок вісім) коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 (сорок вісім) коп., сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції №0861-7487-4769-0594 від 12 серпня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 березня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.