Справа № 541/75/25
Номер провадження 2/541/387/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги наступним. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадщину прийняла ОСОБА_1 , яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок за законом позивач отримала відмову, яка обґрунтована відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Право власності за ОСОБА_2 на цей будинок в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. В зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність (а.с. 68).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність (а.с. 77).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 13,14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 15 вересня 1992 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 21).

У відповідності до ухвали суду від 15 лютого 1993 року судом затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення долі з майна колхозного двору. ОСОБА_4 , її дочка ОСОБА_6 , 1988 року народження вийшли з колхозного двору, а ОСОБА_5 , ОСОБА_2 повинні виплатити їм кошти в розмірі 20 000 карбованців за їх долі (а.с. 22).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 20 вересня 2002 року, свідоцтвом про право на спадщину по заповіту від 07 квітня 2003 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після неї прийняв ОСОБА_2 (а.с. 23,24).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 09 лютого 2022 року, а.с. 15).

Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, заповітом на земельні ділянки (а.с. 34-38).

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39-43, 44-49).

ОСОБА_2 за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на будинок, на даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Державний нотаріус Бобир О.Ю. 17 грудня 2024 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (постанова від 17 грудня 2024 року, а.с. 8).

Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства) за 2024 рік, технічного паспорта на житловий будинок приватного житлового фонду, виготовленого 22 липня 2011 року Лубенським МБТІ, характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок збудований у 1945 році, господарські будівлі, споруди збудовані в період з 1965 року по 1995 рік (а.с. 39-42).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Наразі питання реєстрації права власності на нерухоме майно врегульоване Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 78127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до п. 42 якої для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: технічній паспорт на об`єкт нерухомого майна, документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси.

Документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна.

Отже, у період забудови домоволодіння державна реєстрація обєктів нерухомості взагалі не передбачалась. Таким чином, спадкодавцю ОСОБА_2 за життя правомірно належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач є спадкоємцем за законом майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_2 однак юридично його не оформив. ОСОБА_1 вчинила дії по прийняттю спадщини та прийняла її, подавши заяву до нотаріальної контори, тому набула право і на будинок в порядку спадкування після смерті батька. Спадкове право позивача відповідачем не оспорюється.

Оскільки право позивача на оформлення спадкових прав на будинковолодіння, померлого порушено, воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 05 березня 2025 року.

Суддя: О. М. Вірченко