Справа № 547/306/25
Провадження № 2-о/548/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

03.12.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої- судді Лідовець Т. М.,

присяжних Дубик М. П., Кіяшко В. В.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв`язку із станом психічного здоров`я інвалід 1 А групи з дитинства ради і внаслідок чого потребує стороннього догляду. У ОСОБА_2 інших близьких родичів, крім сестри, котра є матір`ю заявника та не може виконувати обов`язки опікуна, не має.

Заявник доглядає, проживає разом із ОСОБА_2 за адресою її реєстрації по АДРЕСА_1 . За станом здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_1 здатен забезпечувати її усім необхідним для життя та здійснювати за нею належний догляд.

Посилаючись на вказане, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої.

Згідно з розпорядженням голови Семенівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2025 року на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області надіслано цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Протоколом авторозподілу судової справи від 31 березня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Лідовець Т. М.

Ухвалою судді від 02.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 .

Згідно із копією доручення від 09.04.2024 № 1671/2025-3863248 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом ОСОБА_2 , 01.12.1976 року народження, призначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої доручено лікарям-психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''. До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

03.10.2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.10.2025 поновлено провадження у цій справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підтримав; надав суду пояснення, що відповідають викладеним у заяві обставинам; прохав її задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном останньої.

Адвокат особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у судовому засіданні вказала, що заявник проживає разом з ОСОБА_2 , здійснює наразі за нею догляд. Матір заявника виконувати обов`язки опікуна не може, інших родичів не має; проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Милашевич Л. П. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями: паспорта заявника серії НОМЕР_1 (а.с.4), свідоцтва про народження тітки заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 25.12.1976 (а. с.13), свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_3 від 14.10.1971 (а. с.14), свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника серії НОМЕР_4 від 24.08.1991 (а. с.15), свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 від 28.09.1995 (а. с.16).

Відповідно до довідки №41 від 24.02.2025 ОСОБА_1 з 01.01.2025 до 30.06.2025 призначено допомогу у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, а саме за своєю тіткою ОСОБА_2 (а. с. 25).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 645 від 24.09.2025 ( зворот а. с. 71).

Відповідно до рішення органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 11.03.2025 № 57 та Подання органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.03.2025 вбачається можливість ОСОБА_1 бути опікуном у разі визнання недієздатною особою ОСОБА_2 (а. с. 6-8).

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин першої, шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша стаття 60 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статі 63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (частина четверта статті 63 ЦК України).

Зі встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що визначений ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що остання не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання її недієздатною.

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над нею та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 , оскільки останній є племінником ОСОБА_2 , не має щодо цього протипоказань. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. Вказане підтверджується рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 16.09.2025 про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над рідною тіткою ОСОБА_2 .

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 26.09.2025 за вих. № 1837, загальна вартість проведеної по цій справі судово-психіатричної експертизи № 645 від 24.09.2025 становить 9229 грн 28 коп.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 645 від 24.09.2025 в сумі 9229 грн 28 коп необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 133, 300 ЦПК України, статтею 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' судово - психіатричної експертизи № 645 від 24.09.2025 в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю від 25.06.2014 серії № 5.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області адреса: смт. Семенівка, вул. Незалежності, 44 а, .

Повний текст судового рішення складено 08.12.2025

Суддя Т. М. Лідовець

Присяжні М. П. Дубик

В. В. Кіяшко