Провадження № 2/643/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.,

секретаря Кушнарьова І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Аваліст», в інтересах якого діє адвокат Косяк Н.В. звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.07.2019 у розмірі 34966,28 грн.

Одночасно, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, код банку МФО 300528, ): меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, платіжні доручення, виписку з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № від 27.07.2019.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято позов до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено судове засідання. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про витребування доказів вирішено розглянути у судовому засіданні.

В судові засідання представник позивача не з`явився, заяв про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції не подавав.

Відповідач, який повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на проходження військової служби.

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 05.03.2025, сторони не з`явились.

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів залишилось не вирішеним.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Оскільки до предмету доказування входить отримання відповідачем кредитних коштів та їх неповернення, а відповідач позбавлений можливості отримати відомості, що становлять банківську таємницю, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 84, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 28.04.2025.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, код банку МФО 300528, ): меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, платіжні доручення, виписку з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № від 27.07.2019.

Копії витребуваних документів направити до Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний 38Є) в строк до 24.04.2025.

Суддя Б.С. Замікула