Справа № 946/842/24
Провадження № 2-о/946/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

присяжних Колесника О.І., Степаненко О.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Златєва П.Д.,

адвоката особи, в інтересах якої подано подання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кір`янової С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Встановлена опіка над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2021 року вступило в законну силу 02.03.2022 року. Враховуючі ті обставині, що ОСОБА_3 продовжує страждати психіатричним розладом, перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також те, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , 20 серпня 1945 року, недієздатною сплив та існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, ОСОБА_5 , як опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за необхідне звернутися до суду за даною заявою. Зазначає, що ОСОБА_3 , 20 серпня 1945 року, продовжує страждати психіатричним розладом, перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного догляду, опіки. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає з заявником за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник є рідною тіткою ОСОБА_3 . Обставини, щодо призначення заявника заявником опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досліджені при ухваленні рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2022 року. Для продовження дій, щодо вирішення питань пов?язаних із забезпеченням належного захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_6 , вчинення правочинів від імені та в інтересах підопічного та догляду за ним, просить задовольнити вимоги заяви.

Заявник та представник заявника в судовому засідання вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Адвокат особи, в інтересах якої подано подання в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала висновок органу опіки та піклування та проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 5 від 13.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 18.09.1945 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу і свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 10.02.1961 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР, згідно якого ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, група інвалідності друга, що підтверджено пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 27.01.2009 року.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданої комунальним некомерційним підприємством Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня», ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість.

Відповідно до виписки з протоколу № 32/63 лікарсько консультативної комісії від 22.03.2021 року ОСОБА_1 , 1936 року народження за станом свого здоров`я може здійснювати догляд за хворою племінницею інвалідом дитинства ІІ групи ОСОБА_3 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 січня 2022 року (справа №946/3418/21, провадження №2-о/946/20/22) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 624 від 03.09.2024 року, складеного Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Павлова Валентина Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок органу опіки та піклування про призначення опікуна над ОСОБА_3 №04/21-67 від 22.01.2025 року, у якому зазначено: у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_1 ; попередити ОСОБА_1 про те, що опікун має піклуватись про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, про забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов?язати ОСОБА_1 зберігати майно, що належить підопічній, а саме: 2/24 частини житла за адресою: АДРЕСА_3 , виконувати дії з захисту громадянських прав та інтересів підопічної; зобов?язати ОСОБА_1 щорічно до 01 лютого подавати до органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради звіт про виконання обов?язків опікуна, попередити ОСОБА_1 що, орган опіки та піклування, у разі не виконання опікуном своїх обов?язків, має право звернутися до суду із заявою про звільнення особи від обов?язків опікуна.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 624 від 03.09.2024 року, складеного Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки неусвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, є доцільним продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною, призначено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно довідки №1535, виданої 02.12.2024 року Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 склала 6 180 грн. 36 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за потрібне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_11 » судові витрати за проведення експертизи у сумі 6 180 грн. 36 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною, призначено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_11 » судові витрати за проведення експертизи у сумі 6 180 грн. 36 коп.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2025 року.

Головуючий суддя: /підпис/ Присяжні: 1./підпис/ 2. /підпис/ О.Я.Присакар

Копія вірна

Суддя: О.Я. Присакар

Головуючий суддя: О.Я. Присакар