Справа № 450/930/25 Провадження № 2/450/1212/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяв и Товариства з обмеженою відповідальністю «AT CAR», в інтересах якої діє представник Качмар Анна Іванівна, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «AT CAR», в інтересах якої діє представник Качмар Анна Іванівна, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд прийшов до наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).

У позовній заяві позивач покликається на те, що транспортний засіб, який є предметом спору, зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Львівська область Львівський район, с. Солонка, та відповідає територіальній підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що накладений відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2024 арешт на автомобіль марки «SKODA» моделі «KODIAQ» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN -номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ключ запалювання до вказаного автомобіля - скасовано та передано такий транспортний засіб, свідоцтво та ключ запалювання законному володільцю ОСОБА_2 .

Крім того, згідно повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 11.02.2025, автомобіль SKODA KODIAQ, кузов НОМЕР_2 станом на 10.02.2025 реалізовано суб`єктом господарювання ТОВ «СА ДРАЙВ» ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 7296/22/1/043232.

Таким чином, майно, яке просить витребувати позивач не знаходиться на території Львівського району, на який поширюється територіальна юрисдикція Пустомитівського районного суду Львівської області.

Як зазначено у нотаріально засвідченій довіреності від 28.03.2023, виданої ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області та підлягає направленню за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то таким чином, дана справа (позов з додатками) має бути передана за територіальною підсудністю, згідно ст.27 та ст.31 ЦПК України, до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ст. 31 ЦПК України спори між судами про територіальну підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «AT CAR», в інтересах якої діє представник Качмар Анна Іванівна, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, передати за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кукса