Справа № 585/4665/25
Номер провадження 2/585/1974/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 35. Після розірвання шлюбу залишити мені прізвище ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У поданому позові, позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1 , проте доказів щодо місця проживання чи місця реєстрації відповідача за даною адресою до матеріалів справи позивачем не додано.

Згідно відповіді № 2093114 від 05.12.2025 року, гр. відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований з 19.01.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 , проте 20.11.2024 року знятий з реєстрації.

З витягу з реєстру Шишацької територіальної громади вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач у позові зазначає, що від шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 року виданого Михайлівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , і його батьками в свідоцтві вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, оскільки відповідач на території юрисдикції Роменського міськрайоного суду постійно не проживав і не був зареєстрований. Даних про знаходження на цій території його майна, також немає.

В той же час, останнім відомим місцем проживання відповідача є с. Михайлики Миргородського району і позивач яка має право на застосування альтернативної підсудності, проживає на території с. Михайлики Миргородського району

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Роменському міськрайонному суду Сумської області ні за правилами загальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності, позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вулиця Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга