Провадження № 2-о/389/194/24
Рішення

іменем України

06 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що при зверненні до Пенсійного фонду з питанням щодо отримання пенсії, їй було відмовлено у її призначенні, оскільки в трудовій книжці по-батькові мовою оригіналу « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта « ОСОБА_3 ». Оскільки зазначена невідповідність унеможливлює її право на отримання пенсії, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кіровоградської області і її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_4 .

Надалі, 16.11.1985 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та після його реєстрації набула прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Згідно вказаного свідоцтва її по-батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

Так, 01.09.1982 заявниці видана трудова книжка серії НОМЕР_1 , де її прізвище ім`я та по-батькові російською мовою вказані як « ОСОБА_7 ».

Заявниця 26.06.1987 отримала диплом серії НОМЕР_4 за спеціальністю «Будівельні та шляхові машини та устаткування» та здобула кваліфікацію «Інженера-механіка». Вказаний диплом видано на ім`я заявниці, яке російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », українською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно зі свідоцтвом № НОМЕР_5 від 20.12.1993, заявниці присвоєно кваліфікацію «підприємець менеджер-економіст». Зазначене свідоцтво видано на ім`я заявниці, яке російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки від 16.08.2024 №24П-1537/1, у документах архівного фонду «Знам`янський завод «Акустика» у картках нарахування заробітної плати робітникам та службоцям значиться « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Звернувшись за призначенням пенсії за віком ОСОБА_1 отримала рішення про відмову в призначенні пенсії №77 від 24.10.2024, згідно якого за результатами розгляду документів, до страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на першій сторінці трудової книжки по-батькові російською мовою « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта « ОСОБА_3 ».

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

Згідно з п.26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) заявниці знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, а не відповідність на титульній сторінці трудової книжки її по-батькові даним паспорта є орфографічною помилкою, допущеною при видачі трудової книжки серії НОМЕР_1 .

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Знам`янка Кіровоградської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.09.1982.

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження: вул.Соборна,7А, м.Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва