Провадження № 2/522/429/25
У Х В А Л А
27 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Тетькової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача у вигляді розірвання договору та стягнення збитків і відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача у вигляді розірвання договору та стягнення збитків і відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.
Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до слухання по суті.

04 лютого 2025 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з підстав перебування у лавах збройних сил України.

27 лютого 2025 року від Позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

В судове засідання 27 лютого 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихп.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Положення ст. 251 ЦПК України встановлюють обов`язок суду зупинити провадження в справі в тому випадку, якщо сторона перебуває в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому, вказані обставини мають бути підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, тобто дійсно свідчити про виконання особою функції захисту та забезпечення національної безпеки.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (постанова ВСУ від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16).
Верховний суд притримується аналогічної позиції щодо зупинення провадження по справі у разі надання сторонами доказів перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Збройні сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу: прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Наведене вище дозволяє дійти висновку, що норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути належні докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду про зупинення провадження від 14 грудня 2022 року у справі 757/5240/16-ц. від 29 серпня 2022 року у справі 461/5209/19. від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19.
У даному випадку, звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження, відповідач надав суду копію Військового квитка з якого вбачається, що 09 жовтня 2024 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовй частині НОМЕР_1 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні письмові відомості про перебування ОСОБА_2 , у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях, або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником.
При таких обставинах клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача у вигляді розірвання договору та стягнення збитків і відшкодування шкоди на 14 год. 30 хв. 07 травня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернявська Л.М.