Справа № 703/5896/24
2-о/703/21/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

присяжних Огус І.А., Примак Н.О.,

за участю

секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

провівши судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, про поновлення дієздатності ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поновлення дієздатності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження в справі на час її проведення.

У зв`язку з надходження до суду клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів по справі, ухвалою суду від 16 грудня 2024 року провадження по справі відновлено.

У клопотанні експерт просив надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: медичної картки амбулаторного хворого з психіатричного кабінету за місцем проживання; медичної картки амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання; характеристики з місця проживання; покази свідків щодо образу та способу життя ОСОБА_2 щодо рівня самостійності та доречності у вирішенні соціально-побутових питань; медичну документацію ОСОБА_2 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

В судовому засіданні 29 січня 2025 року в матеріали справи було надано характеристику з місця проживання на ОСОБА_2 , письмові покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх було допитано в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року витребувано з КНП «Сміляська міська лікарня Смілянської міської ради» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , яку надано в матеріали справи.

Судове засідання по справі призначено на 06 березня 2025 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Аналогічні норми закріплені і в п.1 ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до яких незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що витребувані експертом додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи надані суду, відтак суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 07 листопада 2024 року.

Також, суд вважає за необхідне надати дозвіл судово-психіатричним експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Сміла, вул. Павлова, 46) під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «ЧОПЛ ЧОР» ОСОБА_2 в разі наявності такої.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Направити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №703/5896/24 та витребувану судом за клопотанням експерта інформацію та медичну документацію, для проведення експертизи.

Надати дозвіл судово-психіатричним експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Сміла, вул. Павлова, 46) під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «ЧОПЛ ЧОР» ОСОБА_2 в разі наявності такої.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива

Присяжні І.А. Огус

Н.О. Примак