Справа №705/6479/13-ц
6/705/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

секретар судового засідання Давидяк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яку мотивує тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2013 року по справі №705/6479/13-цйого тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у зв`язку з ухиленням від виконання ним зобов`язань згідно виконавчого листа №2-30/2006, виданого 23.01.2006 Тальнівський районним судом Черкаської області про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно листа ДВС у місті Умань №134983/208-32/1 від 25.11.2025 року встановлено, що на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (нині не діючий, ліквідований відділ) перебувало виконавче провадження №3249526 з примусового виконання виконавчого листа №2-30 виданого 23.01.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму передбаченого законом для дитини відповідного віку. Із наявної в АСВП інформації вбачається, що виконавче провадження було розпочато 16.03.2006 року в ЄДРВП та завершено 19.08.2017 в АСВП у відповідності до вимог п. 1 ст. ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ повернуто стягувачу ОСОБА_2 за її заявою, у зв`язку з відмовою від стягнення по даному виконавчому листу. Згідно розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, на підставі розпорядження від 12.02.2021 року «Про знищення виконавчих проваджень завершених у 2017 році, термін зберігання яких закінчився» (номенклатура справ 19.16-38) виконавче провадження 3249526-3, архівний «2117-17 вилучено з архіву для знищення, що підтверджується актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 01.03.2021 року. Оскільки виконавче провадження №3249526-3 повністю закрито та знищено, правові підстави для подальшого застосування заборони на виїзд за межі України за цим провадженням відсутні. У зв`язку з цим його право як заявника підлягає судовому захисту шляхом скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Цімоха Р.Р. в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника відділу. При вирішенні питання по суті справи покладаються на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, та вказала, що ОСОБА_1 немає жодної заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . Виконавче провадження закінчено, тому вона не заперечує щодо задоволення поданої заяви ОСОБА_1 ..

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2013 року у справі №2-30/2006 за поданням Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у зв`язку з невиконанням зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання ним зобов`язань.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.08.2017 року у виконавчому провадженні №3249526 виконавчий документ повернено стягувану ОСОБА_2 , так як вона відмовляється від стягнення по даному виконавчому листу.

Згідно інформації Державної прикордонної служби №19/85669-25-Вих від 30.10.2025, станом на 16:35 29.10.2025 у Державній прикордонній службі України виконується ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2013 у цивільній справі №705/6479/13-ц, якою суд за поданням Уманського міського ВДВС Уманського МРУЮ тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання зобов`язань згідно виконавчого листа №2-30/2006, виданого 23.01.2006 Тальнівським районним судом Черкаської області, про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно повідомлення відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області №124983/20.8-32/1 від 25.11.2025, із наявної в АСВП інформації вбачається, що виконавче провадження було розпочато 16.03.2006 року в ЄДРВП та завершено 19.08.2017 в АСВП у відповідності до вимог п. 1 ст. ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ повернуто стягувачу ОСОБА_2 за її заявою, у зв`язку з відмовою від стягнення по даному виконавчому листу. Згідно розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, на підставі розпорядження від 12.02.2021 року «Про знищення виконавчих проваджень завершених у 2017 році, термін зберігання яких закінчився» (номенклатура справ 19.16-38) виконавче провадження 3249526-3, архівний «2117-17 вилучено з архіву для знищення, що підтверджується актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 01.03.2021 року. Оскільки виконавче провадження №3249526-3 повністю закрито та знищено, правові підстави для подальшого застосування заборони на виїзд за межі України за цим провадженням відсутні.

Відповідно положень ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" №3857-ХІІ від 21 січня 1994 року.

Положеннями ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відтак, враховуючи положення ст.33 Конституції України, Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 355, 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 встановлене ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2013 року по справі №705/6479/13-ц.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Леся Сергіївна Годік