УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бойко К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Від представника позивача адвоката Кірносова О.О. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для з`ясування ринкової вартості автомобіля марки «Volkswagen Passat» 2012 року випуску легковий, ідентифікаційний номер кузова VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на даний час НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи . Провести експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи без технічного огляду автомобіля. Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Своє клопотання мотиву тим, що відповідачкою надано висновок експерта про вартість об`єкта оцінки, в якому вартість спірного автомобіля Volkswagen Passat - 8050 доларів США, що по курсу гривні до долара (41,8924) становить 337233 гривні 00 коп. Однак, у додатках до Висновку про вартість об`єкта оцінки курс гривні до долара США становить 42,0671, що дає підстави позивачу дійти висновку про його недостовірність .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява в якій заявлене клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи підтримали ,просили його задовольнити та проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились, однак відповідач подала до суду заяву в якій заперечила проти задоволення клопотання та проведення у справі автотоварознавчої експертизи, просить підготовче засідання проводити у її відсутності .

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи позицію сторін у справі, з метою з`ясування спірних між сторонами питань та прийняття об`єктивного рішення, необхідні спеціальні знання у товарознавчій сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки представник позивача у клопотанні про проведення судової автотоварознавчої експертизи вказав кому має бути доручено проведення такої експертизи, а саме експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( юридична адреса: 43001,Волинська область м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам вказаної установи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,197, 252,253,259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat 2012 р.в. VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , на час проведення експертизи?

Провести експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи без технічного огляду автомобіля.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( юридична адреса: 43001, Волинська область м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №154/3155/25 провадження №2/154/1339/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Висновок експертизи разом з матеріалами даної цивільної справи направити до Володимирського міського суду Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Лутай