ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/455/25 Номер провадження 22-ц/814/4297/25Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 позовні вимоги ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , направивши 29.09.2025 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.10.2025 поновлено ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.08.2025. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 - залишено без руху, надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 620,18 грн (1746,79 грн х 150%).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.11.2025 продовжено ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.08.2025. Надано ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

26.11.2025 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направлено до Полтавського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у банку первісного кредитора ТОВ «ЛШЕУРА УКРАЇНА» засвідчену банком виписку по особовому рахунку ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» датою 05.01.2024 та первинний документ, який свідчить про виконання первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» умов договору №4272515 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.01.2024 щодо перерахування коштів на ім`я ОСОБА_1 10 000.00 грн.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, що відповідає вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданого разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов