ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/789/24
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки в виконавчому листі № 187/789/24, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки в виконавчому листі № 187/789/24, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки виявлено описку, а саме некоректно прописана сума судового збору, вказано «1 514,00 грн. (одна п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.)», замість вірного «1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.)».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2019, станом на 19.04.2024, у розмірі 24 801,30 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот одна грн. 30 коп.), яка є заборгованістю за кредитом та судові витрати у розмірі 1 514, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.)

На підставі рішення 09.09.2024 судом видано виконавчий лист.

При оформленні вищезазначеного рішення суду та виконавчого листа дійсно було допущено описки, а саме:

- в дужках невірно написана сума судового збору, а саме: вказано «1 514,00 грн. (одна п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.)», замість вірної «1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.)».

Дана описка впливає на належне виконання рішення суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, зазначивши вірно в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 та у виконавчому листі коректну суму судового збору.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Каурової Каріни Артурівни про виправлення описки у виконавчому листі № 187/789/24 від 09.09.2024 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 та у виконавчому листі № 187/789/24 від 09.09.2024 року, а саме:

- зазначити вірну суму судового збору - 1 514, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха