Справа № 750/5657/24
Провадження № 2-о/750/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Маюри П.Л., Пінчук Н.О.,

секретаря Мойсієнко К.А., Мишастої К.Б.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Голівець В.В.,

адвоката Зюзька Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як Орган опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити його опікуном над недієздатною бабусею.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Зюзько Ф.М. у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Також, 28 травня 2024 року представник департаменту подала до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю бабусею ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 571 від 26 грудня 2024 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженям (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічого, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 103-105).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, судом встановлено, що 06 травня 2024 року ОСОБА_1 подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення його опікуном над бабусею ОСОБА_2 .

З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 вбачається, що заявник може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 52-60).

ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 , подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву в якій вказав, що не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_2 його племінника - ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_3 у своїй заяві вказав, що відмовляється бути опікуном над матір`ю, в разі визнання її недієздатною, оскільки проживає окремо від неї зі своєю сім`єю, а також багато працює (а.с. 69).

Крім того, заяви аналогічного змісту до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради подали і дочки ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 74, 78).

Враховуючи, що на час розгляду справи діє загальна мобілізація у зв`язку з введенням на території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час, судом 21.02.2025 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому суд просив повідомити чи немає заперечень ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею.

Вказаний запит отримано ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповіді суду не надано, заяв і клопотань до суду не надійшло, представник вказаного органу в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Блистова Менського району Чернігівської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: П.Л. Маюра

Н.О. Пінчук