Справа № 715/1970/24
Провадження № 2-о/715/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

за участю присяжних Кайтанович М.К.,

Міхайлович Соломон М.Г.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Тарашанської сільської ради Чернівецького район Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, який страждає на психічну хворобу та внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що догляд за батьком здійснює лише він, оскільки його мати ОСОБА_2 , тобто заінтересована особа по справі за станом її здоров`я фізично не впорається постійно здійснювати догляд за її чоловіком, тобто його батьком. Зазначає, що у зв`язку з тим, що його батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, останній може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Батько отримує пенсію, однак в силу свого захворювання він не може розпоряджатися нею. Тому, з метою представництва, захисту прав та інтересів батька просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглядати у їх із заявником відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак, від сільської ради на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області не заперечує проти вимог заявника та просить розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої справу просить розглядати у її відсутності. заявлені вимоги визнає повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20 листопада 2024 року № 1685, за станом свого здоров`я, не може давати пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Боднарюк Г.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати без участі ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 11.06.1994 року у Турятській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис № 4. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з довідки № 123 від 22.05.2024 року та акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї № 122 від 22.05.2024 року, виданих Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сестра- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матеріальний стан сім`є задовільний .

Відповідно до довідки від 22.05.2024 року, виданої Турятською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у Турятській АЗПСМ з 2019 року, з діагнозом стабільна стенокардія, ожиріння ІІ ІІІ ступеня, хронічна вертеброгенна поперекова крижова радикулопатія, стійкій больовий синдром.

Згідно виписки епікризу із медичної картки: у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлений діагноз: цукровий діабет, 2 тип, вперше виявлений, середньої важкості, некомпенсований.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20.11.2024 року № 1685, ОСОБА_3 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі органічного тривожно депресивного розладу. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, висновком № 13 від 19.12.2024 року, вважає за доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним, так як він внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та можливість призначення заявника її опікуном.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: