Справа №705/3859/24
2/705/638/25 УХВАЛА
06 березня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та дарування недійсним,
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВФ УКРАЇНА» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та дарування недійсним.
Ухвалою від 02.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.
У підготовче засідання представник ПрАТ «ВФ Україна» не з`явилась.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стратілатов К.Г. у підготовче засідання не з`явився, 06.03.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання представника позивача про закриття провадження у справі розглядати у його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 . Зазначив, що не заперечує щодо закриття провадження у справі.
Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що представником позивача подана заява про закриття провадження, суд вважає, що провадження у справі належить закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Частиною другою статті 133 ЦПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 141, 255, 258-261 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та дарування недійсним.
Провадження у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та дарування недійснимзакрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя О.І.Єщенко