ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-з/807/21/25
Головуючий в 1-й інстанції Наумова І.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

секретар Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в особі представника адвоката Писаренко Сергія Юрійовича, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 21 червня 2024 року) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2024 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задоволено частково.

Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишено без задоволення.

Тимчасово, до призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування, покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Районну адміністрацію по Комунарському району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Писаренко Сергія Юрійовича, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни та Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування подали апеляційні скарги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_2 в особі представника адвоката Писаренко Сергія Юрійовича, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування задоволено.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2024 року у цій справі в частині відмови у задоволенні вимог заяви щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Мелітополь Запорізької області, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

06 лютого 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни звернувся до суду з завою про виправлення описки, яку обґрунтовує тим, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції допущена описка, замість вірної адреси АДРЕСА_1 зазначено невірну АДРЕСА_3 . У зв`язку з наведеним просить внести виправлення до резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 333/10348/23 та викласти абзац шостий резолютивної частин постанови в наступній редакції: Встановити опіку на ОСОБА_2 , уродженкою м. Мелітополь, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте. їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши доводи заяви та надані докази на підтвердження цих доводів, перевіривши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року підлягає задоволенню.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання останньої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . З витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року допущена описка в адресі місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цій справі.

Беручи до уваги, що при ухваленні зазначеної вище постанови суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

З таких обставин, дана допущена судом описка підлягає виправленню.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність виправлення вказаної описки на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у цій справі задовольнити.

Виправити описку допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі ЄУН № 333/10348/23. Вважати вірною адресу мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 06 березня 2025 року.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

судді: І. В. Кочеткова

О. З. Поляков