УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.25 с-ще Тиврів Справа № 145/2265/24

Провадження № 2-с/145/5/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2025 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 03.02.2025, за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з неї заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 4113,05 грн за період з 01.10.2023 по 30.11.2024, 3% річних в сумі 75,44 грн, інфляційне збільшення в сумі 295,89 грн, витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 302,80 грн, зазначений судовий наказ вона отримала особисто 20.02.2025.

Із вказаним судовим наказом вона не згодна, посилаючись на те, що вона жодних заяв-приєднання до умов договору постачання природного газу від ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" не отримувала та не підписувала. Редакції договору постачання природного газу в друкованих виданнях не бачила та не читала. З сумою боргу не згодна.

Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з такого.

Копію оскаржуваного судового наказу отримано боржником 20.02.2025.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 06.03.2025, тобто вона не пропустила визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу також може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 160, 170-171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу у сумі 4113,05 гривень, 3% річних в сумі 75,44 гривень, інфляційне збільшення в сумі 295,89 гривень та судового збору у сумі 302,80 гривень, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.