СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Журибеда О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хвостенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Антонов», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих документах,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Антонов» - Супрунова О.А. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що додатковою постановою від 25.01.2024 року Київського апеляційного суду задоволено заяву ДП «Антонов» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Цією додатковою постановою вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Антонов» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 300 грн., судовий збір у розмірі 7345, 47 грн. компенсуати за рахунок держави у порядку встановленому КМУ. Станом на 21.10.2024 року виконавчі документи на виконання додаткової постанови КАС Святошинським районним судом у м. Києві не видано. Відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств обороннопромислового комплексу державної форми власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 № 1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, наказів Державного концерну «Укроборонпром» від 13.07.2021 № 272 «Про перетворення підприємств-учасників ДК «Укроборонпром» та від 21.12.2021 № 613 «Про створення комісії з реорганізації (перетворення) та комісії з інвентаризації Державного підприємства «АНТОНОВ» (зі змінами), рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 25.01.2024 (протокол № 2) та наказу Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 05.04.2024 № 235 Державне підприємство «АНТОНОВ» реорганізовано в порядку перетворення в Акціонерне товариство «АНТОНОВ». Таким чином, з 12.04.2024 правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «АНТОНОВ» є Акціонерне товариство «АНТОНОВ».

Таким чином, представник просить суд замінити стягувача із ДП «Антонов» на його правонаступника АТ «Антонов».

В судовому засіданні представник заявника Супрунова О.А. підтримала заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`яивився, про дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчих листах з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, вимога представника Супрунової О.А. про заміну стягувача у виконавчих листах є обгрунтованою, оскільки відповідно до ЗУ «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядження КМУ від 0 9.12.2021 року №1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, наказів Державного концерну «Укроборонпром» від 21.12.2021 № 613 «Про створення комісії з реорганізації (перетворення) та комісії з інвентаризації Державного підприємства «АНТОНОВ», рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 25.01.2024 та наказу Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 05.04.2024 № 235 Державне підприємство «АНТОНОВ» реорганізовано в порядку перетворення в Акціонерне товариство «АНТОНОВ».

Керуючись ст.ст.258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Антонов», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих документах - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження з Державного підприємства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва 1, ) на його правонступника Акціонерне товариство «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Мрії 1, ), які видати на виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 25.01.2024 року у справі №759/17830/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Суддя О.М. Журибеда