ЄУН №337/3791/24
Провадження №2/337/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати за нею право на спадкування разом із спадкоємцем третьої черги ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

усунути ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від права спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нерухоме майно у порядку спадкування за законом однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19 липня 2024 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

На цей час підготовче провадження у справи не закрите.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог (в частині предмету та підстав позову), згідно якої просила за результатами судового розгляду:

встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.09.2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцем третьої черги ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

усунути ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від права спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

визнати за позивачкою ОСОБА_1 , право власності на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нерухоме майно у порядку спадкування за законом на 3/4 частки квартиру АДРЕСА_2 , та на 1/18 частку квартири АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмету позову, суд приходить до такого.

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовна заява про зміну предмету і підстав позову подана з додержанням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має. Положення ч.5 ст. 49 ЦПК України стороною позивача дотримано.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки стороною позивача змінено предмет і підстави позову, та це зроблено на належній стадії процесу до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву (із зміною предмету позову) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкування з іншою чергою, усунення від права спадкування, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун