Справа № 277/1677/24
У Х В А Л А

"07" березня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

15.01.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі №277/1677/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.

17.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду від 15.01.2025 року по справі №277/1677/24, в якій просив скасувати дане рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Заявник зазначив, що працює на посаді начальника відділу якості ТОВ «Віконенко». З 14.01.2025 року по 16.01.2025 року перебував у відрядженні, а тому не міг прибути у судове засідання 15.01.2025 року. У вказаній заяві заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без його участі.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішення за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено 15.01.2025 року.

Згідно ксерокопії наказу директора ТОВ «Віконенко» про відрядження №В-К00000002 від 13.01.2025 року ОСОБА_1 в період з 14.01.2025 року по 16.01.2025 року був відряджений до м. Івано-Франківськ для навчання та підвищення кваліфікації дилерів відповідно до стандартів якості ТОВ «Віконенко».

16.01.2025 року відповідачу ОСОБА_1 було надіслано копію рішення суду для відома, яку згідно результату відстеження поштових відправлень 26.02.2025 року повернуто відправнику.

23.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив направити на адресу його електронної скриньки сканкопію позовної заяви з додатками.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення поштовим зв`язком 09.02.2025 року, яка надійшла до суду 17.02.2025 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

При ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі. В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив про обставини, які не досліджувалися при розгляді справи, та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2025 року в справі №277/1677/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. "17" березня 2025 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько