Справа № 216/4876/25
провадження №2/216/2379/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 01.12.2006 по 29.05.2018, та мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час син навчається на денної форми навчання, у Криворізькому фаховому медичному коледжі, потребує матеріальної допомоги на навчання, однак добровільно відповідач відмовляється її надавати.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання сина, за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 у твердій грошовій сумі прожиткового мінімуму на працездатну особу в розмірі 3028 грн щомісячно, та починаючи з дати звернення до суду з позов і до закінчення навчання, чи досягнення сином двадцяти трьох років, стягувати аліменти на його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представниця ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 22, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_6 .

Згідно довідки Комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради від 19.02.2025 № 914, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі, денної форми навчання, спеціальність 223 «Технологія медичної діагностики та лікування» освітня програма «Лабораторна діагностика». Вступ до коледжу 01.09.2022, навчальні семестри у 2024-2025 навчальному році: 01.09.2024 31.12.2024, 01.01.2025 30.06.2025.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом 18 червня 2025 року, однак просила суд стягнути аліменти на навчання сина з 01 січня 2025 року, без зазначення підстав та доказів на підтвердження заявленої вимоги стягнення аліментів за минулий час.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності надані позивачкою докази, суд дійшов висновку, що останньою не доведено належними доказами обставини якими вона обґрунтовує вимоги в частині стягнення аліментів на навчання сина за минулий час, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що відповідач не виконував обов`язку щодо надання матеріальної допомоги синові який продовжував навчання, підстав для звільнення ОСОБА_2 від вказаного обов`язку судом не встановлено, а відтак з останнього слід стягнути аліменти на період навчання сина, тобто з 18 червня 2025 року по 30 червня 2025 року.

При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини яка навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 18 червня 2025 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.В.Стартанович