Єдиний унікальний № 243/9022/24
Провадження № 2/243/85/2025
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року», цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакуменко Анна Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бакуменко А.В., в інтересах позивача ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з:

- житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, житловою площею 55,2 кв.м., загальною площею 111,6 кв.м., (позначений на плані літерою А-1, літня кухня з/бетон Б, погріб В, гараж цегляний Г, сарай з/бетон Д, вбиральня дерев`яна Т, колодязь № 1) за адресом: АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві власності;

- автомобіля марки ВАЗ, модель 21043 ЗНГ, тип легковий універсал, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1451 куб.см., колір білий,реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, належність якого спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :03:000:0456, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН№ 006604.

ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту за життя не склав.

На час його смерті, за адресою його постійного проживання, АДРЕСА_1 були зареєстровані його дружина - ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., с заявою про прийняття спадщини за законом.

Нотаріусом, їй було видано наступні документи:

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2024 року на 2/3 частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2024 року на 2/3 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21043 ЗНГ, тип легковий універсал, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1451 куб.см., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2024 року на 2/3 частки земельної ділянки Загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :03:000:0456, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до виданих свідоцтв про право на спадщину за законом, право на спадщину на іншу 1/3 частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нікому не видавалось.

Окрім ОСОБА_3 до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

ОСОБА_4 , до сьогоднішнього дня до нотаріусу не з`явилась, не писала заяву про прийняття спадщини, та не відмовлялась від її прийняття.

Отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на іншу 1/3 частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 позивачка не може, оскільки разом зі спадкодавцем зареєстрована їх дочка, відповідач у справі ОСОБА_4 .

В зв`язку з цими обставинами, вона не може в повному обсязі користуватись правами власника рухомого та нерухомого майна.

Так, будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , має пошкодження внаслідок бойових дій, однак їй відмовляють в програмі Е- Відновлення, оскільки вона є власником лише 2/3 частки будинку, а право власності на іншу 1/3 частку ні за ким не закріплено, що приводить до подальшої руйнації будинку.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку:

- житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, житловою площею 55,2 кв.м., загальною площею 111,6 кв.м., (позначений на плані літерою А-1, літня кухня з/бетон Б, погріб В, гараж цегляний Г, сарай з/бетон Д, вбиральня дерев`яна Т, колодязь № 1) за адресом: АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві власності;

- автомобіля марки ВАЗ, модель 21043 ЗНГ, тип легковий універсал, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1451 куб.см., колір білий,реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, належність якого спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :03:000:0456, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН№ 006604.

Позивач ОСОБА_3 , та її представник - адвокат Бакуменко А.В., в судове засідання не з`явилися. Адвокат Бакуменко А.В. до суду надала Заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позивача визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. в судове засідання не з`явився та не надав пояснень стосовно вимог позивача.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 , підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у різі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ помер ОСОБА_5 , про що 23.08.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис № 14725 та видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_5 , його дружина - ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., с заявою про прийняття спадщини за законом.

03 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. було видано:

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2024 року на 2/3 частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2024 року на 2/3 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21043 ЗНГ, тип легковий універсал, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1451 куб.см., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2024 року на 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :03:000:0456, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу1/3 частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалися.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приписами ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідач, ОСОБА_4 до нотаріусу не з`явилась, не писала заяву про прийняття спадщини, та не відмовлялась від її прийняття.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно до Акту від 29.10.2024 року № 11-15/20, виданого Святогірською міською радою Краматорського району Донецької області, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не мешкає.

Положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Саме постійне проживання зі спадкодавцем на час смерті, а не реєстрація у спірній квартирі, є підставою для спадкування.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України викладених в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Враховуючи вищевикладене, сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 03.11.2010 року у справі №6-7165св09.

Відповідно до постанови Верховного Суду № 355/832/17 від 10.04.2020 року, судом було встановлено, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті матері за адресою реєстрації, оскільки документально спростована належними та допустимими доказами.

Таким чином, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, відповідач ОСОБА_4 у наданій до суду заяві зазначила, що вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення, а також вказала, що до нотаріуса з заявою по прийняття спадщини не зверталася та не буде звертатися.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що саме та обставина, що позивач у спірному будинку не проживала на момент смерті спадкодавця і є обґрунтованою підставою для визнання її такою, що не прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки норми зазначеної статті свідчать про те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 321, 328, 391 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакуменко Анна Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

-1/3 частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, житловою площею 55,2 кв.м., загальною площею 111,6 кв.м., (позначений на плані літерою А-1, літня кухня з/бетон Б, погріб В, гараж цегляний Г, сарай з/бетон Д, вбиральня дерев`яна Т, колодязь № 1) за адресом: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого керуючим справами виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради народних депутатів Слов`янського району Донецької області 26.03.1993 року за реєстровим № 23 та на підставі рішення Слов`янського районного суд Донецької області від 10.12.1999 року, справа № 2-428-99, яке набуло законної сили 21.12.1999 року, державна реєстрація права власності на нерухоме майно здійснена державним реєстратором Краматорської районної державної адміністрації Донецької області Булошник І.О. 21.07.2023 року, номер запису про право власності: 51107603;

- 1/3 частку автомобіля марки ВАЗ, модель 21043 ЗНГ, тип легковий універсал, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1451 куб.см., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим ВРЕР м. Слов`янська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 26.01.2008 року;

-1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :03:000:0456, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН№ 006604, виданого Хрестищенською радою народних депутатів 22.12.1997 року на підставі рішення виконкому Хрестищенської сільської Ради народних депутатів від 31.10.1995 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 119.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне рішення складено 05 березня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва