Провадження № 2/161/7795/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/24325/25 за позовною заявою адвоката Шевчука Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шевчук Віктор Васильович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позовна заява адвоката Шевчука Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, що позовна заява підписана адвокатом Шевчуком Віктором Васильовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Однак, як вбачається із письмових матеріалів справи, що на підтвердження своїх повноважень представником позивача, адвокатом Шевчуком Віктором Васильовичем, подано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак, взагалі не подано жодного документа, передбаченого ч. 4 ст. 62 ЦПК України, що також підтверджується переліком додатків до позовної заяви (а.с. 3-4).

Внаслідок чого, позовна заява адвоката Шевчука Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна підписана особою, яка не має права його підписувати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позовна заява адвоката Шевчука Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна підписана особою, яка не має права його підписувати. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 61, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Шевчука Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко