УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

17 листопада 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просив:

1) визнати, що дії та висловлювання ОСОБА_3 принизили його ( ОСОБА_1 ) честь та гідність;

2) за погрози фізичною розправою притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за статтею 435-1 ККУ;

3) зобов`язати відповідача утримуватися від подальших протиправних дій та висловлювань;

4) стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 90 000,00 грн;

5) зобов`язати компетентний орган, що видав бронювання, розглянути питання щодо скасування (позбавлення) відповідача бронювання на підставі встановлених судом фактів;

6) надати правову оцінку діям ОСОБА_3 та, у разі встановлення ознак кримінальних правопорушень, направити матеріали до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення його до відповідальності.

Ухвалою суду від 21.11.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивачу необхідно було надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, у визначений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

25 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій.

З цього приводу суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

В свою чергу, під час звернення до суду позивач вимог про порушення його прав, передбачених статтею 12 Закону №3551-XII не заявляв, а відповідно справа не пов`язана з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій.

Суд зазначає, що підставою для звільнення від сплати судового збору є не лише наявність у позивача статусу учасника бойових дій, а і те, що справа стосується порушення його прав саме як учасника бойових дій.

Отже, позивачем, на виконання ухвали суду від 21.11.2025, не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, 25.11.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій він зазначив, що намагався зконтактувати з ОСОБА_2 для надання йому копії позовної заяви та матеріалів до неї, але ОСОБА_2 заборонив йому контактувати з ним, надсилати повідомлення та робити дзвінки, чим унеможливлює виконати вимоги ухвали.

Проте, в ухвалі суду від 21.11.2025 про усунення недоліків, було вказано на те, що позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а не докази вручення цих документів відповідачу.

Інші недоліки позовної заяви, на які суд вказував в ухвалі від 21.11.2025, позивачем взагалі залишені поза увагою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та додані неї документи повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Лутай