провадження № 2/208/1624/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання у Хмельницькому національному університеті на факультеті інформаційних технологій аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 . З відповідача на користь ОСОБА_3 , відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2008р. стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, 13.01.2014 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було зменшено розмір аліментів з 1/4 частини всіх видів доходів до 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу ОСОБА_1 виповнилось 18 років, стягнення з відповідача на його утримання припинено. Позивач навчається у Хмельницькому національному університеті на факультеті інформаційних технологій на першому курсі з 01.09.2024 року на денній формі навчання до 30.06.2028 року. Позивач та його мати сплачують за проживання, за проїзд до навчального закладу, канцелярські прилади, навчально-методичні посібники, підручники, харчування. До того ж, позивач має інвалідність з дитинства та має необхідність кожного місяця витрачати кошти на придбання ліків. Позивачу та третій особі матеріально складно у період навчання. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушений звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сакун В.А. у судове засідання не з`явились, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позов, вважає, що аліменти повинні бути призначені в твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. (тобто 1/9 частини від усіх видів його заробітку (доходу), а не у розмірі % частини від усіх видів заробітку (доходу), як зазначає позивач. На обґрунтування своєї позиції посилається на те, що 14.01.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого на даний час сплачує аліменти в розмірі 7000,00 грн. Окрім аліментів на сина ОСОБА_6 , матеріально утримує сина з дружиною (на оренду житла, на харчування, одяг, лікування, тощо) в середньому щомісяця у розмірі 25 тис. грн., з яких 7000 грн. - аліменти. Крім цього, у відповідача на утриманні перебуває мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка потребує постійної матеріальної допомоги в середньому щомісячно розмірі 15000,00 грн. В порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, просить проводити розгляд справи без його участі, врахувавши його позицію, викладену у відзиві.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Красноармійська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта, копією довідки - а.с. 4, 5, 11, 19).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійська Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (підтверджено копією паспорта - а.с. 74,75).

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Перше Травня. Красноармійського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання, АДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта та довідкою а.с. 6,7, 10, 20).

Позивач ОСОБА_1 та третя особа, ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами, мають зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_3 . На дану адресу третьою особою укладено договір оренди, вартість оренди складає 9500,00 грн. на місяць (підтверджено довідками, копією договору оренди - а.с. 8, 9, 36-39).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу факультету інформаційних технологій Хмельницького національного університету, на денній формі навчання. Початок навчання - 01.09.2024 року, закінчення навчання 30.06.2028 року (підтверджено довідкою Хмельницького національного університету, копією студентського квитка - а.с. 46-48).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, перебуває на диспансерному обліку, періодично проходить лікування (підтверджено довідкою, виписками щодо огляду хворого- а.с. 21, 22 ,23, 25-35).

У зв`язку з навчанням та станом здоров`я позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлений повнолітнім ОСОБА_1 .

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_1 досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення йому виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої Хмельницьким національним університетом, позивач є студентом 1 курсу факультету інформаційних технологій, який навчається на денній формі здобуття освіти. Початок навчання - 01.09.2024 року, закінчення навчання 30.06.2028 року. Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що ОСОБА_1 здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. В п`яте, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям ним освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свого сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено. Посилання відповідача на те, що ним сплачуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 не знайшли свого документального підтвердження, як і твердження про утримання матері.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 17.12.2024 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, відповідно до довідки, виданої Хмельницьким національним університетом, позивач є студентом 1 курсу факультету інформаційних технологій, який навчається на денній формі здобуття освіти. Початок навчання - 01.09.2024 року, закінчення навчання 30.06.2028 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 17 грудня 2024 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2028 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 06.03.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 . адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.С. Кузнєцова