Справа № 930/2546/24
Провадження № 22-ц/801/761/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

05 березня 2025 рокуСправа № 930/2546/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року у цивільній справі № 930/2546/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст додаткового рішення суду отримано ним лише 21.01.2025, тому вважає, що відповідно до приписів статті 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.02.2025 витребувано матеріали вказаної справи, оскільки апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи і суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження рішення суду.

28.02.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою в частині оскарження додаткового рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження в частині оскарження додаткового рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року у справі відкриттю з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної справи встановлено, що оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції постановлено 27.12.2024 та отримано ОСОБА_1 21.01.2025, що підтверджується копією конверта відділу поштового зв`язку з штрих-кодом 633, а апеляційну скаргу подано скаржником до суду засобами поштового зв`язку 10.02.2025.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції необхідно поновити скаржнику з метою забезпечення його права на апеляційний перегляд справи.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги в частині оскарження додаткового рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року не встановлено.

Апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 352, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в частині оскарження додаткового рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

М. В. Матківська