ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» Лозовського Станіслава Валентиновича

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 14 січня 2025 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Білоцерківського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.01.2025 скаргу ОСОБА_1 задоволено. Повний текст ухвали складено 17.01.2025.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив керівник правління КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 , звернувшись 07.02.2025 з апеляційною скаргою до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави розглянуто справу по суті заявлених вимог 14.01.2025 та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складено 17.01.2025. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким КС «Офіцерська кредитна спілка» отримала повний текст ухвали від 14.01.2025 29.01.2025 (а.с. 152). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 07.02.2024.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження КС «Офіцерська кредитна спілка» ухвали Октябрського районного суду м. Полтавивід 14.01.2025 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити керівнику правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» Лозовському Станіславу Валентиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» Лозовського Станіслава Валентиновича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 14 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. О. Панченко

В. М. Триголов