Справа № 405/3227/24
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Голден Коін», інтереси якого представляє Кузьмічов О.Д., звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит № 437801/155/1/21 від 16.06.2021 року в розмірі 11 511 938,02 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.05.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті.

13.11.2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Голден Коін» подав до суду заяву про заміну сторони позивача його правонаступником ТОВ «ФК «Інкам», якому згідно договору № 3148 від 10.10.2025 року було відступлено право вимоги за договором про іпотечний кредит № 437801/155/1/21 від 16.06.2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про заміну позивача підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони позивача його правонаступником.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про заміну позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2021 року між АТ «Банк Січ» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено спірний договір про іпотечний кредит № 437801/155/1/21.

23.08.2023 року між АТ «Банк Січ», від імені якого діяла уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ Банк СІЧ Стрюкова І.О., та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Голден Коін» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-717 від 01.08.2023 року, було укладено Договір № 43 про відступлення прав вимоги. Згідно додатку № 1 до цього договору відступлення права вимоги передбачено перехід до ТОВ «Фінансова компанія «Голден Коін як до нового кредитора права вимоги до іпотекодавця ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит № 437801/155/1/21 від 16.06.2021 року, іпотечним договором № 293.

В подальшому, після відкриття провадження у даній справі, 10.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Голден Коін» та ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» укладено договір № 3148 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, згідно якого ТОВ «ФК «Голден Коін» відступило ТОВ «ФК «Інкам» права вимоги за договором про іпотечний кредит № 437801/155/1/21, іпотечним договором № 293.

Крім того, у Державному реєстрі речових прав здійснено заміну іпотекодержателя з ТОВ «ФК «Голден Коін» на ТОВ «ФК «Інкам».

Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною у цивільній справі шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну позивача.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони позивача ТОВ «ФК «Голден Коін» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інкам», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 182, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі - задовольнити.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» (04176, Україна, м. Київ, Набережно-рибальська Дорога, будинок 3 інше приміщення 139, ) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний