У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/8501/25

Номер провадження 2/629/2365/25

позивач Лозівська міська рада Харківської області

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про відшкодування шкоди

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2025 року у справі № 629/111/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП тобто грубе порушення правил рибальства. Згідно постанови, 24.12.2024 року о 19 годині 50 хвилин на ставку в с. Домаха Лозівського району Харківської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сітками з льоси (2 шт.) з гумового човна «Лісічанка» та вловив рибу карась сріблястий 1 шт., вагою 0,5 кг., щука 1 шт., вагою 1 кг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив р.4 п.1 пп.1 «Правил любительського рибальства», за що передбачена відповідальністю ч.4 ст.85 КУпАП. Вина у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000198 від 27.12.2024 р., розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, опису оцінки, приймального акту №094, квитанції, розрахунком матеріальної шкоди. Згідно розрахунку матеріальної шкоди сума збитків становить 5049,00 гривень. Вказана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили 03.02.2025 року. Згідно розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області Державного Агентства меліорації та рибного господарства України, ОСОБА_1 заподіяв державі матеріального збитку на суму 59976,00 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок адміністративного правопорушення у розмірі 5049,00 грн., витрати по сплаті судового збору.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, в порушенням зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не надано розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області Державного Агентства меліорації та рибного господарства України.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, представник позивача зазначає, що згідно розрахунку матеріальної шкоди сума збитків становить 5049,00 гривень. Разом з тим, зазначає, що згідно розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області Державного Агентства меліорації та рибного господарства України, ОСОБА_1 заподіяв державі матеріального збитку на суму 59976,00 грн. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок адміністративного правопорушення у розмірі 5049,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, як вбачається з доданої платіжної інструкції № 22 від 04.11.2025, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (у зв`язку з зверненням до суду через «Електронний суд») за подання позову до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на неналежний розрахунковий рахунок.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір за подання позову до Лозівського міськрайонного суду Харківської області у розмірі 2422,40 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), рахунок отримувача: UA0020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу необхідно обов`язково вказувати : «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лозівський міськрайонний суд Харківської області».

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ