Справа №485/2517/24
Провадження № 2/485/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про визнання позову

та про призначення експертизи

07 березня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Давидової О.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису №96 від 05 листопада 2019 року про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, оскільки має сумніви, що він є біологічним батьком дитини. Разом з позовом позивач заявив клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи з метою доведення відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Миколаївській області.

11 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення, в яких зазначила про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх визнання відповідачкою.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Миколаївській області.

Відповідач наполягала на призначенні вищезазначеної експертизи.

Розглянувши клопотання учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.ч. 1,2,5 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Однією з умов для задоволення такого позову має бути відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Визнання позову відповідачкою при відсутності даних щодо біологічного батьківства відносно позивача, може не відповідати інтересам дитини.

За такого, з метою дотримання інтересів дитини, суд відмовляє у прийнятті, на даному етапі провадження у справі, визнання позову відповідачкою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами

Суд вважає клопотання про призначення експертного дослідження таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи постановляє про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,252,260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити відповідачці ОСОБА_2 у прийнятті заяви про визнання позову.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/2517/24, провадження № 2-о/485/75/25 (у сканованому вигляді).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І. А. Квєтка