Справа № 210/6196/24
Провадження № 2/177/101/25
У Х В А Л А

06.03.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято до провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, зобов`язано третю особу надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача подано клопотання про витребування від ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області копії заяв та звернень ОСОБА_4 щодо вчинення відносно неї та її сина ОСОБА_5 домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , з якими позивач зверталася в період 2023-2024 роки. Також, представник просить витребувати від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР відомості чи перебував відповідач на лікуванні в 2024 році, якщо так, то коли та з яким діагнозом.

Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим, що дані відомості необхідні для підтвердження обставин, викладених у позові. Самостійно позивач надати докази не має можливості, оскільки дана інформація є конфіденційною та має обмежений доступ і розголошенню не підлягає.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач та його представник, кожен окремо просили відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів як безпідставного та необґрунтованого.

Третя особа участі представника у підготовчому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на приписи ст. 223 ЦПК України, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням належного повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності третьої особи, оскільки неявка йог представника в підготовче засідання не перешкоджає цьому.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу дослідивши вимоги клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про те, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, що визначено п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.12.2024 задоволено аналогічне клопотання представника позивача про витребування відомостей з ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області, яка станом на дату розгляд справи не виконана.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується відносин між батьками та дітьми, приймаючи до уваги що у позивача та його представника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для витребування доказів необхідний час, відсутність яких унеможливлює подальше провадження в справі, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183,189, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (вул. Дишинського, буд. 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ) відомості чи перебував відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні в 2024 році, якщо так, то коли та з яким діагнозом.

Повторно витребувати від відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Стрельникова, буд. 2а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065, ) належним чином завірені копії заяв та звернень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення відносно неї та її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 2023 по 2024 роки.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів - до 03.04.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 210/6196/24.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти до 03.04.2025, 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.03.2025

Суддя: