Справа 688/5233/25
№ 2/688/2094/25
Рішення

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Варшавської Я.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.

Позовні вимоги ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 30.05.2007 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2018 року було вирішено змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2009 року у справі №2-288/2009 р. та стягувати з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., з наступною індексацією, щомісячно, починаючи з 14.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач досягла повноліття, але продовжує своє навчання за контрактом в військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми навчання. Термін навчання з серпня 2024 року по червень 2028 року, що підтверджується довідкою №3834 від 17.06.2025 року.

У зв`язку з продовженням навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки виникають витрати пов`язані з навчанням, є витрати на проїзд, одяг, придбання канцтоварів, підручників, ноутбука тощо.

Оскільки забезпечувати себе самостійно не може, знаходиться на утриманні матері, якій важко нести витрати самостійно.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, надав суду довідку про своє місце роботи а саме, що він працює у ФОП ОСОБА_4 , за основним місцем роботи на посаді машиніста екскаватора з 21.10.2020 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 30.05.2007 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2018 року було вирішено змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2009 року у справі №2-288/2009 р. та стягувати з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., з наступною індексацією, щомісячно, починаючи з 14.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

25.05.2025 року позивач є повнолітньою та продовжує своє навчання за контрактом в військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми навчання та є курсантом 2 курсу. Термін навчання з серпня 2024 року по червень 2028 року, що підтверджується довідкою №4892 від 14.11.2025 року.

Згідно з вимогами ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дочки, сина, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їхній дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , яка є повнолітньою та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, придбання книг, оренду житла, проїзд, харчування. В зв`язку з навчанням позивач не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно.

Відповідач не заперечує проти надання матеріальної допомоги своїй доньці в заявленому розмірі, про що повідомив суд у судовому засіданні.

Враховуючи те, що відповідач перебуває у працездатному віці, отже має можливість працювати та брати участь в матеріальному забезпеченні дочки, яка у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку і тому потребує матеріальної допомоги, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в розмірі частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років або ж до закінчення навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде справедливим, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 191 СК України, а отже аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнення з дати звернення до суду із позовом з 27.10.2025 року.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 198-199, 200СК України та ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27 жовтня 2025 року до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 23-річного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , місце проживання: с. Голубівка Ружинського району Житомирської області.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК