Справа № 455/1469/24
Провадження № 2/455/157/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Договором позики № 78846572 в розмірі 16 901,50 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11401,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 03715-01/2023 в розмірі 4184,17 грн., з яких: 1017.55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3166,62 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 35110-01/2023 в розмірі 3187.95 грн., з яких: 1098,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 089.95 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 24273,62 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 квітня 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 78846572. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16901,5 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11401,5 грн. - сума заборгованості за відсотками; грн.-сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 78846572 в розмірі 16901,5 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11401,5 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того вказує, що 4 січня 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03715-01/2023. 26.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4184,17 грн., з яких:1017,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3166,62 грн. - сума заборгованості за відсотками; грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 26.09.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №03715-01/2023 в розмірі 4184,17 грн., з яких:1017.55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3166.62 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того вказує, що 27 січня 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35110-01/2023. 26.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3187,95 грн., з яких: 1098 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2089.95 грн. - сума заборгованості за відсотками; грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 26.09.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 35110-01/2023 в розмірі 3187,95 грн., з яких: 1098 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2089.95 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договорами та понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 10.07.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

20.08.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусєва П.В. надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає наступне. Зокрема, вказує, що позивачем не надано жодного первинного бухгалтерського документу на підтвердження отримання кредиту та його погашення, не надано доказів на підтвердження зарахування відповідачу грошових коштів щодо зазначених вище договорів позики та кредитних договорів. Крім того, відсутність первинних бухгалтерських документів позбавляє можливості відповідача спростувати або підтвердити розмір спірної заборгованості. Отже даний позов належним чином не обґрунтований та не може бути задоволений.

Ухвалою суду від 17.12.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гусєв П.В. в судове засідання не з`явилися, були своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2023року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (відповідачем у справі) було укладено Договір позики №78846572 (а.с.10-12).

Згідно з п.1 вищевказаного Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с.21,22).

Згідно п.1.1 вищевказаного Договору факторингу, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.26), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №78846572 в сумі 16901,5 грн, з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11401,5 грн - сума заборгованості за відсотками; 0грн - сума заборгованості за пенею.

4 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №03715-01/2023 (а.с.13-17).

Відповідно до п.п.1.1 п.1 вищевказаного кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1500грн, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

27 січня 2023року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №35110-01/2023 (а.с.38-42).

Відповідно до п.п. 1.1. п.1 вищевказаного кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000грн, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

26.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор)укладено Договір факторингу №26092023 (а.с.55,56).

Згідно п.1.1 вищевказаного договору факторингу, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №03715-01/2023 на загальну суму 4184,17грн, з яких: 1017,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3166,62грн - сума заборгованості за відсотками; 0грн - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №35110-01/2023 на загальну суму 3187,95грн, з яких: 1098 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2089,95грн - сума заборгованості за відсотками; 0грн - сума заборгованості за пенею.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією договору позики №78846572 від 14.04.2023, копією Договору факторингу №14/06/21 від 14.04.2021, копією Додаткової угоди № 2 від 28.07.2021, копією Додаткової угоди № 13 від 22.11.2023, копією Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 12 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, витягом з Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, розрахунком заборгованості за договором позики № 78846572, копією кредитного договору №03715-01/2023, розрахунком заборгованості за кредитним договором №03715-01/2023, копією кредитного договору №35110-01/2023, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 35110-01/2023, копією Договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023, копією Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 26092023 від 26.09.2023, витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до частини першої статті 516 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо доводів представника відповідача про те, що позивачем не надано жодного первинного бухгалтерського документу на підтвердження отримання кредиту та його погашення, доказів на підтвердження зарахування відповідачу грошових коштів щодо зазначених вище договорів позики та кредитних договорів, що позбавляє можливості відповідача спростувати або підтвердити розмір спірної заборгованості, то суд зазначає наступне.

Згідно з абз.11 статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Схоже визначення первинних документів міститься й у Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Мінфіну від 24.05.1995 №88.

У пункті 2.1 Положення вказано, що первинні документи це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, і включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Згідно пункту 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав суду документи щодо надання кредиту позичальнику, зокрема, вказані вище договори. Окрім того, з матеріалів справи чітко вбачається, що позивачем до позовної заяви додано витяги з реєстру боржників, з якими і пов`язано набуття позивачем права вимоги.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №78846572 від 14.03.2023 (а.с.27), станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №78846572 від 14.03.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 16901,5грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №03715-01/2023 від 04.01.2023 (а.с.37), станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №03715-01/2023 від 04.01.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 4184,17грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №35110-01/2023 від 27.01.2023 (а.с.54), станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №35110-01/2023 від 27.01.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 3187,95грн.

В свою чергу, відповідач не надав суду докази, які б спростовували факт надання кредиту в розмірі, визначеному кредитним договором, доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредитів відповідачем також не надано до суду, вказані розрахунки не спростовані відповідачем із поданням відповідних своїх розрахунків або будь-яким іншим доказом.

Отже, відповідачем не було спростовано факт наявності заборгованості, хоча це є його процесуальним обов`язком, надані позивачем докази про розмір заборгованості не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов вищевказаних договорів належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів, передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, беручи до уваги те, що до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача як боржника за договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, їх слід задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 3028 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30; ) суму заборгованості: за Договором позики №78846572 в розмірі 16901 (шістнадцять тисяч дев`ятсот одна) гривня 50 копійок; за Кредитним договором №03715-01/2023 в розмірі 4184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 17 копійок; за Кредитним договором № 35110-01/2023 в розмірі 3187 (три тисячі сто вісімдесят сім) гривень 95 копійок, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 24273 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30; ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 04.03.2025.

Суддя А.В.Кушнір