У Х В А Л А

Справа №377/19/25

Провадження №2/377/133/25

06 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 59 060,49 грн, а саме:

за кредитним договором № 03908-11/2023 від 03 листопада 2023 року в розмірі 27 000,00 грн, з яких: 6 000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу, 21 000,00 грн- заборгованість за відсотками;

за договором позики № 4639878 від 27 вересня 2023 року в розмірі 12 005,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9 005,00 грн - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 1029814 від 30 вересня 2023 року в розмірі 5 443,99 грн, з яких: 999,99 грн заборгованість за основною сумою бору; 4 444,00 грн заборгованість за процентами;

за договором позики № 5849416 від 16 липня 2023 року в розмірі 14 611,50 грн, з яких: 4 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10 111,50 грн- заборгованість за процентами за користування позикою.

Ухвалою судді від 24 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року підготовче засідання було відкладено на 06 березня 2025 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

03 березня 2025 року представник позивача Ясницька Наталія Олегівна звернулась в системі «Електронний суд» з клопотанням про долучення доказів. Просила поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи: копію довідки за вих.№20250218-4 від 18.02.2025; копію розрахунку заборгованості за Договором №1029814 від 30.09.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; копію листа за вих.№ 3466_30 від 17.02.2025; копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 03908-11/2023 від 03.11.2023; копію розрахунку заборгованості за Договором позики №4639878 від 27.09.2023; копію листа за вих. № 2782_36 від 22.01.2025; копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 5849416 від 16.07.2023; копію Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024; копію Акту прийому передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024; Витяг з Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024; копію платіжної інструкції № 21039 від 22.03.2024; копію Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; копію Додаткової угоди №7 від 13.06.2022; копію Додаткової угоди №20 від 27.02.2024; копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників №19 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; Витяг з Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; копію платіжної інструкції №20905 від 28.02.2024; копію Договору факторингу №30052024 від 30.05.2024; копію Акту прийому-передачі згідно з Реєстром боржників за Договором факторингу №30052024 від 30.05.2024; Витяг з Реєстру боржників від 30.05.2024 до Договору факторингу №30052024 від 30.05.2024; копію платіжної інструкції №21391 від 31.05.2024; копію Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024; копію Додаткової угоди №2 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024; копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників №2 за Договором факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024; Витяг з Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 Додаток №1 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024; копію платіжної інструкції №20862 від 15.02.2024.

Клопотання мотивовано тим, що позивач, звернувшись із запитом до первісних кредиторів про надання документації відповідно до умов договорів факторингу, частково отримав відповідь, в тому числі додаткові докази, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи просить поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи документи, надані первісними кредиторами, які додані до клопотання, оскільки вони мають значення для підтвердження надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості, зміну суб`єктного складу зобов`язання боржника в частині кредитора.

Крім того, 03 березня 2025 року представник позивача Ясницька Наталія Олегівна звернулась в системі «Електронний суд» з клопотанням про витребування доказів. Посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, просила поновити строк для подання даного клопотання та витребувати в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 16.07.2023; інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку: № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 16.07.2023 по 07.11.2023, з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.07.2023 по 07.11.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу. Вказані докази мають значення для підтвердження перерахування коштів первісним кредитором за укладеним договором та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання; подав заяву про відкладення підготовчого засідання для написання заяв по суті справи.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 цієї статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування клопотання про відкладення підготовчого засідання, не є підставами для відкладення призначеного підготовчого засідання з огляду на положення частини 2 статті 198 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести призначене підготовче засідання за відсутності відповідача та представника позивача.

Дослідивши подані до суду клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї ( частина восьма статті 83 ЦПК України).

Враховуючи, що надані представником позивача докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, для підтвердження обставин надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості, зміни суб`єктного складу зобов`язання боржника в частині кредитора, то необхідно поновити представнику позивача строк для подання доказів, клопотання про долучення доказів задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом із доданими документами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 59 060,49 грн, а саме: за кредитним договором № 03908-11/2023 від 03 листопада 2023 року в розмірі 27 000,00 грн; за договором позики № 4639878 від 27 вересня 2023 року в розмірі 12 005,00 грн; за кредитним договором № 1029814 від 30 вересня 2023 року в розмірі 5 443,99 грн; за договором позики № 5849416 від 16 липня 2023 року в розмірі 14 611,50 грн.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказує, що кошти надано клієнту в безготівкові формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , вказаної клієнтом для отримання кредитів.

Відтак, інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , отримання ним кредитних коштів за вказаними кредитними договорами, але з огляду на положення статей 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може бути надана позивачем самостійно, тому необхідно поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 строк для подання клопотання про долучення доказів від 03.03.2025, яке задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом з доданими документами.

Поновити представнику позивача Ясницькій Наталії Олегівні строк для подання клопотання про витребування доказів від 03.03.2025, яке задовольнити, приєднати його до матеріалів цивільної справи.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127):

-інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 16.07.2023;

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку: № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 16.07.2023 по 07.11.2023, з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.07.2023 по 07.11.2023.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20 березня 2025 року 08 годині 45 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич