РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомира в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на час їхнього навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що є ОСОБА_3 є батьком позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 01.07.2006 між ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, від якого мають спільних дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_4 та Відповідачем розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.04.2023. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира стягнено з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на неповнолітніх дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення їхнього повноліття відповідач відмовився сплачувати аліменти. ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за рахунок державного бюджету у Вінницькому національному технічному університеті, ОСОБА_6 - на денній формі навчання за рахунок державного бюджету у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова. У зв`язку з навчання не має можливості влашитуватися на роботу, а тому самостійно себе забезпечити матеріально не може та потребує матеріальної допомоги. За станом здоров`я потребують постійного медикаментозного та реабілітаційного лікування. Зі своїх доходів мати дітей не може повністю забезпечити повноцінне навчання та утримання й лікування. Оскільки, навчаються на денній (стаціонарній) формі навчання, то не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Разом з тим, що проживають у м. Вінниця, наявні значні затрати на найм житла, оплату комунальних послуг, є необхідність у харчуванні та одязі, витратах на проїзд, придбанні підручників та канцелярських товарів, комп`ютерної техніки. Крім того, є потреби у витратах на медичне забезпечення, періодичні огляди у лікарів, лікування нескладних захворювань, а також на екскурсії, дозвілля.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2024 прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

06.01.2025 представник відповдіача чере з підсистему «Електронний суд» подав до суду відзив, в якому вказує, що батько дітей брав участь у додаткових витратах, однак жодних чеків не залишилося, так як відповідач не очікував що після досягнення дочками повноліття постане питання в подальшій сплаті аліментів. Позивачі у позовах вказують, що відповідач добровільно відмовився сплачувати аліменти. Однак дане твердження не відповідає дійсності, так як дане питання навіть не ставилося на обговорення. Відповідач добровільно, так як позивачі його дочки, брав участь у витратах на дітей. Відповідач ще до ухвалення рішення по справі № 295/12243/22 (сплата аліментів до досягнення дітьми повноліття) брав участь у витратах на дітей. До подачі вказаної позовної заяви у них було нормальне, родинне спілкування з позивачем. Відповідач у місті Вінниця допоміг знайти позивачу і її сестрі квартиру на проживання на період навчання, допоміг з її облаштуванням і сплатив декілька місяців орендної плати.

Позивачам слід обґрунтовувати в суді свої витрати документальним обґрунтуванням витрат, квитанції на проїзні документи, канцелярські витрати та витрати на проживання (квитанції орендованого житла) та інші витрати. Позивачі у позовах зазначають, що зі своїх доходів мама не може повністю забезпечити повноцінне моє та моєї сестри навчання та утримання й лікування. В той же час позивачі не зазначають й документально не підтверджує які витрати несе їхня мати - ОСОБА_4 , яка разом з відповідачем працює в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області, на посаді помічника начальника управління з організаційно-штатної роботи управління кадрового забезпечення.

Згідно декларації за 2023 рік ОСОБА_4 отримала доходів 535 933 грн + 152 266 грн аліментів, що разом становить 688 199 грн, відповідач за 2023 рік отримав 656 306 грн, з яких 152 266 грн пішло на сплату аліментів, в загальному підсумку дохід за 2023 рік становить 504 040 грн. Однак які витрати несе мати ОСОБА_4 позивач не вказує, про те що загальний дохід матері більший ніж у батька позивачв теж не вказують.

Разом з тим до позову не додано жодного належного і допустимого доказу на підтвердження матеріальної можливості відповідачем сплачувати аліменти у розмірі саме 1/4 від доходу відповідача, як просять позивачі. В той же час відповідач в жодному разі не відмовляється від того, що він має утримувати своїх дітей, однак кореспондуючи положення ст. 141 СКУ щодо рівності прав та обов`язків щодо дитини матері і батька, а тому визнає позовні вимоги частково, та не заперечує сплачувати аліменти в розмірі по 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дочку.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2025 постановлено об`єднати в одне провадження цивільну справу № 295/17956/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання разом із цивільною справою № 295/17954/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 295/17956/24.

Позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повнмоу обсязі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, визнає позовні вимоги частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дочку.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

Згідно копії рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/12243/22 від 18.04.2023 ухвалено: шлюб, зареєстрований 01 липня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 863, розірвати. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новогуйвинське Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_4 на неповнолітніх дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Аліменти стягувати, починаючи з 22 листопада 2022 року. (а.с. 13)

Згідно довідки Вінницького національного технічного університету № 4260 від 09.10.2024 зазначено, що ОСОБА_1 є студентом 2 курсу, групи 1АКІТР-23б, інформаційних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету, IV ступеня акредитації. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 6).

Відповідно довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 1385 від 09.10.2024 зазначено, що ОСОБА_2 є студенткою 2 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «Медицина». Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029 (а.с. 103).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Позивачкою доведено, що вона є донькою відповідача, набула повноліття та на час звернення до суду з відповідним позовом не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Таким чином, суд приходить до переконання, що утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, натомість відповідач ОСОБА_8 добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати.

Визначаючи розмір аліментів судом враховано позиції сторін викладені ними у відповідних заявах про досягнення згоди щодо розміру аліментів в часткці від доходу відповідача, а саме по 1/6 частці на кожну дитину.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням наданих сторонами доказів, приймаючи до уваги розмір доходів відповідача, що вказує на у нього наявність можливості надавати допомогу повнодітнім дітям, які продовжують навчання, а також те, що обов`язок надання матеріальної допомоги повнолітнім дітям, які продовжують навчання покладено на обох батьків - суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивачів аліментів в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 141, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 199, 201 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.11.2024 та до закінчення нею навчання у Вінницькому національному технічному університеті, тобто до 30.06.2027, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.11.2024 та до закінчення нею навчання у Вінницькому національномумедичному університеті ім. М.І. Пирогова, тобто до 30.06.2029, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Г. Перекупка