Справа № 352/2590/25
Провадження № 2/352/1473/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння та на земельні ділянки в прядку спадкування за заповітом та за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння та на земельні ділянки в прядку спадкування за заповітом та за законом.

Ухвалою судді від 12.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити заявлене у позовній заяві клопотання про витребування доказів по справі, а саме про витребування у державного нотаріуса Колтун С.В. інформацію про заведення та належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи зазначає наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням позовних вимог, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. інформацію про заведення та належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. інформацію про заведення та належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до державного нотаріуса Колтун С.В. для виконання та зобов`язати надати їх суду до 19.12.2025 року.

Роз`яснити державному нотаріусу Колтун С.В., що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.