Справа № 301/422/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що у лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою обчислення необхідного страхового стажу для призначення їй пенсії за віком.
Однак, працівники Іршавського відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області усно повідомили ОСОБА_1 , що під час перевірки поданих нею документів виявили помилку, а саме: в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 28.04.1999 року в графі «мати» прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 », а в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 13.01.1999 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, як « ОСОБА_3 », що і є правильним.
Аналогічна технічна помилка також була допущена працівниками відділу запису актів громадянського стану і в свідоцтві про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 28.04.1999 року.
У ОСОБА_1 виникли труднощі при призначенні пенсії, що не залежать від неї, так як до страхового стажу не буде включено період здійснення догляду за дитиною ОСОБА_2 до досягнення трирічного віку, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 28.04.1999 року відомості про неї як матір не відповідають її паспортним даним.
На даний час її син ОСОБА_2 , з яким вони зареєстровані за однією адресою, відсутній за місцем свого постійного проживання і тому неможливо виправити помилки у написанні прізвища заявниці в позасудовому порядку.
15 грудня 1984 року заявниця одружилася з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Також при виготовленні паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 13.01.1999 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця вказана як « ОСОБА_1 ».
Розбіжності у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » в різних документах виправити іншим шляхом неможливо.
ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином.
Ухвалою Іршавського районного суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
28 лютого 2025 року від Головного управління ПФУ в Закарпатській області надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких зазначено, що в поданих заявницею правовстановлюючих документах містяться розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі «мати» прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 ). Згідно наданих документів неможливо встановити, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали, просили такі задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с. 24, 26, 31, 32, 33).
Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Закарпатській області Пентек А.Ю. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно поданих письмових пояснень на заяву просила розглянути справу по суті без її участі (а.с. 23, 25, 27, 28).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.12.1984 року, 15 грудня 1984 року уклали шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 » (а.с.8). Остання є заявницею по даній справі.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 13.01.1999 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця вказана як « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5).
Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 28.04.1999 року (а.с.6) та у свідоцтві про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 28.04.1999 року (а.с.7) батьком ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_8 , а його матір`ю вказана ОСОБА_1 .
Розбіжності у зазначенні прізвища заявниці « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » у різних документах є технічною помилкою. Такі розбіжності перешкоджають заявниці ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для призначення їй пенсії за віком, зокрема для включення періоду догляду за дитиною ОСОБА_2 до страхового стажу, проте виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.
Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Головного управління ПФУ в Закарпатській області Пентек А.Ю. заперечень проти задоволення заяви не подала.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,
р і ш и в :
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Дубрівка, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Дубрівка, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і сином.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 07 березня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських