У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2562/23

Провадження № 2/126/76/2025

"05" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни (24400, вул. Миколаєнка 10, м.Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл.) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_1 та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_4 заперечували проти заявленого позивачем клопотання про витребування доказів та через канцелярію суду подали клопотання про закриття провадження у справі під час підготовчого засідання, з тих підстав, що стверджує в 2016 році ОСОБА_6 звернулась до Бершадського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з аналогічними позовними вимогами.

20.04.2017 справа за позовом ОСОБА_6 №126/3051/16-ц була розглянута Бершадським районним судом з постановленням рішення суду про відмову в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7

30.05.2017 апеляційна інстанція розглянула апеляційну скаргу у зазначеній справі та апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилив і рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.04.2017 залишив без змін.

Вважає, що подана ОСОБА_1 позовна заява є позовною заявою з приводу спору між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 заперечують проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, однак з позовної заяви та доданих до неї письмових документів вбачається, що позивач в даній справі інша особа, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.04.2017 не є прийнятим з приводу спору між тими самими сторонами.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає до задоволення оскільки в позивача немає можливості самостійно витребувати вищезазначені докази, а вони є суттєвими для вирішення справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196,198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни (24400, вул. Миколаєнка 10, м.Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл.) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні представника відповідача Люлька В.П. про закриття провадження у справі під час підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та його скасування, призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2025 о 14:00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко