Провадження № 2/204/1668/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

5 березня 2025 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» (місце розташування за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19), в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2024 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача.

05.02.2024 ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відкрито провадження у справі.

07.02.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви про стягнення заборгованостіта повернення сплаченого судового збору по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження по даній цивільній справі було відкрито, суд вважає за необхідне, позовну заявуАкціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І.про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору №CF_86490 від 09.09.2024.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Оскільки, позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, то сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заявуАкціонерного товариства «Універсал банк» (місце розташування за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19), в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., за квитанцієюCF_86490 від 09.09.2024, сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 899998, банк отримувача ГУК у Дніпропетровській області - повернути Акціонерному Товариству "Універсал Банк" за реквізитами: IBAN: НОМЕР_2 , МФО 322001, .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова