Справа № 274/1183/24 Провадження № 2-о/0274/92/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.03.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Січенка О.П., Козловського О.М. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
провизнання ОСОБА_2 , адвокатом якої є ОСОБА_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою.

Заява обґрунтована тим, що її дочка ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, причиною інвалідності є дитячий церебральний параліч, внаслідок хвороби дочка має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не орієнтується в просторі, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, ОСОБА_2 вже було визнано недієздатною рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2022 р., але ОСОБА_1 вчасно не звернулася з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення.

Також ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 , просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Розглядаючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, Суд виходить з такого.

У довідці серії 12ААБ № 535346 від 04.11.2019 р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вказано, що ОСОБА_2 має першу "А" групу інвалідності з 21.10.2019 р., причина інвалідності: інвалідність з дитинства (а. с. 13).

Рішенням від 07.04.2022 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/7279/21 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили, рішення набрало законної сили 10.05.2022 р. (а. с. 14).

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тобто клопотання ОСОБА_1 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

3. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Трофимчук Анну Вікторівну, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її медичну картку, а також цивільну справу.

4. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні О.П. Січенко

О.М. Козловський