1 УХВАЛАСправа № 335/2170/25 2/335/1581/2025
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2025 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідачем у позовній заяві позивач зазначив Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., до якої відсутні позовні вимоги відповідно до змісту позовних вимог, що наведений у позовній заяві. Крім того, у позовній заяві також не зазначено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме які права, свободи чи інтереси позивача порушено відповідачем.
Разом із тим, зі змісту позовної заяви випливає, що приватним нотаріусом Вовк І.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через перебування нежитлового приміщення позивачки під обтяженням іпотекою від 23.03.2005. До позовної заяви додано інформацію про обтяження, з якої випливає, що іпотекодержателем спірного приміщення є АКБ «ФОРУМ».
Натомість, предметом позову позивачка визначила саме зняття арешту зі спірного майна та заборони на його відчуження.
Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 р. № 6 «Про судову практику про виключення майна з опису» (зі змінами та доповненнями), а також у пункті 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 р. № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.
Отже, позивачеві необхідно визначитися із колом осіб- учасників справи, зокрема, зазначити відповідача, до якого звернуто позовні вимоги, яким є особа, в інтересах якої було накладене спірне обтяження нежитлового приміщення позивачки.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача приватного нотаріуса Вовк І.І., а також зазначення у позовній заяві в якості відповідного учасника справи особу, в інтересах якої було накледене спірне обтяження нерухомого майна, із наданням копій оновленої позовної заяви з додатками для інших учасників справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача приватного нотаріуса Вовк І.І., а також зазначення у позовній заяві в якості відповідного учасника справи особу, в інтересах якої було накледене спірне обтяження нерухомого майна, із наданням копій оновленої позовної заяви з додатками для інших учасників справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова