Справа № 401/3555/24
Провадження № 2/401/368/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцина А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСББ «ФОРТЕЦЯ 2019», в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 11 415,81 грн, а саме: заборгованість по сплаті за послуги по управлінню багатоквартирним будинком в сумі 6 415,81 грн, внески за реконструкцію електромереж будинку в сумі 4 500,00 грн та за виготовлення проекту на реконструкцію електромереж будинку в сумі 500,00 грн. (а.с. 2-12 т. 1)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 83-84 т. 1)

06 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Новак Ю.П. подав зустрічний позов до позивача за первісним позовом ОСББ «Фортеця 2019», в якому просить суд зобов`язати ОСББ «Фортеця 2019» здійснити перерахунок заборгованості за комунальні послуги. (а.с. 111-119 т. 1)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2025 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комунальні послуги, ухвалено розгляд цивільної справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. (а.с.149-151 т. 1)

06 серпня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комунальні послуги до судового розгляду по суті. (а.с. 20 т. 2)

05 грудня 2025 року, тобто після відкриття провадження по справі, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Новак Ю.П. подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження зазначених обставин долучив дві платіжні інструкції про сплату боргу на загальну суму 12935 грн. 00 коп., що були сплачені на рахунок Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

При цьому, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Викладене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

У зв`язку із сплатою відповідачем за первісним позовом заборгованості, відсутністю предмету спору між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комунальні послуги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

05.12.2025