Справа № 183/8640/24
№ 2-во/183/23/25

У Х В А Л А
06 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Левади Єгора Леонідовича, про виправлення описки в рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності,
04 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Левади Є. Л., про виправлення описки в судовому рішенні. Так, представник указує, що судом у вступній частині заочного рішення допущено помилку в назві суду, а саме: замість «Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області» зазначено «Новомосковський міськрайонний суд Луганської області». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду в частині внесення коректних даних в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року, в зв`язку з відпусткою судді Дубовенко І. Г., головуючим у справі визначений суддя Парфьонов Д. О.
Заява передана головуючому судді 06 березня 2025 року.
Питання про виправлення описки розглянуто без виклику сторін в порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд висновує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як наведено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Судом установлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Луганської області від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі № 183/8640/24 позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м.
Однак, як установлено судом, позов ОСОБА_1 подано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вказана цивільна справа розглядалась також Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про що свідчать матеріали справи.
Таким чином, під час ухвалення рішення судом допущено описку у вступній його частині, а саме невірно зазначено назву суду, яким ухвалено рішення.
З огляду на зазначене, враховуючи що виправлення описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через випадкову граматичну помилку під час ухвалення рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Левади Єгора Леонідовича, про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі № 183/8640/24 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, вказавши вірну назву суду «Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області», замість помилково вказаної «Новомосковський міськрайонний суд Луганської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 06 березня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов