Справа № 2/593/56/2025
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" лютого 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказала, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не займається вихованням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не допомагає синові матеріально.

Позивач ОСОБА_1 та його представниця позов підтримали, просили його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві.

Представниці третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бережанської міської ради, як орган опіки та піклування, - Шкільна О.В. та Безусова Т.В. в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

24 вересня 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

02 жовтня 2024 року судом відкрито провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 16 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року з участю учасників справи.

24 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

13 листопада 2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року.

29 листопада 2024 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року, за клопотанням представниці третьої особи.

20 грудня 2024 року по справі оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.

17 січня 2025 року по справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року по справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року у зв`язку з необхідністю дослідити оригінал акта № 107 обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 від 04 липня 2024 року.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши вступне слово сторони позивача, допитавши свідків та дослідивши докази додані до позовної заяви, встановив такі фактичні обставини.

1) позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2021 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - які додано до позовної заяви.

2) дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між сторонами проживала з матір`ю ОСОБА_2 , на час розгляду справи проживає з позивачем, в будинку по АДРЕСА_1 , забезпечена всім необхідним. Вказане підтверджується: рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради № 754 від 09 березня 2023 року «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 », довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (будинку) № 1560 від 04 липня 2024 року, актом обстеження умов проживання та актом № 107 обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 від 04 липня 2024 року, - які додано до позовної заяви, а також показаннями позивача якого допитано як свідка.

3) заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви (22 січня 2024 року) в суд і до повноліття дитини. Станом на 09.09.2024 року розмір заборгованості відповідачки зі сплати аліментів становить 23858,79 грн. Вказане підтверджується заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржниці ОСОБА_2 , - які додані до позовної заяви.

4) дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Бережанському ліцеї № 1 з вересня 2021 року, дитиною опікується батько ОСОБА_1 , мати дитини участі у вихованні дитини не приймає, один раз з`явилася у школі під час набору учнів. Вказане встановлено з характеристики ОСОБА_4 учня 4-В класу Бережанського ліцею №1, яка додана до матеріалів справи та внаслідок допиту свідка - класної керівниці ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

5) ОСОБА_2 з січня 2022 року проживає в республіці Польща та з того часу не приїжджала в Україну, чому ОСОБА_2 не займається вихованням сина невідомо. Вказане підтверджується показаннями свідків допитаних під час розгляду справи, а також частково відомостями наведеними у акті обстеження умов проживання, який додано до позовної заяви. Іноді ОСОБА_2 передає синову - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подарунки (передачі), вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , який був допитаний як свідок. ОСОБА_2 спілкується з ОСОБА_4 по телефону вказане підтверджується показаннями ОСОБА_1 , який був допитаний як свідок.

6) до виїзду закордон ОСОБА_2 займалася вихованням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний факт підтверджується показаннями ОСОБА_1 , який був допитаний як свідок.

7) 08 серпня 2024 року рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради № 1329 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 » було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування № 1329 від 08.08.2024 року, Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо малолітнього сина.

Однак висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено без достатніх на те підстав, оскільки не містить відомостей про перевірку умов проживання відповідачки, та встановлення причин не виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків. У висновку міститься лише посилання на те, що працівники служби у справах дітей вживали заходів щодо розшуку матері ОСОБА_2 , проте зі слів родини вона вже тривалий час з рідними не спілкується, на телефонні дзвінки працівників служби гр. ОСОБА_2 не відповіла.

Окрім цього, у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав зазначено що ОСОБА_2 знаходиться в Республіці Польща, проте причини перебування відповідачки за кордоном і, як наслідок, не участь у вихованні сина відповідачкою - при дачі висновку не перевірялися.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 затверджений рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради № 1329 08 серпня 2024 року дано передчасно, без належного з`ясування причин та умов невиконання відповідачем батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках, зазначених в названій статті.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до абз.2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як випливає з Рішення Європейського суду з прав людини «Справа «Савіни проти України»» від 18 грудня 2008 року, при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що зі сторони відповідачки мало місце ухилення від виконання батьківських обов`язків, однак на час постановлення рішення не встановлено причин неповажності не виконання відповідачкою батьківських обов`язків, через які доцільно було б позбавити батьківських прав відповідачку, суд вважає за необхідне в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відмовити, попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на Бережанську міську раду, як орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, Рішенням Європейського суду з прав людини «Справа «Савіни проти України»» від 18 грудня 2008 року, ст.ст. 12, 13, 76, 80-82, 206, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав, - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Відповідачку ОСОБА_2 попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дитини - ОСОБА_4 і покласти на Бережанську міську раду, як орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідачку: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відомості про третю особу: Бережанська міська рада, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058491.

Дата складення повного судового рішення 06 березня 2025 року.

СУДДЯ: