ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8648/25 Справа № 243/9619/24 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» - Григорьєва Олександра Івановича на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2025 року у цивільній справі № 243/9619/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» - Григорьєва О.І. на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2025 року у цивільній справі № 243/9619/24 за позовом ОСОБА_1 до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська», третя особа: ГУ ПФУ в Донецькій області про стягнення заборгованості із заробітної плати.

02 грудня 2025 року через застосунок "Електронний суд" до апеляційного суду надійшла заява представника ГУ ПФУ в Донецькій області - адвоката Бабійчук Т.В.про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ГУ ПФУ в Донецькій області - адвокату Бабійчук Т.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області- адвоката Бабійчук Тетяни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» - Григорьєва Олександра Івановича на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2025 року у цивільній справі № 243/9619/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості із заробітної плати, який відбудеться 10 грудня 2025 року, о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з Бабійчук Тетяною Валеріївною (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв