Номер провадження: 22-ц/813/2034/25
Справа № 946/2411/20
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович, про визнання договору дарування недійсним та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 29 квітня 2025 року о 14-й год.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частинами першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Заява подана в строк, передбачений ч. 2ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши, що Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та провести розгляд справи, призначений на 29 квітня 2025 року о 14-й год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції, який призначено на 29 квітня 2025 року о 14-й год.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова