БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/730/117/2025
У Х В А Л А

"07" березня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

У С Т А Н О В И В :

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 уякому просить стягнути з відповідача на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 71 331,00 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 20.02.2025 задоволене клопотання представника відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні для надання відповідачу можливості подати відзив на позовну заяву у встановлений строк.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 24.02.2025. 26.02.2025 одночасно із відповіддю на відзив подав клопотання про витребування з Печерського районного суду м. Києва матеріалів адміністративної справи №757/13147/23-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що є необхідність підтвердження невідповідності технічного стану автомобіля яким керував відповідач, факту несправності перемички багажника та її відокремлення від автомобіля, відомості про що містяться у матеріалах вищевказаної справи. Сторона позивача позбавлена можливості отримати такі докази самостійно, оскільки, не є стороною у справі.

Відповідач та його представник були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 24.02.2025, але у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача доказів, які можуть підтвердити чи спростувати обставини щодо невідповідності технічного стану автомобіля яким керував відповідач, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, досягнення завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до роздруківки відстеження поштового відправлення за трек номером із сайту ДП «Укрпошта», відповідач отримав відповідь на відзив 04.03.2025, а тому останнім днем на подання заперечення є 10.03.2025.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи не сплинув строк на подання заперечення на відповідь на відзив, а також, необхідності витребування доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПАТ НАСК «ОРАНТА» Житєньової Валерії Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) матеріали судової справи № 757/13147/23-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, оголосити перерву до 11-00 год. 27 березня 2025 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько