Справа № 149/2400/25
Провадження №2/149/1015/25
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

08.12.2025 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.08.2025відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників.

17.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач виконав свої зобов`язання та погасив заборгованість, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі, а також повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив про сплату на користь позивача 17000 грн, що складається з боргу у розмірі 13817,70 та судових витрат - 3028 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова приймається судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому судом не встановлено підстав для повернення судового збору, оскільки відповідач квитанцією № UG00567349_2_5331896 від 13.11.2025 підтвердив сплату на користь позивача 17000 грн, з яких відповідно до заяви відповідача на погашення боргу 13817,70 грн, а решта на погашення судових витрат у розмірі 3028 грн.

Відтак витрати позивача по сплаті судового збору у даній справі компенсовані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

У поверненні судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення - 08.12.2025.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК