Справа№ 151/31/25
Провадження № 2/151/69/25
УХВАЛА

про надання строку для примирення

06 березня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідачки, адвоката Паламарчук Ольги Анатоліївни про надання строку на примирення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сидорук Д.С. через сиситему ''Електронний суд'' звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 20 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 1331. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя між ними фактично припинено з грудня 2022 року. Позивачу було запроновано працю за кордоном, на що він погодився, аби фінаносово підтримати родину й мати можливість погасити борги перед банківськими установами, але дружина його в цьому не підтримала, більш того, вона відмовилася поїхати разом з ним, чим фактично поставила крапку в їх відносинах. Вважає такий вчинок підтвердженням відсутності кохання з її боку. На цей час між ними вже не має взаєморозуміння, спільних поглядів на життя, згоди, взаємних прав та обов`язків, інтимних відносин, і тим більше спільного господарства, шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї та подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

04 березня 2025 року представник відповідачки, адвокат Паламарчук О.А. через систему ''Електронний суд'' надіслала заяву про надання строку для примирення, мотивуючи її тим, що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу і лише відстань між сторонами, яка виникла у зв`язку з виїздом позивача під час війни за кордон стала причиною віддаленості між ними. Позивачка має намір поїхати до чоловіка і знайти можливість врятувати сім`ю, тому просить надати час на примирення.

Позивач та його представник, адвокат Сидорук Д.С. у судове засідання не з`явилися, однак через систему ''Електронний суд'' ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Крім того зазначила, що позивач ОСОБА_1 перебуває за кордоном з 22.12.2022, а саме у Німечинні. Перед тим, як поїхати до іншої країни, він неодноразово пропонував своїй дружині поїхати із ним, однак вона відмовилася, саме це стало причиною розірвання шлюбних стосунків. Згодом відповідачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом про поділ майна, отже, посилання представника відповідача про наявність наміру про налагодження стосунків не має бути мови, так як зміст цієї заяви не відповідає дійсності, оскільки у ОСОБА_2 є тільки один намір - поділити майно, яке між іншим є особистою приватною власністю позивача та з цього приводу ним заявлені зустрічні позовні вимоги. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та просить відмовити відповідачці ОСОБА_2 у наданні строку на примирення подружжя за відстуності дійсного наміру на його здісненння.

Відповідачка та її представник, адвокат Паламарчук О.А. у судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_4 у заяві про надання строку на примирення зазначила про розгляд даної заяви у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положення ст. 24 СК України шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно роз`яснення п. 10 Постанови Пленуму ВСУ 21.12.2007 року № 11 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя'' визначено, що згідно ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності малолітніх дітей.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд звертає увагу на те, що факт того що відповідачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом про поділ майна не є підтвердженням того, що вона не має наміру зберегти сім`ю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію відповідачки, беручи до уваги тривалість шлюбу та з метою можливого збереження сім`ї, суд вважає за можливе надати сторонам строк на примирення. Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам двох місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки, адвоката Паламарчук Ольги Анатоліївни -задовольнити.

Надати сторонам у справі строк на примирення тривалістю два місяці.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час примирення зупинити.

Справу призначити на 07 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення.

Ухвала бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК