Справа №751/1592/25
Провадження №4-с/751/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконавчого провадження № 58969095

за участі:

представник скаржника ОСОБА_2 ,

державний виконавець Воробей С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воробей С.В. у виконавчому провадженні № 58969095.

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 р. з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням у справі № 751/3670/23 від 19.07.2023 р. зменшено розмір аліментів, що стягуються на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 19.08.2023 р. та було надано для перерахунку розміру аліментів до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

07.05.2024 р. представником стягувача було подано апеляційну скаргу на вище вказане заочне рішення, однак постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2024 р. в її задоволенні було відмовлено.

Державним виконавцем було складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам у відповідності до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», однак перерахунок розміру аліментів було здійснено не з 19.08.2023 р. - моменту набрання заочним рішенням законної сили, а лише після його перегляду апеляційною інстанцією, тобто з 05.07.2024 р.

Посилаючись на вище вказані обставини, боржник просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Воробей С.В. щодо визначення заборгованості у виконавчому провадженні № 58969095 в зазначеній у довідці-розрахунку заборгованості по аліментам та зобов`язати її скасувати.

В судовому засіданні представник боржника заявлені вимоги підтримала з вище наведених підстав та просила їх задовольнити.

Державний виконавець в задоволенні скарги просила відмовити, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень та отриманої на запит від Новозаводського районного суду міста Чернігова інформації заочне рішення у справі № 751/3670/23 набуло законної сили 05.07.2024 р.

Дослідивши матеріали скарги та цивільної справи №751/3670/23, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.447 ЦПК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.07.2023 р., яке набрало законної сили 19.08.2023 р., було видано виконавчий лист №751/3670/23.

Вказаний виконавчий лист 14.02.2024 р. боржником ОСОБА_1 було передано до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Тобто, перерахунок аліментів державним виконавцем у ВП № 58969095 повинен був бути здійснений з 19.08.2023 р. Натомість з довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що державним виконавцем був здійснений перерахунок аліментів лише з 05.07.2024 р.

12.11.2024 р. державний виконавець звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з запитом про уточнення дати набрання рішення у справі № 751/3670/23 від 19.07.2023 р.

З копії наданого на запит суду рішення вбачається проставлення відмітки про набрання ним законної сили 05.07.2024 р., проте попередньо виданий виконавчий лист з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили 19.08.2023 р. з ДВС не витребовувався та залишався у відділі на виконанні.

Фактично проставлення Новозаводським районним судом міста Чернігова різних дат набрання законної сили одного і того ж судового рішення обумовило розбіжність в даті проведення державним виконавцем перерахунку аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст.3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Тобто, враховуючи, що у державного виконавця був єдиний виконавчий лист з відміткою про набрання рішенням у справі № 751/3670/23 законної сили саме 19.08.2023 р., суд вважає, що державний виконавець повинен був би здійснити розрахунок з урахуванням наявного в ДВС виконавчого листа, а відтак дії державного виконавця щодо визначення заборгованості у ВП № 58969095 в розмірі, зазначеному в довідці-розрахунку заборгованості по аліментам, на момент проведення розрахунку є неправомірними.

Наявність у державного виконавця судового рішення в справі №751/3670/23 з відміткою про іншу дату набрання ним законної сили, яка є відмінною з датою у виконавчому листі, що перебував на виконанні, в т.ч. і інформація в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не може бути самостійною та безумовною підставою для зміни способу та порядку його виконання.

Суд підкреслює, що виключно зміст виконавчого листа та відповідно його реквізити, зокрема, запис про набрання судовим рішенням законної сили є визначальними державного виконавця при здійсненні заходів примусового виконання рішення суду. При цьому перерахунок заборгованості зі сплати аліментів не є незмінним та підлягає коригуванню з урахуванню обставин, які впливають на правильність його складання.

В подальшому, в разі відкликання виконавчого листа № 751/3670/23 з відміткою про набрання ним законної сили 19.08.2023 р. та отримання іншого, з врахуванням обставин апеляційного оскарження судового рішення в цій справі, державний виконавець буде зобов`язаний здійснити відповідний перерахунок.

Щодо вимог скаржника про покладення зобов`язання на державного виконавця по скасуванню довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, суд зазначає наступне.

Порядок виконання рішень судів про стягнення аліментів визначений ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5.

Згідно п.4 розділу ХУІ Інструкції з організації примусового виконання рішень в редакції згідно з Наказом Міністерства юстиції № 2522/5 від 02.08.2018 р., виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою ст.71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі.

Зі змісту долученої до скарги довідки-розрахунку вбачається, що вона не містить дати її видачі. Проте, враховуючи наявність в ній відомостей про заборгованість за грудень 2024 р., та звернення скаржника до суду лише 17.02.2025 р., то відповідно до викладених вище вимог закону, вона автоматично втратила свою чинність, а тому її скасування судовим рішенням не призведе до поновлення порушених прав заявника.

Подібний правовий висновок викладений у постанову Верховного Суду від 15 грудня 2021 року у справі № 2208/4771/12 (провадження № 61-11331св21).

Інших вимог, зокрема щодо зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, що є достатнім для захисту прав скаржника, внаслідок чого у зв`язку з виконанням судового рішення щодо здійснення перерахунку заборгованості державним виконавцем буде сформовано нову довідку-розрахунок, яка відображатиме актуальну інформацію щодо наявності (відсутності) заборгованості зі сплати аліментів на день її складання, боржник не заявляв.

Керуючись ст.ст.447-453,354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконавчого провадження № 58969095 задовольнити частково.

Визнати дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воробей С.В. щодо визначення заборгованості у ВП № 58969095 в розмірі зазначеному в довідці-розрахунку заборгованості по аліментам неправомірними.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов