Справа № 404/1713/25
Номер провадження 2/404/571/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста К ропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , та Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 вересня 2024 року по справі № 404/4596/24. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до виконавчого листа № 404/4596/24, номер провадження 2/404/1289/24, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда від 21.10.2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 21.05.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.09.2027 року. Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Вважає, що обставини, які надавали право на стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 відпали оскільки: їхня донька уклала шлюб з ОСОБА_5 та перебуває на його утриманні, проживає разом із ним; донька навчається заочно, у зв`язку з чим не потребує матеріальної допомоги саме з її навчанням на стаціонарі; донька проживає окремо від матері ОСОБА_2 та не спілкується з нею, коштів від матері не отримує. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.21).

Через канцелярію Фортечного районного суду міста Кропивницького від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 надійшла позовна заява (вх. № 48264 від 24.11.2025), в якій ОСОБА_6 просить суд припинити стягувати аліменти, які стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на період навчання ОСОБА_6 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21.05.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, на підставі виконавчого листа № 404/4596/24 (номер провадження 2/404/1289/24), виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького від 21.10.2024 року. А також, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримані аліменти, які не не використані для цільового призначення, на користь ОСОБА_6 в розмірі 82910,85 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 листопада у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на користь повнолітньої дочки, відмовлено (а.с.98-99).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, просила задовольнити, з посиланням на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву (вх. № 47213 від 18.11.2025 року) про розгляд справи без її участі. Вказала, що вона не заперечує проти припинення стягнення аліментів, усі кошти, що надходили були використані виключно на потреби доньки та віддавалися безпосередньо їй. На даний час донька є повнолітня, перебуває у шлюбі (а.с. 73).

Третя особа ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні вказала, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21.05.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів звернуто до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Стягнуто ОСОБА_7 судовий збір в сумі 1211,20 грн на користь держави (а.с. 9-10).

На виконання цього рішення суду видано виконавчий лист (а.с. 8), який пред`явлений до виконання, що сторонами визнається.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.03.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 11).

Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14 лютого 2025 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 71. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_8 , дружини: ОСОБА_8 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2025 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 347 від 24 лютого 2025 року ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу факультету історії, бізнес-освіти та права галузь знань: 08 Право заочної фори навчання комерційної основи Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка (вищого навчального закладу ІУ рівня акредитації) (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 3 від 01 жовтня 2025 року, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , ОСОБА_3 працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , у місті Кропивницький, з 29 вересня 2025 року (наказ № 7 від 26.09.2025 року) на посаді адміністратора. Щомісячна заробітна плата згідно штатного розпису становить 8050,00 грн (а.с. 90).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За положеннями статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення 18 років, виникає при одночасній наявності наступних фактів (п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006): 1) вік дитини повинен перевищувати 18 років, але бути менше 23 років; 2) дитина повинна продовжувати вчитися; 3) дитина повинна потребувати матеріальної допомоги саме в зв`язку з її навчанням на стаціонарі (навчання дитини має бути її основним заняттям). У разі, якщо дитина вчиться заочно, вважається, що вона може працювати, і в зв`язку з цим права на аліменти у неї немає; 4) наявність у батьків матеріальних можливостей надати таку допомогу (тобто батьки повинні бути працездатними і мати дохід, який би дозволив утримувати себе і свою повнолітню дитину).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною другою статті 18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування.

За змістом статті 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно частини четвертої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

За таких обставин, враховуючи, що дочка сторін по справі ОСОБА_3 уклала шлюб, отже її сімейний стан змінився, змінився і її матеріальнимй стан, так як вона працює, аліменти, які позивач згідно з рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 вересня 2024 року сплачує на її утримання на користь відповідачки, остання витрачає на власні потреби, а не на утримання дочки, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити.

Крім того, положеннями частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Водночас, за частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, оскільки відповідачем в повному обсязі визнано позов, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 18, 179, 276 Сімейного кодексу України, статтями 4, 7, 10, 11, 141, 206, 258, 263-265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , та Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21.05.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 вересня 2024 року у справі № 404/4596/24, номер провадження 2/404/1289/24, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29.

Повний текст рішення суду складено 09.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка