Справа № 580/1202/19
Номер провадження 6/950/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсній Н.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Лебединської міської ради Сумської областіпро видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого документу;

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернувся до суду з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа Лебединського районного суду Сумської області, виданого на підставі заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 07.10.2019 року по справі за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області Лук`яненка Юрія Вікторовича в інтересах держави в особі Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, ДП «Лебединське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки дерев, та поновити строк для його пред`явлення, оскільки даний виконавчий лист при поверненні стягувачу був втрачений під час пересилки.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист втрачений, заходи щодо його розшуку

позитивних результатів не принесли.

За таких підстав суд приходить до переконання, що заяву представника Лебединської міської ради Сумської областіпро видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, слід задовольнити.

Керуючись: ст.ст. 258 - 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву представника Лебединської міської ради Сумської областіпро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 580/1202/19, виданого на підставі заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 07.10.2019 року по справі за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області Лук`яненка Юрія Вікторовича в інтересах держави в особі Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, ДП «Лебединське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки дерев.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 580/1202/19, виданого на підставі заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 07.10.2019 року по справі за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області Лук`яненка Юрія Вікторовича в інтересах держави в особі Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, ДП «Лебединське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки дерев.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО