Справа № 941/953/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024р позивач звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з вищевказаним позовом.

Розпорядженням №7 голови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2024р. вказану справу на підставі ч.3 ст.41 ЦПК України передано на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2024р. дану справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2024р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

19.02.2025р. представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. У заяві від 05.03.2025р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд провести дане підготовче засідання за її відсутності і за відсутності позивача та розглянути заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.

Розглядаючи вищевказану заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 , користуючись своїм правом на ініціювання питання про залишення позовної заяви без розгляду, до початку розгляду справи по суті подала відповідну заяву, то суд вважає, що така заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257, ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой