Справа №: 941/1305/25
провадження №: 2/398/3729/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Сердюк Н.В., з участю секретаря судових засідань Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів на суму 10 000 грн.

Ухвалою судді від 13.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.11.2025.

Ухвалою судді від 07.11.2025 підготовче судове засідання відкладено до 04.12.2025 та витребувано додаткові докази по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, 13.11.2025 на електронну адресу суду подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач погасив заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 помилково перерахованих коштів на суму 10 000 грн.

З заяви позивача вбачається, що на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, у постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 Верховний Суд вказує, що "суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань".

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити, з підстав відсутності предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК