Єдиний унікальний номер 719/144/25
Номер провадження 2/722/273/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, подану представником позивача Петрюк Інною Іллівною до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, подана представником позивача Петрюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем надано до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, в прохальній частині позовної заяви не наведено обґрунтований розрахунок суми, що стягується (не зазначена сума стягнення з відповідача).

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позовна заява не входить до переліку об`єктів, за які не справляється судовий збір, позивач не належить до кола осіб, для яких встановлено пільги щодо сплати судового збору.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі за подання до суду юридичною особою позовної заяви 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Згідно ч.3ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, подана представником позивача Петрюк І.І. підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, надати до суду підтвердження про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, подану представником позивача Петрюк Інною Іллівною до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: