Справа №672/931/24
Провадження №2/672/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Рибачук О.Г.,

секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представника позивача не з`явився

представника відповідача адвоката Шкодяка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши суду, що відповідно до укладеного кредитного договору №6752149 від 11.06.2023 відповідач отримав кредит в сумі 16000,00 грн. Всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без їх виклику в судове засідання) та витребувано з АТ «СЕНС БАНК» відомості щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування йому коштів в сумі 16000,00 грн 11.06.2023 на вказану платіжну картку.

03.10.2024 АТ «СЕНС БАНК» надіслало витребувані ухвалою суду докази.

29.10.2024 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якій заперечив проти задоволення позовних вимог та заявив клопотання про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.11.2024 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що факти укладання вищевказаного кредитного договору та нарахування відсотків за користування кредитними коштами є доведеними належними та допустимими доказами.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.11.2024 представник позивача адвокат Столітній М.М. подав до суду клопотання про долучення доказів.

03.02.2025 представник позивача адвокат Столітній М.М. подав до суду заяву про зміну найменування позивача з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, а саме в частині стягнення заборгованості в розмірі тіла кредиту. Зазначив, що заперечує щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 пені та штрафних санкцій з огляду на ст.625 та п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Крім того, просить відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у зв`язку з їх необґрунтованістю. Щодо задоволення клопотання представника позивача про зміну назви не заперечує.

Клопотання представника позивача щодо зміни найменування позивача у даній цивільній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

25 листопада 2024 року рішенням № 251124/1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінено назву позивача на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» () (а.с.177). Державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації 10 грудня 2024 року проведені реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача (а.с.175).

Відповідно до положень ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

В даному випадку зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, організаційно-правова форма даної юридичної особи не змінюється, та при цьому суд зазначає, що правонаступництва юридичної особи не відбувалось, та у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, у справі наявна юридична незмінність учасників цивільних відносин. Тому суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та необхідності заміни найменування позивача у зазначеній цивільній справі.

Суд, заслухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 11.06.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений Договір №6752149 про надання споживчого кредиту (а.с.28-32).

Згідно п.1.4 Договору №6752149 про надання споживчого кредиту від 11.06.2023 (далі - Договір), строк кредиту 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Відповідно до п.1.5 Договору, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Згідно п.1.5.2 Договору, знижена процентна ставка 1,393% в день застосовується якщо споживач до 11.07.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Згідно витребуваної судом інформації з АТ «СЕНС БАНК» (виписки по банківському рахунку) вбачається, що на банківську платіжну картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , було зараховано кошти в сумі 16000,00 грн 11.06.2023 (а.с.102-104).

27.05.2024 між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступити ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 73-77).

Відповідно до умов вищезазначеного Договору факторингу, перехід від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 44337,60 грн (а.с.23).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №6752149, станом на 26.05.2024 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 44337,60 грн: з яких 16000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 28337,60 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.12-21).

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 47203,20 грн, з яких: 1600,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 28337,60 грн заборгованість за нарахованими відсотками первісним кредитором; 2865,60 грн заборгованість за нарахованими відсотками позивачем за 9 календарних днів

Як зазначив позивач у своєму позові, що також підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості, відповідачем було погашено заборгованість в сумі 6686,40 грн, які спрямовані на оплату заборгованості по нарахованих відсотках.

Таким чином, відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди в повному обсязі не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ч.1 ст.1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи представника відповідача про необхідність застосування в даному випадку п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу та пені є необґрунтованими, тому що, як встановлено із позовної заяви та матеріалів справи, зазначені штрафні санкції позивачем не нараховувались.

Щодо судових витрат у справі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до висновку про необхідність їх часткового стягнення з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, представником позивача долучено до матеріалів справи договір №17/07-2024 про надання правової допомоги від 17.07.2024, предметом якого є надання юридичної допомоги позивачу в цілому, а не у конкретній справі (а.с.71-72).

Також долучено копію акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14.08.2024 на суму 10000,00 грн (а.с.22).

Отже, підготовка, складання типової позовної заяви та оформлення додатків до неї, надання первинної консультації, підготовка до судових засідань було оцінено у 10000,00 грн. При цьому ціна позову становить 47203,2 грн.

Суд вважає таку вартість послуг з правничої допомоги вочевидь завищеною.

У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У постанові ВС від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19 та від 28.04.2021 у справі № 910/12591/18 визначено наступне: Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, визначеними частинами третьою п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами третьою п`ятою, дев`ятою статті 141 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні здійснених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та, відповідно, не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Порядок розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, врегульовано статтями 141, 142 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При цьому суд має оцінювати щодо відповідності зазначеним критеріям поведінку/ дії/бездіяльність обох сторін.

З врахуванням рівня складності вказаної справи, обсягу виконаних робіт (складання типової позовної заяви та клопотань), враховуючи ціну позову, середній рівень цін на аналогічні послуги на ринку юридичних послуг, суд приходить до висновку про можливість стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054, 1077-1082 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ - 44559822) заборгованість у розмірі 47203 (сорок сім тисяч двісті три) грн 20 коп, з яких: 16000,00 грн -сума заборгованості за тілом кредиту; 28337,60 грн - сума заборгованості за відсотками; 2865,60 грн сума заборгованості за нарахованими позивачем відсотками за 9 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ - 44559822) судовий збір в сумі - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ - 44559822) витрати на правничу допомогу в сумі - 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення ст на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», , місцезнаходження: 03150, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, м. Київ.

Представник позивача: адвокат Столітній Михайло Миколайович, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Шкодяк Ігор Антонович, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Олена РИБАЧУК