Провадження №: 2/336/2757/2025
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Жманкова В.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханська Світлана Ярославівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем одночасно з позовом заявлене клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Задоволене клопотання позивача про витребування доказів та витребувано докази.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року задоволене клопотання представника позивача витребувано докази.

29.09.2025 року до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року витребувано від ДПСУ та ЄІССС відомості щодо перетину державного кордону України та про місце проживання відповідача.

03.10.2025 року та 20.10.2025 року до суду надійшла витребувана інформація.

28.11.2025 року позивач засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за участі його представника адвоката Жманкова В.Є.

Представник позивача пред`явлений позов підтримав зазначивши про те, що позивач не був обізнаний про наявність заповіту та спадкодавець є дальнім родичем позивача.

Відповідач в підготовчі судові засідання не з`явився жодного разу, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач в установлений судом строк не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву, не заявив клопотань та не надав доказів.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки представник позивача в повній мірі не надав пояснень щодо обставин справи, а відповідач завив клопотання про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на сутність заявлених позовних вимог, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та дослідження доказів, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку позивача в наступне судове засідання для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 223, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханська Світлана Ярославівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 22 січня 2026 року о 13.45 годині.

Визнати обов`язковою явку позивача в наступне судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк