ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про залучення співвідповідача

07 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: державний нотаріус Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Надія Петрівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: державний нотаріус Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Н.П. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у заяві просить визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Витребувано у державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Н.П., належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

03.02.2025 державний нотаріус Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Н.П. надала фотокопію спадкової справи № 125/2024, щодо майна, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

06.03.2025 через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подана заява про залучення належного відповідача у справі.

Заява обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , якому покійний чоловік позивача заповів квартиру, на яку позивач не претендує. Позивач претендує виключно на майно, яке не охоплюється заповітом, а ОСОБА_3 не є спадкоємцем за законом та не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Тому, між сторонами не може існувати спір про право, однак вважає за необхідне залучити його, як співвідповідача для участі у справі.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заяву про залучення належного відповідача у справі - ОСОБА_3 , просила її задовольнити.

В підготовче судове засідання інші учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення судового засідання, не з`явилися, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вищевказана заява про залучення належного відповідача у справі підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, враховуючи подану заяву позивачки, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення належного відповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: державний нотаріус Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Надія Петрівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, як співвідповідача ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 11 квітня 2025 року на 10:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 примірник позовної заяви з додатками для направлення ОСОБА_3 .

Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха