Справа № 459/726/25
Провадження № 2/459/181/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Білик Романни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Кам`янкоБузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Кам`янкоБузької міської ради про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов до висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, тощо (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку заявлено немайнову вимогу, а саме про визнання батьківства.

Відтак, у світлі вищевикладених положень Закону України «Про судовий збір» позивачці (її представнику) за подання даної позовної заяви слід було сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за подання даної позовної заяви, становить 968,96 грн. та розраховується наступним чином: 1211,20 грн. (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*0,8 (пониження розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі з використанням системи «Електронний суд») = 968,96 грн.

Представником позивачки до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору не додано.

В матеріалах справи також відсутні клопотання про відстрочення чи звільнення позивачки від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене та дослідивши позовну заяву з документами, доданими до неї, суддя приходить до висновку, що позовну заяву позивачкою було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору у сумі 968,96 гривень та надання суду оригіналу квитанції про сплату такого.

Окрім цього, у позовній заяві представником позивача зазначено третіх осіб: Кам`янкоБузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Кам`янкоБузької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу ст. 52, 53 ЦПК України треті особи можуть заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору або не заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору.

Проте, в порушення вказаних процесуальних норм, представником позивача в позовній заяві не зазначено, чи вказана третя особа із самостійними вимогами чи без таких і на чиїй стороні (позивача чи відповідача) братиме участь у справі.

Вищевказане слід врахувати стороні позивача при усуненні недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці (представнику позивачки) слід усунути зазначені вище недоліки, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, а також підтвердження направлення її копій з додатками відповідачу та третім особам.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачці (її представнику) термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану адвокатом Білик Романною Олегівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Кам`янкоБузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Кам`янкоБузької міської ради про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачці (її представнику) строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці (її представнику).

Копію ухвали направити позивачці та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович