Справа № 495/9646/21
№ провадження 2/495/594/2025
Ухвала

Про відмову у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог до розгляду

02 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря П`єлик Д.О.

Справа № 495/9646/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача про прийняття заяви про зменшення позовних вимог по цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення незаконно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача 07.11.2024 звернувся з заявою про зменшення позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Учасники справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, представник відповідача відповідно до письмових заперечень заперечує проти задоволення заяви.

В своїх запереченнях представник відповідача зазначив, що зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Предмет позову у раніше поданій заяві відрізняється від предмету позову в заяві про зменшення позовних вимог, тому заява про зменшення позовних вимог свідчить про зміну предмету та підстав позову.

Зі змісту заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що вона доповнена новою позовною вимогою, яка фактично є предметом розгляду нового позову, а не уточненням позовної заяви.

Оглянувши заяву про зменшення позовних вимог позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача 10.10.2023, 01.04.2024 звернувся з заявою про збільшення позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2025 заяву представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог було задоволено.

07 листопада 2024 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд прийняти заяву до розгляду; стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Білгород Дністровської філії, списані кошти в сумі 1015, 23 грн та судовий збір; зобов`язати відповідача зупинити нарахування відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору, анулювати кредитну заборгованість

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Верховним Судом в постанові від 08.04.2020 року у справі № 761/41071/19 надано

висновок, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до

відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка

опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

В постанові від 09.07.2020 року по справі № 922/404/19 Верховним Судом висловлено

правову позицію, згідно з якою під збільшенням або зменшенням розміру позовних

вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за

тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Неправомірно під виглядом збільшення або зменшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Зі змісту заява про зменшення позовних вимог вбачається, що представником

позивача заявлено нову вимогу про зобов`язання відповідача зупинити нарахування

відсотків та штрафних санкцій, а також анулювати кредитну заборгованість.

Підстави позову в заяві про зменшення позовних вимог не є такими, що пов`язані із позовними вимогами за раніше поданим позовом та не випливають з них так як мова у позовній

заяві йшла про повернення незаконно списаних коштів.

Отже, предмет позову у раніше поданій позовній заяві відрізняється від предмету позову в заяві про зменшення позовних вимог, тому заява про зменшення позовних вимог свідчить про зміну предмету та підстав позову.

Зі змісту заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що вона доповнена новою

позовною вимогою, які фактично є предметом розгляду нового позову, а не

уточненням позовної заяви.

Згідно з постановою ВС від 22.07.2021 № 910/18389/20 під предметом позову

розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої

позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини,

якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного

законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі

одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю

суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при

збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального

чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування викладені у постанові

Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15.

На підставі вищевикладеного, оскільки предмет позову у раніше поданій позовній заяві відрізняється від предмету позову в заяві про зменшення позовних вимог, не є такими, що пов`язані із позовними вимогами за раніше поданим позовом та не випливають з них, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви представника позивача про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та повернути зазначену заяву представнику позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника позивача про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог повернути представнику позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 08 грудня 2025 року.

Суддя: