Провадження №2-о/522/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.,

за участю присяжних: Гребенник М.М.

Нікіташ С.Л.

за участі секретаря судового засідання: Єрганінова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.12.2024 звернулася ОСОБА_1 з заявою про продовження строку дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 у справі №522/9712/20.

На обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 визнано недієздатним ОСОБА_2 , заявниця призначена його опікуном. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 по справі №522/16961/22 було продовжено строк дії рішення на 2 роки. На теперішній час ОСОБА_2 як і раніше страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я. Стан його не покращав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 27.01.2025. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката.

У судовому засіданні 27.01.2025 було витребувано медичну картку ОСОБА_2 у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 06.03.2025.

У судовому засіданні 06.03.2025 ОСОБА_1 просила задовольнити заяву. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А. та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року у справі №522/9712/20 визнано недієздатним ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року у справі №522/16961/22 строк рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2020 року продовжено (а.с.6).

Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року набрало законної сили 09.03.2023, а тому його максимальний строк продовження недієздатності спливає 09.03.2025.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 05.12.2024, ОСОБА_2 проходить стаціонарне лікування з 11.11.2024 з діагнозом «Важка розумова відсталість зі значними поведінковими розладами. Недорозвинення мови». Не дивлячись на проведену медикаментозну терапію, психічний стан хворого залишається незадовільним, має агресивні тенденції до оточуючих, наявні періодичні генералізовані епілептичні напади (а.с.5).

Відповідно до чч.6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду 09.12.2024, тобто у встановлений законом строк.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на стійний психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджуються лікарською довідкою.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2024 року у цивільній справі № 522/22167/24 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2020 року у цивільній справі №522/9712/20 про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ) недієздатним, встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджена міста Одеси, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ) - строком на 2 (два) роки, який слід відраховувати з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 06 березня 2025 року.

Суддя В.Я. Бондар

Присяжні М.М. Гребенник

С.Л.Нікіташ