Справа № 493/203/15-ц
Номер провадження 2-во/493/8/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення в цивільній справі № 493/203/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок.

25.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині даного рішення суду допущено описку щодо зазначення літер господарських будівель і споруд, які не відповідають літерам, зазначеними в технічному паспорті.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оглянувши матеріали цивільної справи 493/203/15-ц, суд вважає помилку очевидною, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року в цивільній справі 493/203/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, виклавши абзац другий резолютивної частини в наспаній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 1655 кв.м. загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., який на плані «А», з прибудовою на плані «а», з господарськими будівлями, а саме: погріб з шиєю на плані «Е1,e1», прибудова на плані «е», навіс на плані «Б», сараї на плані «В,Г,Д,К», літня кухня на плані «Е», гараж на плані «Ж», убиральня на плані «З», літній душ на плані «Л», ворота на плані «№1-2», огорожа на плані «№3», вимощення - на плані «№І»».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я