Справа № 496/6701/24
Провадження № 2/496/1142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 24.07.1983 року в с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №15. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.07.1983 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час подружнього життя відповідач проявляв супружню невірність, у них виникали сварки та скандали, а також той факт, що у сторін не склалося сімейне життя через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та несхожість їх характерів. З березня 2020 року сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство, в зв`язку з чим позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи, про що зазначила в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.1983 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований в с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.07.1983 року в с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №15 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Драніков