Справа №: 404/5735/24
провадження №: 2/398/760/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», в якій просить стягнути з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» в розмірі 124 707,37 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її мати ОСОБА_2 за своє життя уклала з відповідачем договір купівлі-продажу №180410082 від 19.09.2019 року електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_2 в 2020 році уклала з відповідачем договір купівлі-продажу №180422357 від 30.07.2020 року електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного господарства за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. 22.12.2023 року між спадкоємцями ОСОБА_2 був укладений договір про поділ спадщини, згідно з яким до ОСОБА_1 на праві приватної власності перейшла, в тому числі, заборгованість в сумі 124 707,37 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180410082, укладеним між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_2 та заборгованість в сумі 105 319,72 грн, за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180422357, укладеним між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_2 . Після оформлення спадкових прав, 17.01.2024 року позивач уклала з відповідачем договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180422357 та відповідач їй виплатив заборгованість в розмірі 105 319,72 грн. В той же час, відповідач відмовився здійснити виплату заборгованості в розмірі 124 707,37 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180410082.

16.12.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, якому відповідач заперечував проти позову з тих підстав, що між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_2 19.09.2019 року був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного домогосподарства №180410082 за адресою: АДРЕСА_1 та 30.07.2020 року укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного домогосподарства № 180422357 за адресою: АДРЕСА_2 . В грудні 2022 року відповідачем отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 померла і починаючи з вказаного періоду було припинено дію вищезазначених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Спадкоємцем генеруючих електроустановок за вищевказаними адресами є позивач. На підставі заяви-повідомлення ОСОБА_1 про встановлення генеруючої електроустановки від 12.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом від 17.01.2024 року. За адресою: АДРЕСА_1 , позивач не звернулася щодо укладення договору. Відповідач неодноразово повідомляв позивача листами про необхідність укладення договору для подальшого проведення оплати коштів позивачу, що були акумульовані на рахунках товариства. Кошти, які підлягають виплаті за вищезгаданий період постачальник універсальних послуг акумулює на своїх рахунках до моменту укладення договору зі спадкоємцем та виплачує в обсязі згідно з умовами укладеного договору за «зеленим» тарифом або в обсязі згідно з умовами укладеного договору про самовиробництво, у разі оформлення за об`єктом споживача новим власником відповідного договору. Оскільки відповідний договір так і не було укладено позивачем, то відповідач просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з`явилися.

Представником позивача подано заяву, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у відсутність позивача та її представника.

Представником відповідача подано заяву, в якій він просив розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд доходить таких висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Згідно з частиною першою статті15, частиною першою статті16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

У статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 ЦК України).

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що 19.09.2019 року між ОСОБА_2 (споживач) та ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник універсальних послуг) укладено договір купівлі-продажу №180410082 електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 зазначеного договору споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного господарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом.

Згідно з п. 3.3 договору споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства за «Зеленим тарифом», відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.09.2022 року.

Відповідно до листа ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», на запит нотаріуса, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , у грудні 2022 року дія договору купівлі-продажу №180410082 електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного господарства за адресою: м. Олександрія, вул. Кременчуцька, буд. 270, припинена та заборгованість відповідача за отриману електричну енергію, виробленою генеруючою установкою приватного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 124 707,37 грн.

За приписами статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Між спадкоємцями ОСОБА_2 , 22.12.2023 року укладено договір про поділ спадщини, відповідно до якого до позивача на праві особистої приватної власності перейшла, зокрема, заборгованість в сумі 124 707,37 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180410082, укладеним між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_2 .

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

За змістом ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, позивач, як спадкоємець ОСОБА_2 , отримала право вимагати та отримати від відповідача сплати заборгованості в сумі 124 707,37 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180410082, а у відповідача відповідно виник обов`язок сплатити таку заборгованість спадкоємцю.

Заперечую проти позову, відповідач посилався на необхідність укладення позивачем відповідного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення оплати.

Відповідно до договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 22.12.2023 року позивач стала власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в подальшому позивачем було продано, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 06.03.2024 року.

Тобто, на момент подання цього позову позивач не була власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак не могла укласти з відповідачем договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 . Більш того, новий власник зазначеного домоволодіння уклав відповідний договір з відповідачем 27.03.2024 року.

В той же час, зазначені обставини не звільняють відповідача від обов`язку сплатити спадкоємцю ОСОБА_2 , тобто позивачу, заборгованість в сумі 124 707,37 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного господарства за №180410082, яка внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків перед спадкодавцем.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 247,07 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» №180410082 від 19.09.2019 року в розмірі 124 707 (сто двадцять чотири тисячі сімсот сім) грн 37 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн 07 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06 березня 2025 року.

Суддя О.В.Авраменко