Головуючий у суді першої інстанції: Бебешко М.М.
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 357/6852/24

Провадження№22-ц/824/4186/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - подану адвокатом Бачинського Остапа Михайловича на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Справа відноситься до категорії малозначних, при цьому, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником ТОВ «ФК «Артеміда Ф» - адвокатом Бачинським О.С.в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про витребування доказів у якому просив повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме поступлення на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що був/є відкритий, та зазначений Позичальником ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № №97 від 16.10.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Також у вказаному клопотанні, просив повторно витребувати у АТ «Сенс Банк» (АТ "АЛЬФА-БАНК" до зміни найменування з 01.12.2022, юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», , рахунок IBAN НОМЕР_3 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , зазначений Позичальником гр. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №97 від 16.10.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Разом з тим, судом встановлено, що вказані клопотання були заявлені під час розгляду справи в суді першої інстанції 14 травня 2024 року яке було задоволено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2024 року, та було виконано АТ КБ «Приват Банк» 25 червня 2024 року шляхом надіслання витребуваних відомостей.

Також повторне клопотання від 26 червня 2024 року було задоволено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2024 року, та було виконано АТ КБ «Приват Банк» 02 серпня 2024 року шляхом надіслання витребуваних відомостей.

15 серпня 2024 року представник ТОВ «ФК «Артеміда Ф» - адвокат Бачинський О.С. заявив клопотання про витребування доказів у якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме поступлення на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що був/є відкритий, та зазначений Позичальником ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № №97 від 16.10.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Також у вказаному клопотанні Представник ТОВ «ФК «Артеміда Ф» - адвокат Бачинський О.С, просив витребувати у АТ «Сенс Банк» (АТ "АЛЬФА-БАНК" до зміни найменування з 01.12.2022, юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», , рахунок IBAN НОМЕР_3 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , зазначений Позичальником гр. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №97 від 16.10.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 року вказане клопотання було задоволено та витребувано вказані докази.

Вказану ухвалу було виконано АТ КБ «Приват Банк» 08 жовтня 2024 року та надіслано витребувані відомості, також АТ «Сенс Банк» виконав вказану ухвалу 08 жовтня 2024 року та надіслав витребувані відомості.

Враховуючи викладене колегія судів дійшла до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки вказані клопотання були вирішені під час розгляду в суді першої інстанції та були належним чином виконанні, а тому підстави повторно витребовувати докази у суду відсутні.

Відповідно до частини 3статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи викладене колегія судів дійшла до висновку про те, що у клопотанні ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» необхідно відмовити, оскільки апелянтом не було надано доказів, неможливості заявлення такого клопотання в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна