У Х В А Л А

06.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення підвищення до пенсії порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на свою користь в порядку спадкування за законом недоотриману за життя її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі № 240/12406/21 кошти в сумі 215202,97 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.09.2024 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі в судовому засіданні 17.01.2025 виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на свою користь в порядку спадкування за законом недоотриману за життя її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі № 240/12406/21 кошти в сумі 215202 грн. Натомість, зі змісту позову є незрозумілим виклад позовних вимог, оскільки в мотивувальній частині заяви позивач посилається на право отримання нею грошових коштів в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , далі за текстом заяви обгрунтовує свої позовні вимоги та зазначає про смерть ОСОБА_3 , прохальна частина позову знову ж таки містить прохання про стягнення коштів на користь позивача після смерті чоловіка ОСОБА_4 . При цьому до матеріалів справи не додано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 17.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Копія ухвали була отримана позивачем 10.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Про у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова