Справа № 706/1701/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Христинівці Уманського району Черкаської області у віці 85 років помер дід позивачки ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняла відповідач, яка звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Осики Л.М., якою заведено спадкову справу № 1 за 2010 рік. За життя ОСОБА_4 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 . 20.08.2010 року відповідач отримала свідоцтво про право власності на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ватутіне Черкаської області ц віці ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Батько позивачки не встиг прийняти спадщину після смерті свого батька, оскільки помер через п`ять місяців після його смерті, тобто до закінчення шестимісячного терміну встановленого для прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_5 позивач звернулася до Ватутінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини якою заведено спадкову справу №9 за 2010 рік. 17 липня 2025 року, у зв`язку з припиненням діяльності державної нотаріальної контори, спадкову справу було прийнято приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б. 14 жовтня 2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Побіянської Н. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину у праві власності на будинок по АДРЕСА_2 як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_5 .. Цього ж дня, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва народження ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , спадкової справи після смерті ОСОБА_4 № 1 за 2010 рік, свідоцтва про право на спадщину від 20.08.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 4599, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.06.2025 за №195, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інформації щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.06.2025 за №195-о, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , дід позивача ОСОБА_1

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно заповідав своїй дружині ОСОБА_6 , сину ОСОБА_5 , сину ОСОБА_7 , дочці ОСОБА_8 в рівних частинах.

ОСОБА_6 померла до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_8 відмовилась від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , батько позивача ОСОБА_1 , не прийняв спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до спливу строку для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Н.Б. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва, про що 14.10.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 4022/02-14.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , який не встиг прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 через смерть, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261, 1266 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ),до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК