Справа №303/8327/25
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

28.03.1996 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №59 від 20.03.1996 року видано Свідоцтво про право власності на житло на вищезазначену квартиру, після чого 30.05.1996 року Мукачівським МБТІ та ЕО було зареєстроване право спільної сумісної власності за співвласниками.

У зв`язку з необхідністю внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявник ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора ЦНАП Мукачівської міської ради. Проте, під час огляду правовстановлюючих документів на квартиру державним реєстратором було виявлено розбіжності в написанні прізвища та по батькові власників квартири в правовстановлюючих документах та їхніх паспортах.

Представник заявника ОСОБА_1 Осташук О.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, а також просить суд заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності і не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1996 року квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях (а.с. 8).

Із Довідки-характеристики №687 від 02.09.2025 року виданої КП Мукачівським МБТІ та ЕО вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно архівного витягу із рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 20.03.1996 року №59 «Про приватизацію квартир/будинків» виконком міської ради народних депутатів вирішив відмінити п.1.70 рішення виконкому №37 від 28.02.1996 року в зв`язку з уточненням складу сім`ї. Квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , що в ній проживає, склад сім`ї 3 чол./дочка ОСОБА_6 , внук ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно архівного витягу із рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 28.02.1996 року №37 «Про приватизацію квартир/будинків» виконком міської ради народних депутатів вирішив дозволити приватизувати квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , що в ній проживає, склад сім`ї 4 чол./дочка ОСОБА_6 , зять ОСОБА_8 , внук ОСОБА_7 (а.с. 11).

Із Технічного паспорта від 02.09.2025 року та Технічного паспорта №5859 від 02.09.2025 року слідує, що її замовником є ОСОБА_9 , адреса об`єкта: АДРЕСА_2 (а.с. 12-16).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 10.10.1996 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно повторного Свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 01.10.2025 року ОСОБА_10 , змінила ім`я 13.09.1977 року, актовий запис №4 на ОСОБА_1 (а.с. 19).

Із посвідчення особи № НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Мукачево, СРСР, прізвище, ім`я при народженні: ОСОБА_11 , дівоче прізвище, ім`я матері: ОСОБА_1 (а.с. 21).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 26.09.2025 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_12 і ОСОБА_10 (а.с. 22).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 26.09.2025 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 23).

Із паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 від 24.08.1989 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25-30).

Із посвідчення особи № НОМЕР_6 від 27.10.2020 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , дівоче прізвище, ім`я матері ОСОБА_11 (а.с. 31, 32).

Згідно повторного Свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 26.09.2025 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 33).

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що у Свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у написанні власників домоволодіння.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з викладеного, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності заявнику Свідоцтва на право власності на житло виданого 28.03.1996 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтва про право власності на житло виданого 28.03.1996 року, на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №59 від 20.03.1996 року, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 03.12.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір