Справа №: 272/973/25
Провадження № 2/272/756/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просив розірвати шлюб позивача з відповідачем зареєстрований 08.08.2009 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 17. При цьому зазначив, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейні відносини у сім"ї складались нормально, однак в подальшому між сторонами склались відносини, які не сумісні сімейним. Втрачені будь-які сімейні цінності, і вже з початку 2025 року сторони ведуть окремий спосіб життя, спільного господарства не ведеться. Спільних інтересів немає, спілкування з відповідачем не можливе, оскільки спільної мови один з одним найти не можливо, що призводить тільки до постійних скандалів. Спільне на момент подання до суду - виховання дитини. Однак, виховання дитини в такому оточенні є неприйнятним для його нормального розвитку. На момент подання позову до суду позивач хоч і продовжує проживати спільно із відповідачем, однак, як вказано вище таке спільне проживання можна назвати лише сусідським без будь-яких спільних, тим паче сімейних цінностей. Всі ці обставини свідчать про одне, подружні стосунки між позивачем та відповідачем вже давно припинені, а події які викладені вище, припинили їх назавжди без права на їх поновлення з боку відповідача. На сьогоднішній день шлюб існує лише документально, як такого його поновити вже не можливо. Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя позивача із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
В судове засідання позивач та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 08.08.2009 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 17 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.25). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Із позовної заяви та заяви позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд
ухвалив:
Шлюб, зареєстрований 08.08.2009 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 17 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 залишити без змін - ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя:І. А. Чуб