г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 766/6689/24
Номер провадження 2/213/206/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Широківської селищної ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Новотроїцької селищної ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Широківської селищної ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначає, що він з 15 червня 2002 року перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. З червня 2023 року відповідач залишила сина на утриманні позивача і повернулася проживати в с-ще ОСОБА_4 . Дитина проживає разом з позивачем, мати не надає кошти на утримання сина, не бере участь у вихованні та навчанні дитини. У зв`язку із байдужим ставленням відповідача до долі сина, її ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання сина позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання сина в розмірі частини її заробітку (доходу).

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надано заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Представники служби у справах дітей Широківської селищної ради та виконавчого комітету Широківської селищної ради надали заяви про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

У судовому засіданні 04 лютого 2025 року допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також вислухано думку дитини.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працював разом з позивачем пожежним-рятувальником у Генічеському районі. У ОСОБА_1 були погані стосунки з колишньою дружиною, дитина дуже часто була з позивачем, він відвідував з сином лікаря. Коли розпочалася повномасштабна війна, позивач виїхав з окупованої території, а відповідач не захотіла виїжджати. Під час спілкування по телефону позивач повідомляв свідку, що відповідач повинна приїхати до нього. Проте згодом розповів, що відповідач приблизно влітку 2023 року приїхала, залишила дитину і уїхала. Позивач забезпечує сина.

Свідок ОСОБА_6 надав аналогічні показання.

Син сторін ОСОБА_3 пояснив, що проживає з батьком, вони орендують будинок, відвідує школу онлайн. На вихідних вони їздять до м. Кривий Ріг, гуляють. Раз на місяць він спілкується з матір`ю по телефону, вона телефонує за допомогою додатка «Телеграм». Кошти на подарунки синові вона не висилає. Мати не вмовляла його залишитися. Повертатися в Генічеський район дитина не бажає.

14 серпня 2024 року справу прийнято до свого провадження.

11 грудня 2024 року залучено до участі у справі третю особу; витребувано докази; закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2002 року, розірвано.

Відповідно до довідки від 30 серпня 2023 року №1236- ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою від 30 серпня 2023 року №1236- ОСОБА_3 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 навчається на дистанційній формі навчання в Новотроїцькому ліцеї № 1 Новотроїцької селищної ради Херсонської області.

Згідно з характеристикою навчального закладу дитина характеризується позитивно. Батько приділяє багато уваги вихованню і навчанню сина, постійно підтримує зв`язок з класним керівником і завжди реагує на його прохання. Мати не бере участь у вихованні та навчанні дитини.

Відповідно до характеристик за місцем фактичного проживання вихованням сина займається позивач, мати у часті у вихованні сина не бере. Позивач характеризується позитивно, сам виховує сина.

За місцем проживання для виховання та розвитку дитини позивачем створені належні умови, матеріальний стан сім`ї задовільний.

Позивач працює пожежним-рятувальником 2 ДПРП 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Херсонській області, за місце роботи характеризується позитивно.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради від 18 лютого 2025 року №55 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Рішення мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в достатньому обсязі, її вихованням та утриманням не займається, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини з приводу наслідків невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Судом встановлено, що відповідач, будучи матір`ю ОСОБА_3 , його життям не цікавиться, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов`язків.

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

Позивачем та його представником доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання свого неповнолітнього сина, байдужого ставлення до його долі. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, сином не опікується, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для спокійного та безпечного життя. Дитина не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом . Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів дитини суд вважає, що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Широківської селищної ради Дніпропетровської області; виконавчий комітет Новотроїцької селищної ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Широківської селищної ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2024 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: служба у справах дітей Широківської селищної ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Соборна, 107, с-ще Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Третя особа: виконавчий комітет Новотроїцької селищної ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Соборна, 73, с-ще Новотроїцьке, Генічеський район, Херсонська область.

Третя особа: виконавчий комітет Широківської селищної ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Соборна, 107, с-ще Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення 06 березня 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко