Справа №701/191/25
Провадження №2/701/187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2025 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" представник позивача Дашко Володимир Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та відповідями з ЄДДР приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Маньківському районному суду Черкаської області і має бути передана на розгляд Черкаського районному суду Черкаської області з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено у відповіді №1175086 від 06.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.03.2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, підстави для розгляду справи Маньківським районним судом Черкаської області, встановлені ч. 1 ст. 28 ЦПК України, з матеріалів справи не вбачаються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Маньківському районному суду Черкаської області, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" представник позивача Дашко Володимир Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Коломенська, буд. 18, м. Умань, Черкаської області 20300).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В.Л. Маренюк