Справа № 489/8957/24
Номер провадження 2-о/489/40/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин

встановив

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - бабуся заявника. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі, проте отримала відмову, оскільки вбачається, що заявник не надала нотаріусу належних документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем. З цих підстав просила суд встановити факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , а та є її бабусею з боку матері.

Представник заявника вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Спадкова справа після її смерті не заводилась, відповідно до листа приватного нотаріуса Іскрицької Г.В. за вх.№3498 від 18.02.2025.

Постановою від 28.08.2024 приватний нотаріус Іскрицька Г.В. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ), оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Яке слідує з матеріалів справи, мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Прізвище матері до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 було ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.03.2024.

Згідно з поквартирною карточкою, що міститься в матеріалах справи, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_8 (1982 року народження)- онучка. та інші.

Як слідує з даних про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року (а.с.18-20) ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Артем Приморського краю; батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ; місце проживання - адреса: АДРЕСА_1 ; в службових відмітках вказана - дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) що містяться в матеріалах справи слідує, що ОСОБА_1 з самого народження проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та бабусею по матері ОСОБА_2 , яка померла влітку 2023 року. За цією адресою ОСОБА_12 проживає і дотепер.

Відповідно до пояснень ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) що містяться в матеріалах справи слідує, що ОСОБА_1 з самого народження проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та бабусею по матері ОСОБА_2 , яка померла влітку 2023 року. За цією адресою ОСОБА_12 проживає і дотепер разом зі своїм сином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 з боку матері.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 42; 43).

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.7 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , а остання є бабусею ОСОБА_1 .

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення. Метою встановлення даного факту є можливість реалізації заявником своїх спадкових прав (зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину). Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) з боку матері.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.03.2025.

Суддя В. В. Кокорєв