Справа № 583/710/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., присяжних Голець Н.А., Сушко С.М., за участю секретаря Доценко Т.Г., захисника Яценка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити її його опікуном, та призначити судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення його психічного стану та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, мотивуючи свої вимоги обставинами зазначеним у заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала.

Захисник Яценко А.О. не заперечує про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю.

Заслухавши думку заявника, захисника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Серія АС № 059886 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, загальне захворювання, встановлена безтерміново (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 № 3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до положень статей 3, 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, до яких відносяться державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 298, ст. 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спірне Великописарівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи впливає захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його психічний стан?

2.Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із хворобою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40034, м. Суми, проспект М. Лупши, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи:

- цивільну справу за № 583/710/24 (провадження № 2-о/583/87/24);

Заявнику ОСОБА_2 надати спеціалістам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертизу провести у двомісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвалу про проведення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва

Присяжні Н.А.Голець

С.М.Сушко