КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2864/24
Провадження № 2-о/552/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

Присяжних Руснак О.В., Пашко В.С.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Фабро Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В поданій до суду заяві посилався на те, що його рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я самостійно забезпечити свої потреби не може, внаслідок захворювання та потребує стороннього догляду. У зв`язку з цим просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над нею.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.05.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2024 року по справі призначено судовопсихіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 11.02.2025 року відновлено провадження по справі.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Мартиненко А.П. в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Адвокат Фарбо Є.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.300 ЦК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи №56 від 31.01.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у неї стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним родичем у ОСОБА_2 , відсутні інші особи, які б опікувалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дітей у ОСОБА_2 немає, чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник має добрий стан здоров`я, спиртні або наркотичні речовини не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Департамент соціального захисту населення 06.03.2025 року звернувся до суд з Поданням, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. ст.3-13, 263-2652, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Копію рішення направити органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.03.2025 року.

Суддя Турченко Т.В.

Присяжні Руснак О.В.

Пашко В.С.