Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 699/1592/24
Провадження № 2/357/700/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Махненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року адвокат Поліщук Андрій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно штампу канцелярії суду, справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року головуючим по справі визначено суддю Орєхова О.І. та передано для розгляду.

Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року підготовче засідання по справі, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Київської області, було відкладено до 10 січня 2025 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року підготовче засідання по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2025 року.

06 лютого 2025 року судове засідання по справі, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Київської області, було відкладено до 05 березня 2025 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Поліщук Андрій Юрійович, який діє на підставі ордеру, серія ВА № 1092123 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в судове засідання не з`явились, представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав клопотання, отримане та зареєстроване канцелярією суду 05.03.2025 за вх. № 12073, в якому просив проводити розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, поштовим направленням надіслала заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 17.02.2025 за вх. № 8781, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення у даній справі може в подальшому вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання залученої третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 53, 54, 181, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 22, ).

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду направити третій особі для відома та повідомити, що судове засідання по справі відкладено на 28 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов