Справа № 453/178/25
№ провадження 2-о/453/33/25
У Х В А Л А
про призначення екпертизи
06 березня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Брони А.Л.,
присяжних: Калинів Ю.О., Габаль Л.М.,
при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи Органу опіки і піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
28.01.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у зв`язку з тим, що остання є особою з інвалідністю першої підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, у результаті чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо ним було було подано до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, без його участі.
Окрім цього, в заяві заявник просить суд для належного проведення судово-психіатричної експертизи витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Сколівська центральна районна лікарня» Сколівської міської ради медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила.
05.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_2 адвоката Чехова Д.А., в якому просить проводити розгляд справи без його участі, як представника особи, стосовно якої вирішується питання про недієздатність. Щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертної комісії №838639, серії 10АА від 03.01.2012 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої підгрупи «А» з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №146, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежене самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи ті обставини, що є достатні дані про захворювання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність застосування спеціальних знань в галузі психіатрії з метою встановлення психічного стану особи та вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також чи потребує особа опіки.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Врахувавши те, що необхідність витребування інформації, зазначеної в клопотанні заяника обґрунтована неможливістю їх самостійного зібрання для доведення обставин справи, враховуючи рівність сторін та недопущення порушення їх процесуальних прав, суд приходить до висновку, про необхідність витребування з Комунального некомерційного підприємства «Сколівська центральна районна лікарня» Сколівської міської ради медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 105, 107, 298, 299 ЦПК України, суддя, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Органу опіки і піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю першої підгрупи А на хронічне психічне захворювання?
-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю першої підгрупи А, в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю першої підгрупи А.
Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 453/178/25.
Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи 30 діб з моменту отримання матеріалів справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ст. 299 ЦПК України).
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Сколівська центральна районна лікарня» Сколівської міської ради надати суду медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя

Присяжні