Справа № 349/1950/24
Провадження № 2/349/73/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 1,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину не прийняв, місце його фактичного проживання невідоме, будь-якого зв`язку з ним немає, тому вона, як єдиний спадкоємець за законом бажає прийняти спадщину. Зазначає, що своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не знала про наявність у матері державного акта на право приватної власності на землю, який недавно знайшла серед документів. З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заперечення проти позову, в обгрунтування якого зазначила про наявність спадкоємця за заповітом належного спадкодавцю майна.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі в справі як третю особу - ОСОБА_2 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 28 січня 2025 року витребувано у Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи №215/2024 р. до майна ОСОБА_3 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 є її сином, який з травня 2018 року за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає. Їй не відомо місце його фактичного проживання, а також вона немає з ним ніяких контактів. З цього приводу в 2021 року вона зверталася в поліцію щодо його розшуку, однак місце його перебування не встановлено. Оскільки ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а тому вона, як спадкоємець за законом вирішила оформити спадщину на себе , щоб в подальшому успадковане майно заповісти синові. З цих підстав просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини,

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника , в якій заперечила щодо задоволення позову, оскільки спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судові повістки повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" або " за закінченням терміну зберігання".

Фактичні обставини справи

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ІФ №050141 від 25 вересня 2001 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,27 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановською О.І. 14 серпня 2018 року

та зареєстрованого в реєстрі за № 2318, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 21 жовтня 2024 року № 64, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали суду, державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 06 лютого 2025 року надано суду копію спадкової справи №215/2024р, відкритої Рогатинською державною нотаріальною конторою 16 жовтня 2024 року, після смерті ОСОБА_3 .

Зокрема, згідно копії заяви ОСОБА_1 від 16 жовтня 2024 року, вона звернулася до Рогатинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . В заяві також зазначено, що заявниці невідоме місце проживання та перебування іншого спадкоємця ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про народження позивачки, де її дошлюбне прізвище зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю записано ОСОБА_5 , а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якого позивачці після розірвання шлюбу присвоєно прізвище Окрепка, підтверджуються факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 09 липня 2014 року , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою пенсійного віку та отримує пенсію за віком.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 16 жовтня 2024 року № 1310/02-31, спадкоємцем належного ОСОБА_3 майна є її дочка ОСОБА_1 . Цією ж постановою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. Також в постанові нотаріуса зазначено, що станом на 16 жовтня 2024 року інші спадкоємці ОСОБА_3 не зверталися до Рогатинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому у відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України ( далі ЦК України).

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За частинами 1,2 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частин 1,2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

За частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка, як непрацездатна дочка спадкодавця в порядку ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, їй не було відомо про наявність у спадкодавця земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також враховуючи відстань між місцем її постійного проживання і місцем знаходження майна, та те, що по цей час спадщина не прийнята її сином, як спадкоємцем за заповітом , що суд визнає поважними причинами пропуску нею строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 06 березня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила