Справа № 680/715/25
№2/680/514/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

установив:

Представник позивача адвокат Соловей О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що він після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав.

Від відповідача Новоушицької селищної ради 09 грудня а 2025 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

05 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

20 травня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право ОСОБА_2 , тобто дружині (матері позивача), про що свідчить копія заповіту (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7 на звороті).

Відповідно до довідок №442 від 29 травня 2025 року №622,626,635 від 10 вересня 2025 року, виданих на підставі погосподарських книг, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в належному йому домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці 0,77 га, яка перебувала у його користуванні, за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 в управління та розпорядження спадковим майном вступила дружина ОСОБА_2 (а.с.9 на звороті, 11, 12,15,16).

13 жовтня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті ОСОБА_1 , тобто позивачу, про що свідчить копія заповіту (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Даними довідок №442 від 29 травня, №626,631 від 10 вересня 2025 року, виданих на підставі погосподарських книг, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.13,14).

Інформація про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (а.с.31).

Загальна вартість садибного (індивідуального) житлового будинку з будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 становить 117578,0 гривень (а.с.19). До складу домоволодіння входять: житловий будинок садибного типу, Л.кухня-сарай, погріб. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (а.с.33,34).

Даними спадкової справи №226/2010 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 03 червня 2010 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та на його ім`я 24 грудня 2014 року нотаріус видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та земельну частку (пай).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 24 вересня 2025 року (а.с.17).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

На підтвердження права власності спадкодавця на домоволодіння позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 29 травня 2025 року № 442, видану на підставі записів погосподарських книг Ставчанської сільської ради №3 за 2001-2005 роки, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. В довідці вказано про належність домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_3 . В управління і розпорядження спадковим майном після смерті якого вступила дружина ОСОБА_2 . Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняв, оскільки подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_2 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку відповідач не вчиняв будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини. Тому, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з садибного індивідуального житлового будинку 1961 року забудови, літньої кухні-сараю 1965 року забудови, погріба 1991 року забудови, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, .

Суддя В. Є. Польова