ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/212/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 березня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року (зареєстроване судом 27.12.2024 року) через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Підгаєцького районного суду від 25.11.2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09.01.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, із дотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст. 356 ЦПК України та для оплати 1610,40 грн. судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Оскільки в апеляційній скарзі відсутні відомості про місце проживання ОСОБА_1 , копію указаної ухвали було надіслано скаржнику за наявними у справі даними про його останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення було повернуто до суду із причинами невручення - "адресат відсутній за вказаною адресою", що стверджується рекомендованим повідомленням із трек номером 508.

15.01.2025 року ОСОБА_1 через Підгаєцький районний суд засобами поштового зв`язку надіслав заяву (додаток до апеляційної скарги).

Однак, поданий скаржником додаток до апеляційної скарги не може свідчити про виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09.01.2025 року, так як містить лише додаткові пояснення по суті справи. У додатку до скарги ОСОБА_1 вказує, що апеляційна скарга подана до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, разом з тим, судом апеляційної інстанції є Тернопільський апеляційний суд; поданий додаток до скарги не містить: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номерів засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету; повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), клопотання особи, яка подала скаргу (апеляційна скарга не містить прохальної частини, зокрема не зазначено правового наслідку, який слід застосувати при перегляді судового рішення першої інстанції). Крім того, ОСОБА_1 не додано копії додатку до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи а також доказів оплати судового збору чи доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно відповіді №1074368 від 29.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 22.12.2017 року є - АДРЕСА_1 а з 21.02.2022 року ОСОБА_1 знято з реєстрації.

Ні в апеляційній скарзі, ні в поданому скаржником додатку до скарги не містяться: номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти місце проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Статтею 131 ЦПК України визначено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

Даною нормою передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Оскільки ОСОБА_1 не подано заяви про зміну його місця проживання або місцезнаходження, в апеляційній скарзі не зазначено відповідних відомостей з цього приводу, Тернопільським апеляційним судом повторно надіслано скаржнику ухвалу про залишення апеляійної скарги без руху від 09.01.2025 року на останню відому суду адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Однак, поштове відправлення було повернуто до суду із причинами невручення - "адресат відсутній за вказаною адресою", що стверджується рекомендованим повідомленням із трек номером 025.

Крім того, із матеріалів виконавчого провадження наявних у даній справі видно, що адресою боржника - ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_2 .

Тернопільським апеляційним судом, 29.01.2025 року надіслано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 09.01.2025 року на вищевказану вдресу, однак поштове відправлення було повернуто до суду із причинами невручення - "за закінченням терміну зберігання", що стверджується рекомендованим повідомленням із трек номером 947.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Інших адрес, передбачених ст. 131 ЦПК України, матеріали справи не містять, тому на підставі п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК, скаржник вважається повідомлений про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 09.01.2025 року.

Однак, протягом визначеного судом строку недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 7 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча:

Судді: