Справа № 2-4780/11
Провадження № 4-с/487/36/25
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника Артема Олександровича, стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника Артема Олександровича, стягувач: ОСОБА_2 , у якій просить: визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги; прийняти скаргу до розгляду; визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника Артема Олександровича з винесення постанов про накладення штрафів від 04.11.2025 у ВП № 32160982 неправомірними; скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 63 551,59 грн; скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 194 071,96 грн.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025, головуючим суддею визначено Сухаревич З.М., а 03.12.2025 передано судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Нормами ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведених норм процесуального закону слідує, що суд, отримавши скаргу на дії та рішення виконавця, в обов`язковому порядку має перевірити дотримання скаржником строків подання скарги і ухвалити відповідне процесуальне рішення у встановленому порядку.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржені постанови винесені 04.11.2025, а 05.11.2025 ОСОБА_1 подано головному державному виконавцю Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві заяву про долучення доказів та скасування постанов про арешт та штраф.

Тобто про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався 05.11.2025.

Отже, на день звернення заявника до суду із вказаною скаргою, а саме 28.11.2025 (оформлення поштового відправлення, що підтверджується конвертом), сплинув десятиденний строк, встановлений ст. 449 ЦПК України.

Звертаючись до суду зі скаргою щодо дій та рішення державного виконавця, заявник у скарзі виклав клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтовано тим, що державний виконавець скасував постанову про арешт коштів, тому він очікував на скасування і постанов про накладення штрафів. Окрім цього, він є діючим військовослужбовцем ЗСУ, який знаходиться в Сумській області і на момент винесення постанов і спливу строку на їх оскарження виконував службові обов`язки в районі ведення воєнних дій де присутні проблеми з інтернетом та зв`язком, через що було неможливим постійно моніторити зазначене питання.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, який неодноразово продовжено і триває на теперішній час, перебування заявника на службі в ЗСУ та виконання ним військового обов`язку в районі ведення воєнних (бойових) дій, суд вважає, що наведені ним причини пропуску строку для подання скарги є поважними, а тому суд поновлює цей строк.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід прийняти до розгляду.

Одночасно, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження №32160982 щодо виконання виконавчого листа №Б/н виданого 06.04.2012 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 126-127, 260-261, 447-449, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника Артема Олександровича.

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника Артема Олександровича, стягувач: ОСОБА_2 прийняти до розгляду та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2025 року на 15:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження №32160982 щодо виконання виконавчого листа №Б/н виданого 06.04.2012 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич