Справа №567/574/24
Провадження №2/567/27/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02.12.25 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Плакси В.А.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітошко Ю.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що він має право на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, а саме : право на пайовий фонд майна КСП «Світанок» та його частка становить 700 421,42 грн. або 24,67 відсотки. Зазначає, що 16.05.2023 року він звертався із заявою до комісії з врегулювання майнових відносин КСП «Світанок» щодо виділення та передання йому майна КСП «Світанок», а саме : зерноплощадки зі складом насіневим, піднавісу на зерно, автоваги, контори, комплексу зерносушильного, зерноплощадки, складу, столярного цеху. За результатами розгляду вищевказаної заяви Комісія з врегулювання майнових відносин КСП «Світанок» відмовила ОСОБА_1 у задоволенні його заяви від 16.05.2023 року, мотивуючи тим, що слідчим відділом Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000305 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (згідно зазначених в матеріалах кримінального провадження обставин вчинення кримінального правопорушення - службові особи одного із органів місцевого самоврядування Рівненської області, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи майновими правами КСП «Світанок», що спричинило тяжкі наслідки). В ході ознайомлення із матеріалами зазначеного кримінального провадження Комісії з врегулювання майнових відносин КСП «Світанок» стало відомо, що 30.09.2021 року відповідно до рішення членів майнової комісії КСП «Світанок» та акту прийому-передачі майна від 05.10.2021 року, майно КСП «Світанок», зазначене у заяві було виділено та передано для громадянина ОСОБА_2 . Враховуючи зазначене Комісія з врегулювання майнових спорів КСП «Світанок» до прийняття рішення у вищевказаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000305 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України зазначила, що не має підстав для прийняття остаточного рішення за заявою ОСОБА_1 від 16 травня 2023 року про виділення та передачу майна КСП «Світанок».

Крім того, в обрунтування заявлений позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що в ході спілкування з односельчанами ним було встановлено, що оформлення відповідачем ОСОБА_2 прав на пайовий фонд майна КСП «Світанок» відбувалось протиправно, 61 законний власник вказаних майнових прав на час оформлення ОСОБА_2 прав на пайовий фонд майна КСП «Світанок» померли, значна кількість договорів купівлі-продажу майнових паїв КСП «Світанок» містять ознаки підробки, склад майнової комісії, яким було прийнято рішення про передачу майна КСП «Світанок» ОСОБА_2 , а також здійснено безпосередню передачу такого майна на користь ОСОБА_2 за актом прийому-передачі майна, не мав повноважень на розпорядження майном КСП «Світанок».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.03.2024 року головуючим суддею у вищевказаній цивільній справі визначено суддю Василевича О.В.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 24.04.2024 року, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Водночас іншою ухвалою суду від 28.03.2024 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плакси В.А. про забезпечення позову, згідно якої заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо наступного нерухомого майна: зерноплощадки №4 загальною площею 604,8 кв.м., піднавісу на зерно №2, загальною площею 1936,3 кв.м., автоваги №3, загальною площею 27,4 кв.м., 65/100 часток адміністративного приміщення (контори) №3, загальною площею 547,9 кв.м., столярного цеху №5, загальною площею 197,8 кв.м., зерноплощадки зі складом насіннєвим №1, загальною площею 252,7 кв.м.

Крім того, відповідачу ОСОБА_2 заборонено здійснювати демонтаж, проводити будівельні роботи щодо вищевказаного нерухомого майна.

18.04.2024 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 28.03.2024 року, посилаючись на порушення судом при відкритті провадження у справі правил підсудності.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30.04.2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 28.03.2024 року було повернуто скаржнику.

07.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про забезпечення позову від 28.03.2024 року, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення при вирішенні поданої ним заяви про забезпечення позову, та на невідповідність висновків, викладених в ухвалі суду, обставинам справи, вважаючи, що існують підстави для заборони відповідачу ОСОБА_2 користуватися належним йому на праві власності вищевказаним нерухомим майном.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.06.2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду про забезпечення позову від 28.03.2024 року залишено без задоволення, та ухвалу суду про часткове забезпечення позову - без змін.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, які були виявлені після відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з врегулювання майнових відносин КСП «Світанок» (голова комісії Погонець О.В.), Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в частині позовних вимог, заявлених до комісії з врегулювання майнових відносин КСП «Світанок» - залишено без розгляду.

14.10.2024 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.09.2024 року, посилаючись на порушення судом при постановленні такої ухвали норм процесуального права.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про передачу вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року частково задоволено клопотання представника позивача - адвоката Плакси В.А. про витребування доказів.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06.02.2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу суду від 11.09.2024 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, заявлених до комісії з врегулювання майнових відносин КСП «Світанок» - залишено без задоволення, та відповідну ухвалу суду - без змін.

24.02.2025 року вищевказана цивільна справа була повернута до суду з апеляційної інстанції та було призначено підготовче засідання на 20.03.2025 року.

20.03.2025 року до початку підготовчого засідання відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відвід головуючому судді Василевичу О.В., мотивоване тим, що суддя не може брати участь у розгляді вказаної вище цивільної справи і підлягає відводу, оскільки вважає, що існують обставини, що викликають сумнів в його неупередженості та об`єктивності, а також вбачає наявність ознак побічної заінтересованості судді у результаті розгляду даної справи, що є підставою в розумінні п.3, п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України для відводу.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Василевичу О.В. відмовлено.

01.05.2025 року відповідачем ОСОБА_2 повторно подано до суду заяву про відвід головуючому судді Василевичу О.В., яка мотивована тим, що, на його думку, суддя не може брати участь у розгляді вказаної вище цивільної справи і підлягає відводу, оскільки вважає, що існують обставини, що викликають сумнів в його неупередженості та об`єктивності, а також вбачає наявність ознак побічної заінтересованості судді у результаті розгляду даної справи, що є підставою в розумінні п.3, п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України для відводу. Зокрема, вказує на те, що ухвалою суду від 15.10.2024 року було відмовлено в задоволенні його клопотання про передачу даної справи за підсудністю за місцем його проживання - до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Василевичу О.В. відмовлено.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року, постановленою у судовому засіданні із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - повернуто ОСОБА_3 . Роз`яснено ОСОБА_3 її право на звернення з вищевказаним позовом до суду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Василевичу О.В. - відмовлено.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у вищевказаній цивільній справі - відмовлено.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви в новій редакції позивачу та залишення її без розгляду у вищевказаній цивільній справі - відмовлено.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітошка Ю.Г. про повернення до підготовчого провадження задоволено. Постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Острозької міської ради Рівненської області належним чином завірені копії матеріалів щодо реформування і видачі майнових свідоцтв КСП «Світанок», договорів купівлі-продажу майнових паїв КСП «Світанок», реєстру договорів викупу майнових сертифікатів КСП «Світанок», реєстру договорів купівлі-продажу майнового паю КСП «Світанок», книги реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай КСП «Світанок».

Ухвалою суду від 30.05.2025 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення у вищевказаній цивільній справі - відмовлено.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано від Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області належним чином завірені копії матеріалів щодо реформування і видачі майнових свідоцтв КСП «Світанок», договорів купівлі-продажу майнових паїв КСП «Світанок», реєстру договорів викупу майнових сертифікатів КСП «Світанок», реєстру договорів купівлі-продажу майнового паю КСП «Світанок», книги реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай КСП «Світанок», що стосуються ОСОБА_2 .

Згідно постанови Рівненського апеляційного суду від 18.09.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2025 року (про повернення позовної заяви ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя) - залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плакса В.А. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в підготовче засідання не з`явилася, в поданій раніше до суду заяві просила розглядати справу у відсутності представника міської ради за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову, просив у його задоволенні відмовити, у зв`язку з його недоведеністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вітошко Ю.Г. в підготовчому засіданні заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві ОСОБА_2 на позовну заяву, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сенчук В.П. в підготовче заідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити підготовче засідання у його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили, додаткових заяв не заявлено.

Представник позивача - адвокат Плакса В.А. звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 з позовом, зокрема, про визнання недійсними та скасування рішення членів майнової комісії КСП "Світанок" про виділення та передачу майна для ОСОБА_2 від 30.09.2021 р. та акту прийому-передачі від 05.01.2021 року, та з метою реалізації його процесуального права доказувати ті обставини, на які він посилається як на підставу для задоволення позову, виникла необхідність у виклику для надання показань в якості свідків осіб, які на момент виникнення спірних правовідносин - передачі майна для ОСОБА_2 були співвласниками майнових паїв КСП «Світанок», та покази таких свідків можуть підтвердити обставини справи щодо не проведення загальних зборів співвласників під час прийняття рішення неуповноваженою комісією про передачу ОСОБА_2 спірного майна, у зв`язку з чим просить викликати для допиту в якості свідків наступних осіб : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_1 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 .

Вказав, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення для вирішення справи, які встановлюються зокрема показаннями свідків. Просив заяву про виклик свідків задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заяву свого представника про виклик свідків підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вітошко Ю.Г. не заперечував проти задоволення заяви про виклик свідків, та при її вирішенні покладається на розсуд суду.

При вирішенні клопотання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача-адвоката Плакси В.А. про виклик вищевказаних свідків задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) 22 грудня 2025 року о 15:00 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача - адвоката Плакси В.А. про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків :

1. ОСОБА_4 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: невідомо;

2. ОСОБА_5 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: невідомо;

3. ОСОБА_6 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: невідомо;

4. ОСОБА_7 , відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , номер телефону: невідомо;

5. ОСОБА_8 , відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , номер телефону: невідомо;

6. ОСОБА_9 , відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , номер телефону: невідомо;

7. ОСОБА_10 , відома адреса проживання: АДРЕСА_5 , номер телефону: невідомо;

8. ОСОБА_11 , відома адреса проживання: АДРЕСА_6 , номер телефону: невідомо;

9. ОСОБА_11 , відома адреса проживання: АДРЕСА_5 , номер телефону: невідомо;

10. ОСОБА_12 , відома адреса проживання: АДРЕСА_7 , номер телефону: невідомо;

11. ОСОБА_13 , відома адреса проживання: АДРЕСА_6 , номер телефону: невідомо;

12. ОСОБА_14 , відома адреса проживання: АДРЕСА_8 , номер телефону: невідомо;

13. ОСОБА_15 , відома адреса проживання: АДРЕСА_9 , номер телефону: невідомо;

14. ОСОБА_16 , відома адреса проживання: АДРЕСА_10 , номер телефону: невідомо;

15. ОСОБА_17 , відома адреса проживання: АДРЕСА_9 , номер телефону: невідомо;

16. ОСОБА_18 , відома адреса проживання: АДРЕСА_10 , номер телефону: невідомо;

17. ОСОБА_19 , відома адреса проживання: АДРЕСА_11 , номер телефону: невідомо;

18. ОСОБА_20 , відома адреса проживання: АДРЕСА_12 , номер телефону: невідомо;

19. ОСОБА_21 , відома адреса проживання: АДРЕСА_12 , номер телефону: невідомо;

20. ОСОБА_22 , відома адреса проживання: АДРЕСА_13 , номер телефону: невідомо;

21. ОСОБА_23 , відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , номер телефону: невідомо;

22. ОСОБА_24 , відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , номер телефону: невідомо;

23. ОСОБА_25 , відома адреса проживання: АДРЕСА_14 , номер телефону: невідомо;

24. ОСОБА_26 , відома адреса проживання: АДРЕСА_14 , номер телефону: невідомо;

25. ОСОБА_27 , відома адреса проживання: АДРЕСА_15 , номер телефону: невідомо;

26. ОСОБА_28 , відома адреса проживання: АДРЕСА_16 , номер телефону: невідомо;

27. ОСОБА_29 , відома адреса проживання: АДРЕСА_17 , номер телефону: невідомо;

28. ОСОБА_109 , відома адреса проживання: АДРЕСА_18 , номер телефону: невідомо;

29. ОСОБА_110 , відома адреса проживання: АДРЕСА_19 , номер телефону: невідомо;

30. ОСОБА_111 , відома адреса проживання: АДРЕСА_18 , номер телефону: невідомо;

31. ОСОБА_112 , відома адреса проживання: АДРЕСА_20 , номер телефону: невідомо;

32. ОСОБА_113 , відома адреса проживання: АДРЕСА_20 , номер телефону: невідомо;

33. ОСОБА_114 , відома адреса проживання: АДРЕСА_21 , номер телефону: невідомо;

34. ОСОБА_115 , відома адреса проживання: АДРЕСА_22 , номер телефону: невідомо;

35. ОСОБА_116 , відома адреса проживання: АДРЕСА_23 , номер телефону: невідомо;

36. ОСОБА_117 , відома адреса проживання: АДРЕСА_24 , номер телефону: невідомо;

37. ОСОБА_118 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: невідомо;

38. ОСОБА_119 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: невідомо;

39. ОСОБА_120 , відома адреса проживання: АДРЕСА_25 , номер телефону: невідомо;

40. ОСОБА_121 , відома адреса проживання: АДРЕСА_26 , номер телефону: невідомо;

41. ОСОБА_122 , відома адреса проживання: АДРЕСА_27 , номер телефону: невідомо;

42. ОСОБА_123 , відома адреса проживання: АДРЕСА_28 , номер телефону: невідомо;

43. ОСОБА_124 , відома адреса проживання: АДРЕСА_29 , номер телефону: невідомо;

44. ОСОБА_125 , відома адреса проживання: АДРЕСА_30 , номер телефону: невідомо;

45. ОСОБА_126 , відома адреса проживання: АДРЕСА_31 , номер телефону: невідомо;

46. ОСОБА_127 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: невідомо;

47. ОСОБА_128 , відома адреса проживання: АДРЕСА_32 , номер телефону: невідомо;

48. ОСОБА_129 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: невідомо;

49. ОСОБА_130 , відома адреса проживання: АДРЕСА_33 , номер телефону: невідомо;

50. ОСОБА_131 , відома адреса проживання: АДРЕСА_34 , номер телефону: невідомо;

51. ОСОБА_132 , відома адреса проживання: АДРЕСА_5 , номер телефону: невідомо;

52. ОСОБА_133 , відома адреса проживання: АДРЕСА_35 , номер телефону: невідомо;

53. ОСОБА_134 , відома адреса проживання: АДРЕСА_12 , номер телефону: невідомо;

54. ОСОБА_135 , відома адреса проживання: АДРЕСА_36 , номер телефону: невідомо;

55. ОСОБА_136 , відома адреса проживання: АДРЕСА_37 , номер телефону: невідомо;

56. ОСОБА_137 , відома адреса проживання: АДРЕСА_38 , номер телефону: невідомо;

57. ОСОБА_138 , відома адреса проживання: АДРЕСА_39 , номер телефону: невідомо;

58. ОСОБА_139 , відома адреса проживання: АДРЕСА_20 , номер телефону: невідомо;

59. ОСОБА_140 , відома адреса проживання: АДРЕСА_20 , номер телефону: невідомо;

60. ОСОБА_141 , відома адреса проживання: АДРЕСА_40 , номер телефону: невідомо;

61. ОСОБА_142 , відома адреса проживання: АДРЕСА_41 , номер телефону: невідомо;

62. ОСОБА_143 , відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , номер телефону: невідомо;

63. ОСОБА_1 , відома адреса проживання: АДРЕСА_42 , номер телефону: невідомо;

64. ОСОБА_144 , відома адреса проживання: АДРЕСА_42 , номер телефону: невідомо;

65. ОСОБА_145 , відома адреса проживання: АДРЕСА_17 , номер телефону: невідомо;

66. ОСОБА_146 , відома адреса проживання: АДРЕСА_43 , номер телефону: невідомо;

67. ОСОБА_147 , відома адреса проживання: АДРЕСА_43 , номер телефону: невідомо;

68. ОСОБА_148 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: невідомо;

69. ОСОБА_149 , відома адреса проживання: АДРЕСА_44 , номер телефону: невідомо;

70. ОСОБА_150 , відома адреса проживання: АДРЕСА_45 , номер телефону: невідомо;

71. ОСОБА_151 , відома адреса проживання: АДРЕСА_46 , номер телефону: невідомо;

72. ОСОБА_152 , відома адреса проживання: АДРЕСА_27 , номер телефону: невідомо;

73. ОСОБА_153 , відома адреса проживання: АДРЕСА_47 , номер телефону: невідомо;

74. ОСОБА_154 , відома адреса проживання: АДРЕСА_17 , номер телефону: невідомо;

75. ОСОБА_155 , відома адреса проживання: АДРЕСА_48 , номер телефону: невідомо;

76. ОСОБА_156 , відома адреса проживання: АДРЕСА_49 , номер телефону: невідомо;

77. ОСОБА_157 , відома адреса проживання: АДРЕСА_50 , номер телефону: невідомо;

78. ОСОБА_158 , відома адреса проживання: АДРЕСА_51 , номер телефону: невідомо;

79. ОСОБА_159 , відома адреса проживання: АДРЕСА_52 , номер телефону: невідомо;

80. ОСОБА_160 , відома адреса проживання: АДРЕСА_53 , номер телефону: невідомо;

81. ОСОБА_161 , відома адреса проживання: АДРЕСА_54 , номер телефону: невідомо;

82. ОСОБА_162 , відома адреса проживання: АДРЕСА_55 , номер телефону: невідомо;

83. ОСОБА_163 , відома адреса проживання: АДРЕСА_56 , номер телефону: невідомо;

84. ОСОБА_164 , відома адреса проживання: АДРЕСА_56 , номер телефону: невідомо;

85. ОСОБА_165 , відома адреса проживання: АДРЕСА_57 , номер телефону: невідомо;

86. ОСОБА_166 , відома адреса проживання: АДРЕСА_58 , номер телефону: невідомо;

87. ОСОБА_167 , відома адреса проживання: АДРЕСА_59 , номер телефону: невідомо;

88. ОСОБА_168 , відома адреса проживання: АДРЕСА_60 , номер телефону: невідомо;

89. ОСОБА_169 , відома адреса проживання: АДРЕСА_19 , номер телефону: невідомо;

90. ОСОБА_170 , відома адреса проживання: АДРЕСА_24 , номер телефону: невідомо;

91. ОСОБА_171 , відома адреса проживання: АДРЕСА_61 , номер телефону: невідомо;

92. ОСОБА_172 , відома адреса проживання: АДРЕСА_19 , номер телефону: невідомо;

93. ОСОБА_173 , відома адреса проживання: АДРЕСА_62 , номер телефону: невідомо;

94. ОСОБА_174 , відома адреса проживання: АДРЕСА_63 , номер телефону: невідомо;

95. ОСОБА_175 , відома адреса проживання: АДРЕСА_63 , номер телефону: невідомо;

96. ОСОБА_176 , відома адреса проживання: АДРЕСА_64 , номер телефону: невідомо;

97. ОСОБА_177 , відома адреса проживання: АДРЕСА_65 , номер телефону: невідомо;

98. ОСОБА_178 , відома адреса проживання: АДРЕСА_66 , номер телефону: невідомо;

99. ОСОБА_179 , відома адреса проживання: АДРЕСА_67 , номер телефону: невідомо;

100. ОСОБА_180 , відома адреса проживання: АДРЕСА_65 , номер телефону: невідомо;

101. ОСОБА_181 , відома адреса проживання: АДРЕСА_68 , номер телефону: невідомо;

102. ОСОБА_182 , відома адреса проживання: АДРЕСА_69 , номер телефону: невідомо;

103. ОСОБА_183 , відома адреса проживання: АДРЕСА_20 , номер телефону: невідомо;

104. ОСОБА_184 , відома адреса проживання: АДРЕСА_70 , номер телефону: невідомо;

105. ОСОБА_185 , відома адреса проживання: АДРЕСА_71 , номер телефону: невідомо;

106. ОСОБА_186 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: невідомо;

107. ОСОБА_187 , відома адреса проживання: АДРЕСА_72 , номер телефону: невідомо.

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дату та дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.