Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1856/23
У Х В А Л А

05.03.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1856/23

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області, Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Тетяна Андріївна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра»,

предмет позову - визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку в частині однієї земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай),

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

В ході підготовчого провадження позивач позовній вимоги підтримав, відповідач Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області позовні вимоги на визнала, у наданих поясненнях третьої особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра» виклало аргументи на підтримку позовних вимог ОСОБА_1 , у наданих поясненнях третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області виклало свої аргументи щодо позовної заяви.

Представник відповідача Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Розізнаний О.Г. 07.01.2025 подав до суду заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутність не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області Яремчук А.О. 04.03.2025 подала до суду заяву, у якій просила підготовче засідання розглянути без представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження судом задоволено клопотання сторони позивача та витребувано докази у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); та зобов`язано приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.А. надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи №32/2018, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.02.2025 від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла копія спадкової справи, заведена до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.А. копію ухвали від 07.01.2025 про витребування у неї доказів отримала в електронний кабінет 07.01.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Станом на 05.03.2025 від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.А. до 24.02.2025 року копія спадкової справи №32/2018, заведена до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до Красилівському районному суду Хмельницької області не надійшла.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Столярчук В.В. 05.03.2025 подав через канцелярію суду заяву, у якій просив підготовче засідання провести без участі позивача та його представника. Вказав, що не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань немає.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07.05.2025, повідомити учасників справи про судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк