Провадження №2/522/1600/24
УХВАЛА

05 березня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 21.11.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовом представником позивача було надано клопотання, в якому просив:

1. Витребувати зі Споживчого товариства «Сузір`я Будова»

- належним чином засвідчену копію Договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016 року з усіма додатками, усіма додатковими угодами в тому числі про його припинення;

- належним чином засвідчену копію Статуту Споживчого товариства «Сузір`я Будова» ();

- проекти запропонованих пайовику для укладення договорів про розірвання Договору асоційованого членства у СТ «Сузір`я Будова»; про асоційоване членство в СТ «Сузір`я Будова»; про зарахування зустрічних однорідних вимог; про переведення боргу;

- належним чином засвідчені копії документів поданих до ГУ ДПС в Одеській області для реєстрації та припинення реєстрації Договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016 року;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких з 17.02.2023 року за СТ «Сузір`я Будова» () у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 100 було зареєстровано у якості об`єкту речових прав об`єкт незавершеного будівництва підземний паркінг та наземний гараж відкритого типу.

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких СТ «Сузір`я Будова» () скасувало реєстрацію об`єкту речових прав об`єкт незавершеного будівництва підземний паркінг та наземний гараж відкритого типу, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :44:001:0057, за реєстраційним номером 100.

2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система»:

- належним чином засвідчену копію Договору №227/УПБ-70 від 25.11.2004 року про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей з усіма додатками, додатковими угодами;

- належним чином засвідчену копію Додаткової угоди №3/70 СП від 16.10.2015 року до договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004 року про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей від 25.11.2004 року;

- належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «УВГП-Система» ().

3. Витребувати зі Споживчого товариства «Сузір`я Плюс»:

- належним чином засвідчену копію Договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 26.01.2024 року з усіма додатками, усіма додатковими угодами;

- належним чином засвідчені копії документів поданих до ГУ ДПС в Одеській області, Приморської ДПІ, для реєстрації Договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 26.01.2024 року з усіма додатками;

- належним чином засвідчені копії документів, укладених за участі СТ «Сузір`я Плюс» () щодо отримання та передачі будь-яких активів (матеріалів, коштів, робіт) або права добудови до СТ «Сузір`я Плюс» () стосовно секції номер 4 житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :44:001:0057, адреса: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію Статуту СТ «Сузір`я Плюс» ().

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Свячену Ю.Б. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2024 року.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_2 Сирової В.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження в.о.керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Чукова Л.В. №44/25 від 14.01.205 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 15.01.2025 року.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року позов було залишено без руху та надано час для їх усунення. Недоліки позову були усунуті 23.01.2025 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 24.01.2025 року.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 05.03.2025 року.

14.02.2025 року представником Споживчого товариства «Сузір`я Будова» було надано суду відзив, в якому просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 05.03.2025 був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Попов Р.М., просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з позовом. Просив відкласти розгляд справи, оскільки тільки сьогодні отримав відзив та має намір надати відповідь на відзив.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Попова Р.М., надано час на ознайомлення з відзивом та подання відповіді на відзив, розгляд справи відкладено на 22.04.2025 року.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 05.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання за ОСОБА_1 майнового права на об`єкт інвестування машиномісце, будівельний номер 92, у житловому будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :44:001:0057) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №92/М від 23.01.2018 року з СТ «Сузір`я Будова»; та визнання недійсними Додаткових угод №4 від 25.01.2024 року та №5 від 01.03.2024 року до Договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016 року, укладених між ТОВ «УВГП-Система» та СТ «Сузір?я Будова».

Представник позивача у клопотанні зазначає, що ним на адресу відповідачів направлялися запити щодо надання документів, відповідь на які відповідачами не було надано жодної відповіді.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за можливе заяву представника позивача задовольнити частково та витребувати з СТ «Сузір`я Будова» належним чином засвідчену копію Договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016 року з усіма додатками, усіма додатковими угодами в тому числі про його припинення; належним чином засвідчену копію Статуту Споживчого товариства «Сузір`я Будова»; та проекти запропонованих пайовику для укладення договорів про розірвання Договору асоційованого членства у СТ «Сузір`я Будова»; про асоційоване членство в СТ «Сузір`я Будова»; про зарахування зустрічних однорідних вимог; про переведення боргу, оскільки зазначені відомості наведені в позовній вимозі, як підстава порушення прав позивача.

В іншій частині вимог заяви про витребування доказів суд відмовляє, у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Попова Романа Михайловича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати зі Споживчого товариства «Сузір`я Будова» (65012, м.Одеса, вул.Осипова, 25):

- належним чином засвідчену копію Договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016 року з усіма додатками, усіма додатковими угодами в тому числі про його припинення;

- належним чином засвідчену копію Статуту Споживчого товариства «Сузір`я Будова» ();

- проекти запропонованих пайовику для укладення договорів про розірвання Договору асоційованого членства у СТ «Сузір`я Будова»; про асоційоване членство в СТ «Сузір`я Будова»; про зарахування зустрічних однорідних вимог; про переведення боргу;

В іншій частині вимог заяви про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «22» квітня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі