КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 369/2212/23 Головуючий у суді першої інстанції - Фінагеєва І.О.
Номер провадження № 22-ц/824/5795/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року та ухвалі Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар», поданою представником Васюком Миколою Миколайовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року заяву про закриття провадження у справі ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, 20 грудня 2024 року представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - Васюк М.М. подав апеляційну скаргу засобами електронного зв`язкучерез систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року справу було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності щодо встановлення фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення суду), які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах: від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року та ухвали Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року, апеляційним судом встановлено, що у тексті вказаних судових рішень допущено описку у вступній частині вищевказаних ухвал, а саме, в зазначенні судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та помилково вказано «на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року», замість вірного - «на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року та ухвалі Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року у справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року та ухвали Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року, а саме замінити допущену описку в зазначенні судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується «на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року», на правильне - «на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

М.І. Оніщук