Справа № 367/1000/25
Провадження №2/367/3003/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

за участі секретаря судового засідання Трофимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області через підсистему "Електронний суд" надійшла подана представником позивача адвокатом Блищак В.О. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 15.12.2007, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Лівобережним Відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім?ї, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя у подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . Позивач та Відповідач під час шлюбних відносин вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане лишилось в минулому. Наслідком припинення шлюбних стосунків стало те, що у Сторін відсутні спільні інтереси, взаємопорозуміння, наявні різні погляди на життя, що призвело до постійних сварок та конфліктів, свідком котрих нерідко стає дитина. Позивач вважає, що сім?я існує лише формально, тому підстав для її поновлення не вбачає та не згоден на примирення. 3 зими 2024 сім?я проживає окремо, малолітні діти залишились проживати з матір?ю. У зв`язку з цим позивачка просила суд позовні вимоги задовольнити, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 справу передано для розгляду судді Білогруд О.О. З метою встановлення зареєстрованого місця проживання позивача направлено запит до Бучанської міської ради Київської області. Листом від 30.01.2025 № 14.1-08/256 (вх. № 4943 від 30.01.2025) повідомлено, що таким місцем є місто Буча.

Ухвалою судді від 31.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено до розгляду на 03.03.2025.

Копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2025 та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача, відповідач поштове повідомлення отримав особисто, про свідчить його підпис у графі "особисто" та підпис працівника Укрпошти на рекомендованому повідомленні, яке було повернуто до суду.

Відповідач, будучи завчасно повідомлений про розгляд справи своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких клопотань суду не подавав.

У судове засідання позивач і її представник не з`явилися. 28.02.2025 до суду надійшла заява у котрій останні просили розглядати справу за відсутності позивача і її представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом.

15.12.2007 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Лівобережним Відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім?ї, про що 15.12.2007 складено відповідний актовий запис за № 2966. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти, а саме: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.07.2007, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 20.02.2019.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною першою статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 СК України).

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).

Відповідно до частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини третьої статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, що після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 зазначала, що з зими 2024 з чоловіком проживають окремо,сдіти залишилися проживати з нею, відновлювати шлюбні стосунки вона наміру немає, сім`я існує лише формально. На її думку шлюб розпався через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, що призвело до постійних сварок та конфліктів.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних відносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаємопорозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, відповідач ініціативи не проявив, будь-яких клопотань суду не подавав, суд дійшов висновку проте, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не заявляла вимогу щодо відновлення прізвища. Враховуючи, що питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу залежить від волевиявлення особи, яка його змінила, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, за відсутністю відповідного клопотання, суд не може вирішувати таке питання у цій справі.

З урахуванням наведеного‚ на підставі статтей 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 12, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 15 грудня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (до шлюбне прізвище ОСОБА_8 ), уродженкою міста Київ, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем міста Димитров, Донецької області, Україна, зареєстрований Лівобережним Відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім?ї, за актовим записом № 2966.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 03.03.2025.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Білогруд