Справа № 457/1313/24 Головуючий у 1 інстанції: Марчука В.І.
Провадження № 22-ц/811/3917/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну правового режиму нерухомого майна та встановлення порядку користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визначено наступний порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виділення в користування співвласникам приміщень, які позначені на поверховому плані відповідними літерами:

Підвал:

- ОСОБА_4 виділено приміщення: літ. 2 спортзал - 21,0 кв. м., літ. 7 санвузол - 1,9 кв. м., літ. 8 спортзал - 51,8 кв. м.;

- ОСОБА_5 виділено приміщення: літ. 3 коридор - 1,6 кв. м., літ. 4 коридор - 6,9 кв. м., літ. 5 роздягалка - 8,6 кв. м., літ. 6 сауна - 4,1 кв. м.;

- виділено у спільне користування обох співвласників приміщення: літ. 1 коридор - 10,0 кв. м.

Перший поверх:

- ОСОБА_4 виділено приміщення: літ. 15 кімната - 17,9 кв. м., літ. 16 - санвузол - 2,2 кв. м., літ. 17 санвузол - 2,2 кв. м., літ. 18 кімната - 19,0 кв. м., літ. 20 кімната - 7,6 кв. м., частину приміщення літ. 10 - коридор - (1,36 м х 2,79 м) 3,8 кв. м;

- ОСОБА_5 виділено приміщення: літ. 11 роздягалка - 7,7 кв. м., літ. 12 коридор - 5,7 кв. м., літ. 13 душова - 1,5 кв. м., літ. 14 санвузол - 1,5 кв. м., літ. 19 кімната - 16,5 кв. м.

- виділено у спільне користування обох співвласників приміщення: літ. 9 коридор - 8,8 кв. м. і частину приміщення літ. 10 коридор - 16,1 кв. м.

Другий поверх:

- ОСОБА_6 виділено приміщення: літ. 23 кімнату - 16,1 кв. м., літ. 24 санвузол - 2,3 кв. м., літ. 25 кімнату - 11,2 кв. м., літ. 26 санвузол -2,1 кв. м., літ. 29 кімнату - 16,4 кв. м., літ. 30 санвузол - 2,8 кв. м.

- ОСОБА_7 виділено приміщення: літ. 27 кімнату - 11,6 кв. м., літ. 28 санвузол - 2,1 кв. м., літ. 31 кімнату - 21,0 кв. м., літ. 32 санвузол - 4,3 кв. м.

- виділено у спільне користування обох співвласників приміщення: літ. 21 коридор - 8,8 кв. м., літ. 22 коридор - 9,0 кв. м.

Мансардний поверх:

- ОСОБА_7 , виділено приміщення: літ. 35 кімнату - 57,4 кв. м., літ. 36 гардеробну - 4,7 кв. м., літ. 37 кімнату - 6,5 кв. м., літ. 38 кімнату - 16,8 кв. м., літ. 39 ванну - 3,5 кв. м., літ. 40 туалет - 3,2 кв. м.

- виділено у спільне користування обох співвласників приміщення: літ. 33 коридор 8,8 кв. м., літ. 34 паливну 7,6 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору та 21 400,00 грн (двадцять одна тисяча чотириста грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року, така надіслана на адресу суду через систему «Електронний суд» 19.11.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 21.10.2025 року, що підтверджується карткою руху документу у справі № 457/1313/24.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року, інформацію, наявну в ЄДРСР, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 457/1313/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну правового режиму нерухомого майна та встановлення порядку користування майном у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра