Номер провадження: 88-ц/813/34/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

у справі за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами

у цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, поіний текст якої складено 03 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року змінено, зменшено загальний розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09 листопада 2006 року з 60419,64 доларів США до 47534,48 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом зменшити з 50 965,17 доларів США до 41152 доларів США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом з 9454,47 доларів США до 6382,48 доларів США, та змінити мотивувальну частину рішення щодо строків позовної давності та висновків суду щодо нарахованих та стягнутих відсотків.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 894,70 грн.

Перевіривши заяву про перегляд постанови, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Накладення адвокатом електронного цифрового підпису на копію ордера не свідчить про дотримання вимог щодо його змісту, в розумінні Положення № 41, а лише засвідчує його правовий статус електронної копії документа.

29 квітня 2022 року Рада адвокатів України ухвалила рішення № 45 «Про внесення змін до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», яким доповнила Положення, зокрема, пункт 10 новим абзацом наступного змісту: «Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності». Разом з тим, якщо адвокат звертається до суду не від адвокатського бюро або від адвокатського об`єднання, а індивідуально, тому вимоги пункту 10 Положення у редакції рішення Ради адвокатів України від 29 квітня 2022 року № 45 не підлягають застосуванню у цьому випадку. Отже, обов`язковим реквізитом ордеру, є власноручний підпис адвоката (у графі «Адвокат»).

Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду від 07 лютого 2023 року у справі № 466/487/22 (провадження № К/990/33710/22), від 22 грудня 2022 року у справі № 450/569/22 (провадження № К/990/25805/22), ухвали Верховного Суду від 02 березня 2023 року у справі № 522/14112/22 (провадження № К/990/6305/23), від 07 лютого 2023 року у справі № 466/77/22 (провадження № К/990/25807/22).

На підтвердження своїх повноважень як представника, адвокат Ляхов І.О. надав до апеляційної скарги відсканований ордер на надання правничої допомоги від 01.06.2025, однак долучений ордер не підписаний ним власноруч.

Таким чином, на підтвердження повноважень Ляхова І.О. підписувати апеляційну скаргу та представляти в Одеському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином ордер.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд постанови підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 427 та ст. 185 ЦПК України, а заявнику надається строк для надання належним чином оформленого ордеру.

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова