Справа № 646/2069/23
№ провадження 6/646/40/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

при секретарі судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Браташ Ольги Олександрівни про розстрочку виконання рішення у справі №646/2069/23, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Браташ Ольга Олександрівна через систему «Електронний суд» звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року, зміненого Постановою Харківського апеляційного суду від 08.04.2024 року у справі № 646/2069/23 провадження № 22ц/818/769/24 у сумі (32 279,36 грн. + 1 116,81 грн. = 33 396,17 грн.) на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2 783,00 грн., а саме: до 01.03.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.05.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.06.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.07.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.08.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.09.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.10.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.11.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.12.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.01.2026 року - 2 783,00 грн.; до 01.02.2026 року - 2 783,13 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилалися на те, що Постановою Харківського апеляційного суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 646/2069/23 провадження № 22ц/818/769/24 задовільнено частково.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року - змінено, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором №631424410 від 31 липня 2020 року з 77 578,36 грн до 32 279,36 грн та судового збору - з 2 684,00 грн до 1 116,81 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 1 880,63 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення набрало законної сили.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом.

Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі №916/190/18.

Заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення та наявність яких робить його виконання неможливим, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2 783,00 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні 00 копійок).

Загальна сума за рішенням суду, що підлягає стягненню складає 32 279,36 грн + 1 116,81 грн.= 33 396,17 грн. до 01.03.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.04.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.05.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.06.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.07.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.08.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.09.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.10.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.11.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.12.2025 року - 2 783,00 грн.; до 01.01.2026 року - 2 783,00 грн.; до 01.02.2026 року - 2 783,13грн.

Враховуючи всі обставини справи, просить суд прийняти до уваги бажання боржника ОСОБА_1 повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, з дня ухвалення рішення суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2 783,00 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні 00 копійок).Обставини неможливості виконання рішення суду одноразовим платежем наступні:

ОСОБА_1 на даний час постійно проживає за межами України.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан в подальшому продовжувався Указами Президента України та він діє до даного часу.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 199 від 13 липня 2023 року) затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Зокрема, Харківська територіальна громада входить до переліку територій, на яких велися бойові дії.

Листом ТППУ від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1, що опублікований на її сайті, що адресований «Всім кого це стосується», ТППУ засвідчила як форс-мажорні обставини військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу № 64/22 (наразі воєнний стан неодноразово продовжений).ТППУ підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/ або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/ обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс- мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Важливим є визначення Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації. До них, окрім іншого належить і Харківська область Харківська міська територіальна громада.2) Відповідач на даний час не має доходів, якими можливо було б погасити борг у розмірі 33 396,17 грн. одноразовим платежем. Наслідки військової агресії та воєнного стану значною мірою вплинули на розмір заробітної плати.

Відсутність майна на яке можливо звернути стягнення. Відстрочка та розстрочка виконання застосовується на захист інтересів боржника. Зміна способу та порядку виконання можуть бути також і в інтересах стягувача, якщо мова йде про випадки, коли реалізація рішення знаходиться під загрозою або виявляється неможливою.

Також вказує, що вини Боржника у створенні таких обставин немає, це обумовлено об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, та застосування розстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди стягувачу, а навпаки можливість виконання рішення рівними частинами щомісяця.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 рудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження заявлених вимог відповідачем не надано суду доказів про скрутне матеріальне становище, при цьому суд також зазначає, про те, що з матеріалів справи не вбачається, що останнім частково в рахунок сплати заборгованості сплачували кошти, з часу ухвалення судом рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Браташ Ольги Олександрівни про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити, оскільки вона є не обґрунтованою.

Відповідно до ч.7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.247, ст.257, ст. ст. 258, 353, 354, 355, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Браташ Ольги Олександрівни про розстрочку виконання рішення у справі №646/2069/23 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова