Справа №381/4126/24
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

06.03.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лабик Руслан Романович, до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лабик Руслан Романович, до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1174094 від 05.03.2025 слідує, що відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України.

Згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. підсудність Пролетарського районного суду міста Донецька визначено за Дзержинським міським судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 за № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду міста Донецька визначено за Самарським районним судом міста Дніпропетровська.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач обрав підсудність за місцем проживання відповідача, яким позивач помилково вважав АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що вказана цивільна справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, вона підлягає передачі за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 30, 31, 116, 175, 293, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лабик Руслан Романович, до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - передати за підсудністю на розгляд Самарському районному суду міста Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Електрична, 1А).

Копію ухвали про передачу заяви на розгляд іншого суду направити на адресу позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Застрожнікова