ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7396/24 Номер провадження 22-з/814/65/25 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.Ю.,
суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,
розглянувши заяву заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Просила в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 531013640:13:003:0360 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовом нею подано заяву про забезпечення позову у якій вона посилалася на наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, оскільки відповідач ОСОБА_2 може здійснити відчуження об`єкта права спільної сумісної власності на користь третіх осіб, та порушити права позивачки на судовий захист.

Просила з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером 531013640:13:003:0360 за вказаною адресою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2024 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером 531013640:13:003:0360.

У подальшому від ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, а саме в кадастровому номері, зазначивши вірно :13:003:0360 замість 531013640:13:003:0360.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що при винесенні постанови Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2025 року було допущено описку при зазначені кадастрового номеру земельної ділянки.
Так, відповідно до витягу 3388 від 13 вересня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кадастровий номер земельної ділянки за адресо: АДРЕСА_1 : :13:003:0360.

Однак у постанові Полтавського апеляційного суд від 16 січня 2025 року помилково зазначено 531013640:13:003:0360

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, оскільки в постанові Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2025 року допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки на яку накладено заборону відчуження, колегія суддів прийшла до висновку, що її слід виправити зазначивши вірно кадастровий номер :13:003:0360 замість 531013640:13:003:0360.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2025 року зазначивши вірно кадастровий номер :13:003:0360 замість 531013640:13:003:0360.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук