Справа № 148/2675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів

представник позивача: адвокат Трубчанінов Станіслав Олегович

представник відповідача: адвокат Сащук Мар`ян Михайлович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 04 березня 2025 року.

04 березня 2025 року в судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представник позивача, адвокат Трубчанінов С.О. та представник відповідача, адвокат Сащук М.М.

До початку розгляду справи по суті, представника відповідача, адвокат Трубчанінов С.О. заявив клопотання, згідно якого вказав, що позов було подано з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України. Позов було подано представником позивача, адвокатом Мотальовою Кравець В.Ю., яка діяла на підставі ордера, виданого на підставі договору, цей договір не підписаний позивачем. Така позовна заява мала була залишена без руху. Зазначив, що він не ставить під сумнів повноваження теперішнього представника позивача однак позовна заява була подана з порушенням встановленого порядку.

Представник позивача, адвокат Сащук М.М. заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що він є представником позивача у справі та його повноваження у справі присутні.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що позовна заява підписана адвокатом Мотальовою-Кравець В.Ю. Згідно ордера на надання правничої допомоги, адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. на підставі договору про надання правничої допомоги № 02052401 від 02.05.2024 надає правову допомогу ОСОБА_1 .

Як видно з договору про надання правничої допомоги № 02052401 від 02.05.2024, договір набирає чинності з дня його підписання сторонами (п.4.1.). Вказаний договір підпису замовника ОСОБА_1 не містить.

Таким чином позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено: 04.03.2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук