Справа № 385/396/23
Провадження 2-о/385/13/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

06.03.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся в суд з клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 яке вступило в законну силу 20.06.2023 та яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено строк дії цього рішення - 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року клопотання залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків 7 з дня отримання копії ухвали суду.

Слід вказати, що згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 у справі № 385/396/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, яке набрало законної сили (тобто строк дії рішщення триває до) 20.06.2023, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Тобто заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

Ухвала отримана представницею заявника адвокатом Животовською Г. М. 26.02.2025, тому визначений строк спливає 05 березня 2025 року.

03.03.2025 до суду надійшла заява у якій ОСОБА_1 посилається на часткове виконання ухвали суду, при цьому також покликався на зазначення судом як недоліку в ухвалі від 24.02.2025 несплату судового збору, що суперечить змісту ухвали. Додає довідку лікаря психіатра від 03.03.2025. Вказує, що ним до клопотання про продовження строку дії рішення долучено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши заяву щодо виконання ухвали суду від 24.02.2025 суд зазначає таке.

Заявник безпідставно ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Водночас суд зауважує, що у разі доведеної неможливості надати відповідний висновок експерта, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визначеному ст. 116-119 ЦПК України.

Таким чином, оскільки упродовж визначеного семиденного строку недоліки заявником в повній мірі не усунуто, клопотання не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України, а тому, зважаючи на вимоги ч. 1, 9 ст. 10, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 ЦПК України таке, разом з доданими до нього документами, потрібно повернути.

Слід вказати, що строк дії рішення про визнання особи недієздатною до 20.06.2025, тобто ще понад три місяці, з чого вбачається наявність достатнього періоду часу для виконання заявником вимог ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 185, 300 ЦПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 про визнання особи недієздатною визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06.03.2025.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН