Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р., у залі суду в м. Ужгород, у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Миня Ганна Іллівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 04.03.2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.03.2025.

Позивач ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Миня Ганна Іллівна,звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2025 року, у справі відкрито провадження. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позов обґрунтовано тим, що 20 червня 2014 року між - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1015, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились спільні діти, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Позивач зазначає, що з серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршились стосунки у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин не можливе. З вересня 2023 року шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачкою фактично припинено. Підставою припинення шлюбних відносин стала постійні поїздки Відповідачки за межі України та влаштування особистого життя, що продовжується вже на протязі тривалого часу. Позивач з дітьми проживає окремо від Відповідачки, що останньою не заперечується. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ведуть спільного господарства, але підтримують дружніх стосунки. За наведених обставин шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить лише формальний характер та примирення неможливе. Сім`я фактично розпалась у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачкою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 19, ст. 27, ст. 175, ст. 177, п.1 ч.4 с. 274, ч.1 ст. 276 ЦПК України, позивач просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Дарницьким відділом державної реєстрації актів , цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства І юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1015, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та здійснити розподіл судових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом із тим подав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовній вимоги

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 року між - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який зареєстрований Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1015, свідоцтво про шлюб (видане па повторно) серії НОМЕР_1 (оригінал наявний в матеріалах справи).

За час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились спільні діти, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (Копії свідоцтв наявні в матеріалах справи).

Згідно позовної заяви спільні діти від подружжя проживають разом із позивачем, заперечень в цій частині від сторін не надходило на адресу суду. Спору між батьками з приводу місця проживання дітей немає, у заяві про розгляд справи у відсутності відповідача заперечень із даного приводу вона не зазначає, відзиву на позовну заяву не подано. Позивач з вимогами про визначення місця проживання дітей не звертався до суду.

Під час судового розгляду справи встановлено, що за твердженням позивача фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, ведення між ними спільного господарства припинено.

За твердженням позивача, з серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршились стосунки у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин не можливе. З вересня 2023 року шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачкою фактично припинено.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені уст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд констатує, що позивач та відповідач просили строку на примирення не надавати, також відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнала позов.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, враховуючи визначену законом добровільність шлюбного союзу, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - слід розірвати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року та, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 223,258, 262, 264, 265, 268, 273, 352, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Миня Ганна Іллівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства І юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1015 (свідоцтво про шлюб видане повторно Серія НОМЕР_1 від 24 вересня 2022 року),- розірвати.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) 50% сплаченої ним при зверненні до суду із вказаним позовом суми судового збору, що становить 605,60 грн.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 50 % сплаченого ним судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як особи взятою на облік ВПО АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_4 і РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош