Справа №403/707/25 провадження № 2/403/578/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 грудня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) №9626495, що був укладений 16 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем, в загальному розмірі 25513 грн. 80 коп., право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №28082024/2 від 28 серпня 2024 року.

За змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 04 червня 2025 року за №4 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суддею встановлено, що гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років, про що Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було складено актовий запис про смерть №3 від 27 травня 2025 року; факт смерті гр-на ОСОБА_1 підтверджено остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №6866 від 14 травня 2025 року, виданим відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради»; місцем проживання гр-на ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 ; вилученим документом є паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №3533 05 вересня 2019 року.

Крім того, як вбачається із зазначеного вище Витягу, 27 травня 2025 року було видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Таким чином, вказані у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть персональні дані гр-на ОСОБА_1 співпадають з даними, зазначеними в належному йому за життя паспорті громадянина України, а також в позовній заяві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором та доданих до неї документах.

Отже, на дату звернення позивача до суду відповідач ОСОБА_1 вже був померлим.

Провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за життя останнього відкрито не було.

Згідно положень ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, оскільки визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Згідно з правовим висновком, викладеним в п.37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості подальшого руху позовної заяви, поданої до особи, яка до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до дати звернення позивача до суду та до дати відкриття провадження у справі і за життя не набув прав та обов`язків учасника справи (відповідача), які б могли перейти до інших осіб в порядку процесуального правонаступництва, підстави для відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 відсутні, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 48, 55, 186, 187, 258, 260, 263, 273, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова