Справа № 129/769/25
Провадження у справі № 2-о/129/81/2025
У Х В А Л А

"05" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі учасників справи та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

Головуючий у справі суддя Капуш І.С. заявив самовідвід, вказуючи, що протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2025р. його визначено головуючим суддею у цій справі, однак, він, як головуючий суддя розглядав справу заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин провадження в якій було відкрито 14.11.2024р., а 24.12.2024р. за заявою заявника справа була залишена без розгляду, відповідно під час розгляду якої вивчав обставини цієї справи та докази на які посилається заявник, і, як наслідок у нього сформувалася думка відносно обставин у цій справі, то відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Капуш І.С. заявив самовідвід, вказуючи, що протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2025р. його визначено головуючим суддею у цій справі, однак, він, як головуючий суддя розглядав справу заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин провадження в якій було відкрито 14.11.2024р., а 24.12.2024р. за заявою заявника справа була залишена без розгляду, відповідно під час розгляду якої вивчав обставини цієї справи та докази на які посилається заявник, і, як наслідок у нього сформувалася думка відносно обставин у цій справі, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Капуша І.С. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, справу передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Капуша І.С. задовільнити, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: