Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3327/24
Провадження № 2/935/1202/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовними вимогами до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок смерті дядько не залишив розпорядження у вигляді заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Окрім позивача, спадкоємці після смерті дядька відсутні, оскільки його мама, як єдиний спадкоємець померла ще у 2006 році, а тому він вважав, що прийняв спадщину після смерті мами, спадщина після смерті дядька, яка повинна була б належати мамі так само перейде до нього за правом представлення. Однак, після отримання консультацій у нотаріальній конторі йому повідомили, що він повинен звернутись з окремою заявою про прийняття спадщини конкретно після смерті дядька. Крім того, позивач зазначає, що взагалі не знав про те, що залишилось будь-яке спадкове майно. 26 листопада 2024 за його заявою Коростишівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлого дядька № 150/2024, а саме на 9/20 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після заведення спадкової справи нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, а також не надав інших документів, які підтвердили б факт прийняття спадщини. Станом на момент смерті дядька він не знав про те, що повинен здійснювати дії, пов`язані з оформленням спадкових прав після його смерті. Підстав для того, щоб вчиняти якісь дії до майна дядька не було, так як зареєстрованого майна у нього не було на момент смерті. Крім того, смерть дядька настала під час дії карантину, тому зважаючи на законодавчі та інші обмеження, питання звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було ускладненим. Також, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з березня 2022 строки на прийняття спадщини були зупинені та станом на момент звернення до нотаріуса він є військовослужбовцем та проходить службу у складі Збройних Сил України. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що не знав про існування спадкового майна, після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на момент смерті дядька він не знав про те, що повинен здійснювати дії, пов`язані з оформленням спадкових прав після його смерті.

Представник відповідача Коростишівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі згідно вимог чинного законодавства. Будь-яких інших заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 8.

Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79302561 вбачається, що Коростишівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки № 37 від 05.02.2015 Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, то право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі рішення Коростишівського районного народного суду 60/100 ід.ч. від 11.04.1989 р. Право власності на нерухоме майно на 40/100 ід.ч. за ОСОБА_5 не зареєстровано.

Державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області постановою від 26.11.2024, відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 9/20 у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку неподанням заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, а також не надання інших документів, які б підтвердили б факт прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абзацом 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 320/2866/17 зазначено, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Суд вважає, що, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Таким чином, для набуття прав щодо вступу в спадщину на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Щодо поважності причини пропуску у зв`язку з дією карантину, встановленого КМУ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, суд зазначає, що для подання заяви про прийняття спадщини не обов`язково їхати до нотаріальної контори, оскільки законодавство не позбавляє спадкоємця права направити таку заяву за допомогою засобів поштового зв`язку, а також подати її через орган місцевого самоврядування, як зазначено у постанові Верховного суду від 09.02.2022 по справі № 709/769/19.

Також, постановою КМ № 719 від 24 червня 2022 року п. 3 Постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану`змінено, установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Починаючи з 18 червня 2023 року, постановою КМ № 469 від 09 травня 2023 року п. 3 постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено, тобто повернуто 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, то позивачем не надано доказів щодо поважності пропуску встановленого законом строку, оскільки з червня 2023 року повернуто 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, однак позивач звернувся до нотаріуса після спливу вказаного строку, а саме в листопаді 2024 року, хоча його дядько ОСОБА_2 помер ще у жовтні 2020 року, а юридична необізнаність про зміни в законодавстві не є поважною причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інших поважних причин чи перешкод для звернення до нотаріуса позивач не вказує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, код ЄРДПОУ 04053660, місцезнаходження: м. Коростишів, Житомирська область, вул. Дарбіняна, 11.

Повне судове рішення складено 27.02.2020.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО