"04" березня 2025 р. Справа № 363/734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

встановив:

представник заявниці звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 із ОСОБА_2 без шлюбу з 23 квітня 2018 року, посилаючись на виникнення між цими особами усталених відносини, які притаманні подружжю.

Заяву також мотивовано тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/2625/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто грошові кошти, що дорівнюють вартості відчуженого ОСОБА_2 автомобіля.

Однак, враховуючи, що автомобіль фактично придбано під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та відповідно є спільною власністю стороні, що не визнається ОСОБА_2 , встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є ключовим та єдиним, що дасть можливість в подальшому переглянути вказане вище рішення суду про стягнення коштів за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, дана заява в порядку окремого провадження, за правилами якого вона подана, розгляду не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові ВП ВС від 23 січня 2024 року, справа №523/14489/15-ц зазначено, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім?єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об?єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

За змістом наведеної норми правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі статті 74 СК України.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник майновий спір з приводу права власності на автомобіль, який на думку заявниці, придбано у спільну сумісну власність за час спільного проживання без реєстрації шлюбу (ст. 74 СК України), порушене в заяві питання про встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у відкриті окремого провадження в цій справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Порушене представником заявника питання підлягає розгляду в позовному провадженні при висуванні відповідних вимог матеріально-правового характеру.

Враховуючи викладене вище, у відкритті провадження у вказаній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 315 ЦПК України,

ухвалив:

у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,відмовити.

Роз`яснити заявнику його право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя