Справа №490/604/24
Провадження №2-о/490/111/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

присяжних Щербини О.Л., Баштової Н.А.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є тіткою заявнику.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи безстроково з 2007 року, з діагнозом F 06.2. До визнання її опікуном постійно лікувалась та лікується по теперішній час в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР. З 2007 року ОСОБА_3 постійно проживала з рідним братом ОСОБА_4 , батьком заявника, який її утримував та доглядав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. З 2009 року з ОСОБА_3 постійно проживає, доглядає, лікує її заявник ОСОБА_1 . Інші родичі у ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , є інвалідом 2 групи безстроково.

Психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього вона не здатна розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №026167 серії МСЕ 06 виданої 12.11.2007 року Обласним центром медико-соціальної експертизи в тому, що під час огляду інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вона є інвалідом другої групи безстроково. Втрата працездатності в загальних виробничих умовах./а.с.6-7/.

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №723 від 12.11.2007 року у ОСОБА_3 , 1954 р.н., клініко-функціональний діагноз F 06.2. Медична реабілітація активне лікування. Відновна терапія «Д» спостереження, стабілізуюче та підтримуюче лікування. Соціальна реабілітація психотерапевтична корекція особистості. /а.с.8-11/.

Висновком судово-психіатричної експертизи №216 від 10.09.2024 року, яка проведена Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом маячним розладом органічного походження (шизофреноподібним), обумовленим ушкодженням чи дисфункцією головного мозку. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.72-77/.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_3 внаслідок, психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, суд вважає, що її потрібно визнати недієздатною.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.1954 року, виданий «Матвеевским С/ЗАГС Октябрьского района Николаевской области», ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в «Матвеевка, Октябрьский район Николаевская область», про що в книзі реєстрації записів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис №49. В графі батьки зазначені: мати « ОСОБА_5 », батько- « ОСОБА_6 »./а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.1952 року, виданий «Матвеевским С/ЗАГС Октябрьского района Николаевской области», ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в «Матвеевка, Октябрьский район Николаевская область», про що в книзі реєстрації записів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис №36. В графі батьки зазначені: мати « ОСОБА_5 », батько- « ОСОБА_6 »./а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження (Повторно) серії НОМЕР_3 від 02.02.2024 року, місце державної реєстрації - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, орган що надав свідоцтво Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Миколаїв, про що 11.08.1981 року складено відповідний актовий запис №3503. В графі батьки зазначені: мати ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_8 . /а.с.31/.

З Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві. Свідоцтво серії НОМЕР_4 від 24.12.2009 року. /а.с.14/.

Згідно Акту про проживання від 12.01.2024 року слідує, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 . /а.с.15/.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 07.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здоровий та може бути опікуном /а.с. 115/.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.03.2024 року умови проживання задовільні /а.с.116/.

Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - відомості відсутні /а.с.117/.

Поданням опікунської ради при виконавчого комітету Миколаївської міської ради запропоновано на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1981 року народження, для призначення його опікуном тітки ОСОБА_3 , 1954 року народження./ а.с.97/.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України та ст.ст. 244, 212 СК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який буде захищати її права, вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому ст. 1184 ЦК України.

Згідно з ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , уродженку с. Матвіївка Октябрьского району Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , уродженця м. Миколаїв, опікуном особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , уродженки с. Матвіївка Октябрьского району Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи в сумі 6180 гривень 360 копійок віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії судового рішення - до 05.03.2027 року (включно).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.О. Чаричанський

Присяжні О.Л. Щербина

Н.А. Баштова