Справа № 615/1934/24
Провадження № 2/615/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 615/1934/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Валківської міської ради, Служба у справах дітей Берестинської міської ради (Красноградська міська рада)

про визначення місця проживання дитини,

за участю учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Степанової О.С.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст (виклад) позовних вимог.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Валківської міської ради (далі по тексту - третя особа), Служба у справах дітей Берестинської міської ради (Красноградська міська рада) (далі по тексту - третя особа), у якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її реєстрації або проживання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому позивач та відповідач почали проживати окремо, а їх спільна донька залишилась проживати разом із позивачем. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року по справі № 615/2144/15-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх спільної доньки. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06 червня 2016 року по справі № 615/143/16-ц розірвано шлюб між сторонами. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року по справі № 615/1634/16-ц зменшено розмір аліментів. 16 лютого 2022 року позивач уклала новий шлюб, після реєстрації якого їх було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Від нового шлюбу позивач має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту припинення шлюбних відносин між сторонами, їх спільна донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, зареєстрована за адресою місця проживання позивача: АДРЕСА_1 . Донька має окрему кімнату з власним ліжком, телевізором, столом та персональним комп`ютером для навчання. Забезпечена особистим одягом, має власний мобільний телефон. Навчається у Красноградському ліцеї № 3 Красноградської міської ради Харківської області у 6 А класі. За час її навчання, позивач стежить за успіхами у навчанні доньки, відвідує батьківські збори. Також, донці за місцем мешкання приділяється належне медичне забезпечення, укладено договір із сімейним лікарем КНП «Центри первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району». У свою чергу відповідач, періодично навідував свою доньку, однак із запровадженням воєнного стану на території України, зовсім перестав відвідувати доньку та виконувати батьківські обов`язки. У липні 2024 року донька сторін поїхала до батька, відповідача по справі, та бабусі у м. Валки до закінчення літніх канікул. Однак, у серпні 2024 року, за час перебування у батька, донька почала дивно себе поводити, перестала відповідати на дзвінки, надсилала повідомлення з образами та виявила бажання залишитись проживати з батьком. Відповідач за час їх шлюбу не мав бажання проживати разом з донькою, не цікавився її особистим та шкільним життям. Виходячи з найкращих інтересів дитини, просить визначити місце проживання доньки разом з нею.

Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи.

06 листопада 2024 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_2 , у яких він зазначив, що за час проживання спільної доньки сторін ОСОБА_3 разом з відповідачем, він помітив, що дитина погано та повільно читає, таблицю множення майже не знає, усі домашні завдання списувала з інтернету, оскільки мати ніколи не допомагала з домашнім завданням. У дитини зовсім відсутнє бажання навчатись. Дитина не знає правил гігієни. На період літніх канікул у 2024 році дитина просилась до відповідача, однак позивач була категорично проти та вдалось забрати дитину лише у липні. Зазначає, що такі обмеження погано впливають на психологічний стан дитини. Крім того, під час перебування у нього дитини, позивач у телефонній розмові довела її до сліз, між ними виникають сварки, які трапляється часто. У перших числах серпня він звернувся до директора Валківського ліцею № 2 та отримав позитивну відповідь щодо переведення доньки, однак позивач дізнавшись про це перестала спілкуватись. Також вказав, що донька відмовилась повертатись до матері через таке відношення до неї, яке супроводжувалось фізичним та психологічним насильством, на що позивач почала їй погрожувати, у відповідь на що дитина перестала відповідати на телефонні дзвінки. У подальшому, позивач обманним шляхом виманила дитину до себе та на теперішній час не відпускає дитину до батька, тим самим перешкоджає Службі у справах дітей завершити питання щодо встановлення місця проживання дитини. Проживання доньки разом з позивачем негативно вплинуло на психологічне та фізичне здоров`я доньки, оскільки позивач постійно застосовувала психологічне та фізичне насильство стосовно доньки.

Аргументи (позиції) учасників справи.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Валківської міської ради у судовому засіданні не заперечувала щодо позову.

Представник третьої особи Служи у справах дітей Берестинської міської ради (Красноградська міська рада) у судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без участі представника третьої особи.

Рух справи.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року зарито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

13 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06 червня 2016 року по справі № 615/143/16-ц, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано (а.с. 20).

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року по справі № 615/2144/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року по справі № 615/1634/16-ц, зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Валківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду - 12 грудня 2016 року до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а..с 21).

16 лютого 2022 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012084743 від 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 з 22 липня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012084797 від 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_10 з 22 липня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

З довідки Красноградського ліцею № 3 Красноградської міської ради Харківської області № 02-33/91 від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 6-А класі ліцею і здобуває освіту в дистанційній формі (а.с. 24).

Згідно характеристики на ОСОБА_3 , виданої Красноградським ліцеєм № 3 Красноградської міської ради Харківської області 04 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 навчається у ліцеї з першого класу. До навчання ставиться відповідально, має бажання вчитись. Під час дистанційного навчання регулярно відвідує онлайн-уроки, без поважної причини не пропускає. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. У Кіри сформовані санітарно-гігієнічні навички. Дівчинка охайна, за собою стежить і до свого зовнішнього вигляду не байдужа. З повагою ставиться до старших. На зауваження та рекомендації класного керівника та вчителів реагує позитивно. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалась та знайти правильний вихід з неї. ОСОБА_3 товариська, щира, доброзичлива, емоційна. Користується авторитетом серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Вміє знаходити спільну мову з людьми різного віку. До шостого класу ОСОБА_11 проживала з матір`ю у АДРЕСА_1 , так як батьки офіційно розлучені з 2016 року. Навчанням та вихованням учениці займалась мати. ОСОБА_12 контролювала відвідування, допомагала з виконанням домашніх завдань, систематично відвідувала батьківські збори, співпрацювала з класним керівником, забезпечувала доньку всім необхідним для навчання, піклування і любові до дитини поєднувала з розумною вимогливістю. На літніх та зимових канікулах ОСОБА_11 перебувала у батька, який займався вихованням дитини. Починаючи з вересня 2024 року дівчинка проживає тимчасово у батька за адресою: АДРЕСА_2 . Навчанням почав займатись ОСОБА_2 . Дитина забезпечена технічним пристроєм, вчасно підключається на онлайн-уроки, наявне необхідне шкільне приладдя. З учителями та класним керівником ОСОБА_13 спілкується в телефонному режимі. Батько цікавиться успіхами в навчанні, контролює поведінку доньки, допомагає їй при виконанні домашніх завдань. На батьківські збори, які були проведені 27 вересня 2024 року дистанційно, приєдналась тільки мати, батька не було. ОСОБА_12 продовжує слідкувати за успішністю та поведінкою дитини, цікавиться її успіхами (а.с. 25-26).

З декларації № 0001-ЕН5Р-7400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає первинну медичну допомогу Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-соціальної допомоги Красноградського району», сімейний лікар ОСОБА_14 (а.с. 28-29).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої 02 жовтня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здоровою, під «Д» обліком не перебуває (а.с. 27).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої 08 жовтня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є здоровою, під «Д» наглядом не перебуває (а.с. 30).

З довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею № 2053, виданої Красноградською міською радою 07 жовтня 2024 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_9 , до складу сім`ї якого входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 250941975 від 01 квітня 2021 року, квартира АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 (а.с. 133 зворот).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року отримала 5 160,00 грн соціальних виплат (а.с. 32).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08 жовтня 2024 року, дохід ОСОБА_9 за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року становить 364 538,12 грн з урахуванням суми податку та військового збору (а.с. 33).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 19 листопада 2024 року є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні (а.с. 105).

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин № 2498, виданої 25 листопада 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Берестинська міська лікарня», психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання за місцем вимоги відсутні. Обстеження комісією лікарів-психіатрів не проводилось (а.с. 104).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-24/335 від 13 січня 2025 року, розглянувши всі обставини, в тому числі, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Добросовісне виконання матір`ю батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання, орган опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 117-128).

Із змісту висновку вбачається, що Службою у справах дітей Берестинської міської ради була проведена відповідна робота та відповідні запити до служб.

Відповідно до інформації про здійснення оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 від 26 листопада 2024 року № 1/138, К3 «Центр надання соціальних послуг Валківської міської ради» повідомляє, що з 02 вересня 2024 року по 02 жовтня 2024 року проведено оцінка потреб сім`ї ОСОБА_2 . ОСОБА_13 розлучений, має малолітню доньку, ОСОБА_3 , 2013 року народження, яка на той момент на протязі трьох місяців проживала з батьком.

На момент візиту в помешканні чисто, прибрано, у дитини облаштована окрема кімната. Дівчина забезпечена гаджетами для навчання, одягом відповідно сезону. Продукти харчування в наявності. Колишнє подружжя має напружені стосунки, не можуть порозумітися та знайти спільну мову. Дитина має позитивне ставлення до обох батьків, але з її слів, у конфліктних ситуаціях мати може застосовувати фізичну силу, така поведінка засмучує дитину та викликає негативні емоції, такі як страх, що це може трапитись знову. На момент візиту в сім`ю, дівчина виявляла бажання проживати разом з батьком.

З 25 листопада 2024 року по 26 листопада 2024 року проведено повторну оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 . На той час його донька ОСОБА_11 же проживала разом з матір`ю в м. Берестин (м. Красноград). На момент візиту в помешканні чисто, прибрано, тепло, для дитини облаштована окрема кімната, наявні гаджети для навчання. Під час спілкування, повідомляв, що ОСОБА_1 може застосовувати відносно доньки ОСОБА_15 фізичну силу у конфліктній ситуації.

15 листопада 2024 року службою у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради було проведено комісійне відвідування родини ОСОБА_1 . Родина проживає в двокімнатній квартирі на першому поверсі в двоповерховому будинку. Умови проживання дуже добрі. Санітарно-гігієнічні умови добрі. Є необхідні меблі та побутова техніка. У дитини є окрема кімната, спальне місце, стіл, шафа для одягу. Всі меблі сучасні. Кімната стильна для дівчинки. Одяг за сезоном, є все для розвитку на виховання, засоби гігієни. Дитина забезпечена всім необхідним на дуже доброму рівні для онлайн навчання, виховання та розвитку.

Була проведена бесіда з малолітньою ОСОБА_16 з питання визначення її місця проживання. ОСОБА_11 любить і мати, і батька однаково.

Говорить що їй подобається жити з мамою та татом, ОСОБА_11 не могла визначити з кім їй найкращі, тому хоче жити як з батьком та і з матір`ю. Їй дуже шкодо бабусю (мати батька) та вона бажає підтримати її. ОСОБА_11 повідомила що постійно спілкувалася з батьком, він приїздив до неї. Мати не заперечувала проти їх спілкування, не було питань щодо визначення місця проживання дитини. ОСОБА_11 мала можливість в будь-який час поспілкуватися з батьком та рідними.

Зі слів матері з липня 2024 року вона дозволила доньці погостювати у батька до початку навчального року. Але за даний період у доньки дуже змінилась поведінка. Батько почав чинити психологічний вплив на дитину у вигляді неправдивої та викривленої інформації з приводу матері. Налаштовувати доньку проти матері. ОСОБА_17 знадобився деякий час для того щоб налагодити відносини з донькою. ОСОБА_11 згодилися повернутися до дому до матері. На даний час дитина проживає з матір`ю та її родиною. Мати налагодила відносини з донькою. На даний час між матір`ю та дитиною дуже тісні відносини, любов та підтримка.

Відповідно до висновку та акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 22 листопада 2024 року, під час відвідування родини встановлено, що ОСОБА_12 була одружена з ОСОБА_18 , мають спільну доньку. Коли ОСОБА_19 було 1,5 роки ОСОБА_20 разом з донькою пішла від чоловіка, через його агресію постійні побиття батьків чоловіком. ОСОБА_21 не працював, шукав легку для себе роботу. Через постійні переслідування та не даючи спокою, ОСОБА_20 вимушена була виїхати з Валківського району. Офіційно розлучилися коли доньці було 2,5 роки. Весь цей час аліменти сплачували його батьки. ОСОБА_20 не заперечувала спілкуванню батька з донькою Завжди дозволяє їздити в гості та перебувати у нього. Коли донька знаходиться в батька, він постійно налаштовує її проти матері, постійно нагадує про її права та материнські обов`язки, але вихованням сам не займається. Зараз ОСОБА_20 одружена вдруге, має ще одну доньку. Старша донька ОСОБА_11 має дуже гарні стосунки з вітчимом, який постійно підтримує її та допомагає робити домашні завдання. У дівчинки є все необхідне для онлайн навчання та проживання. Потреби дитини задовольняються на належному рівні.

28 листопада 2024 року до служби у справах дітей Берестинської міської ради (служби у справах дітей та сім?ї Красноградської міської ради) надійшла заява від ОСОБА_2 , де він просить розглянути питання щодо визначення місця проживання їх спільної доньки ОСОБА_3 , без його участі та надав роз`яснення, аналогічні роз`ясненням, що були надані до суду.

03 грудня 2024 року розглядалось питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Берестинської міської ради.

У зв`язку з неявкою сторін членами комісії було прийнято рішення про перенесення розгляду даного питання на наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Берестинської міської ради.

07 січня 2024 року вдруге питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 було розглянуто на комісії.

ОСОБА_2 надіслав заяву щодо розгляду даного питання без його участі.

ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 були присутні на засіданні комісії.

ОСОБА_12 пояснила членам комісії, що після розлучення весь час проживала разом з донькою ОСОБА_16 . Ніколи не заперечувала спілкуванню батька з дитиною. З початку бойових дій на території України, батько не мав можливості приїздити до доньки, тому сама возила доньку до батька або бабуся забирала її до себе. Будь-яких конфліктних ситуацій не було. В липня місяці 2024 року донька поїхала погостювати на літні канікули до батька з бабусею. Спочатку було все як раніше, але з часом донька змінила до неї ставлення почала агресивно спілкуватися та вирішила не повертатися до дому, де вона зареєстрована та весь час проживала з нею. Донька почала вимагати привезти їй одяг та документи зі школи, щоб перевести її до навчального закладу в місті Валки. Батько став налаштовувати доньку проти неї, надавав їй неправдиву інформацію про неї. Також вона дізналася, що батько дитини подав документи до служби у справах дітей Валківської міської ради щодо визначення місця проживання їх доньки з ним. Дане питання ніколи б не розпочала, але на даний час іншого виходу не баче, тому подала позов до суду щодо визначення місця проживання дитини з нею. Для того щоб в подальшому психологічно не травмувати дитину.

Також на засіданні комісії була присутня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона розповіла, що проживала весь час з матір`ю. З батьком періодично зустрічалася. Влітку була у батька та бабусі. Їй подобається жити із матір`ю і з батьком. ОСОБА_11 розповіла що в неї дуже тісні відносини з матір`ю, вони як подружки. ОСОБА_11 дуже любляче та тепло розповідала про матір та сестру. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини на запитання членів комісії з ким вона бажає жити, ОСОБА_11 відповіла, що їй подобається жити з обома батьками, але на даний час їй добре з мамою, тільки вона хоче їздити до батька гостювати. Мати дитини, ОСОБА_12 , не проти спілкування доньки з батьком, та в подальшому не буде перешкоджати їх спілкуванню. Дане питання вона вирішує тільки, щоб в подальшому більше не було будь - яких ситуацій, які можуть психологічно травмувати дитину.

09 січня 2025 року на засіданні виконавчого комітету Берестинської міської ради було вирішено вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Також, матеріали справи містять скріншоти переписок, яка, зі слів позивача, велась між нею та її донькою ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні, в присутності представника Служби у справах дітей Валківської міської ради, у якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що вона проживає разом з матір`ю. На канікулах відвідує батька. З батьками у неї дуже гарні відносини, мати жодним чином не перешкоджає спілкуванню з батьком. Також зазначила, що її мати до неї гарно відносить, допомагає у разі потреби у навчанні. Проживання разом з матір`ю та відвідування батька відповідає її інтересам.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року № 50/155, ратифікованої постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-X11 (далі Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частина друга статті 160 СК України).

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини).

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених вище норм права, прецедентної практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Такий висновок є сталий у практиці Верховного Суду (див., зокрема: постанову Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), постанови Верховного Суду: від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18), від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18), від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17 (провадження № 61-44369св18), від 02 листопада 2020 року у справі № 552/2947/19 (провадження № 61-12144св20), від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17 (провадження № 61-3462св20), від 13 листопада 2020 року у справі № 760/6835/18 (провадження № 61-19550св19), від 02 грудня 2020 року у справі № 180/1954/19 (провадження № 61-9754св20), від 23 вересня 2021 року у справі № 223/306/20 (провадження № 61-9005св21), від 01 березня 2023 року у справі № 643/16285/20 (провадження № 61-530св23), від 22 травня 2024 року у справі № 757/13109/21-ц (провадження № 61-2808 св 24) та інших.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (стаття 171 СК України).

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Однак найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти шлюб, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.

Таким чином, при вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, судам передусім потрібно впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

З матеріалів справи вбачається, що після припинення відносин між позивачем та відповідачем, їх спільна дитина ОСОБА_3 проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується сторонами, де їй були створені всі належні умови, де вона також навчається, отримує медичні послуги тощо.

За місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 , також для дитини створено всі належні умови.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-24/335 від 13 січня 2025 року, розглянувши всі обставини, в тому числі, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Добросовісне виконання матір`ю батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання, орган опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 117-128).

Допитана у судовому засіданні, в присутності представника Служби у справах дітей Валківської міської ради, у якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що вона проживає разом з матір`ю. На канікулах відвідує батька. З батьками у неї дуже гарні відносини, мати жодним чином не перешкоджає спілкуванню з батьком. Також зазначила, що її мати до неї гарно відносить, допомагає у разі потреби у навчанні. Проживання разом з матір`ю та відвідування батька відповідає її інтересам.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ЦПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має усвідомлювати, що несе ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із їх недоведеністю.

З урахуванням встановлених в ході розгляду обставин, досліджених письмових доказів, пояснень малолітньої ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне задовольнити позов ОСОБА_1 та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалюючи рішення про визначення місця проживання дитини з матір`ю суд виходить з конкретних обставини даної справи, при цьому враховує інтереси самої дитини її вік, соціальні зв`язки, психологічний стан тощо, а також дотримання балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Враховуючи те, що умови проживання позивача є належними для проживання дитини, та те, що судом не встановлено, що позивач вчиняла стосовно доньки фізичне або психологічне насильство, що проживання дитини разом з позивачем може негативно вплинути на її психологічне та фізичне здоров`я, відповідно суд, вважає, що відсутні виняткові обставини, через які неможливо визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.

Відповідач зустрічного позову щодо визначення місця проживання дитини разом з ним до суду не пред`являв.

Суд вважає за доцільне додатково роз`яснити, що батько дитини, у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботі відносно дитини та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, а в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції № 9835-7153-7593-4439 від 08 жовтня 2024 року, позивачем за пред`явлення даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Валківської міської ради, Служба у справах дітей Берестинської міської ради (Красноградська міська рада) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей Валківської міської ради, , місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, площа Центральна, 2.

Третя особа - Служба у справах дітей Берестинської міської ради (Красноградська міська рада), , місцезнаходження: Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, 94.

Повне судове рішення складено 06 березня 2025 року.

Суддя А.О. Логвінов