Справа № 545/1865/20
Провадження № 2/545/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки, -

встановив:

27.07.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року справу передано судді ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з чим, на підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.11.2023, справу №545/1865/20 передано судді Путрі О.Г.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 20.06.2023 року, прохав: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 06.09.2017 №9118-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва»; 2) припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0084 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.09.2017 за №22599800; 3) зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0084 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Полтавської міської ради.

02.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування вказала, що рішенням шістдесятої сесії восьмого скликання Полтавської міської ради від 08 листопада 2024 року надано згоду на прийняття земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :00:001:0084, розташованої за межами населених пунктів на території Ковалівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади, що перебуває у власності у приватній власності гр. ОСОБА_1 (номер запису про право власності 22599800 від 26.09.2017р.) у комунальну власність Полтавської міської територіальної громади.

У судовому засіданні прокурор Лобач А.В. зазначила, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі є передчасним, оскільки станом на 05.03.2025 року спірна земельна ділянка рахується за відповідачем ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, прохала витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Полтавської міської ради, відомості щодо реєстрації за останніми земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :00:001:0084, розташованої за межами населених пунктів на території Ковалівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади. У разі відсутності реєстрації земельної ділянки за Полтавською міською радою, вказати причини та докази поважності щодо факту нереєстрації даної земельної ділянки за міською радою.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

Окрім того, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Полтавської міської ради, для дачі особистих пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 193, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Полтавської міської ради:

- відомості щодо реєстрації за Полтавською міською радою земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :00:001:0084, розташованої за межами населених пунктів на території Ковалівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади;

- у разі відсутності реєстрації земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :00:001:0084, розташованої за межами населених пунктів на території Ковалівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади за Полтавською міською радою, вказати причини та докази поважності щодо факту нереєстрації даної земельної ділянки за міською радою.

Витребувані докази направити на адресу Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська,154-А) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Полтавської міської ради, у підготовче судове засідання, яке призначене на 08.05.2025 року о 14-30 год., та у наступні засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря