Справа № 212/705/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участі секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду із даним позовом представник позивача, адвокат Ратушна Р. П., заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини для встановлення батьківства відповідача, ОСОБА_2 , відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки предметом позову є визнання ОСОБА_2 батьком такої дитини. Проведення експертизи просила суд доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна 14), поставивши на вирішення експертів питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просила при цьому зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом із дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертного закладу для відібрання біологічних матеріалів для дослідження, поклавши оплату за проведення експертизи на позивачку.

Представник позивачки, ОСОБА_1 , адвокат Ратушна Р. П., у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , адвокат Примаков О. К., у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Представники 3-ї особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце підготовчого судового засідання, повторно до суду не зявились, будь-яких клопотань не надали.

Суд, вислухавши учасників процесу, які з`явились, дійшов наступного висновку.

Так за правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому суд вказує, що основним доказом наявності чи відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі за клопотанням представника позивача судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення за даним спором та є його предметом доказування, потрібні спеціальні знання в сфері медицини.

При цьому відповідно до вимог ст. 109 ЦПК суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись до експертної установи для відбору необхідних зразків з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Також враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також в залежності від її результатів у сторін можуть виникнути додаткові клопотання, суд з метою дотримання принципу змагальності вважає за доцільне на час проведення такого дослідження провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 258-260, 298, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради», , розташованого в м. Дніпро на площі Соборній 14, індекс 49095.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , (мобільний телефон № НОМЕР_2 ), а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (мобільний телефон ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ), з`явитись до експертної установи у визначений експертами час з метою відбору необхідних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Д. О. Козлов