ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4353/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2084/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, подавши її безпосередньо до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 року, оскільки копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 24.09.2025 року, була отримана стороною відповідача 10.10.2025 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 року було виготовлено 29.09.2025 року. Копія повного тексту оскаржуваного рішення від 24.09.2025 року була вручена представнику відповідача під розписку 10.10.2025 року (а.с.92). Апеляційна скарга подана представником відповідача безпосередньо до Новозаводського районного суду м. Чернігова 06.11.2025 року (а.с.94).

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні позовної заяви через систему Електронний суд ТОВ Укр Кредит Фінанс було сплачено судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 2 422 грн. 40 коп.: (3 028 грн. х 0,8 = 2 422 грн. 40 коп.) (а.с.11). При цьому, апеляційна скарга на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 року подана ОСОБА_1 у паперовому вигляді, у зв`язку з чим коефіцієнт 0,8 при сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги не застосовується.

За даних обставин, з урахуванням частково сплаченого апелянтом судового збору у сумі 3 633 грн. 60 коп., за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 року, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп., виходячи із розрахунку: (3 028 грн. х 150%) - 3 633 грн. 60 коп. = 908 грн. 40 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

За даних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2025 року у справі №751/4353/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2025 року у даній цивільній справі № 751/4353/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка