Справа № 126/3116/23
Провадження № 22-ц/801/858/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 березня 2025 рокуСправа № 126/3116/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року позов задоволено.

Дізнавшись про таке рішення, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 , 02 березня 2025 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення.

Одночасно до апеляційної скарги подана заява, в якій ОСОБА_3 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції та суд не залучив його до справи як учасника справи, він є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим порушені його права та інтереси, щодо несправедливого розподілу спадщини. Про вказане рішення суду він дізнався з пропуском строку на його оскарження, а тому просить його поновити.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 08 квітня 2024 року;

- ОСОБА_3 не брав участі при розгляді справи в суді першої інстанції;

- апеляційна скарга подана ОСОБА_3 02 березня 2025 року, через засоби поштового зв`язку про, що свідчить відтиск штемпеля на конверті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не брав участі в розгляді справи в суді першої інстанції, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 352, 354, 356, 358, 359, 361 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу № 126/3116/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк