ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2451/25 Справа № 211/3800/24 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Громко Наталя Володимирівна, та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року у справі №211/3800/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Громко Наталя Володимирівна, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Громко Н.В., та Акціонерне товариство «Українська залізниця» подали апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Громко Н.В., залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 1162,75 гривень.

Платіжна інструкція про сплату заявником судового збору у визначеному розмірі надійшла до Дніпровського апеляційного суду 25 лютого 2025 року.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1 та Акціонерним товариство «Українська залізниця» за подання апеляційних скарг, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2,3 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Громко Наталя Володимирівна, та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року у справі №211/3800/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Громко Наталя Володимирівна, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: