Справа № 466/9407/24
Провадження № 2-п/466/8/25
У Х В А Л А

06 березня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовській М-О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хобта Ю.М.

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Гук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гук Ольга Олегівна, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2024,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2024 року ухвалено рішення, яким позов особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 15707,60 та судові витрати. (а.с.65-67).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гук О.О. звернулась 06.11.2024 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Із вказаним рішення відповідач не погоджується, оскільки копію позовної заяви не отримував за вказаною адресою у позовній заяві, проживає в м. Луцьку за місцем роботи. Вважає його таким, що прийняте у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин справи, просить таке скасувати. (а.с.70-75)

18.11.2024 на адресу суду від представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Хобти Ю.М. поступило заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Представник позивача та позивач вважають подану заяву про перегляд заочного рішення не обґрунтованою та такою, що не містить істотних підстав для скасування заочного рішення, просять залишити заяву без задоволення. (а.с.88-99)

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Гук О.О. просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та надала пояснення, пославшись на викладені обставини у заяві про перегляд судового рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Хобта Ю.М.заперечив щодо задоволення даної заяви, просила залишити її без задоволення.

Судом встановлено, що представник відповідача звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2024р. мотивуючи тим, не погоджується з рішенням суду, оскільки воно постановлено у відсутності відповідача, який належним чином був неповідомлений про розгляд справи та при вирішенні справи судом не враховані суттеві обставини, які пов"язані з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2024 є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення судом не враховані докази, на які посилається відповідач, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 284, ч.9 ст.268, 288, 289 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гук Ольги Олегівни, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2024 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2024року по цивільній справі №466/9407/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу до розгляду в загальному провадженні у підготовчому засіданні на 31 березня 2025року на 11.00год.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова