Справа № 373/1049/22
Номер провадження 2-о/373/26/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2025, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологіне медичне об`єднання», смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинене.

07.03.2025 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2025.

Розгляд питання про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовлені ухвали судом було допущено описку, а саме в абзаці другому мотивувальної частини ухвали суду зазначено «……що її племінник ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи», а необхідно « ….що її племінник ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність усунення виявлених описок в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2025, шляхом їх виправлення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною.

У абзаці другому мотивувальної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2025 виправити описку, вказавши:

- замість «……що її племінник ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи», вказати вірно « ….що її племінник ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно».

З урахуванням вказаних виправлень вважати вірною редакцією абзац другий мотивувальної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.03.2025:

«Свої вимоги обґрунтовує тим, що її племінник ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно, у зв`язку із захворюваннями не може усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк