Номер провадження: 22-ц/813/8518/25
Справа № 522/6695/25-Е
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У квітня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 940, 30 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором про споживчий кредит №102978496 від 17.11.2023 у загальному розмірі 24 940, 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також, апелянт просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, 13 жовтня 2025 року апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху та надав 10 днів для усунення недоліків, однак 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2025 року судом винесено рішення без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст рішення суду адвокат Зачепіло З.Я. отримала до свого електронного кабінету ЄСІТС 29 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.104), апелянт звернулася до суду з апеляційною скаргою 25 вересня 2025 року (а.с.131), 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 908, 40 грн., 27 жовтня 2025 року (о 12:00 год.) судом зареєстровано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу повернуто апелянту. Ухвалу про повернення адвокат Зачепіло З.Я. отримала до електронного кабінету 28 жовтня 2025 року (а.с.149) та 11 листопада 2025 року звернулася знову до апеляційного суду з апеляційною скаргою, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівнапроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда