Справа № 201/1920/24
Провадження № 2/201/292/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

представника позивачки адвоката Михайлової О.В.,

представника відповідача адвоката Ткаченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

02.12.2024р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайлова О.В. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1327526 від 23.10.2024р.) заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (місце знаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, б.14:

копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 06.05.1999 року зареєстрований в реєстрі за № 789 посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 укладений ОСОБА_4 ;

копію нотаріальної справи щодо договору про забудування від 07.05.1947 року засвідчений державним нотаріусом першої міської нотаріальної контори Кругляк М.Г. за реєстром № 13811 укладений ОСОБА_8 ;

інформацію чи видавався дублікат договору дарування 28.04.1999 року на нотаріальних бланках АВА 285080 та 285081 ОСОБА_9 .

В обґрунтування заявленого посилається на те, що згідно наявної інформації ОСОБА_4 уклав договір дарування від 06.05.1999 року зареєстрований в реєстрі за № 789, посвідчений нотаріусом Гуніним В.В. Криволаповим М.Ф. укладено договір про забудування від 07.05.1947 року засвідчений державним нотаріусом першої міської нотаріальної контори Кругляк М.Г. за реєстром № 13811.

Представник позивача - адвокат Михайлова О.В. у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Ткаченко Д.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив викликати у судове засідання представника архіву для надання пояснень по справі.

Вислухавши в судовому засідання думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти такого висновку із наступних підстав.

Представники сторін не заперечували проти закінчення розгляду клопотання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлової Ольги Вікторівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (місце знаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, б.14:

завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 06.05.1999 року зареєстрований в реєстрі за № 789 посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 укладений ОСОБА_4 ;

завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо договору про забудування від 07.05.1947 року засвідчений державним нотаріусом першої міської нотаріальної контори Кругляк М.Г. за реєстром № 13811 укладений ОСОБА_8 ;

інформацію (у вигляді довідки чи пояснень) про те - чи видавався дублікат договору дарування 28.04.1999 року на нотаріальних бланках АВА 285080 та 285081 ОСОБА_9 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова