Дата документу 06.03.2025 Справа № 334/9842/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/9842/24 Головуючий у 1-й інстанції: Філіпова І.М. Провадження №22-ц/807/715/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кухаря С.В..

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , особи, яку не залучено до участі у справі,представника, адвоката Железняк Віктора Кузьмича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні.

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення останньої в якості заінтересованої особи відмовлено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, особа, яку не залучено до участі у справі ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Железняк Віктор Кузьмич, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами через підсистему «Електронний суд» 23 лютого 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 24 лютого 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року матеріали справи № 334/9842/24 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

04 березня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , особи, яку не залучено до участі у справі, представника, адвоката Железняк Віктора Кузьмича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.