Справа № 569/3083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: визнати спадковим майном 8/100 частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлій матері ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , право на 8/100 частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження.

05 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати спадковим майном 8/100 частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлій матері ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , право на 8/100 частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: визнати спадковим майном 8/100 частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлій матері ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , право на 8/100 частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати спадковим майном 8/100 частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлій матері ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , право на 8/100 частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами, відтак обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві сумісної власності на домоволодіння та визнання правав ласностіна спадкове майно.

Визначити позивачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 06 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко