ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1460/25 Справа № 203/1471/23 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Кошара О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що 27 грудня 2018 року між нею та ОСОБА_3 був укладений спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. Відповідно до п.1 вказаного договору відповідач зобов`язується виконувати розпорядження позивача, що встановлені договором, і в разі смерті позивача відповідач набуває право власності на майно, що є предметом договору. Згідно з п.2 вказаного договору, предметом договору є квартира АДРЕСА_1 . Пунктом 11 спадкового договору передбачено, відповідач зобов`язується протягом всього часу дії договору забезпечувати позивача належними лікувальними засобами, придбавати і безоплатно доставляти позивачеві продукти харчування, одяг, медикаменти, надавачів побутових послуг тощо, у разі смерті позивача відповідач зобов`язаний здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання позивача. Позивач вказує, протягом тривалого часу не менше трьох років відповідач жодної допомоги їй не надає, засоби зв`язку, які були раніше залишені ним, не працюють. Позивач стверджує, відповідач самоусунувся від виконання умов спадкового договору у повному обсязі. На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд визнати недійсним спадковий договір від 27 грудня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №1658 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О.; скасувати запис про обтяження у Державному реєстрі прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на свою користь сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.45).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року задоволено заяву відповідача та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження. Провадження справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження - закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , яка не є учасником справи, не приймала участі у справі, просить ухвалу суду від 21 липня 2023 року про закриття провадження у справі скасувати та постановити ухвалу про зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та зазначала, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Самуха А.О. просить ухвалу суду від 21 липня 2023 року залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність її доводів.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1ст.379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження та просила суд визнати недійсним спадковий договір від 27 грудня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №1658 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О.; скасувати запис про обтяження у Державному реєстрі прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.1-6).

Встановлено, 27 грудня 2018 року між ОСОБА_2 (відчужувач) та ОСОБА_3 (набувач) був укладений спадковий договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . Договір є нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. та зареєстрований в реєстрі за №1659 (а.с.48, 49).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла у віці 86 років у м.Дніпрі (а.с.45).

За життя 17 травня 2022 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Корсун А.Є. (а.с.106).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року задоволено заяву відповідача та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження. Провадження справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження - закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі, в оскарженій ухвалі суд першої інстанції посилався на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільно-процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно зі статтею 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 ЦК України).

Набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття (стаття 1305 ЦК України).

Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача (стаття 1308 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У справі, що переглядається, встановлено, що відчужувач за спірним спадковим договором ОСОБА_2 за життя - у березні 2023 року звернулась до суду із цим позовом до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження, тому факт смерті позивача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

На імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не є учасником справи, не приймала участі у справі, 17 травня 2022 року ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповіла ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 було предявлено позов про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження пред`явлено за її життя, факт смерті відчужувача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, тому відповідно до положень статті 55 ЦПК України суд першої інстанції мав зупинити провадження у справі та вирішити питання про залучення до участі в справі правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Така правова позиція викладене у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 643/4873/20.

Отже, суд першої інстанції, постановляючи оскаржену ухвалу про закриття провадження у справі, не встановив характер спірних правовідносин, не звернув належної уваги на зазначене, та дійшов передчасного висновку про закриття провадження у цій справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року про закриття провадження у справі скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 382- 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини постанови

проголошена у судовому засіданні 04 березня 2025 року.

Повний текст постанови складено 05 березня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В. Свистунова