Справа №155/274/25
Провадження №2/155/260/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач 11 лютого 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 654729, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 08.11.2006 року.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом на земельну ділянку площею 1,98 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Горохівського району (на даний час Луцького району). Однак вчасно прийняти спадщину не встиг, оскільки не є близьким родичем померлої та запізно дізнався про наявність заповіту, вважає, що достатньо фактично вступити в управління майном. Крім того, реалізувати свої спадкові права не зміг через поганий стан здоров`я. У зв`язку із відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує з приводу задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 654729, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,98 га, яка розташована на території Терешківської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:002:0015 (а.с.19).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 2024 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного тану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.15).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

30 серпня 2016 року секретарем Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області посвідчено заповіт ОСОБА_3 , яка на випадок смерті зробила таке розпорядження: належне їй право на земельну ділянку площею 1,98 га для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 654729, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 08 листопада 2006 року, заповіла племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 80116929 стверджується, що вищезазначений заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно довідки Терешківцівського старостинського округу Горохівської міської ради №6-12 від 28.01.2025 вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала разом із сином ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_3 посвідчувався О.І. Гавель секретарем Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області 30 серпня 2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 41. Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 є: син ОСОБА_2 , 1979 року народження. Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Терешківці, його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №5.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошином С.А. 03 лютого 2025 року №15/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, так як не подано у встановлені законом строки до 29.10.2024 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальних установ (а.с.16).

Відповідно до копії спадкової справи №15/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини поза межами встановленого законодавством строку, а саме шість місяців. Крім позивача, із заявою про прийняття спадщини, ніхто не звертався. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено.

Суд встановив, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на спадкове майно, при цьому він знав, що спадкоємцем першої черги є відповідач, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину у несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП:).

Дата складення повного тексту рішення 06 березня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана