Справа № 396/2065/25
Провадження № 2-о/396/87/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Я.О.

присяжних О.В. Комісаренко, В.В. Міхальова

представника адвоката Єльнікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/2065/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна сина ОСОБА_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що має сина ОСОБА_2 , який є iнвалiдом I групи дитинства, хворіє на дитячий церебральний параліч (ДЦП), внаслiдок чого він не може самостійно будь що зробити, не володіє ні руками, ні ногами, не може рухатися та розмовляти, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. 21.10.2016 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областi ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено йому опiкуна матір ОСОБА_1 ..

Заявниця вказує, що весь цей час вона належним чином виконувала обов`язки опікуна, однак на даний час через свій похилий вік та за станом здоров`я немає можливості належного виконання у подальшому обов`язків опікуна сина. Оскільки недієздатний ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, просить призначити новим опікуном ОСОБА_3 , яка не є їх близьким родичом, проте з ОСОБА_4 вони знайомі давно, перебувають в гарних довірливих відносинах. Вона вже тривалий час надає їй допомогу як особі похилого віку та здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_2 та виявила бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування визнано доцільним звільнити заявницю від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Єльнікова Н.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради через канцелярію суду подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Рiшенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено йому опікуна маті`р ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Згідно довідок МСЕК №№ 050236, 399413 ОСОБА_2 , 1972 р.н., має першу групу інвалідності з дитинства безстроково, діагноз дитячий церебральний параліч, являється непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду (а.с.17,18).

Як вбачається з копії посвідчення серія № НОМЕР_2 від 01.02.2001 року ОСОБА_2 знаходиться на соціальній пенсії (а.с.16).

Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні та Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.19,20).

Заявниці та ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 17.07.2013, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2015 (а.с.28,29,23).

З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоукраїнської міської ради» № 144 від 07.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сином інвалідом І групи ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради №325/01-31 від 05.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 проживає із недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснює за ним догляд. ОСОБА_2 інвалід дитинства, пересувається в інвалідному візку за допомогою матері, яка має хронічні захворювання та перенесла операцію на серці. Вести господарство і доглядати за сином ОСОБА_1 допомагає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечує продуктами харчування, купує ліки, одяг, засоби гігієни, оплачує рахунки за комунальні послуги, забезпечує належнi умови проживания, за необхідності замовляє спецавтомобіль у Центрі соціальних послуг для поїздки в лікарню, допомогає обробляти город (а.с.21).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області № 202 від 11.09.2025 «Про направлення до суду подання про звільнення повноважень опікуна з ОСОБА_1 » (а.с.7).

Відповідно до подання № 1894/01-24 від 29.09.2025 виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області № 203 від 11.09.2025 року «Про направлення до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 » (а.с.8).

Відповідно до подання № 1891/01-24 від 29.09.2025 виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З Витягів з реєстру територіальної громади №2025/ від 30.07.2025 та акту обстеження житлово-побутових умов № 353/01-31 від 05.08.2025 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34,37).

Згідно висновку про стан здоров`я №27 від 06.08.2025, довідок 253,248 від 04.08.2025 лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_3 здорова, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталася (а.с.35,36).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_3 станом на 05.08.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.39).

Відповідно до характеристики КУ «Центр соціальних послуг Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області» № 160/04-59 від 31.07.2025 ОСОБА_3 характеризується позитивно, має високе почуття відповідальності, людяність, у 2023 році нагороджена за сумлінне виконання службових обов`язків (а.с.38).

Судом встановлено, що у недієздатного ОСОБА_2 близькі родичі які б могли та виявили бажання здійснювати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 немає, окрім ОСОБА_3 , яка доглядає за недієздатним та бажає бути його опікуном.

За приписами ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.4, 5ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на стан здоров`я та вік заявниці (78 років) та прохання останньої щодо її звільнення від обов`язків опікуна через неможливість їх виконання, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного, враховуючи, що ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, згодна на призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , то з урахуванням її майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, а також подання Органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради про встановлення опіки, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за можливе, звільнити заявницю ОСОБА_1 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного сина ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 09.12.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна

Присяжних: О.В. Комісаренко

В.В. Міхальов