Справа № 738/3022/24
№ провадження 2/738/121/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай). Позов мотивувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відрилась спадщина, спадкоємцем якої другої черги за законом була рідна сестра ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном, проте юридично за життя право власності на спадкове майно не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивачка. До складу спадкової маси входить, зокрема, право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП ім. Леніна с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0079014, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 10.12.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 14, що належало ОСОБА_2 , яке після її смерті успадкувала ОСОБА_3 . Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказане право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не подали.

Представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не подали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ленінівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.9).

Згідно повідомлення Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № 29 від 29.03.2021 ОСОБА_2 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «ім. Леніна» с. Сахнівка (раніше с. Ленінівка) Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0079014, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 05.12.1996 за № 14 (а.с.20-21).

На ім`я ОСОБА_2 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «ім. Леніна» с. Сахнівка (раніше с. Ленінівка) Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0079014, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 05.12.1996 за № 14, державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сахнівської сільської ради енського району Чернігівської області не видавались (а.с.20).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «ім. Леніна» с. Сахнівка (раніше с. Ленінівка) Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі.

Спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 була її рідна сестра ОСОБА_3 , що підтверджено рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 жовтня 2024 року (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Як роз`яснив у п. 1 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки ОСОБА_2 померла у 2001р. (тобто до набрання чинності ЦК України 2003 р.), а спадкоємець ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому данні цивільні відносини регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963р.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963 р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із довідок, виданих Сахнівською сільською радою слідує, що ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована з 1958 по 22.12.2001 по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала і була зареєстрована сестра ОСОБА_3 , яка фактично в шестимісячний строк прийняла спадщину після померлої сестри (а.с.16).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. № 48/01-16 від 28.01.2025 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.33).

Таким чином, фактично спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла її сестра ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом складеним 05 травня 2003 року є ОСОБА_4 , яка 17 вересня 2016 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується заповітом посвідченим 05 травня 2003 року секретарем виконкому Леінівської сільської ради Менського району Чернігівської області та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10, 15).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений судом додатковий строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , про що свідчить заведена приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко С.В. спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.33-61).

Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «ім. Леніна» с. Сахнівка (раніше с. Ленінівка) Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії РН № 971939, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996. Але позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна с. Сахнівка (раніше с. Ленінівка) Менського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , і яке після її смерті успадкувала ОСОБА_3 , із-за відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 648/02-31 від 19.12.2024 (а.с.22).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка має право на спадкування майна після померлої ОСОБА_3 , однак позбавлена змоги здійснити своє право в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ленінівка Менського району Чернігівської області)

- на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0079014, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 ОСОБА_2 , зареєстрованого 05.12.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 14.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко