Справа № 623/4612/19
Провадження № 6/638/64/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвська Т.П. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 19.03.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 623/4612/19 про стягнення з боржника(ів) : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №011/0307/438433. Після чого 21.04.2020 року було видано виконавчі листи №623/4612/19 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області на стягнення заборгованості з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На підставі вказаного листа №623/4612/19 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , 03.03.2021року Ізюмський Відділ Державної Виконавчої Служби в Ізюмському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції було відкрито виконавче провадження №64681326, яке перебуває на примусовому виконанні і є невиконанним. 10.02.2022 року Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі №623/4612/19, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАШТАЛ»., 08 січня 2024 року Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова по справі №623/4612/19 було відновлено втрачене судове провадження.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» було укладено, Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАН, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/0307/438433.

У відповідності до п. 2.1 Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, від 09.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договорором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому, кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, про, вимоги попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначения, Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від, 09.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором, та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту, приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4),».

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж), прав вимоги від 09.03.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт, зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601, Цивільного кодексу України.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було, укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до, якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло, право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/0307/438433.

У відповідності до п. 2.1 Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, від 12.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором,, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому, кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права, вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках, №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до, правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких, перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами, позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за, текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує, Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим, Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним), кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання, Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді, (Додаток №4).», На виконання п. 7.1 Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від, 12.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної, інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви., 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПІС ЛІГАЛ».

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2024 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд розглядати питання заміни сторони виконавчого провадження без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 623/4612/19 про стягнення з боржника(ів) : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №011/0307/438433. Після чого 21.04.2020 року було видано виконавчі листи №623/4612/19 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області на стягнення заборгованості з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На підставі вказаного листа №623/4612/19 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , 03.03.2021року Ізюмський Відділ Державної Виконавчої Служби в Ізюмському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції було відкрито виконавче провадження №64681326, яке перебуває на примусовому виконанні і є невиконанним. 10.02.2022 року Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі №623/4612/19, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАШТАЛ»., 08 січня 2024 року Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова по справі №623/4612/19 було відновлено втрачене судове провадження.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» було укладено, Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАН, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/0307/438433.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було, укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до, якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло, право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/0307/438433.

На теперішній час рішення суду боржником не виконане, заборгованість не сплачено, виконавче провадження не закрите.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ідентифікаційний код 43577608, юридична адреса: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, буд.201/203) у у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого, листа у справі: №623/4612/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за, кредитним договором № 011/0307/438433.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ідентифікаційний код 43577608, юридична адреса: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, буд.201/203) у у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого, листа у справі: №623/4612/19 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за, кредитним договором № 011/0307/438433.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя В.А. Смирнов