Справа № 736/1487/25
Провадження № 2-п/745/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що вона про виклик у судове засідання на 15 жовтня 2025 року на якому було прийняте заочне рішення ніяких повідомлень та судових повісток не отримувала, а тому не знала про дату та час розгляду справи, що свідчить про те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи (докази про отримання відповідачем судової повістки в матеріалах справи відсутні). В зв"язку з цим, вона була позбавлена свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення даної цивільної справи та не мала можливості подати відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення було винесено без урахування всіх доказів по справі, які відповідач мала право надати до матеріалів справи, а саме: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №1LA64443M від 04 вересня 2025 року про погашення кредиту по договору № 200099157 від 04.12.2017 року на суму 47,651 грн; копія довідки про відсутність претензій до Договору №200099157 від 08.09.2025 року; копія електронного листа від позивача, щодо доведення до відома відповідача про подання заяви до Сосницького районного суду Чернігівської області про залишення позову без розгляду від 08.09.2025 року, водночас ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» доводить до відома, що немає жодних претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором №200099157, а також за рішенням суду по справі №736/1487/25.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Так, 15.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-Капітал" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внаслідок автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Данькова О.М.

На виконання вимог ч.6,7 ст.187 ЦПК України була отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Так, згідно довідки з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 з 19.06.1996 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що відповідає і адресі відповідача вказаній в позовній заяві.

В подальшому, ухвалою від 21.07.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання та визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Згідно матеріалів справи, виклик відповідача здійснювався шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на 17.09.2025 на 09.00 годину, а потім на 15.10.2025 на 09.00 годину на адресу АДРЕСА_1 (а.с.97,101,105,108).

Відповідач 15.10.2025 не з"явилась в судове засідання, а тому за результатами розгляду позовних вимог, 15.10.2025 ухвалено заочне рішення, яке відповідач просить переглянути.

Разом з тим, на день звернення з заявою про перегляд заочного рішення, суддя ОСОБА_2 звільнений у відставку, тому 25.11.2025 року після проведення автоматизованого розподілу судова справа надійшла на розгляд під головуванням судді Смаль І.А.

Даючи оцінку доводам відповідача та дослідженим матеріалам судової справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичній особі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (ч.7 ст.128 ЦПК України).

Як було встановлено, судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 направлялись за адресою АДРЕСА_1 , тобто не за зареєстрованим місце проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ), а взагалі до іншого населеного пункту. В свою чергу, матеріали справи не містять заяв (клопотань) відповідача про напралення їй судових повісток за адресою, якою фактично здійснювалось таке направлення.

Таким чином, відповідач не була належним чином повідомлена про місце та час розгляду своєї справи, вона була позбавлена можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, зокрема право на подання відзиву, заперечень та доказів на підтвердження своєї позиції щодо заявлених позовних вимог.

Окрім цього, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме вона вказує про відсутність в неї заборгованості перед позивачем за спірним договором позики станом на дату ухвалення рішення та надає суду відповідні докази, а саме: квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №1LA64443M від 04 вересня 2025 року про погашення кредиту по договору № 200099157 від 04.12.2017 року на суму 47,651 грн; копію довідки про відсутність претензій до Договору №200099157 від 08.09.2025 року; копію електронного листа від позивача, щодо доведення до відома відповідача про подання заяви до Сосницького районного суду Чернігівської області про залишення позову без розгляду від 08.09.2025 року.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 287, 288, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.10.2025 по цивільній справі №736/1487/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по даній справі на 18.12.2025 року о 15:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив за правилами встановленими ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення за правилами встановленими ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Смаль