Провадження №: 2-о/755/232/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про необхідність витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у бойових діях та загибелі внаслідок бойових дій по захисту України, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у бойових діях та загибелі внаслідок бойових дій по захисту України, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 .

27.02.2025 року представник заявниці звернувся до суду з клопотанням у якому просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 копію висновку військово-лікарської комісії щодо причин смерті ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також просить відкласти розгляд справи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та додатки до нього, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, а також додаткові докази мають бути витребувані з власної ініціативи суду, з огляду на наступне.

У даній справі заявниця вимагає встановлення відповідних фактів з метою віднесення її як дружини до сім`ї загиблого із числа добровольчих формувань територіальної громади.

Відповідно до вимог чинного законодавства, для вирішення такого питання необхідним є наявність висновку судово-медичної експертизи трупа загиблого.

Разом з цим, заявниця не має відповідного висновку судово-медичної експертизи, а звернення з цього приводу до ІНФОРМАЦІЯ_3 позитивного результату не дали.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 83, 84 ЦПК України суд вважає, що в даному випадку клопотання представника слід задовольнити аби забезпечити принципи справедливого судочинства та верховенства права і надати заявниці можливість відновлення та реалізації своїх прав, передбачених законодавством для членів сім`ї загиблих захисників.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У даному випадку суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази за власною ініціативою, ураховуючи наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області.

За свідченнями свідка ОСОБА_3 , після відбиття атаки пораненим бійцям була надана первинна медична допомога медиками підрозділу та 02 травня 2022 року після зменшення інтенсивності обстрілів вони були відправлені через медичний пункт в/ч НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тіла загиблих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було передано екіпажам батальйону «Госпітальєри» для транспортування в морги м. Дніпро.

Можливість наявності в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 висновку судово-медичної експертизи тіла загиблого ОСОБА_2 з урахування того, що останній не був військовослужбовцем, а ним був укладений контракт добровольця територіальної оборони, не є беззаперечною, а тому суд вважає за необхідне витребувати від батальйону «Госпітальєри» інформацію про те, в який саме медичний заклад було доставлене тіло загиблого ОСОБА_2 для проведення експертизи.

При цьому, з огляду на те, що справа знаходиться в провадженні суду тривалий час та з метою зменшення терміну її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від медичних установ м. Дніпро, які потенційно могли проводити судово-медичну експертизу тіла загиблого ОСОБА_2 відповідний висновок експертизи, а у разі її відсутності інформацію про те, що відповідний медичний заклад такої експертизи не проводив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 83, 84, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_6 : належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи (висновку військо-лікарської комісії) щодо тіла загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області.

Витребувати від Медичного батальйону «Госпітальєри»: наявну інформацію про те, до якого медичного закладу 02 або 03 травня 2022 року було доставлене тіло загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області.

Витребувати від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи щодо тіла загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області. У разі відсутності такого висновку, про це слід повідомити суд.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої допомоги» Дніпровської міської ради: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи щодо тіла загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області. У разі відсутності такого висновку, про це слід повідомити суд.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи щодо тіла загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області. У разі відсутності такого висновку, про це слід повідомити суд.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи щодо тіла загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області. У разі відсутності такого висновку, про це слід повідомити суд.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи щодо тіла загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області. У разі відсутності такого висновку, про це слід повідомити суд.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи щодо тіла загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області. У разі відсутності такого висновку, про це слід повідомити суд.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи щодо тіла загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області. У разі відсутності такого висновку, про це слід повідомити суд.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне паталогоанатомічне бюро» Дніпропетровської обласної ради: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи щодо тіла загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області. У разі відсутності такого висновку, про це слід повідомити суд.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи щодо тіла загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області. У разі відсутності такого висновку, про це слід повідомити суд.

У зв`язку з витребування нових (додаткових) доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 30.04.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 27.02.2025 року.

Суддя -