Справа № 317/6786/24
Провадження № 2/317/462/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судуклопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю. копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.02.2025 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог.

Крім того, 06.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заярної М.А. разом із уточненою позовною заявою.

Також, 14.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , мати відповідача, якій належить на праві власності 11/100 частки житлового будинку, розташованого на спірній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання 06.03.2025 учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися, жодних заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відмовлено у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної М.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно зі ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є співвласником спірної земельної ділянки, а розгляд справи по суті не було розпочато, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 43, 53, 178, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку як співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 .).

Направити відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко