Справа № 595/298/25
Провадження № 2/595/185/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2025 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить визнати за нею право особистої приватної власності на: 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; 1/2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; 1/2 земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 ; припинити режим спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, кадастровий номер :02:003:0199; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0154 га, кадастровий номер :02:003:0200, що розташовані по АДРЕСА_2 ; припинити режим спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; припинити режим спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на бортовий причіп ПАВАМ 112213С, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , причіп ПГ02Б, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ; стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_6 , компенсацію половини вартості відчужених автомобілів марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2000 р.в., марки FORD KUGA, 2010 р.в., марки OPEL VIVARO, 2005 р.в., в сумі 536 564 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "20" березня 2025 р. о 10:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора