Провадження №2/369/3077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

за участі представника позивача Скрипник Р.В.,

представника відповідача Якименка М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача адвоката Якименка М.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні 08 грудня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області представник відповідачі заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2025 року. Просив суд виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2025 року, в якому невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У підготовочму судовому засіданні представник позивача при вирішенні питання про виправлення описки покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 05.08.2025 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19;), відомості про: - суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 30 листопада 2007 року до дня надання відповіді; - джерела отримання доходів, в тому числі податковий номер/серія та номер паспорта податкового агента та назву юридичної особи/ПІБ фізичної особи підприємця, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 30 листопада 2007 року до дня надання відповіді. Витребувано від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок, 42/4) інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зокрема: - дата фактичного отримання коштів по кредитним договорам №1/3166693 від 10.08.2018 року та №3/3166693 від 01.09.2021 року; - повна інформація щодо графіку виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами: коли, які суми і ким саме (ПІБ платника, якщо є) вносилися на погашення кредитів; - зазначити, чи були відхилення від графіка платежів (прострочення, дострокове погашення тощо); - дата остаточного (фактичного) погашення кредитів. - якщо за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 , платежі здійснював ОСОБА_2 , прошу зазначити: дати внесення коштів; суми платежів; канали/способи внесення (термінал, каса, онлайн-банкінг тощо); чи був платних ідентифікований банком (ПІБ/РНОКПП/номер картки/рахунку). В іншій частині відмовлено.

Однак по тексту ухвали допущено описку в РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 05 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року описку, а саме по тексту ухвали вказати вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ