Справа № 487/4839/25
Провадження № 6/487/364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., за участю секретаря судового засідання Мамчур К.Е. в м. Миколаєві, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рив`єра 921», про розстрочення виконання рішення про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 заявник звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 13.08.2025 по справі №487/4839/25 яким зобов`язано сплатити на користь ОСББ «Рив`єра 921» борг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 22.06.2025 у розмірі 29080,36грн., 3% річних в розмірі 872,41грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028грн.

Заява мотивована тим, що відповідачка після ухвалення рішення подала першу заяву про відстрочку/розстрочку, але суд повернув її без розгляду. Після цього заявниця подала повторну заяву 27.10.2025, уже з доказами направлення позивачу. Незважаючи на це, суд у листі від 04.11.2025 повідомив, що заява не була врахована. На даний момент заявниця перебуває за кордоном, не має стабільного доходу, проживає за рахунок гуманітарної допомоги. У неї є одне єдине житло, яке є її місцем проживання в Україні. Заявниця добровільно сплатила ОСББ суму близько 4 000 грн (квитанції додаються), що значно зменшує фактичний розмір боргу. З огляду на майновий стан заявниці, перебування за кордоном та складні життєві обставини, просить суд надати можливість виконати рішення поступово, строком на 10 місяців зі сплатою боргу рівними частинами.

03.12.2025 до суду від представника ОСББ «Рив`єра 921» надійшло заперечення в якій просить відмовити в заяві. В запереченнях вказано, що станом на 03.12.2025 заборгованість відповідача перед ОСББ «Рів`єра 921»: утримання будинку 735,90грн, опалення 16046,07грн, разом 16781,97грн. Згідно відомостей системи Дах та наданими заявником квитанціями про сплату внесків, в квартирі належній Боржнику, мешкають: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на сьогоднішній день є фактичними споживачами та платниками. Що стосується «добровільного» погашення позову, то згідно банківської виписки по рахунку ОСББ «Рів`єра 921», надійшли та були зараховані на особовий рахунок боржника, наступні платежі від імені ОСОБА_3 з призначеннями, 06.11.2025 - 2 000грн., 01.09.2025 - 1 000грн., 01.09.2025 - 1 500.00 грн. Вказані платежі, зараховані у якості сплати внесків за утримання ОСББ «Рів`єра 921» у період з 01.07.2025 по 03.12.2025. 25.09.2025 від приватного виконавця Баришнікова А.Д. було отримано платіж 25.09.2025 - 11 651.83грн. Вказаний платіж, підтверджує факт наявності та надходжень грошових коштів на рахунки боржника. ОСББ «Рів`єра 921» - неприбуткова організація, що не має жодних інших надходжень, ніж внески співвласників. Як було зазначено в позовній заяві та інших матеріалах справи, 30 листопада 2024 року, на підставі рішення загальних зборів ОСББ «Рів`єра 921», було прийнято рішення та підписано тристоронні договори (ДП-05/2024/Р-921/2 та ДП-05/2024/Р-921/1) про переведення боргу між ОСББ «Рів`єра 921» та ТОВ ЕК «ЖЕК-5», та ТОВ «ГК Нафтогаз трейдинг», з метою отримання газу для опалення житлових та нежитлових приміщень які знаходяться на балансі ОСББ «Рів`єра 921», відповідно до умов яких позивач став новим боржником перед ТОВ «ГК Нафтогаз трейдинг», оскільки попередній балансоутримувач ТОВ ЕК «ЖЕК-5» мав суттєву заборгованість перед ТОВ «ГК Нафтогаз трейдинг» та не мав можливості її сплатити. У випадку, якщо ОСББ «Рів`єра 921», вчасно не виконає взяті на себе зобов`язання за тристоронніми договорами, ТОВ «ГК Нафтогаз трейдинг» відмовить в газопостачанні та 226 квартир по АДРЕСА_1 залишаться без опалення. Недостатність чи відсутність коштів не можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких має бути здійснено розстрочення виконання судового рішення, а тому посилання заявника на скрутне фінансове становище не є достатньою підставою для звільнення від виконання господарського зобов`язання та розстрочення виконання рішення суду. Введення в Україні воєнного стану в результаті військової агресії Російської Федерації не може бути безумовною підставою для відстрочення виконання судового рішення. Більш того посилання на

військову агресію без доведення належними та допустимим доказами безпосереднього впливу зазначених обставин на можливість виконання рішення суду не є підставою для відстрочення рішення. Недостатність чи відсутність коштів не можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких має бути здійснено розстрочення виконання судового рішення, а тому посилання заявника на скрутне фінансове становище не є достатньою підставою для звільнення від виконання господарського зобов`язання та розстрочення виконання рішення суду. Введення в Україні воєнного стану в результаті військової агресії Російської Федерації не може бути безумовною підставою для відстрочення виконання судового рішення. Більш того посилання на військову агресію без доведення належними та допустимим доказами безпосереднього впливу зазначених обставин на можливість виконання рішення суду не є підставою для відстрочення рішення.

04.12.2025 заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник ОСББ «Рив`єра 921» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 2статті 435ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позовну заяву ОСББ «Рів`єра 921» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задоволено повністю, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 29080,36 грн., а також 3,0 % річних в розмірі 872,41 грн. (період боргу квітень 2024 по 22.06.2025) та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

25.09.2025 судом видано стягувачу виконавчий лист.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження», органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Горнсбі проти Греції"). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження». За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Вирішуючи питання відстрочки чи розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14" Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Згідно з ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що перебуває за кордоном, не має стабільного доходу, живе за рахунок гуманітарної допомоги та має єдине житло в Україні, добровільно сплатила 4000,00 грн.

Як підтверджує стягувач станом на 03.12.2025 заборгованість відповідача перед ОСББ «Рів`єра 921» складає за утримання будинку 735,90грн, опалення 16046,07грн, разом 16781,97грн. Згідно банківської виписки по рахунку ОСББ «Рів`єра 921», кошти надійшли та були зараховані на особовий рахунок боржника, платежі від імені ОСОБА_3 з призначеннями, 06.11.2025 - 2 000грн. (2030,10 за квитанцією), 01.09.2025 - 1 000грн. (1015,05 за квитанцією), 01.09.2025 - 1 500.00 грн. (1522,58 за квитанцією). Вказані платежі, зараховані у якості сплати внесків за утримання ОСББ «Рів`єра 921» у період з 01.07.2025 по 03.12.2025.

ОСББ «Рів`єра 921» зазначає, що 25.09.2025 від приватного виконавця Баришнікова А.Д. було отримано платіж 25.09.2025 в сумі 11 651.83грн.

На підтвердження заявлених вимог відповідачем ОСОБА_1 надано довідку Форма ОК-7 (за період з 2011-2024рр.), з якої вбачається, що у ОСОБА_1 з січня 2022 року відсутні доходи.

Також надано лист приватного виконавця Баришнікова А.Д. від 16.10.2025 №53626 в якому повідомляється, що 30.09.2025 до виконавця надійшла заява ОСББ «Рів`єра 921» про примусове виконання виконавчого листа від 25.09.2025 у справі №487/4839/25 щодо стягнення загального боргу в сумі 32980,77грн., доказів часткової оплати в сумі 2500грн. стягувачем не долучено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2025 за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно (квартира) за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 66,9кв.м.) на підставі акту приймання-передачі об`єкта інвестування від 14.01.2020.

Досліджуючи матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду, судом встановлено дійсний матеріальний стан відповідача, за наданою довідкою форми ОК-7 такі доходи відсутні, інші платежі здійснені від імені ОСОБА_3 які зараховані стягувачем поза межами періоду за вказаним вище рішенням суду, фактично стягнуто на рахунок стягувача за рішенням суду 25.09.2025 - 11 651,83грн., що свідчить про залишок боргу в сумі 21328,94грн (32980,77 - 11 651,83).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18, 76-81, 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рив`єра 921» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2025 в справі № 487/4839/25 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рив`єра 921» заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 22.06.2025 у розмірі 29080 (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 36 коп., 3,0 % річних в розмірі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 41 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення залишку заборгованості в сумі 21328,94грн.:

- до 08 січня 2026 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 89 коп;

- до 08 лютого 2026 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 89 коп;

- до 08 березня 2026 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 89 коп;

- до 08 квітня 2026 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 89 коп;

- до 08 травня 2026 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 89 коп;

- до 08 червня 2026 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 89 коп;

- до 08 липня 2026 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 89 коп;

- до 08 серпня 2026 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 89 коп;

- до 08 вересня 2026 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 89 коп;

- до 08 жовтня 2026 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Лагода