1Справа № 335/1943/25 2/335/1511/2025
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
7 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
28.02.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді № 1160904 від 03.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом з метою виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України витребувано від Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
03.03.2025 до суду надійшла відповідь Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.07.2007.
07.03.2025 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики від 06.03.2025 № 6314/0/290-25/13, відповідно до якої згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 05.03.2025 ОСОБА_2 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. Дата переміщення 08.06.2022. Телефон НОМЕР_2 . Причина переміщення військові дії з 24.02.2022. Був зареєстрований: АДРЕСА_1 . Фактично проживає: АДРЕСА_2 з 08.06.2022. Адреса листування: АДРЕСА_2 .
Як випливає з позовної заяви позивачка, при звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, керувалась підсудністю, визначеною за місцем реєстрації відповідача.
Однак, враховуючи, що зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , дана цивільна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Аналогічні висновки щодо зареєстрованого місця перебування особи за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи наведені в постановах Верховного Суду від 01.05.2024 у справі № 297/2195/22 та від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 335/1943/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07.03.2025.

Суддя І.П. Соболєва