Справа № 464/7964/25
пр.№ 2-о/464/290/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 19 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви надання висновку судово-психіатричної експертизи.

На виконання вказаної ухвали, заявником 26 листопада 2025 року подано заяву, в якій просить з урахуванням тривалого часу проведення судово-психіатричної експертизи та надання висновку експерта встановити час, достатній для вчинення відповідної процесуальної дії, розглядаючи яку суддя дійшла наступного.

Як регламентовано ст.ст.120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд 28 листопада 2025 року у справі № 127/11282/24 виснував, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено лише у разі наявності дійсно непереборних та об`єктивних перешкод, істотних труднощів, які не залежать від волі особи та унеможливлюють своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії.

У поданій заяві зазначено, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний термін від 35 до 45 робочих днів, що унеможливлює усунути недоліки та виконати ухвалу вчасно.

Водночас у підтвердження наведених доводів заявником не подано суду жодних доказів, які б підтверджували такий тривалий час проведення експертизи.

До того ж при зверненні до суду із вказаним клопотанням заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до імперативних вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, додаватися до заяви. Об`єктивних перешкод чи істотних труднощів, які б перешкоджали поданню заявником висновку експертизи разом з клопотанням, заявником не наведено.

З огляду на викладене суддя дійшла висновку про відсутність правових підстав для продовження процесуального строку, адже 35 - 45 робочих днів, як про це стверджує заявник, не може вважатися розумним строком та необхідним для усунення недоліків надання висновку судово-психіатричної експертизи.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, клопотання слід вважати неподаним та повернути заявнику. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із таким клопотанням після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185, 258-261, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити заявнику у продовженні процесуального строку.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 08 грудня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА