Єдиний унікальний номер 725/1015/25
Номер провадження 2/725/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про скасування арешту з квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладено в межах виконання ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2003 року.

Стверджує, що при оформленні права власності на вказану квартиру у порядку спадкування, виявлено накладення арешту на квартиру,згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2003 року.

Вказує, що відношення до цивільної справи , у межах якої накладено арешт на її майно , не має.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18ЗаконуУкраїни«Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на даний час не може бути відкрито провадження у справі, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Крім того , відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Позивачем не обгрунтовано підстав звернення до суду із позовною заявою про скасування арешту з квартири.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав, власником вказаної квартири являється ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником даної квартири вказана ОСОБА_2

ОСОБА_2 , згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2003 року являлась відповідачем по справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У межах цієї цивільної справи було накладено арешт на спірну квартиру.

Порядок накладення та скасування заходів забезпечення позову регламентований главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України-суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи вищевикладене , позивачем не обґрунтовано підстави для звернення до суду саме із позовною заявою про скасування арешту та не надано доказів про неможливість скасування арешту у межах цивільної справи , по якій він був накладений.

Відповідно до ст.185 ЦК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про скасування арешту з квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 (три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський