Справа № 577/6728/25
Провадження № 2/577/2456/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря
судового засідання Олійник В.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, щомісячно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Добровільно матеріальну допомогу на потреби сім`ї відповідач не надає. Позивач вказує, що одна утримує сина, отримує допомогу від держави, однак коштів на утримання дитини не вистачає. Вона офіційно працевлаштована, однак вийти на роботу у неї немає можливості, оскільки дитині ще не виповнилось 3 років та вона потребує постійного догляду. Тому просить вирішити в судовому порядку питання про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 21 ).
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 20).
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у відповідному клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що від спільного проживання з відповідачем позивач має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження якої сторони вказані батьками (а.с.7).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6).
На даний час малолітній син проживає з позивачкою, яка здійснює догляд за сином, до досягнення ним віку трьох років.
Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження з 23.10.2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина (а.с.10).
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду відповідачем надані не були. Проте судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свій обов`язок по утриманню дружини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.
Відповідач не подав суду доказів на підтвердження існування обставин для визначення розміру аліментів в меншому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 11.11.2025 року.
В силу п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись статтями 75, 84, 180, 191 СК України, статтями 12, 13, 76-80, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, починаючи стягування з 11.11.2025 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 від 22.18.2020 року.

Суддя Рідзевська І. О.