Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 431/2999/19
Провадження № 6/191/223/25
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

розглянувши заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

12.09.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник посилається на те, що у цивільній справі №431/2999/19 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , з останнього стягнуто заборгованість у сумі 106017 грн. 00 коп., на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області.

Суд зазначає, що у розпорядженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказана цивільна справа відсутня.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відсутнє рішення у цивільній справі №431/2999/19, на підставі якого заявником порушується питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання та доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.251,260,488-493 ЦПК України, суддя,

постановив:

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №431/2999/19 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Запропонувати сторонам надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження по цивільній №431/2999/19 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А. В. Твердохліб