Провадження № 2/712/887/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Кеденко Я.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкас із указаним позовом, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно, на її користь завдану пожежею матеріальну шкоду у розмірі 554 960 гривень, моральну шкоду 40 000 гривень, витрати на правничу допомогу 10 000 грн та судові витрати 33 655 грн 20 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Захарченко Н.О. повідомила, що за наявною в неї інформацією, ОСОБА_2 з 13 лютого 2025 року значиться серед зниклих безвісти військовослужбовців після виконання бойового завдання в Донецькій області.

За таких обставин представник позивача адвокат Солодкова С.І. заявила клопотання про витребування доказів з В/Ч НОМЕР_1 , а саме: копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з наказу командира В/ Ч НОМЕР_1 про виключення ОСОБА_2 із списків військової частини, а також просила витребувати від держателя реєстру зниклих безвісти осіб витяг щодо ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свого представника та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Захарченко Н.О. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) протягом 5 робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати до Соснівського районного суду міста Черкас:

копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти 13 лютого 2025 року гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витяг з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 про виключення солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із списків військової частини НОМЕР_1 (за наявності).

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) протягом 5 робочих днів з дня отримання цієї ухвали надати до Соснівського районного суду міста Черкас витяг з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти щодо особи « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько