Справа №173/2633/24
Провадження №2/173/221/2025
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бурхана С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Салтикової С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

представник позивача: адвокат Богачова Наталія Петрівна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

1. Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради

2. Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Богачова Наталія Петрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 року слухання справи призначено в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 07.03.2025 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення третьої особи.

Позивач проти залучення третьої особи на стороні відповідача не заперечував.

Відповідач також проти залучення третьої особине заперечувала.

Представники третіх осіб Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, кожен окремо подав заяву про розгляд справи без участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Згідно із положеннями статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття.

Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї .

Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

З матеріалів справи вбачається, що усиновлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду справи є повнолітнім.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

В даному випадку, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою вислухання його особистої думки, враховуючи вимоги положень ч. 3 ст. 238 СК України, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження у зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 238 СК України та ст.ст. 53, 189, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Богачова Наталія Петрівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення,залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Сповістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату судового засідання, яке відбудеться 25.04.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №1.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання - 25.04.2025 року.

4. Запропонувати залученій третій особі:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Бурхан