Справа № 591/8880/24
Провадження № 2-о/591/207/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря Кирионенко В.В.,

присяжних Легкодух В.А., Дегтяр С.І.,

представника заявника Мачули А.А.,

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною адвоката Ковальової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника його опікуном.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Він зареєстрований за тією ж самою адресою, але на теперішній час у зв`язку з небезпекою, пов`язаною з частими ракетними обстрілами селища Краснопілля, з метою уникнення негативних наслідків батько з братом залишили своє місце проживання та переїхали до міста Суми, де тепер проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Брат знаходиться під постійним наглядом лікаря-психіатра при клінічній лікарні Святого Пантелеймона Сумської міської ради та має встановлений діагноз згідно Консультативного висновку спеціаліста від 06 травня 2024 року: легка розумова відсталість (виражена дебільність), помірна розумова відсталість.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи згідно Довідки до акту огляду МСЕК № 764931 від 12 липня 2024 року виданої безтерміново.

Згідно довідки до протоколу № 11 Краснопільської СЛА від 24 січня 2024 року та довідки до акта огляду МСЕК № 764931 від 12 липня 2024 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та супроводу.

Крім того, згідно довідки до протоколу № 11 Краснопільської СЛА від 24 січня 2024 року, брат має встановлений діагноз: стійкі залишкові зміни дитячого церебрального паралічу з тетрапарезом більше вираженим в нижніх кінцівках зі значним порушенням статики і ходи.

Причиною знаходження його на обліку є хронічне психічне захворювання, яке спочатку виражалось у головних болях, шумом у вухах, запамороченні, підвищеною втомлюваністю, зниженням уваги і порушення сну, погіршенням пізнавальних функцій, потім відбулось значне погіршення пам`яті та концентрації. Захворювання прогресує та на теперішній час має встановлений діагноз: виражена дебільність, з`являються поведінкові порушення, має тремор, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самообслуговувати себе, тощо.

Брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Факт його догляду за ОСОБА_2 додатково підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду від 06 березня 2024 року № 09.

Зазначає, що стан його здоров`я дозволяє доглядати за ним, спиртних напоїв та/або наркотичних засобів він не вживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його брата, на його утриманні нікого немає. Він проживає разом з братом, пов`язаний із ним спільним побутом, має можливість та згоден на призначення його опікуном над братом.

Окрім нього, ОСОБА_2 має батька - ОСОБА_3 ,1961 року народження. Але, батько не здатен здійснювати догляд за сином, адже за станом здоров`я не може здійснювати соціальні послуги та сам потребує отримання соціальної послуги з догляду непрофесійній основі.

Даний факт підтверджується довідкою з протоколу Краснопільської СЛА від 06 березня 2024 року №29, висновком форми № 080-про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 3708 від 16 серпня 2024 року та витягами із протоколу ЛКК № 142 від 16 липня 2024 року.

Крім того, у результаті безпосередньої близькості батька до зони бойових дій, згідно консультативного висновку спеціаліста від 01 серпня 2024 року він має встановлений діагноз: розлади особистості внаслідок судинного захворювання головного мозку з помірним когнітивним зниженням. З цієї причини згода батька на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не прикладається.

Окрім зазначеного, останнім часом у брата настільки почались розлади в психічному стані, що він з невідомих причин періодами перестав впізнавати батька, виявляти при ньому певну необґрунтовану тривогу, безпідставну стурбованість у його присутності.

Відсутність інших осіб, зокрема й їхньої матері, підтверджується іншими копіями документів та відповідною копією виписки з рішення від 13 березня 2001 року у справі № 2-39/2000р.

В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном брата.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, доручено Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Бесарабу Р.Л., провадження у справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 06 березня 2025 року, о 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, представник особи, відносно якої порушується питання про визнання недієздатною, вважає, що заява підлягає задоволенню. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи про проведення судового розгляду за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Краснопілля, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 як внутрішньо-переміщена особа, що підтверджується копією паспорту та копією довідки від 16 серпня 2024 року № 5924- (а.с.9-10,13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 993 від 26 листопада 2024 року ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у виді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) внаслідок ДЦП. F70.0. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-77).

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 6) та копією витягу з реєстру територіальної громади від 02 січня 2024 року (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 14, 15).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03 жовтня 2024 року №1518/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради зазначає, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 . Відповідно до наданих документів до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає.

11 вересня 2024 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 за участю представника Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та сімейного лікаря. Висновок комісії: умови проживання ОСОБА_2 задовільні.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над братом, ОСОБА_2 не вбачається ( а.с. 62).

З наданих суду документів вбачається, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати соціальні послуги (а.с. 25, 26, 27, 28).

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопілля, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 06 березня 2027 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, .

Головуючий суддя А.П. Сидоренко

Присяжні В.А.Легкодух

С.І.Дегтяр