Дата документу 05.03.2025Справа № 554/9096/14-ц
Провадження № 6/554/15/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2014 року у справі № 554/9096/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 409/05-А від 16.09.2005 року в сумі 476864,86 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн., всього 471518,86 грн.

На виконання вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2018 року було задоволено заяву ПАТ «КБ «НАДРА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі 554/9096/14-ц.

18.06.2021 року Октябрський районний суд м. Полтави виніс ухвалу, якою замінив стягувача на правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ» та видав дублікат виконавчого листа по справі №554/9096/14-ц.

26.10.2021 Октябрський районний суд м. Полтави видав новому стягувану дублікат виконавчого документу.

Заяву мотивує тим, що на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений не був, оскільки ухвалою від 05.06.2018 строк поновлено, вказана ухвала набрала законної сили 21.06.2018 року, так, строк пред`явлення виконав листа до виконання був до 21.06.2021 року, тобто вже після винесення ухвали про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого документу.

Окрім того зазначає, що заявник знаходиться у м. Києві, а місцезнаходження суду - м. Полтава, а заявник не міг отримати ухвалу в день набрання нею законної сили в приміщенні суду, а також з урахуванням терміну поштових пересилань, заявник отримав ухвалу про заміну та дублікат виконавчого листа вже після того як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, однак дані обставини свідчать про поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки сталася вона не з вини стягувача і не залежала від його волі. Зі свого боку ТОВ «ФК ФОРТ» дотримувалося усіх строків, що встановлені Законом.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущено строку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред?явлення виконачого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, враховуючи що виконавчий лист отриманий стягувачем після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому суд приходить до висновку, що строк пред?явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин та даний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа по справі № 554/9096/14-ц до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 554/9096/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 до виконання.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Тімошенко