ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/130/25
Провадження № 2/292/141/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її рідного дядька по лінії матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,80 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є його рідна сестра, яка є матір"ю позивачки, ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті брата у встановленому законом порядку не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки після смерті дядька ОСОБА_2 вона була переконана, що спадщину за законом прийняла її мати ОСОБА_4 як єдина спадкоємиця другої черги за законом, тому не вживала дій щодо прийняття спадщини. Лише у вересні 2024 року під час оформлення спадщини після смерті матері вона дізналася про те, що її мати, незважаючи на здійснення догляду за братом, його поховання та наявність усіх необхідних документів (свідоцтва про смерть, державних актів на землю тощо), так і не вступила у спадкові права шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В зв"язку з цим, з метою оформлення своїх спадкових прав після померлого дядька ОСОБА_2 , у вересні 2024 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з неприйняттям спадщини після померлого в порядку та строк, встановлені законодавством.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки була переконана, що її мати прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , а інформацією про протилежне не володіла. Крім того, значна віддаленість місця відкриття спадщини від місця її проживання також перешкодила вчасному з"ясуванню обставин щодо наявності спадкового майна, кола спадкоємців та прийняття спадщини.

У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її дядька по материній лінії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.02.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.03.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилися, останній подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.2014 виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 8). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548739, виданого 17.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією

Житомирської області, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,80 га, розташованої на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 11).

Відповідно до копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 431 та № 432 від 26.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 9, 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.1955 Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.06.1952 Сталіно-Заводським райбюро ЗАГС, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12, 13). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 09.06.1979 відділом ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_8 у зв"язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 " (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09.12.1988 виконкомом Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, батьками позивачки є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 19.10.2016 Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_12 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_13 " (а.с. 17).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 19.05.2023, дошлюбним прізвищем позивачки є прізвище ОСОБА_14 (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 15.07.2024 виконавчим комітетом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 47 (а.с. 15).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.09.2024 № 478/02-31 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 18).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.02.2025 № 110/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с. 29-31). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини та наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за законом задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька по материній лінії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька