Справа № 367/9132/24
Провадження №2/367/1734/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

15 жовтня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської позовну заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У відповідний строк позивач усунула виявлені недоліки.

З врахуванням заяви про усунення недоліків, в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 09 червня 2001 року між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, який в подальшому розірвано 07 серпня 2024 року за рішенням Ірпінського міського суду Київської області.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що діти після розірвання шлюбу проживають разом з нею та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший син ОСОБА_4 є студентом Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Позивач вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Позивач зазначає, що батько, здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на сина ОСОБА_7 , та 1/6 частини - на сина ОСОБА_8 на період навчання останнього.

Позивач вказує, що син сторін ОСОБА_8 потребує матеріальної допомоги: проїзд до навчального закладу; вартість підручників та технічних засобів (комп`ютер, принтер, інше), що складає значні суми.

Позивач зазначає, що одна не може забезпечити старшому сину належне утримання, оскільки молодший син ОСОБА_7 є інвалідом дитинства і потребує значних витрат на лікування.

Позивач наголошує, що відповідач усунувся від утримання дітей та добровільно не допомагає, їй відомо, що відповідач інших осіб на утриманні не має, інших неповнолітніх дітей також не має, він працездатний, отримує певний дохід, має у власності майно, його стан здоров`я дозволяє йому працювати, а тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на дітей.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подачі позову до досягнення дитиною 23 років.

29 листопада 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.Також залучено третю особу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

26.12.2024 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо вимог по сплаті аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , проте не погоджується з розміром, вказаним позивачем, та заперечує стосовно сплати аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 .

Відповідач вказує, що після розірвання шлюбу всі питання щодо поділу спільного майна та забезпечення дітей були вирішені в договірному порядку. 14.08.2024 був укладений договір про поділ спільного майна подружжя. Згідно вказаного договору, в особисту власність позивача - ОСОБА_1 перейшла квартира 29,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, старшому сину ОСОБА_4 відповідач подарував 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Інша частина будинку належить позивачу ОСОБА_1 . ОСОБА_6 відповідач подарував квартиру пл. 37,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже, у розпорядженні позивача, окрім будинку, є ще дві квартири (одна оформлена на неї, інша - на сина ОСОБА_7 ), які вона може здавати в оренду та отримувати дохід. У нього (відповідача) на сьогоднішній день фактично відсутнє нерухоме майно, він вимушений орендувати житло. Крім того, відповідач вказує, що старший син - ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП з 12.10.2022, вид діяльності основний: 62.01 Комп`ютерне програмування, а також має у власності 1/2 частину будинку, а тому аліменти в розмірі 1/6 від заробітку відповідача, є невиправданими. Також відповідач зазначає, що в нього є мати-пенсіонер у віці 75 років, яка потребує його підтримки і допомоги, оскільки він є єдиним сином.

Від представника відповідача надходило два клопотання про витребування доказів, в яких вона просила витребувати копії укладених договорів дарування нерухомого майна, а також відомості щодо отриманих доходів ФОП ОСОБА_4 , для підтвердження позиції відповідача. Заявою, поданою представником відповідача, 21.02.2025 просила залишити зазначені клопотання без розгляду.

11.02.2025 до початку розгляду справи по суті до суду від представника позивача надійшла заява про залишення частини позову без розгляду, а саме в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було залишено без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подачі позову до досягнення дитиною 23 років.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без участі відповідача та його представника, вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зазначене твердження викладене в ст. 141 Сімейного кодексу України, згідно із якою - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що 09 червня 2001 року між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова, який в подальшому був розірваний 07 серпня 2024 року, що підтверджується копією рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2024 року по справі № 367/6650/24.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.02.2004, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 612, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.07.2010, виданого Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Позивач вказує, що діти після розірвання шлюбу проживають разом з нею та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. Відповідач визнав дану обставину.

Молодший син ОСОБА_6 є інвалідом дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 29.12.2012, отримує державну соціальну допомогу як дитина-інвалід до 18 років.

На підставі встановлених обставин, враховуючи, що відповідач визнав позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини доходу, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття є обґрунтованою і такою, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 150, 180-183 СК України, ст. 12, 81-83, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова