Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2304/25
Провадження № 2/935/805/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенка М.І. звернулася із заявою про витребування доказів, просить витребувати у АТ "А-Банк" а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 27.01.2022, в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати зазначені документи.

Під час відкриття провадження у даній справі питання щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів не вирішено.

З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на вирішення суду поставлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2868294 від 27.01.2022 року в розмірі 3 000,00 грн, який був укладений між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем, право вимоги за яким перейшло до позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на підставі договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 року, який укладений останнім з ТОВ «Лінеура Україна».

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц зазначено, що виписка за картковими рахунками є належним доказом отримання відповідачем кредитних коштів та наявної заборгованості за кредитним договором, що підтверджує заборгованість за тілом кредиту.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не має об`єктивної можливості самостійно подати до суду доказ, на який посилається як на доказ поставлених на вирішення суду позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження або спростування отримання відповідачем кредитних коштів та наявності або відсутності її заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116, 117, 260, 261 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від Акціонерне товариство "А-Банк" інформацію, а саме:

Чи була успішною транзакція, здійснена 27.01.2022 в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко