Єдиний унікальний номер 728/534/25
Номер провадження 2-о/728/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що заявниця та заінтересована особа є колишніми співмешканцями. При цьому на даний час ОСОБА_2 вчиняє сварки, веде себе по відношенню до заявниці агресивно, завдає психологічного та фізичного тиску, погрожує фізичною розправою, у відношенні нього поліцією здійснюється досудове розслідування щодо кримінального провадження, передбаченого ст.126-1 КК України. Тому, з метою забезпечення захисту від домашнього насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявниці, остання звернулася до суду і просить застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис, заборонивши останньому протягом шести місяців:

1) перебувати у місці проживання (перебування) заявниці в АДРЕСА_1 ;

2) наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування заявниці;

3) особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею;

4) вести листування, телефонні розмови з заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2025 за вищевказаною заявою було відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд на 07.03.2025.

Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися. При цьому, заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій вона вимоги заяви підтримала та просить задовольнити.

Заінтересована особа причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1177154 від 06.03.2025, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1177143 від 06.03.2025, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Виходячи із мотивів заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишніми співмешканцями.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 13.02.2025 за ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_1 про те, що її співмешканець ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї.

Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства у сім`ї відбувається порушенням прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства.

Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести у подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої особи від насильства у сім`ї.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини між заявницею та заінтересованою особою у вказаній сфері, є ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

У пункті 9 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.3 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями ч.2 ст.3 вищевказаного Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, у який входять особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Оцінивши у даному конкретному випадку вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявниці, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи, які свідчать про непоодинокі випадки домашнього насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявниці, не дивлячись на притягнення до адміністративної відповідальності за вказані дії, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення у відношенні її колишнього співмешканця ОСОБА_2 обмежувального припису на максимально визначений законом термін, оскільки заявниця, як особа, яка постраждала від домашнього насильства потребує оперативного і дієвого захисту у порядку передбаченому ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на строк 6 (шість) місяців та заборонити:

1) перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ;

2) наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявниці для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода