Справа № 303/6045/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, у якій зазначила, що Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі № 303/6045/24, але вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» є неправомірними, оскільки борг нею сплачено вчасно, що підтверджується квитанціями. Просила скасувати судовий наказ №303/6045/24 від 26 липня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовим наказом судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.07.2024 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9526,80 грн та 302,80 грн судового збору.

Зазначений судовий наказ 11.11.2025 направлено ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який боржник отримала 18.11.2025, що підтверджується трекінгом поштових відправлень. Після чого 25.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у строки передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України. За таких обставин заявником не пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору, то судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

При розгляді заяви про скасування судового наказу встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. 10, 120, 126, 127, 133, 141, 170, 171, 258-261, 353-355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.07.2024, який видано суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 9526,80 гривень (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень вісімдесят копійок) та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя