Провадження № 6/756/73/25
У Х В А Л А

5 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

У лютому 2025 року АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва позов ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення задоволено, зокрема стягнуто з відповідачів на користь позивача по 2 270 грн. судового збору з кожного.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом міста Києва видані виконавчі листи, зокрема виконавчий лист від 24.04.2023, боржником за яким є ОСОБА_4 , який в подальшому подано на примусове виконання до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

17.05.2023 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, в рамках якого встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є її син - ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_4 її спадкоємцем - ОСОБА_1 .

Крім того, 22.08.2023 постановою відділу ДВС повернуто виконавчий документ стягувачу, однак перевіркою вхідної кореспонденції заявником не встановлено надходження оригіналу постанови про повернення виконавчого документа разом з виконавчим документом, що свідчить про його втрату.

Оскільки виконавчий лист втрачено, АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» просить суд видати дублікат виконавчого листа № 756/13193/21 виданого 24.04.2023 про стягнення з ОСОБА_4 2 270 грн. судового збору.

Представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» - Алексеєв В.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши тим, що не отримував копію заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження, судову повістку.

Однак, заявником надано суду докази направлення ОСОБА_1 заяви з додатками на його адресу місця проживання, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та відповідною квитанцією АТ «Укрпошта», що передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, судом направлено судову повістку ОСОБА_1 на його адресу місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученням повістки, що є належним повідомленням.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи обізнаним про час та місце розгляду справи до суду не прибув, дій на ознайомлення з матеріалами справи не вчинив.

Представником Оболонського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) подано до суду пояснення, в яких вона просить суд розглядати справу без участі представника, покладаючись на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2022 позов ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення задоволено, зокрема стягнуто з відповідачів на користь позивача по 2 270 грн. судового збору з кожного.

24.04.2023 Оболонським районним судом міста Києва видані виконавчі листи, зокрема виконавчий лист про стягнення на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з ОСОБА_4 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

17.05.2023 заступником начальника відділу Оболонського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_4 2 270 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Лахно Ю.В. № 89/01-16 від 09.08.2023 видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті його матері ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника відділу Оболонського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 22.08.2023 виконавчий лист № 756/13193/21, виданий 24.04.2023 в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 повернуто стягувачу.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У ст. 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин першої та другої статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 12, 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого листа № 756/13193/21 від 24.04.2023, виданого на виконання рішення суду від 22.07.2022, за яким, зокрема, стягнуто на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з ОСОБА_4 2270 грн. судового збору, помер боржник, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, а виконавчий лист при поверненні стягувачу був втрачений, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадження та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 756/13193/21 виданого 24.04.2023 про стягнення на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» з ОСОБА_4 (1939 року народження, адреса: АДРЕСА_1 ) 2270 грн. судового збору.

Замінити боржника за виконавчим листом № 756/13193/21 виданого 24.04.2023 про стягнення на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Управління справами» з ОСОБА_4 (1939 року народження, адреса: АДРЕСА_1 ) 2270 грн. судового збору на її правонаступника - ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя