Номер провадження: 22-ц/813/8045/25
Справа № 501/5066/23
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Станіславська Анастасія Вікторівна, на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 08 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю,

встановив:

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 08 вересня 2025 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю відмовлено.

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2025 року виправлено описку у вступній частині рішення Чорноморського міського суду Одеської області, а саме вказано дату ухвалення рішення «08 вересня 2025 року».

Не погодившись зі вказаним рішення суду, 17 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Станіславська А.В., звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Станіславська А.В., на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 08 вересня 2025 року залишена без руху. Витребувано з Чорноморського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №501/5066/23.

10 листопада 2025 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року, матеріали вищезазначеної справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Станіславська А.В., на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 08 вересня 2025 року залишена без руху з підстав надання скаржнику строку для уточнення судового рішення що ним оскаржується.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, скаржником, 26 листопада 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», подана заяву про виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Станіславська А.В., на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 08 вересня 2025 року залишена без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року, скаржником, 02 грудня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», подана заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В обґрунтування поданої заяви представник скаржника зазначила, що ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 22 жовтня 025 року було виправлено описку у вступній частині рішення Чорноморського міського суду Одеської області, а саме вказано дату ухвалення рішення - «08 вересня 2025 року». Таким чином, вказана не відповідність виникла вже після подачі апеляційної скарги. Більш цього, представник скаржника зауважує, що повний текст рішення суду від 08 вересня 2025 року було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 22 вересня 2025 року, зареєстровано 23 вересня 2025 року та забезпечено загальний доступ 24 вересня 2025 року.

З урахуванням вищенаведене судова колегія вважає, що вказана скаржником причина пропуску процесуального строку обґрунтована та поважна, у зв`язку з чим необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Станіславська Анастасія Вікторівна,про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 08 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Станіславська Анастасія Вікторівна, на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 08 вересня 2025 року.

Скаржнику та його представнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева