Справа № 283/2373/21
Провадження № 2-во/369/33/25
УХВАЛА
03.02.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі суду у цивільній справі № 283/2373/21, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 283/2373/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 07.09.2022 року у цивільній справі № 283/2373/21 позовну заяву задоволено.
03.07.2024 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лебединець Дарина Володимирівна з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі суду № 283/2373/21 від 07.09.2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 07.09.2022 року у цивільній справі № 283/2373/21, провадження № 2/369/3549/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та ухвалено:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят).
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно при розкладанні на складники загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню, та яка становила 106 191,88 грн, пропустив суму заборгованості за штрафом/пенею, яка складала 8 976,28 грн.
Оскільки рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 07.09.2022 року позовну заяву задоволено повністю та у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення повної суми заборгованості, яка складала 106 191,88 грн, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за штрафом/пенею, яка складала 8 976,28 грн також була задоволена.
На підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2022 року, судом 17.06.2024 року було видано виконавчий лист.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Згідно ст.ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні та виконавчому листі суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 283/2373/21, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2022 року у цивільній справі № 283/2373/21, провадження № 2/369/3549/22, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Виправити описку, допущену у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2024 року у справі № 283/2373/21, та викласти абзац після слів "Суд вирішив (присудив) :" в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят)."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 06.03.2025 року.

Суддя А.В. Янченко