Провадження № 2/161/255/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року адвокат Терлецький О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.2009 між сторонами було зареєстровано шлюб, у період якого у них народилось двоє спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.08.2023 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває та проживає за кордоном, а позивач фактично самостійно здійснює догляд за дітьми, проживає з ними, виховує та матеріально забезпечує. 18.10.2023 року між сторонами у справі №161/3922/23 було затверджено мирову угоду згідно з якою, визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 терміном 1 (один) рік з дня набрання ухвалою законної сили. Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2023 року у справі №161/3922/23 набрала законної сили 03.11.2023 року. З урахуванням строку дії мирової угоди з 04.11.2024 року мирова угода припинила свою юридичну силу, що зумовлює право та обов`язок позивача повторно звернутись до суду із новим позовом. У справі №161/3922/23 наявне рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №625-1 від 11.10.2023 року про затвердження висновку служби у справах дітей від 10.10.2023 року №246 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » згідно якого служба вирішила за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 терміном на 1 рік. На підставі викладеного, просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення дітьми повноліття.

03.01.2025 року сторони звернулися до суду із завою, у якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне: 1. Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 терміном 3 (три) роки з дня набрання ухвалою законної сили; 2. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод у спілкуванні, вихованні, зустрічах у любий час ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. На період відсутності ОСОБА_2 в Україні, остання зобов`язується сплачувати грошові кошти на утримання дітей у розмірі до 8000 грн. щомісячно; 4. ОСОБА_1 зобов`язується не подавати до суду позов чи заяву про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладення мирової угоди їм відомі і зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явились, попередньо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

У мировій угоді, яка подана сторонами для затвердження судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 терміном 3 роки з дня набрання ухвалою законної сили, тобто після досягнення дітьми 14-річного віку. Тобто, даний пункт мирової угоди не ґрунтується на вимогах закону, оскільки після досягнення дитиною 14-річного віку остання вправі самостійно обирати місце проживання з будь-яким із батьків.

При цьому, окрім умов мирової угоди щодо визначення місця проживання дитини разом із батьком, визначено також питання щодо усунення перешкод у порядку участі відповідачки у вихованні дітей та спілкуванні з ними та порядку сплати аліментів на дітей. Вказані вимоги не входили до предмету спору у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що зміст мирової угоди суперечить закону, а також порушує права та охоронювані законом інтереси дітей в частині ймовірного обмеження їх у праві вільно обирати місце свого проживання після досягнення 14-річного віку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її затвердженні.

Керуючись ст. ст. 207, 247, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 07 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук