"06" березня 2025 р. Справа № 363/367/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., за участі представника позивача Халматова В.А., представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, де міститься підпис відповідача, а саме: анкети-заяви позичальника від 28.09.2018 (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.11.2017; анкети-заяви від 02.02.2021; паспорту споживчого кредиту; документу, що посвідчує особу Відповідача, для огляду у судовому засіданні, так як вважає, що підпис на документах не відповідача і в подальшому може виникнути необхідність в заявленні клопотання щодо призначенні почеркознавчої ексмпертизи.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання., вважає його безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник відповідача не має можливості самостійно подати до суду вказані письмові докази, тому для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» оригінали:

-анкети-заяви позичальника від 28.09.2018 (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.11.2017;

-анкети-заяви від 02.02.2021;

-паспорту споживчого кредиту;

-документу, що посвідчує особу Відповідача в строк до 30 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева