Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

представника позивача Мисник Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 29.11.2023 представник ОСОБА_1 (далі позивач) ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Житомирської міської ради (далі також відповідач), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабусею ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 19.12.2020, яким заповіла позивачу належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які не вказані в заповіті, немає. ОСОБА_3 проживала одна.

Вказується, що представник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Силіна С.В. з метою оформлення документів для видачі свідоцтва про право ОСОБА_1 на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі відповідного свідоцтва, пославшись на те, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

3. Посилаючись на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, згідно із заповітом позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлої бабусі ОСОБА_3 , однак не зміг вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав в Києві і у зв`язку введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 перебував на службі в територіальній обороні міста Києва, де виконував бойові завдання і не міг за власною волею покинути м. Київ для оформлення спадкових документів в м.Житомирі, після завершення служби, ОСОБА_1 тривалий час страждав від посттравматичного розладу, перебував у пригніченому стані, мав розлад сну і проблеми з пам`яттю, внаслідок чого пропустив строк на прийняття спадщини, представник позивача вказувала на поважність причин пропуску позивачем строк на прийняття спадщини та просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 29.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/12114/23, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

5. 17.06.2025 протокольною ухвалою суду за результатом підготовчого засідання вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

6. Позивач, який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказував, що у листопаді 2023 року покинув Україну, стверджував, що з 26.02.2022 пішов до ТРО, після 2-3 місяців отримав звання старшого сержанта та почав виконувати обов`язки начальника караульної варти, мав у підпорядкуванні 24 особи, яким видавав зброю для захисту м. Києва, патрулював околиці Києва, захищав від вторгнення Бучу, Київ, вказував про отримання трьох контузій, страждав від ПТСР, але медичні документи не оформляв, стверджував, що не мав можливості приїхати до померлої бабусі ( ОСОБА_3 ), вказував про відсутність інших спадкоємців.

7. Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

8. Представник Житомирської міської ради у судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток про виклик на його електронний кабінет, будь-яких пояснень, заяв (клопотань) від відповідача до суду не надходило.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 15.04.2022 №1146 вбачається, що згідно даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 9707 до моменту внесення даних в Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду 05.01.1994 №9575 (а.с. 11).

10. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Драч Н.В., зареєстрований в реєстрі за №3-130 від 19.12.2012, в якому на випадок її смерті зробила розпорядження належну їй квартиру АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією заповіту та Витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі № 32857744 від 19.12.2012 (а.с. 8).

11. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис за № 2549 від 08.08.2022, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2022 (а.с. 12).

12. Відповідно до листа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 25.04.2024 слідує, що з 21.07.1992 місце проживання однієї ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 103).

13. 23.11.2023 за заявою ОСОБА_2 , яка діє по довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Половою М.В. 01.11.2023 і зареєстровану в реєстрі за № 727 від імені ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіним С.В. заведено спадкову справу №669/2023 до майна померлої ОСОБА_3 , що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №74863801 від 23.11.2023 (а.с. 118 зв.).

14. 23.11.2023 постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті не подав заяву про прийняття спадщини, що стверджується копією постанови нотаріуса від 23.11.2023 (а.с. 19).

15. Згідно із копією довідки командира добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода» ОСОБА_4 від 01.11.2022 №14-1/303 слідує, що ОСОБА_1 з 08.03.2022 по 31.08.2023 був членом Добровольчого формування територіальної громади м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (112-та окрема бригада Територіальної оборони Збройних сил України в/ч НОМЕР_2 ). З 28.02.2022 перебував у Києві та виконував бойові завдання до моменту офіційного оформлення добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 13).

16. Відповідно до довідки командира добровольчого формування територіальної громади м.Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 15.04.2022 №14-1/184 слідує, що ОСОБА_1 з 08.03.2022 є членом Добровольчого формування територіальної громади м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (112-та окрема бригада Територіальної оборони Збройних сил України в/ч НОМЕР_2 ). З 28.02.2022 перебував у Києві та виконував бойові завдання до моменту офіційного оформлення добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 01.03 по 23.03.2022 брав участь у варті АДРЕСА_3 . З 24.03. по 01.04.2022 брав участь в бойових діях в районі населеного пункту Ірпінь, Київська область. З 01.04. по 02.04.2022 брав участь в бойових діях в районі населених пунктів Буча та Гостомель, Київська область (а.с. 226).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

17. Згідно зі статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України (ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

18. Статтями 1233 та 1236 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

19. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

20. За змістом частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок, зокрема, смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

21. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

22. Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

23. Відповідно до положення статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частині 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3).

V. МОТИВИ СУДУ

24. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка у складеному нею за життя нотаріально посвідченому заповіті на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

25. З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2023 ОСОБА_2 , яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 01.11.2023 від імені ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі чого нотаріус Силін С.В. завів спадкову справу №669/2023, однак відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 , посилаючись на пропуск позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини.

26. У позовній заяві представник позивача посилаючись на поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , просила визначити позивачу додатковий строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини.

27. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.05.2022 у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з огляду на обставини конкретної справи.

28. Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 17.10.2019 у справі№ 766/14595/16, від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18, від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18, від 17.08.2023 у справі № 626/274/22.

29. Згідно з статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

30. Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

31. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався й станом на час смерті ОСОБА_3 06.08.2022.

32. При цьому, зі змісту довідок командирів добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода» від 15.04.2022 та від 01.11.2022 слідує, що ОСОБА_1 з 08.03.2022 по 31.08.2023 був членом Добровольчого формування територіальної громади м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (112-та окрема бригада Територіальної оборони Збройних сил України в/ч НОМЕР_2 ), з 28.02.2022 виконував бойові завдання необхідні для забезпечення оборони України у м. Києві, в районі населених пунктів Ірпінь, Київська область, Буча та АДРЕСА_4 (а.с. 13, 226).

33. Отже, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , припав на період повномасштабної військової агресії росії проти України, черговий етап якої розпочався ІНФОРМАЦІЯ_4 , а позивач ОСОБА_1 з 28.02.2022 проживав в м. Києві та виконував бойові завдання у м. Києві та Київській області.

34. Верховний Суд у постанові від 20.03.2024 у справі № 545/1231/23 відзначив, що така обставина, як проживання спадкоємця в місцевості, що знаходилася в зоні активних бойових дій, є достатньою підставою визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

35. Ураховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також те, що після початку введення в Україні воєнного стану позивач з 28.02.2022 виконував бойові завдання необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у м.Києві, в районах населених пунктів Ірпінь, Буча та Гостомель Київської області, з 08.03.2022 по 31.08.2023 був членом Добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода» у зв`язку із чим пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, а тому вважає наявними підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

36. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073,00 гривень.

Керуючись статтями 12, 19, 30, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Стягнути з Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_5

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

Житомирська міська рада

зареєстроване місце знаходження:

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА