Справа №: 272/1222/24
Провадження № 2/272/159/25
УХВАЛА
04 березня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовче судового засідання у його відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Разом з позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування доказів.
Представником позивача отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ КБ "Приватбанк" повідомило, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта, оскільки містить банківську таємницю.
Ураховуючи викладене представник позивача просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Банківською таємницею згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.
Ураховуючи те, що для підтвердження перерахування 25.09.2023 ТОВ "Лінеура Україна" кредитних коштів на платіжну картку відповідача та підтвердження належності вказаної картки ОСОБА_1 є необхідність у витребуванні інформації у АТ КБ "Приватбанк", представник позивача позбавлений можливості отримати вказану інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю та може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку, суд доходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2025 року.
Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 10 квітня 2025 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець