Справа № 175/2041/22
Провадження № 6/175/62/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши заяву представника керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 р. по цивільній справі № 175/2041/22 було частково задоволено позов Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказу в частині, про визнання недійсним договору оренди землі в частині та повернення земельних ділянок.

Дніпропетровським районним судом було видано заявнику сім виконавчих листів, в яких пізніше заявником були виявлені помилки, а саме:

- Неправильно зазначено боржників;

- Неправильно зазначено стягувача.

21 лютого 2025 року до суду надійшла заява керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про виправлення описки у виконавчих листах.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що 26.12.2024 р. у справі № 175/2041/22 (провадження № 2 /175/606/22) було допущено помилки у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає, що заяву керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про виправлення описки у виконавчих листах про виправлення описки у виконавчих листах слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 26.12.2024 р. у справі № 175/2041/22 (провадження № 2 /175/606/22), а саме:

- зазначити боржником - ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.р. АДРЕСА_1 );

- зазначити стягувачем - Запорізьку обласну прокуратуру (, юридична адреса: вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69005), розрахунковий рахунок № UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 26.12.2024 р. у справі № 175/2041/22 (провадження № 2 /175/606/22), а саме:

- зазначити боржником - ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.р. АДРЕСА_2 );

- зазначити стягувачем - Запорізьку обласну прокуратуру (, юридична адреса: вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69005), розрахунковий рахунок № UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 26.12.2024 р. у справі № 175/2041/22 (провадження № 2 /175/606/22), а саме:

- зазначити стягувачем - Запорізьку обласну прокуратуру (, юридична адреса: вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69005), розрахунковий рахунок № UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 26.12.2024 р. у справі № 175/2041/22 (провадження № 2 /175/606/22), а саме:

- зазначити боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );

- зазначити стягувачем - Запорізьку обласну прокуратуру (, юридична адреса: вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69005), розрахунковий рахунок № UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 26.12.2024 р. у справі № 175/2041/22 (провадження № 2 /175/606/22), а саме:

- зазначити боржником - ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.р. АДРЕСА_4 );

- зазначити стягувачем - Запорізьку обласну прокуратуру (, юридична адреса: вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69005), розрахунковий рахунок № UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 26.12.2024 р. у справі № 175/2041/22 (провадження № 2 /175/606/22), а саме:

- зазначити боржником - ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.р. АДРЕСА_4 );

- зазначити стягувачем - Запорізьку обласну прокуратуру (, юридична адреса: вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69005), розрахунковий рахунок № UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 26.12.2024 р. у справі № 175/2041/22 (провадження № 2 /175/606/22), а саме:

- зазначити боржником - ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.р. АДРЕСА_5 );

- зазначити стягувачем - Запорізьку обласну прокуратуру (, юридична адреса: вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69005), розрахунковий рахунок № UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова