Справа № 675/1420/25
Провадження № 2-о/675/74/2025
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: судді Короля О.В., присяжних Семенишиної М.В., Славецької Ю.М., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О.,

учасників справи:

представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

представника особи стосовно якої розглядається заява: адвоката Мірошнікової-Заглинської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (по тексту ухвали ОСОБА_3 , заявник) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення для нього опікуна.

У судовому засіданні представником заявника подано письмову заяву ОСОБА_3 про залишення поданої заяви без розгляду.

Учасники справи, які з`явилися у судове засідання по своїй суті не заперечували щодо залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду.

Розглянувши подану представником заявника письмову заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду, яка ним також підтримана, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх прав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №712/13263/17.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Надане позивачу, у даному випадку заявнику, право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи, і суд не зобов`язаний при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотиви, у зв`язку з якими така заява подана.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (подібний висновок висловлено Верховним Судом у постановах від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити заявнику, який просить не розглядати його вимоги по суті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявник до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із письмовою заявою, підтриманою його представником, про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що подану ним заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки заявник скористався своїм процесуальним правом на порядок реалізації якої воля інших учасників справи не поширюється.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 257, 260, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 10.12.2025.

Суддя Олександр Король

присяжні Майя Семенишина

Юлія Славецька