Справа № 405/3239/24
Провадження №2-о/405/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Віго Ю.О., Качалко Л.М.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Могильної О.С., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3239/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39 м. Кропивницький) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить визнати її (заявника) сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , посилаючись в обґрунтування заяви на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, являється особою з інвалідністю з дитинства І А групи по психічному захворюванню, діагноз ДЦП. З 2021 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради» з приводу тяжкого хронічного психічного розладу, у формі глибокої розумової відсталості та внаслідок захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Зазначила, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати його в судовому порядку недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її (заявника) опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року на підставі ст. ст. 293, 299 ЦПК України відкрито окреме провадження за зазначеною заявою, доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката Одудову Анатолію Андрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого суд розглядає справу про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Крім того, автоматизованою системою документообігу суду визначено персональний склад присяжних у даній справі: Віго Ю.О., Качалко Л.М.

Окрім того, Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги на підставі доручення від 26 серпня 2024 року № 1154 призначено адвоката Могильну О.С. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва особи в суді) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання ? Якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним ?; Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може розумно керувати ними ?; Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки та піклування? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ? На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 517 від 26.11.2024 року, провадження у справі було відновлено, призначено справу в судове засідання з викликом учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Крім того, зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживають за однією адресою та який потребує догляду та допомоги, оскільки страждає на психічне захворювання, та такий постійний догляд сину надає лише вона (заявник), батько дитини позбавлений батьківських прав відносно сина, інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікунами немає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Могильна О.С. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 26 серпня 2024 року №1154), яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала щодо задоволення заяви, при цьому, зазначила, що у ОСОБА_2 за висновком судового експерта за наслідками проведеної у справі судово-психіатричної експертизи наявне стійке хронічне психічне захворювання у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує накладення опіки. При цьому, ОСОБА_2 постійно проживає за однією адресою з матір`ю заявником по справі ОСОБА_1 , проживають вдвох, і заявник дійсно здійснює догляд за сином. Між матір`ю та сином склалися сталі доброзичливі відносини. Батько ОСОБА_2 позбавлений відносно нього батьківських прав та не приймає будь-якої участі у житті сина ОСОБА_2 , за таких обставин та з метою забезпечення особистих як немайнових, так і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , який за станом свого здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, є визначені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, поряд з цим направив до суду подання про призначення опікуна від 22.07.2024 року № 169/0136/09-1, зареєстроване судом 22.07.2024 року за вх. № 19627, за яким рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 20 червня 2024 року № 42 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Могильну О.С., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області 02 вересня 2003 року, за яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 02 вересня 2003 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 46, та його батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» ОСОБА_3 та «Мати» ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області 26 липня 2006 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 51.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2018 року (справа № 405/2655/18) яке набрало законної сили 26.07.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра психоневрологічного диспансерного відділення з 2021 року, з приводу тяжкого психічного розладу в формі глибокої розумової відсталості. Являється особою 1А групи інвалідності з дитинства по психічному захворюванню безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 3001/10 від 06.05.2024, посвідченням, виданим Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради серії ДДА № 037716 від 10.09.2021 року, номер особової справи 618585, а також довідкою до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 576891, за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група інвалідності перша А з 07.08.2021 року безтерміново.

Як вбачається з довідки, виданої КНП «Центральна міська лікарня «Кропивницької міської ради» від 29.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку лікаря невролога. Має І А групу інвалідності. Діагноз: дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, стійкі важкі рухові порушення. Синдром когнітивних порушень. Епісиндром в анамнезі. Розумова відсталість. Загальне недорозвинення мови І-ІІ рівня. Потребує постійного лікування.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2023/006509303 від 18.08.2023 року та № 2024/004214309 від 26.04.2024 року місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 517 від 26.11.2024 року, за наслідками судово-психіатричної експертизи, проведеної у даній справі експертами Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали суду від 04.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (зігдно МКХ-10, F-73.0), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

При цьому, щодо даних про психічний стан особи, стосовно якої проводилась експертиза ( ОСОБА_2 ) (Розділи 21 та 22 Висновку) судовим експертом встановлено, зокрема, з медичної документації, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра психоневрологічного диспансерного відділення з 2021 року з приводу тяжкого психічного розладу в формі глибокої розумової відсталості. Являється особою 1 «А» групи інвалідності з дитинства по психічному захворюванню безтерміново (довідка до акта огляду МСЕК Серія 12 ААБ № 576891). ОСОБА_4 життя: народився в родині робітників, єдиною дитиною. З дитинства відставав в психомоторному розвитку від однолітків. Дошкільний заклад не відвідував, відвідував центр денного перебування дітей з інвалідністю до 18-ти років. В подальшому виховувався матір`ю. Психічний стан: контакту не доступний. На питання не відповідає. Інструкції не виконує, не розуміє їх. Відсутні елементарні навички самообслуговування. Самостійно нічого не може робити. Потребує постійного стороннього догляду.

На підставі наданих експертам об`єктів дослідження, аналізуючи надану медичну документацію та у відповідності до психічного стану, встановленого при проведенні дійсної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. До самостійного життєзабезпечення не здатний. Потребує постійного стороннього догляду.

Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи не спростовано, клопотань про призначення повторної чи додаткової експертизи від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним, при цьому, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, є зокрема, встановлення над недієздатною особою опіки та відсутність у неї (недієздатної особи) права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль, - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

З огляду на зазначене, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з довідкою КНП «Центральна міська лікарня «Кропивницької міської ради» Поліклініка № 541 від 15.05.2024 року ОСОБА_1 , 1979 року народження, здорова та за своїм станом здоров`я може надавати постійно соціальні послуги.

За інформацією КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» № № 126, 127 від 03.05.2024 року ОСОБА_1 , 1979 року народження, на диспансерному обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002854449 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 01.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідками Управління соціального захисту населення м. Кропивницький № 411/27-1, № 410-27-1 від 03.05.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться на обліку в УСЗН Подільського району та відповідно ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства І групи, яка за період з 01 листопада 2023 року по квітень 2024 року становить 46 441,00 грн.; ОСОБА_1 отримує допомогу на догляд за інвалідом І групи, розмір якої за період з 01 листопада 2023 року по квітень 2024 року становить 16 284,00 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, розмір якої за період з 01 листопада 2023 року по квітень 2024 року становить 2 303,28 грн.

Як вбачається з характеристики наданої КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кропивницької міської ради від 17.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Як мама, добра, чуйна, відповідальна, ввічлива, здійснює щоденний догляд за дитиною. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови. Постійно займається розвитком дитини. Робить з ним фізичні вправи. За час проживання за даною адресою, скарг та нарікань від сусудів та мешканців будинку на громадянку ОСОБА_1 в КП «ЖЕО № 2» не надходило.

Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання підписами сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших мешканців будинку АДРЕСА_2 , підписи яких засвідчено майстром КП «ЖЕО № 2» Кропивницької міської ради» ОСОБА_8 , ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2009 року, розлучена. За весь час проживання зарекомендувала себе як людина комунікабельна, що підтримує добрі стосунки і спілкування з сусідами. Конфліктних ситуацій з сусідами не виникало, завжди ввічлива, дружелюбна і по можливості надає допомогу. Шкідливих звичок не має. По відношенню до сина, який має статус інваліда дитинства характеризує себе з позитивного боку. Син завжди охайний, доглянутий, нагодований. Постійно займається розвитком сина (відвідують театр, зоопарк, відпочивають на морі, також сприяє відвідуванню психолога на дім та інших медиків, яких потребує син ОСОБА_9 , є люблячою та турботливою матір`ю, яка дбає про свого сина.

Також характеристика була надана заявнику ОСОБА_1 за підписом клінічного психолога ОСОБА_10 . КНП «Центральна міська лікарня «Кропивницької міської ради» від 17.05.2024 року, за якою ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на не стаціонарній мобільній допомозі. Щомісяця за місцем проживання їх відвідує психолог та проводить психологічні та психосоціальні консультації. ОСОБА_2 позитивно реагує на регулярні прогулянки на свіжому повітрі, виглядає охайним та доглянутим. Психоемоційний стан ОСОБА_1 стабільний, має оптимістичні погляди на життя, комунікабельна, вмотивована, щиро проявляє любов до сина, вміло оцінює та відчуває потреби дитини, дбайливо піклується та підтримує здоров`я сина.

Рішенням Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури ОСОБА_1 , як опікуна над повнолітньою недієздатною особою» № 42 від 20 червня 2024 року погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 22.07.2024 року № 169/01-36/09-1 «Про призначення опікуна» Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, як орган опіки та піклування з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, пропонує суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , має повну цивільну дієздатність та можливість здійснювати повноваження опікуна. Згідно з наданими документами за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги особам з особливими потребами, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Отримує щомісячну грошову допомогу на догляд за особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Під час перевірки умов життя майбутнього опікуна та особи, яка потребує опіки, - встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі створені житлові та психологічні умови для перебування та лікування ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися особисті приязні взаємини, що сприяє нормальному життєзабезпеченню підопічного. На даний час родичів або інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном та мають можливість здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , - немає. Права та обов`язки опікуна, попередження про кримінальну відповідальність опікуна за злісне невиконання обов`язків по догляду за особою, щодо якої встановлена опіка (стаття 166 КК України) та зловживання опікунськими правами (стаття 167 КК України) ОСОБА_1 доведено.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над сином ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а також те, що заявник ОСОБА_1 , яка є матір`ю останнього, має можливість виконувати обов`язки опікуна, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, крім того, враховуючи, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між матір`ю та сином склалися особисті приязні відносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ, Новоархангельського района, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Юрій Олександрович Віго

Лариса Миколаївна Качалко