Справа № 396/246/25
Провадження № 2/392/725/25
18 липня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Назаренка К. П., секретар судового засідання Постолюк А. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,
На обґрунтування позову зазначив, що 08.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №8132052 від 08.07.2024 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн строком 345 днів. ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу гроші в обсязі та у строк визначений умовами договору про споживчий кредит, що підтверджується випискою по рахунку, що також є рахунком для погашення заборгованості по Кредиту та нарахованим процентам, а також рахунки для обліку заборгованості. Однак Відповідач не виконав своїх зобов`язань. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів у Відповідача утворилася заборгованість. Крім того, зазначило, що 26.11.2024 ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №112-МЛ. Згідно нього ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «МІЛОАН.
Ухвалою від 05.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони повідомлені про відкриття провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інформація про розгляд справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною.

Від відповідача відзиву на позов, зустрічного позову, будь-яких клопотань, заяв чи доказів не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без наявності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 08.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір позики №8132052.

Згідно з пунктами 1.1 - 1.5 договору товариство надає позичальникові 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти не пізніше строку, визначеного в цьому договорі. Реальна річна процентна ставка 7756,18 відсотків річних. Строк надання кредиту 345 днів.

5000 грн переказані відповідачу 08.07.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією № 136001617.

26.11.2024 ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №112-МЛ. Згідно нього ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги стосовно боржників ТОВ «МІЛОАН», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №8132052 від 08.07.2024.

Відповідач у передбачений договором строк заборгованість не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280 - 282, 284, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит Капітал» заборгованість за договором позики № 8132052 від 08.07.2024 у 18614,80 грн та судовий збір у 2'422,40 грн.

Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд до суду першої інстанції протягом 30 днів, після збігу яких рішення набирає законної сили за відсутності дій з оскарження чи перегляду.

Учасники справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» , місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО