Справа № 164/2266/25
Провадження № 2/159/2752/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Маневицького районного суду Волинської області із вказаним позовом.

Ухвалою судді Маневицького районного суду Волинської області від 27.10.2025 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Вказана справа надійшла до Ковельського міськрайонного суду Волинської області 02 грудня 2025 року.

09.12.2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про направлення цивільної справи № 164/2266/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно матеріалів позовної заяви, дорожньо-транспортна пригода, за результатом якої позивачу, на його думку, спричинено шкоду, мала місце 03.09.2021 року в с. Боратин Луцького району Волинської області.

Позивач проживає в с. Новостав Луцького району Волинської області.

Юрисдикція Луцького міськрайонного суду Волинської області поширюється як на місце заподіяння шкоди, так і на місце проживання позивача.

Відповідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, право вибору між судами, яким, згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 28 ЦПК України та враховуючи відповідне клопотання представника позивача, слід прийти до висновку про те, що «належним судом» для розгляду даної справи є Луцький міськрайонний суд Волинської області.

За змістом ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Міщук Ірини Володимирівни про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Передати для розгляду Луцькому міськрайонному суду Волинської області цивільну справу № 164/2266/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з належністю справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копію ухвали скерувати позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяП. Ю. Бойчук