справа №176/2309/24
провадження №2/176/89/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він та відповідачка є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що він та відповідачка у період з 13 жовтня 2012 року по 23 лютого 2023 року перебували в зареєстрованому шлюбі, після чого рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року шлюб між ними розірвано.

ОСОБА_1 вказує, що з травня 2022 року діти проживають з ним за місцем його реєстрації. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про стан здоров`я доньок, стосунки з доньками не підтримує, не займається їх утриманням та вихованням.

Таким чином, на думку позивача, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її ухилення від виховання дітей, а це є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно доньок, що змусило його звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 01 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання, подав заяву, де просив проводити судове засідання без його участі. При цьому, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явилася без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за її відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідачка не подала.

Представник виконавчого комітету Жовтоводської міської як органу опіки та піклування Ханіс Д.Е. до початку судового засідання, подав клопотання, де просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 15, 16).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано (а.с.17).

Згідно довідки №1/3-2020 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб позивач ОСОБА_1 та малолітні доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства. Позивачу, як законному представнику, з яким постійно проживає дитина, призначено державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю з дитинства з 27.10.2023 року по 17.10.2028 року.

Рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 15.08.2024 року № 648 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

Згідно із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, мати - ОСОБА_2 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням, навчанням та розвитком малолітніх доньок не займається, матеріально не підтримує. На даний момент проживає в країні Німеччина.

Згідно заяви від 04.07.2024 року ОСОБА_2 , 1994 року народження заперечує, щодо позбавленняїї батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.06.2024 року № 485, визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , разом з батьком ОСОБА_1 , 1986 року народження.

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 09.07.2024 року, декларація з лікарем-педіатром укладена, поліклініку з дітьми відвідує батько та дідусь.

Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 09.07.2024 року ОСОБА_2 , 1994 року народження, на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно інформації ВП № 5 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_2 , 1994 року народження, до адміністративної відповідальності не притягувалася (лист від 18.07.2024 року).

Відповідно до інформації КЗЗСО ліцею «Дивосвіт» Жовтоводської міської ради від 12.07.2024 року, ОСОБА_5 та Варвара навчаються у ліцеї «Дивосвіт» з першого класу. Дівчатка завжди доглянуті та охайні, навчаються на змішаному навчанні, забезпечені гаджетами. Не конфліктні, дружелюбні, товаришують з усіма учнями у класі. Батько, ОСОБА_7 , підтримує тісний зв`язок з класними керівниками, контролює навчання доньок, адекватно реагує на побажання та пропозиції, відвідує батьківські збори. ОСОБА_7 , піклується про всебічний розвиток дітей: забезпечує відвідування гуртків, екскурсій та інших культурних заходів. Коли у ОСОБА_6 виникли проблеми зі здоров`ям, то саме батько перебував з нею на лікуванні у стаціонарі. Мати, ОСОБА_2 , з родиною не проживає, матеріально не забезпечує. Один раз на тиждень телефонує до доньок для спілкування. 07 квітня 2024 року, виїхала на заробітки до Німеччини. З класними керівниками зв`язок не підтримує.

Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 , 1986 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для повноцінного проживання, навчання, розвитку та вихоавння дітей

Таким чином судом встановлено, що мати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньок, а саме: не спілкується з ними, вихованням, навчанням та розвитком малолітніх доньок не займається, матеріально не підтримує, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням своїх доньок не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбується про доньок, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно своїх малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачки до доньок, вона маює право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171 СК України, у відповідності із ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , по відношенню до малолітнійх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органу державної реєстрації актів цивільного стану, внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у актовий запис № 321, зроблений 11 жовтня 2013 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у актовий запис № 28, зроблений 02 лютого 2016 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА