справа № 359/1538/21
головуючий у суді І інстанції Муранов-Лесів І.В.
провадження № 22-ц/824/7219/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 15 січня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про відібрання і повернення дитини без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі № 359/1538/21 та передати справу повністю на новий розгляд для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржуються.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржує ухвалу Верховного Суду від 15 січня 2025 року у цивільній справі № 359/1538/21, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2024 року.

Зі змісту вказаної ухвали касаційної інстанції вбачається, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Верховний Суд є судом вищої інстанції, а його рішення, як суду касаційної інстанції, є остаточними та оскарженню не підлягають.

Таким чином, Київський апеляційний суд відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень Верховного Суду.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 15 січня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про відібрання і повернення дитини без позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська