overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

За таких обставин, цивільна справа номер 185/6386/25 підлягає витребуванню з

Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 03 листопада 2025 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати зПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіцивільну справу №185/6386/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов
Справа №701/1085/25
Провадження №2/701/626/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р. Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" в справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

09.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання відповідача до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що відповідач не має можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця її знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №701/1085/25, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ідповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" по справі №701/1085/25 - задоволити.

Судове засідання у цивільній справі №701/1085/25 за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, призначене на 10 год. 30 хв. 24.12.2025 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 301/3159/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09.12.2025 року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву:

- заявник : ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 );

- представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною : адвокат Карабиньош Іван Іванович (адреса : м. Іршава, вул. Поштова, 19)

- заінтересована особа:

- орган опіки та піклування Іршавської міської ради (місце знаходження : Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, пл. Народна, 2);

- особа відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 );

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч.3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог ст. 297 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення поданої заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою : ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Іршавської міської ради, особа відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава.

В судове засідання викликати заявника, представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, особу відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі, особі відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.12.2025 року письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 09.12.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2680/25
Номер провадження 4-с/184/2/25
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
08 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд» до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Разом з тим, 10.12.2025 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення вище вказаної скарги без розгляду.
Так, відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду).
Відповідно ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись принципом диспозитивності, з огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення заяви (залишення її без розгляду), то заява має бути повернута позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), залишити без розгляду та повернути заявнику.
Роз`яснити заявниці, що повернення її заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дунас Романа Теодозійовича до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дунас Р.Т. до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дунас Р.Т. до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишено без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу від 27.11.2025, позивач ухвалу суду отримав 27.11.2025 о 23:18:04, однак, станом на 09.12.2025 вказану ухвалу суду не виконав, недоліки, зазначені в ній, не усунув.

Отже, позивач був у встановленому законом порядку повідомлений про залишення позовної заяви без руху та мав можливість виконати ухвалу суду, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано ухвалу суду від 26.11.2025 у встановлений строк та не усунуто недоліків позовної заяви, таку слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч. 3. ст. 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дунас Романа Теодозійовича до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Перетятько О.В.
Дата документу 10.12.2025
Справа № 334/4188/25
Провадження № 2/334/2551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

секретаря Лук`янченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У проваджені Дніпровського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09.12.2025 представник позивача подав до суду клопотання про залучення у справі замість позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» його правонаступника ОСОБА_3 , оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» відступив - ОСОБА_3 , на підставі договору відступлення прави вимоги від 17.07.2025 р. з додатками та актом приймання-передачі вимог від 17.07.2025 року.

Враховуючи матеріали справи та вимоги закону, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки 17.07.2025 р. між ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_3 укладено договір відступлення прави вимоги, за яким відбулося відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором, у відповідності до умов якого права вимоги за цим кредитним договором, перейшли до нового кредитора ОСОБА_3 , через що ОСОБА_3 є правонаступником позивача ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ», то необхідно замість позивача ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» залучити його правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.55, 294 ЦПК України,

постановив:

Залучити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1235/25
Провадження № 2/332/1387/25
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа була призначена до слухання в судове засідання на 08.12.2025.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 447/1232/19
Провадження № 2/639/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши цивільну справу № 447/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена вище цивільна справа.

28.10.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 389 грн 58 коп.

На усунення недоліків позовної заяви 09.12.2025 до суду від позивача надійшла копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 390,00 грн

За змістом ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви усунені позивачем у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.187, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд справи № 447/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Справа № 203/6363/25
Провадження № 2-о/0203/206/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В. ознайомившись із заявою окремого провадження ОСОБА_1 , в якій заінтересованою особою зазначений Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 04 грудня 2025 року розподілена заява окремого провадження ОСОБА_1 , в якій заінтересованою особою зазначений Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, яка надійшла з Дніпровського апеляційного суду.

Підстав для повернення заяви заявнику або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187, 260, 315, 318 ЦПК, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/6363/25 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 10), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 59).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у судове засідання письмові пояснення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 589/3100/25
Провадження № 2/589/1913/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Глоба С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У підготовче засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, подав суду заяву, згідно з якою не заперечував проти слухання справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі шляхом витребування доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, який проводити за відсутності сторін на підставі наданих ними заяв.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 листопада 2025 року на 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №2 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів: з`ясування обставин, на які учасники посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧ.М.Теміров