Провадження номер 2/205/1276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши в порядку загального провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, яка надійшла поштовою кореспонденцією та зареєстрована в канцелярії 23.12.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/17389/24 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву з додатками, зареєстрований в канцелярії суду 21.01.2025 в якому позовні вимоги не визнала. А також надавши копію паспорта та рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2022 у справі 205/804/2022, зазначила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним прізвище відповідача у даній справі зазначати як « ОСОБА_5 )»

В дане підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.

В дане підготовче судове засідання відповідачкою ОСОБА_6 подано заяву, зареєстровану в канцелярії 04.03.2025, в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, подальший розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, дослідивши матеріали справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), враховуючи відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому, враховуючи те, що відповідно до поданих 21.01.2025 до відзову на позов копії паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_7 та рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2022 у справі єдиний унікальний номер 205/804/2022, провадження № 2/205/1591/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначила, встановлено, що відповідач змінила своє прізвище після розірвання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », суд вважає необхідним прізвище відповідача у даній справі в подальшому зазначати яв « ОСОБА_5 )».

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення без розгляду вимог позову (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2025 рік о 13:45 год.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва