Справа № 515/18/25
Провадження № 2/515/147/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області помер батько позивача ОСОБА_3 . На підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 серпня 2016 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, спадщину після його смерті прийняв брат та відповідачу у справі ОСОБА_2 . Інші спадкоємці ОСОБА_4 (матір сторін та дружина спадкодавця) та ОСОБА_5 (сестра сторін у справі та донька спадкодавця) відмовилися від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області померла матір позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема, і на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який був побудований батьками спадкодавця у 1950 році, до одруження батьків. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та прийняла спадщину, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, виданого 06 серпня 2016 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. Однак, у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно. При цього, позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що належність спадкодавцю спірного майна підтверджується Витягом з погосподарської книги. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 09 січня 2025 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.
Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі (вх. № 1124/25-Вх 05.03.2025).
Відповідач у своїй заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (вх. № 311/25-Вх 21.01.2025).
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
05 березня 2025 року до початку розгляду справи по суті позивачка через свого представника звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Підстав для відмови в прийнятті заяви позивачки про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Дата складення ухвали 05.03.2025.

Суддя В.О. Луцюк