Справа № 759/7945/24
Провадження № 6/366/13/25
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 759/7945/24, провадження № 2/366/112/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11.02.2025 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн (шістдесят тисяч грн.) та судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

25.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду справа № 759/7945/24 провадження № 6/366/13/25. Розгляд справи за вказаною заявою призначено на 06.03.2025.

28.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Рудометкіної М. О. про участь у судовому засіданні у справі № 759/7945/24 провадження № 6/366/13/25 за заявою ОСОБА_1 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення оперативності судового розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та провести 06.03.2025 судове засідання у справі № 759/7945/24 провадження № 6/366/13/25 за заявою ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі у справі № 759/7945/24 провадження № 6/366/13/25 за заявою ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 06 березня 2025 року о 13 год. 00 хв. та усі інші судові засідання у цивільній справі № 759/7945/24 провадження № 6/366/13/25 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням представником позивача, адвокатом Рудометкіною Марією Олександрівною, власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників судового процесу, що технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ