Справа № 357/9707/25
Провадження № 2-о/357/304/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

За участю присяжних Мазур В.Ю., Мальованої О.А,

при секретарі Ільницька І. П.,

за участю адвоката недієздатної Рашкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника Ненько Ю.Я., звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просила суд: 1) Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 її опікуном;

В обґрунтування заяви зазначила, що її донька ОСОБА_2 з 1988 року отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра, потребує постійної сторонньої уваги та догляду, не пристосована до самостійної правці та має складнощі в самообслуговуванні, а тому потребує постійної опіки зі сторони матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2025 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2025 року.

В судовому засіданні 25 липня 2025 року задоволено клопотання представника заявника та призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 362-ц від 20 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 09 грудня 2025 року.

Представник заявника ОСОБА_3 09 грудня 2025 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника та просила суд задоволити заяву у повному обсязі. Одночасно клопотала перед судом про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09 вересня 2025 року № 685 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням того, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розладі за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може бути присутньою в судовому засіданні та дати пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю (код за МКХ-10- F70), з 1988 року.

Заявниця психіатричних показань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває.

Заявниця з донькою зареєстровані та проживають спільно за однією адресою.

Висновком судово-психіатричного експерта № 362-ц від 20 листопада 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значним порушенням поведінки (МКХ-10, F 70.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і не може бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення опіки.

Висновком органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради від 09 вересня 2025 року № 685 рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою, відповдіно до вимог частирни першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 362-ц від 20 листопада 2025 року, ОСОБА_2 в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 685 від 09 вересня 2025 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова позиція Верховного Суду з приводу призначення конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною особою, викладена у постанові Верховного Суду від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24.

Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що опікуни, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, не раніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської рада Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніВ.Ю.Мазур О.А.Мальована