НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 березня 2025 рокуСправа № 322/232/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2008 у розмірі 49475,25, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України суддею зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

27.02.2025 надання відповідь №1152954 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, зі змісту якого випливає, що реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито/фізичну особу з вказаним в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку.

З огляду на вказане, суддею направлено запит щодо надання в разі належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2025 на адресу суду надійшла відповідь зі змісту якої випливає, що 05.03.2024 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано актовий запис №200 про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За правилом п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За визначенням частини першої статті 24 ЦК України, фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин.

Здатність фізичної особи бути учасником правовідносин передбачає наявність у неї правосуб`єктності, обов`язковим елементом якої є правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки (ч.1 ст.25 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (ч.2 ст.25 ЦК України) та припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

З огляду на вказане, на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 був таким, який втратив цивільну правоздатність, а відповідно і здатність бути учасником цивільних правовідносин, у зв`язку з чим він не підпадає під визначення фізичної особи та не може бути відповідачем у будь-якій цивільній справі. Зазначення в позовній заяві в якості відповідача померлої особи суперечить вимогам ч.2 ст.48, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Нормами ЦПК України не передбачено відкриття провадження у справі позовного провадження за заявою до відповідача, який помер до дня пред`явлення позову.

Оскільки смерть ОСОБА_1 настала до моменту звернення позивача до суду з цим позовом, тобто до виникнення спору між сторонами, можливість процесуального правонаступництва, за змістом статті 55 ЦПК України, у даній справі виключається. Так само, реалізація права позивача на заміну відповідача або залучення співвідповідача (ст.51 ЦПК України) можлива лише за умови наявності в справі первісного відповідача (фізичної або юридичної особи).

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що за наведеними позовними вимогами слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України та роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи не відноситься до юрисдикції будь-якого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 5 березня 2025 року.

Суддя Р.О. Губанов