Справа №567/2106/25
Провадження №2/567/912/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами №CCNG-630583896 від 19.02.2017 та №CCNG-630682703 від 12.07.2017 звернулося ТОВ "Коллект Центр" .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача вказує на те, що 19.02.2017 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду №CCNG-630583896, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 200000 грн. При цьому з акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії вбачається, що ліміт відновлювальної кредитної лінії встановлено у розмірі 200000 грн., шляхом відкриття рахунку № НОМЕР_1 у валюті гривня та випуску міжнародної платіжної картки МС DEBIT WORLD строком дії 3 роки з моменту її випуску. Однак позовна заява не містить документально підтверджених доказів відкриття вказаного рахунку та випуску платіжної картки.

Представник позивача вказує на те, що 12.07.2017 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду №CCNG-630682703, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 2000 грн. При цьому з акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії вбачається, що ліміт відновлювальної кредитної лінії встановлено у розмірі 200000 грн., шляхом відкриття рахунку № НОМЕР_2 у валюті гривня та випуску міжнародної платіжної картки МС DEBIT WORLD строком дії 3 роки з моменту її випуску. Однак позовна заява не містить документально підтверджених доказів відкриття вказаного рахунку та випуску платіжної картки.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 17.05.2021 між АТ "Альфа Банк" та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив фактору, а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договорами №CCNG-630583896 від 19.02.2017 та №CCNG-630682703 від 12.07.2017.

Однак позовна заява не містить акту прийому-передачі реєстру боржників за даними договорами.

Відповідно до договору №18-05/2021 від 18.05.2021, ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором №CCNG-630583896 від 19.02.2017 та №CCNG-630682703 від 12.07.2017.

Однак позовна заява не містить акту прийому-передачі реєстру боржників за даними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання документально підтверджених відомостей отримання відповідачкою кредиту за обома договорами; надання актів прийому-передачі реєстрів боржників за договорами факторингу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати ТОВ "Коллект Центр" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.