БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/56/25
Справа № 356/756/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

за участю секретаря Мелещенко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що 26.01.1991 між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом відносини між сторонами погіршились. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. За таких обставин, просить суд розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.11.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15.01.2025 клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення задоволено, провадження у вказаній справі зупинене на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

25.02.2025 позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що заходи щодо примирення результатів не дали, на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб з відповідачем.

Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.02.2025 провадження у справі поновлено.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, шлюб просила розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, шлюб носить формальний характер.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву до суду не надходило (а.с.50,60).

Враховуючи положення ч.1ст.223ЦПК України, думку позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Так, 26.01.1991 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Березанською міською радою Баришівського району 26.01.1991, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.01.1991 (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Березанською міською радою Баришівського району 10.04.1993, актовий запис № 66 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам подружжя, суд прийшов до висновку про те, що шлюб має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 79-81, 89, 128, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.01.1991 Березанською міською радою Баришівського району, актовий запис № 07 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко