Справа № 584/925/25
Провадження № 2/584/562/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гуторки Л.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області померла його рідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,42 га, розташовану на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої ОСОБА_2 за законом, в листопаді 2024 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а також відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяківка Буринського району Сумської області.

Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, а також у зв`язку з тим, що у позивача були відсутні необхідні документи для звернення до нотаріуса, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 тривалістю в два місяці, витрати по справі просив покласти на нього.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, в подальшому представник позивача надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила подальший розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, на підставі наявних матеріалів справи.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, допитавши свідка, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , спадкова справа після її смерті не заводилася, заповіт від її імені Червоноозерською сільською радою посвідчувався 28.01.2002 за реєстровим № 4 (а.с. 10, 11, 12, 47).

Відповідно до фотокопії заповіту, посвідченого 28.01.2002 секретарем виконавчого комітету Червоноозерської сільської ради за реєстровим № 4, ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_4 (а.с. 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46).

Підтверджено фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.04.2008, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , позивач по справі, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до листа Державного архіву Сумської області від 12.03.2024 № Л-15, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Дяківка Буринського району Сумської області за 1924-1926 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) немає можливості (а.с. 8).

З фотокопії свідоцтва про смерть від 25.10.1996 серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяківка Буринського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

З фотокопії листа Державного архіву Сумської області від 15.08.2025 № Л-52 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Дяківка Буринського району Сумської області за 1928-1930 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) немає можливості (а.с. 26).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показали, що з 1986 року працювала продавцем магазину с. Жари. Магазин відвідувала ОСОБА_2 , мешканка с. Жари, з якою свідок спілкувалася. Із спілкування з ОСОБА_2 свідку відомо, що у останньої був рідний брат ОСОБА_12 , який проживав в с. Дяківка Буринського району та у якого був син ОСОБА_13 , позивач у даній справі.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяківка Буринського району Сумської області, а документи, підтверджуючі їх родинні відносини, не збереглися та відновити їх неможливо.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 01.11.2024 № 311/02-31 позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , позивач в той же час пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1262, 1266, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Конотопського (раніше Путивльського) району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяківка Конотопського (раніше Буринського) району Сумської області.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Конотопського (раніше Путивльського) району Сумської області, - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв