Справа № 538/139/25
Провадження № 2/538/336/25
У Х В А Л А
06 березня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 30.01.2025 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з вищевказаним клопотанням та матеріалами справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників
справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасника справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, так як зазначені докази мають значення для повного, об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 197, 258-259 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про витребування доказів задовольнити.
рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 13.08.2021 року до 16.08.2021 року.
Встановити строк для надання відповідних документів до 03.04.2025р.
Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на 13 год 30 хв 03.04.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА