Справа № 740/757/25
Провадження № 2/740/797/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мусієнко В.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява надійшла з порушенням правил підсудності, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція такого позову визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У позовній заяві адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями, наданими Плисківською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області від 07.03.2025, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів щодо підсудності позовної заяви Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області позивачем не надано та в позові не наведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем поживання відповідача, суддя вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати її на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав направити за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області (вул. Незалежності, 4, м. Борзна, Чернігівська область, 16400).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Борзнянського районного суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ