Справа № 301/1050/21
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

представника позивача адвоката Орбан Н.Л.

представника відповідача адвоката Данканич В.В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Орбан Н.Л. в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, відділ в Іршавському районі ГУ "Держгеокадастру" у Закарпатській області, Білківська сільська рада Закарпатської області про захист права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 301/1050/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, відділ в Іршавському районі ГУ "Держгеокадастру" у Закарпатській області, Білківська сільська рада Закарпатської області про захист права власності на земельну ділянку.

Представник позивача адвокат Орбан Н.Л. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, а саме чотири висновки проведених експертиз у кримінальному провадженні, при цьому пояснила, що дані докази вона подає саме зараз, так як експертизи проведені у кримінальному провадженні, але мають безпосереднє відношення до предмету позову спірної земельної ділянки. Крім цього, заявила клопотання залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, з підстав реорганізації в районах відділів ГУ «Держгеокадастру» та в разі задоволення клопотання про залучення третьої особи, просить оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву для належного вручення копії позовної заяви та додатків до неї представнику третьої особи.

Представник відповідача адвокат Данканич В.В. заперечив проти клопотання представника позивача про долучення додаткових письмових доказів, при цьому зазначив, що дані докази не містять будь яких даних по обставинах справи, щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечив.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сідун Д.Д., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Коваленко О.М., треті особи Хустська РДА, відділ в Іршавському районі ГУ "Держгеокадастру" у Закарпатській області, Білківська сільська рада, в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача адвоката Орбан Н.Л., представника відповідача адвоката Данканич В.В., дослідивши матеріали заявлених клопотань, суд дійшов висновків.

На виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено виклад заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Враховуючи те, що представник позивача заявила клопотання про долучення доказів у підготовчому судовому засіданні, обгрунтувала причини не подання їх разом із позовною заявою, суд вважає, що клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи додаткових письмових доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки зазначеної в клопотанні особи, що не є стороною у справі, суд дійшов висновку про доцільність залучення у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 83, 189, 196-198, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Орбан Н.Л. про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів - задовольнити.

Клопотання представника позивача адвоката Орбан Н.Л. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : Хустська районна державна адміністрація, відділ в Іршавському районі ГУ "Держгеокадастру" у Закарпатській області, Білківська сільська рада Закарпатської області про захист права власності на земельну ділянку залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 31 березня 2025 року на 11 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам та третім особам, Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.03.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка