Справа № 536/3293/24
провадження № 2/527/394/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Фіцай О.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Москаленко В.І.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Глобине цивільну справу № 536/3293/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування в особі - служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року позивач звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 січня 2025 року матеріали справи №536/3293/24 передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

06 лютого 2025 року від Кременчуцького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 06 лютого 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Фіцай О.Л.

Ухвалою від 10 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ніколаєва Ю.В. в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 , який про час та дату підготовчого засідання повідомлявся належним чином, в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі - служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністраціїу підготовче засідання не з`явився, направив клопотання, в якій прохає залучити третіми особами орган опіки та піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Градизької селищної ради, оскільки позивач проживає на території Омельницької територіальної громади, а відповідач на території Градизької територіальної громади.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що при поданні позову позивачем визначено третьою особою - орган опіки та піклування в особі - служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, який за своїми функціями та обсягом повноважень не є належною юридичною особою, яка може представляти орган опіки та піклування у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно положень частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Згідно положень частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, належних юридичних осіб - Омельницьку сільську раду Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей, від яких витребувати висновок органу опіки та піклування так як, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини є обов`язковим та Градизьку селищну раду Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей.

Пунктами 2,3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Омельницьку сільську раду Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей(39713, Полтавська область, Кременчуцький район, село Омельник, вулиця Центральна , будинок, 66) та Градизьку селищну раду Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей (39070, Полтавська область, Кременчуцький район, с-ще Градизьк, вулиця Київська , будинок, 51).

Роз`яснити третім особам право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подати пояснення щодо позову або відзиву.

Зобов`язати Омельницьку сільську раду Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі - служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей, Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітейпро позбавлення батьківських праввідкласти на 09 год 00 хв 03 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Л.Фіцай