Провадження №2-др/748/18/25
Єдиний унікальний № 748/818/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2025 р. м. Чернігів
Чернігівський районний суд в Чернігівській області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
присяжних Похилько Н.В., Науменко І.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сиводід Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі,
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сиводід О.П. звернулась до суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернігівська районна державна адміністрація як Орган опіки та піклування, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини та внести зміни до актового запису № 647 від 17 вересня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме просить змінити по батькові дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та внести зміни до актового запису № 352 від 15 травня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У судове засіданнязаявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сиводід О.П. не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області як Орган опіки та піклування Молибога О.М. у судове не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.
Представник заінтересованої особи Чернігівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2025 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 усиновлювачем неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Задоволено вимоги щодо внесення змін до актового запису № 647 від 17 вересня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відомості про батька дитини зазначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України та до актового запису № 352 від 15 травня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості про батька дитини зазначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.
Водночас, стосовно вимог про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити по батькові дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити по батькові дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 рішення ухвалено не було.
Відповідно до ст. 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Згідно приписів частин 2, 4 ст. 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Відповідно до ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується.
Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Так, згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, оскільки при ухваленні рішення від 14 квітня 2025 року Чернігівським районним судом Чернігівської області не вирішено питання щодо зміни по батькові дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити по батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , суд вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі в частині внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.141, 142, 247, 270, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сиводід Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Внести зміни до актового запису № 647 від 17 вересня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме змінити по батькові дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Внести зміни до актового запису № 352 від 15 травня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінити по батькові дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хоменко Л.В.
Присяжні Похилько Н.В.