Справа № 539/355/25
Провадження № 2/539/493/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до Лубенського міськрайонного суду (далі суд) з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - відповідач), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 28 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 26 лютого 2025 року. Розгляд справі відкладався на 05 березня 2025 року, у зв`язку із неявкою учасників справи.
В судове засідання, призначене на 05 березня 2025 року, учасники справи не з`явилися, від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень статті 223, частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Відповідно до частини третьої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення по справі в якості належного відповідача ТОВ «ФК «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 222, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ-ФІНАНС» Галенко Олександри Анатоліївни про залучення до участі у справі належного відповідача задовольнити.
Про час і місце судового засідання повідомити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ», направивши копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.
Встановити належному відповідачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення цієї ухвали.
У зазначений строк належний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та відповідні докази.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів належний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України належному відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання належним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву належний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Судове засідання у даній цивільній справі, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17, відкласти на 07 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва