єдиний унікальний номер справи 546/202/25
номер провадження 2-о/546/14/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

04.03.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області подано вищевказану заяву в порядку окремого провадження, у якій ОСОБА_1 прохає встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона разом із ОСОБА_5 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство упродовж 20 років за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця разом із ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання частини грошового забезпечення, оскільки 09.07.2024 ОСОБА_5 під час виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України зник безвісти.

Факт проживання однією сім`єю може підтвердити син заявниці ОСОБА_6 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявницею не зазначено відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у неї та заінтересованих осіб. Разом з цим, нормами п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України чітко визначені варіанти зазначення відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, що з урахуванням теологічного тлумачення вказує на необхідність зазначення відомості про наявність або відсутність електронного кабінету «наявний» або «відсутній».

Заявниці потрібно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень ст. 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначити заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному звязку із субєктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх субєктивних прав.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України зник безвісти. Враховуючи, що заявницею фактично ставиться питання про зміни у складі членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, до участі у справі слід залучити Міністерство оборони України.

Отже, заявниці слід залучити Міністерство оборони України як заінтересовану особу за даною заявою, відповідно до вищенаведених розяснень, вказати її місцезнаходження, надати копії заяви для вручення вказаній особі.

У прохальній частині заяви, заявниця просить суд встановити юридичний факт проживання її та ОСОБА_5 однією сім`єю.

Однак, заявницею у заяві та у прохальний частині не зазначено час протягом якого вона проживала разом із ОСОБА_5 .

Окрім того, прохальна частина заяви не містить період часу з якого по який просить заявниця встановити факт та за якою адресою проживали заявниця разом з ОСОБА_5 однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

Враховуючи викладене, заявниці необхідно уточнити прохальну частину, а саме конкретизувати період з якого по який час вона просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , без реєстрації шлюбу та зазначити адресу спільного проживання.

Сама заява про встановлення факту містить ряд суперечностей. Зокрема заявницею вказано, що вона разом із ОСОБА_5 проживали за адресою АДРЕСА_1 , а далі вказується адреса АДРЕСА_2 . Також заявницею не надано доказів про її місце реєстрації на час подачі заяви до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 №1871-ІХ, документом, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей є витяг із реєстру територіальної громади.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №10-09/1/2005 від 03.09.2024, вказано що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 30.11.1993 по 20.09.2019 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мала наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканець, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син. Однак вищевказана довідка не містить номера будинку та номера квартири.

Також н6адана заявницею довідка Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №10-09/1/2005 від 03.09.2024 містить відомості, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 16.10.2007 09.09.2019, однак відомості про адресу, саме за якою було проведено реєстрацію місця проживання не вказана.

Надана заявницею копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 містить суперечливі відомості, зокрема реєстрація місця проживання проведено за адресою АДРЕСА_2 с-ще Решетилівка, відповідно запис вчинено 16.10.2007, а відомостях про зняття з реєстрації вказана адреса АДРЕСА_4 , запис вчинено 09.09.2019.

Враховуючи викладене, заявниці необхідно надати суду докази про її мсце реєстрації місця проживання, а також наданти докази про місце реєстрації місця проживання ОСОБА_5 .

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затверджених наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Надані заявницею копії письмових доказів засвідчені неналежним чином. Окрім того, заявницею не зазначено у кого саме знаходяться оригінали письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко