№ провадження 2-п/646/42/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

06.03.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.12.2024 року у цивільній справі № 646/11531/24 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводсього районного суду м. Харкова позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2 від 04.08.2021 року станом на 09.10.2024 року в розмірі 129 046 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2025 року в провадження судді Червонозаводсього районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. надійшла заява адвоката Скользнєвої В.В. про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.12.2024 року у цивільній справі № 646/11531/24 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно зі ч. 5 ст. 185 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Так, до вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення суду не додано документів, які підтверджують повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин, суддя вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно повернути заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.12.2024 року у цивільній справі № 646/11531/24 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська