Справа № 346/5729/24
Провадження № 22-ц/4808/532/25
Головуючий у 1 інстанції Єрмак Н. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вайди Валерії Василівни на ухвалу Яремчанського міського суду від 19 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 19 лютого 2025 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :22:002:4060, реєстраційний номер об`єкту 120;

- земельну ділянку за кадастровим номером :22:002:4060, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомості 110;

- гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 101,3 кв.м, розташований у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 080;

- гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 101,9 кв.м, розташований у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 080;

- гараж № НОМЕР_3 , загальною площею 126,3 кв.м, розташований у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 080;

- земельну ділянку за кадастровим номером :20:001:0022, площею 0,3166 га, реєстраційний номер об`єкту 110;

- земельну ділянку площею 0.01 га за кадастровим номером :22:002:3887, реєстраційний номер нерухомого майна 120;

- земельну ділянку площею 0.03 га за кадастровим номером :22:002:3833, реєстраційний номер нерухомого майна 120;

- земельну ділянку площею 0.1036 га за кадастровим номером :22:002:3649, реєстраційний номер нерухомого майна 120;

- земельну ділянку площею 0.1122 га за кадастровим номером :22:002:3650, реєстраційний номер нерухомого майна 120;

- земельну ділянку площею 0.1995 га за кадастровим номером :22:002:0701, реєстраційний номер нерухомого майна 110;

- земельну ділянку площею 0.0607 га за кадастровим номером :22:002:2273, реєстраційний номер нерухомого майна 10;

- 1/3 земельну ділянку площею 0.016 га за кадастровим номером :22:002:2271, реєстраційний номер нерухомого майна 10;

- земельну ділянку площею 0.2345 га за кадастровим номером :22:002:2274, реєстраційний номер нерухомого майна 10;

- 1/2 об`єкту незавершеного житлового будівництва в м. Коломия Івано- Франківської області, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :14:002:0162, площею 0,9609 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 06;

- житловий будинок АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості 11917595;

- вантажний автомобіль, бренд «Renault», модель «Master», 2013 року випуску, сірого кольору, тип кузова «фургон», тип палива «дизельне паливо» дата реєстрації 06.12.2023р, місце реєстрації: ТСЦ 2643;

- легковий автомобіль, бренд «Mercedes-benz», модель «Glk 250», 2010 року виписку, сірого кольору, тип кузова «універсал», тип палива «дизельне паливо», дата реєстрації: 02.03.2023р., місце реєстрації: ТСЦ 2643;

- легковий автомобіль, бренд «Renault», модель «Megane», 2011 року випуску, сірого кольору, тип кузова «універсал», тип палива «дизельне паливо», дата реєстрації 11.11.2016р., місце реєстрації: ТСЦ 2643;

- напівпричіп, бренд «Schwarzmuller», модель «Spa-3e», 2008 року виписку, сірого кольору, тип кузова «н/пр-бортовий-тентований», дата реєстрації 07.04.2017р, місце реєстрації ТСЦ 2643;

- легковий автомобіль, бренд «Renault», модель «Dokker», 2013 року випуску, бежевого кольору, тип кузова «універсал», тип палива «дизельне паливо", дата реєстрації 05.11.2022 р., місце реєстрації ТСЦ 2643.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вайда Валерія Василівна на вказане рішення через підсистему Електронний судподала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Електронний суд, однак до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до особистого кабінету або листом з описом вкладення іншим учасникам справи позивачу.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, скаржнику на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи позивачу, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вайди Валерії Василівни на ухвалу Яремчанського міського суду від 19 лютого 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин