Справа № 632/291/25
провадження № 2-сз/632/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

07 березня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду без повідомлення заявниці питання повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року заявниця в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю заявниці заінтересованою особою у період з грудня 2004 року до 12.12.2024 року, коли останнього було визнано зниклим безвісті.

Ухвалою головуючого у справі судді Кузьменко С.Л. від 14.02.2025 року у відкритті провадження було відмовлено саме у окремому провадженні через встановлення головуючим спору про право на час звернення заявниці до суду (а.с.8-9).

05.03.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про повернення їй сплаченого нею при зверненні до суду у даній справі судового збору у розмірі 620,60 грн. на її банківську картку, відкриту у АТ КБ «Приватбанк» (а.с.13).

Розгляд вказаного клопотання відбувається після набуття ухвалою судді від 14.02.2025 року законної сили, що відбулося 04.03.2025 року, оскільки набрання нею законної сили, для питання повернення судового збору має преюдиціальний характер через те, що ухвала про повернення судового збору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на відміну від ухвали про відмову у відкритті провадження.

Справа розподілена вказаному складу суду через перебування судді Кузьменко С.Л. у частині щорічної основної відпустки.

Заявниця та її представниця для розгляду вказаного питання не викликалися, а саме питання вирішується складом суду одноособово без проведення судового засідання одноособово, оскільки відмова у відкритті провадження є одноособовою дією головуючого по справі, яка здійснюється без проведення судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, вимоги заявниці слід задовольнити, однак частково, як в частині суми, яка підлягає поверненню, так і в частині порядку повернення.

Так, поверненню заявниці підлягає сума судового збору у розмірі 605,20 грн., які були сплачені на рахунок Первомайського міськрайонного суду 04.02.2025 року по відповідній квитанції АТ «Укрпошта» як визначений спеціальним законом розмір судового збору за можливість звернення до суду. Сума у розмірі 15,00 грн. як комісія АТ «Укрпошта» поверненню не підлягає, оскільки це є платежем АТ «Укрпошта» за приймання платежів на користь бюджету, встановлюється відповідним оператором надання платіжних послуг, не входить до складу судового збору, сплачується платником добровільно за власною згодою, а тому поверненню в результаті прийнятого у справі остаточного судового рішення не підялгає.

Крім цього, повернення можливе не на банківську картку заявниці, про що вона просила у своїй заяві, а на її рахунок у відповідній банківській установі, що дозволяє чітко визначити рахунок одержувача, оскільки відповідно до вимог діючого банківського законодавства до одного рахунку може бути видано не обмежену кількість банківських карток, які є лише платіжними засобами за відповідним єдиним рахунком, відкритим фізичною або юридичною особою у банку-емітенті, а тому повернення сплаченого судового збору можливо виключно на рахунок заявниці, що суд і робить вказаною ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133, ст.ст. 260, 261, ч.4 ст.315, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.3 ч.1, ч.2 та ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити чатсково.

Повернути заявниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» (, МФО 351533) сплачену суму судового збору у цивільній справі 632/291/25 у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), сплачені 04.02.2025 року через відділення поштового зв`язку 64102 АТ «Укрпошта» по платежу №.

В іншій частині у задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ