ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3158/24

Провадження № 22-ц/820/823/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2025 року АТ «Акцент-Банк» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року із пропуском строку на його апеляційне оскарження.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення надійшло в його електронний кабінет 17 лютого 2025 року, що є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про поновлення процесуального строку та відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на наведені скаржником підстави.

Враховуючи викладене, АТ «Акцент-Банк» необхідно надати суду докази, що підтверджують дату отримання ним копії рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції .
Докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта