Справа № 484/3753/23
Провадження №2/484/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Коваленко Н.А.

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової В.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Дяковського О.С.

відповідача - Діордіященко Л.І.

представника відповідача - Нечіпайло Р.С.

представника третьої особи - Скороход А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайську Миколаївської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП "СЮІТА 2006" про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПП "СЮІТА 2006" про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала в провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревського В.І.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу ПП "Сюіта 2006", в інтересах якого діяв ліквідатор Дашко І.В. задоволено. Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.08.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи від 07.02.2024 головуючим у справі визначено Мельничука О.В.

Ухвалою суду від 11.07.2024 закрито підготовче та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження № 43 від 15.01.2025 керівника апарату суду здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень судді Мельничука О.В.

15.01.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової спарви між суддями справу розподілено судді Коваленко Н.А.

Ухвалою судді Коваленко Н.А. від 17.01.2025 спарву прийнято до провадження.

Судом поставлено на розгляд питання щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання .

В судовому засіданні сторони не вважають за доцільне повертатися в підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП "СЮІТА 2006" про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПП "СЮІТА 2006" про визнання майна особистою приватною власністю

Представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

З`ясувавши позиції сторін суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує те, що неодноразово у справі змінювався склад суду, справу було направлено до апеляційної інстанції, потім направлено для продовження розгляду до суду першої інстанці та з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися у підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП "СЮІТА 2006" про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПП "СЮІТА 2006" про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити підготовче судове засідання на 13.30 год. 27.03.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Сторонам до 25.03.2025 слід надати до суду свої остаточні позовні вимоги, заперечення проти позовних вимог; третій особі подати письмові пояснення щодо позовів, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Коваленко