Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/472/25
Справа № 279/5927/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2025 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/5927/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача зазначивши, що 08.07.2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 4274875.
14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
30.07.2023 року ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 76536697.
14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
11.07.2023 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 875845.
30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №30052024 , у відповідності до умов якого «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
25.07.2023р. між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 5898459.
13.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 13-12/2023 , у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ«МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023 до Договору факторингу № 13-І2/2023 від 13.12.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8766.9 грн., з яких: 2700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6066.9 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 5898459 в розмірі 8766.9 грн., з яких: 2700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6066.9 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 265713 грн. 90 коп., та судові витрати.
Позивач просив проводити розгляд справи у його відсутність вказавши про це в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (судову повістку отримав 14.02.2025 року), про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №30052024 , у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
13.12.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 13-12/2023 , у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8766,90 грн., з яких: 2700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6066,90 грн.- сума заборгованості за процентами за користування позикою.
За правилом частини першої ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний йогостороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Частиною першою ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою та другою ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмові формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі кредитного договору №875845 та нараховані відсотки, які передбачені договором, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором підлягають задоволенню. Щодо стягнення заборгованості та нарахованих відсотків за кредитним договором №5898459 , товідповідно до розрахунку за договором позики №5898459 від 25.07.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 2700 грн., відсоток за користування кредитом становить 413,10 грн., загальна вартість позики 3113,10 грн., а у Витязі з Реєстру боржників до договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023 року сума забогованості становить 8766,90 грн.: чиста сума заборгованості становить 2700 грн., та сума заборгованості за процентами становить 6066,90 грн., однак позивачем не доведено та необгрунтувано різницю вартості придбання боргу, тому до стягнення підлягає сума 3113,10 грн..
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №4274875 від 08.07.2023 року та № 76536697 від 30.07.2023 року.
Судом встановлено, що 08.07.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 4274875, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн., а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Строк позики 30 днів. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, знижена процентна ставка 0,01 %, орієнтовна загальна вартість позики 5937,50 грн..
Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №4274875 від 08.07.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 5000 грн., відсоток за користування кредитом становить 937,50 грн.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників .
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів"» та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників .
Таким чином, на час укладення договору факторингу у ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики №4274875 від 08.07.2023 року, та №76536697 від 30.07.2023 року, оскільки відповідач, на час укладання договору факторингу не був боржником - набувачем послуг чи товарів за первинним договором.
Отже, до позивача ТОВ «Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" не перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за договорами позики №4274875 від 08.07.2023 року, та №76536697 від 30.07.2023 року, оскільки на час укладення договору факторингу від 14.06.2021 року договори позики із ОСОБА_1 ще укладено не було, відтак і не могло відступатися права позикодавця за цими договорами.
Проте, як зазначає позивач, по вказаним договорам факторингу відбулась передача права вимоги за договорами позики №4274875 від 08.07.2023 року, та № 76536697 від 30.07.2023 року, однак належних та допустимих доказів в підтвердження цього, суду не надано.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі № 914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.
Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову в в частині стягнення заборгованості за договорами позики №4274875 від 08.07.2023 року, та №76536697 від 30.07.2023 року , оскільки позивачем не доведено факт відступлення йому права вимоги відносно ОСОБА_1 ..
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.205, 207, 263-265, 282 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 525-527, 530, 610-612, 626, 628-629, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ч.ч.1, 3, 4, 7, 12 ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в розмірі за Кредитним договором № 875845 в розмірі 195072 (сто дев`яносто п`ять тисяч сімдесят дві) гривні та за договором Позики № 5898459 в розмірі 3113 (три тисячі сто тринадцять) гривень 10 копійок.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2972 ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 10 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", місце проживання: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.