БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1343/16-ц
провадження № 6/361/326/24
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ТОВ «СВЕА Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «СВЕА Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 361/1343/16-ц, виданим на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «СВЕА Фінанс» посилалося на те, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Z02.190.71909 від 12.01.2015 року в розмірі 122000 грн. 38 коп, а також судовий збір в розмірі 1830 грн. 01 коп.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і останнє набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 27.06.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 право вимоги до боржника ОСОБА_1 відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «Росвен Інвест Україна». 25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «СВЕА Фінанс».

З огляду на викладене, ТОВ «СВЕА Фінанс» просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «СВЕА Фінанс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/1343/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Z02.190.71909 від 12.01.2015 у розмірі 122000 грн. 38 коп., з яких основний борг 86727 грн. 93 коп., прострочений борг 4114 грн. 91 коп., прострочені проценти 28296 грн. 00 коп., строкові проценти 198 грн. 56 коп., нарахована комісія 2662 грн. 98 коп., а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1830 грн. 01 коп.

Згідно з договором факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до Витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги до вищевказаного договору, що є Додатком № 2 до договору факторингу, ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № Z02.190.71909 від 12.01.2015.

Згідно з договором факторингу № 28/02-1, укладеним 28.02.2017 ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , про що свідчить Витяг з Додатку 1 до договору.

27.06.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Згідно Рішення № 1 від 25.03.2024, ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «СВЕА Фінанс».

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 24.06.2024, виконавче провадження № 54374047 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу перебуває на примусовому виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (, адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 361/1343/16-ц, виданим на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН