Справа № 571/2131/24
Провадження № 2/571/44/2025
УХВАЛА

05 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Качановській О.Ф., за участі представника позивача Мовчанець О.В. (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року у справі призначено судову електротехнічну експертизу. Виконання експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24 лютого 2025 року до суду надійшло повідомлення заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Броніслава Теплицького про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів та клопотання експерта Олександра Лисенка про надання для дослідження приладу обліку електроенергії типу НІК 2303L AП6 1002МСЕ №8098085.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання з участю сторін.

В судовому засіданні на обговорення сторін винесено повідомлення заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Броніслава Теплицького про погодження строків проведення експертизи понад 90календарних днів та клопотання експерта Олександра Лисенка про надання для дослідження приладу обліку електроенергії типу НІК 2303L AП6 1002МСЕ №8098085.

Представник позивача Мовчанець О.В. запропонував проведення експертизи призначити іншій менш завантаженій експертній установі. При цьому повідомив, що позивач не погоджується з тим, що у разі призначення проведення експертизи іншій експертній установі, оплату за проведення експертизи буде нести позивач. Вказав, що наразі позивачеві не відомо, яка експертна установа може провести таку експертизу у коротший термін. Також представник позивача повідомив, що прилад обліку електроенергії на даний час знаходиться у ПАТ «Рівнеобленерго» і позивач має можливість надати його експерту.

Відповідач повідомив, що погоджується на проведення експертизи у строки понад 90 днів та готовий оплатити вартість такої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст.104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

З урахуванням думки сторін, суд погоджує експертній установі проведення призначеної експертизи у строки понад 90 календарних днів.

Приймаючи до уваги те, що прилад обліку електроенергії на даний час знаходиться у ПАТ «Рівнеобленерго», суд покладає на позивача обов`язок надати його експерту на дослідження.

Керуючись ст.104, 107, 222 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Погодити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової електротехнічної експертизи у строки понад 90 календарних днів.

Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олександру Лисенку для дослідження прилад обліку електроенергії типу НІК 2303L AП6 1002МСЕ №8098085 в узгоджений з експертом спосіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати експерту та сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк