Справа 165/440/25
Провадження 2/165/389/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача Рибачок В.А.,

представників відповідачів Свередюк Ю.А., Бакуна О.С.,

представника третьої особи Поперецького О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариси Олександрівни, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення безпідставно набутих грошових коштів

встановив:

04 лютого 2025 року адвокат Рибачок В.А. звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О., ОСОБА_2 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 підтримала раніше подане клопотання про заміну неналежного відповідача - приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. належними відповідачами: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , які згідно матеріалів спадкової справи №45/2024 є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_7 .

Представник відпоідача приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. - адвокат Свередюк Ю.А. не заперечила щодо виключення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. з числа співвідповідачів. Щодо залученння співідповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бакун О.С. зазначив, що приватний нотаріус дійсно є неналежним відповідачем у даній справі, однак судом ще не витребовувалася спадкова справа, тому неможливо, на даній стадії судового розгляду, встановити осіб спадкоєців, відповідно залучити відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи АТ "Державний ощадний банк України" Поперецький О.В. не заперечив щодо виключення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. з числа відповідачів і вважає, що вибір та залучення осіб співвідповідачами є правом позивача.

Згідно ч.3, ч.4, ч.5 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на принцип диспозитивності судового процесу, з огляду на те, що визначення відповідачів, предмета та підстав для спору є виключним правом позивача, суд задоволює клопотання представника позивача і замінює неналежного співвідповідача приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О., належними відповідачами, а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариси Олександрівни, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, неналежного співвідповідача - приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Ларису Олександрівну, належними відповідачами, а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

Направити копію цієї ухвали співвідповідачам та викликати їх в підготовче засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк