Справа № 471/946/25
Провадження №2/471/399/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2025 р.Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

з участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Козиревич О.С. звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 23 грудня 1995 року Шевченківською сільською радою Братського району Миколаївськоу, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають сина, який на сьогодні є повнолітнім. Шлюбне життя сторін не склалося, останнім часом між ними виникали непорозуміння через різні погляди на життя, інтереси, різні характери, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносини, з листопада 2023 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спроби примирення не дали результату. Позивач вважає, що за таких обставин подальше перебування в шлюбі недоцільне, збереження сім`ї неможливе. Відповідач не бажає подати спільну заяву про розлучення до органів ДРАЦС, а тому позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. № 27).

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 04.12.2025 р. ухвалено проводити заочний розгляд вищевказаної цивільної справи та ухвалити заочне рішення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 грудня 1995 року Шевченківською сільською радою Братського району Миколаївської області за записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Братського райуправління юстиції Миколаївської області, копію якого надано представником позивача (а.с. № 4).

Від шлюбних відносин сторони мають сина, який на сьогодні є повнолітнім.

Шлюбне життя подружжя не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя, інтереси, різні характери, що призвело до припинення сторонами шлюбних відносини. З листопада 2023 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спроби примирення не дали позитивного результату. Позивач вважає, що за таких обставин подальше перебування в шлюбі є недоцільним, збереження сім`ї неможливим. Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, з листопада 2023 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Братськогого райуправління юстиції Миколаївської області, прізвище після одруження змінила дружина з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а. с. № 4).

В позовній заяві позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280, 287, 288ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23 грудня 1995 року Шевченківською сільською радою Братського району Миколаївської області за записом № 03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н. М.