Справа №461/6941/24 Головуючий у 1 інстанції:Кітов О.В.
Провадження №22-ц/811/424/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 06.02.2025 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що беручи до уваги факти проживання, лікування закордоном та неможливість приїхати в Україну саме через стан здоров`я, у адвоката не було об`єктивної можливості зв`язатися з ОСОБА_2 та узгодити подання апеляційної скарги, тому фактично змогла ознайомитись з повним текстом рішення Галицького районного суду м.Львова скориставшись державним реєстром судових рішень, після його надання загальному доступу з 06.01.2025 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2024 року,зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження та те, що з повним текстом рішення представниця апелянтки ознайомилась 06.01.2025 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова цивільну справу №461/6941/24 за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра