Справа № 496/3079/25
Провадження № 2/496/2366/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Пасечник М.Л.,

за участю секретаря - Кабанової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Талят Рефатович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Раздорожний Г.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис № 2454, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 29.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інфвест Фінанс» заборгованості у розмірі 25 789 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, адвокатом Раздорожним В.Ю. була подана заява про забезпечення позову, в якій він просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65595936 від 28.05.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 2454 від 29.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року по вказаній справі було в рамках забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 65595936 від 28.05.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 2454 від 29.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.

18.07.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від адвоката Раздорожного Г.Ю., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору в досудовому порядку.

За приписами ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на те, що відповідна заява подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду, за відповідною заявою представника позивача, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, позов слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 13,158, 257, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Раздорожного Г.Ю., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Талят Рефатович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року, якими зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 65595936 від 28.05.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 2454 від 29.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.

Копію ухвали надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник