Провадження № 2-п/686/28/25
УХВАЛА

06 березня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

27.02.2025 року адвокат Зачепіло З.Я. , як представник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року в цивільній справі за позовом АТ «Тасккомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 12.03.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/33050/23, яким позов АТ «Таскомбанк» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 18.02.2022 року у сумі 117 131,62 гривень.

Просила врахувати, що відповідач у справі ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, жодної поштової кореспонденції не отримував, у зв`язку із чим не міг скористатися своїм правом подати свої заперечення на позов. Також зазначила, що при вирішенні справи судом не було враховано, що позивачем не було доведено належними і допустимими доказами розмір заборгованості відповідача та правильність її обчислення. Крім того, не було враховано судом і того факту, що відповідач є військовослужбовцем і на нього розповсюджуються гарантії та пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В судове засідання представник відповідача та відповідач не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача в удове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, і така їх неявка в силу приписів ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2024 року позов АТ «Таскомбанк» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 18.02.2022 року у сумі 117 131,62 гривень.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 12.03.2024 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а доводи, на які посилається його представник в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі 686/33050/23 від 12.03.2024 року за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.3) на 14 годину 30 хвилин 10 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: