Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/253/25
Провадження по справі № 2/514/297/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Малик Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року №514/1425/17 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача.

Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так відповідно до абзацу другого ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, всупереч зазначений вимогам, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Водночас, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету адвоката Іванової Ганни Степанівни, як представнику відповідача ОСОБА_2 .

Однак, суд не бере до уваги зазначений доказ, посилаючись на наступне.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують повноваження адвоката Іванової Г.С. представляти інтереси відповідача ОСОБА_2 у даній справі, у відповідності до положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Тож, позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів або докази, що підтверджують повноваження адвоката Іванової Г.С. представляти інтереси відповідача ОСОБА_2 у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Малик Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева