Провадження № 22-ц/801/787/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

06 березня 2025 рокуСправа № 127/31918/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В 2023 році Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Бершадського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року позов задоволено.

21 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А. О., не погодившись з таким рішенням подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Покоєвичем А. О. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року залишено без руху, у зв`язку з необхідністю вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та його представника адвоката Покоєвича А. О. та сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А. О. подав заяву, в якій усунув недоліки зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року.

Одночасно до апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Покоєвичем А. О. подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року, мотивуючи його пропуск тим, що 13 січня 2025 року ні вступної частини, ні повного рішення суду не були вручені ОСОБА_3 та його представнику адвокату Покоєвичу А. О., а лише 23 січня 2025 року повне рішення надіслано адвокату на електронну скриньку в системі «Електронний суд».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 КПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 13 січня 2025 року, а його повний текст складено 17 січня 2025 року;

- згідно системи Єдиного реєстру судових рішень, рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року надіслано для оприлюднення 22 січня 2025 року та надано загальний доступ 23 січня 2025 року;

- згідно системи «Електронного суду» рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року надіслано адвокату Покоєвичу А. О. 23 січня 2025 року;

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Покоєвича А. О. подав 21 лютого 2025 року через засоби поштового зв`язку, про що свідчить відтиск штемпеля на конверті.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу № 127/31918/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк