Справа № 462/9600/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа 462/9600/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

20.12.2024 року ТзОВ «Бізнес Позика», , юридична адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором №437675-КС-007 про надання кредиту від 20.01.2024, що становить 103 815,58 гривень та судові витрати.

Ухвалою від 0.01.2025 року судді Залізничного районного суду м.Львова матеріали цивільної справи передано до Шевченківського районного суду м.Львова за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу передано судді Невойту П.С.

Ухвалою від 03.02.2025 року суд прийняв до розгляду справу №462/9600/24, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене 06.03.2025 року о 09.40 год.

28.02.2025 року Калиновський О.М. подав до суду клопотання про закриття провадження в цивільній справі, оскільки відсутній предмет спору. До клопотання долучив квитанції про сплату заборгованості.

03.03.2025 року представник позивача Терно О.В. через електронний суд подав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження в цивільній справі № 462/9600/24 ОСОБА_2 через електронний суд подала на адресу суду заяву про закриття провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Судом встановлено, що порушене право позивача відновлено, відповідач у повному обсязі та погасив наявну заборгованість.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість погашена відповідачем у повному обсязі, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю за заявою позивача відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву від 28.02.2025 року Калиновського О.М. та від 03.03.2025 року представника позивача Терно О.В. задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Терно О.В. від позову в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025 року.

Суддя П. С. Невойт