КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/3103/24

04.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на її користь аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.10.2024 і до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 27.04.2010. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з закінченням навчання виплата аліментів, визначених рішенням суду у справі №133/2106/21, припинилась. На даний час донька продовжила навчання, та вступила на 1-й курс денної форми навчання Вінницького торгово-економічного інституту КНТЕУ за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування», та є здобувачем освітнього ступеня "Магістр". Строк навчання складає з 01.09.2024 по 31.12.2025. Вартість навчання за весь період становить 66553 грн. Також додатково вона несе витрати на проїзд до місця навчання, на придбання одягу та взуття, харчування, засобів гігієни, необхідної літератури та канцелярських товарів тощо. Оскільки донька самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання вона потребує матеріальної допомоги. Заробітна плата позивача є невеликою, а тому самостійно повноцінно забезпечити навчання дочки та її утримання не може, у зв`язку з чим просить стягнути аліменти на період навчання.

Ухвалою суду від 04.11.2024 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача - адвокат Дубчак Л.С. подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просить задовольнити позов частково, та стягувати аліменти розміром 1 прожитковий мінімуму на працездатну особу. В обґрунтування зазначила, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження факту перебування доньки на її утриманні, також відсутні будь-які докази того, що позивач несе витрати на утримання дочки. Окрім цього спільна дочка проживає разом зі своїм хлопцем, а не матір`ю, а навчання проходить у форматі онлайн, у зв`язку з чим витрати на проїзд виключені, та у дочки є більше можливостей працевлаштуватися на неповний робочий день. Вказала, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей та матір, яка досягла літнього віку і потребує догляду та допомоги. ОСОБА_2 готовий сплатити половину вартості навчання, що складає 33276,50 грн., на підтвердження чого додано дві квитанції на загальну суму 9230,00 грн. Просить стягувати аліменти на користь дочки, а не матері.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2003.

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2021 у справі №133/2106/21 з ОСОБА_2 стягувались аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.07.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024.

ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня "магістр" І курсу денної форми навчання, група ПУА-11д (м), спеціальність 281 "Публічне управління та адміністрування" та навчається за договором про надання платної освітньої послуги на факультеті економіки менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 02.09.2024 по 26.12.2025, стипендію не отримує.

Згідно Договору № 979 ПУАд(м) про навчання у закладі вищої освіти від 30.08.2024 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 66 553 грн.

З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що він є батьком малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на його утриманні.

Твердження відповідача про перебування непрацездатної матері на його утриманні не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до листа Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету № 01-54/995 від 04.12.2024 та доданих до нього документів відомо, що згідно рішення Конференції трудового колективу ВТЕІ ДТЕУ для здобувачів вищої освіти очної форми навчання другого (магістерського) рівня вищої освіти у 1 семестрі 2024/2025 н.р. заняття проводяться у формі онлайн.

Згідно доданих копій квитанцій відповідачем здійснено оплату за навчання дитини 06.12.2024 у сумі 4615,00 грн, та 30.01.2025 у сумі 4615,00 грн.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі №6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання (хоча заняття проходять онлайн, однак це не звільняє особу від відвідування таких занять), вона позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, однак, доказів понесених ним витрат на проживання, придбання необхідної літератури та канцелярських товарів для навчання тощо, на які він посилається у своєму позові як на підставу, - не надано.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, часткове визнання позову відповідача, а також враховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей,суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання доньки в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторону відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 08.10.2024 та до припинення навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

04.02.25