Справа № 274/6815/23 Провадження № 2-і/274/126/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.03.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження,
заінтересовані особи:1) Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) Бердичівський відділ державної виконавчої служи у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить замінити на нього стягувача Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, у справі № 274/6815/23 в частині:

стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 ;

стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 р. (т. 1, а. с. 139 142) позов Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено та, зокрема, ухвалено стягувати з:

ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України;

ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;

ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.06.2024 р. рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 р. залишено без змін (т. 2, а. с. 20 27).

Таким чином рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 р. набрало законної сили.

На виконання вказаної частини рішення були видані виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження, що підтверджується:

постановою від 23.07.2024 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 21.03.2024р., виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України (т. 2, а. с. 87);

постановою від 09.07.2024 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 21.03.2024р., виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (т. 2, а. с. 88);

постановою від 09.07.2024 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 21.03.2024р., виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (т. 2, а. с. 89).

У постановах від 09.07.2024 р. стягувуачами вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідає рішенню Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 р., яким саме на користь цих осіб (дітей) ухвалено рішення стягувати аліменти.

У постанові від 23.07.2024 р. стягувачем вказано Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, що не відповідає рішенню Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 р., яким саме на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дітей) ухвалено рішення стягувати аліменти, а не на користь Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.

Таким чином стягувачами у відповідних виконавчих провадженнях є діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а не Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.

Це є достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 , так як він просить замінити Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, який не є стягувачем.

Також Суд зазначає, що у будь-якому випадку стягувачі (діти, на користь яких стягнуто аліменти) у наведених виконавчих провадженнях не можуть бути замінені на ОСОБА_1 , так як останній не є їхнім правонаступником, а, зважаючи на рішення від 15.07.2024 р. № 226 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (т. 2, а. с. 85 86) та статті 256-1 і 256-2 Сімейного кодексу України, є їхнім законним представником (на що він і сам посилається у своїй заяві про заміну стягувача), а тому силу частини другої статті 16 Закону України "Про виконавче провадження" він має право здійснювати їхнє представництво у виконавчих провадження.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут