Справа №533/937/25
Провадження № 2/533/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

До Козельщинського районного суду Полтавської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача з проханням слухати справу без участі позивача та представника, позов підтримують. В разі неявки відповідача прохають постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву позивача до суду не направив.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки виданої Диканською селищною радою, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ч.2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно позовної заяви вбачається, що представником позивача зазначено місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що в реєстрі відсутня будь-яка інформація щодо місця реєстрації проживання позивача.

Отже, ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дану справу прийнято Козельщинським районним судом Полтавської області до свого провадження без додержання правил підсудності, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Козельщинського районного суду Полтавської області.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Козельщинського районного суду Полтавської області, тому суд ураховуючи вищевикладене вважає за доцільно направити справу за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Диканського районного суду Полтавської області, оскільки відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати для розгляду за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вулиця Івана Мазепи, 11а).

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома та ознайомлення.

Суддя М. М. Оксенюк