Справа № 296/8839/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"27" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, визнання дій вчинених при укладанні договору неправомірними та зобов`язання укласти додаткову угоду до кредитного договору і позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» Васильченко С.О. звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2015 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Маслак П.В. від 15 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Маслак П.В. від 15 жовтня 2016 року прийнято до спільного розгляду в одне провадження із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору №0 від 08.07.2008.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №111 від 12 березня 2016 року цивільну справу № 296/10847/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П. перебувала на лікарняному по вагітності та пологах.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2016 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчуку В.В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчука В.В. від 15 березня 2016 року прийнято в провадження цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчука В.В. від 18 січня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюку Р.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із цивільною справою №296/8839/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Галасюка Р.А. від 01 серпня 2017 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 296/8839/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним кредитного договору №0 та цивільну справу № 296/10847/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та присвоєно номер справи № 296/8839/16-ц.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №335 від 13 вересня 2019 року цивільну справу № 296/8839/16-ц передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 звільнився у відставку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2019 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївському О.П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського О.П. від 23 вересня 2019 прийнято до розгляду цивільну справу №296/8839/15-ц та призначено судове засідання.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №23 від 13 січня 2025 року цивільну справу № 296/8839/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 увільнений у зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л.М.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2025 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу.

Також, установлено, що ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського О.П. від 24 лютого 2021 року провадження у цивільній справі №296/8839/16-ц зупинено до встановлення правонаступників померлої ОСОБА_5 .

Вимогою від 30.01.2025 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. копіїї матеріалів спадкової справи № 06/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 лютого 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли копіїї матеріалів спадкової справи № 06/2021.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Наведене свідчить, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій цивільній справі, відпали, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Ураховуючи предмет спору в цій справі, обсяг та характер доказів приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, визнання дій вчинених при укладанні договору неправомірними та зобов`язання укласти додаткову угоду до кредитного договору і позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в цій справі на 21 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 311).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати у строк 15 днів з моменту вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надходження відзиву на позовну заяву він має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку надходження відповіді на відзив він має право подати до суду заперечення із поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Корольовському районному суді міста Житомира технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному ЦПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК