ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6842/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/728/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Жайворонко І.В., 24 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року вказана справа надійшла з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 04 березня 2025 року.

Проте провадження за даною заявою не може бути відкрите з таких підстав.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 , не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, за якими в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає апеляційну скаргу. Проте подана заявником апеляційна скарга таких відомостей не містить.

Крім того, для підтвердження відомостей про наявність електронного кабінету адвокат Жайворонко І.В. має надати суду свої дані (код РНОКПП).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та додані письмові матеріали з урахуванням кількості учасників справи.

Отже, ОСОБА_3 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Згідно з висновком експерта від 13 грудня 2024 року дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення - магазину продовольчих товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 568 652 грн.

Враховуючи, що подання позову мало місце у листопаді 2023 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 843,26 грн (568 652 / 2 / 100), а при поданні апеляційної скарги 4 264,89 грн (2 843,26 грн х 150 %).

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 816,80 грн, йому належить доплатити судовий збір у сумі 2 448,09 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 2 448,09 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог статті 356 цього Кодексу, а також поданої особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зробила цього, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до Чернігівського апеляційного суду: виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 2 448,09 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Жайворонку Ігорю Вікторовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко