Справа № 185/1816/25
Провадження № 2/185/3346/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, -

встановив:

До суду надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч. 3-4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191,197, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 квітня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у сервісного центру МВС № 2141 (88006, м. Ужгород, вул. О. Кошового, буд. 4):

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки BMW, модель 116 I, 2006 року випуску, укладеного 08.10.2022 між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ;

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки KIA, модель RIO, 2016 року випуску, укладеного 01.06.2023 між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 .

Витребувати у сервісного центру МВС № 2142 (89623, Мукачівський р-нн, с. Клячаново, вул. Автомобілістів, 28):

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN, 2013 року випуску, укладеного 21.07.2022 між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ;

- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки KIA, модель RIO, 2018 року випуску, укладеного 20.12.2022 між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 .

Витребувати у сервісного центру МВС № 2143 (90500, м. Тячів, вул. Промислова, 6а) копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2012 року випуску, укладеного 18.01.2023 між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. Г. Юдіна