ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3413/24

Провадження № 22-з/820/190/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Газорозподільні мережі України» подало заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року в частині найменування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газороподільні мережі України» 81930,45 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу та 2116,20 грн. витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу.

Компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Газороподільні мережі України» за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, 5749,80 грн. понесених судових витрат.

Отже, в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року допущено описку у найменуванні особи позивача ТОВ «Газороподільні мережі України», тоді як правильне найменування особи позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Відтак, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» задовольнити, виправити допущену описку в абзацах 5, 6 резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, - абзаци 5, 6 викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 81930,45 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу та 2116,20 грн. витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, 5749,80 грн. понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк