Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив в якому зазначив, що у справі № 490/2216/18 рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2018 року було стягнуто з померлого ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором., проте, 08.01.2019 року вказане заочне рішення було скасовано за заявою спадкоємця ОСОБА_1 . Таким чином вже тоді банку було відомо про смерть ОСОБА_2 . Банк же пропустив строк звернення з вимогою до спадкоємця, який встановлено ст. 1281 ЦК України, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 24.10.2008 року підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» (3 анкети), у яких зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифів є договором між ним та АТ КБ «Приватбанк» є договором про надання банківських послуг. Також відповідач ознайомився та погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банка, які були надані йому для ознайомлення йому у письмовій формі. Відповідач зобов`язувався виконувати Умови та правила надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті ПриватБанку, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку. Також у цих анкетах визначені і інші умови кредитування.

На підставі підписаних ОСОБА_2 анкет-заяв АТ КБ «Приватбанк» видав картки: № НОМЕР_1 , видана 24.10.2008 року кінцевий строк дії якої 10/12, № НОМЕР_2 , видана 10.07.2012 року кінцевий строк дії якої 04/16, № НОМЕР_3 , видана 05.04.2016 року кінцевий строк дії якої 12/19 з встановленням кредитного ліміту до 15 000 грн 00 коп.

Відповідно до розрахунку, проведеного позивачем, станом на дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість останнього за кредитним договором становила 14992 грн 89 коп.

Судом встановлено, що 27.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 24.10.2008 року в розмірі 31434,77 грн.

21.11.2018 року ОСОБА_1 (як спадкоємець ОСОБА_2 ). звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.01.2019 року заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2018 року скасовано, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. У вказаній ухвалі судом встановлено обставини того, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану ухвалу було отримано АТ КБ Приватбанк 21 лютого 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Позивач 29.12.2020 року у порядку статті 1281ЦК України подав до Першої миколаївської державної нотаріальної контори претензію кредитора, про сплату спадкоємцями ОСОБА_2 кредитної заборгованості у сумі 14992,89.

10.06.2021 року позивач підготував на адресу ОСОБА_1 лист-претензію щодо сплати суми кредитної заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 14992,89 грн. Відповідно до реєстру поштового відправлення ця вимога позивачем відправлена 23.06.2021 року.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.

Згідно з нормою статті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Отже, до складу спадщини входить і заборгованість спадкодавця за кредитним договором.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частина третя статті 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1281ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Частина друга статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частина третя статті 1281 ЦК України).

Згідно із частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року№640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про його смерть боржнику стало відомо у лютому 2019 року, коли було отримано ним ухвалу про скасування заочного рішення від 08.01.2019 року 21.02.2019 року.

Згідно долученого відповідачем копії свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , останнє було видано ОСОБА_1 15.02.2019 року.

До відповідача ОСОБА_1 позивач звернувся із претензією щодо виплати кредитної заборгованості 23.06.2021 року, направивши її на адресу відповідача, тобто майже через 2,5 роки після того, як йому стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_2 та наявність у нього боржника.

Отже, позичальник пропустив встановлений ст. 1281 ЦК шестимісячний строк для пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Частина четверта статті 1281 ЦК України визначає наслідком пропуску кредитором спадкодавця строків пред`явлення вимог до спадкоємців позбавлення права вимоги такого кредитора, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті.

Сплив визначених статтею 1281ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись статтями12,13,79,81,141,259-265,273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя