Єдиний унікальний номер 341/188/25
Номер провадження 2/341/297/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

установив

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 березня 2022 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. Під час спільного проживання відповідач вчиняв щодо неї домашнє насильство у присутності дітей. На цей час проживає з дітьми окремо від відповідача. Відповідач не бере жодної участі в утриманні дітей та не допомагає фінансово. Для забезпечення дітям належного харчування, одягу, оздоровлення та розвитку за віком необхідні значні кошти. Позивачка не має можливості працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці та доглядає за дітьми, яким ще не виповнилось три роки. У зв`язку зі складним матеріальним становищем потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Також, зазначила, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та має можливість виплачувати аліменти на її утримання.

З огляду на викладене, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення дітьми трьох років.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

Судове засідання призначено на 04 березня 2025 року.

У судове засідання 04 березня 2025 року з`явилась позивачка, відповідач не з`явився.

Відповідач судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. На адресу реєстрації місця проживання відповідача надсилалась поштова кореспонденція із суду, яку відповідач отримав 19 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки відповідач вважається повідомленим про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, а позивачка у судовому засіданні не заперечила щодо заочного розгляду справи.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та пояснила, що після останніх пологів не працює, оскільки немає на кого залишити дітей. Сама після двох операцій, пов`язаних з останніми пологами. Перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте він нею та дітьми не цікавиться. Також, зазначила, що після важких пологів менша дитина хворіє, потребує штучного годування та лікування, що дуже дорого. Коштів на своє утримання та утримання дітей їй не вистачає.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, поясненням позивачки, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Сторони зареєстрували шлюб 17 березня 2022 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Відповідно до змісту наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхнім батьком є ОСОБА_2 , відповідач у справі, а позивачка ОСОБА_1 матір`ю (а. с. 9-10).

Відповідно до копії акта обстеження житлово-побутових умов від 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 , 1991 року народження, народилась та проживає у с. Залуква разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Житлово-побутові умови задовільні. Дочка ОСОБА_4 , 2024 року народження, проживає разом із матір`ю, але не зареєстрована (а. с. 12).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, утримання відповідачем своєї дружини до досягнення їхньою дитиною трирічного віку є не його правом, а його обов`язком, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу, а суд не встановив обставин, за яких би відповідач не міг утримувати позивачку, у зв`язку з чим з нього необхідно стягувати аліменти в судовому порядку.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Суд бере до уваги те, що відповідач є працездатним та може заробляє кошти. Також, суд бере до уваги відсутність доказів наявності проблем зі здоров`ям чи доказів щодо необхідності утримувати ще когось, що свідчать про об`єктивну можливість сплачувати аліменти.

Суд ураховує матеріальне і фізичне становище позивачки, те, що відповідач має працездатний вік, а також відсутність доказів, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення їхніми дітьми трьох років.

Позивачка у зв`язку з доглядом за дітьми до трьох років сама не має можливості заробляти кошти, тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання позивачки аліменти у розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення молодшою дочкою трьох років.

При цьому суд, керуючись принципом змагальності, враховує те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався і жодних доказів на спростування доводів позивачки не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення меншою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнення розпочати з 03 лютого 2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його скасування.

Повний текст рішення складено 07 березня 2025 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ