Справа № 446/2585/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Романи Олегівни про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.01.2025 по цивільній справі №446/2585/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. 24.02.2025 через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 446/2585/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви, зазначає те, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи через перебування на військовій службі, у звязку з чим був позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях, подати відзив на позовну заяву і докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. З даним заочним рішенням суду ОСОБА_1 не погоджується, тому представником подана заява про його перегляд.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що в силу положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вирішив проводити розгляд справи без їх участі.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/2585/24 суд дійшов наступного висновку.

22.01.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (КОД , юридична адреса: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики № 76694988 в загальному розмірі 17 750,00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) та судові витрати у розмірі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень, нуль копійок).

Як видно з матеріалів справи № 446/2585/24 у судові засідання, що були призначені 25.11.2024, 17.12.2024, 22.01.2025 судові повістки надсилались відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язкуза зареєстрованим місцем його проживання встановленим згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру, що за адресою: АДРЕСА_2 , однак відомості про вручення поштових відправлень відповідачці в суду відсутні.

Разом з тим, як зазначає представник відповідача ОСОБА_2 , Брик В.М. не був повідомлений про розгляд справи № 446/2585/24 у звязку з його перебуванням на військовій службі, що підтверджує долученими доказами.

Відтак, у ході розгляду заяви встановлено, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, а тому з поважних причин був позбавлений можливості подати відзив на позов, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також з`являтись у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання з поважних причин, а докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задоволити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Романи Олегівни про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.01.2025 по цивільній справі №446/2585/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задоволити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.01.2025 по цивільній справі №446/2585/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 24 квітня 2025 року 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк