1Справа № 335/9885/24 2/335/263/2025
04 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що з 2008 року позивач та ОСОБА_3 перебували у стосунках, під час яких народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини стосунки припинились.
Син позивачки перебуває на її утриманні, та постійно проживає разом з нею, аліментів або будь-якої іншої допомоги дитині відповідач ніколи не надавав. Фактично ОСОБА_3 ніколи не бачив сина, а дитина навіть не знає як виглядає її біологічний батько.
Відповідач ніколи не цікавився життям сина, не спілкується з ним про необхідність духовного та фізичного розвитку. Нагляд за станом здоров`я сина з моменту народження і по сьогоднішній день здійснює тільки мати. Батько участі в цій сфері життя дитини ніколи не приймав.
Відповідач не приймав жодної участі у розвитку та навчанні сина, а саме ніколи, не приводив та не забирав дитину зі школу, не приймав участь у батьківських зборах. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, а з боку позивачки ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні з ним, та приймання участі батька в вихованні, що свідчить про фактичну можливість, але повне небажання, виконувати відносно сина батьківські обов`язки.
Позивач посилаючись на те, що відповідач не цікавиться життям та станом здоров`я дитини, не виконує батьківські обов`язки, мешкає окремо, допомоги по утриманню дитини не надає, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з дитиною та прийманні участі батька у вихованні дитини, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 04.09.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребовано у Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 28.11.2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації. Витребовано у Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 23.12.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування. Витребовано у виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представники третіх осіб Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем за текстом позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 , матері ОСОБА_4 , Лисогірською гімназією „Мрія" від 16.07.2024 № 01-19/148, про те що його батько ОСОБА_6 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати.
З висновку щодо розв`язання спору про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , наданого виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування вбачається наступне. До Служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання висновку органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав її колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі.
Від спільного життя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 2328 від 03.07.2023).
За інформацією, наданою Лисогірською гімназією «Мрія» (довідка від 16.07.2024 № 01-19/148) Біленьківської сільської ради Запорізького райокг Запорізької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 10 клас, гімназії.
Батько дитини ОСОБА_6 контакту зі школою н підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. До школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати.
25.09.2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб.
Згідно акту обстеження умов проживання від 20.02.2025, начальником Служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, головними спеціалістами Служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та поліцейським офіцером громади Біленьківської сільської ради Запорізької району Запорізької області, було здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхневого будинку, складається з 4-х кімнат, коридору, санвузла та кухні. Умови проживання задовільні, в наявності електро-, газо-, водопостачання, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, запаси їжі та засобів гігієни в достатній кількості. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: окремі спальні місця, речі та взуття за сезоном, приладдя навчання та іграшки в наявності. Стосунки та традиції сім`ї доброзичливі, відкриті до спілкування. Під час бесіди було встановлено, що ОСОБА_4 навчається в Лисогірській гімназії «Мрія». ОСОБА_1 забезпечує родину усім необхідним для фізичного, духовного та розумового стану дітей. Стосунки між батьками та дітьми дружні та теплі.
Батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає окремо та жодного з покладених законом на нього обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до витягу від 28.02.2025 № 10 з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Біленьківськох сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Згідно вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
За роз`ясненнями, наданими у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження факту ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини відповідачем ОСОБА_3 .
Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 04.03.2025 року.

Суддя: Ю.В.Геєць