Номер провадження 2/725/2156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Венерського С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 70000 грн.; вирішити питання про судові витрати.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, одночасно з відзивом представником відповідача заявлено ряд клопотання про витребування доказів, які були задоволені судом, натомість витребувана ухвалою суду від 03.02.2025 року інформація з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області станом на 05.03.2025 року до суду не надходила, у зв`язку з чим суд, заслухавши думку представників сторін, вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази.

Крім того, представника відповідача також звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у ПАТ «ВФ Україна». Вказувала на те, що банк вживав заходів з метою отримання самостійно тієї інформації про витребування якої клопоче, проте листом від 15.01.2025 року ПАТ «ВФ Україна» було роз`яснено, що відповідна інформація про споживача може бути надана виключно на підставі рішення суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, таке клопотання слід задовольнити.

Окрім того, за наслідками отриманої судом інформації з АТ «Банк Кредит Дніпро» було встановлено власника платіжної картки НОМЕР_1 , зокрема вказана картка належить ОСОБА_3 , а тому представник відповідача заявила клопотання про залучення власника зазначеної платіжної картку на яку була здійснена спірна транзакція з картки позивачки.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, враховуючи характер спірних правовідносини, предмет та підставу позову, обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, а відповідач, заперечуючи проти позову, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням необхідності витребування доказів, залучення третьої особи, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, строк підготовчого судового засідання слід продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати повторно у ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області інформацію про те, чи закінчено досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0003289 від 23.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Витребувати у ПАТ «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) наступну інформацію:

-чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв 'язку абонентського номера НОМЕР_2 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р.;

-якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вище вказаний період?;

-чи видавалася і була активована нова сім карта оператором мобільного зв 'язку з номером НОМЕР_2 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р.;

-якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту у вище вказаний період;

-яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_2 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р;

-надати типи з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по тел. НОМЕР_2 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІЗМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_2 з 18.08.2024р. по 22.08.2024р.

Вказані докази подати до суду в строк до 31 березня 2025 року (адреса суду: м.Чернівці, вул. Головна, 105, E-mail: ). У разі відсутності вказаних доказів, повідомити про це суд у вказаний строк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України він має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для надання пояснень протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви, але не пізніше ніж до 31 березня 2025 року.

Продовжити строк підготовчого судового засідання та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 31 березня 2025 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна