Справа № 367/4870/24
Провадження №2/367/1370/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Ю.В. Кравчук від 17 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

02 вересня 2024 року через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільного майна подружжя, в якій просить: визнати спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, колір чорний; зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ); 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 (зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ). Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частки автомобіля Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, колір чорний; 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_4 право власності на: 1/2 частки автомобіля Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; vin код: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, колір чорний; 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви, просив повернути її відповідачу.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу в порядку роз`яснення зазначених норм було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 подано у встановлений строк, і його спільний розгляд з первісним позовом є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Крім того, 18 жовтня 2024 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від Державної податкової служби України, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, всю наявну інформацію про джерела отримання доходів; об`єкти оподаткування; сум нарахованих та/або отриманих доходів; сум нарахованих та/або сплачених податків щодо ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , помісячно за період 2014 2024 років.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах, другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 3-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, а саме Витяг з державного реєстру речових прав від 14 грудня 2023 року, індексний номер витягу 358357543, спірна квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 194, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільного майна подружжя.

Витребувати з Державної податкової служби України, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, всю наявну інформацію про джерела отримання доходів; об`єкти оподаткування; сум нарахованих та/або отриманих доходів; сум нарахованих та/або сплачених податків щодо ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , помісячно за період 2014 2024 років.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору співвласницю спірної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільного майна подружжя на 14 квітня 2025 року на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати свої пояснення щодо позову протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук