Справа № 365/986/24
Номер провадження: 2/365/127/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участі секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче судове засідання. Учасникам справи встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

22.01.2025 року відповідачем ОСОБА_2 у строк для подачі відзиву до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявились, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їхню відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання та вирішити питання прийняття до розгляду зустрічного позову у відсутність учасників справи.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд також враховує правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17, згідно якої ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відтак, зустрічний позов необхідно прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 193, 197, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності.

Визначити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву,який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати позивачу за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за зустрічним позовом за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу за зустрічним позовом заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Хижний