Справа № 676/7937/25
№2/680/594/25
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

08 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Соловей Олександр Васильович надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги предмет позову, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України визначено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача ОСОБА_3 оригіналів доказів, які значиться у позовній заяві, як копії матеріалів кримінального провадження №0000195 (копії: ухвали слідчого судді, витягу з ЄРДР, вилучених документів), тобто усі подані до позовної заяви додатки за виключенням паспорта, свідоцтва про одруження, знімків екрану, платіжного документу про перерахування коштів, ухвали суду, претензії вимоги.

На переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити та витребувати запитувані документи.

Керуючись статтями 19, 196, 260, 274-277 ЦПК України, суддя,

постановив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Підготовче засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінали доказів, які значиться у позовній заяві, як копії матеріалів кримінального провадження №0000195 (копії: ухвали слідчого судді, витягу з ЄРДР, вилучених документів), тобто усі подані до позовної заяви додатки за виключенням паспорта, свідоцтва про одруження, знімків екрану, платіжного документу про перерахування коштів, ухвали суду, претензії вимоги.

Документи необхідно надати до суду у строк до 09 січня 2026 року. У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Польова