Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2706/24
Провадження № 2/935/1005/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитними договорами, а саме: 19375,00 грн - за кредитним договором № /707615 від 17.07.2021 року; 22000,00 грн - за кредитним договором №09826-07/2021 від 16.07.2021 року; 12000,00 грн - за кредитним договором №/450183 від 23.07.2021 року, 52675,75 грн. за кредитним договором № від 13.07.2021 та судові витрати.

В обґрунтування позову вказують, що 17.07.2021 року між ТОВ «Кредитна установа « Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №/707615, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 5000 грн. строком на 25 днів, процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % на день.

За договором факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №/707615.

Також, вказують, що 16.07.2021 року між ТОВ « Фнансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №09826-07/2021 відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 5500 грн. строком на 30 днів, процентна ставка за користування кредитом становить 2,50 % на день.

За договором факторингу від 18 лютого 2022 року №18022022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №09826-07/2021.

Також, позивач вказує, що 23 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_2 було укладено електронний кредитний договір №/450183, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 3000 грн., строком користування кредитом на 30 днів, процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % на день.

Крім того, 13.07.2021 ТОВ «ІНФАНС» та ОСОБА_1 уклали договір про надання позики № . Договір підписано шляхом підписання акцепту оферти від 13 липня 2021 на укладення договору наданння позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 13 липня 2021 та отримання кредиту згідно заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатор, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Акцептуючи оферту позичальник підтвердив, що уклав договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отримання повної інформації від товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього договору, що відповідає його внутрішній волі.

За договором факторингу від 24 листопада 2022 року №24/11-22/2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № в розмірі 52675,75 грн.

Однак всупереч умовам укладених кредитних договорів та договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, остання не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював нарахування штрафних санкцій, тому вказує, що вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві зазначив про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 17 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна установа» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/708615, за умовами якого, остання отримала кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. на строк 25 днів, а саме до 10.08.2021 року, з фіксованою (базовою) процентною ставкою 2,50% в день, що складає 912,5% орієнтовної річної процентної ставки за кредитом. (а.с. 9).

Згідно з п.п. 2.4 п. 2 кредитного договору №/708615, слідує, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Як зазначено у п.п. 6.1 п. 6 кредитного договору №/708615, вказано, що договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

За умовами п.п 6.7 п. 6 кредитного договору №/708615, підписання цього договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту товариства.

Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №/708615 від 17.07.2021 визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що становить 5000,00 грн. сума кредиту, 3125,00 грн. сума процентів за користування кредитом, станом на 10.08.2021 року.

Зазначений договір про надання фінансово кредиту №/708615 та додаток до нього підписаний ОСОБА_1 її електронним підписом R55431.

19 квітня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна установа» укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 19375,00 грн., з яких: 5000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 14375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

16 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 09826-07/2021 шляхом його підписання відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W29883. (а.с.22)

Відповідно до пп.1.1 п. 1 указаного кредитного договору, ОСОБА_1 отримала у кредит грошові кошти в сумі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, які зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.

Кредит надано на строк 30 днів, тобто до 14.08.2021 року (п.п.1.2 договору № 09826-07/2021).

За умовами п.п. 1.3 п. 1 вказаного договору кредиту за користування кредитом клієнт, сплачує проценти у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту у розрахунку 2,50 % на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Додаток № 1 до цього договору містить графік розрахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що становить: 5500- сума кредиту за договором, 4125,00 грн. - проценти за користування кредитом, до 14.08.2021 року(30 днів).

З інформації ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНСТРУМ» про кредит слідує, що 16.07.2021 року відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та про орієнтовну вартість кредиту, про що свідчить підпис з електронним ідентифікатором "1239 R".

Відповідно до договору факторингу № 18022022 від 18 лютого 2022 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНСТРУМ`та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з урахуванням витягу з реєстру боржників до указаного договору, право вимоги за кредитним договором № 09823-07/2021 від 16 липня 2021 року відступлено позивачу. Сума заборгованості становить 22000,00 грн., з яких: 5500 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 16500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

23 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту № /450183.

Указаний договір підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «R83165», відповідно до умов указаного договору ОСОБА_1 отримала у кредит грошові кошти у сумі 3 000 грн., строком на 30 днів, тобто до 21.08.2021 зі сплатою процентів за користування кредитом: відсоткова ставка за один день користування кредитом становить 2,5 %, а річна відсоткова ставка 912,5 %.

В додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /450183 вказано дату видачі кредиту 23.07.2021 та строк до 21.08.2021, сума кредиту становить 3000,00 грн., проценти за користування кредитом 2250,00 грн.

З інформації ТОВ «ГОУФІНГОУ» про кредит слідує, що 23 липня 2021 року відповідач ознайомлена з інформацією про умови кредитування та про орієнтовну вартість кредиту.

Відповідно до договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з урахуванням витягу з реєстру боржників до указаного договору, право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № /450183 від 19 квітня 2022 року відступлено позивачу. Сума заборгованості становить 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, вбачається, що ТОВ «ІНФАНС» та ОСОБА_1 уклали договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № /2 від 13 липня 2021 шляхом підписання електронним ключем пропозиції (оферти) та надання кредиту згідно заявки-анкети № 3725834 від 13.07.2021, та підписання акцепту оферти від 13 липня 2021 на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /2 від 13 липня 2021 та отримання кредиту згідно заявки-анкети № 3725834 від 13 липня 2021. (а.с. 48, 49). У вказаних документах зазначено, що розмір кредиту становить 4500,00 грн., строк кредитування 30 днів, стрк дії договору 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосуовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації.

В заявці-анкеті № 3725834 від 13 липня 2021, яка підписана електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «8w1/1s» зазначено, що сума кредиту становить 4500,00 грн.

Також, долучено довідку ТОВ «ІНФАНС» про ідентифікацію, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено догвір від 13.07.2021 ідентифікований ТОВ «ІНФАНС».

В додатку №1 до договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /2 від 13.07.2021 вбачається, що дата видачі кредиту 13.07.2021 на 30 днів, тобто до 12.08.2021, сума кредиту 4500,00 грн., проценти за користування кредитом 2362,50 грн.

Згідно з квитанцією № 97506464 від 13.07.2021 сервісної системи платежів «iPay.ua», то на катку платника НОМЕР_2 зараховано 4500,00 грн.

Відповідно до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, укладеним між ТОВ «ІНФАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з урахуванням витягу з реєстру боржників до указаного договору, право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № відступлено право вимоги, боржник ОСОБА_1 сума заборгованості становить 52675,75 грн., з яких: 4500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 48175,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень ч. 1ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За приписом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону).

Згідно зі ст.11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Крім того,ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Встановлені при розгляді справи фактичні обставини, вказують на те, що відповідач, як позичальник, отримав кредитні кошти за укладеними кредитними договорами: № /707615 від 17.07.2021, № 09826-07/2021 від 16.07.2021, № /450183 від 23.07.2021, № від 13.07.2021 та не повернула їх у визначені строки разом зі сплатою відсотків, а отже має заборгованість. Права вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості наявні у позивача за укладеними договорами факторингу.

При цьому у даному випадку суд враховує те, що будь-яких доказів щодо повернення отриманих в позику коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування відповідачем не надано, відзиву не направлено, заперечень факту отримання кредитних коштів згідно укладених кредитних договорів не надано, відомостей про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами до суду не направлено, тому розмір заборгованості суд вважає обґрунтованим.

Водночас суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за укладеними договорами про надання фінансового кредиту з огляду на наступне.

Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

За змістом статті 1048 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

У матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували правильність нарахування позивачем відсотків за усіма кредитними договорами, зокрема в частині визначення періоду такого нарахування, а також сум, з яких виходив позивач, нараховуючи такі відсотки.

При цьому позивач вочевидь здійснював такий обрахунок розміру відсотків до дати укладення договорів факторингу щодо кожного кредитного договору відповідно, який не є обґрунтованим. Окільки за умовами укладених договорів кредит надано на строк 30 днів з дати їх укладення. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту за укладеними договорами матеріали справи не містять.

Так, за умовами договору про надання фінансового кредиту №/707615 від 17.07.2021 сторони встановили строк кредитування 25 днів, тобто до 10 серпня 2021 року.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 3125,00 грн. за період з 17.07.2021 року до 10.08.2021 року, виходячи з розрахунку: 5000,00 грн. (тіло кредиту) х 2,50% (базова відсоткова ставка) х 25 день (строк позики).

За умовами договору про надання фінансового кредиту №09826-07/2021 від 16.07.2021 року сторони встановили строк кредитування 30 днів, тобто до 14 серпня 2021 року.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 4125 грн. за період з 16.07.2021 року до 14.08.2021 року, виходячи з розрахунку: 5500 грн. (тіло кредиту) х 2,50% (базова відсоткова ставка) х 30 день (строк позики).

За умовами договору позики №/450183 від 23.07.2021 року сторони встановили строк кредитування 30 днів, тобто до 21.08.2021.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 2250 грн. за період з 23.07.2021 року до 21.08.20 21 року(30 днів), виходячи з розрахунку: 3000 грн. (тіло кредиту) х 2,50% (базова відсоткова ставка) х 30 день (строк позики).

За умовами договору позики №/2 від 13.07.2021 року сторони встановили строк кредитування 30 днів, тобто до 12.08.2021.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 2362,50 грн. за період з 13.07.2021 року до 12.08.2021 року(30 днів), виходячи з розрахунку: 4500 грн. (тіло кредиту) х 1,75% (базова відсоткова ставка) х 30 день (строк позики).

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентам у вказаному вище розмірі, які були нараховані кредитодавцем в межах установленого в договорі строку кредитування. Нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вказаним вимогам ЦК України та висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Відтак суд дійшов до висновку, що вимоги позивача у частині стягнення з відповідача розміру відсотків підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № /707615 від 17.07.2021 в розмірі 8125 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000, 00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 3125,00 грн. За кредитним договором № 09826-07/2021 від 16.07.2021 в розмірі 9625 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5500,00 грн. та заборгованості за відстоками в розмір 4125,00 грн. За кредитним договором № /450183 від 23.07.2021 в розмірі 5250 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн. та за відсотками в розмір 2250,00 грн. За кредитним договором № від 13.07.2021 в розмірі 6862 грн. 50 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн. та за відсотками в розмірі 2250,00 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення решти розміру заборгованості за вказаними кредитними договорами відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги до ОСОБА_1 задоволено частково, а тому на користь позивача з ОСОБА_1 слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 345,84 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст., 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № /707615 від 17.07.2021 в розмірі 8125 (вісім тисяч сто двадцять п`ять) грн. 00 коп.

- за кредитним договором № 09826-07/2021 від 16.07.2021 в розмірі 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

- за кредитним договором № /450183 від 23.07.2021 в розмірі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

- за кредитним договором № від 13.07.2021 в розмірі 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві ) грн. 50 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення решти розміру заборгованості за вказаними кредитними договорами відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 345,84 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄРДПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.3001032.

Повне судове рішення складено 21.02.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО