Справа № 671/2181/24
Провадження № 2/671/189/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка позивача по лінії матері ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку в с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, площею 2,58 га, кадастровий номер :03:007:0057, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 836919, крім того, відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Вперед» с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала чоловіку ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) в розмірі 3,48 умовних кадастрових гектари, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0143716 № 216 від 09 січня 1997 року по колишньому КСП «Вперед» с. Павликівці так як ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 відповідно до чинного на той час законодавства шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

З огляду на те, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , проживала з нею на момент смерті, вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н. М. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Проте, відповіддю нотаріуса від 26.07.2024 № 167/02-14 позивачу відмовлено через відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин.

Отже, оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 позивач не може.

Позивач вказує, що її мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в серпні 2014 року, та ОСОБА_6 були двоюрідними сестрами по лінії бабусі ОСОБА_7 .

Підтвердити вказаний факт документально не представляється можливим, що підтверджується відповідями Волочиського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .Київ) та Хмельницького обласного архіву.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її двоюрідною тіткою по лінії матері та визнати за позивачем, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку в с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, площею 2,58 га, кадастровий номер :03:007:0057, яка належала померлій ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 836919 та на земельну частку (пай) в КСП «Вперед» с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 .

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника Війтовецької селищної ради Хмельницької області.

Частина четверта статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 простежуються наступні родинні зв`язки.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_8 ») є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача,виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Волочиського РУЮ у Хмельницькій області 05.02.2015 року.

Відомості про дошлюбне прізвище ОСОБА_11 відсутні, проте з пояснень заявника та показань свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вбачається, що дошлюбне прізвище матері позивача - ОСОБА_11 було « ОСОБА_14 ».

Батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 4 щодо реєстрації актового запису про народження.

Батьками ОСОБА_18 є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_18 .

З пояснень заявника та показань свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вбачається, що ОСОБА_20 та ОСОБА_17 були рідними сестрами.

Тому спадкодавець ОСОБА_18 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 по материнській лінії.

Родинні зв`язки пояснюються тим, що оскільки ОСОБА_20 та ОСОБА_17 були сестрами це означає, що їхні діти ОСОБА_18 та ОСОБА_10 були двоюрідними сестрами.

ОСОБА_10 це мати ОСОБА_1 , відповідно, ОСОБА_18 двоюрідна сестра її матері, отже, донька двоюрідної сестри це двоюрідна племінниця, а сама ОСОБА_18 для неї двоюрідна тітка.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку в с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, площею 2,58 га, кадастровий номер :03:007:0057, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 836919.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Павликовецькою сільською Радою народних депутатів 14 листопада 1980 року, якому належало право власності на земельну частку (пай) в КСП «Вперед» с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) в розмірі 3,48 умовних кадастрових гектари, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0143716 № 216 від 09 січня 1997 року по колишньому КСП «Вперед».

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин). Цей факт також підтверджується довідкою № 192 від 01 липня 2024 року, виданою Бокиївським старостинським округом Хмельницького району Хмельницької області, в якій зазначено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79946808, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Отже, право на земельну частку (пай) в КСП «Вперед» с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) в розмірі 3,48 умовних кадастрових гектари, також увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що позивач на момент смерті ОСОБА_3 спільно проживала з останньою до моменту її смерті, що підтверджується довідкою № 193 від 01 липня 2024 року, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом зі мною, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Зазначене також підтвердили у своїх показаннях свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Після смерті матері позивача ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 спадщину прийняла ОСОБА_1 . Син померлої ОСОБА_21 від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Після смерті ОСОБА_3 позивач з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н. М. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Проте, відповіддю нотаріуса від 26.07.2024 № 167/02-14 позивачу відмовлено через відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Оскільки позивачем доведено факт існування родинних відносин зі спадкодавцем та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відсутність інших спадкоємців, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1265 ЦК України, статтями 12, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, площею 2,58 га, кадастровий номер :03:007:0057, яка належала померлій ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 836919 та на земельну частку (пай) в КСП «Вперед» с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Війтовецька селищна рада Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, смт Війтівці, вул. Героїв України, 4.

Суддя Є. О. Никифоров