Справа №523/733/25
Провадження №6/522/185/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю від Суворовського районного суду м.Одеси надійшла справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису №22145, вчиненого 16.08.2021 року, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 16 серпня 2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №22145, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» кредитну заборгованість.

13 червня 2024 року до заявника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» договору відступлення права вимоги.

З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» його правонаступником - ТОВ «СОНАТІ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на наступне.

16 серпня 2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 22145, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» кредитну заборгованість.

13 червня 2024 року до заявника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» договору відступлення права вимоги.

15.11.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» змінило своє найменування на ТОВ «СОНАТІ».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», яке змінило своє найменування на ТОВ «СОНАТІ», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» його правонаступником ТОВ «СОНАТІ».

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» () у виконавчому написі № 22145 від 16 серпня 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» кредитну заборгованість.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.