ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/987/18 Номер провадження 22-з/814/52/25 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Лобова О.А., Пікуля В.П.

розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк`на заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року відмовлено.

14.01.2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору на підставі ухвали суду здійснюється у Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Сплачена сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби.

Пунктом 17 указаного Порядку передбачено, що стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. та повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 2643,00 грн. згідно із платіжним дорученням № PROM4BIXQZ від 04.04.2019 р.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути АТ КБ «ПиватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) судовий збір, сплачений до Полтавського апеляційного суду у розмірі 2643 грн. згідно із платіжним дорученням № PROM4BIXQZ від 04.04.2019 р.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом на підставі указаної ухвали за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.О. Панченко

О.А. Лобов

В.П. Пікуль