Провадження № 2-о/742/76/25
Єдиний унікальний № 742/748/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Капічуленко Сергій Іванович, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Представник заявника звернувся до суду, через систему «Електронний суд» із заявою, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2025 року.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав письмові пояснення подані по справі та просив залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки виплата грошового забезпечення здійснюється на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій), та за наявності також і інших заінтересованих осіб, які можуть мати право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 . Крім того, просив витребувати в Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану щодо: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині відомостей про його народження, перебування в зареєстрованому шлюбі, наявність дітей; 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у частині відомостей про перебування в зареєстрованому шлюбі.

Заявник та її представник з приводу поданого клопотання поклались на розсуд суду. При цьому, заявник вказала, що ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі та не мав дітей. Його батьки померли.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та розглянувши матеріали поданої справи, приходить до такого висновку.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За таких обставин, оскільки рішення суду про встановлення факту, що ОСОБА_1 та солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони України 22.11.2024, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2010 року по серпень 2024, може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки виплата грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 здійснюється на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій), тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи відповідну військову частину та витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану відповідні відомості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 293- 294 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Капічуленко Сергій Іванович, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів задовольнити.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи Прилуцькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану щодо:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині відомостей про його народження, перебування в зареєстрованому шлюбі, наявність дітей;

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у частині відомостей про перебування в зареєстрованому шлюбі.

Визначити строк для надання доказів до 24 березня 2025 року.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Капічуленко Сергій Іванович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення до 25 березня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА