РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство розвитку громад та територій України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у вересні 2025 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29.06.1990 року. У процесі використання документів, що посвідчують особу, було виявлено розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявника: у свідоцтві про шлюб та паспорті заявника прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », у той час як в ІПН, паспорті чоловіка та інших документах його прізвище написане як « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження доньки сторін ОСОБА_5 заявник з чоловіком зазначені батьками як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . З 21.07.2022 року чоловік заявниці перебуває у полоні рф як цивільний заручник. На засіданні комісії від 22.09.2023 року за заявою ОСОБА_1 було ухвалене рішення про визнання її членом сім`ї ОСОБА_2 , проте у подальшому заявнику було відмовлено в здійсненні виплати державної грошової допомоги як сім`ї полоненого та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, з метою подальшого оформлення виплати державної грошової допомоги як сім`ї полоненого заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник з`явилася для участі у судовому засіданні, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник Міністерства розвитку громад та територій України в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмові пояснення у яких просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 заявник має повне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 чоловік заявниці має повне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Херсон.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 02.06.2020 року (повторно) між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні складено актовий запис №563. Прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_3 ».

Згідно листа директора Департаменту захисту прав громадян, постраждалих внаслідок збройної агресії Мінреінтеграції, Т.А. Резник повідомлено, що за результатами розгляду її заяви від 08.06.2023 року Комісія ухвалила рішення про визнання її членом сім`ї ОСОБА_2 , як особи, стосовно якої встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України.

Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, даний факт необхідно встановити з метою подальшого оформлення заявником державної грошової допомоги як сім`ї полоненого, а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 91,141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство розвитку громад та територій України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Міністерство розвитку громад та територій України, м. Київ, пр-т Берестейський, 14, .

Повний текст судового рішення складено 17.11.2025 року.

СуддяЯ. В. Шестакова