Справа № 585/4419/24
Номер провадження 2/585/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Єрньєй Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Мазарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус РРНО Сумської області Ганзя Ольга Борисівна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року представник позивача - адвокат Єрньєй А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. 30.11.2022 за № 1579, відносно земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0425, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. 30.11.2022 за № 1580, відносно земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0430, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позову вказано, що 12.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ганзі О.Б. з проханням видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу спадкував майно після смерті своєї матері ( ОСОБА_4 ), останнє місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 27.04.2018 була заведена спадкова справа за № 38/2018. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2024 за № 45/02-31, прийнятої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області, стало відомо про те, що їй неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька - ОСОБА_3 на частку земельних ділянок (після смерті його матері ОСОБА_4 ) площею: 2.1436 га (кадастровий номер: :02:001:0430, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вид угідь: рілля), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області); 0,2842 га (кадастровий номер: :02:001:0425, цільове призначення 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вид угідь: рілля), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області) зважаючи на те, що спадкоємцем всього спадкового майна (а отже право власності), належному ОСОБА_3 , після спадкодавця ОСОБА_4 , зареєстровано за іншою фізичною особою ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. 30 листопада 2022 року за реєстровими № 1579,1580. Тому ОСОБА_1 позбавлена права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно.

Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року по справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в заяві до суду просив розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити .

Приватний нотаріус КМНО Мазарчук Н.В. в заяві до суду просила справу розглядати без її участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 043929 ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 2,429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради.

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01-35/219 від 14.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших зареєстрованих осіб не було, заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 043934 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради.

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01-35/218 від 14.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , інших зареєстрованих осіб не було, заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався.

Як вбачається з довідки-характеристики виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району від 19.05.2017 № 212, виданої відповідному органу нотаріату Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_4 являються її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та не працездатних немає, заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_2 зареєстрованих та проживаючих осіб не було. На момент смерті ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_2 проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 , інших зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до довідки-характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району від 12.06.2020 № 02-35/347, виданої до органів нотаріату Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється її син ОСОБА_3 , який відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України є таким спадкоємцем, що прийняв спадщину, так як постійно, на час смерті спадкодавця, проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та не працездатних немає, заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 17.01.2024 № 01-35/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 дійсно фактично проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Після смерті ОСОБА_3 27.04.2018 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ганзя О.Б. була заведена спадкова справа за № 38/2018.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2024 за № 45/02-31, прийнятої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька - ОСОБА_3 на частку земельних ділянок (після смерті його матері ОСОБА_4 ) площею: 2.1436 га (кадастровий номер: :02:001:0430, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вид угідь: рілля), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області); 0,2842 га (кадастровий номер: :02:001:0425, цільове призначення 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вид угідь: рілля), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області), оскільки права власності на зазначені земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. 30 листопада 2022 року за реєстровими № № 1579,1580.

Досліджуючи копію спадкової справи, направлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., в межах якої були видані ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, судом встановлено наступне.

03 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 її матері ОСОБА_7 , 1938 року народження.

У свою чергу, на підставі заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 . Роменською районною державною нотаріальною конторою 21.10.2008 року було заведено спадкову справу № 728/1476.

Вищевказана спадкова справа містить довідку-характеристику Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/466 від 29.09.2020 року, видану до органів нотаріату Сумської області, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється її дочка ОСОБА_7 , яка своєчасно прийняла спадщину, так як подала заяву про прийняття спадщини до Роменської державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці: син ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних осіб не має. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , в одному погосподарському номері разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до довідки-характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/465 від 29.09.2020 року, видану до органів нотаріату Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється його дружина ОСОБА_4 , яка відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України є таким спадкоємцем, що прийняла спадщину, оскільки постійно, на час смерті спадкодавця, проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в одному погосподарському номері разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4 , інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було.

Згідно п. 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як роз`яснено у пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

П. 1.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вказує, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Згідно з п. 4.14 вказаного Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Суд враховує, що особливість визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину як спеціального способу захисту спадкових прав судом зумовлена сутністю свідоцтва про право на спадщину, яке за своєю правовою природою не є правочином.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 року № 916/780/18 свідоцтво про право власності на нерухоме майно лише посвідчує наявність відповідного права і не породжує, не змінює і не припиняє права та обов`язки, тобто не є правочином. Однак свідоцтво видається на підтвердження існування права, яке виникло внаслідок певного правочину, і такий посвідчуваний документ є чинним, якщо є дійсною правова підстава його видачі.

Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

У постанові Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 339/369/18 сформульовано висновок про те, що якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

При цьому, основною підставою для звернення до суду із позовом ОСОБА_1 зазначає, що її батько у порядку ч. 3 ст. 1286 ЦК України вступив у право спадкування після померлої ОСОБА_4 , що, на переконання сторони позивача, свідчить про незаконність оскаржуваних свідоцтв про право на спадщину.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі вищевказаного, суд прийшов до висновку, що будь-яких належних та допустимих доказів, які б доводили наявність існування обставин та підстав для задоволення позову не надано.

При цьому, суд критично відноситься до довідок, поданих позивачем, а саме: довідка виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01-35/218 від 14.11.2023, довідка-характеристика виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району від 19.05.2017 № 212, довідка-характеристика Миколаївської сільської ради Роменського району від 12.06.2020 № 02-35/347, оскільки останні містять суперечливу інформацію, зокрема щодо того, чи був батько позивача ( ОСОБА_3 ) зареєстрований за однією адресою із ОСОБА_4 на дату її смерті, що було б належним підтвердженням факту прийняття спадщини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Єрньєй А.А., про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, за своєю недоведеністю та відсутністю правового обгрунтування, є безпідставним, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Питання про судові витрати, суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України, а оскільки в позові відмовлено, то судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі положень ст. ст. 84, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Єрньєй Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Мазарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус РРНО Сумської області Ганзя Ольга Борисівна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ