Провадження №6/523/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №68652324 від 16.02.2022 року з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 по справі №523/11790/21,

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №68652324 від 16.02.2022 року з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 по справі №523/11790/21.

Зазначену заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №523/11790/21 (провадження №2/523/4277/21) за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами розгляду справи, 21 жовтня 2021 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено. Стягнуто з батька дітей, аліменти на утримання синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 до повноліття дітей - до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, починаючи з 01 липня 2021 року. Також, стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 908.00 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду та виданого виконавчого листа №523/11790/21 виданим Суворовським районним судом м. Одеси 09.12.2021 року, старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.02.2022 року було відкрито виконавче провадження №68652324 щодо стягнення аліментів з боржника.

Стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діяла в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Боржником визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП не відомо), на якого покладено обов`язок сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно з індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За період виконання рішення суду виникла заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 20.01.2025 року, виданим старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сульжиком В.В., 20.01.2025 року. Станом на дату видачі розрахунку (20.01.2025) заборгованість складає 175002. 50 гривень.

13 березня 2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у справі №523/19058/23 (провадження №2/523/1325/24) ухвалив рішення про позбавлення батьківських прав обох батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Це рішення спричинило юридичні наслідки у вигляді припинення усіх прав, заснованих на факті спорідненості з дітьми, включаючи право на отримання аліментів на їх користь.

Обидва малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набули статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно з розпорядженнями Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.05.2024 за номерами №475р та №476р відповідно.

Згідно з розпорядженнями Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №654р та №655р від 18.07.2024, після позбавлення батьків батьківських прав, опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надає йому, відповідно до чинного законодавства України, комплекс прав та обов`язків щодо захисту їхніх законних інтересів, зокрема право представляти інтереси підопічних дітей у всіх правовідносинах. Саме цей юридичний факт - призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном дітей - є безпосередньою підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні №68652324 від 16.02.2022 року.

Таким чином, діти перебувають під опікою ОСОБА_1 , який несе відповідальність за їхнє утримання та розвиток. Аліменти на утримання дітей продовжують стягуватися з батька дітей - ОСОБА_3 , проте, стягувачем у виконавчому провадженні залишається ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка за рішенням суду позбавлена батьківських прав.

За таких обставин звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68652324 від 16.02.2022 року є необхідним та обгрунтованим кроком для забезпечення належного виконання рішення суду про стягнення аліментів та захисту майнових прав малолітніх дітей.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд постановити ухвалу якою його заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Так, судом встановлено, що 21 жовтня 2021 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено. Стягнуто з батька дітей, аліменти на утримання синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 до повноліття дітей - до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, починаючи з 01 липня 2021 року. Також, стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 908.00 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду та виданого виконавчого листа №523/11790/21 виданим Суворовським районним судом м. Одеси 09.12.2021 року, старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.02.2022 року було відкрито виконавче провадження №68652324 щодо стягнення аліментів з боржника.

13 березня 2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у справі №523/19058/23 (провадження №2/523/1325/24) ухвалив рішення про позбавлення батьківських прав обох батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженнями Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №654р та №655р від 18.07.2024, після позбавлення батьків батьківських прав, опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, діти перебувають під опікою ОСОБА_1 , який несе відповідальність за їхнє утримання та розвиток. Аліменти на утримання дітей продовжують стягуватися з батька дітей - ОСОБА_3 , проте, стягувачем у виконавчому провадженні залишається ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка за рішенням суду позбавлена батьківських прав.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно положень частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Таким чином, суд вважає клопотання ОСОБА_1 підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 18, 247, 353, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №68652324 від 16.02.2022 року з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 по справі №523/11790/21 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68652324 від 16.02.2022 року з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 по справі №523/11790/21 за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на опікуна малолітніх дітей ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя