Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/17340/24

Номер провадження: 2/511/246/25

"06" березня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Мадея Д.А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2025 року було частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи.

Разом з цим, встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме у четвертому абзаці невірно зазначено експертну установу: Проведення судову молекулярно-генетичну експертизу доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Рішельєвська,8).

Частина 1 статті 269 ЦПК України регламентує, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України вважає необхідним виправити з власної ініціативи описку в резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства.

Викласти в резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 522/17340/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово - медичних експертиз ( м. Одеса, пров. Валіховський,4.)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок завчасно, з розрахунку розумних строків можливості прибуття учасників експертизи до експертної установи, за попереднім погодження з їх представниками, визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи.

У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання їх уповноваженими представниками викликів експерта та докази ухилення учасників від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи у визначений експертом день та час, у разі відсутності обставин, які можуть становити небезпеку для життя та здоров`я дитини.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №522/17340/24 та копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. В. Бобровська