Справа №295/369/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

22.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій» про зобов`язання вилучення інформації з кредитної історії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м. Житомир з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій» про зобов`язання вилучити інформацію з кредитної історії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в квітні травні 2024 року ОСОБА_2 отримала відмови на отримання кредитів від банків в яких вона обслуговується, через те, що ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Українське Бюро Кредитних Історій» були внесені дані, що за позивачем перед ТОВ «Колект Центр» існує непогашена заборгованість. Позивач зазначає, що вона звернулась до відповідача ТОВ «Українське Бюро Кредитних Історій» із заявою про те що вона не згодна з розміщеною інформацією. Однак, позивач отримала відповідь про те, що ТОВ «Коллект Центр» підтвердив коректність переданих даних відносно заборгованості. Посилаючись на безпідставність розміщення відповідачами відомостей щодо існування заборгованості позивач просила зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій» вилучити з кредитної історії інформацію щодо заборгованості перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором №491018544 від 20.01.2020 року.

Направлення позовної заяви до Богунського районного суду м. Житомира позивач обґрунтувала тим, що нею подано позов в порядку захисту прав споживачів, а тому остання звернулась до суду за зареєстрованим місцем свого проживання у Богунському районі міста Житомира.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заву на предмет її підсудності Богунському районному суду м. Житомира, суддя вважає, що розгляд зазначеної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богунського районного суду м. Житомира, виходячи з наступного.

Правила визначення підсудності передбачені ст.ст.27-30 ЦПК України.

За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 19 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

У преамбулі до Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту права споживачів.

Таким чином, Закон України «Про захист прав споживачів» не регулює відносини щодо ведення реєстру боржників та їх кредитних історій.

Аналізуючи вищенаведені норми права у сукупності з доводами, викладеними в позовній заяві, суд приходить до висновку, що позивач не є споживачем послуг, робіт або товарів Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних Історій».

Зазначене свідчить про те, що позивач в цьому випадку не має права обирати підсудність та мала б звернутись з позовом до суду за місцем знаходження відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій».

З урахуванням підстав та змісту позовних вимог, які полягають у зобов`язанні відповідача вилучити інформацію, заявлений позов не пов`язаний із захистом прав позивача, як споживача.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, що відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Печерського районного суду м. Києва.

Місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-д, що відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Печерського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги, що місце знаходження відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних Історій» не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Богунського районного суду міста Житомира, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31,32, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій» про зобов`язання вилучення інформації з кредитної історії - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Біднина