Провадження № 2/127/6472/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 127/27481/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи позовні вимоги перебуванням на його утриманні дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також перебуванням на його утриманні дітей дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

06.10.2025 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заперечення, яке за своєю процесуальною природою є відзивом на позов, у якому вона просила відмовити у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що аліменти підлягають збільшенню до 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , однак зустрічний позов нею не подавався.

17.11.2025 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду відповідь на відзив, у якій він просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

25.11.2025 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заперечення, у якому вона просила відмовити у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 127/27481/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

02 липня 2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.07.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.2024 року.

Дружина - ОСОБА_5 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 76 від 17.03.2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, за наявності у платника аліментів більше однієї дитини стягнення аліментів у розмірі чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину є необґрунтованим.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити частку від доходу стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з частини до 1/6 частини, враховуючи зазначені вище правові норми та обставини справи (1/3 на двох дітей дорівнює 1/6 на одну дитину).

При цьому, суд не бере до уваги посилання позивача щодо перебування на його утриманні дітей ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки їх батьком є ОСОБА_10 , на якого покладено обов`язок щодо утримання дітей (матеріали справи не містять відомостей про те, що батько дітей помер або відомості про батька дітей внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України).

Разом з тим, суд враховує статус сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як багатодітної, що підтверджується довідкою № 233652 від 03.10.2024 року.

При цьому, суд роз`яснює отримувачу аліментів відповідачу ОСОБА_2 її право звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у разі зміни або припинення обставин, які стали підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України (оскільки відповідач ОСОБА_2 як отримувач аліментів звільнена від сплати судового збору, то сплачений при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 судовий збір стягненню на його користь не підлягає).

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 161, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 181-182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист у справі № 127/27481/20 відкликати після набрання даним судовим рішенням законної сили, припинивши стягнення за вказаним виконавчим документом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )

Суддя