Справа № 638/2778/25
Провадження № 2-с/638/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.02.2025 року по справі №638/2778/25, -

встановив:

28 лютого 2025 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.02.2025 року по справі № 638/2778/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за спожитий природний газ за період з червня 2022 року по грудень 2024 року у розмірі 8979 грн. 98 коп. та судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з наданим розрахунком сум заборгованості та підставами такого стягнення.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

28 лютого 2025 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.02.2025 року по справі № 638/2778/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за спожитий природний газ за період з червня 2022 року по грудень 2024 року у розмірі 8979 грн. 98 коп. та судових витрат.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 18.02.2025 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.02.2025 року по справі №638/2778/25- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 лютого 2025 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/2778/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за спожитий природний газ за період з червня 2022 року по грудень 2024 року у розмірі 8979 грн. 98 коп. та судових витрат.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

В задоволенні решти вимог заяви- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: