ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/5550/24
провадження № 2/753/3076/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участі:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

26.02.2025 в підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

26.02.2025 від представника позивача адвоката Олійник Є.О., відповідачки ОСОБА_2 та представника відповідачки адвоката Трегубенко С.В. до суду надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Звертаючись до суду із позовною заявою позивач ОСОБА_1 просить суд в порядку поділу майна подружжя:

-визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «Volkswagen polo», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 293 014,00 грн.;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 63,9 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2 329 220,00 грн;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 63,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 2 093 880,00 грн.

-визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 61,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 4 841 210,00 грн;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_3, вбудоване в підвальний поверх житлового будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 3,2 кв.м., вартістю 118 605,00 грн;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права на квартиру, загальною площею 53,76 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 1 517 910,00 грн;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у грошовій компенсації від продажу майнових прав за інвестиційним договором № 20644/П137-6 від 08.11.2019 у розмірі 183 573,00 грн.

-Ухвалою суду від 07.08.2024 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву, у якій відповідачка просить суд визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

-майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 ;

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_7 ;

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_8 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» та ОСОБА_2 укладено Договір № МП179 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_9 вул. Колекторною в Дарницькому районі м. Києва.

Також, 18.08.2020 між Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ОСОБА_2 укладено попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_10 черга будівництва в об`єкті: «Будівництва житлово-громадського комплексу у складі багатоповерхових житлових будинків, дошкільного закладу, торгівельно-розважального та офісного центрів по АДРЕСА_11 ».

15.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» та ОСОБА_2 укладено попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_12 з урахуванням в майбутньому присвоєної поштової адреси об`єкту.

Враховуючи предмет спору за первісним та зустрічним позовами, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», а тому вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», , адреса: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», , адреса: м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», , адреса: м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд.8.

Зобов`язати сторони протягом трьох днів з дня отримання копії вказаної ухвали, направити на адресу третіх осіб позовну заяву, зустрічну позовну заяву з долученими до них документами. Докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо первісного позову та зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та позову з додатками. Письмові пояснення направити сторонам та до суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Надати третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будреволюція», Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», доступ до електронної справи №755/5550/24 в системі «Електронний суд» ЄСІТС.

Закрити підготовче провадження у справі №755/5550/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2025 року об 11 год 00 хв за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.

Встановити загальний порядок дослідження доказів та з`ясування обставин у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Більш детальнішу інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрації в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК