Ширяївський районний суд Одеської області
06.02.2025 Справа №: 518/1434/24 Провадження № 2/518/86/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

представника позивача Альохіної І.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд позбавити відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач мотивує наступним.

3 2018 року ОСОБА_1 проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від спільного життя в них народився малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 31.05.2018 року).

В актовому записі про народження № 85 від 31.05.2018 року, складеному Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Виконавчим комітетом Ширяївської селищної ради від 14.07.2021 року № 122 було прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно направлення служби у справах дітей Березівської РДА малолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштований до центру соціально - психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської РДА.

11.08.2021 року громадянин ОСОБА_1 визнав батьківство щодо дитини ОСОБА_2 та отримав повторне свідоцтво про народження (серія НОМЕР_2 видане Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса) 11.08.2021 року), де в графі батько вказано « ОСОБА_1 ».

Рішенням Ширяївського районного суду від 07.11.2022 року (справа №518/1082/21, провадження №2/518/71/2022) було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги заяву батька ОСОБА_1 від 17.05.2023 року за №Г-596 щодо надання дозволу на повернення малолітнього сина в його сім`ю з доданими документами, які підтверджують готовність батька виконувати свої батьківські обов`язки, а також протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті селищної ради від 16.06.2023 року, на засіданні виконавчого комітету селищної ради 12.07.2023 було прийнято рішення №119 «Про повернення малолітньої дитини в сім`ю», а саме повернення малолітнього ОСОБА_2 батьку ОСОБА_1 .

На підставі відомостей, одержаних в результаті дослідження наданої інформації по справі було встановлено: ОСОБА_1 має інвалідність ІІІ групи, загальне захворювання (посвідчення Серія НОМЕР_3 ) з 22.09.2017 року.

Відповідач перебуває на обліку відділу державних соціальних допомог та пільгового забезпечення №3 Березівської РДА та отримує допомогу (довідка від 09.07.2024 року № 425).

ОСОБА_1 на обліку Ширяївського відділу №3 Березівської філії Обласного центру зайнятості не перебуває,допомогу по безробіттю не отримує (довідка від 01.07.2024 року № 118/03).

ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 4 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст. 125 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. 1, ч.2 ст. 184 КУпАП (довідка від 02.07.2024 № 62.3/7693).

Відповідач проживає в будинку, який на праві власності належить синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.02.2024 року до служби у справах дітей Ширяївської селищної ради о 16:21 год надійшло повідомлення від виховательки малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_2 не забрав батько у зазначений час з Ширяївського закладу дошкільної освіти "Казка" (ясла-садок) Ширяївської селищної ради Одеської області та на телефонні дзвінки не відповідає. Після 15:00 год в ясла-садок прийшла громадянка ОСОБА_3 щоб забрати ОСОБА_2 . У зв`язку з тим що ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав по відношенню до сина, дитину їй не віддали. На підставі вищевикладеного службою у справах дітей спільно з інспекторами ювенальної превенції було здійснено виїзд за місцем проживання малолітнього, обстежено умови проживання та проведено роз`яснювальну роботу.

Під час обстеження умов проживання було встановлено,що в будинку брудно, сморід, речі розкидані, розтелені ліжка. Батько дитини та громадянка ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження та запитання не реагували.

З метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини було прийнято рішення тимчасово залишити дитину у сусідки ОСОБА_7 , з якою у дитини склалися гарні, довірливі відносини.

У зв`язку з вищенаведеним службою у справах дітей було написано заяву до відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за результатами розгляду якої громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

25.06.2024 року під час спільного рейду з старшим інспектором ювенальної превенції Березівського РВП Одеської області в селищі Ширяєве було виявлено малолітнього ОСОБА_2 , який перебував в громадському місці без супроводу законного представника. В подальшому встановлено, що ОСОБА_2 після того, як погуляв в парку культури та відпочинку, пішов до магазину «Скарбничка», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини ОСОБА_1 в цей час перебував за власним місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння та не помітив відсутність дитини.

Згідно акту оцінки рівня безпеки дітей від 25.06.2024 року було прийнято рішення про невідкладне направлення малолітнього ОСОБА_2 для отримання медичної допомоги до закладу охорони здоров`я - КНП «Центр ПМСД» Ширяївської селищної ради.

Після огляду лікарем дитині встановлений діагноз: кишкові коліки (під питання), порушення мови як наслідок стресової ситуації.

Під час розмови ОСОБА_2 повідомив (та показав наглядно) начальнику служби у справах дітей, що його батько ОСОБА_1 часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, кричить на нього (один з таких випадків був в магазипі по АДРЕСА_2 ), а одного разу душив його, після даного випадку він дуже боїться. ОСОБА_2 дуже замкнувся в собі, майже не розмовляв, а якщо хотів щось сказати, сильно заїкався.

З метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини на виконання п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866, наказом служби у справах дітей Ширяївської селищної ради від 25.06.2024 року №31, враховуючи згоду ОСОБА_8 , до вирішення питання про подальшу долю дитини ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано до її сім`ї на виховання та утримання.

У зв`язку з вищенаведеним службою у справах дітей було написано заяву до відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за результатами розгляду якої громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З метою визначення відношення малолітнього ОСОБА_2 до батька ОСОБА_1 Службою у справах дітей залучено прикладного психолога. Відповідно до висновків індивідуальної психологічної діагностики виявлено негативне ставлення дитини до батька. ОСОБА_2 має великий страх, що батько його забере.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ширяївської селищної ради 09.07.2024 року було розглянуто питання про доцільність/не доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2 у батька ОСОБА_1 з позбавленням його батьківських прав. Комісією прийнято рішення про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням його батьківських прав (протокол засідання комісії від 09.07.2024 року).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можливо розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Представник позивача з огляду на вищевикладене, вважає доведеним те, що відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, нехтує ними, не вчиняє жодних дій прояву щонайменшої батьківської турботи, не піклується про свого малолітнього сина, зокрема обов`язки щодо належного догляду та утримувати дитину до досягнення повноліття не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

В зв`язку з чим СуСД Ширяївської селищної ради Одеської області була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що дитина ОСОБА_2 з народження проживав з батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . В актовий запис про народження відомості про батька дитини були внесені на підставі ст. 135 СК України.

В 2021 році дитину було відібрано у матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона не виконувала батьківські обов`язки, та подано до суду позов про позбавлення її батьківських прав. Дитину було влаштовано у дитячий будинок. 11.08.2021 р. ОСОБА_1 було визнано батьківство щодо дитини та відомості про нього як батька внесено у актовий запис про народження.

У зв`язку з початком зброєної агресії та введенням військового стану в країні дитячий будинок, в якому перебував ОСОБА_2 , було евакуйовано з дітьми до Польської Республіки.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 07.11.2022 р., яке набрало законної сили 08.05.2023 р., ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2

17.05.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про повернення дитини в його родину.

Заяву ОСОБА_1 було розглянуто та 12.07.2023 р. рішенням селищної ради вирішено повернути дитину батьку. При цьому, начальником Служби у справах дітей відповідачу було роз`яснено, що оскільки ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , вона не повинна проживати разом з дитиною в одному житлі. З метою повернення дитини до батька ОСОБА_1 . ОСОБА_3 було знято з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_1 - за адресою: АДРЕСА_3 .

22.08.2023 р. дитину ОСОБА_2 повернуто батьку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 було влаштовано дитину у дитячий садок "Казка", який ОСОБА_2 відвідував протягом 2023-2024 навчального року.

Службою у справах дітей здійснювалися відвідування родини ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_3 . Перші місяці проживання ОСОБА_2 з батьком під час перевірок до ОСОБА_1 не було зауважень.

22.02.2024 р. до начальника СуСД зателефонувала вихователь дитячого садка та повідомила, що батько ОСОБА_1 не забрав ОСОБА_2 додому. Натомість, за ОСОБА_2 прийшла мати ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, але їй дитину не віддали, оскільки вона позбавлена батьківських прав. Начальник СуСД разом з дитиною поїхали за місцем проживання ОСОБА_1 , де виявили його та ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 було залишено на ніч у сусідки ОСОБА_7 , а щодо ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

25.06.2024 р. начальником СуСД під час спільного рейду з інспектором ювенальної превенції в центрі селища Ширяєве було виявлено ОСОБА_2 без супроводу дорослих. За розповіддю дитини, яка сильно заїкалась, він весь день гуляв самостійно селищем, дуже голодний, а мати з батьком перебувають вдома п`яні. Начальник СуСД з інспектором ювенальної превенції та дитиною поїхали до місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , але з будинку ніхто не вийшов, на телефонні дзвінки не відповідав. Тоді дитину було вирішено направити для отримання медичної допомоги до КНП "Центр первинної медико-соціальної допомоги" Ширяївської селищної ради, де дитину було оглянуто та постановлено діагноз "кишкові коліки, порушення мови як наслідок стресової ситуації". Цього дня дитину було влаштовану до родини ОСОБА_8 . Відповідач ОСОБА_1 того дня не шукав дитину, не відповідав на телефонні дзвінки, навіть після того, як дізнався про місце перебування дитини, не проявляв бажання забрати дитину чи поспілкуватися з нею. Рішенням комісії з питань захисту прав дітей ВК Ширяївської селищної ради від 09.07.2024 р. було вирішено відібрати дитину у відповідача та звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Також, представник позивача зазначила, що з 25.06.2024 року ОСОБА_1 не намагався побачитися з сином, не став на шлях виправлення, оскільки з`явився до суду 25.11.2024 р. у стані алкогольного сп`яніння, продовжує співмешкати з ОСОБА_3 . Також, зазначила, що у разі, якби ОСОБА_1 був одразу вказаний батьком дитини ОСОБА_2 , його б було позбавлено батьківських прав разом з ОСОБА_3 , оскільки весь час до першого вилучення дитина жила зі своїми обома батьками. Відповідачу був наданий шанс на виправлення своєї поведінки та ставлення до батьківських обов`язків, але він "протримався" лише перші місяці, а потім знову почав зловживати алкоголем, що відобразилось на дитині.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні. Зазначив, що дійсно він після повернення дитини у серпні 2023 року вони проживали разом з ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю дитини, та займалась домашнім господарством. Факт наявності алкогольної залежності не визнав, зазначив, що дійсно інколи вживає алкоголь, але це не впливає на виконання батьківських обов`язків. Щодо випадку, коли не забрав дитину з дитячого садку, не заперечував, але зазначив, що цей випадок був єдиний. Наполягав на тому, що дитина весь період проживання з батьком була чиста, доглянута, нагодована, відвідувала дитячий садочок. Щодо заїкання дитини зазначив, що це не пов`язано з його поведенкою, а може бути або через те, що дитина впала у садку та вдарилась головою, або через те, що дитина злякалась кози. ОСОБА_1 водив дитину "до бабки викачувати переляк". До лікаря з приводу заїкання дитини ОСОБА_1 не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно від 11.08.2021 року (а.с. 14).

При народженні дитини відомості про батька в актовий запис та свідоцтво про народження було внесено відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 9, 10). 11.08.2021 р. ОСОБА_1 було визнано батьківство ОСОБА_2 , у зв`язку з чим видано повторне свідоцтво про народження. (а.с. 11-13).

Місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.с 7-15).

Відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання безстроково (а.с. 22).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дитини, рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 07.11.2022 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 16-18). Підставою позбавлення батьківських прав стало ухилення матір`ю від виконання батьківських обов`язків відносно дитини у зв`язку зі зловживанням алкоголем. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря - нарколога з 2006 року з діагнозом: розлад поведінки та психіки на фоні вживання алкоголю. Також, у рішенні зазначено, що " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає разом із співмешканцем, своїм неповнолітнім сином та сином співмешканця від першого шлюбу за адресою: АДРЕСА_3 ". Дитину було вилучено у матері у зв`язку з тим, що вона перебувала одна в селищі без супроводу дорослих (в трирічному віці). Судом також встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2009 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області № 119 від 12.07.2023 року «Про повернення малолітньої дитини в сім`ю батька», на підставі заяви батька ОСОБА_1 було вирішено малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час дії воєнного стану на підставі наказу директора ЦСПР був вивезений за межі України - повернути з Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області в сім`ю батька (а.с. 19-20).

Згідно Акту про факт передачі дитини від 22.08.2023 року Центром СПРД ССД Ширяївської РДА передано дитину ОСОБА_2 батьку ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги №425 від 09.07.2024 року відділу № 3 Березівської РДА - Гелеску Володимир Михайлович перебуває на обліку в УСЗН Березівської РДА відділ № 3 (Ширяївське відділення) та як особа з інвалідністю ІІІ групи отримує державну допомогу, розмір якої за період з 01.01.2024 року -30.06.2024 року склав: січень 2024 року - 2361,0 грн., лютий 2024 року - 2361,0 грн., березень 2024 року - 2361,0 грн., квітень 2024 року - 2361,0 грн., травень 2024 року - 2361,0 грн., червень 2024 року - 2361,0 грн., всього 14 166,00 грн. (а.с. 23).

Відповідно до повідомлення Ширяївського відділу Березівської філії Одеського обласного центру зайнятості № 118/03 від 01.07.2024 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як безробітний з 01.01.2024 року та по теперішній час не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 24).

Згідно повідомлення ВП №2 Березівського РВП ГУНП В Одеській області № 62.3/7693 від 02.07.2024 року - ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.08.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 12.08.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 12.08.2023 року за ч. 5 ст. 125 КУпАП, 30.08.2023 року за ст. 173 КУпАП, 21.03.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 25.06.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 25).

Згідно характеристики Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області №1058 від 09.07.2024 року на громадянина ОСОБА_1 , останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 тривалий час в будинку, який на праві власності належить синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пенсіонер по інвалідності ІІІ групи загального захворювання. Працює по найму. Має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час тимчасово влаштований в родину знайомих, так як згідно проведеного акту оцінки рівня безпеки дитини рівень безпеки - дуже небезпечно. За час проживання як громадянин характеризується з задовільної сторони. Доступний в спілкуванні. За свідченнями сусідів (починаючи з лютого 2024 року) по відношенню до малолітнього сина висловлювався нецензурною лайкою, ображав, не приділяв належної уваги (сусіди приносили готову їжу для дитини), часто дитина ходила по вулиці без нагляду батька. В березні місяці надходило повідомлення від ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків батьком відносно малолітнього сина, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 184 КУпАП. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, ч. 4 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст. 125 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. І, ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 26).

Згідно довідки Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області №1059 від 09.07.2024 року - до складу сім`ї ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_3 входять: ОСОБА_4 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований але не проживає за вказаною адресою) та ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (тимчасово влаштований до родини знайомих) (а.с. 27).

Згідно звернення начальника СуСД Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області Альохіної І.В. до начальника ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про прийняття мір до громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з тих підстав, що 22.02.2024 року до служби у справах дітей Ширяївської селищної ради о 16:21 год надійшло повідомлення від виховательки малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_2 не забрав батько у зазначений час з закладу дошкільної освіти "Казка" (ясла-садок) Ширяївської селищної ради Одеської області та на телефонні дзвінки не відповідає. Також пояснила, що після 15:00 години в ясла-садок прийшла ОСОБА_3 , щоб забрати ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що вона позбавлена батьківських прав по відношенню до сина, дитину їй не віддали. На підставі вищевикладеного службою у справах дітей спільно з інспекторами ювенальної превенції було здійснено виїзд за місцем проживання малолітнього, обстежено умови проживання та проведено роз`яснювальну роботу. Під час обстеження умов проживання, було встановлено, в будинку брудно, сморід, речі розкидані, розтеленні ліжка. Батько дитини та громадянка ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження та запитання не реагували. З метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини було прийнято рішення тимчасово залишити дитину у сусідки ОСОБА_7 , з якою у дитини склалися гарні, довірливі відносини (а.с. 28).

Згідно повідомлення начальника ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 62.3/3613 від 20.03.2024 року начальнику СуСД Ширяївської селищної ради - відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 184 КУпАП, який направлено до Ширяївського районного суду для прийняття рішення (а.с. 29).

Згідно повідомлення в.о. начальника ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області №62.3/7859 від 25.06.2024 року начальнику СуСД Ширяївської селищної ради - 25.06.2024 року о 16:36 год до чергової частини ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. інспектора з ЮП капітана поліції Котормус І.Ю. про те, що 25.06.2024 року біля 12:00 год. під час спільного рейду з ССД Ширяївської с.р. в смт. Ширяєве було виявлено малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у громадському місці без супроводу дорослих законних представників. Проведеною перевіркою встановлено, що 25.06.2024 року близько 12:00 год. гр. ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання, де зловживав алкогольними напоями, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не здійснював догляд за сином ОСОБА_2 , через що хлопчик ходив сам без супроводу дорослих громадськими місцями смт. Ширяєве. Через що відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та відповідно ст. 221 КУпАП направлено на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області, для прийняття та ухвалення рішення (а.с. 30).

Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 25.06.2024 року комісією у складі працівників СУСД Ширяївської селищної ради, ЮП та лікаря-педіатра за результатами проведеної перевірки встановлено рівень безпеки дитини «дуже небезпечно», та було вжито негайних заходів для безпеки та захисту дитини, а саме - направлення до закладу охорони здоров`я для надання медичної допомоги (дата та час 25.06.2024 12.00 год). Після огляду лікарем встановлений діагноз: кишкові коліки (під питання), порушення мови, як наслідок стресової ситуації (а.с. 31-38).

Згідно клопотання начальника СУСД Ширяївської селищної ради від 25.06.2024 року №01-21/280 на ім`я голови виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Полюганича В.В. - СуСД Ширяївської селищної ради просить прийняти рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в ході проведення оцінки рівня безпеки дітей було встановлено, що є загроза життю та здоров`ю дитини, з позбавленням його батьківських прав (а.с. 39).

Згідно акта про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 25.06.2024 року - ОСОБА_2 виявив згоду на тимчасове влаштування до сім`ї ОСОБА_8 (а.с. 42).

Відповідно до акту обстеження умов проживання СуСД за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з метою підготовки висновків про можливість тимчасового влаштування малолітньої дитини в її сім`ю, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та визначено: умови проживання задовільні: будинок одноповерховий, складається з 4 житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, кладової, на території будинку є господарські будівлі, будинок газифікований, електрифікований, мають централізоване водопостачання. В будинку чисто, охайно, є всі необхідні меблі, ремонт виконаний в сучасному стилі, наявна побутова техніка, житло утримується в доброму стані. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання, навчання та розвитку. Також в будинку проживають та зареєстровані: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Стосунки в родині дружні, довірливі. Під час бесіди з дитиною було встановлено, що він не проти щодо тимчасового влаштування його у родину ОСОБА_8 (а.с. 41).

Відповідно до наказу № 31 від 25.06.2024 року начальника СуСД Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області Альохіної І.В. - малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 (а.с. 40).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 від 25.10.2023 року, умови проживання - задовільні. Для дитини створено умови для проживання, навчання та розвитку. Батьку надано ряд рекомендацій щодо належного догляду за дитиною (а.с. 48).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 від 22.02.2024 року, під час обстеження батько дитини перебував в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження та запитання не реагував. Також в будинку була присутня матір дитини, яка позбавлена батьківських прав та також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та взагалі не оцінювала ситуацію, ховалася за грубою від членів комісії. В кімнаті, де проживає ОСОБА_2 , на журнальному столику були алкогольний напій, схожий на горілку, склянки та їжа. Членами комісії було прийнято рішення тимчасово залишити дитину в сусідки ОСОБА_7 , до того часу поки батько прийде до тями, батька було запрошено до СуСД для проведення з ним профілактично-роз`яснювальної бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 49).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 від 18.04.2024 року, умови проживання - задовільні. Для дитини створено умови для проживання, навчання та розвитку (а.с. 50).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 від 08.05.2024 року, умови проживання - задовільні. Батьку надано ряд рекомендацій щодо належного догляду за дитиною та проведено профілактичну бесіду (а.с. 51).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 від 25.06.2024 року, на момент перевірки двері до будинку були замкнені, літня кухня була відкрита, але на стук ніхто не відповідав. ОСОБА_2 йшов по дорозі додому. Дитина спочатку не розмовляла та не йшла на контакт, пізніше почала розмовляти і пішла на контакт. В ході розмови дитина пояснила, що він був у парку культури та відпочинку, де катався на качелях, а потім пішов до магазину «Скарбничка», де йому подарували бульбашки, після чого він пішов додому. Батько дитини в цей час перебував за власним місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння та навіть не помітив відсутність дитини. Членами комісії було прийнято рішення про невідкладне направлення малолітнього ОСОБА_2 для отримання медичної допомоги до закладу охорони здоров`я, а саме КНП «Центр ПМСД» Ширяївської селищної ради. В подальшому питання щодо відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька та доцільність його позбавлення батьківських прав буде розглядатися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 52).

Згідно Протоколу індивідуальної психологічної діагностики від 08.07.2024 року проведеної за участю практичного психолога ОСОБА_14 з метою визначення відношення дитини до батька, зроблено висновок про негативне ставлення до батька, дитина має великий страх, що батько його забере, почуває себе у безпеці і підсвідомо і вербально сприймає своєю мамою ОСОБА_8 . Психологом рекомендовано, щоб не нашкодити психіці дитини залишити місце перебування у тимчасової родини ОСОБА_8 , а також звернутись до психотерапевта та невролога (а.с. 53).

Відповідно листа Центру надання соціальних послуг Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області №200 від 08.07.2024 року, після повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до сім`ї з Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської райдержадміністрації Одеської області, де він перебував у зв`язку з позбавленням батьківських прав його матері ОСОБА_3 , Центром надання соціальних послуг Ширяївської селищної ради сім`ю ОСОБА_1 було охоплено соціальним супроводом. Центром надавалися базові соціальні послуги відповідно до державних стандартів соціальних послуг за основними принципами дотримання прав людини та прав дитини. В ході надання соціальних послуг було встановлено, що для дитини були створені всі умови для проживання та проведення дозвілля, сім`я була забезпечена продуктами харчування та засобами гігієни, батько співпрацював з фахівцями Центу, але з лютого місяця 2024 року фахівці Центру стали помічати, що ОСОБА_1 почав зловживати алкогольними напоями, в домі стало брудно, дитина почала самостійно залишати будинок та йти на далекі відстані від нього, в будинку часто заставали сторонніх людей за вживанням алкогольних напоїв разом з батьком дитини, також в будинку почала з`являтися мати ОСОБА_2 , яка була позбавлена батьківських прав, дитина стала недоглянута, залякана, стривожена, замкнута та почала заїкатися (зі слів дитини, батько не одноразово ображав психологічно та застосовував фізичну силу до дитини). ОСОБА_1 почав себе поводити агресивно з дитиною та працівниками Центру, на всі рекомендації працівників Центру не реагує. У зв`язку з вищевикладеним Центр вважає повторне повернення малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ю батька ОСОБА_1 є неможливим (а.с. 47).

Відповідно до Протоколу засідання №4 комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ширяївської селищної ради від 09.07.2024 року вирішено за доцільне відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 з позбавленням його батьківських прав та рекомендовано СуСД підготувати необхідний пакет документів (а.с. 54-64).

Відповідно до наданого Висновку орган опіки та піклування Ширяївської селищної ради Одеської вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66-71).

Згідно постанов Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності: 17.10.2023 року за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - штраф 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (справа №518/1315/23); 19.10.2023 року за ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн. (справа № 518/1766/23); 10.04.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП - штраф 850 грн. (справа № 518/781/24); 03.07.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП - штраф 1700 грн. (справа № 518/1303/24); 26.07.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 170 грн. (справа № 518/1386/24) (а.с. 139-144).

Відповідно до характеристики ОЗО «Ширяївський ліцей» Ширяївської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 , 2018 р.н., навчається в першому класі. На середину навчального року оволодів навчальним матеріалом на достатній рівень, знає літери алфавіту, читає складами та цілими словами, розуміє фактичний зміст прочитаних простих коротких текстів, висловлює власне ставлення до прочитаного, має проблеми з мовленням, потребує допомоги логопеда; учень знає написання цифр від 0 до 9; уміє рахувати та порівнювати числа в межах 1000. Хлопчик усвідомлює сказане та вміє аналізувати події, що відбуваються навколо нього. Володіє елементарними навичками самообслуговування. На уроках ОСОБА_2 добре працює, ставить запитання про нове, незрозуміле, виявляє старанність у навчанні, виявляє самостійність у роботі. З усіх навчальних предметів полюбляє математику, фізичну культуру, де він відчуває себе дуже впевнено. Добре співпрацює у групі, товариський, має багато друзів серед одноліток. Завжди жвавий, активний на перервах. ОСОБА_2 має охайний вигляд, приходить у школу в чистому одязі. Хлопчик завжди забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Дитина тимчасово влаштована в сім`ї громадянки ОСОБА_18 , яка займається його вихованням. Біологічний батько ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , жодного разу (за період навчання) не цікавився хлопчиком та не з`являвся в життя дитини, а також не брав участь у його навчанні та вихованні. Хлопчик до школи приїздить завжди вчасно, має добре здоров`я, фізична група: основна (а.с. 145).

Згідно повідомлення ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 62.3/14311 від 13.12.2024 року з приводу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за: ч. 2 ст. 126 КУпАП - 26.11.2020 р., ч. 6 ст. 121 КУпАП - 26.11.2020 р., ч. 1 ст. 121 КУпАП - 26.11.2020 р., ч. 1 ст. 178 КУпАП - 17.05.2021 р., ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - 17.05.2021 р., ч. 2 ст. 178 КУпАП - 18.06.2021, ч. 2 ст. 178 КУпАП - 27.06.2021 р., ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - 27.06.2021 р., ст. 180 КУпАП - 01.04.2023 р., ст. 180 КУпАП - 01.04.2023 р., ст. 180 КУпАП - 01.04.2023 р., ст. 180 КУпАП - 21.04.2023 р., ст. 180 КУпАП - 05.05.2023 р., ст. 180 КУпАП - 05.05.2023 р., ст. 180 КУпАП - 05.05.2023 р., ст. 180 КУпАП - 05.05.2023 р., ст.. 180 КУпАП - 11.05.2023 р., ст. 173 КУпАП - 11.05.2023 р., ст. 176 КУпАП - 15.05.2023 р., ст. 180 КУпАП - 17.05.2023 року, ст. 180 КУпАП - 17.05.2023 р., ч. 1 ст. 178 КУпАП - 13.11.2023 р. Також, 15.06.2021 року ОСОБА_4 було поставлено на профілактичний облік в ювенальній превенції Березівського РВП ГУНП в Одеській області на підставі того, що він протягом року два та більше разів притягувався до адміністративної відповідальності. 31.01.2022 року ОСОБА_4 було знято з профілактичного обліку в зв`язку з досягненням ним повноліття.

Відповідно до повідомлення лікаря Ширяївської ЦРБ В.І. Еклеми № 554 від 13.12.2024 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває на «Д» обліку у нарколога з 2006 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. На «Д» обліку у психіатра не перебуває (а.с. 147).

Згідно Протоколу індивідуальної психологічної діагностики від 17.12.2024 року, складеного практичним психологом ОСОБА_19 , проведено дослідження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою визначення відношення до батька та емоційно-психологічного стану дитини на даний період та зроблено висновок: дитина перебуває в тривалому стресовому стані. Тригером для стресу є згадування (підсвідомі та непідсвідомі) про «біологічного батька». Стан дитини при будь-якій згадці про «біологічного» батька змінюється як емоційно так і фізично (з`являється тремтіння, прискорене серцебиття, важке заїкання). На сьогодні дитина має панічні розлади, які є наслідком травматичних подій, стресу пережитого періоду часу проживання з «біологічним» батьком. Рекомендовано: уникати стресових ситуацій, особливо розмов про «біологічного» батька, які б могли підсилювати тривожний стан ОСОБА_2 . Створювати емоційно-психологічний комфорт для дитини вдома. Приділяти якомога більше уваги фобіям, страхам, тривожним снам хлопчика, постійно допомагати аналізувати події, які призводять до стресових ситуацій. Постійна робота з психологом, невропатологом, логопедом (а.с. 148).

Відповідно до логопедичної характеристики ОСОБА_2 , останній перебуває під спостереженням у логопеда з серпня 2024 р., має симптоми логоневрозу, які проявляються у вигляді порушення мовлення, зокрема заїкання. Логоневроз (невротичне заїкання) у нього супроводжується стресовими реакціями, що значно ускладнюють нормальне спілкування та впливають на емоційний стан дитини. Висновок: ОСОБА_2 має значні труднощі з мовленням через логоневроз, але в результаті колекційної роботи та підтримки в процесі навчання спостерігаються позитивні зміни. Продовження індивідуальної роботи з логопедом та психологом дасть можливість зменшити прояви заїкання та покращити комунікативні навички учня (а.с. 149).

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (а.с. 172-176). Згідно вказаного вироку, 05 липня 2023 року, приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в своєму житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , разом з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розмови з останньою розпочав сварку, яка виражалась в тому, що потерпіла ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражатись в його бік грубою нецензурною лайкою. В ході сварки у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 . Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, та свідомо бажаючи цього, в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ОСОБА_1 , умисно наніс долонею лівої руки два удари в область обличчя потерпілої, після чого миттєво наніс ще два удари долонею правої руки в область обличчя та голови потерпілої, від чого остання, не втримавши рівновагу, впала на диван. Одразу після цього ОСОБА_1 , продовжуючи своє протиправне діяння, підійшов до потерпілої та наніс їй чотири удари долонею правої руки в область плечей та спини, в ході чого ОСОБА_3 , підняла свою ліву руку, щоб захистити себе, і в цей час ОСОБА_1 , завдав їй ще два удари долонею правої руки в область лівого передпліччя та кисті. Внаслідок чого ОСОБА_1 своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна та синців обличчя, крововиливу склери лівого ока, синців тулубу, та синців верхньої лівої кінцівки, які згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до повідомлення начальника ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 62.3/270 від 09.01.2025 року на ім`я начальника СуСД Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області з приводу скарг, заяв та повідомлень, що надійшли до ВП № 2 відносно громадянина ОСОБА_1 , 1967 р.н.:

19.07.2019 року о 16:33 повідомлення зі служби 102 про те, що 19.07.2019 року о 16:32 год за адресою: АДРЕСА_5 , співмешканець побив жінку та вигнав з дому. В будинку знаходиться дитина віком 1 рік. Просять поліцію. Заявник: ОСОБА_21 , тел.: НОМЕР_4 . Проведеною перевіркою встановлено, що 19.07.2019 року мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

19.01.2021 року о 09:54 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.01.2021 року о 09:54 год за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік в алкогольному стані буянить, забрав дитину, побив зі слів старшого сина. Заявник: ОСОБА_3 , тел.: НОМЕР_5 . Проведеною перевіркою встановлено, що 19.01.2021 року, мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 . В подальшому від заявниці надійшла заява про те, що вона претензій з даного приводу не має.

11.10.2021 року о 13:53 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.10.2021 року о 13:50 год за адресою: АДРЕСА_6 , співмешканець заявниці ОСОБА_1 побив заявницю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Виїздом на місце події надійшла заява від ОСОБА_22 , мешканки АДРЕСА_6 . про те, що її співмешканець ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив відносно неї домашнє насильство. Проведеною перевіркою встановлено, що 11.10.2021 року ОСОБА_22 перебувала за місцем мешкання та до неї прийшов ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї сварку та виражався на її адресу нецензурною лайкою, проте ОСОБА_1 заперечив те, що він виражався на адресу ОСОБА_22 нецензурною лайкою.

15.05.2022 року о 12:01 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2022 року о 12:00 год за адресою: АДРЕСА_7 , заявник повідомив, що ножем ударив сусіда ОСОБА_1 . ОСОБА_23 саме поранив не відповідає, що сталось також не говорить. Просить приїхати наряд поліції та швидку допомогу. Заявник: ОСОБА_24 , тел.: НОМЕР_6 . Виїздом на місце події, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_7 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , не працюючий, перебуваючи за місцем свого мешкання, вживав спиртні напої спільно зі своїм сусідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 , під час спільного вживання алкогольних напоїв та раптово виниклої сварки ОСОБА_24 взяв зі столу кухонний ніж та вдарив ним у бік тулуба ОСОБА_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: Торакоабдоміальне проникаюче ножове поранення зліва. ОСОБА_24 , зізнався у скоєнні даного злочину та надав правдиві свідчення. З даного приводу ОСОБА_1 будь-які пояснення надавати відмовився, так як перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та був госпіталізований до Любашівської ЦРЛ. Подальшою проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_24 знаходився за власним місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння. В цей час до нього прийшов його сусід ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вимагав пригостити алкогольними напоями, на підставі чого між ними виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1 та ОСОБА_26 виражались на адресу один одного нецензурною лайкою та наносили удари один одному руками та ногами по частинам тулуба та обличчя. В зв`язку з чим подія мала місце частково на території домоволодіння, а частково на АДРЕСА_3 , тому відносно ОСОБА_24 та ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАЛ.

06.07.2023 року о 16:27 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.07.2023 року о 16:26 год за адресою: АДРЕСА_3 , сестру побив чоловік, заявниця очікує на АДРЕСА_8 . Заявник: ОСОБА_27 , тел.: НОМЕР_7 . Виїздом на місце пригоди встановлено, що співмешканець громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив їй тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що згідно висновку СМЕ № 103 від 07.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ссадин та синців обличчя, крововилив в склеру лівого ока, синців тулубу та верхніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з викладеним під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 07.07.2023 встановлені підстави для перекваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України. 21.07.2023 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 направлено до Ширяївського районного суду Одеської області та 27.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу 1700 грн.

10.08.2023 року о 18:15 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.08.2023 року о 17:54 год за адресою: АДРЕСА_9 , заявника побив сусід на ім`я ОСОБА_1 . Побив по животу заявника при його хворобі "цироз печінки". Заявник: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . В ході відпрацювання вказаного повідомлення було встановлено, що 10.08.2023 року близько 17:30 год., мешканець АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав за адресою мешкання громадянина ОСОБА_29 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 , та вчинив сварку та бійку відносно заявника. Від проходження СМЕ та підтримання приватного обвинувачення заявник відмовився. Відомості до ЄРДР не вносились. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (а.с. 177-178).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 пояснила, що вона є сусідкою відповідача та працює продавцем у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 . Зазначила, що відповідач ОСОБА_1 часто купує продукти у цьому магазині. Близько року тому відповідач прийшов до магазину з сином ОСОБА_2 та купував горілку, майонез, інші продукти. ОСОБА_1 випадково розбив пляшку горілки та почав звинувачувати у цьому ОСОБА_2 , щарпав його, кричав. Чоловік свідка зробив ОСОБА_1 зауваження, на що той сказав, що більше так не буде робити. Потім до магазину приходила ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , купувала йому " Кіндери ", цукерки. Вони розраховувалися карткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 казав, що вони вкрали картку у папи. Свідок бачила, як ОСОБА_2 сидів біля забору та не хотів йти додому. Також кілька разів ОСОБА_2 приходив до магазину та казав, що хоче їсти і свідок пригощала його млинцями та котлетами. ОСОБА_2 розказував свідку, що боїться батька, бо той вживає алкоголь та б`є маму, а одного разу душив його. Вона також бачила одного разу, як ОСОБА_1 бив ОСОБА_3 на городі.

Також, свідок сказала, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем, вона помітила, що зранку він почувається нормально, водив дитину у садок, а вже з садку йшов з сином п`яним. ОСОБА_1 також купує самогон у сусідів. За те, що свідок повідомила про випадок з горілкою СуСД ОСОБА_1 заявив про те, що свідок продає алкоголь, не маючи ліцензії, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, одного разу ОСОБА_3 просила її відвести ОСОБА_2 у садочок, оскільки ОСОБА_1 п`яний, а вона позбавлена батьківських прав.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5 , вона працює вихователем у дитячому садоску " Казка ", який відвідував ОСОБА_2 з початку жовтня 2023 року. Коли ОСОБА_2 почав відвідувати садок, в нього було незначне заїкання. Спочатку все було добре, але ближче до зими ОСОБА_1 прийшов до садочка напідпитку. ОСОБА_2 завжди був число вдягнутий, але дитина весь час хотіла їсти. На питання, що їв вдома, завжди відповідав "суп та молоко". Він з`їдав свою порцію та доїдав те, що не з`їли інші діти. Кілька разів ОСОБА_2 приїздив до садку сам на велосипеді, казав, що тато вдома. ОСОБА_2 свідок охарактеризувала як дуже життєрадісну дитину. На питання, чи живе з ними мама, ОСОБА_2 відповідав, що ні, але свідок розуміла, що дитина каже неправду. Про те, що відбувається вдома, ОСОБА_2 нічого не розповідав. Одного разу за ОСОБА_2 прийшла ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, але свідок не дала їй забрати дитину, бо знала, що та позбавлена батьківських прав. Свідок повідомила про це завідуючу, а та зателефонувала до СуСД. Начальник СуСД забрала ОСОБА_2 . Також, навесні 2024 року ОСОБА_2 різко почав заїкатися. Він сказав, що це через те, що злякався козу. Також, свідок зазначила, що відповідач жодного разу не здавав кошти на збори, які проводились у садку, вишиванку ОСОБА_2 на свято знайшли вихователі. Але, вірші, задані для вивчення, ОСОБА_2 вдома вчив з кимось. Також, свідок зазначила, що всім дітям батьки на день народження роблять свято у садку, купують торт. Щоб ОСОБА_2 не почувався гіршим за інших дітей, свідок купила йому на його день народження торт за власні кошти.

Свідок ОСОБА_33 пояснила, що вона працює старшим інспектором відділу ювенальної превенції Березівського РВ ГУНП в Одеській області з 02.09.2019 р. Зазначила, що в серпні 2021 р. їй зателефонувала ОСОБА_34 , продавець магазину та повідомила, що в магазині перебуває трирічний хлопчик без супроводу дорослих. Було здійснено виїзд та встановлено, чия це дитина. Мати дитини ОСОБА_3 перебувала неподалік у стані сильного алкогольного сп`яніння. Дитину забрала СуСД. ОСОБА_2 було вилучено з родини та поміщено у лікарню, а до ОСОБА_3 подано позов про позбавлення батьківських прав. Після цього ОСОБА_2 було поміщено до Миколаївського притулку, а коли почалося повномасштабне вторгнення - притулок з дітьми було евакуйовано до Польщі. ОСОБА_3 суд позбавив батьківських прав, але ОСОБА_1 , який не був зазначений батьком ОСОБА_2 при народженні, визнав батьківство та отримав свідоцтво про народження й подав заяву про бажання забрати дитину. Дитину повернули батьку. Незважаючи на те, що мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, вона проживала з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Навесні 2024 року ОСОБА_1 не забрав ОСОБА_2 з дитячого садку, про що було повідомлено начальника СуСД. Тому начальник СуСД ОСОБА_11 , свідок забрали ОСОБА_2 та повезли до батька додому. По приїзду до відповідача не могли довгий час його докликатись. Дитину було залишено у сусідки. У зв`язку з вказаною подією щодо ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Влітку 2024 року свідок разом з ОСОБА_11 їхали по АДРЕСА_3 у робочих справах та побачили ОСОБА_2 без дорослих. Він сильно заїкався, не міг сказати ані слова. В дитини з`ясували, що він був у парку, потім ходив у магазин "Скарбничка", де йому продавець подарувала мильні бульбашки. Дитина була дуже голодною та виглядала недоглянутою. На питання, чому він заїкається, ОСОБА_2 відповів, що батько душив його. Свідок з ОСОБА_11 намагались докликатися батька дитини ОСОБА_1 , але з будинку ніхто не вийшов. Тому дитину було направлено до лікарні, де оглянуто лікарем, а потім передано до родини ОСОБА_8 .

Згідно пояснень свідка ОСОБА_21 , ОСОБА_2 її брат по матері ( ОСОБА_3 ). Свідок пояснила, що в її матері ОСОБА_3 крім ОСОБА_2 та неї є ще троє дітей. Щодо усіх своїх дітей ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав у зв`язку з тим, що вона зловживає алкоголем. Свідок зазначила, що пам`ятає з дитинства, що мати весь час пиячила, змінювала співмешканців і співмешканці її постійно били, і це бачили діти. Після того, як ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неї та її сестри, вони жили з бабусею та дідусем. ОСОБА_3 часто навідувалась до доньок, настроювала їх проти бабусі. Пізніше ОСОБА_3 народила ще двох дітей, щодо яких її теж позбавлено батьківських прав (наразі, їх усиновлено). Приблизно у 2017 році ОСОБА_3 стала співмешкати з ОСОБА_1 , який також зловживав алкоголем, вона завагітніла. З ними також проживав його син ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння дуже агресивний, постійно бив ОСОБА_3 та Володю. Неодноразово свідок з чоловіком забирали ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до себе додому від ОСОБА_1 , але вони все одно поверталися жити до нього. Після поверненя ОСОБА_2 батьку ОСОБА_3 жила з ними. Зараз вона не спілкується з матір`ю взагалі. Коли ОСОБА_2 забрали від батька, свідок ОСОБА_35 дуже зраділа, бо дитина не повинна жити з такими батьками. Вона хотіла забрати ОСОБА_2 до себе, але, знаю характер ОСОБА_1 , який не дасть їй спокою, вважає, що дитині буде краще жити у родині ОСОБА_36 . Підкреслила, що ОСОБА_1 вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно свого сина ОСОБА_1 , який його також боїться.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 до її родини було влаштовано ОСОБА_2 . Дитина була дуже голодна, жадібно їла. Потім, свідок помітила, що ОСОБА_2 казав, що їсть звичайну іжу (мед, желе) вперше. На початку ОСОБА_2 сильно заїкався, але після занять з логопедом з`явилися покращення. На другий день перебування у родині ОСОБА_36 почав називати їх "мама" і "тато", але сказав, що буде так називати, якщо вони не будуть вживати горілку. У вересні ОСОБА_2 пішов до школи, але боявся, що туди прийде батько та почав сильніше заїкатися. У школі навчається добре, спілкується з дітьми. Дітям розказував, що батько бив його. Також, ОСОБА_2 боїться зелених машин, бо така машина у батька. ОСОБА_2 любить брата ОСОБА_1 , але боїться, що брат забере його до батька. Ані ОСОБА_1 , ані брат ОСОБА_1 жодного разу не намагалися поспілкуватися з ОСОБА_2 . Сестра ОСОБА_37 спілкується з ОСОБА_2 часто, він любить заходити до неї в магазин. Долею ОСОБА_2 цікавиться також його сестра по батьку - ОСОБА_38 , яка живе в Одесі, та спілкується зі свідком. Вона негативно відзивається про батька, вважає за необхідне, щоб батька позбавили батьківських прав.

Свідок ОСОБА_8 підкреслила, що ОСОБА_2 починає сильно заїкатися, коли йде мова про його рідного батька. Він розказував, що батько бив його, душив, бив сильно маму. Також, за результатами роботи з психологом було встановлено, що дитина панічно боїться батька. ОСОБА_2 розказував свідку, що його ніколи ніхто не цілував.

В родині ОСОБА_39 почувається добре й родина до нього дуже прив`язана, його люблять як власну дитину.

Свідок ОСОБА_4 (2004 року народження) пояснив, що він син ОСОБА_1 . ОСОБА_4 з народження жив з батьками, а коли йому було три роки, його мати померла та він проживав з батьком. Також, у нього є дві сестри по батьку, вони дорослі та проживають окремо. Будинок АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 (це спадщина після смерті матері). Коли ОСОБА_4 був у другому класі, з батько почав жити з ОСОБА_3 . Вона переїхала до них одна, хоча в неї було дві доньки, які жили з бабусею. ОСОБА_3 ставилася до пасинка добре, в них було нормальне сімейне життя. Батько працював зварщиком, а ОСОБА_41 займалась свиньми (закуповували та продавали). Коли ОСОБА_2 народився, ОСОБА_4 зрадів, він любить брата. Весь цей час він жив з батьком, ОСОБА_42 та братом ОСОБА_2 . У 2021 році ОСОБА_2 забрали через "п`янку" ОСОБА_43 . Влітку 2023 року ОСОБА_1 поїхав до Одеси працювати, там жив у сестри ОСОБА_44 . Коли в серпні 2023 року батьку віддали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 жив в Одесі. У той період, коли ОСОБА_2 жив у батька, ОСОБА_1 працював в Одесі, але приїздив додому, привозив йому солодощі та одяг. Щоб ОСОБА_2 заїкався, не помічав. ОСОБА_1 заперечував, що батько вживає алкоголь, часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не доглядав належним чином за ОСОБА_2 . Також, заперечував, що батько бив його та ОСОБА_3 . Проте, на питання представника позивача щодо зловживання батьком алкоголю, застосування насильства до членів родини відповів ствердно.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_27 , вона сестра ОСОБА_3 по матері. Приблизно з 1995 року ОСОБА_3 почала зловживати алкоголем. Щодо чотирьох старших дітей ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав через вживання алкоголю. Близько восьми років тому ОСОБА_3 почала співмешкати з ОСОБА_1 , його син ОСОБА_1 ходив у перший чи другий клас. Вони жили втрьох у ОСОБА_1 ОСОБА_3 приходила до сестри рідко, бо ОСОБА_1 не пускав її. Коли вони вживали алкоголь, ОСОБА_1 завжди сильно бив ОСОБА_3 і сина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 приходила кілька разів жити до сестри, але потім поверталась до співмешканця. У 2018 році народився ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували пиячити. В цілому свідок охарактеризувала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як непоганих господарів, але вони бувають в тривалих "запоях". Після того, як у 2021 році було відібрано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 продовжила проживати з ОСОБА_1 . Вона "кодувалася", але безрезультатно. Після того, як ОСОБА_2 повернули батьку, ОСОБА_3 жила з ними. Свідок бачила сестру з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 був переляканий та заїкався. Свідок наполягала на тому, що ОСОБА_2 не можна залишати в родині ОСОБА_1 .

Судом також досліджено відеозаписи розмов представника позивача та свідка ОСОБА_8 з дитиною ОСОБА_2 , з яких вбачається, що дитина ОСОБА_2 при розмові про батька сильно хвилюється. Також, диниа розповідає про життя з батьком, вживання ним алкоголю та прояви насильства відносно членів сім`ї.

Крім того, судом досліджено фотографії дитини ОСОБА_2 , надані відповідачем. Вказані фотографії зроблено протягом лютого-червня 2024 року. На вказаних фото зображено дитину, яка вдягнена, посміхається, грається з тваринами. Також, вбачається, що в ОСОБА_1 впорядковане подвір`я, є свійська худоба, автомобіль.

Підсумовуючи зазначене вище, суд встановив наступне.

Матір дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває з 2006 року на обліку у нарколога у зв`язку зі зловживанням алкоголем. Щодо чотирьох старших дітей ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав через алкогольну залежність.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох дорослих доньок, які проживають окремо, та сина ОСОБА_4 , 2004 р.н. Мати ОСОБА_1 померла, коли йому було три роки. ОСОБА_1 з сином проживають в будинку АДРЕСА_3 .

У 2017 році ОСОБА_1 почав співмешкати з ОСОБА_3 . Син ОСОБА_1 жив з ними. ОСОБА_1 працював зварщиком, ОСОБА_3 займалалася купівлею-продажем свиней. Час від часу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у "запоях". В стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 поводиться неадекватно, проявляє агресію, застосовує фізичне насильство щодо членів сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_17 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини було внесено відповідно до ст. 135 СК України (зі слів матері). Батьки ОСОБА_2 продовжили зловживати алкоголем. 14.07.2021 року ОСОБА_2 було відібрано у ОСОБА_3 , оскільки він перебував у центрі селища один без догляду дорослих. Крім того, СуСД звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_2 . 11.08.2021 р. ОСОБА_1 було визнано батьківство щодо дитини та відомості про нього як батька внесено у актовий запис про народження.

У зв`язку з початком зброєної агресії та введенням військового стану в країні дитячий будинок, в якому перебував ОСОБА_2 , було евакуйовано з дітьми до Польської Республіки.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 07.11.2022 р., яке набрало законної сили 08.05.2023 р., ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2

17.05.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про повернення дитини в його родину.

Заяву ОСОБА_1 було розглянуто та 12.07.2023 р. рішенням селищної ради вирішено повернути дитину батьку. При цьому, начальником Служби у справах дітей відповідачу було роз`яснено, що оскільки ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , вона не повинна проживати разом з дитиною в одному житлі. З метою повернення дитини до батька ОСОБА_1 . ОСОБА_3 було знято з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_1 - за адресою: АДРЕСА_3 .

22.08.2023 р. дитину ОСОБА_2 повернуто батьку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 було влаштовано дитину у дитячий садок " Казка ", який ОСОБА_2 відвідував протягом 2023-2024 навчального року. Протягом всього часу проживання ОСОБА_2 з батьком з ними також жила ОСОБА_3 , що приховувалося від Служби у справах дітей, працівників дитячого садка, та інших.

Службою у справах дітей здійснювалися відвідування родини ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_3 . Перші місяці проживання ОСОБА_2 з батьком під час перевірок до ОСОБА_1 не було зауважень.

22.02.2024 р. до начальника СуСД зателефонувала вихователь дитячого садка та повідомила, що батько ОСОБА_1 не забрав ОСОБА_2 додому. Натомість, за ОСОБА_2 прийшла мати ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, але їй дитину не віддали, оскільки вона позбавлена батьківських прав. Начальник СуСД разом з дитиною поїхали за місцем проживання ОСОБА_1 , де виявили його та ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 ховалась за грубою. ОСОБА_2 було залишено на ніч у сусідки ОСОБА_7 , а щодо ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

25.06.2024 р. начальником СуСД під час спільного рейду з інспектором ювенальної превенції в центрі селища Ширяєве було виявлено ОСОБА_2 без супроводу дорослих. За розповіддю дитини, яка сильно заїкалась, він весь день гуляв самостійно селищем, дуже голодний, а мати з батьком перебувають вдома п`яні. Начальник СуСД з інспектором ювенальної превенції та дитиною поїхали до місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , але з будинку ніхто не вийшов, на телефонні дзвінки не відповідав. Тоді дитину було вирішено направити для отримання медичної допомоги до КНП "Центр первинної медико-соціальної допомоги" Ширяївської селищної ради, де дитину було оглянуто та постановлено діагноз "кишкові коліки, порушення мови як наслідок стресової ситуації". Цього дня дитину було влаштовану до родини ОСОБА_47 . Відповідач ОСОБА_1 після того, як дізнався про місце перебування дитини, не проявляв бажання забрати дитину чи поспілкуватися з нею. Рішенням комісії з питань захисту прав дітей ВК Ширяївської селищної ради від 09.07.2024 р. було вирішено відібрати дитину у відповідача та звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Суд на підставі досліджених доказів вважає встановленим, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем, в стані алкогольного сп`яніння поводиться агресивно, застосовує до оточуючих фізичне та психологічне насильство. Факти неодноразового перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та аморальної і небезпечної для оточуючих поведінки підтверджуються як письмовими доказами, зокрема, вироком суду про притягнення до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , так і показаннями свідків. Показання свідка ОСОБА_4 суд сприймає критично, оскільки свідок є сином відповідача й залежить від батька.

Внаслідок зазначеної поведінки відповідача ОСОБА_2 почав заїкатися, він панічно боїться батька, не бажає проживати з ним. Крім того, судом встановлено, що відповідач не здійснював інші батьківські обов`язки щодо дитини - ОСОБА_2 часто був голодний, перебував у громадських місцях без супроводу дорослих, самостійно йшов у садочок.

Надані відповідачем фотографії, зроблені ним під час проживання з ним ОСОБА_2 , на яких дитина посміхається, грається з тваринами, суд оцінює поряд з іншими доказами. Вбачається, що ОСОБА_1 має господарство, автомобіль, худобу. Суд вбачає, що певний період ОСОБА_1 виконував батьківські обов`язки сумлінно та здатен на нормальне спілкування з сином та його належне виховання, але за умови невживання алкоголю.

Суд вважає за необхідне також підкреслити, що відповідач категорично не визнавав у судових засіданнях факт зловживання ним алкоголем та факти неналежного здійснення батьківських обов`язків.

Батько після відібрання дитини не змінив ставлення до виконання батьківських обов`язків, контакту з дитиною не налагодив і не вживав жодних заходів щодо налагодження стосунків з дитиною, не цікавиться її станом здоров`я, не виявляє будь-якої турботи про дитину, не надає матеріальної підтримки в добровільному порядку, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного суд вбачає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх обов`язків, вік дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

ЄСПЛ у рішенні "Мамчур проти України" зазначив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати до відповідача крайні заходи впливу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 23.07.2024 року.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 23.07.2024 року та до ІНФОРМАЦІЯ_18 включно, тобто до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат, оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст. 150, 164, 165 СК України, ст. ст. 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ID-паспорт № НОМЕР_9 , виданий 14.03.2018 року, орган що видав 5148, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 23.07.2024 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18 , шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ID-паспорт № НОМЕР_9 , виданий 14.03.2018 року, орган що видав 5148, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Копію даного рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці повне рішення суду складено 27.02.2025 року.

Суддя: О.В. Алексєєва