Провадження № 2/712/854/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі представника позивачки адвоката Топора І.О.,

представника відповідача ЧМР Птухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої мами ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка за життя була власником: квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради від 22 листопада 2003 року; автомобіля марки ВАЗ 2109, 1991 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , та 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_3 .

1.3. У встановлений ЦК України строк позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 20 червня 2023 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72884338 від 20 червня 2023 та Витяг з Державного реєстру речових прав та Свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 2109, 1991 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

1.4. Водночас, у видачі свідоцтва про право на спадщину 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 позивачу відмовлено, оскільки у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва, так як ОСОБА_10 за життя не зареєструвала право власності на це майно.

1.5. Відзиву на позов та інших заяв по суті від відповідачів до суду не надходило.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду.

2.3. У судовому засіданні представник позивача Топор І.О. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

2.4. Представник Черкаської міської ради Птуха В.І. у судовому засіданні зазначив, що Черкаською міською радою права позивача не порушувалися.

2.5. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

3.7. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

3.8. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

3.9. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

3.10. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

3.11. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

3.12. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

3.13. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

3.14. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

3.15. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

3.16. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

4.2. За життя ОСОБА_10 була власником квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради від 22 листопада 2003 року; автомобіля марки ВАЗ 2109, 1991 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого Реєстраційною групою 1МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 29 вересня 2006 року, та 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_3 .

4.3. 17 листопада 2022 року батьки ОСОБА_10 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в установлений законом строк відмовились від своїх часток в спадщині на користь ОСОБА_1 .

4.4. У встановлений ЦК України строк, ОСОБА_1 , яка є дочкою померлої ОСОБА_10 , зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 20 червня 2023 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №7 2884338 від 20 червня 2023 та Витяг з Державного реєстру речових прав та Свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 2109, 1991 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

4.5. У видачі свідоцтва про право спадщину на 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено, оскільки у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва, так як ОСОБА_10 за життя не зареєструвала право власності на дане майно.

4.6. Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 29 вересня 2014 року (справа № 712/9113/14-ц) з ОСОБА_2 та ОСОБА_14 стягнуто солідарно на користь ОСОБА_10 кошти в розмірі 7900 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 106 650,00 гривень, судовий збір в сумі 908,50 гривень та 121,80 гривень, а всього 107 680,30 гривень.

4.7. Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панімаш Ю.О. від 05 липня 2022 року (ВП 46474331) ОСОБА_10 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 712/9113/14-ц від 29 січня 2015 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкас, передано майно боржника ОСОБА_2 , а саме 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , що належать останньому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4 від 14 січня 2005 року, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси.

4.8. У зв`язку з передачею майна боржника стягувачу 23 вересня 2022 року виконавче провадження № 46474331 було завершене на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що зроблено напис на виконавчому листі.

4.9. Зареєструвати своє право власності на вказане майно ОСОБА_10 не встигла, так як через декілька днів після завершення виконавчого провадження померла.

4.10. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласниками житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 є:

ОСОБА_3 , якому належить 27/400 частин на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 14 січня 2005 року та 9/400 частин на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13 грудня 2009 року, які він отримав після померлого ОСОБА_15 .

ОСОБА_4 , якому належить 27/400 частин на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 14 січня 2005 року та 9/400 частин на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13 грудня 2009 року, які він отримав після померлого ОСОБА_15 .

ОСОБА_5 , якому належить 27/100 частин на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 29 серпня 2022 року.

ОСОБА_6 , якій належить 27/100 частин на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 29 серпня 2022 року.

ОСОБА_7 , якому належить 31/300 частин на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 11 листопада 1999 року.

ОСОБА_8 , якій належить 31/300 частин на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 11 листопада 1999 року.

ОСОБА_9 , якому належить 31/300 частин на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси від 11 листопада 1999 року.

ОСОБА_2 , якому окрім переданої ОСОБА_10 частки належить ще 9/400 частин на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13 грудня 2009 року, яке він отримав після померлого ОСОБА_15 .

5. Оцінка Суду

5.1. З огляду на викладене, ОСОБА_1 реалізувала своє право на прийняття спадщини у порядку та в строки, визначені ЦК України, але через відсутність правоустановчого документу, який би підтверджував право власності померлої ОСОБА_10 на 27/400 частку будинку по АДРЕСА_1 , отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на указану частку будинку, що є підставою для визнання за нею у судовому порядку права власності на таке майно у порядку спадкування за законом.

5.2. Оскільки відповідачем Черкаською міською радою права позивача порушено не було, тому суд вважає за необхідне відмовити у позові ОСОБА_1 до Черкаської міської ради.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/400 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_10 .

В позові ОСОБА_1 до Черкаської міської ради відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач 2: Черкаська міська рада, , місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

Повний текст рішення суду складено 21 лютого 2025 року.

Суддя: Я.В. Пересунько