Справа № 579/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.

з участю секретаря - Клишкової Ю.В.,

представника заявниці адвоката Міщенко Т.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі села Урожайне Волноваського району Донецької області загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с.Спаське Конотопського району Сумської області, який був її батьком.

Батьки заявниці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживали однією сім`єю з 2003 по 2008 роки включно. При реєстрації народження заявниці відомості про батька були внесені у відповідності до ст. 135 СК України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записано за її вказівкою - ОСОБА_8 .

Для використання пільг при вступі на навчання, оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті батька, доведення родинних відносин із бабою по лінії батька заявниці необхідно довести родинні відносини між нею та ОСОБА_6 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Урожайне Волноваського району Донецької області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні з заявою погодилася, підтвердила, що її син проживав без укладення шлюбу із матір`ю заявниці, мав від неї дочку, власне заявницю, яку забрав із пологового будинку особисто, а згодом протягом близько п`яти років виховували разом. Як у період спільного проживання, так і пізніше син був упевнений щодо свого батьківства відносно ОСОБА_9 , продовжував спілкуватися, дбати про дитину, брав участь в її утриманні. ОСОБА_9 проводила у батька шкільні канікули, відвідувала і його батьків, які вважали її онукою. Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли ОСОБА_9 було лише 14 років, її опікуном стала баба по лінії матері ОСОБА_10 .

Заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання своїх представників не направила, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, згідно направлених на адресу суду письмових пояснень повідомила, що є дочкою ОСОБА_6 , заявницю ОСОБА_11 знає з дитинства, оскільки та є її сестрою по батьковій лінії, вони в дитинстві постійно відвідували батька, разом проводили канікули у дідуся та бабусі по батьковій лінії. З заявленими вимогами згодна, вважає, що є всі підстави задовольнити заяву ОСОБА_4 (а.с.40).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків у справі, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.11.2005 (а.с.9), копівєю актового запису №05 від 20.09.2005 року (а.с.34) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 14.08.2020, згідно з якими батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані « ОСОБА_8 » (без зазначення інших відомостей про батька) та ОСОБА_7 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Шостка Сумської області померла мати заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Урожайне Волноваського району Донецької області загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13-14).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що є хрещеною заявниці та сестрою ОСОБА_6 . Пояснила, що знайома із заявницею, товаришувала із її матір`ю ОСОБА_12 . Приблизно у 2003 році вони познайомилися з її братом, жили одною сім`єю, але шлюб не укладали, а у 2005 році народилася ОСОБА_9 . Згодом, заявниці було років до 4, батьки її розійшлися. Проте постійно брат їздив вітати дочку з днем народження, дарував подарунки, брав участь в утриманні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що з ОСОБА_6 жили на одній вулиці, син є одноліткою заявниці. Вони з ОСОБА_12 одночасно були вагітні, разом ходили в магазин і на дитячий майданчик. Коли розійшлися, ОСОБА_9 завжди підтримувала теплі стосунки з батьком, приїжджала, проводила час із ним та сестрою ОСОБА_13 .

Суду надані фотографії, на яких зображено батьків заявниці після її народження у пологовому будинку, а також фотографії разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , сестрою заявниці (а.с.15-22). Згідно копії платіжного документа та роздрукованого скріншота, 14.06.2024 року ОСОБА_6 переказав Мунаєвій Н.Г. 19000 грн (а.с.23).

Заявниця не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 та скористатися пільгами при вступі на навчання, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 інакше, ніж у судовому порядку.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та

фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявницею, має для заявниці юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину та оформлення пільг при вступі на навчання, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Урожайне Волноваського району Донецької області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд. 2, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Урожайне Волноваського району Донецької області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення виготовлено 03.03.2025.

Суддя В. М. Придатко