Справа № 386/282/25
Провадження № 2-о/386/8/25
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

представника заявника Анікєєнко Є.О,.

заявника Скрипки Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області,про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Анікєєнко Є.О., звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявника просила витребувати в Любашівській державній нотаріальній конторі Одеської області копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була за життя зареєстрована і проживала в с. Дубинове, Подільського району, Одеської області.

Після її смерті Любашівською державною нотаріальною конторою Одеської області заведено спадкову справу №194/2024.

Зі слів заявника крім заявника крім нього є й інші спадкоємці, які також могли звернутись із заявами про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, для з`ясування усіх обставин суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної Любашівською державною нотаріальною конторою Одеської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 293-294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: вул.Софіївська, буд.90 кв.12, с-ще Любашівка, Подільський район, Одеської області, інд.66502), спадкову справу №194/2024, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дубинове Подільського району Одеської області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області: Кіровоградська область, Голованівський район, вул. Соборна,18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко