Номер провадження № 2-зз/521/70/25
04 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору удаваним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору недійсним, визнання права власності, -
В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору удаваним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору недійсним, визнання права власності.
В рамках розгляду даної справи ухвалою суду від 25.09.2024 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.
Також ухвалою суду від 14.07.2025 року застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення:
Загальна сума зустрічного забезпечення 788 200 (сімсот вісімдесят вісім тисяч двісті гривень).
Постановою Одеського апеляційного суду від 13.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Смокін Павло Олександрович, залишено без задоволення. Ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14 липня 2025 року залишено без змін.
02 грудня 2025 року представник відповідача Ковиршин В.В. подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в обґрунтування якого посилався на те, що станом на дату подання заяви, позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконано вимоги ухвали суду від 14.07.2025 року, якою їм було встановлено обов`язок внести грошові кошти на депозитний рахунок Хаджибейського районного суду м. Одеси в загальному розмірі 788 200 грн. у десятиденний строк з дня постановлення ухвали. Жодних документів, які б підтверджували внесення коштів як зустрічного забезпечення, до суду не надано. Таким чином, на дату розгляду цієї заяви обов`язок, покладений на позивачів судом, залишається невиконаним, що є прямим порушенням вимог частини 9 статті 154 ЦПК України. Наразі вимоги зустрічного забезпечення позивачами не виконані.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи.
Згідно частини 9 ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.
Докази виконання зустрічного забезпечення до суду не надано.
Частина 10 ст. 154 ЦПК України наголошує на те, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,, -
2. Скасувати вимоги ухвали щодо зобов`язання сплатити на депозитний рахунок суду суму зустрічного забезпечення:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2025 року.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік