Справа № 939/156/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Титенко Ю.С., Артемової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Сапсай М.Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Тищенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність другої групи, з дитинства і за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку, а її ( ОСОБА_1 ) призначено опікуном. На даний час у ОСОБА_2 , не зважаючи на заходи, пов`язані з його лікуванням, будь-яких позитивних зрушень у його фізичному та психічному стані не відбулось, він надалі продовжує хворіти і внаслідок психічної хвороби постійно потребує медичного нагляду, лікування та постійного стороннього догляду та опіки.

Просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Сапсай М.Ю. заяву підтримала і викладене підтвердила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. заяву ОСОБА_1 також підтримала.

Заявниця ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився за станом здоров`я.

Заінтересована особа виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд справи не направила,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Сапсай М.Ю., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Тищенко Л.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку і ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 (а. с. 74-76)

Згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Пісківці Бородянського району Київської області; з 07 квітня 2005 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 7-9)

Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Пісківці Бородянського району Київської області. (а. с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Пісківці Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 5)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Пісківці Бородянського району Київської області. (а. с. 12)

З копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1083810 від 23 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з 29 жовтня 2021 року; інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 16)

Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2608, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2021 році перебував на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 з діагнозом: помірна розумова відсталість, гранична з важкою, ускладнена системним недорозвиненням мовлення I-II рівнів, порушенням поведінки у формі змішаних протестних реакцій, ситуаційно обумовлених, стійка соціальна дезадаптація.(а. с. 17)

Згідно з актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 05 серпня 2024 року № 80-24, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 і разом з нею, зокрема, проживає син ОСОБА_2 , який має другу групу інвалідності, з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. (а. с. 14)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 419-ц від 18 грудня 2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F 71.1 за МКХ-10); ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а. с. 53-54)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківки Бучанського району Київської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263 - 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківки Бородянського району Київської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06 березня 2025 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Юлія ТИТЕНКО

Світлана АРТЕМОВА