Справа № 455/11/25
Провадження № 2-о/455/30/2025
УХВАЛА

05 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Плішки О.А., Сольчаник Л.Б.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 заявники звернулися до Старосамбірського районного суду Львівської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що син ОСОБА_1 та племінник ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «Б» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. ОСОБА_2 проживає спільно з ОСОБА_3 та здійснює догляд за ним, так як останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує сторонньої допомоги. Заявник ОСОБА_2 має можливість та бажання продовжувати доглядати і бути опікуном племінника. Заявники просять, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі, вказане клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі, вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника.

Адвокат Писко С.І., призначена за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала заяву, в якій просила проводити судове засідання по справі за її відсутності, оскільки не може прибути до суду через хворобу, щодо призначення судово-психіатричної експертизи, за наявності достатніх даних про те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Мукан Б.С. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від адвоката надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі ОСОБА_3 та його представника, щодо клопотання не заперечували та просили його задовольнити.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «Б» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, в матеріалах справи є достатньо даних про розлад здоров`я ОСОБА_3 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому відносно нього слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістамЛьвівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої експертизи, провадження у справі, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 статті 253 ЦПК України, слід зупинити.

Разом з тим, для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, суд вважає за необхідне витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області амбулаторну (медичну) картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на підставі таких доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись статтями 84, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким захворюванням, якщо так, то яким?

2)Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіки та призначення опікуна?

4)Чи за станом свого здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має можливість приймати участь при розгляді справи в суді з метою дачі пояснень?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області (82000, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, буд. 86) амбулаторну (медичну) картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №455/11/25 (провадження №2-о/455/30/2025).

Надати для проведення експертизи матеріали медичної картки ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні: О.А. Плішка

Л.Б. Сольчаник