Справа№382/375/22
Провадження №2/751/471/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

ТОВ «Будинок Комфорту» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 176116,88 грн. за договором №008 оренди майна з правом викупу від 25.01.2021 року, та понесені судові витрати.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

У позовній заяві наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про визнання явки позивача ТОВ «Будинок Комфорту» у судові засідання обов`язковою для забезпечення принципу змагальності та диспозитивності цивільного судочинства та з тих підстав, що ухвалою суду від 20.11.2024 року витребувано у позивача усю наявну інформацію щодо кредитної історії відповідача за договором №008 оренди майна з правом викупу від 25.01.2021 року, а також інформацію, в тому числі про платника та одержувача, грошового переказу (транзакцію) на суму 45361,88 грн.; термінал 10000233; 29/10/2022 17:43:35; код авторизації: 329360; чек №155031 ;RRN: 2. Проте, незважаючи на вказану ухвалу суду, позивач її не виконав.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина 3 статті 211 ЦПК України).

Разом з тим, ухвалою суду від 20 листопада 2024 року за клопотанням представника відповідача витребувано у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» усю наявну інформацію щодо кредитної історії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором №008 оренди майна з правом викупу від 25.01.2021 року, а також інформацію, в тому числі про платника та одержувача, грошового переказу (транзакцію) на суму 45361,88 грн.; термінал 10000233; 29/10/2022 17:43:35; код авторизації: 329360; чек №155031;RRN: 2. Натомість витребувана інформація суду позивачем не надана.

Представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, у якому вказує, що ОСОБА_1 29 жовтня 2022 року було здійснено перерахунок коштів на рахунок позивача по справі в розмірі 45361,88 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, тобто виконано в повному обсязі свій обов`язок по викупу за договором оренди майна з правом викупу №008. Відповідачем по справі свої зобов`язання перед позивачем - ТОВ «Будинок Комфорту» було виконано в повному обсязі, проте останній вказаного перерахунку коштів на суму 45361,88 грн. не врахував, у зв`язку з чим неправомірно нарахував пеню за прострочення орендних платежів та суми штрафу за розірвання договору. Так, у своєму позові ТОВ «Будинок Комфорту» посилається на те, що 17 січня 2022 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до якої, ТОВ «Будинок Комфорту» повідомило ОСОБА_1 про розірвання договору. Проте, стороні відповідача - ОСОБА_1 жодних повідомлень від ТОВ «Будинок Комфорту» щодо розірвання договору не надходило, про обставини дострокового розірвання договору оренди майна з правом викупу №008 від 25 січня 2021 року жодним чином повідомлений не був.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Приймаючи до уваги мотиви клопотання представника відповідача та для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень у справі щодо зазначених вище обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» для пояснень у справі.

Розгляд справи відкласти на 17 березня 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17)

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко