Справа №534/2584/24
Провадження №2/534/770/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 в якому прохають визнати дійсним договір від 05 жовтня 2001 року купівлі-продажу нерухомого майна: житлового будинку літ. «А, а» житловою площею 28.9 (двадцять вісім цілих дев`ять десятих) кв. м., загальною площею 49.5 (сорок дев`ять цілих п`ять десятих) кв. м., господарських будівель і споруд: погріб літ. «б1п», літньої кухні літ. »Б», «б», сараю-гаражу літ. «б1», сараїв літ. «б2», «б3», «Г», убиральні літ. «В», вимощення літ «І», колодязю питного літ. «К», трубопроводу літ. «К1», огорожі літ. «№1», воріт літ «№2», хвіртки літ. »№4», що розташовані на приватизованій земельній ділянці за кадастровим номером :50:026:1616 площею 0.074 га. та земельна ділянка за кадастровим номером :50:026:1616 площею 0.074 га. цільовим призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на вищезазначене нерухоме майно за ними.

Ухвалою суду від 06.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

У судове засідання з`явилися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ..

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена, про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надіслала.

При вирішенні питання про відкриття провадження не було розглянуто клопотання позивачів про звільнення від справи судового збору.

У судове засідання з`явилися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , які підтримали клопотання в частині звільнення від сплати судового збору стосовно ОСОБА_1 ..

Від позивача ОСОБА_2 03.03.2025 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у сумі 2 723 грн 43 коп.

Клопотання в частині звільнення ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що позивач мала малий дохід у 2023 році, який складав близько 20 000 грн, тому сума 2 723 грн 43 коп. перевищує 5% її річного доходу.

Ознайомившись з клопотанням позивачів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу ст.3, 5 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки коли судовий збір не сплачується та категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а ст. 8 вказаного Закону та ст. 136 ЦПК України визначено підстави та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Тобто, за змістом ст. 136 ЦПК та приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом, а не обов`язком суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплати ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 надано відомості про доходи з Державного реєстру фізичних осіб за попередній календарний рік, з яких вбачається, що позивач за попередній календарний рік мала дохід в розмірі 47 436 грн 03 коп.

Таким чином, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 - фізичної особи за попередній календарний рік - клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_2 до закінчення розгляду клопотання про звільнення його від сплати судового збору - сплатив судовий збір у розмірі 2 723 грн 43 коп. у зв`язку з чим його клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176 ,185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова