Справа № 379/965/18 Провадження № 2/358/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

при секретарі Ведмеденко І.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Таращанського районного суду Київської області від 24.10.2018 року вищезазначену позовну заяву передано за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

01.11.2018 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_4 . Останнім справа по суті не розглянута.

26.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С.

Ухвалою від 08.11.2024 року справа прийнята в провадження судді Лебединець Г.С. та призначено проведення підготовчого засідання.

Суд, в підготовчому засіданні ставить на обговорення питання щодо доцільності участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, залучений до участі у справі ухвалою судді Кіхтенка С.О. від 30.01.2019 року.

Представник відповідача адвокат Макарів Н.В. вважав за доцільне вилучити із складу учасників третю особу - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідне згідно ст. 53 ЦПК України вилучити відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області як неналежну третю особу.

Окрім того, представник відповідача адвокат Макарів Н.В. просив оголосити перерву в підготовчому засіданні для виклику позивача, оскільки наявна необхідність у з`ясуванні предмету та ціни позову, оскільки справа перебуває на розгляді з 01.08.2018 та позивачем уточнювалися позовні вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу приписів п.19 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 127, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вилучити з учасників справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Оголосити перерву з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 13 год. 30 хв. 24 березня 2025 року для виклику позивача.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець