РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 609/1019/25

2/609/598/2025

09 грудня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача: ОСОБА_1 , вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 20 жовтня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позов обґрунтовано тим, 26 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4015960. Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 9993 грн, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами Договору. Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно умов Договору та повернення Кредиту в узгоджений Сторонами договору термін. У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк передбачений договором, а зазначена в Договорі дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі, передбаченому Договором за кожний день пролонгованого строку. Відповідно до умов Кредитного договору нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

29 листопада 2021 року було укладено договір № 29/11-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4015960.

10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4015960.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача ОСОБА_1 за договором № 4015960.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4015960 від 26.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 19846,38 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9993 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7929,40 грн; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0 грн; - заборгованість за пенею та/або штрафами 0 грн; - заборгованість за комісіями 1498,95 грн; - інфляційні збитки 353,58 грн; - нараховані 3% річних -71,45 грн. З цих підстав представник позивача просить стягнути з відповідача на їх користь 19846,38 грн заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн сплаченого судового збору та 9000 грн витрат на правову допомогу.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження за даним позовом та призначено судовий розгляд справи по суті на 17 листопада 2025 року.

4. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року судовий розгляд справи було відкладено на 09 грудня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про слухання справи у відсутності представника позивача, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

6. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання ухвали суду та судової повістки про виклик до суду на зареєстровану адресу проживання. Однак до суду повернувся поштовий конверт із вкладенням та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Проте, у відповідача є зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», в котрий двічі було доставлено ухвалу суду та судову повістку про виклик до суду. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак без поважних причин не з`явився в судове засідання, клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не скеровував. Своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

7. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов таких висновків.

9. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 подав заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 , на отримання суми кредиту 9993 гривень, термін кредиту 15 днів, де вказав, що він ознайомлений та розуміє, що на підставі цієї заявки у майбутньому можуть бути укладені кредитні договори з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», у тому числі як у письмовій, так і у формі електронного договору з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідач вказав, що розуміє та погоджується з тим, що кредитні договори можуть укладатись ним з Товариством у таких формах: зокрема, у письмовій формі, шляхом проставлення підписів на договорі уповноваженого представника Товариства та відповідача як Клієнта.

10. 26 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4015960 у письмовій формі із проставленням підписів на даному договорі уповноваженого представника Товариства та відповідача як Клієнта.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах та у порядку, встановлених цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.12. Договору, типом кредиту є фінансовий кредит, розмір кредиту 9993 грн, кредит надається строком на 15 днів, з терміном повернення кредиту 11.10.2021, мета кредиту - придбання товарів для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 1.5. Договору передбачено, що позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,0000%. У зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю процент за користування грошовими коштами, що дорівнює 15,00% від суми кредиту, тобто 1498,95 грн.

У випадку не повернення кредиту, а також не сплати позичальником процентів у повному обсязі у строк, встановлений в п. 1.4. Договору, в тому числі після визначеного п. 1.7. Договору подовження строку надання та повернення кредиту, позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку користування кредитними коштами на 13 днів. Після такого автоматичного продовження строку користування кредитними коштами, позичальник сплачує проценти у розмірі 4,95% за кожен день строку користування кредитом (п. 1.6. Договору).

Згідно із умовами, визначеними в п. 1.7. Договору, у випадку повного погашення позичальником процентів за користування грошовими коштами, які визначені в п. 1.5. та п. 1.6. Договору та за умови не погашення або часткового погашення тіла кредиту, визначений у п. 1.4. Договору строк надання кредиту вважається подовження на 15 днів з дати такого погашення на умовах, визначених п. 1.5. Договору.

Відповідно до п. 1.8. Договору за користування фінансовим кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти, при цьому плата за користування кредитом нараховується на фактичний залишок виданого кредиту, а проценти у зв`язку з підвищеним ступенем ризику - на повну суму виданого кредиту. Проценти за користування кредитом та проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику сплачуються позичальником щоразу при кожному автоматичному продовжені строку надання кредиту та подовженні строку надання кредиту.

Тип процентної ставки фіксована (п. 1.9. Договору).

Відповідно до п. 1.10. Договору, строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань але не більше 1 календарного року.

На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 59140,89%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 12990,90 грн. У випадку настання умов, передбачених у п. 1.6. Договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 1229,92%, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 19421,40 грн.

Відповідно до п. 2.6. Договору, цим договором встановлюється наступна черговість погашення зобов`язань: - у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; - у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; - у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Згідно із п. 2.10. Договору у разі надання фінансового кредиту готівкою грошові кошти надаються позичальнику одночасно з підписанням кредитного договору. Підписанням даного Договору позичальник підтверджує факт отримання кредиту готівкою з каси кредитодавця у повному обсязі.

Позичальник отримав Оригінал цього Договору в момент його укладення, що передбачено п. 5.14. Договору.

Відповідач відповідно до п.6 Договору власноручно підписав вказаний Договір.

Підписанням Договору відповідач також підтвердив, що він обізнаний та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту, затверджених кредитодавцем та розміщених на сайті кредитодавцю з моменту укладення цього договору.

11. Додатком 1 до Кредитного договору №4015960 від 26.09.2021 є Графік платежів.

12. Разом із підписання кредитного договору, позичальником підписано також паспорт споживчого кредиту ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», у котрому міститься інформація щодо основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та додаткова інформація.

13. Відповідно до видаткового чеку ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» вбачається, що за Договором №4015960 відбулась видача кредиту на суму 9993 грн 26 вересня 2021 року.

14. Як вбачається із розрахунку заборгованості первісного кредитора, станом на 29.11.2021 за ОСОБА_1 значиться заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9993 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення у розмірі 7929,40 грн та сума відсотку за підвищений ступінь ризику 1498,95 грн.

15. 29 листопада 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у тому числі за кредитним договором №4015960 від 26.09.2021, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1

29 грудня 2021 року ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписали Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 29 грудня 2021 року до Договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29 листопада 2021 року, у котрому значиться, що згідно з вимогами п. 8.4. Договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021, кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр боржників Кредитора від 29 грудня 2021 року, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору. Кількість боржників 2199, загальна сума заборгованості 19098637,45 грн.

Платіжним дорученням №306360005 від 30.11.2021 підтверджується, що від платника ТОВ «Вердикт Капітал» на рахунок отримувача ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» було здійснено платіж на загальну суму 1904440,51 грн згідно договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.11.2021 та Реєстру боржників №3 від 28.01.2022 до Договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021 слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4015960 від 26.09.2021 становить 19421,35 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Капітал" станом на 10.03.2023 становить 19846,38 грн, з яких: 9993 грн - заборгованості у вигляді тіла кредиту; 7929,40 грн - заборгованості у вигляді процентів; заборгованість з комісії 1498,95 грн; 71,45 грн - 3% річних; 353,58 грн - інфляційні втрати.

16. Відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ " Коллект Центр", ТОВ "Коллект Центр" отримало право вимоги до боржників ТОВ "Вердикт Капітал" за кредитними договорами.

10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023, у котрому значиться, що на виконання умов Договору №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023. первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 29141.

Після цього, з урахуванням умов Договору №10-03/2023/1 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору №10-03/2023/1 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає.

Згідно з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ " Коллект Центр" заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4015960 від 26.09.2021 становить 19846,38 грн. з яких: 9993 грн - заборгованості у вигляді тіла кредиту; 7929,40 грн - заборгованості у вигляді процентів; заборгованість з комісії 1498,95 грн; 71,45 грн - 3% річних; 353,58 грн - інфляційні втрати.

ІV. Оцінка Суду.

17. Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

18. У відповідності до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

19. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

20. Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

21. Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

22. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

23. Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

24. Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

25. При цьому, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 року (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»).

26. Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за умовами кредитного договору, укладеного з відповідачем, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 15 днів, тобто протягом строку, на який були надані такі кошти і, враховуючи визначену фіксовану процентну ставку за кредитами, нарахування процентів має проводитися на рівні фіксованої процентної ставки.

ТОВ "Коллект Центр" просило стягнути з ОСОБА_1 проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку. При цьому, позивач заявив до відповідача вимоги про стягнення процентів, які передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, як міру відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

27. Відповідно до умов кредитного договору №4015960 від 26.09.2021 року, сума позики становила 9993 грн, процентна ставка за користування кредитом в строк кредитування 1,0000% за день. Строк кредитування 15 днів.

Отже, розмір заборгованості за процентами за користування кредитними коштами за цим кредитним договором №4015960 від 26.09.2021 року становить 1498,95 грн (9993*1,0000%*15), в іншій частині, заборгованість за процентами стягненню з відповідача не підлягає.

28. Суд не приймає до уваги інші, визначені у договорі процентні ставки: процент у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику - 15%, орієнтовну реальну річну процентну ставку 59140,89%, оскільки договором встановлена фіксована процентна ставка, умови договору сторонами не змінювалися, тому до правовідносин застосовуються положення частини 3 статті 1056-1 ЦК України щодо незмінності фіксованої процентної ставки і неможливості її зміни в односторонньому порядку.

29. ТОВ «Коллект Центр» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комісіями, інфляційні збитки та нараховані 3% річних, при цьому позивачем не зазначено, за що саме повинна стягуватись комісія в сумі 1498,95 грн, та за який період мають стягуватись інфляційні збитки в сумі 353,58 грн та нараховані 3% річних в сумі 71,45 грн, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про те, що в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором №4015960 від 26.09.2021, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, заборгованість в сумі з 11491,95 грн., з яких: 9993 грн сума позики та 1498,95 грн проценти за користування позикою.

30. За таких обставин, зважаючи на те, що позичальник не виконав свої зобов`язання за договорами, проте нарахування процентів продовжувалося поза межами дії договорів, суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №4015960 від 26.09.2021 в розмірі 11491,95 грн, яка складається з 9993 грн основної суми боргу та 1498,95 грн заборгованості за відсотками. З огляду на те, що позивачем не зазначена підстава нарахування комісії, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

31. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

32. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

33. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

34. Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (стаття 78 ЦПК України).

35. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст.77-ст.80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ч. 1 ст.141 ЦПК України, за змістом якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із досліджених судом матеріалів позовної заяви вбачається, що витрати позивача по сплаті судового збору складають 2422,40 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8), що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 10.10.2025.

Оскільки суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №4015960 від 26.09.2021 частково обґрунтованими і задовольнив їх на суму 11491,95 грн, що складає 57,90% від ціни позову (11491,95 грн / 19846,38 грн х 100%), тому із відповідача на користь позивача, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1402,57 грн, тобто 57,90% від розміру сплаченого позивачем судового збору (2422,40 х 0,5790).

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

37. Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

38. Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

39. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

40. Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано суду:

-Договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»;

-Заявку ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на надання юридичної допомоги №51 від 01.09.2025 по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , згідно із якою вартість послуги за надання усної консультації та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду складає 9000 грн;

-Перелік послуг, що надаються Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс».

41. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги, наданої позивачу, становить 9000 грн.

Пропорційно розміру позовних вимог, яку задоволено 57,90%, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги становить 5211 грн (9000 х 57,90% / 100%).

42. Підстав, передбачених положеннями статті 141 ЦПК України для зменшення вказаних витрат, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 280-289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Винести заочне рішення.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором №4015960 від 26.09.2021 у розмірі 11491,95 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 95 копійок) грн, яка складається з 9993 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні) грн основної суми боргу та 1498,95 (одна тисяча чотириста дев`яносто вісім гривень 95 копійок) грн заборгованості за відсотками.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 1402,57 (одна тисяча чотириста дві гривні 57 копійок) грн сплаченого судового збору та 5211 (п`ять тисяч двісті одинадцять гривень) грн понесених витрат на правову допомогу.

5.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 09 грудня 2025 року.

Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК