Справа № 194/1006/24
Номер провадження № 2/194/221/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Лазоренко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Шчекіч Інни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Шчекіч І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Просить визнати автомобіль марки, VOLKSWAGEN PASSAT, vin НОМЕР_1 , коричневого кольору, універсал, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктом права спільного сумісного майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та поділити між ними порівну, як спільне сумісне майно набуте подружжям під час перебування у зареєстрованому шлюбі; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 половину ринкової вартості автомобіля марки, VOLKSWAGEN PASSAT, vin НОМЕР_1 , коричневого кольору, універсал, 2007 року випуску; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, однак позивач надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, а також просила суд задовольнити вимоги частково відповідно до звіту №5824 від 14.08.2024 року, в іншій частині позову відмовити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, а також просив суд задовольнити вимоги частково відповідно до звіту №5824 від 14.08.2024 року, в іншій частині позову відмовити. А також відмовити у стягненні понесених витрат на правову допомогу.

Судове засідання було призначено на 13-00 год. 07 березня 2025 року.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Судом встановлено, що з огляду на предмет позову, позовні вимоги та заперечення щодо позовних вимог, необхідна обов`язкова явка позивача в судове засідання для надання її особистих пояснень щодо її обізнаності про придбання 22 лютого 2022 року автомобілю марки, VOLKSWAGEN PASSAT, vin НОМЕР_1 , коричневого кольору, універсал, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, для повного та всебічного розгляду справи визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Шчекіч Інни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відкласти на 13-00 годину 11 квітня 2025 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін