Справа № 544/1246/24
пров. № 2/544/112/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми), про зняття арешту та визнання права власності.

28 червня 2024 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 31.03.2025 о 10 год. 00 хв.

Від представника позивача - адвоката Ковтуна М.В. надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначив, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи необхідно витребувати з Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області копії матеріалів виконавчих проваджень №42223775 та 38960293, де боржником є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області надати копії матеріалів виконавчих проваджень №42223775 та 38960293, де боржником є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О.Сайко