Провадження №2/447/1658/25
Справа №447/3736/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.12.2025 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2025 у справі №447/3736/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором позики,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області, на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09.01.2026 о 10год. 00хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали, а саме, у абзаці 2 резолютивної частини, допущено описку, замість правильної дати, на яку призначено судове засідання "09.01.2026", помилково зазначено «09.01.2025».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06.11.2025 у справі № 447/3522/25, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, оскільки судове засідання у справі №447/3736/25, призначено на «09.01.2026», а не на «09.01.2025», як помилково зазначено в ухвалі, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 03 грудня 2025 року у справі №447/3736/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, а саме у абзаці 2 резолютивної частини ухвали, датою, на яку призначено судове засідання, замість "09.01.2025" слід вважати "09.01.2026".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 грудня 2025 року у справі №447/3736/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС