Справа № 744/625/25
Провадження № 2-о/739/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою, - ВСТАНОВИВ: 05.08.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного суду, із Семенівського районного суду Чернігівської області була передана цивільна справа №744/625/25 за заявою Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2017 року у справі №744/99/17, заяву Семенівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною задоволено повністю. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_1 опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_2 (рідний брат ОСОБА_1 ), проживаючого на час винесення рішення у АДРЕСА_2 . Починаючи з 2018 року і до дня звернення до суду з даною заявою ОСОБА_2 не подано жодного звіту опікуна за формою визначеною законодавством. ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживає в іншій країні, місце проживання відмінне від місця проживання недієздатного ОСОБА_1 , який проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , сам. До міської ради надійшло звернення мешканців будинку у якому проживає ОСОБА_1 на останнього у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушує правила добросусідства, стукає у двері сусідів, ламає дверні ручки, порушує тишу, лякає дітей, тощо. Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає за межами України, орган опіки та піклування вважає, що він не може належним чином виконувати обов`язки опікуна та загалом не виконує їх, тому підлягає звільненню від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 ..

У судове засідання представник заявника - Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області не з`явився, попередньо надіслав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі їх представника протягом усіх засідань, в якій зазначив, що заявлені вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями, які не були вручені адресатам у зв`язку з їх відсутністю за вказаною адресою, а також шляхом розміщення повідомлення на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як постає із зави, рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2017 року у справі №744/99/17, заяву Семенівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною задоволено повністю. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_1 опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_2 (рідний брат ОСОБА_1 ), проживаючого на час винесення рішення у АДРЕСА_2 . Згідно копії висновку щодо доцільності звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області №235 від 25.06.2025 року, опікунською радою було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має 1 групу інвалідності, пов`язану зі стійким психічним розладом. ОСОБА_1 на даний момент проживає в квартирі один та порушує правила добросусідства у багатоквартирному будинку. Опікун ОСОБА_2 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, оскільки проживає в м. Мінськ (Білорусь). Вирішувати питання призначення нового опікуна немає потреби, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра в зв`язку з психічним захворюванням, буває некерованим, стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршується, тому потребує тривалого лікування в психіатричній лікарні з подальшим влаштуванням в інтернат для недієздатних осіб (а.с. 3-4). Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Враховуючи неможливість ОСОБА_2 подальшого виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_1 та те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_1 погіршується і він потребує тривалого лікування в психіатричній лікарні з подальшим влаштуванням в інтернат для недієздатних осіб, тому Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області в своєму висновку зазначає про відсутність необхідності в призначенні опікуна.

Суд, виходячи з положень ст.300 ЦПК України, вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Кочура