Справа № 591/2931/23
Провадження № 2-др/591/7/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Бориса Петровича про винесення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2025 року в задоволенні позовних вимог ПрАТ «СУМБУД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено.

10 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбала Б.П. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати понесені відповідачкою ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу та стягнути з Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» на користь відповідачки понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2025 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2025 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З наданих письмових доказів вбачається, що 21 липня 2023 року між адвокатом Цибал Б.П. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги № 21/07/23 за умовами якого адвокат приймає на себе доручення клієнта про надання правової допомоги з збору доказів, підготовки ьвідзиву на позовну заяву та представництва інтересів клієнта як відповідача в Зарічному районному суді м. Суми по справі № 591/2931/23 за позовом ПАТ «СУМБУД» до ОСОБА_5 (прізвище змінено в 2021 р. на ОСОБА_6 ) про стягнення заборгованості.

Згідно п. 4.1. вказаного договору за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар за фактично надану правову допомогу у розмірі згідно з тарифами визначеними в додатку №1 до цього договору (а.с.53-54).

Додатком до договору про надання правової допомоги № 21/07/23 від 21 липня 2023 року встановлені тарифи на надання послуг (виконання робіт) з надання правової допомоги, а саме аналіз позовної заяви та доданих до неї доказів, консультації щодо збору доказів, які підтверджують необґрунтованість позову, підготовка відзиву на позовну заяву та участь у судових засіданнях у Зарічному районному суді м. Суми незалежно від кількості засідань - 10000,00 грн. (а.с. 54-зворот).

На підтвердження обставин оплати послуг адвоката Красновою О.Ю. грошових коштів суду надано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 24 липня 2023 року (а.с. 96).

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України до судових витрат, зокрема належать витрати, пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати на правничу допомогу адвоката можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Для того, щоб суд міг визначити розмір понесених витрат на правничу допомогу з метою їх подальшого розподілу, сторона по справі повинна подати детальний опис наданих робіт (послуг) та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При відшкодуванні витрат на правничу допомогу розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). У такому випадку важливо, щоб договір про надання правничої допомоги був з прозорим ціноутворенням, аби суд міг об`єктивно оцінити вартість та обсяги роботи адвоката. Адвокат повинен також надати детальний опис виконаних робіт з наданням доказів (документального підтвердження) факту виконаних адвокатом робіт.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Під час постановлення рішення суду, судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу, понесені відповідачкою.

Від сторони позивача заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до суду не надходило.

З урахуванням складності справи та виконаної адвокатом роботи, суд вважає, що зазначені відповідачкою судові витрати в розмірі 10000 грн. 00 коп. є обґрунтованими та підлягають стягненню з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткове рішення у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги, в розмірі 10000 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «СУМБУД», місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко