Єдиний унікальний номер 142/24/24
Номер провадження 2/142/57/25
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

з участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області, яка розташована в смт. Піщанка, вул. Центральна, 36, про визнання права власності на спадкове майно, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі; визнати за ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кодимським РС РУ ДМС України в Одеській області 13 січня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56 688,29 грн., згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрацїї №23 від 23.01.2017 року сертифікат серії ВН №0103356 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13.09.1996 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії після померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16 січня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали суду від 18 січня 2024 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 29 січня 2024 року, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за № 06 002 450 993 79.

09 лютого 2024 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Каленяком Е.А. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року постановлено закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. в судове засідання 21 лютого 2025 року не з`явились, проте в матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання 21 лютого 2025 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява селищного голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О., в якій зазначено, що Піщанська селищна рада просить розглядати справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 ( а.с.6) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Батько позивача ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 ( а.с.12).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 на а.с.13.

Дід та баба позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружилися 20 травня 1956 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 на а.с.14.

Дід позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 , баба Позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 ( а.с.15,16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9 від 18.02.2020 року на а.с.17. Померлий є рідним братом баби позивача ОСОБА_9 , що підтверджується витягами з ДРАЦС №6 та №8 від 19 лютого 2020 року ( а.с.18,19) та відповідно двоюрідним дідом позивача.

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від

01 липня 2020 року №0-2-0.192-250/185-20 за громадянином ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаева с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 грн., згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації №23 від 23.01,2017 року.Сертифікат серії ВН №0103356 виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 197 від 13.09.1996 року.На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради №176 від 20.09.2023 року та випискою з погосподарської книги на а.с.21,22.

Сертифікат на земельну частку (пай), серії ВН №0103356, виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13.09.1996 року втрачено, про що зроблено відповідне оголошення в газеті "Піщанські вісті" на а.с.23.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту, серед іншого, може бути визнання права.

Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) віді фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). І

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Баба позивача ОСОБА_8 є рідною сестрою померлого і тому, в силу зазначеної норми Закону, є спадкоємцем другої черги.

Відповідно ст. 551 ЦК УРСР 1963 року, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У зв`язку із втратою сертифіката на земельну частку (пай) серія ВН №0103356 баба позивача ОСОБА_8 та батько позивача ОСОБА_3 не змогли оформити право на спадкове майно, а саме земельну ділянку (пай) право, на яку мав померлий брат баби позивача.

В свою чергу баба позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 , батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 .

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень ВССУ у п.1 листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4/-13 від 16.05.2013, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01.01.2004 або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхомі його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Оскільки, смерть спадкодавця наступила до 01.01.2004, тому до даних правовідносин застосуванню підлягають норми ЦК УРСР (в ред. 1963 р.). І

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Сестра померлого ОСОБА_8 , яка є бабою позивача, фактично вступила в управління спадщиною, так як розібрала будинок, в якому проживав померлий та продала його на будівельні матеріали, забрала собі та використовувала предмети домашнього вжитку, які належали померлому.При цьому, позивач не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва на спадщину, так як на момент смерті спадкодавця, бабі Позивача не було відомо, що останній має право на земельну частку (пай), іншого майна, яке б потребувало реєстрації, не було.

Враховуючи, що баба позивача ОСОБА_8 та батько позивача ОСОБА_3 померли після ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняла позивач, його дочка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11.07.2023 року на а.с.32.

Враховуючи той факт, що батько позивача ОСОБА_3 та баба Позивача ОСОБА_8 не оформили свого права на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , тому право на прийняття належної йому спадщини в порядку ч.І ст. 1276 ЦК України перейшло до його спадкоємців, а саме до позивача ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії.

Таким чином, позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за спадковою трансмісією.

Постановою приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І. від 05 лютого 2024 року ( а.с.47), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на майно померлого та пропуском строку на прийняття спадщини. Таким чином, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач звернувся до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, беручи до уваги, складність справи, суд приходить до висновку, що складання повного рішення суду слід відкласти не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав та інтересів учасників процесу, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні 21 лютого 2025 року, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 90, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, яка розташована в смт. Піщанка, вул. Центральна, 36, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кодимським РС РУ ДМС України в Одеській області 13 січня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56 688,29 грн., згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрацїї №23 від 23.01.2017 року сертифікат серії ВН №0103356, виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13.09.1996 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії після померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Скорочене рішення проголошено 21 лютого 2025 року, що є датою ухвалення судового рішення.

Повне рішення буде складено 03 березня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка розташована в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, .

Суддя: