УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 751/5078/25

провадження № 61-12647ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хоменко Маріанна Арутюнівна, на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

1. 09 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хоменко М. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у цивільній справі № 751/5078/25.

2. Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн та надати суду відповідний документ про його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

3. 30 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хоменко М. А. подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Хоменко М. А. зазначає, що дана справа має виключне значення для заявниці, оскільки від встановлення факту її проживання з ОСОБА_4 у період з 01 грудня 2018 року до 30 червня 2024 року залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачаються з ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

6. Представник ОСОБА_1 - адвокат Хоменко М. А. подала касаційну скаргу з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 5-6).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хоменко Маріанна Арутюнівна, на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2025 рокуу справі № 751/5078/25.

2. Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали справи № 751/5078/25.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков