ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду через свого представника-адвоката Дьячук Н.В. з позовом до відповідача Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, відповідно до якого просять визнати за ними право власності на частину, за кожним, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.02.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивачів надіслала клопотання в якому просила зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що 17.02.2025 року позивач ОСОБА_2 трагічно загинув захищаючи Україну, перебуваючи в складі Збройних Сил України. Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому є необхідність зупинити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Зупинення провадження у справі не може суперечити принципу ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правовідносини, з приводу яких виник спір у даній справі, допускають правонаступництво.

Згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26.02.2025 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.02.2025 року складено відповідний актовий запис № 240.

Враховуючи викладені вище обставини, та те, що позивач ОСОБА_2 помер, а дані правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вступу у права правонаступників.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, до вступу у права правонаступників після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей