Справа № 182/4919/25
Провадження № 2/0182/3380/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

при секретарі Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за малолітньою дитиною батьком, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення батьком догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.11.2025 року начальник Служби в справах дітей Нікопольської міської ради Олександр Городничий направив до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу в справах дітей виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Клопотання мотивоване тим, що малолітній ОСОБА_3 проживає як внутрішньо переміщена особа разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

28.11.2025 року позивач надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялась про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на останню відому адресу її реєстрації копії ухвали про відкриття провадження, позову з додатками та судової повістки з рекомендованим повідомленням, про що свідчить поштовий конверт (а.с.32), який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відзиву на позовну заяву на адресу суду відповідачка не направила, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не направила.

28.11.2025 року від представника Служби в справах дітей виконавчого комітету Нікопольської міської ради Вяткіної Л.А. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом розгляду даної справи є встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Оскільки заявлені позовні вимоги стосуються законних прав та інтересів неповнолітньої особи, отже до участі у справі слід залучити орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету відповідного органу місцевого самоврядування, на території якого проживає неповнолітня особа.

Враховуючи той факт, що малолітній ОСОБА_3 разом з батьком проживає як внутрішньо переміщена особа в с. Південному Нікопольського району, яке входить до складу Мозолевської сільської територіальної громади Нікопольського району, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 53, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Мозолевське, вул. Соборна, 23) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за малолітньою дитиною батьком, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району надати на адресу суду затверджений висновок щодо розв`язання спору про встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , який складається на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району.

Роз`яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева