ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1526/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2075/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами: - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; - ОСОБА_4 ; - ОСОБА_5 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Селіт Маш, ТОВ Агрополігон про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених із АПК Старосільський, та припинення речового права Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Селіт Маш, набутого у процедурі продажу майна банкрута на аукціоні, та суборенди ТОВ Агрополігон

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 04.11.2025 року подали апеляційні скарги, направивши їх безпосередньо на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказані апеляційні скарги надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду. 11.11.2025 року ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції від 27.10.2025 року, направивши її безпосередньо на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Апеляційна скарга ОСОБА_5 надійшла на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №732/1526/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Городнянського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційні скарги: - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; - ОСОБА_4 ; - ОСОБА_5 подано в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До них додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; - ОСОБА_4 ; - ОСОБА_5 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Селіт Маш, ТОВ Агрополігон про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених із АПК Старосільський, та припинення речового права Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Селіт Маш набутого у процедурі продажу майна банкрута на аукціоні, та суборенди ТОВ Агрополігон.

Надіслати:

- відповідачам: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг - в електронній формі, шляхом направлення до електронних кабінетів цих осіб, і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливих відзивів на апеляційні скарги в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цих відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- позивачам: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг інших апелянтів - у паперовому вигляді, і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливих відзивів на апеляційні скарги в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цих відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: