Справа № 673/1177/25
Провадження № 2/673/754/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня цивільну справу №673/1177/25, номер провадження 2/673/754/25 за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить визначити їй строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін по справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася. 01.12.25р. на адресу суду надіслала заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутність та долучає до справи витяг із Спадкового реєстру про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Відповідач Вовковинецька селищна рада, повноваженого представника в підготовче засідання не направив, 01.12.25р. надійшла заява, в якій відповідач просить розгляд даної справи проводити без участі його представника, проти позову не заперечують.

01.12.25р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане її повноважним представником адвокатом Бойком М.Д., в якому вона просить залучити її до участі в даній справ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, мотивуючи тим, що на розгляді Деражнянського районного суду перебуває позов ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 та надання їй додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини за нею.

Крім того, враховуючи, що обидві справи пов`язані предметом спору та стосуються одного спадкового майна, просить об`єднати дані справи для спільного розгляду.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне.

Відповідно до приписів ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_3 звернулася не з позовною заявою, а із клопотанням про вступ у дану справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, викладені у іншій справі №673/1016/25, що є неналежною формою звернення та суперечить приписам ст.52 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у вказаному клопотанні.

Крім того, ОСОБА_3 в клопотанні просить суд об`єднати розгляд даної справи із справою №673/1016/25 в одне провадження для спільного розгляду.

Відповідно до приписів ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як слідує із наданої представником ОСОБА_3 копії ухвали по справі №673/1016/25, вказана справа перебуває на стадії підготовчого засідання, в межах якого було проведено вже два засідання, на яких представником позивача подавалися докази, а також за його клопотанням докази витребовувалися судом.

Оскільки підготовче засідання по справі №673/1016/25 вже розпочато, у суду відсутні правові підстави для об`єднання справи №673/1016/25 із даною справою в одне провадження, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити і продовжити розгляд кожної із справ окремо.

Водночас, судом враховується, що справа №673/1016/25 та дана справа, пов`язані предметом спору та стосуються одного спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , тобто рішення суду по даній справі в подальшому може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з метою забезпечення дотримання засад змагальності, диспозитивності та повноти судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 189, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті спору до 13.01.2026р.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 30 хвилин 14 січня 2026р. в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина