У Х В А Л А

Справа №377/1/25

Провадження №2/377/122/25

06 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №-556630 від 23.12.2021 у розмірі 29 695,80 грн, що складається із: заборгованості за сумою кредиту 8 600,00 грн; заборгованості за відсотками за користування позикою 21 095,80 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2025 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року поновлено позивачу строк для подання доказів, задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06 березня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету позивача та його представника Крилова С.С.; у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення суду; у поданій до суду заяві представник позивача Крилов С.С. також просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Кошельок», позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали від 19 лютого 2025 року, повернутий до суду з відміткою : «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подала, причини неявки суду не повідомила.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ухвали суду від 19 лютого 2025 року, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію про наявність у ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) станом на 23.12.2021; виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.12.2021 по 24.12.2021.

Станом на 06 березня 2025 року інформація на виконання вимог ухвали суду від 19 лютого 2025 року до суду не надійшла.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, оскільки станом на 06 березня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 19 лютого 2025 року інформація не надійшла, то необхідно зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконати вимоги зазначеної ухвали суду.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

За вказаних обставин необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями 83-84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) виконати вимоги ухвали суду від 19 лютого 2025 року та надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

-інформацію про наявність у ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) станом на 23.12.2021;

-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.12.2021 по 24.12.2021.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19 березня 2025 року 09 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич