Справа № 369/8560/25
Провадження №2/369/7588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

12.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Прибильського В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал 2", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович, виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.

У судовому засіданні на обговорення учасників справи було поставлено питання про витребування доказів за клопотанням позивача від 11.11.2025 року, яке було подано через систему "Електронний суд".

Позивач під час обговорення клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи не заперечував проти витребування доказів у справі.

Представник відповідача ТОВ "Петрівський квартал 2" та представник третьої особи виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України (ідентифікаційний код юридичної особи: 44245840, б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) відомості та копії підтверджуючих документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40616059 вул. Соборна, 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) відомості та копії підтверджуючих документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; докази оплати ціни майнових прав на квартиру за Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 33/ЛУ18-А (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції або інші документи, що підтверджують виконання грошових зобов`язань за цим договором).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України (ідентифікаційний код юридичної особи: 44245840, б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) відомості та копії підтверджуючих документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . P C.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40616059 вул. Соборна, 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) відомості та копії підтверджуючих документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; докази оплати ціни майнових прав на квартиру за Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 33/ЛУ18-А (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції або інші документи, що підтверджують виконання грошових зобов`язань за цим договором).

Витребувані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 м. Київ, 03170.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 23.02.2026 о 10:00 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Ірина КОЗАК