05.12.2025 Справа № 756/9984/25
Справа пр. № 2-во/756/173/25
ун. № 756/9984/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суду міста Києва в складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року у справі № 756/9984/25 у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року представник відповідачки адвокат Данилов С.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року у справі № 756/9984/25 у цивільній справі за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

У своїй заяві представник відповідачки адвокат Данилов С.А. зазначив, що у судовому рішенні помилково зазначено, що він приймав участь у судовому засіданні 27 жовтня

2025 року, а тому просив суд виправити допущену описку.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив розглянути заяву представниця відповідачки про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

20 жовтня 2025 року судом було проведено судове засідання з розгляду цивільної справи № 756/9984/25 за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. У цьому судовому засіданні представник відповідачки адвокат Данилов С.А. приймав участь у режимі відеоконференції. У судовому засіданні 20 жовтня 2025 року суд розглянув справу по суті та після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України постановив ухвалу про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення до 15 год 00 хв 27 жовтня 2025 року.

На проголошення рішення суду 27 жовтня 2025 року адвокат Данилов С.А. не прибув.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року у справі № 756/9984/25 у цивільній справі за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" до

ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування не вказано, що представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Данилов С.А. приймав участь у судовому засіданні 27 жовтня 2025 року, а тому підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року у справі № 756/9984/25 у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК