печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Погуляйко Вікторія Анатоліївна, Приватний нотаріус Матюхова Тетяна Петрівна, про відшкодування шкоди за невиконання договору банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Погуляйко Вікторія Анатоліївна, Приватний нотаріус Матюхова Тетяна Петрівна, в якому просить відшкодувати шкоду за невиконання договорів банківського вкладу у загальному розмірі 199 143,86 грн., з яких:

- по Договору № SAMDNWFD101 від 13.12.2018 (за період з 20.07.2023 по 08.09.2024) проценти за користування вкладом у сумі 9 923, 05 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу у сумі 3 615, 89 грн. та три проценти річних у сумі 2 053, 05 грн.;

- по Договору № SAMDNWFD601 від 08.02.2019 (за період з 20.07.2023 по 08.09.2024) проценти за користування вкладом у сумі 9 923, 05 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу у сумі 3 615, 89 грн. та три проценти річних у сумі 2 053, 05 грн.;

- по Договору № SAMDNWFD801 від 12.10.2018 (за період з 20.07.2023 по 08.09.2024) проценти за користування вкладом у сумі 49 615, 29 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу у сумі 18 079, 46 грн. та три проценти річних у сумі 10 265, 23 грн.;

- по Договору №SAMDNWFD101 від 24.12.2019 (за період з 20.07.2023 по 08.09.2024) проценти за користування вкладом у сумі 15 112, 69 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу у сумі 6 026, 48 грн. та три проценти річних у сумі 3 421, 75 грн.;

- по Договору № SAMDNWFD400 від 22.03.2019 (за період з 20.07.2023 по 08.09.2024) проценти за користування вкладом у сумі 36 694,72 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу у сумі 13 848, 84 грн. та три проценти річних у сумі 7 863, 16 грн.;

- по договору № SAMDNWFС1 від 15.04.2020 (за період з 20.07.2023 по 08.09.2024), інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу у сумі 4 485, 47 грн. та три проценти річних у сумі 2 546, 79 грн.

Також, представник позивача просив покласти судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину якого прийняла його дружина - ОСОБА_3 та 15 липня 2021 року отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П. (спадкова справа №15/2021, зареєстровано в реєстрі за № 896, бланк серії НРЕ № 539895), зокрема на грошові кошти (вклади) з належними відсотками та компенсаційними сумами), які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк (за договором від 13 грудня 2018 року № SAMDNWFD101 сума вкладу 60 000,09 грн.; за договором від 18 березня 2013 року № SAMDN18 - 922,80 грн., за договором від 08 лютого 2019 року № SAMDNWFD601 - 60 000,08 грн.; за договором від 12 жовтня 2018 року № SAMDNWFD801 - 300 000,50 грн.; за договором від 24 грудня 2019 року № SAMDNWFD101 - 100 000,07 грн.; за договором від 22 березня 2019 року № SAMDNWFD400 - 229 800,00 грн.; за договором від 15 квітня 2020 року № SAMDNWFС1 - 74 429,46 грн.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та не встигла отримати належні їй вклади (кошти) або здійснити переоформлення вкладів в АТ КБ «Приватбанк».

Спадщину ОСОБА_3 прийняла її рідна сестра ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею за законом.

20 вересня 2022 року ПН КМНО Погуляйко В.А. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим № 342, спадкова справа № 32/2022 (бланк серії НСВ № 328868) на грошові кошти (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами), що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_1 неодноразово через свого представника подавала заявки на виплату грошових коштів (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ПН КМНО Погуляйко В.А. 20 вересня 2022 року за реєстровим № 342, спадкова справа № 32/2022 (бланк серії НСВ № 328868).

Листом АТ КБ «Приватбанк» за вих. № 20.1.0.0.0/7-221101/28002 від 02.11.2022 відмовлено у виплаті грошових коштів позивачці за вказаним свідоцтвом про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що недодержано форму оформлення свідоцтва про право на спадщину (відсутнє прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця, майно якого успадковується за спадковою трансмісією).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни, про стягнення коштів по успадкованим грошовим вкладам, процентів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних - задоволено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 належні їй згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 вересня 2022 року, виданим ПН КМНО Погуляйко В.А. за реєстровим номером № 342 у спадковій справі № 32/200 після смерті ОСОБА_3 :

- за договором від 13 грудня 2018 року № SAMDNWFD101 вклад у розмірі 60 000,09 грн., проценти за користування вкладом за період з 29 травня 2021 року до 19 липня 2023 року - 18 639,48 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 3 629,80 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 1 277,26 грн.;

- за договором від 18 березня 2013 року № SAMDN18 вклад у розмірі 922,80 грн.;

- за договором від 08 лютого 2019 року № SAMDNWFD601 вклад у розмірі 60 000,08 грн., проценти за користування вкладом за період з 29 травня 2021 року до 19 липня 2023 року - 18 639,48 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 3 629,80 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 1 277,26 грн.;

- за договором від 12 жовтня 2018 року № SAMDNWFD801 вклад у розмірі 300 000,50 грн., проценти за користування вкладом за період з 29 травня 2021 року до 19 липня 2023 року - 93 197,42 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 18 149,03 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 6 386,32 грн.;

- за договором від 24 грудня 2019 року № SAMDNWFD101 вклад у розмірі 100 000,07 грн., проценти за користування вкладом за період з 29 травня 2021 року до 19 липня 2023 року - 28 387,69 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 6 049,67 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 2 128,77 грн.;

- за договором від 22 березня 2019 року № SAMDNWFD400 вклад у розмірі 229 800,00 грн., проценти за користування вкладом за період з 29 травня 2021 року до 19 липня 2023 року - 68 927,41грн, інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 13 902,13 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 4 891,90 грн.;

- за договором від 15 квітня 2020 року № SAMDNWFС1 вклад у розмірі 74 429,46 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 4 502,73 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 1 584,43 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року у частині стягнення із АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 процентів за користування вкладами скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів за користування грошовими коштами відмовлено, а в решті позовних вимог залишено без змін.

9 вересня 2024 року на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва від 24.07.2024 по справі №757/357/23-ц (виконавче провадження від 13.08.2024 № 75785591) з АТ «КБ «Приватбанк» стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 892 562,10 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2025 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року в незміненій під час апеляційного розгляду частині та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року залишено без змін.

Вказує, що судами першої та апеляційної інстанції було взято до уваги розрахунки по виплаті процентів по успадкованим вкладам за період з 29.05.2021 по 19.07.2023, однак через те, що судом апеляційної інстанції було встановлено згідно банківських виписок, що АТ КБ «Приватбанк» в той період продовжував нараховувати та виплачувати проценти на відповідні карткові рахунки, з метою уникнення подвійного стягнення процентів з відповідача саме: за період з 29.05.2021 по 19.07.2023 і було відмовлено ОСОБА_1 у їх стягненні.

В свою чергу, АТ КБ «Приватбанк» проценти за період з 20.07.2023 по дату повернення вкладів, тобто 08.09.2024 не нараховував та вони не входили до суми стягнення згідно рішення Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 757/357/23-ц та постанови Київського апеляційного суду від 24.07.2024.

Таким чином вважають, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування вкладом за договорами зазначеними у вказаному свідоцтві про право на спадщину за період з 20.07.2023 по 08.09.2024 у розмірі 121 268,80 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивачем за період часу з 20.07.2023 по 08.09.2024 нараховано інфляційну складову боргуу розмірі 49 672,03 грн. та 3% річних у розмірі 28 203, 03 грн.

Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року в справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

6 жовтня 2025 року від представника відповідача АТ «Приватбанк» надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній вказує, що після отримання Банком інформації про смерть Клієнта Банк не продовжував вклади на нові строки, закрив вкладні рахунки Клієнта в дату закінчення строку вкладу та припинив нарахування процентів. Договір № SAMDNWFD801 було припинено 03.11.2022. Договір № SAMDNWFD101 було припинено 03.01.2023. Договір № SAMDNWFD101 було припинено 09.01.2023. Договір № SAMDNWFD601 було припинено 28.02.2023. Договір № SAMDNWFD400 було припинено 23.09.2021, що підтверджується довідкою від 18.09.2025 № H83BFSQKGDGTFMFH.

Таким чином, вважають, що за даних обставин підлягають застосуванню ст. 607 ЦК України, частина перша ст. 1061 ЦК України. Зобов`язання банку щодо нарахування процентів на суми вкладів були припинені через неможливість їх виконання у зв`язку з обставиною, за яку не відповідає жодна із сторін: настання смерті вкладника та неможливість повернення коштів саме вкладнику.

Банк, керуючись положеннями Умов та Правил, після отримання відомостей про смерть вкладника не продовжував договори на нові строки дії, відповідно, подальше нарахування відсотків після припинення строку договорів банківського вкладу є неможливим і не має правових підстав.

Позивач посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду, які не є релевантними відносинам, що склались.

Зокрема, викладені у постанові Верховного Суду від 04.09.2013 у справі № 6-67цс13 висновки стосуються питання припинення нарахування відсотків з дати смерті вкладника під час продовження дії договору вкладу.

Натомість у справі, що розглядається, відсотки після смерті вкладника нараховані та виплачені Банком. Припинення нарахування відсотків відбулось після прийняття Банком рішення про відмову у продовженні дії самих договорів банківського вкладу.

Отже, наведена позивачем практика Верховного Суду не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки ухвалена за відмінних обставин.

8 жовтня 2025 року від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив, у якій останній вказує, що оскільки між спадкодавцем і банком існує зобов`язання повернути вклад з нарахованими процентами (за договором вкладу), то після відкриття спадщини воно переходить до позивача. Банк не виконав його повністю, безпідставно затримавши виплату вкладу і відповідно відсотків - тому належить стягнути проценти за фактичний строк користування коштами на рахунку до моменту фактичної виплати спадкоємцю.

10 жовтня 2025 року відприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

13 жовтня 2025 року від представника відповідача АТ «Приватбанк» надійшли заперечення на відповідь, у яких останній вказує, що Банк після отримання інформації про смерть вкладника, припинення дії вкладів, які неодноразово продовжувались, та закриття рахунків правомірно припинив нарахування відсотків, що відповідає умовам укладеного між Банком та Вкладником договорів та не суперечить судовій практиці, що склалась за подібних правовідносин.

Посилання представника позивачки на рішення у справах №№ 6-157цс13, 645/3720/17 є нерелевантними обставинам, які склались у справі, що розглядається.

Посилання представника Позивача на п. 2.2.1.10.1. Умов та Правил в редакції від 01.04.2020, є нерелевантним обставинам, що склались, оскільки пунктом 2.2.1.10. Умов та Правил визначено процедуру автоматичного продовження вкладів строком на 1 та 2 міс, вклада Джуніор, Приват-вклада та ряду вкладів старих типів, оформлення яких проводилось до 2014 року. Натомість вклади та послуги, які було відкрито згідно з договорами №№ SAMDNWFD801, SAMDNWFD101, SAMDNWFD101, SAMDNWFD601, SAMDNWFD400, не належать до категорій вкладів, перелічених у п. 2.2.1.10. Умов та Правил.

8 грудня 2025 року від представника позивача - Чернати М.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Погуляйко В.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та приватний нотаріус Матюхова Т.П. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, тому суд дійшов висновку про розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину якого прийняла його дружина - ОСОБА_3 та 15 липня 2021 року отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П. (спадкова справа №15/2021, зареєстровано в реєстрі за № 896, бланк серії НРЕ № 539895), зокрема на грошові кошти (вклади) з належними відсотками та компенсаційними сумами), які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк (за договором від 13 грудня 2018 року № SAMDNWFD101 сума вкладу 60 000,09 грн.; за договором від 18 березня 2013 року № SAMDN18 - 922,80 грн., за договором від 08 лютого 2019 року № SAMDNWFD601 - 60 000,08 грн.; за договором від 12 жовтня 2018 року № SAMDNWFD801 - 300 000,50 грн.; за договором від 24 грудня 2019 року № SAMDNWFD101 - 100 000,07 грн.; за договором від 22 березня 2019 року № SAMDNWFD400 - 229 800,00 грн.; за договором від 15 квітня 2020 року № SAMDNWFС1 - 74 429,46 грн.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадщину якої прийняла її рідна сестра ОСОБА_1 , яка 20 вересня 2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами), що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_1 неодноразово через свого представника подавала заявки на виплату грошових коштів (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом АТ КБ «Приватбанк» за вих. № 20.1.0.0.0/7-221101/28002 від 02.11.2022 відмовлено у виплаті грошових коштів позивачці у зв`язку із тим, що недодержано форму оформлення свідоцтва про право на спадщину (відсутнє прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця, майно якого успадковується за спадковою трансмісією).

20 вересня 2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. видала свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим № 342, спадкова справа № 32/2022 (бланк серії НСВ № 328868) на грошові кошти (суми вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами), що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни, про стягнення коштів по успадкованим грошовим вкладам, процентів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних - задоволено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 належні їй згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 вересня 2022 року, виданим ПН КМНО Погуляйко В.А. за реєстровим номером № 342 у спадковій справі № 32/200 після смерті ОСОБА_3 :

- за договором від 13 грудня 2018 року № SAMDNWFD101 вклад у розмірі 60 000,09 грн., проценти за користування вкладом за період з 29 травня 2021 року до 19 липня 2023 року - 18 639,48 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 3 629,80 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 1 277,26 грн.;

- за договором від 18 березня 2013 року № SAMDN18 вклад у розмірі 922,80 грн.;

- за договором від 08 лютого 2019 року № SAMDNWFD601 вклад у розмірі 60 000,08 грн., проценти за користування вкладом за період з 29 травня 2021 року до 19 липня 2023 року - 18 639,48 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 3 629,80 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 1 277,26 грн.;

- за договором від 12 жовтня 2018 року № SAMDNWFD801 вклад у розмірі 300 000,50 грн., проценти за користування вкладом за період з 29 травня 2021 року до 19 липня 2023 року - 93 197,42 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 18 149,03 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 6 386,32 грн.;

- за договором від 24 грудня 2019 року № SAMDNWFD101 вклад у розмірі 100 000,07 грн., проценти за користування вкладом за період з 29 травня 2021 року до 19 липня 2023 року - 28 387,69 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 6 049,67 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 2 128,77 грн.;

- за договором від 22 березня 2019 року № SAMDNWFD400 вклад у розмірі 229 800,00 грн., проценти за користування вкладом за період з 29 травня 2021 року до 19 липня 2023 року - 68 927,41грн, інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 13 902,13 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 4 891,90 грн.;

- за договором від 15 квітня 2020 року № SAMDNWFС1 вклад у розмірі 74 429,46 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 4 502,73 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 03 листопада 2022 року до 19 липня 2023 року - 1 584,43 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року у частині стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 процентів за користування вкладами скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення процентів за користування грошовими коштами відмовити у зв`язку з чим викласти резолютивну частині рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», про стягнення коштів по успадкованим грошовим вкладам, процентів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, належні їй згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 вересня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погуляйко В.А. за реєстровим номером № 342 по спадковій справі № 32/200 після смерті ОСОБА_3 , померлої16 липня 2021 року:

- за Договором № SAMDNWFD101 від 13.12.2018 суму вкладу у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 09 коп., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 3629 (три тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 80 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 26 коп.;

- за Договором № SAMDN18 від 18.03.2013 суму вкладу у розмірі 922 (дев`ятсот двадцять дві) 80 грн.;

- за Договором № SAMDNWFD601 від 08.02.2019 суму вкладу у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 08 коп., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 3629 (три тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 80 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 26 коп.;

- за Договором SAMDNWFD801 від 12.10.2018 суму вкладу у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. 50 коп., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 18149 (вісімнадцять тисяч сто сорок дев`ять) 03 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 6386 (шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 32 коп.;

- за Договором № SAMDNWFD101 від 24.12.2019 суму вкладу у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 07 коп., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 6049 (шість тисяч сорок дев`ять) грн. 67 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) 77 коп.;

- за Договором № SAMDNWFD400 від 22.03.2019 суму грошових коштів у розмірі 229800 (двісті двадцять дев`ять тисяч вісімсот) грн., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 13902 (тринадцять тисяч дев`ятсот дві) грн. 13 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 4891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто одна) грн. 90 коп.;

- за Договором № SAMDNWFС1 від 15.04.2020 суму грошових коштів у розмірі 74429 (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн. 46 коп., інфляційні нарахування за несвоєчасне повернення банківського вкладу за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 4502 (чотири тисячі п`ятсот дві) грн. 73 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 03.11.2022 по 19.07.2023 у розмірі 1584 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

9 вересня 2024 року на підставі виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва від 24.07.2024 по справі №757/357/23-ц з АТ «КБ «Приватбанк» стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 892 562,10 грн., що підтверджується роздруківкою з мобільного додатку про зарахування коштів від 09.09.2024.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2025 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року в незміненій під час апеляційного розгляду частині та постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року залишити без змін.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Частиною другою статті 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Проте у зобов`язаннях, не пов`язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов`язань, а відбувається перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За частиною другою статті 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ст. 653 ЦК України).

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилалась на те, що АТ КБ «Приватбанк» проценти за період з 20.07.2023 по дату повернення вкладів, тобто 08.09.2024 не нараховував та вони не входили до суми стягнення згідно рішення Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 757/357/23-ц та постанови Київського апеляційного суду від 24.07.2024, у зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь позивача проценти за користування вкладом за договорами за період з 20.07.2023 по 08.09.2024 у розмірі 121 268,80 грн.

Так, з виписками по рахункам договорів № SAMDNWFD801 , SAMDNWFD101 , SAMDNWFD601 , SAMDNWFD101 , SAMDNWFС1 , SAMDNWFD400 протягом дії договорів після укладення та неодноразового продовження Банком проводилось зарахування відсотків відповідно до умов укладених договорів.

Після отримання Банком інформації про смерть Клієнта Банк не продовжував вклади на нові строки, закрив вкладні рахунки Клієнта в дату закінчення строку вкладу та припинив нарахування процентів.

Договір № SAMDNWFD801 було припинено 03.11.2022;

Договір № SAMDNWFD101 було припинено 03.01.2023;

Договір № SAMDNWFD101 було припинено 09.01.2023;

Договір № SAMDNWFD601 було припинено 28.02.2023;

Договір № SAMDNWFD400 було припинено 23.09.2021, що підтверджується довідкою від 18.09.2025 № H83BFSQKGDGTFMFH.

Відповідно до п. 1.1. Умови та Правила надання банківських послуг в редакції, чинній з 21.12.2022 (далі - Умови та Правила або Договір) - договір приєднання, який укладається в порядку, встановленому статтею 634 Цивільного кодексу України, а саме: публічна його частина встановлена Банком та розміщена в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua/terms. Цей Договір може бути укладений лише шляхом приєднання Клієнта до Договору: підписання ним Заяви про приєднання до відповідного підрозділу Договору про послугу(індивідуальна частина Договору або Заява про приєднання).

Відповідно до п. 2.2.1.3.3. Умов і Правил, за умови наявності в Банку інформації про смерть Клієнта Банк не продовжує вклад на новий строк. При цьому Банк закриває вкладний рахунок Клієнта в дату закінчення строку вкладу, та обліковує вклад на відповідних рахунках. Після закриття рахунку нарахування процентів припиняється.

За договором № SAMDNWFD400 встановлено термін підтримки незнижуваного залишку 6 місяців по 22.09.2019 включно, в подальшому договір неодноразово продовжувався. Станом на дату смерті ОСОБА_2 договір було продовжено, відтак, виконання банком зобов`язань з нарахування відсотків за договором № SAMDNWFD400 продовжували діяти до дати закриття договору 23.09.2023. Згідно з випискою по рахунку, остання виплата відсотків відбулась 23.09.2023, після чого договір не підлягав продовженню та його чинність було припинено.

За договором № SAMDNWFD101 вклад оформлено на шість місяців, в подальшому договір неодноразово продовжувався. Станом на дату смерті ОСОБА_2 договір було продовжено, відтак, виконання банком зобов`язань з нарахування відсотків за договором № SAMDNWFD101 продовжували діяти до дати закриття договору 03.01.2023. Згідно з випискою по рахунку, остання виплата відсотків відбулась 03.01.2023, після чого договір не підлягав продовженню та його чинність було припинено.

За договором № SAMDNWFD601 вклад оформлено на шість місяців, в подальшому договір неодноразово продовжувався. Станом на дату смерті ОСОБА_2 договір було продовжено, відтак, виконання банком зобов`язань з нарахування відсотків за договором № SAMDNWFD601 продовжували діяти до дати закриття договору 28.02.2023. Згідно з випискою по рахунку, остання виплата відсотків відбулась 28.02.2023, після чого договір не підлягав продовженню та його чинність було припинено.

За договором № SAMDNWFD801 вклад оформлено на шість місяців, в подальшому договір неодноразово продовжувався. Станом на дату смерті ОСОБА_2 договір було продовжено, відтак, виконання банком зобов`язань з нарахування відсотків за договором № SAMDNWFD801 продовжували діяти до дати закриття договору 03.11.2022. Згідно з випискою по рахунку, останнє зарахування відсотків відбулось 03.11.2022, після чого договір не підлягав продовженню та його чинність було припинено.

За договором № SAMDNWFD101 вклад оформлено на шість місяців, в подальшому договір неодноразово продовжувався. Станом на дату смерті ОСОБА_2 договір було продовжено, відтак, виконання банком зобов`язань з нарахування відсотків за договором № SAMDNWFD101 продовжували діяти до дати закриття договору 09.01.2023. Згідно з випискою по рахунку, останнє зарахування відсотків відбулось 09.01.2023, після чого договір не підлягав продовженню та його чинність було припинено.

Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів порушення відповідачем його прав та інтересів в частині нарахування відсотків за договорами банківського вкладу.

Крім того, суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що після отримання відомостей про смерть вкладника Банк відповідно до умов укладеного договору не продовжував на новий строк дію договорів, відповідно, підстави для нарахування відсотків після припинення строку договорів банківського вкладу відсутні.

Отже, зважаючи на те, що позивачу були повернуті кошти вкладів та нараховані до моменту припинення договорів вкладу проценти, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача відсотків у зазначений позивачем період.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, то оскільки вказані вимоги є похідними від основної вимоги про відшкодування шкоди, а в цій частині суд в позові відмовляє, то похідні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат також не підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Погуляйко Вікторія Анатоліївна, Приватний нотаріус Матюхова Тетяна Петрівна, про стягнення відшкодування за невиконання договору банківського вкладу, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-81, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 275, 278, 279, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Погуляйко Вікторія Анатоліївна, Приватний нотаріус Матюхова Тетяна Петрівна, про відшкодування шкоди за невиконання договору банківського вкладу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 грудня 2025 року.

Суддя О. Л. Бусик