Справа № 291/177/25
Провадження №2/291/234/25
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування несанкціонованих транзакцій, нараховану заборгованість, та зобов`язання вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2025 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування несанкціонованих транзакцій, нараховану заборгованість та зобов`язання вчиняти певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Митюк О.В.

Позивач по справі ОСОБА_1 , згідно позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подав позов до суду за місцем своєї реєстрації посилаючись на ч.5 ст.28 ЦПК України, оскільки він є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг.

Так відповідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Вважає також, що звільнений від сплати судового збору посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ціна позову складає 119265,87 грн., та позивач просить скасувати несанкціоновані транзакції, нараховану заборгованість, та зобов`язання вчиняти певні дії,

Між тим, вказані вимоги не пов`язані із захистом прав споживачів.

Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону N 1023-XII споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Застосування ЗУ "Про захист прав споживачів" до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманими судом засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», АТ КБ «ПриватБанк» має зареєстроване місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, що відноситься до Печерського району м. Києва.

З огляду на те, що відповідач у справі не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця знаходження на території Ружинського районного суду Житомирської області, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування несанкціонованих транзакцій, нараховану заборгованість, та зобов`язання вчиняти певні дії за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,31, 187, 260,353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування несанкціонованих транзакцій, заборгованість, та зобов`язання вчиняти певні дії - передати за підсудністюдо Печерськогорайонного судум.Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк