УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 824/27/24

провадження № 61-2365ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі за заявою VAKUR S.R.O. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022 за позовом VAKUR S.R.O. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява VAKUR S.R.O. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022, місце арбітражу: Київ, Україна, одноособовий арбітр Олег Подцерковний, про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь VAKUR S.R.O. 1 377 809,51 доларів США заборгованості, 8 848,04 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та 6 500 доларів США на відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 доларів США та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення.

Київський апеляційний суд ухвалою від 27 травня 2024 року заяву VAKUR S.R.O. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року задовольнив.

Визнав і надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня

2024 року у справі № 349/2022, місце арбітражу: Київ, Україна, одноособовий арбітр Олег Подцерковний, про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь VAKUR S.R.O. 1 377 809,51 доларів США заборгованості,

8 848,04 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та 6 500 доларів США на відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 доларів США.

Видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022, місце арбітражу: Київ, Україна, одноособовий арбітр Олег Подцерковний, про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь VAKUR S.R.O. 1 377 809,51 доларів США заборгованості, 8 848,04 доларів США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та 6 500 доларів США на відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 доларів США.

Стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь VAKUR S.R.O. судовий збір за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у розмірі 1 514 грн.

Верховний Суд постановою від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року залишив без змін.

У листопаді 2024 року представник VAKUR S.R.O. - адвокат Шульга А. В. подав заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи.

Київський апеляційний суд ухвалою від 23 січня 2025 року заяву представника VAKUR S.R.O. - адвоката Шульги А. В. про виправлення описи у виконавчих листах задовольнив частково.

Виправив описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року заяву представника стягувача VAKUR S.R.O. - Шульги А. В. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року.

Замість помилково зазначеної дати в графі «Ухвала набрала законної сили» 03 жовтня 2023 року, вважати вірною датою в графі «Ухвала набрала законної сили» 03 жовтня 2024 року.

Замість помилково зазначеної дати в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до» 03 жовтня 2026 року, вважати вірною датою в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до» 03 жовтня 2027 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовив.

17 лютого 2025 року представник VAKUR S.R.O. - Шульга А. В. , через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року в указаній вище справі.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою VAKURS.R.O. на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/27/24 за заявою VAKUR S.R.O. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022 за позовом VAKUR S.R.O. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко