Справа №672/1343/24
Провадження №2-др/672/11/25
08 грудня 2025 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Рибачук О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Чухась Майї Степанівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частини домоволодіння в порядку спадкування,
13.05.2025 судом у вищевказаній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: 1) шлакобетонного житлового будинку «А» загальною площею 87,9 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м; 2) шлакобетонного хліва «Б» загальною площею 46,8 кв.м; 3) дерев`яного гаража «В» загальною площею 8,8 кв.м; 4) камінного погреба «Г» загальною площею 18,9 кв.м.
11.11.2025 представниця позивача звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 1419,93 гривень.
Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.
Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.05.2025 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частини домоволодіння в порядку спадкування.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: 1) шлакобетонного житлового будинку «А» загальною площею 87,9 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м; 2) шлакобетонного хліва «Б» загальною площею 46,8 кв.м; 3) дерев`яного гаража «В» загальною площею 8,8 кв.м; 4) камінного погреба «Г» загальною площею 18,9 кв.м..
Рішення суду набрало законної сили 11.11.2025 за результатами його перегляду Хмельницьким апеляційним судом.

Враховуючи, що при вирішенні позовних вимог судами не вирішено питання стягнення судового збору за подання позовної заяви в сумі 1419,93 грн, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в сумі 1419,93 грн (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень 93 коп), а саме: по 473,31 грн (чотириста сімдесят три гривні 31 коп) з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Чухась Майя Степанівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: 32000, вул.Грушевського, буд.80, м.Городок Хмельницького району, Хмельницької області.

Відповідач 1: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Відповідач2: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення виготовлено 08.12.2025.

Суддя Олена РИБАЧУК