Справа № 308/181/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

присяжних Сас Л.С., Саркісян Н.В.

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.

за участю представника заявника Меженна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника, адвоката Меженної В.І. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меженна В.І., за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Клопотання мотивує тим, що одночасно з заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Для проведення вказаної експертизи слід надати відомості, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в медичному закладі, в якому вона неодноразово проходила стаціонарне лікування, а саме Закарпатському обласному наркологічному диспансері.

Вказує, що з врахуванням того, що всі медичні і немедичні дані про пацієнта є медичною таємницею, заявник не може самостійно отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 з даного медичного закладу.

Враховуючи вищенаведене, просить витребувати з Закарпатського обласного наркологічного диспансера (88000, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4а) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат Меженна В.І. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд проводить розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності сторін.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги те, що відомості, які просить витребувати представник заявника мають значення для судового розгляду та охоплюються предметом доказування у цій справі, тоді як заявник має труднощі з тим, щоб самостійно долучити відповідні докази, доходжу до висновку про доцільність витребування такого доказу.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Меженної В.І. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного наркологічного диспансера (88000, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4а) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали про витребування.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко

Присяжні: Л.С. Сас

Н.В. Саркісян