Справа № 527/2778/25
провадження 2/527/1295/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2778/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної Світлани Сергіївни про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної Світлани Сергіївни про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй позовній заяві представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 (далі Позивач) ОСОБА_3 , про що Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 209 від 19.09.2019 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем по закону являється її дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 4,665 га. Приватний нотаріус роз`яснив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, що належало померлій ОСОБА_3 , неможливо у зв`язку з тим, що не подано довідки про місце проживання та склад сім`ї померлої на час смерті, у зв`язку з чим неможливо визначити коло спадкоємців.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входила дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (не родич) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (не родич).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та прохав задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданим повторно 18 березня 2025 року (а.с. 11);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданим повторно 18 березня 2025 року (а.с. 8);

- Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 20.06.2025 № 01-01/12247 (а.с. 12);

- домовою книгою (а.с. 13-14);

- Інформацією з Державного реєстру речових прав № 437214854 від 28.07.2025 (а.с. 15-16);

- роз`ясненням приватного нотаріуса Погрібної С.С. від 19.06.2025 (а.с. 17);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 18, 21).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено обставини, викладені в заяві, а також факт проживання заявниці з померлою ОСОБА_3 однією сім`єю.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; примусове виконання обов`язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, або органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне позивачці для оформлення спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_3 , не менш як п`ять років є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входила дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (не родич) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (не родич).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Відповідач Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, );

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібна Світлана Сергіївна (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 231).

Повний текст рішення виготовлений 05.12.2025.

Суддя А. В. Павлійчук