Справа № 526/346/25
Провадження № 2-о/526/49/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 . Оскільки, він проживав один, родини не мав, одружений не був, вона здійснила його поховання за власні кошти. За життя вона допомагала йому фінансово, підтримувала морально та допомагала вести побут. ОСОБА_2 мав намір скласти заповіт, яким все належне йому майно хотів заповісти ОСОБА_1 , але не встиг. Вона звернулася до приватного нотаріуса Буланкіної С.М. 10.09.2024 року із заявою про прийняття спадщини та нею було заведено спадкову справу №57/2024 до майна ОСОБА_2 . 29.01.2025 року приватним нотаріусом Буланкіною С.М. їй було відмовлено у отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка залишилася у спадок, оскільки у неї відсутній документ, який підтверджує родинні стосунки між її дідом ОСОБА_3 та його рідним братом ОСОБА_4 .

До суду заявник з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені нею вимоги просила задовольнити .

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Буланкіна С.М. у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2024 року.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

29 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Отже, батько ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Буланкіної С.М. 10.09.2024 року із заявою про прийняття спадщини та нею було заведено спадкову справу №57/2024 до майна ОСОБА_2 .

29 січня 2025 року приватним нотаріусом Буланкіною С.М. було відмовлено ОСОБА_1 у отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка залишилася у спадок, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між її дідом ОСОБА_3 та його рідним братом ОСОБА_4 .

Саме через те, що не збереглися актові записи про народження ОСОБА_4 відсутня можливість довести ступінь спорідненості ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_14 суду надали письмові пояснення , що ОСОБА_15 та ОСОБА_4 є рідними братами.

Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між її дідом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 256, 258 ЦПК України,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його рідним братом ОСОБА_4 , та встановити, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.03.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок