Справа № 276/241/25
Провадження по справі №2-о/276/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року селище Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

з участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0023, площею 2,5045 га.

Звернувшись до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових справ після смерті матері, ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Заявник зазначає, що оскільки на день смерті ОСОБА_2 вона проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , то вважала, що відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину на момент відкриття спадщини, оскільки не заявила про відмову від неї протягом встановленого строку.

Зважаючи на вказані обставини, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації його права на спадщину.

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не прибула, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі на підставі наданих доказів.

Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом селищного голови про розгляд справи без участі представника Хорошівської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка, кадастровий номер :07:001:0023, площею 2,5045 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до адміністративної реформи Радицька сільська рада), що підтверджується державним актом па право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 863346 від 10 квітня 2006 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.11.2024 року, виданого повторно, дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 06.11.2024 року ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 .

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1708-n від 08.11.2024 року, розходження в українських записах прізвища ОСОБА_6 (-а)/ ОСОБА_3 (-а) викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( ОСОБА_7 ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і / и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_3 / ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження (повторно), записи ОСОБА_4 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_5 ) в документах, наданих для експертизи, є і ідентичними.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 27.11.2024 року за №358 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також відсутні дані про реєстрацію місця проживання спадкодавця та спадкоємця. Нотаріусом рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту спільного проживання разом із спадкодавцем на момент її смерті.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №7931649 від 27.11.2024 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулася до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останньої з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №9 від 22.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за шість місяців до смерті, на день смерті та протягом шести місяців із померлою ніхто не був зареєстрований.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №8 від 22.01.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак починаючи з 2005 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №10 від 22.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, здійснила поховання за власний рахунок та продовжує проживати по даний час за вказаною адресою.

Зі змісту наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слідує, що вони є мешканками села Радичі, Житомирського району Житомирської області, та по сусідству з ними за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , 1966 року народження. Разом з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, проживала її матір - ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка тривалий час важко хворіла, потребувала постійного догляду і померла у 2010 році. З пояснень також слідує, що ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала разом з ОСОБА_1 , яка доглядала за нею, вони мали спільний побут та остання після смерті матері здійснила поховання матері власним коштом. Крім того, ОСОБА_1 після смерті матері постійно доглядала за її будинком в селі Катеринівка, Житомирського району Житомирської області, обробляла та обробляє присадибну ділянку.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи в їх сукупності, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити даний факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя А.С. Семенюк