У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

(із витребуванням доказів)

08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 26.11.2025, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором №100342352 від 23.12.2022 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 8 180 грн. 00 коп., а також 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 8 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позову з додатками відповідачеві.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали передано судді Євтушенку О.І. 26.11.2025.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 08.12.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 (дійсне прізвище ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості наявні в Єдиному державному демографічному реєстрі, отримані за результатами пошуку відомостей за дійсним прізвищем відповідача (відповідь №2098968 від 08.12.2025).

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено (із застосуванням коефіцієнту 0.8) та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та ціну, вважаю, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою представником позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - адвокатом Усенком М.І. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про зарахування коштів в сумі 2 000 грн. 00 коп. 23.12.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник зазначив, що відомості про перерахування кредитних коштів за умовами договору №100342352 від 23.12.2022 про надання споживчого кредиту на користь ОСОБА_2 первісним кредитором ТОВ «Мілоан» мають ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосуються предмету спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та виконання його умов первісним кредитором. Емітентом картки, на яку було зараховано кошти, є АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», представник просить витребувати докази в судовому порядку.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути одноособово без виклику сторін та задовольнити із наведенням конкретизації задля повного отримання необхідних відомостей.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30):

- інформацію про те, чи була емітована банком платіжна картка № НОМЕР_1 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок) ОСОБА_2 (дійне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , та чи отримувала вона зазначену платіжну картку (із зазначенням повного номеру карткового рахунку), чи проводилась верифікація особи власника банківської картки;

- відомості про зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 2 000 грн. 00 коп. 23.12.2022 від ТОВ «МІЛОАН» (із наданням виписки з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 23.12.2022).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові позивача. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко