Справа № 401/4025/25
Провадження № 2/401/2102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки № 01481 та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла ціна позову визначається - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

З позовної заяви та зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання відповідача повернути на користь держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області земельну ділянку площею 3,4942 га з кадастровим номером :02:000:9058.

Розірвання договору оренди земельної ділянки є вимогою, яка підлягає грошовій оцінці, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути сукупність платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

При складанні позову позивач залишив вищенаведені вимоги поза увагою та не зазначив у позовній заяві ціну позову, що визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки та не навів відповідний розрахунок.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При поданні позову прокурором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00 грн (3 028,00*2 позовні вимоги немайнового характеру) з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та станом на 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Таким чином, у разі невідповідності п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплаченої суми судового збору після проведення розрахунку ціни позову відповідно до п. 8 ч. 1 ст.176 ЦПК України, необхідно надати суду підтвердження про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Вищенаведене узгоджується з висновками Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 10 березня 2025 року у справі № 443/80/23, провадження № 61-2390ск25.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- зазначити в позовній заяві ціну позову з наведенням відповідного розрахунку з урахуванням вимог п. 8 ч. 1 ст.176 ЦПК України;

- у разі невідповідності п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплаченої суми судового збору після проведення розрахунку ціни позову відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, надати суду підтвердження про сплату судового збору в необхідному розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина