У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цивільній справі № 606/1497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року у справі поновлено провадження для вирішення клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Білого про надання додаткових матеріалів та про встановлення термінів проведення призначеної судом автомобільно-товарознавчої експертизи у строк понад 90 днів.

Представник позивача ОСОБА_1 Притула О.Б. 05 березня 2025 року звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 06 березня 2025 року та усіх інших судових засідань в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв"язку із судом - "ВКЗ".

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що така заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засади(принципу) цивільного судочинства, а саме розумності строку розгляду справи, своєчасного вирішення клопотання експерта, суд вважає, що заяву представника позивача про проведення судового засідання у цивільній справі № 606/1497/23 в режимі відеоконференції слід задовольнити.

При цьому суд, зауважує, що подання представником позивача заяви без додержання терміну, встановленого ч.2 ст.212 ЦПК України, не є перешкодою для задоволення такої заяви, оскільки в даному випадку права учасників справи не порушуються, а виконання завдання цивільного судочинства превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цивільній справі № 606/1497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, призначеного на 06 березня 2025 року о 14.30 год., та усіх інших судових засідань в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 606/1497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, призначеного на 06 березня 2025 року о 14.30 год., та усі інші судові засідання в режимі відеоконференції із використанням представником позивача Притулою О.Ю. власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Копію ухвали направити представнику позивача Притулі О.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча