Справа № 308/8864/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

03.12.2025 до суду надійшов лист першого заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Сеник, яка додає клопотання експертів Боднара А.Б. та Рілінга Я.О. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, в якому просять додатково надати належним чином оформлені та пронумеровані, сформовані пооб?єктно та в хронологічному порядку наступні документи:

- паперову та електронні версії топографо-геодезичного знімання території, виготовлені сертифікованим інженером геодезистом, з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 , яка належить їй на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК N?039922 згідно питання №1 ухвали станом на теперішній час;

- паперову та електронні версії топографо-геодезичного знімання території, виготовлені сертифікованим інженером геодезистом, з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0009 станом на теперішній час;

- паперову та електронні версії топографо-геодезичного знімання території, виготовлені сертифікованим інженером геодезистом, з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0003 станом на теперішній час;

- паперову та електронні версії топографо-геодезичного знімання території, виготовлені сертифікованим інженером геодезистом, з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0004 станом на теперішній час.

Також, повідомляють що згідно поставлених у ухвалі запитань зокрема питання 3,4,6,7 підлягають дослідженню земельні ділянки з кадастровими номерами :13:013:0003, :13:013:0004. В ході вивчення матеріалів цивільної справи №308/8864/25 встановлено, що у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення земельної ділянки (кадастровий :13:013:0003) та Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :13:013:0004) ОСОБА_3 (а.с.213-236) каталоги координат замальовані, що унеможливлює їх використання у проведенні дослідження, тому експерти просять усунути недоліки.

Експерти зазначають, що поставлене на вирішення експертизи питання №4 не відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме вказаний державний акт №008076, вже міститься в питанні №3, тому просять усунути недоліки для можливості відповіді на поставлене питання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, на даний час підстави для зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, поновити.

Розгляд справи призначити на 15 грудня 2025 року на 10 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка