Справа № 157/214/25
Провадження № 2/157/253/25
УХВАЛА

07 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області Решетовської Н.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини,

встановив:

04.02.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, у якій позивачка просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, а також визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з його матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою судді від 07.02.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду 07.03.2025 надійшло клопотання від представника відповідача про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до загального позовного провадження, оскільки даний спір стосується визначення місця проживання дитини з одним з батьків, а отже виникає із сімейних правовідносин та стосується найкращих інтересів дитини, тому потребує ретельного збору доказів та підготовки до судового розгляду. Крім того, у таких категоріях справ обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

У судовому засіданні позивачка, її представник та представник органу опіки та піклування не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, у клопотанні представник відповідача просив його розглянути без участі відповідача та представника, а також відкласти судове засідання, оскільки строк на подання відзиву та зустрічного позову не минув.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись зі змістом позовних вимог та обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення.

Загальне позовне провадження, згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, призначено для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Беручи до уваги вимоги зазначеної норми закону, враховуючи предмет спору, який також стосується визначення місця проживання дитини, суд вважає недоцільним надалі розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний відповідачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне надалі розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 260, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2025 року на 11:00 год.

Запропонувати відповідачу протягом 10-ти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачці, що у разі надходження відзиву, вона протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачці та третій особі одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати третій особі протягом 10-ти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення вона протягом 5-ти днів з дня їх отримання може подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ