Справа № 486/1595/23
Провадження № 2-р/486/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Рішенням суду від 27 серпня 2024 року позовну заяву задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 44 від 26 листопада 2015 року, виданий Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району, Донецької області, змінено прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відмовлено в зобов`язанні Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження №44, складеного 26 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району, Донецької області та в зобов`язанні видати нове свідоцтво про народження.

Дане рішення набрало законної сили 27 вересня 2024 року.

25 лютого 2025 року Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, зокрема в частині відмови у зобов`язанні Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як вже було зазначено вище, рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задовольнено частково. Серед іншого відмовлено в зобов`язанні Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження №44, складеного 26 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району, Донецької області та в зобов`язанні видати нове свідоцтво про народження.

Разом з тим, в описовій частині рішення зазначено, що відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, аналізуючи положення законодавства, суд вважав, що рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису народження дитини та прямо передбаченим обов`язком відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану, а тому позов в цій частині не підлягав задоволенню.

Разом з тим, суд вважає можливим роз`яснити Бахмутському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису народження дитини та прямо передбаченим обов`язком відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану, окремих позовних вимог для цього не потрібно, тому в задоволенні позову в цій частині було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Задовольнити заяву Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Роз`яснити Бахмутському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини та прямо передбаченим обов`язком відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану, внести відповідні відомості та видати свідоцтво, окремих позовних вимог для цього не потрібно, тому в задоволенні позову в цій частині було відмовлено.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова