Справа № 373/1049/22
Номер провадження 2-о/373/26/25
УХВАЛА

про призначення у справі судово-психіатричної експертизи і зупинення провадження у справі

06 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

присяжних Римар А.М.,

Ярмоленко С.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у справі №373/1049/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просять: продовжити строк дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2023 у справі №373/1049/22 про визнання ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та продовження повноважень призначеного опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її племінник ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, у зв`язку із захворюваннями не може усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2023 у справі №373/1049/22, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна.

Строк дії рішення спливає. Заявник просить продовжити термін опіки та її повноваження, як опікуна.

У судовому засіданні заявником висловлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , чи страждає він психічним захворюванням, чи усвідомлює він значення своїх дій і чи може керувати ними. Проведення такої експертизи просила доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологіне медичне об`єднання», смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8.

Заінтересовані особи до суду не прибули. Заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологіне медичне об`єднання», смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи хворіє ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

?чи розуміє ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/1049/22.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.О. Опанасюк

Присяжні А.М. Римар

С.В. Ярмоленко