Провадження №: 2-о/755/187/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

присяжних Гоцманюк О.В.,

Джавшанашвілі І.В.

при секретарі Бовкун М.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

адвоката Авраменко А.Г.

представника заінтересованої особи Березанського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

у якій просить суд:

- визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною;

- встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 . ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) його опікуном.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 року витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року відновлено провадження по справі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної Державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною та призначення опікуна, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа Березанський В.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, адвоката, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 05 лютого 2004 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 775049 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю групи першої «А» з дитинства, безстроково.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1328 від 14.08.2009 та № 223 від 15.02.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має хронічний психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Батько заявника, ОСОБА_4 , 1958 р.н, та батько заінтересованої особи: ОСОБА_3 1989 р.н. - ОСОБА_5 є рідними братами. Що підтверджується свідоцтвами про народження .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 жовтня 2023 року .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (мати ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної приватної власності належить 1/3 частина ОСОБА_3 та 2/3 частини ОСОБА_1 . Житлово-побутові умови задовільні, про що складено акт від 05 лютого 2025 року.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1140 від 20.11.2024 року, складеного судовим експертом Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект» (МККХ-10: F20.00). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заінтересована особа: ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бажає стати опікуном для свого двоюрідного брата, який внаслідок захворювання, позбавлений можливості піклуватися про себе. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має фізичну та матеріальну можливість опіки над своїм двоюрідним братом.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 21.02.2025 року № 49-20 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання останнього недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, та згідно висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 30 січня 2025 року № 102-499 ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , одружений, є батьком трьох неповнолітніх дітей, працює на посаді головного інженера в ТОВ «АПС-КИІВ», за місцем роботи характеризується позитивно.

Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_3 немає, підтверджується довідкою про стан здоров`я від 19 листопада 2024 року та медичною довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1911-2 від листопада 2024 року.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерстві внутрішніх справ, ОСОБА_1 на території України станом на 14 листопада 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_7 (дружина кандидата в опікуни) у своїй заяві від 26 листопада 2024 року до органу опіки та піклування не заперечує щодо здійснення ОСОБА_1 функцій опікуна над двоюрідним братом ОСОБА_3 та відмовляється бути опікуном останнього, так як має з ним родинних зв`язків.

ОСОБА_8 (мати кандидата в опікуни) у своїй заяві від 26 листопада 2024 року до органу опіки та піклування не заперечує щодо здійснення ОСОБА_1 функцій опікуна над двоюрідним братом ОСОБА_3 та відмовляється бути опікуном останнього, так як є пенсіонеркою та потребує сторонньої допомоги.

Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 , немає.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч.5 та ч.6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись .ст. 39, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною особою.

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103), витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10300,60 грн. за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу - ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача 04803492; розрахунковий рахунок - UA1007077; банк отримувача - ДКС України м. Київ; призначення платежу - «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_9 )».

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Особа, що визнається недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Котляревського 1/1.

Суддя Яровенко Н.О.

Присяжні Гоцманюк О.В.

Джавшанашвілі І.В.