Справа № 211/3679/17
Провадження № 6/211/27/25
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

розглянувши в м. Кривий Ріг заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчому документі з примусового виконання рішення по цивільній справі № 23679/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з переходом до АТ «СЕНС БАНК» прав Кредитора за Кредитним договором № 991/08-КЛ/021 від 23.07.2008.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. АТ «Сенс Банк» у поданій заяві просить слухати справу без участі представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що у справі № 211/3679/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист.

На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу №4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019. 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 30.11.2022 АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Станом на 18.06.2023 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про те, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Враховуючи, що Виконавчий лист Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/3679/17 від 08.12.2017 року перебував на виконані у державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у рамках виконавчого провадження № 63180352 від 08.10.2020 року.

Згідно відповіді Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі-Відділ) від 13.09.2024 №127566/6 (копія відповіді додаються) державним виконавцем 08.12.2023 року керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу, та направлено за адресою, яка зазначена у заяві стягувача. Виконавчий документ повернутий у Відділ за закінченням терміну зберігання і на даний момент перебуває у відділі.

Представником АТ «Сенс банк» направлено лист, де просить повернути оригінал

виконавчого листа на адресу АТ «Сенс Банк»: м. Київ, вул. Велика васильківська, 100, щоб в подальшому звернутися до суду про заміну сторони у виконавчому листі.

Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.12.2024 за вих№183501 відмовлено, оскільки відсутня заміна сторони у виконавчому проваджені.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне змінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по даній в справі з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому документі за виконавчим листом № 211/3679/17

від 08.12.2017 виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 991/08-КЛ/021. від 23.07.2008 року, що виникла станом на 02.06.2017 року, у розмірі 434709 (чотириста тридцять чотири тисячі сімсот дев`ять ) грн. 04 коп. з яких: строкова заборгованість за кредитом 356597 (триста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 27 коп.; прострочена заборгованість 15420 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять ) грн. 40 коп.; строкова заборгованість по нарахованих відсотках 39685 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 46 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 23005 (двадцять три тисячі п`ять ) грн. 91 коп. та 6520 (шість тисяч п`ятсот двадцять ) грн. 64 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а саме: замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк», , на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна,

м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко