Справа № 309/784/23
Провадження № 22-ц/4806/99/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатки Поковби Тетяни Василівнина рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року та на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 541/939/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Хустська міська рада, про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и л а :

Представниця ОСОБА_1 адвокатка Поковба Т.В. подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 20.01.2025 року, на рішення Хустського районного суду від 29 серпня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 19.09.2024 у цивільній справі № 541/939/22.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.02.2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі:

- доказів, які підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, у разі заперечення факту доставлення оскаржених судових рішень суду першої інстанції до зареєстрованого електронного кабінету адвокатки Поковба Т.В. в підсистемі Електронний суд, заявник має надати відповідні докази, зокрема повідомлення технічного адміністратора підсистеми Електронний суд тощо;

- документу, який підтверджує сплату судового збору.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції адвокаткаою Поковба Т.В. подано заяву, сформовану у системі Електронний суд, разом із доказами того, що адвокаткою Поковбою Т.В. оскаржуванні рішення не отримувалися у ЕК користувача ЄСІТС та квитанцією від 27.02.2025 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судових рішень адвокатці Поковба Т.В. вручено 03.01.2025 (а.с. 146, 147). Апеляційну скаргу подано 20.01.2025, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Поковби Тетяни Василівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року та додаткового рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатки Поковби Тетяни Василівнина рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року та на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: