ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/255/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/6113/23
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Приходько Л.А., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравцов Сергій Ігорович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

16 січня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою від 18.01.2021 року у розмірі 3 000,00 Євро, що еквівалентно 119 217,30 грн, основного боргу та відсотки за користування позикою у період з 06.10.2021 по 31.03.2022 року у розмірі 600,00 Євро, що еквівалентно 23 843,46 грн, а також в рахунок відшкодування судового збору 1 430,61 грн; в іншій частині позову відмовлено.

28 лютого 2025 року адвокат Кравцов Сергій Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подавна вказане рішення суду апеляційну скаргу в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення доставлено до його електронного кабінету 18 лютого 2025 року. Таким чином, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а тому скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України.

07 березня 2025 року на запит апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що 16 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у даній справі рішення, копію якого ОСОБА_3 отримав в своєму електронному кабінеті 19 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с.175).

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України. Разом з тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте скаржником зазначених вимог процесуального закону не дотримано, судовий збір не сплачено та документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Матеріалами справи підтверджено, що позовна заява подана у вересні 2023 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, яким з неї стягнуто 143060,76 грн, відповідно, ставка судового збору на день подання позову до суду згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1430,61 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1716,74 грн, виходячи із розрахунку 1430,61 х 150% х 0,8.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравцов Сергій Ігорович, строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравцов Сергій Ігорович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1716,74 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; РНОКПП скаржника; судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 16.01.2025 року по справі № 766/6113/23, Херсонський апеляційний суд), або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/6113/23.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко