ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/724/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2028/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року у даній справі №730/724/25, було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із вірним зазначенням процесуального статусу всіх учасників справи, а також докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.11.2025 року, ОСОБА_1 направив до Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, із вірним зазначенням процесуального статусу всіх учасників справи, а також докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Ніколаєвій Г.Г.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного Чернігівської області від 30.09.2025 року не могло бути відкритим, оскільки апелянтом не було виконано в повному обсязі вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.11.2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, а саме, в частині надання доказів направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. При цьому, апеляційним судом було зауважено, що адвокат Ніколаєва Г.Г., якій апелянт направив копію виправленої апеляційної скарги (а.с.92), згідно ордеру Серія АІ №1904892 від 23.05.2025 року (а.с.5) мала повноваження представляти інтереси позивача виключно в суді першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.11.2025 року апеляційним судом було продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.11.2025 року у даній цивільній справі №730/724/25, в частині надання доказів направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме, позивачу ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

В подальшому, апелянтом ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в даній ухвалі апеляційного суду від 27.11.2025 року, та надано докази направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме, позивачу ОСОБА_2 .

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.

Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: