Справа № 173/3505/24
Провадження №2/173/339/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Салтикової С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Черних О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання батьківства дітей, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання батьківства дітей, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

03 грудня 2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2024 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вважала можливим закінчити підготовче провадження, оскільки відповідач своїм правом подати відзив на позовну заяву скористалась, в свою чергу представник позивача надала відповідь на відзив, з`ясовано коло учасників провадження та надані всі докази якими сторони підтверджують свої вимоги. Заявила усне клопотання про допит неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні протягом 5 років проживають з батьком та розкажуть про відносини позивача з дітьми та участь у вихованні матері, яка є відповідачем по справі.

Позивач підтримав позицію свого представника.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки приймала участь в попередньому судовому засіданні та з урахуванням її думки визначалась дата цього судового засідання. Заяв про відкладення судового розгляду від останньої не надходило.

Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження у вищевказаній справі та призначення справи до судового розгляду не заперечувала, проте висловила незгоду щодо допиту в якості свідків неповнолітньої ОСОБА_6 . Зазначила, що позовні вимоги не стосуються визначення її місця проживання, а позивачем заявлена вимога встановити місце проживання ОСОБА_7 .

Представник третьої особи Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області Черних О.М. вважав можливим закінчити підготовче засідання та перейти до судового розгляду. Додав, що станом на сьогоднішній день, ОСОБА_8 виповнилося повних 15 років, він має свою думку щодо деяких питань, може її озвучити, аргументувати та відстоювати. За діючим законодавством, дитина, якій виповнилося 14 років та батьки якої проживають окремо, самостійно приймає рішення щодо місця свого проживання, оскільки питання стосується безпосередньо визначення його місця проживання, вважає за необхідне допитати його у судовому засіданні, у якості свідка. Крім того малолітня ОСОБА_9 може підтвердити з ким проживають діти та хто їх утримує, надати свідчення щодо позову.

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів не заявлено.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представник позивача, позивач, відповідач, представник відповідача, представники третіх осіб.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За приписами ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, вирішуючи клопотання про допит неповнолітніх свідків суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

За приписами ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Згідно з ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухала при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання…

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.

Суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід задовольнити.

Враховуючи заінтересованість батьків дітей у результатах розгляду справи, для допиту малолітніх дітей в судовому засіданні необхідно забезпечити участь психолога.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду на «10» годину «00» хвилин 25 березня 2025 року.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 240 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання батьківства дітей, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «10» годину «00» хвилин 25 березня 2025 року та викликати у судове засідання учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про допит ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 04.03.2025

Суддя О.А. Кожевник