Справа №: 343/2712/24
Провадження №: 2/343/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1088836 а.с.42) 30.12.2024 звернувся в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом(а.с.1-4).

Ухвалою Долинського районного суду від 02.01.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2712/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 22 січня 2025 року о 09.15 год., у залі судового засідання № 3 (а.с.45).

В підготовче судове засідання призначене на 22.01.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Комарницький Е.Г. не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.47).

Представник відповідача Долинської міської ради в підготовче судове засідання 22.01.2025 не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд Івано-Франківської облсті 20.01.2025 поступило клопотання, згідно якого представник відповідача просить розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради (а.с.49-50).

У зв`язку з неявкою позивача та його представника підготовче судове засідання відкладено на 06.02.2025 на 13.15 год.

В підготовче судове засідання призначене на 06.02.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Комарницький Е.Г. не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.52). В Долинський районний суд 06.02.2025 поступило клопотання, згідно якого представник позивача просить відкласти судове засідання у справі №343/2712/24 (а.с.53), що судом задоволено та відкладено розгляд справи на 19.02.2025 на 09.00 год.

В підготовче судове засідання призначене на 19.02.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Комарницький Е.Г. не з`явились, хоч про час та місце його проведення були

належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд 19.02.2025 поступило клопотання, згідно якого представник позивача у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю приватного нотаріуса Ананевич О.М. та не можливістю з цих причин надати додаткові докази у справі, просить відкласти розгляд справи на іншу зручну для всіх сторін дату (а.с.55).

Подане представником позивача клопотання задоволено та відкладено підготовче судове засідання на 06.03.2025 року на 09.00 год.

В підготовче судове засідання призначене на 06.03.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Комарницький Е.Г. вчергове не з`явились, причини своєї неявки не повідомили , хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.57).

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ч.3 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик .

Згідно ч.6 ст. 128 ЦПК України- судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 130 ЦПК україни - вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положенням ст.223 цього Кодексу, згідно якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Комарницький Е.Г.,які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на неодноразові виклики не з`явились в підготовче судове засідання, причини своєї неявки в підготовче судове засідання призначене на 06.03.2025 не повідомили, від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 121

ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12,43,49,60,128,130,223, 257, 353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Тураш