Єдиний унікальний номер 641/7534/25
Номер провадження 2/211/5562/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з вищевказаною заявою.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2025 року справу було передано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статті175,177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно із ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовну заяву подано у електронному вигляді, однак до матеріалів позовної заяви не долучено доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Зокрема за п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін.

Позивач взагалі не зазначила дату народження відповідача, РНОКПП, паспортні дані відповідача. Водночас, відсутність відомостей щодо дати народження та/або РНОКПП відповідача позбавляє суд можливості скористатися положеннями ч.8 ст.187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: дати народження або РНОКПП.

Відтак відсутність інформації про РНОКПП або дати народження відповідача позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача.

Отже, для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позивачеві слід повідомити суду РНОКПП відповідача, а у разі неможливості - слід вказати дату народження відповідача.

Зокрема, дата народження відповідача має суттєве значення для виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідача та отримати інформацію про його РНОКПП, відповідно й повідомити відповідача про розгляд справи, а можливе рішення суду та виконавчий документ не будуть містити повну інформацію про боржника, що стане перешкодою в його виконанні.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав відповідачів на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання можливого рішення суду про задоволення позову, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання до суду РНОКПП відповідача та/або даних про дату народження відповідача.

Крім того, відповідальними особами Слобідського районного суду м.Харкова було складено та підписано акт про те, що у вищевказаній позовній заяві, пошкоджений файл «Adobe Scan 06 окт.2025г.. pdf», який неможливо відкрити.

Отже позивачу, необхідно надати до суду додаток «Adobe Scan 06 окт..2025г. pdf», який зазначений у позовні заяві в роздрукованому вигляді через канцелярію суду у новій редакції.

Також позовна заява не містить: зазначення ціни позову, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України). Тобто, в прохальній частині позивач не вказує, яку саме грошову суму необхідно стягнути з відповідача та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка вказує, що в додатках міститься клопотання, про звільнення від сплати судового збору, проте таке клопотання у матеріалах справи по факту відсутнє.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2025 року ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., не додані документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто позивач зобов`язаний додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, суд вивчивши матеріали заяви зазначає наступне:

До позовної заяви, про відшкодування шкоди, позивачем додано заяву, про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька

вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З поданої позовної заяви вбачається, що в межах даного позову об`єднано позовні вимоги, які ґрунтуються на двох різних вимогах і заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, також вимоги за вказаними заявами не є основними або похідними позовними вимогами.

За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори між тими ж сторонами.

Оскільки заявлені вимоги є неоднорідними, і вказані обставини в сукупності свідчать про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, тому суд приходить до висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог не лише суперечить приписам ст.188 ЦПК України, але й значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті

Окрім того, позивач жодним чином не позбавлений права звернутись до суду з кожною вимогою до відповідача окремо.

Суд зазначає, що позивачем не дотримано вимог щодо оформлення додатків до заяви.

Відповідно до ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.

Статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» визначено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

У свою чергу, у роз`ясненнях ВССУ, викладених у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013, вказано, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивач інших додатків надає документи складені іноземною мовою без належного перекладу українською мовою.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду та направити іншим учасникам справи належним чином оформлені додатки до позовної заяви.

Серед іншого, суд звертає увагу позивача на необхідності чіткого і конкретного формулювання додатків до позову при формуванні переліку додатків через систему «Електронний суд».

Зокрема, в одному файлі позивачем завантажено декілька документів, тобто: не один додаток, а декілька. Вказане унеможливлює визначення документів які позивач додає до позову, а які не додає.

Дане питання є важливим та до нього не слід відноситись формально, оскільки саме від того як сформульовано додатки до позову, залежить висновок про те, звідки в матеріалах справи опинився той чи інший документ.

Тобто, у випадку зазначення додатків у спосіб як це зробив позивач, неможливо зрозуміти який саме документ позивач додав до позову.

Належним зазначенням додатку є зазначення назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше).

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачам або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів; надати до суду РНОКПП відповідача та/або даних про дату народження відповідача; надати до суду додаток «Adobe Scan 06 окт..2025г. pdf», який зазначений у позовні заяві в роздрукованому вигляді через канцелярію суду у новій редакції; зазначення ціни позову, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача; додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; звернутись до суду з кожною вимогою до відповідача окремо; надати суду та направити іншим учасникам справи належним чином оформлені додатки до позовної заяви з належним перекладом українською мовою; належним чином зазначити додатки до позовної заяви з зазначенням назви документу та його реквізитів

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Грубник