Провадження № 2/686/1911/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У жовтні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №9 від 28.01.2021 року у розмірі 29 375,03 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено що 28.01.2021 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №9 за умовами якого отримала у кредит кошти у сумі 15 244,00 гривень. На підставі укладеного 07.10.2016 року договору відступлення прав вимог та додаткового договору до нього від 04.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, своєчасно не погашала кредитну заборгованість та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим заборгованість останньої за договором становить 29 375,03 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин (зокрема в частині набуття права вимоги до відповідачки за кредитним договором) позивачем долучено до матеріалів справи лише витяги з Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016 року (лише 1, 2, 7 та 8 сторінку договору) та Договору факторингу №НІ-11/17-Ф від 04.04.2024 року (лише 1, 2, 3 та 11 сторінку договору).

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що надання відповідних договорів про відступлення права вимоги та договору факторингу лише у їх частині перешкоджає суду встановити зміст та умови укладених договорів та відповідно фактичні обставини справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні документи (договори) у повному обсязі, а також всі наявні докази на підтвердження виконання умов таких договорів.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» його право подати до суду Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016 року та Договору факторингу №НІ-11/17-Ф від 04.04.2024 року у повному обсязі та докази на підтвердження виконання умов таких договорів.

Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2025 року 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: