У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 Справа №607/16634/24 Провадження №2-во/607/17/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша Теодора Юрійовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.04.2024 Тернопільським ВДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №370.

13.02.2025 представник позивача адвокат Кантелюк Т.-Т. Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні суду, шляхом зазначення у тексті рішення імені позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Стельмащуку П.Я. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади (розпорядження керівника апарату №215 від 26.02.2025).

За таких обставин, слід прийняти до провадження цивільну справу №607/16634/24.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у всьому тексті рішення суду від 21.01.2025 міститься описка в частині зазначення імені позивача, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2025, замінивши по всьому тексту рішення ім`я позивача замість неправильного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша Теодора Юрійовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву адвоката Кантелюка Томаша Теодора Юрійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2025 у цивільній справі №607/16634/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши по всьому тексту рішення ім`я позивача замість неправильного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині виправлення описки, може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук