УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усачука Олексія Івановича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, про визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебували вищезазначені матеріали.

При виготовленні ухвали у другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин було допущено описку, а саме, при зазначенні адреси розташування квартири щодо якої вживаються заходи забезпечення, не було вказано місто, в якому вона знаходиться.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки у другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин ухвали суду від 03 березня 2025 року, зазначивши повну інформацію про місцезнаходження квартири щодо якої вживаються заходи забезпечення: «квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 47,30 кв. м, жилою площею 27,90 кв. м.» замість неповно зазначеної - «квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 47,30 кв. м, житловою площею 27,90 кв. м.».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року, шляхом зазначення повної інформації про місцезнаходження квартири щодо якої вживаються заходи забезпечення: «квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 47,30 кв. м, жилою площею 27,90 кв. м.» замість неповно зазначеної - «квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 47,30 кв. м, житловою площею 27,90 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна