ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/143/24 Номер провадження 22-ц/814/1413/25Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О. І., Пилипчук Л. І.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 31 грудня 2024 року у складі судді Вергун Н. В.

у цивільній справі за заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 27 вересня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 31 грудня 2024 року у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 27 вересня 2024 року відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, представник ПП «Агроекологія» - адвокат Мельников Д. О. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 24 січня 2025 року залишена без руху у зв?язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на вказані в апеляційній скарзі електронні адреси апелянта і його представника та згідно довідок про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки 28.01.2025 об 11:40:30 та 28.01.2025 об 11:39:41 відповідно.

За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких клопотань від аелянта з цього питання не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Д. О. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 31 грудня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

Л. І. Пилипчук