Справа № 645/1359/25
Провадження № 2/645/1349/25
УХ В А Л А

06 березня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Юшко Тетяна Григорівна, до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

04.03.2025 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у травні 2023 року, ОСОБА_2 приїхала за адресою: АДРЕСА_1 та вивезла остаточно усі свої речі з будинку та побутові техніку, які їй навіть не належать, залишила ключі від будинку, і це було її волевиявлення, яке відповідало її внутрішній волі, так як вона фактично не проживала в будинку більше двох років, зрадила позивача, та у неї утворилась нова родина вже з іншим чоловіком в іншій країні, з яким вона веде спільний бюджет, спільне проживання, та вони виховують спільну дитину ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, то відповідач, який перестала бути членом родини позивача ОСОБА_1 втратила право на користування цим житлом. З припиненням шлюбу, та створення нею іншої родини, народження іншої дитини в іншому шлюбі припинилася й підстава для проживання відповідача у цьому будинку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач працював у Польщі з грудня 2021 року, приблизно з березня по жовтень місяць 2022 року, відповідачка разом із їх спільним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкали у нього в Польщі. Проте одразу після її приїзду відносини між подружжям погіршились, вона влаштувалася на роботу, створила на стороні відносини та почала скривати нові стосунки з іншим чоловіком, який був її роботодавцем. Спільний побут між позивачем та відповідачем припинився, стосунки стали неприязними та відповідачка пішла жити до іншого чоловіка ОСОБА_5 , який є громадянином Польщі та мешкає у Польщі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебуваючи у формальних стосунках створили родину, ведли спільне господарство, та мали спільний бюджет, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у них вже народилася дитина, яку записали на прізвище колишнього чоловіка ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_8 .

На території Польщі, відповідачка ОСОБА_9 подала до суду позов до ОСОБА_1 «Позов про заперечення батьківства», де особисто вказала, що фактичні відносини між нею та ОСОБА_1 припинилися У жовтні 2022 року, а з січня 2023 року вона разом мешкає з ОСОБА_10 на території Польщі однією родиною та він с батьком їй дитини. Тобто, жодного відношення до цієї дитини ОСОБА_1 не має, що підтверджується звітом про проведення ДНК експертизи, яка проводилась у Польщі та де зазначено що батьком є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене у своїй сукупності, у суду є обґрунтований сумнів, що на час подачі до суду позовної заяви сторони проживають (перебувають) на території України, а тому необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та іншу наявну інформацію про громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 27-29, 81, 84 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 03601, ел.пошта: ) інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та інші наявні відомості за період з 01 грудня 2021 року по теперішній час щодо:

1. Громадянки України:

- прізвище: ОСОБА_11

- власне ім`я, по батькові: ОСОБА_12

- дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4

- РНОКПП- НОМЕР_1

- громадянство: України

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Глухівським МС УДМС України в Сумській області 11.06.2013 р.

УНЗР: 201

2. Громадянина України:

- прізвище: ОСОБА_11

- власне ім`я, по батькові: ОСОБА_13

- дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5

- РНОКПП- НОМЕР_2

- громадянство: України

- паспорт НОМЕР_4

УНЗР: 457

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувані відомості протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.

Попередити керівника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко