Дата документу 04.02.2025
Справа № 334/9542/24
Провадження № 2-о/334/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В., при секретарі Зайцева С.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, помер батько заявниці - ОСОБА_2 у віці 72 років, державна реєстрація смерті якого проведена відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, про що 18.05.1997 складено актовий запис №4517, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18.05.1997. На теперішній час заявниця не може довести факт родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі того, що в свідоцтві про народження заявниці, батьком записаний ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18.05.1997, батько іменується як ОСОБА_2 .

Підставою звернення до суду послугувало те, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ступенем споріднення донька - батько безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки.

Ухвалою суду від 26.11.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судовий розгляд.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав наступні пояснення, що заявниця є його дружиною. Батька заявниці знав, ОСОБА_5 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок підтверджує факт, що це батько його дружини. На момент укладання шлюбу знав його, до 1988 року проживали в батька заявниці. У 1991 році батько заявниці купив квартиру, помер у 1997 році, записали як ОСОБА_6 у свідоцтві про смерть. Мати заявниці проживала до 2022 року в цій квартирі, до моменту смерті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву, показання свідка та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження родинних відносин між нею та її батьком.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18.05.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №4517.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (повторне) від 12.12.2007 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.08.1983 між « ОСОБА_8 » (запис складено російською мовою) та ОСОБА_9 (запис складено російською мовою) укладений шлюб.

27.03.2024 року постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з невідповідністю документів, які підтверджують родинний зв`язок.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між донькою та померлим батьком.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення якого є необхідним для оформлення спадщини.

Оскільки саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264,265,293,294,315,354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.