Провадження № 2/686/7923/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

У позовній заяві просила суд визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 14 жовтня 2024 року, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження № 87 від 01 квітня 2025 року, зробленого у Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Хмельницька область, м. Шепетівка, вказавши в графі «Батько»: ОСОБА_6 , громадянин України, у графі прізвище дитини « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування вимог зазначила, що з листопада-грудня 2023 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 повернувся на військову службу, 28.06.2024 року отримав поранення та перебував на лікуванні в госпіталях, де разом із ним також перебувала заявниця. 07.07.2024 року ОСОБА_8 знову поїхав на службу та 04.08.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народилася донька ОСОБА_9 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №87. Відомості про батька були зазначені зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки останні не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно Висновку про біологічну спорідненість №MGU1888 ймовірність між онукою - ОСОБА_10 та ймовірною бабусею - ОСОБА_3 становить 99,99826453%.

Після зникнення безвісти ОСОБА_8 , заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено та вказано, що в матеріалах пенсійної справи відсутній документ, який підтверджує родинні стосунки утриманця з годувальником. Зокрема, у витязі з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин зазначена особа, зникла безвісти ОСОБА_8 , а в свідоцтві про народження дитини значиться батько - ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника в інтересах дитини ОСОБА_12 , заявниця просить задоволити позов.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

01.10.2025 року до суду надійшли письмові пояснення від ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі з викладених у позові підстав.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народилася донька ОСОБА_13 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №87, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.2025 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.04.2025 року.

Батьком дитини зазначений ОСОБА_11 . Відомості про батька були зазначені зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки останні не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що ОСОБА_1 з кінця 2023 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 .

28.06.2024 року ОСОБА_8 отримав поранення та перебував на лікуванні в госпіталях, де разом із ним також перебувала заявниця, про що свідчать відповідні фотокартки.

14.10.2024 року останній набув статусу зниклого безвісти під час виконання бойового завдання, про що свідчить інформація з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 15.10.2024, сповіщення сім`ї від 07.08.2024 року, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.08.2024 року, Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2024 р.

Викладені вище обставини підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка є рідною сестрою зниклого безвісти ОСОБА_8 .

Факт того, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_12 підтверджується, зокрема, даними висновку про біологічну спорідненість №MGU1888 від 25.04.2025 року, де встановлено ймовірність між онукою - ОСОБА_10 та ймовірною бабусею - ОСОБА_3 , яка становить 99,99826453%.

Тому, з врахуванням наявних доказів та позиції відповідача ОСОБА_3 , яка не заперечила факту встановлення батьківства, суд визнає факт батьківства позивача відносно доньки ОСОБА_12 доведеним.

Частина перша статті 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України).

Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Тобто, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є звернення до суду з позовом про визнання батьківства.

Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 201/1017/25 провадження № 61-5429св25, постанова від 09 липня 2025 року.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

В пункті 2.16.4. зазначених Правил закріплено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, покази свідків, необхідність визнання батьківства з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника в інтересах ОСОБА_12 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати ОСОБА_8 батьком дитини ОСОБА_10 ; внести зміни до актового запису №87 від 01 квітня 2025 року, зробленого у Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна, Хмельницька область, м. Шепетівка, вказавши в графі «Батько»: ОСОБА_8 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ОСОБА_11 », у графі прізвище дитини вказати: « ОСОБА_16 » замість « ОСОБА_17 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з належного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 128, 129, 133, 181, 182 СК України, ст.ст. 2,12, 13, 76, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 14 жовтня 2024 року, батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 .

Внести зміни до актового запису про народження № 87 від 01 квітня 2025 року, зробленого у Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «Батько»: ОСОБА_8 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький Хмельницької області, замість « ОСОБА_11 », у графі «Прізвище дитини» вказати « ОСОБА_16 » замість « ОСОБА_17 ».

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, адреса: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення суду складено 09.12.2025 року.

Суддя: Сергій Стефанишин