ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/168/24

Провадження № 22-ц/820/830/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Керницькою Оксаною Вікторівною, на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року, в складі судді Подіновської Г.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Керницьку О.В., 03 березня 2025 року подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду представник позивачки отримала 31 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що 09 січня 2025 року в судовому засіданні були, на якому було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, були присутні позивачка та представники позивачки: Керницька О.В. та ОСОБА_3 . Матеріали справи не містять відомостей про дату вручення позивачці копії повного тексту судового рішення. Відповідно до довідки про доставку електронного документа слідує, що рішення доставлено до електронного кабінету ОСОБА_4 31 січня 2025 року.

Аналогічні відомості містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема, що рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року у справі №671/168/24 надіслано для оприлюднення 31 січня 2025 року, зареєстровано 01 лютого 2025 року, забезпечено надання загального доступу 03 лютого 2025 року. Апеляційна скарга подана представником позивачки адвокатом Керницькою О.В. в електронній формі через підсистему «Електронний суд» 03 березня 2025 року.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, тому колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Керницькою Оксаною Вікторівною, на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Надати учасникам справи строкдо 31 березня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко