УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходів платника щомісячно, до повноліття дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 було відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі і призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою витребувано з органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Шевченківському району висновок щодо розв`язання спору.

03.03.2025 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовні заву, в якому вона позовні вимоги не визнала повністю, а також зустрічний позов, в якому відповідачка просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходів платника щомісячно, до повноліття дітей.

Також подала клопотання про витребування доказів, а саме, з органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району висновку щодо розв`язання спору, з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про перебування ОСОБА_1 у розшуку, підстав розшуку, інформації про те, чи підлягає він мобілізації, чи буде його мобілізовано, чи є підстави для надання йому відстрочки відповідно до чинного законодавства.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, поданий з дотриманням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, тому підстав для залишення його без руху та повернення немає.

Враховуючи вимоги ч.2,3 ст.193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, між одними і тими самими сторонами, задоволення одного з них може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Вирішуючи клопотання відповідачки про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ст.12,13,81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, змісту позовних вимог та заперечень сторін, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 витребування висновку органу опіки та піклування з районної адміністрації ЗМР по Заводському району, оскільки при відкритті провадження за первісним позовом ОСОБА_1 судом було витребувано висновок щодо розв`язання спору з органу опіки та піклування за місцем проживанням малолітніх дітей - районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району. Питання щодо обстеження житлових умов дітей та батьків, якщо їх місце проживання є різним, вирішується самостійно службою (управлінням) у справах дітей виконкому ЗМР під час підготовки висновку.

Щодо клопотання відповідачки про витребування інформації з Бердянського РТЦКСП відносно позивача ОСОБА_1 , то суд вважає необхідним залишити його відкритим та вирішити в підготовчому судовому засіданні після з`ясування думки сторін.

У зв`язку з вищевикладеним, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.189,193,194,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 27 березня 2025 року 11.30год з повідомленням (викликом) сторін.

2.Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

3.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачці та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4.Встановити позивачці за зустрічним строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов або відзив три дні з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування висновку органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Заводському району відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

06.03.2025