Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

06 березня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/12486/24

Провадження № 2 /635/2753/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В позовній заяві позивачів просить визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,2 кв.м., яка складається із житлової площі 42,6 кв.м. та допоміжної (підсобної) площі 17,6 кв.м. за набувальною давністю. Визначити за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,2 кв.м., яка складається із житлової площі 42,6 кв.м. та допоміжної (підсобної) площі 17,6 кв.м. за набувальною давністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

До канцелярії суду від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача просила уточнену позовну прийняти до розгляду.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. Були повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти подану заяву про уточнення позовних вимог від31 жовтня 2024 року до розгляду, уточнена позовна заяви не змінює одночасно підставу та предмет позову, що відповідає вимогам статті 49 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 175, 177, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, подану до Харківського районного суду Харківської області 31 жовтня 2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статтті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА