Справа № 465/9532/23 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/517/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 року позов Товориства з обмеженою відповідальностю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з Панцерно- ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 3% річних в розмірі 77821 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 11 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Панцерно- ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 45 коп.

Рішення суду, в частині незадоволених позовних вимог, оскаржив ТОВ "Кей-Колект", подавши 16.02.2025 апеляційну скаргу через систему "Електронний суд". Просить скасувати в цій частині та ухвалити нове, яким стягнути з Панцерно- ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кей-Колект" 256931,94 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

28.02.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана у строки визначені ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Франківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну спарву № 465/9532/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Панцерно- ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну спарву № 465/9532/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Панцерно- ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк