Справа № 127/3764/25
Провадження 2/127/608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Милого Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявами про визнання мирової угоди між ними щодо врегулювання спору у справі.

За умовами мирової угоди сторони шляхом взаємних поступок дійшли згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

-відповідач ОСОБА_3 , визнає, що його буде усунено від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 ;

-відповідач ОСОБА_3 визнає, що після усунення його від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , спадкоємцем всього майна померлого є його син ОСОБА_1 , який безперешкодно успадковує все належне спадкодавцю майно;

-мирову угоду про врегулювання спору між сторонами по справі за відповідача ОСОБА_3 буде підписано його представником адвокатом Семчуком С.В.

Після укладення мирової угоди, позивач ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його представник адвокат Семчук С.В., домовились, що не будуть мати взаємних претензій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , а також домовились, що ОСОБА_3 не буде порушувати питання про скасування ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду від 06 березня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та представником ОСОБА_3 - адвокатом Семчуком Сергієм Васильовичем на таких умовах:

-відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунути від спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Перевіривши заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені та підписані сторонами. Сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси сторін та інших осіб, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Угода підписана в трьох примірниках, по одному для сторін та для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 06 березня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_1 , та представником відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - адвокатом Семчуком Сергієм Васильовичем, РНОКПП НОМЕР_3 , на таких умовах:

-відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунути від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: В. В. Горбатюк