Справа № 595/298/25
Провадження № 2-з/595/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Бучацького районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, з якої вбачається, що позивач просить вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та накласти арешт шляхом заборони відчуження на: - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0890 га; - земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 , площею 0,0105 га; - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0199; - земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0,0154 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0200;- автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; - бортовий причіп ПАВАМ 112213С, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; - причіп ПГ02Б, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ; - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд заяви згідно ст.153 ЦПК України здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав

або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Як вбачається із заяви позивач просить накласти арешт на - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0890 га; - земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 , площею 0,0105 га; - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0199; - земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0,0154 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0200;- автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; - бортовий причіп ПАВАМ 112213С, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; - причіп ПГ02Б, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ; - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Із позовної заяви вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.05.1979 року по 14.11.2023 рік, за час спільного проживання сторони набули наступне майно: - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0890 га; - земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 , площею 0,0105 га; - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0199; - земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0,0154 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0200; - автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; - бортовий причіп ПАВАМ 112213С, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; - причіп ПГ02Б, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 . Також автомобіль марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER,2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки FORD KUGA,2010 Р.В. та автомобіль OPEL VIVARO, 2005 р.в., які вже відчужені без відома позивача. Між сторонами виник спір з приводу поділу даного спільного майна подружжя, оскільки домовленості про добровільний розподіл спільного майна подружжя між сторонами не досягнуто.

З наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань позивача вбачається, що предметом позову по даній справі є нерухоме та рухоме майно, яке підлягає поділу.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження права власності відповідача на наступне майно: - земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0890 га; - земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 , площею 0,0105 га; - автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; - бортовий причіп ПАВАМ 112213С, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; - причіп ПГ02Б, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , а тому на думку суду вимога про накладення арешту на таке майно без належних доказів на підтвердження права власності до задоволення не підлягає.

Оцінюючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що відповідачем можуть вживатися дії щодо відчуження належного їм майна, а саме: - житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0199; - земельної ділянки для ведення ОСГ площею 0,0154 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0200 для подальшого унеможливлення та/або утруднення виконання рішення суду.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити частково шляхом накладення арешту на наступне майно: - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0199; -земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0,0154 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0200.

Щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , то суд зазначає наступне.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову та підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №372478278 ОСОБА_2 20.01.2024 року зареєстрував право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом договору про поділ спільного майна подружжя (колишнього подружжя) може бути майно подружжя, яке вони набули за час перебування у шлюбі.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами розірвано рішенням суду №595/1931/23 від 14.11.2023 року, яке набрало законної сили 15.12.2023 року, а отже вище вказану квартиру відповідач придбав після розірвання шлюбу.

Твердження позивача, що дана квартира придбана за спільні кошти на даний час не доведено і має бути предметом судового розгляду, тому вимога про накладення арешту на таке майно до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.149-150, 157 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0199; земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0,0154 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0200.

В іншій частині заяви відмовити.

Учасники справи мають право звернутися до суду із вмотивованим клопотанням про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. О. Содомора