Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23297/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

05 грудня 2025 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Вінницької міської звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав. У позові просить відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав, передати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинний зв`язок з дитиною було встановлено лише 18.06.2025.

З 21.06.2023 по 13.12.2023 ОСОБА_1 перебував на обліку як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах.

06.11.2024 він повторно поставлений на облік служби в справах дітей Вінницької міської ради як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Позов було заявлено лише до матері, оскільки відомості про батька дитини на той час були відсутні.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області відібрано ОСОБА_1 від матері дитини ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

ОСОБА_3 тривалий час веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями разом з матір`ю дитини, кімната, де вони проживають, перебуває в антисанітарному стані.

Неналежне ставлення відповідача до виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина та його негативний спосіб життя стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання. (а.с. 44)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 62)

Представник позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Свідок ОСОБА_5 працівник по строковому договору відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні надала наступні показання. Дитина перебуває на обліку з 06.11.2024. З цього часу вона неодноразово відвідувала цю сім`ю і всі рази батько перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, жодного разу він не був тверезий. Сім`я проживає в кімнаті гуртожитку в антисанітарних умовах. 08.01.2025 під час чергового обстеження умов проживання сім`ї, відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння, який разом з матір`ю дитини поводили себе агресивно, внаслідок чого було викликано працівників поліції. Дитина на запитання, чи хоче він, щоб його забрали від батьків, відповіла ствердно. Після цього дитину було поміщено до Центру матері та дитини, де було виявлено, що ОСОБА_6 не має навичок дбати про себе (вмиватися, чистити зуби), не вміє спілкуватися, тобто розвитком дитини батьки не займаються. Щодо психологічного стану дитини, то він перебував у стані підвищеної тривожності. 06.07.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обманним шляхом забрали дитину, після чого керівництво центру викликало поліцію. Працівники поліції розшукали дитину за місцем проживання батьків, і виявили батьків дитини в стані алкогольного сп`яніння. Свідок зазначила, що всі сусіди по гуртожитку скаржилися на поведінку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Свідок неодноразово спілкувалася з ОСОБА_3 про необхідність змінити свою поведінку, проте останній на це не реагував.

Свідок ОСОБА_7 - головний спеціаліст відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні у своїх показаннях зазначила, що знає цю сім`ю з 2020 року, і ще тоді були наявні ознаки зловживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 алкогольними напоями. Сім`я проживає в антисанітарних умовах. Помешкання не придатне для проживання малолітньої дитини. У кімнаті з меблів - один двоспальний диван і крісло на чотирьох осіб, раковина і відро, яке слугує туалетом. Мати не залишає дитину наодинці з відповідачем, оскільки боїться за дитину. Він усіх членів сім`ї тримає у страху. Свідок була присутня ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вилучення ОСОБА_6 та поміщення його в Центр матері та дитини. Підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в той день перебували з ознаками алкогольного сп`яніння та вели себе агресивно. Дитина не заперечувала, щоб його забрали від батьків.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №7 від 23.01.2025, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_9 батько, ОСОБА_4 мати. (а.с.19)

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №8 від 18.07.2025, в актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни: прізвище дитини змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », відомості про батька змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». (а.с.20-23)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.06.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 батько, ОСОБА_4 мати. (а.с.10)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 у справі №127/3232/25 відібрано дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та передано дитину на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11-16) Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 26.07.2025.

Відповідно до обліково-статистичної картки дитини № НОМЕР_2 від 23.07.2025, ОСОБА_1 з 06.11.2024 перебуває на обліку як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, підстава ухилення батьків, осіб які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків. 30.01.2024 дитину влаштовано до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». (а.с.17-18)

З акту обстеження житлово-побутових умов дітей за місцем проживання від 08.01.2025 вбачається, що при обстеженні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що сім`я мешкає на першому поверсі гуртожитку, в одній кімнаті площею 12 м.кв., кухня та санвузол загального користування знаходяться в аварійному та непридатному для користування стані. Санітарний стан кімнати незадовільний, помешкання потребує капітального ремонту та ретельного прибирання, на стелях, стінах та вхідних дверях наявна пліснява, постільна білизна відсутня, бігають таргани. У помешканні відчувався стійкий запах цигарок. продукти харчування майже відсутні. На підлозі знаходиться пляшка горілки, приготована для розпиття.

Під час проведення огляду були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які мали явні ознаки алкогольного сп`яніння: від них відчувався різкий запах алкоголю, була порушена кординація рухів, незв`язне мовлення. Під час спілкування обоє поводили себе агресивно.

При розмові з ОСОБА_12 встановлено, що хлопчик наляканий, не бажає залишатися вдома та з легкістю погодився залишити домівку з членами комісії. Сусіди родини, які зібралися в спільному коридорі, повідомили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 систематично вживають спиртні напої, вчиняють скандали (найчастіше вночі), заважають спати своїм дітям та мешканцям гуртожитку і наполягали на вилученні малолітньої дитини з небезпечного середовища.

Оскільки через алкогогольне сп`яніння матері дитини та її співмешканця була наявна небезпека для малолітньої дитини, комісією було запропоновано тимчасово влаштувати хлопчика до лікувального закладу. Через агресивну поведінку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 комісією було викликано наряд поліції, на що ОСОБА_3 почав погрожувати членам комісії розправою за допомогою вогнепальної зброї, агресивно наносив удари по меблям та побутовій техніці, що спричинило ще більший переляк дитини. (а.с.26)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов дітей за місцем проживання від 25.06.2025 при обстеженні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що сім`я мешкає на першому поверсі гуртожитку, в одній кімнаті площею 12 м.кв., кухня та санвузол загального користування знаходяться в аварійному та непридатному для користування стані. Санітарний стан кімнати незадовільний, помешкання потребує капітального ремонту та ретельного прибирання, на стелях, стінах та вхідних дверях наявна пліснява, постільна білизна відсутня, бігають таргани. У помешканні відчувався стійкий запах цигарок та сечі. Продукти харчування в обмеженій кількості. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання за вищевказаною адресою були присутні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Від ОСОБА_13 відчувався запах алкоголю, на тілі помітні синці. ОСОБА_3 на час відвідування мав ознаки сильного алкогольного сп`яніння: від нього відчувався різкий запах алкоголю, була порушена координація рухів, він не був спроможний спілкуватися, не чув запитань та не реагував на звернення до нього. Сусіди повідомили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 системативно вживають спиртні напої, вчиняють скандали та порушують спокій та порядок в гуртожитку. Для дитини не створені належеі умови для проживання та розвитку. (а.с.25)

З акту обстеження житлово-побутових умов дітей за місцем проживання від 10.07.2025 вбачається, що при обстеженні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що сім`я мешкає на першому поверсі гуртожитку, в одній кімнаті площею 12 м.кв., кухня та санвузол загального користування знаходяться в аварійному та непридатному для користування стані. Санітарний стан кімнати незадовільний, помешкання потребує капітального ремонту та ретельного прибирання, на стелях, стінах та вхідних дверях наявна пліснява, постільна білизна відсутня, бігають таргани. У помешканні відчувався стійкий запах цигарок та сечі. Продукти харчування в обмеженій кількості. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання за вищевказаною адресою були присутні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мали явні ознаки алкогольного сп`яніння: від них відчувався запах алкоголю, була порушена координація рухів та незв`язне мовлення. Сусіди повідомили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 системативно вживають спиртні напої, вчиняють скандали та порушують громадський порядок. Для дитини не створені належеі умови для проживання та розвитку. (а.с.24)

Відповідно до листа в.о. директора КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Тетяни Калінчук від 07.07.2025 №184, 06.07.2025 о 16:40 год. ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_3 під час відвідування ОСОБА_8 вивели малолітнього за територію закладу та зникли в невідомому напрямку. За вказівкою керівництва закладу здійснено екстрений виклик поліції та розпочато пошуки дитини. Близько 19:00 год. працівниками поліції знайдено дитину ОСОБА_8 в кімнаті гуртожитку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Там крім матері та її співмешканця перебували сторонні люди, які розпивали спиртні напої. Зі слів працівника поліції у кімнаті суцільна антисанітарія. ОСОБА_3 перебував в неадекватному стані, з явно вираженими ознаками сп`яніння, та чинив спротив працівникам поліції. Мати хлопчика теж мала ознаки алкогольного сп`яніння та агресивно кидалася на поліцейських. Близько 19:30 год. працівниками поліції малолітнього ОСОБА_8 доставлено до КЗ "ВОЦСПРД". В присутності практичного психолога дитину оглянуто працівниками ювенальної превенції. Ознаки насилля не виявлені, однак дитина, перенісши стресову ситуацію, була налякана, замкнена, тривожна та постійно плакала. (а.с.40)

З листа Вінницького міського центру соціальних служб №01-23/753 від 23.07.2025 вбачається, що в центрі перебуває на обліку та отримує соціальну послугу супроводу сімей/осіб, які опинились у скрутних життєвих обставинах сім`я ОСОБА_4 . Під час відвідування були помічені ризики зловживання спиртними напоями співмешканцем ОСОБА_4 ОСОБА_3 . Станом на 23.07.2025 ОСОБА_4 та її співмешканець не йдуть на співпрацю з фахівцем центру, ігнорують запропоновану допомогу та не виконують рекомендацій щодо покращення житлово-побутових умов. (а.с.37)

Відповідно до листа ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 02.01.2025 у відділі було зареєстровано звернення щодо перевірки виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки було здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї та встановлено, що ОСОБА_4 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим малолітню дитину було вилучено та поміщено до «Центру матері та дитини». Відносно матері складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. (а.с.35)

Згідно з висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав від 22.07.2025 №01/00/011/45927, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав. Висновок мотивовано тим, що за місцем проживання сім`ї ОСОБА_14 не створені належні умови для проживання та розвитку малолітньої дитини. Зловживання ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_3 спиртними напоями, систематичні конфлікти між ними створювали загрозу здоров`ю та розвитку малолітньої дитини. ОСОБА_3 продовжує зловживати алкогольними напоями, які розпиває спільно з матір`ю дитини ОСОБА_4 ,, житлове приміщення, де мешкає родина, продовжує перебувати в антисанітарному стані. ОСОБА_3 тривалий час веде асоціальний спосіб життя, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Неналежне ставлення до виконання батьківських обов`язків (а.с.7-9)

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2 - п. 5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У п. 2 - п. 5 ч. 1 ст. 164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч. 1 - ч. 4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

В даному випадку судом на перше місце поставлено «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даних осіб (див. пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дітей на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню їх інтересів (Пункт 1 статті 3).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 06.11.2024 перебуває на обліку у Службі у справах дітей Вінницької міської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина, не забезпечує йому належних умов для проживання (приміщення де мешкає родина знаходиться в антисанітарному стані), цим самим порушує право малолітньої дитини ОСОБА_15 на належне батьківське піклування та виховання. Внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями та його агресивної поведінки існує загроза для життя та здоров`я дитини ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав, та враховуючи положення ч. 1 ст. 170 СК України, передати дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню ним дитини, суд за її заявою може постановити рішення про повернення йому дитини на підставі ч. 3 ст. 170 СК України.

Згідно із ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем не надано доказів того, що він має незадовільний стан здоров`я, що у нього на утриманні є непрацездатні дружина, батьки, а також, що у нього наявні інші обставини, які перешкоджають надавати матеріальну допомогу на користь та на утримання дитини.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на утримання однієї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі (25%) від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом не встановлено обставин, які могли б перешкоджати сплаті аліментів відповідачем у розмірі, вказаному позивачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь та на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь та на утримання сина ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.182 ЦПК України.

Визначений судом розмір аліментів підлягає стягненню відповідно до ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто з 24.07.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 141, 150, 164, 170, 179, 180-184, 191 СК України, ст. ст.76-81, 89, 141, 263, 265, 280-283, 430 ЦПК України, суддя

в и р і ш и в:

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.

Передати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 24.07.2025 по 24.08.2025 допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.12.2025.

Суддя