Справа № 135/698/23
Провадження № 22-ц/801/2797/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 грудня 2025 рокуСправа № 135/698/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 подала до Ладижинського міського суду Вінницької області заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2025 року повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 30 жовтня 2025 року без повідомлення учасників справи (а.с. 34), отже строк на апеляційне оскарження закінчився 14 листопада 2025 року.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 06 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43), проте не ставить питання про поновлення строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 20 листопада 2025 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 58).

Окрім того, форма апеляційної скарги не відповідає пунктам 2, 3 частини 2 статті 356 ЦПК України, згідно яких в апеляційній скарзі мають бути зазначені усі учасники справи.

Однак, у апеляційній скарзі зазначено лише боржницю ОСОБА_1 , проте не вказано заявника Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» Аціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та його місцезнаходження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Разом з тим, ОСОБА_1 не додала примірник апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до іншого учасника справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2025 року, однак в прохальній частині заявниця просить скасувати ухвалу від 06 жовтня 2025 року, а тому ОСОБА_1 слід уточнити прохальну частину своєї апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» від 13 вересня 2025 року 4059-ІХ, установлено що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.

Отже ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн (3 028 грн. х 0,2), в підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частин 2,6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2025 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: 1) надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження; 2) подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням в ній всіх учасників справи та викласти прохальну частину апеляційної скарги, яке судове рішення ОСОБА_1 просить скасувати; 3) надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 4) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в іншій частині апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета