Єдиний унікальний номер 728/516/25
Номер провадження 2/728/291/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення грошових вимог в порядку ч.2 ст.625 ЦК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення грошових вимог в порядку ч.2 ст.625 ЦК України,у якій позивач просить стягнути з відповідача 85629.81 грн., які включають інфляційні втрати в сумі 19827.47 грн. та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в сумі 65802.34 грн. за період з 30.03.2015 по 01.03.2025.

Дана позовна заява не належить до підсудності Бахмацького районного суду Чернігівської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Положеннями ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, згідно з позовною заявою, відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відповіді №1174297 від 06.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Будь-якої інформації, яка б свідчила про підсудність даної справи Бахмацькому районному суду Чернігівської області, матеріали позову не містять.

Вказані обставини свідчать про помилкове звернення позивача з даним позовом до Бахмацького районного суду Чернігівської області, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення грошових вимог в порядку ч.2 ст.625 ЦК України підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №728/516/25 (2/728/291/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення грошових вимог в порядку ч.2 ст.625 ЦК України передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м.Київ, вул.Олександра Кошиця,5А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода