ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/449/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2166/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А.

в с т а н о в и в:

рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року та ухвалити, яким задовольнити позовні вимоги.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2025 в судовому засіданні проголошувалось оскаржуване рішення, при проголошенні якого сторони не були присутні, копія оскаржуваного рішення отримана представником позивача ОСОБА_3 22.10.2025 (а.с. 124).

Дані про вручення ОСОБА_1 оскаржуваного рішення, у матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 24.11.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, і особою, яка подала дану апеляційну скаргу, не подано клопотання про поновлення даного строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Доказів надіслання копії апеляційної скарги територіальній громаді с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради, апеляційному суду не надано.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати до суду докази направлення територіальній громаді с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі ненадання до суду доказів направлення територіальній громаді с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради копії апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Ювченко Володимиру Андрійовичу.

Суддя О.Л.Шарапова