УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа № 523/2430/22

провадження № 61-2294ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю«Медичний центр «INTO-SANA» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «INTO-SANA»(далі - ТОВ «Медичний центр «INTO-SANA»), у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просили суд стягнути з відповідача моральну шкоду,завдану їм смертю ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 в сумі 1 000 000,00 грн та на користь ОСОБА_1 . В сумі 500 000,00 грн.

РішеннямСуворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року, залишеним в оскаржуваній частині без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2024 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

22 лютого 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 липня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявники подали заяву, у якій просять суд поновити строк на касаційне оскарження. Зазначають, що вперше звернулися до суду касаційної інстанції зі скаргоюу встановлений законодавством строк.

Верховним Судом враховано, що вперше заявники звернулися з касаційною скаргою в строк на касаційне оскарження та повторно звернулися з касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали суду касаційної інстанції від 11 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року в справі № 755/2545/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 липня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/2430/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «INTO-SANA» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко