06.03.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Зосименко О.М.,
з участю секретаря с/з Стелюта М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів,
Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру перераховані кошти у вигляді державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи в розмірі 2 100, 00 грн та сплачену суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на підставі його заяви від 06.07.2012 була призначена державну допомогу особам з інвалідністю ІІІ групи на період з 25.05.2012 року по 31.05.2013 року та надалі продовжено на період з 20.05.2013 року по 31.05.2015 року, з 27.05.2015 року по 31.05.2017 року, з 23.05.2017 року по 31.05.2020 року, з 14.05.2020 року по 31.05.2023 року. У жовтні 2023 року до управління надійшов лист від Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області на підставі якого було з`ясовано, що відповідачу з 12.07.2023 року інвалідність не встановлено. У зв`язку з не проходженням групи інвалідності, ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги, починаючи з листопада 2023 року, але соціальна допомога за вказаний місяць перерахована на рахунок та ним отримана. 16.10.2023 року розпорядженням начальника управління було припинено виплату державної соціальної допомоги особі з інвалідністю III групи гр. ОСОБА_1 з 01.11.2023 року, у зв`язку з неотриманням групи інвалідності. Внаслідок встановлених обставин утворилася переплата державної соціальної допомоги особам з інвалідністю III групи за період з 01.11.2023 року по 30.11.2023 року в сумі 2 100,00 грн.
Судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що з 06.07.2012 року до управління звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю III групи. До заяви відповідачка додала виписку із акта огляду медико-соціальної експертної комісії про призначення інвалідності. Згідно чого ОСОБА_1 призначено державну допомогу особам з інвалідністю III групи на період з 25.05.2012 року по 31.05.2013 року (рішення від 24.09.2012 року).
В червні 2013 року до управління надійшла виписка із акту огляду медико-соціальної експертної комісії про продовження групи інвалідності ОСОБА_1 до 01.06.2015 року.
На підставі вищевикладеного управлінням продовжено виплату ОСОБА_1 державної допомоги особам з інвалідністю IIІ групи на період з 20.05.2013 року по 31.05.2015 року (рішення від 17.06.2013 юку).
В червні 2015 року до управління надійшла виписка із акту огляду медико- юціальної експертної комісії про продовження групи інвалідності ОСОБА_1 до 01.06.2017 року.
На підставі вищевикладеного управлінням продовжено виплату ОСОБА_1 державної допомоги особам з інвалідністю IIІ групи на період з 27.05.2015 року по 31.05.2017 року (рішення від 19.06.2015 юку).
В червні 2017 року до управління надійшла виписка із акту огляду медико- соціальної експертної комісії про продовження групи інвалідності ОСОБА_1 до 01.06.2020 року.
На підставі вищевикладеного управлінням продовжено виплату ОСОБА_1 державної допомоги особам з інвалідністю ІII групи на період з 23.05.2017 року по 31.05.2020 року (рішення від 27.06.2017 зоку).
В червні 2020 року до управління надійшла виписка із акту огляду медико-соціальної експертної комісії про продовження групи інвалідності гр. ОСОБА_1 до 01.06.2023 року.
На підставі вищевикладеного управлінням продовжено виплату ОСОБА_1 державної допомоги особам з інвалідністю ІII групи на період з 14.05.2020 року по 31.05.2023 року (рішення від 19.06.2020 зоку).
У жовтні 2023 року до управління надійшов лист від Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.10.2023 № 0600-0306- 6/106509 на підставі якого було з`ясовано, що відповідачу з 12.07.2023 року інвалідність не встановлено.
16 жовтня 2023 року розпорядженням начальника управління було припинено виплату державної соціальної допомоги особі з інвалідністю III групи ОСОБА_1 з 01.11.2023 року, у зв`язку з неотриманням групи інвалідності.
Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2005 р. № 261 визначає умови призначення, надання і виплати, зокрема для державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю.
Згідно п. 12 Порядку, соціальна допомога призначається: особам з інвалідністю - на весь час інвалідності, встановленої органами медико-соціальної експертизи.
Згідно п.п. 2 п. 5 Порядку, Право на державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю (далі - соціальна допомога) мають особи, що одночасно відповідають таким умовам: не одержують пенсію або соціальні виплати, що призначаються для відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", та допомоги, що призначається відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" (крім осіб з інвалідністю з дитинства або дітей з інвалідністю, які мають право на державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю" і державну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю").
Згідно п. 45 Порядку, у разі виникнення відповідно до законодавства права на пенсію в період одержання соціальної допомоги за бажанням особи їй виплачується соціальна допомога або призначається пенсія.
Соціальна пенсія, призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", за бажанням особи виплачується до закінчення строку, на який вона призначена, а також у разі відсутності перерв у строках визнання особи особою з інвалідністю при повторному огляді та у разі, коли МСЕК (ЛКК) визнає особу особою з інвалідністю з дня закінчення попереднього строку інвалідності, а також дітям-інвалідам до 16 років. Витрати Пенсійного фонду України, пов`язані із зазначеними виплатами, компенсуються з державного бюджету за рахунок коштів, які передбачаються Пенсійному фонду України на виплату пенсій і допомоги, призначених за різними пенсійними програмами.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. (ст. 1215 Цивільного кодексу України)
Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача та наявність підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 2 100,00 грн, що були сплачені відповідачу у вигляді державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи за період з 01.11.2023 року по 30.11.2023 року, у зв`язку з тим, що відповідачу з 12.07.2023 року інвалідність не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надміру перераховані кошти у вигляді державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 у сумі 2 100,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Зосименко