Справа № 671/1345/25
У Х В А Л А
05 грудня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного заочного судового рішення, посилаючись на те, що 28.01.2022 року ОСОБА_1 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 роки, на даний час продовжує проходити військову службу. Вважає, що проценти, нараховані ТОВ «Мілоан», ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» поза межами строку кредитування, а саме після 09.08.2021 є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України. Посилаючись на пункт 15 статті 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в редакції Закону № 1357-IX від 30.03.2021, що набрав чинності з 23.04.2021 року зазначає, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Просить скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2025 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій заперечив щодо перегляду заочного рішення, просить суд залишити заяву про перегляд зочного рішення без задоволення, розгляд заяви проводити без його участі.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд зочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, зважаючи на повідомлені представником відповідача обставини, про те, що відповідач з 28.01.2022 року проходить військову службу у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, дійшов висновку, що дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2025 року у справі № 671/1345/25 скасувати, призначити справу до судового засідання в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 13 год. 30 хв. 15 січня 2026 року.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.
Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.
Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.
Суддя: