Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7382/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, до ОСОБА_1 , Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на 1/4 частку спадкового майна, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, звернулась до суду з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, до ОСОБА_1 , Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на 1/4 частку спадкового майна, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 .

Сторони уклали мирову угоду у цивільній справі № 299/7382/24 та прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням мирової угоди на настпуних умовах:

Метою уладення даної мирової угоди є добровільне на підставі взаємних поступок врегулювання сторонами спору, що стосується прав та обов`язків сторін до спадкового майна, яке залишилось після смерті батьків.

Предметом мирової угоди є 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони, спадкоєці після смерті своїх батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою, за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, визнали та узгодили, що 1/4 частка житлового будинку з надвірними спорудами, яка розташована на АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ОСОБА_2 , яку вона успадкувала за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , а інша 1/4 частка будинку за вказаною адресою переходить у власність ОСОБА_2 в зв"язку з виплатою грошової компенсацій ОСОБА_1 на суму 10 000 /десять тисяч/ Євро.

Компенсація визначена пунктом 3 цієї мирової угоди становить у грошовому виразі 10 000 /десять тисяч/ Євро, що має бути виплачено ОСОБА_2 готівкою в день підписання мирової угоди до затвердження мирової угоди.

Факт отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 компенсації підтверджується підписами у мировій угоді позивачки за первісним позовом та її представниці та власноручно складеною позивачкою ОСОБА_1 розпискою про отримання грошових коштів у сумі 10000 /десять тисяч/ Євро.

3 моменту отримання від ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів, визначених у пункті 3 цієї мирової угоди, позивачка ОСОБА_1 безумовно визнає виключне право власності ОСОБА_2 в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями на АДРЕСА_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 засвідчує, що після затвердження мирової угоди вона втрачає будь-які права на жиитловий будинок з надвірними спорудами та будівлями на АДРЕСА_1 .

Після отримання ОСОБА_1 компенсації, визначеної у п. 3 мирової угоди та підписання нею цієї угоди, сторони за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємно визнають, що між ними повністю вирішено спір щодо житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованого на АДРЕСА_1 . Претензій /вимог/ один до одного не мають, і не будуть мати в майбутньому.

Всі сторони з даною мировою угодою ознайомлені, погоджуються, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз"яснені та зрозумілі.

Дана мирова угода складена у 7-ми примірниках, по одному для кожної із сторін та учасників процесу і один примірник для Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У разі невиконання будь-якою із сторін затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виконання мирової угоди здійснюється сторонами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, свободи чи інтереси та права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що їм зрозумілі наслідки такого рішення та положення ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

В судове засідання сторони не з`явилися, просять справу розглянути за їх відсутності та затвердити таку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди від 01.03.2025 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Дослідивши умови мирової угоди, суд находить таку підставною, визнає мирову угоду, яка не суперечить закону (ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК), і не порушує прав та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,14, 200, 207, 208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 01.03.2025 року укладену між сторонами по справі.

Припинити право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями на АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 31.03.2006 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони домовилися, щодо після визнання судом цієї мирової угоди, будь-які спори між ними майна вважаються врегульованими.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у даній Мировій угоді, на користь Позивача у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивача.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Р. Трагнюк