Справа 206/2306/24
Провадження 2-о/206/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Прінь І.П..

присяжних Бублейник Ю.Ю., Лещенко К.М.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Базилевської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_4 , із заявою про визнання її недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. В обгрунтування заяви вказує на те, що її рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з психічним захворюванням, їй встановлена 2 група інвалідності з дитинства. Внаслідок психічної хвороби вона не може чітко висловлювати свої думки, вона не вміє писати та читати, оскільки фактично не навчалася у школі, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Тобто в неї порушені когнітивні здібності. Вона потребує постійного стороннього догляду. Їхня мати ОСОБА_5 за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна, батько ОСОБА_6 помер у 2005 році. Заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року у справі було призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кононова І.В. в судовому засіданні заяву підтримали. Просять визнати ОСОБА_7 недієздатною особою, призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Жиркевич Ю.А. проти задоволення заяви не заперечує, вважає, що заява подана в інтересах ОСОБА_4 , а тому підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування Базилевська Т.І. проти задоволення заяви не заперечує, надала суду подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обоє проживають в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 10.02.2023 ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 484-Ц від 18.11.2024 ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради надала суду подання від 27.02.2025 року №6/12-42, у якому просить, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною особою, встановити опіку та призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , 1984 року народження.

За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною особою.

Також, враховуючи бажання заявника та подання опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_1 , 1984 року народження.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначити її опікуном ОСОБА_1 , 1984 року народження.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатності ОСОБА_4 - до 04 березня 2027 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.03.2025 року.

Суддя І.П. Прінь

Присяжні Ю.Ю. Бублейник

К.М. Лещенко