Справа № 685/1250/24
Провадження № 2/685/58/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

06 березня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки адвоката Возняк Алі Гюндузовни

відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні представниця позивачки ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить, керуючись статтями 60, 69, 71 СК України, ст. 370 ЦК України, 49 ЦПК України:

1.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння, яке складається з будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 0,1096 га з кадастровим номером :01:005:0013, за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Припинити право власності ОСОБА_2 на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 на наступне майно:

1)Телевізор Samsung UE55 NU71000;

2)Телевізор Liberti LE-3237;

3)Телевізор Samsung UE24N4500AV7AV;

4)Холодильник Samsung RB3/FSRNDEK;

5)Морозильна камера Delpa - DRF-09;

6)Посудомийна машина Gorenie (горенія) MGV 6316;

7)Пральна машина LG FOJGNNOW;

8)Мікрохвильова піч Samsung MG23F3017;

9)Вмонтовані Духова шафа Liberti premium;

10)Варильна поверхня Liberti premium;

11)Витяжка Liberti premium;

12)Праска PHilips Gl 3800;

13)Спальний гарнітур «Кармен Нова» (фабрика «Світ меблів»);

14)ОСОБА_4 (комод + 2 серванти (фабрика «Світ меблів»);

15)Кут м?який «Відень» (фабрика Лісма);

16)Комплект обідній «Грація» - Стіл 2 м та 12 стільців (слонова кістка);

17)Вмонтована кухонна стінка МДФ;

18)Вмонтована кухонна стінка ДСП;

19)Облаштовані меблі в дитячій кімнаті: шафа-купе TV-2.70 та 2 ліжка дерев`яні Прем?єра.

4.Припинити право власності ОСОБА_2 на наступне майно:

1)Телевізор Samsung UE55 NU71000;

2)Телевізор Liberti LE-3237;

3)Телевізор Samsung UE24N4500AV7AV;

4)Холодильник Samsung RB3/FSRNDEK;

5)Морозильна камера Delpa DRF-09;

6)Посудомийна машина Gorenie (горенія) MGV 6316;

7)Пральна машина LG FOJGNNOW;

8)Мікрохвильова піч Samsung MG23F3017;

9)Вмонтовані духова шафа Liberti premium;

10)Варильна поверхня Liberti premium;

11)Витяжка Liberti premium;

12)Праска PHilips Gl 3800;

13)Спальний гарнітур «Кармен Нова», / фабрика «Світ меблів»);

14)ОСОБА_4 ( комод + 2 серванти / фабрика «Світ меблів»);

15)Кут м?який «Відень» (фабрика «Лісма»);

16)Комплект обідній «Грація» Стіл 2 м та 12 стільців (слонова кістка);

17)Вмонтована кухонна стінка МДФ;

18)Вмонтована кухонна стінка ДСП;

19)Облаштовані меблі в дитячій кімнаті: шафа-купе TV - 2.70 та 2 ліжка дерев`яні Прем?єра.

5.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Renault KADJAR,VIN НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2019 року випуску.

6.Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль Renault KADJAR,VIN НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2019 року випуску.

7.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0263 га, кадастровий номер :01:005:0028, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши спільну сумісну власність подружжя на вказане майно.

8.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 нежитлову будівлю, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 274, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши спільну сумісну власність подружжя на вказане майно.

9.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль MITSUBISHI CANTER 35 спеціалізований вантажний фургон VIN НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 2012 року випуску припинивши спільну сумісну власність подружжя на вказане майно.

10.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 екскаватор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки БОРЕКС-2102, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , припинивши спільну сумісну власність подружжя на вказане майно.

11.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль MERSEDESBENZ 1831 L, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , 1998 року випуску, припинивши спільну сумісну власність подружжя на вказане майно.

12.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 незавершене будівництво, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

13.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від рівності часток у майні подружжя.

14.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору у розмірі 15 140 грн.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні отримання ним заяви представниці позивачки про збільшення позовних вимог, не заперечив проти її прийняття судом до розгляду, підтвердив намір сторін укласти мирову угоду, повідомив про відсутність наміру реалізувати у справі право на подання заяв по суті справи, просив суд строк для подання відзиву не встановлювати.

Адвокат Возняк А.Г. повідомила, що відповідач отримав копію заяви про збільшення позовних вимог, просить суд не встановлювати строк для подання учасниками справи заяв по суті справи, повідомила про наявність узгодженого сторонами проєкту мирової угоди, подала його суду.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд прийняти подану її представником заяву про збільшення позовних вимог, а в разі, якщо суд прийде до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог просить не встановлювати строк для подання учасниками справи заяв по суті справи, підтвердила дійсний намір сторін укласти мирову угоду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Суд не встановив перешкод, з урахуванням висловленої позиції учасників справи, для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі № 685/1250/24, у тому числі враховуючи сплачений позивачкою при зверненні до суду судовий збір у максимальному розмірі, встановленому законом для зазначеної категорії справ.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 13, 19, 27-30, 49, 174-181, 184-187, 190-191, 260-261, 272, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану 06.03.2025 представницею позивачки ОСОБА_1 адвокатом Возняк Алею Гюндузовною у справі № 685/1250/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із врахуванням роз`яснень статей 83, 178, 193, 194 ЦПК України, наведених в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив, із врахуванням роз`яснень статей 83, 178, 179 ЦПК України, наведених в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи.

Копію ухвали вручити, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу проголошено 06.03.2025.

Суддя І.В. Турчин-Кукаріна