ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1432/24 Номер провадження 22-ц/814/901/25Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянув заяву адвоката Ільїна Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Ільїна Олександра Валерійовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року (повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

27 лютого 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Ільїна О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній прохав суд дозволити йому приймати участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2025 року о 10:00 год. та наступних засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Адвокат Ільїн О.В. під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів здійснює представництво інтересів позивача.

У той же час, з долучених до клопотання про зупинення провадження у справі документів: Свідоцтва про смерть, довідки нотаріальної контори, - вбачається, що ОСОБА_1 (позивач по справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що на момент подачі адвокатом Ільїним О.В. від імені ОСОБА_1 заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, правоздатність позивача була припинена у зв`язку із смертю останнього, а тому адвокат Ільїн О.В. не мав жодних повноважень на підписання заяви від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Керуючись статтею 183, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Ільїна Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко