Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/26/2025 Справа № 641/114/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаряШумейко С. О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/114/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі установи Державної казначейської служби України, треті особи: Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківська обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

06.02.2025 представником Головного управління Національної поліції в Харківській області Тріскою Д.О. подано клопотання про заміну третьої особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області на Головне управління поліції в Харківській області. В обґрунтування клопотання зазначила, що наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 «Про затвердження структури Національної поліції України» (зі змінами згідно наказів Національної поліції України від 26.09.2019 № 959, 15.11.2019 № 1181) затверджена структура територіальних органів поліції. Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ГУНП в Харківській області. Вважала, що Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області є неналежною третьою особою у вищевказаній справі та відповідно просила її замінити на Головне управління поліції в Харківській області.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну третьої особи. Зазначив, що це є затягуванням розгляду справи.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Харківської обласної прокуратури не заперечував проти заміни третьої особи.

Згідно зі ст. 53 ч.5 ЦПК України про залучення третіх осі до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справ. Ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області на Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.ст, 51,53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу - Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області на Головне управління поліції в Харківській області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи, та викликати їх в судове засідання призначене на вищевказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка