Справа № 720/3459/24
Провадження № 2/720/170/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Агратіна О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що провадження по справі було відкрито передчасно за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1 ЦПК України порядок здійснення цивільного судочинства встановлюється ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, в тому числі:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В поданому до суду позові позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті як спадкоємець по заповіту прийняла його онука ОСОБА_1 та обов`язкову частку прийняла його непрацездатна дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки вказаного домоволодіння яку прийняла її онука ОСОБА_1 як спадкоємець по заповіту. Однак, оскільки спадкодавці не отримали при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона може оформити на себе право власності на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності все вказане домоволодіння в порядку спадкування.

В той же час, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не обґрунтував та не зазначив докази, що підтверджують обставини того, які самі частки спадкового майна після смерті ОСОБА_2 по заповіту прийняла його онука ОСОБА_1 та яку обов`язкову частку прийняла його непрацездатна дружина ОСОБА_3 ..

При цьому, слід зважити на той факт, що при вирішенні справи суд не може на свій розсуд визначити вказані частки, оскільки це порушує принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Аналогічна позиція викладена у абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Зважаючи, що позивач не обґрунтував та не зазначив докази, що підтверджують обставини того, які самі частки спадкового майна успадкували спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки у п`ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: