КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/376/24

провадження номер № 22-ц/824/8171/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у складі судді Гринчак О.І., у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова Казка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року прийнято відмову позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова Казка» (далі - ОСББ «ЖК Лісова Казка») від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі №754/376/24 за позовною заявою ОСББ «ЖК Лісова Казка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЖК Лісова Казка» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 342 грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСББ «ЖК Лісова Казка» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №880 від 27 грудня 2023 року при поданні позову, що становить 1 342 грн 00 коп.

Роз`яснено, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

04 березня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: