Справа № 204/9874/24
Провадження № 2/204/555/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн щомісячно, які стягуються на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 204/4574/22; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 вересня 2008 року між сторонами зареєстрований шлюб, який рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року було розірвано. Від подружнього життя сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 204/4574/22 вирішено стягувати з позивача аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн щомісячно. 12 червня 2023 року Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №71942007 на виконання виконавчого листа № 204/4574/22 від 21 лютого 2023 року, та сума аліментів щомісячно відраховується із заробітної плати позивача за місцем його роботи у ТОВ «Нортек». Станом на день подання позовної заяви заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня. Вказує, що зважаючи на важкі відносини та нерозуміння з матір`ю, син ОСОБА_3 з квітня 2024 року проживає разом із позивачем та його родиною. Зазначає, що спору про проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Таким чином неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на повному його утриманні, а тому подальші підстави для стягнення з позивача аліментів відсутні. Також вказує, що відповідач відмовляється утримувати сина та добровільно не сплачує аліменти на його утримання, а тому у позивача виникли підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду цивільної справи.

08 грудня 2024 року відповідач отримав копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, проте будь-яких заяв по суті справи не подавав.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони з 13 вересня 2008 року перебували у шлюбі, який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року, що набрало законної сили 24 березня 2022 року, було розірвано (а.с.12-13).

Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 07 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; в іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.14-16).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року змінено в частині стягнення розміру аліментів; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 07 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в іншій частині рішення залишено без змін (а.с.17-18).

01 квітня 2023 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно Акта обстеження умов проживання від 11 вересня 2024 року, головними спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району ДМР на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати ОСОБА_5 , чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , діти ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також дитина ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с.11).

Отже, судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Відповідно до довідки Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03 жовтня 2024 року, станом на 03 жовтня 2024 року заборгованість у позивача ОСОБА_1 зі сплати аліментів відсутня (а.с.25).

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів судом враховується наступне.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи позовні вимоги судом враховується правова позиція Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2024 року у справі № 395/1083/20.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпеченні речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 204/4574/22 ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на дитину), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 11 вересня 2024 року управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району ДМР (а.с.11).

Виходячи з того, що неповнолітній син проживає разом з батьком й перебуває на його утриманні, сплата позивачем аліментів на користь відповідача на утримання дитини в силу вимог статті 181 СК України та статті 273 ЦПК України підлягає припиненню.

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів судом враховується наступне.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частин першої та третьої статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до частини другої статті 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3?) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3?) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійного доходу не має; має задовільний стан здоров`я.

Відповідач має задовільний стан здоров`я; матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у нього інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи визначені частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України обставини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є таким, що відповідає як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону, тому суд вирішив стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на викладене пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги, за однією з яких він звільнений від сплати судового збору, а за другою вимогою ним сплачено 1211,20 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, а також за вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначених постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 204/4574/22, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 жовтня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий