Єдиний унікальний номер № 2-709/11
Номер провадження №6/333/45/25
У Х В А Л А
28 лютого 2025 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження,-
В січні 2025 року ТОВ «Реалайнс Фінанс» звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчих провадженнях № 65767470 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-201/233/2006 від 07.08.2006 р., № 65766817 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-201/233/2006 від 07.08.2006 р.
26.07.2024 між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договорами, в тому числі за кредитним договором № ML-201/233/2006 від 07.08.2006 р.
Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях № 65767470 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-201/233/2006 від 07.08.2006 р., № 65766817 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-201/233/2006 від 07.08.2006 р., на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс».
16.01.2025 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах прийнято до розгляду; призначено судове засідання.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в тексті заяви прохали справу розглянути справу у відсутність представника.
Боржники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.
Представники заінтересованих осіб: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. в судове засідання не з`явилися, про причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.
Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2021 замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договорами, в тому числі за кредитним договором № ML-201/233/2006 від 07.08.2006.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому провадженні.
Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 2-709/11.
Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Запорізькго апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Ю.Р. Піх