Справа № 533/662/25
Провадження № 2/533/399/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

УСТАНОВИВ:

Виклад заяв сторін по суті спору

07 серпня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за договором про надання кредиту від 15.06.2020 № 3669306 у розмірі 15936,70 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Також позивач просив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, - ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 3669306 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки № PS3669306.

Позивач зазначав, що відповідно до умов п. 1.3 договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачці у власність грошові кошти (позику) у сумі 2350,00 гривень, перерахувавши кошти на картковий рахунок, котрий надано ОСОБА_1 , а саме: № НОМЕР_1 , платіж був виконаний 15.06.2020.

Однак, ОСОБА_1 порушила умови договору та не виконувала покладені на неї зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 30.06.2025 сума заборгованості відповідачки за договором про надання кредиту № 3669306 від 15.06.2020 становить 15936 грн 70 коп., з яких:

- 2349,74 грн - сума кредиту;

- 13586,96 грн - нараховані проценти за користування кредитом.

При нормативному обґрунтуванні позову позивач посилався на 11, 205, 256, 257,509, 525, 526, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статті 27, 31, 100, 133, 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України статті 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтю 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», статтю 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та правові висновки Верховного Суду України у справі №234/7723/20 (постанова від 17 січня 2022 року), у справі № 234/7160/20 (постанова від 28 квітня 2021 року), у справі №234/8079/20 (постанова від 18 червня 2021 року).

Відповідачка, у розумінні п. 4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, місце та час судового засідання ( а.с. 100, 107,108). Відзив на позовну заяву у порядку, встановленому ст. 191 ЦПК України, та у строки, встановлені в ухвалі суду, не надала.

У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачкою суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 15 жовтня 2025 року (а.с. 68-71).

Цією ж ухвалою запропоновано позивачеві ТОВ «Алекскредит» надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачці (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордера, платіжні доручення, докази належності платіжного засобу (банківської картки) тощо) за кредитним договором № 3669306.

17 вересня 2025 року від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення (а.с. 78-79, 85-86), до яких було додано клопотання про витребування доказів (а.с. 80-81, 87-88) та довідка про підтвердження успішного проведення платежу на картковий рахунок (а.с. 82, 89).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.10.2025 задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію. У судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.2025 (а.с. 97-98).

03.11.2025 від АТ «Сенс Банк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с.109-110, 111-112).

Справу розглянуто 09.12.2025 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

15.06.2020 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (кредитодавець) та відповідачкою ОСОБА_1 (позичальник) було підписано пропозицію укласти договір (оферта) щодо надання кредиту № 3669306, яку було підписано позичальницею електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора PS3669306 (а.с. 9-11).

15.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (за договором - кредитодавець) та відповідачкою ОСОБА_1 (за договором - позичальник) було укладено договір про надання кредиту № 3669306, який було підписано електронним підписом позичальника (відповідачки), відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить п. 7.3, 7.9, р. 8 кредитного договору (а.с. 12-14).

Згідно зі п. 1.1 кредитного договору визначення понять і термінів, які містяться у цьому договорі, тлумачяться відповідно до цього договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит» (далі - правила), що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору за договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом (п. 2.34 правил) та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України - гривні.

Сума кредиту складає 2350,00 гривень (п. 1.3 кредитного договору).

Кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена у п. 1.3 цього договору, у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника (п. 1.4 кредитного договору).

Згідно з п. 1.5 кредитного договору за цим договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26 правил), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.

У п. 1.6 кредитного договору зазначено, що розрахунок зобов`язань (п. 2.18 правил) позичальника із зазначенням строків виконання, умов кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, основної суми кредиту (п. 2.28 правил) та процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, орієнтовної загальної вартості кредиту зазначаються у графіку платежів (п. 2.6 правил), який є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів у договорі визначає окремі розрахунки зобов`язань за лояльними (покращеними) умовами кредитування (п. 2.25 правил) та за загальними умовами кредитування (п. 2.15 правил).

Згідно з п. 1.7.1 кредитного договору у випадку використання кредиту (п. 2.20 правил) менше ніж 5 календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань (п. 2.12 правил), позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,65 % від визначеної в п. 1.3 цього договору суми кредиту.

Відповідно до п. 1.7.2 кредитного договору у випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3 договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 28 календарних днів з 15.06.2020 до 13.07.2020 (включно) (базовий період - п. 2.4 правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53 % (акційна ставка (п. 2.1 правил) або ставка за програмою лояльності (п. 2.34 правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні лояльних (покращених) умов кредитування складає 3356,74 грн., у тому числі основна сума кредиту 2350,00 грн., проценти за користування кредитом 1006,74 грн.

Згідно з п. 1.7.3 кредитного договору при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: в базовий період з 15.06.2020 до 13.07.2020 (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (базова процентна ставка - п. 2.3 правил); в спеціальний період (п. 2.40 правил) з 14.07.2020 до 09.01.2021 (включно) - 3 % за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка - п. 2.34 правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 3474,00 грн.

У відповідності до п.1.7.4 кредитного договору використання базової процентної ставки у базовому періоді, нарахування процентів у спеціальному періоді за спеціальною процентною ставкою є правом кредитодавця. Кредитодавець без погодження з позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених договором процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 2.1.1 кредитного договору кредитодавець відповідно до умов цього договору та правил має право вимагати від позичальника повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом та виконання усіх інших обов`язків, передбачених цим договором. Вимагати від позичальника сплати основної суми кредиту і процентів за користування кредитом до закінчення кінцевої дати виконання договору (п. 2.22 правил), у випадку неналежного виконання договору і настання умови дострокового виконання зобов`язань за договором (п. 2.42 правил).

Кредитодавець відповідно до умов цього договору та правил має право нараховувати проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.7 цього договору (п. 2.1.2 кредитного договору).

Кредитодавець відповідно до умов цього договору та правил має право звернутися до суду за захистом своїх законних прав в порядку, передбаченому цим договором, правилами та/або чинним законодавством України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором та правилами (п. 2.1.5 кредитного договору).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору сторони погодили, що строк дії договору (п. 2.41 правил) встановлюється з дати укладення договору (п. 2.9 правил) 15.06.2020 до кінцевої дати виконання договору 09.01.2021 (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії договору. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію у дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8 правил).

Датою укладення договору є дата підписання договору (акцептування позичальником оферти (п. 2.30 правил) кредитодавця) та надання кредиту позичальнику (п.3.2 кредитного договору).

Згідно з п. 5.1 кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України, цим договором та правилами.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору внесення змін та доповнень до цього договору здійснюється шляхом укладення між сторонами додаткових угод до цього договору. Всі зміни, доповнення, додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 7.2 кредитного договору уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим договором та правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх.

У відповідності до п. 7.3 кредитного договору сторони підтверджують, що даний електронний договір (договір, укладений у вигляді електронного документа), всі додатки до нього, додаткові угоди мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто є вчиненими виключно у письмовій формі в порядку, встановленому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 7.9 кредитного договору сторони погодили, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом акцептування ним оферти (пропозиції укласти електронний договір), яка відповідно до п. 2.30 правил містить усі істотні умови договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) позичальника щодо включення до цього договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові позичальника, типу кредиту, мети отримання кредиту, порядку та умови надання кредиту, основної суми кредиту, кінцевої дати виконання договору. Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13 правил).

Згідно з п. 7.10 кредитного договору підписання кредитодавцем договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання.

У р. 8 кредитного договору зазначено реквізити сторін, зокрема, і позичальника, а саме: зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідачки « ОСОБА_2 », адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер відповідачки НОМЕР_2 ); телефон: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого підписано договір: PS3669306.

Графіком платежів, що є додатком № 1 до договору про надання кредиту №3669306 від 15.06.2020, передбачено дату початку періоду, дату платежу, загальну суму платежу, процентну ставку, орієнтовану реальну річну процентну ставку тощо (а.с 14).

У паспорті споживчого кредиту продукту «Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)» наведені такі умови кредитування: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 2350,00 грн; строк кредитування - за лояльними (покращеними) умовами кредитування 28 днів; за загальними умовами кредитування - 208 днів; з яких базовий період 28 днів; спеціальний період 180 днів; спосіб та строк надання кредиту - шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника не пізніше кінця робочого дня кредитодавця, наступного за днем підписання договору. Процентна ставка, відсотків річних - за лояльними (покращеними) умовами кредитування до 13.07.2020 - 558,45 % річних; за загальними умовами кредитування: 1) до 13.07.2020 - 620,50 % річних; 2) до 09.01.2021 - 1 095,00 % річних. Дата надання інформації 15.06.2020, інформація зберігає чинність та є актуальною до 18.06.2020 (а.с. 16-17).

Відповідно до копії довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01.11.2024 на підставі договору № 41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «ТОВ АЛЕКСКРЕДИТ», було здійснено переказ грошових коштів 15.06.2020 на картку № НОМЕР_1 на суму 2350,00 грн (а.с. 19).

Згідно з довідкою АТ «Сенс Банк» від 21.10.2025 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкрито картку № НОМЕР_1 , рахунок до картки № НОМЕР_4 (а.с. 109, 111).

З виписки по рахунку, наданої АТ «Сенс Банк», встановлено, що на рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито ОСОБА_1 , 17.06.2020 відбулося зарахування переказу у сумі 2350,00 грн (а.с. 110,112).

13.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (за договором - кредитодавець) та відповідачкою ОСОБА_1 (за договором - позичальник) було укладено додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту № 3669306 від 15.06.2020, яку було підписано позичальницею електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора ех1-3669306 (а.с. 18).

Згідно з п. 1 додаткової угоди сторони дійшли згоди подовжити базовий період за договором про надання кредиту № 3669306 від 15.06.2020 (далі - договір) до 12.08.2020 (включно).

Відповідно до п. 2 додаткової угоди на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом з 15.06.2020 по 13.07.2020 у розмірі 1006,74 грн, та плату (штраф) за зміну умов договору у розмірі 0,00 грн.

У відповідності до п. 3 додаткової угоди сторонами встановлено базовий період з 15.06.2020 до 12.08.2020 (включно); спеціальний період, у якому нараховуються проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою, 3 % - з 13.08.2020 до 08.02.2021 (включно), кінцеву дату виконання договору - 08.02.2021 (включно).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 21-25), виконаного позивачем, сума заборгованості відповідачки за період з 15.06.2020 по 30.06.2025 (останній день нарахування відсотків 08.02.2021) становила 15936,70 гривень, у тому числі: заборгованість по основному боргу - 2349,74 гривень; заборгованість за процентами - 13586,96 гривень.

Заборгованість за процентами за користування кредитом нарахована за період з 14.07.2020 по 12.08.2020 з розрахунку 1,70 % у день користування кредитом та з 13.08.2020 по 08.02.2021 з розрахунку 3,00 % у день користування кредитом.

Також, з розрахунку вбачається, що відповідачкою було здійснено часткову оплату за договором у загальній сумі 1306,74 грн, а саме: 13.07.2020 - 1006,74 грн; 15.08.2020 - 100,00 грн; 16.08.2020 - 100,00 грн; 17.08.2020 - 50,00 грн та 30.09.2020 - 50,00 грн.

Застосовані судом норми права

Згідно зі ч. 1, 2 статті 207 ЦК України (ЦКУ) (у редакції чинній на дату укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦКУ (у редакції чинній на дату укладення договору) пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

За ст. 642 ЦКУ відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦКУ).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції врегульовано Законом України «Про електронну комерцію».

Так, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (тут та на далі - у редакції, чинній станом на дату укладення кредитного договору) встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

-електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

-електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

-аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно зі ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 (справа № 404/502/18), від 09.09.2020 (справа № 732/670/19) дійшов такого висновку:

«Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Договір в спрощеній формі шляхом обміну, наприклад, електронними листами та іншими засобами електронної комунікації, або договір, який укладається шляхом приєднання до нього можна підписати з використанням:

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Однак важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Однак важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.».

У статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (610 ЦКУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2020 між позивачем ТОВ «Алекскредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3669306, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці у користування грошові кошти у сумі 2350,00 грн з кінцевою датою повернення 09.01.2021, яку було змінено додатковою угодою, укладеною між сторонами 13.07.2020, та встановлено кінцеву дату виконання договору - 08.02.2021 (включно).

Договір було укладено в електронній формі, що згідно зі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору у письмовій формі.

Факт укладення такого договору належним чином підтверджено доказами, наданими позивачем.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису) договір між відповідачкою та позикодавцем не було б укладено.

Так, підписання договору відповідачкою підтверджується змістом договору та додатків до нього, які містить усю необхідну для ідентифікації особи інформацію, а саме: прізвище, ім`я, по батькові відповідачки; податковий номер відповідачки, номер телефону; маску банківської картки; адресу місця проживання; електронну адресу тощо.

Доказів підписання договору від імені відповідачки іншими (третіми) особами, у тому числі через вчинення шахрайських дій, відповідачкою суду не надано, доказів звернення з даного факту до правоохоронних органів також не надано.

Отже, суд уважає, що позивачем доведено належними та достатніми доказами факт укладення договору саме відповідачкою.

Також суд уважає доведеним позивачем та не спростованим відповідачкою факт видачі позивачем кредиту у сумі 2350,00 грн та перерахування коштів саме у такій сумі у день укладення договору на картковий рахунок відповідачки.

Доказів повного погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором перед позивачем матеріали справи не містять, відповідачкою суду не надано.

Отже, відповідачка умови кредитного договору порушила та у строк, встановлений умовами кредитного договору, кредитні кошти у повному обсязі не повернула.

З цих підстав позовні вимоги позивача щодо стягнення основної суми заборгованості за кредитним договором у сумі 2349,74 грн суд уважає законними, обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на умовах договору.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку заборгованості за процентами за користування кредитом, арифметичних чи логічних помилок та неузгодженостей не виявив.

Проценти нараховані позивачем у межах строку кредитування, встановленого договором (до 08.02.2021), та за ставками, визначеними умовами кредитного договору, - 1,7 % та 3 % у день користування кредитом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 13586,96 грн ґрунтуються на умовах кредитного договору, є підставними та правомірними.

Відповідачка наведене у позовній заяві не спростувала, своїм правом на подання до суду контррозрахунку заборгованості не скористалась, доказів сплати заборгованості за кредитним договором позивачеві, або належних доказів на спростування отримання кредиту - до суду не надала. Тому суд позовні вимоги позивача задовольняє повністю на загальну суму 15936,70 грн, оскільки уважає їх обґрунтованими, підставними та доведеними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 2422,40 грн (а.с. 1, 2).

З урахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, нормами матеріального права та висновками Верховного Суду, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту від 15.06.2020 № 3669306 у загальній сумі 15936 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (місцезнаходження: проспект Леоніда Каденюка, буд. 23, місто Київ, 02094; ідентифікаційний код юридичної особи: 41346335; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; тел.: НОМЕР_6).

Представник позивача: адвокат Попов Євген Васильович (адреса для листування: проспект Леоніда Каденюка, буд. 23, місто Київ, 02094; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 09 грудня 2025 року.

Суддя В.П. Козир