Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/544/25
Провадження № 2/670/333/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває позов керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 :

- на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 71278 грн 72 коп., які перерахувати в дохід Державного бюджету України;

- на користь держави в особі Хмельницької обласної ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 2339 грн 12 коп., які перерахувати в дохід обласного бюджету.

Ухвалою від 07.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання 02.09.2025, надіслано учасникам справи копію зазначеної ухвали.

Судові засідання 02.09.2025 та 25.09.2025 відкладені у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце їх проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою від 21.10.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті 19.11.2025 в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Судове засідання 19.11.2025 відкладено на 09.12.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача прокурор Летичівської окружної прокуратури Делінда В.Ю. у судовому засіданні 09.12.2025 не заперечив щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник Національної служби здоров`я України у судове засідання 09.12.2025 не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, однак, 08.08.2025 подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника Національної служби здоров`я України, позов підтримала, просила задоволити в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради у судове засідання 09.12.2025 не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У заявах від 05.11.2025 та 28.11.2025 просила розгляд справи проводити без її участі

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але вдруге не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, то суд відповідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст. 128, 130, 223, 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провести заочний розгляд цивільної справи за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО