Дата документу 04.03.2025 Справа № 331/3226/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3226/24 Головуючий у І інстанції: Фісун Н.В.
Провадження № 22-ц/807/258/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової З.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової З.М. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, просить заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Оскільки всі процесуальні документи та судові повістки-повідомлення про судові засідання у справі, направлені на адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , повернуті до суду з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», з метою з`ясування місця перебування ОСОБА_2 , забезпечення його процесуального права на участь у судовому засіданні, належного повідомлення про час і місце розгляду справи, з урахуванням тверджень позивача про проживання відповідача закордоном з 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (e-mail: ) інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідь направити безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (E-mail: ) до 25 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: