Справа № 438/1578/25
Провадження 2/438/634/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участі секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» про припинення обтяження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовною заявою до Бориславської державної нотаріальної кантори Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» про припинення обтяження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час державної реєстрації права власності на 59/100 часток у праві спільної власності на земельну ділянку площею позивача повідомлено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріальною округу Кучеренко Т.О. про наявність на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 архівного запису про заборону відчуження нерухомого майна. Зі змісту сформованої державним реєстратором Східницької селищної ради інформаційної довідки від 2 вересня 2024 року № 393229657 вбачається, шо згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав. власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься інформація про державну реєстрацію обтяження щодо об`єкта речових прав - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОНМ 020: тип обтяження: заборона; реєстраційний номер обтяження: 4141189; зареєстровано 30.11.2006 12:14:46; реєстратор: Бориславська державна нотаріальна контора; підстава обтяження - повідомлення, б/н, 12.10.1988, видавник Ощадбанк № 6308 м. Борислав; опис об`єкта обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарий: Східниця; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду. Додаткові дані: № реєстру: 232443-351, внутр. № Е4015F3A28F1512С832Е, коментарий: 22-3/88. 59/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Східницької селищної ради 19 лютого 2012 року згідно з рішенням від 13 лютого .2012 року № 12; право власності зареєстроване в КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 19 лютого 2012 року в книзі № 4 за номером запису 481. Вищезазначений правовстановлюючий документ видано замість первісного (на новозбудований об`єкт) Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 серпня 2008 року у зв`язку з проведенням реконструкції житлового будинку. Отже, первинне право власності на зазначений житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 виникло у 2008 році, тоді як повідомлення Ощадбанк № 6308 м. Борислав, на підставі якого Бориславською державною нотаріальною конторою року зареєстровано обтяження за № 4141189, датовано 12 жовтня 1988 років, тобто за двадцять років до виникнення права власності на цей об`єкт нерухомості. Враховуючи відсутність документального підтвердження існування на теперішній час у позивача невиконаних зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами та відомостей про виконавчі провадження, законних підстав для заборони відчуження майна - немає. Витребувано в Львівського державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості, що стали підставою для реєстрації Бориславською державною нотаріальною конторою Львівської області обтяження, вказаного у позовній заяві.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025 року вказана позовна заява (справа № 438/1578/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1578/25. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання на 23 жовтня 2025 року.

15 жовтня 2025 року від Бориславської державної нотаріальної кантори Львівської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. З приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» 21 жовтня, через систему «Електронний суд», надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання пояснень у справі.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року продовжено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання пояснення на позовну заяву до 10 листопада 2025 року. Відкладено підготовче засідання у справі на 11 листопада 2025 року.

5 листопада 2025 року надійшли пояснення третьої особи, в яких зазначено, що у АТ «Ощадбанк» відсутня інформація та документи щодо підстав накладення заборони на майно, що належить позивачу, як розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Обтяження № 4141189, яке зареєстроване 30 листопада 2006 року , підставою виникнення якого зазначено повідомлення б/н від 12 жовтня 1988 року , Ощадбанк № 6308, на об`єкт обтяження, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано по спливу більш як 18 років від дати виникнення підстави обтяження, зазначених у відповідних записах. Більше того, АТ «Ощадбанк» у 2006 році АТ «Ощадбанк» не зверталося до Бориславської державної нотаріальної контори із заявами про державну реєстрацію обтяжень вказаного майна. Станом на дату надання повідомленнями б/н від 12 жовтня 1988 року Ощадбанк № 6308 не існувало як АТ «Державний ощадний банк України», так і юридичних осіб, правонаступником прав і обов`язків яких є банк, оскільки, відповідно до пункту 3 розділу Загальні положення Статуту АТ «Ощадбанк», останній є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком 31 грудня 1991 року. Зважаючи на викладене, у випадку встановлення судом обставин, що обтяження у виді заборони (архівний запис) на нерухоме майно, яке накладено 30 листопада 2006 року реєстратором Бориславською державною нотаріальною конторою, здійснено не у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно. Також представник третьої особи просить розглядати справу без участі банку.

25 листопада 2025 року на виконання ухвали суду Львівським державним нотаріальним архівом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслано відповідь.

Ухвалою суду від 4 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду на 10 грудня 2025 року.

9 грудня 2025 року від Бориславської державної нотаріальної кантори Львівської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. З приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

10 грудня 2025 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивач. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Східницької селищної ради на підставі рішення від 13 лютого 2012 року № 12, позивачу належить 59/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане майно зареєстроване КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 19 лютого 2012 року в книзі № 4 за номером запису 481 (витяг про державну реєстрацію прав, номер витягу 33220904 від 19 лютого 2012 року). Вказане вище свідоцтво про право власності видано позивачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 серпня 2008 року.

Також згідно з державним актом право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 586237, виданого Східницькою селищною радою 10 серпня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.09.439.00313, земельна ділянка площею 0,0945 га, місце розташування: Львівська область, Дрогобицький район, селище Східниця, кадастровий номер: :06:012:0199, цільове призначення обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), належала позивачу та її чоловіку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки державного реєстратора Східницької селищної ради інформаційної від 2 вересня 2024 року № 393229657 вбачається, шо згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься інформація про державну реєстрацію обтяження щодо об`єкта речових прав - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОНМ 020: тип обтяження: заборона; реєстраційний номер обтяження: 4141189; зареєстровано 30.11.2006 12:14:46; реєстратор: Бориславська державна нотаріальна контора; підстава обтяження - повідомлення, б/н, 12.10.1988, видавник Ощадбанк № 6308 м. Борислав; опис об`єкта обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарий: Східниця; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду. Додаткові дані: № реєстру: 232443-351, внутр. № Е4015F3A28F1512С832Е, коментарий: 22-3/88.

Під час державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - 59/100 часток у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0945 га, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :06:012:0199, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. перенесено до розділу Державного реєстру прав 020, відкритого на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований на вищевказаній земельній ділянці, відомості запису, наявного у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у частині, що стосується такого об`єкта, відповідно до Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14 грудня 2012 року (далі - Порядок № 1844/5).

У відповіді Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 січня 2025 року № 08-12/428 станом на 29 січня 2025 року вказано, що у згідно з відомостями, які містяться; в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, на виконанні у відділі не перебували та не перебувають виконавчі документи, стороною яких значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 14 серпня 2025 року вбачається, що станом на 14 серпня 2025 року у ОСОБА_1 відсутні невиконані зобов`язання перед АТ «Ощадбанк».

На виконання ухвали суду Львівським державним нотаріальним архівом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що в «Алфавітній книзі до реєстру заборон та арештів за 1972-2001 роки» Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області на сторінці № 24 є запис:

« 1) Порядковий № -1;

2) Прізвище, ім`я та по-батькові особи, на будівлі якої накладено заборону ОСОБА_1 ;

3) № за реєстром 22».

Також повідомлено, що за даними нотаріального архіву ідентифікувати особу ОСОБА_1 неможливо. Документи, що стали підставою для накладення заборони відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 та «Реєстр для реєстрації заборон» Бориславської державної нотаріальної контори за 1972 1997 роки на зберігання до архіву не передавались. Відомості щодо накладення заборони відчуження: 30 листопада 2006 року на підставі повідомлення Б/н 12 жовтня 1988 року, Ощадбанк місто Борислав: на майно ОСОБА_1 за даними Львівського нотаріального архіву відсутні.

Згідно з статтею 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таке право особи реалізується шляхом звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права та усунення будь-яких перешкод у вільному та на власний розсуд користуванні та розпорядженні майном.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що застосовуючи положення статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із того, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про нотаріат» накладення або зняття заборон є нотаріальною дією, вчинення яких в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Статтею 73 вказаного Закону передбачено, що нотаріус за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, підприємства або організації про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за повідомленням іпотекодержателя; в усіх інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 74 Закону України «Про нотаріат» одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 9 червня 1999 року № 31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10 червня 1999 року № 364/3657 (зі змінами).

На момент накладення на нерухоме майно обтяжень у вигляді заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 4141189 пункт 2.1. вказаного вище Положення передбачав, що підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об?єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою реєстратором заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна.

З 1 січня 2013 року, відповідно до статей 8 та 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пункту 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводить орган державної реєстрації прав. Державний реєстратор - нотаріус є спеціальним суб`єктом, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у випадку, передбаченому вищевказаним Законом.

Аналогічна норма містить у діючому Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127.

Згідно з пунктом 3 Порядку № 1844/5 відомості Реєстрів використовуються державним реєстратором для встановлення наявності (відсутності) записів про обтяження речових прав на нерухоме майно, у тому числі обтяжень податковою заставою, під час проведення державної реєстрації прав з метою їх перенесення до Державного реєстру прав та під час розгляду заяв про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, заяв/запитів на отримання інформації з Державного реєстру прав.

Відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно використовуються державним реєстратором для встановлення наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно під час проведення державної реєстрації прав та під час розгляду заяв про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, заяв /запитів на отримання інформації з Державного реєстру прав.

Державний реєстратор переносить до відповідного розділу Державного реєстру прав, відкритого на об`єкт нерухомого майна, відомості записів, наявні у Реєстрах, у частині, що стосується такого об`єкта.

У разі коли при розгляді заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якої державній реєстрації підлягає припинення обтяження речового права на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в Державному реєстрі прав, встановлено наявність запису про таке обтяження в Реєстрах, державний реєстратор переносить відомості запису про таке обтяження до спеціального розділу Державного реєстру прав, після чого на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно вносить запис про припинення такого обтяження до Державного реєстру прав (пункт 7 Порядку № 1844/5).

За результатом перенесення записів щодо об`єкта нерухомого майна, наявних у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, державний реєстратор робить у відповідних реєстрах відмітку про перенесення відомостей таких записів (пункт 7 Порядку № 1844/5).

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про ро державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно з підпунктом 5.1 пункту 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Оскільки станом на момент звернення позивача до суду обставини, на підставі яких було встановлено обтяження на нерухоме майно позивача, з`ясувати неможливо, відсутня інформація щодо перебування виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , наявність подальшого обтяження на нерухоме майно, належне останій, порушує право позивача, внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному обсязі користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом припинення обтяження на нерухоме майно, з огляду на що суд вважає, що позовні вимоги є законними, доведеними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 19, 76, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позові вимоги ОСОБА_1 до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» про припинення обтяження задовольнити.

Припинити обтяження майна за нерухомого майна (заборона) за реєстраційним номером 4141189, зареєстроване 30.11.2006 12:14:46 Бориславською конторою; підстава обтяження - повідомлення, б/н, 12.10.1988, видавник: Ощадбанк № 6308 м. Борислав; опис об`єкта обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, комментарий: Східниця; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; додаткові дані: № реєстра: 232443-351, внутр. № Е4015F3A28F1512С832Е, коментарий: 22-3/88.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бориславська державна нотаріальна кантора Львівської області, , місцезнаходження: вулиця Міцкевича, 64, місто Борислав, Дрогобицький район, Львівська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», , місцезнаходження: вулиця Госпітальна, 12г, місто Киів.

Суддя Олена ДУДАР