03.02.2025 Справа № 756/767/24
Провадження. № 2-о/756/2/25
Унікальний. № 756/767/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю..,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду в порядку ст.317 ЦПК України із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України своєї матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мелітополь Запорізької області.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскількифакт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій не можливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Встановлення даного факту їй необхідно для реєстрації смерті заінтересованою особою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила встановити факт смерті своєї матері. Пояснила, що у зв`язку із смертю матері ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території у м. Мелітополі, вона не змогла прийняти участь у похованні матері та отримати лікарське свідоцтво про смерть, також у неї відсутні, будь-які, інші документи, що підтверджують цей факт.

Рідний брат заявниці ОСОБА_4 відмовляється надавати документи на підтвердження смерті ОСОБА_3 без пояснення причин. Він надсилав такі документи ОСОБА_1 у 2023 році месенджером «Viber», проте у подальшому видалив їх та у зв`язку із цим документи не збереглись у її телефоні.

Представник заінтересованої особи - Оболонський районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Заслухавши заявницю, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені нею вимоги про встановлення факту смерті є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є донькою заявниці пояснила, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням збройних сил РФ на територію України, вона змушена була виїхати за її межі. Зі своєю бабусею спілкувалася тільки за допомогою засобів зв`язку. ІНФОРМАЦІЯ_3 вітала свою бабусю з днем народження. Про її смерть повідомив ОСОБА_6 , який є сином заявниці та рідним братом свідка, у месенджері «Viber». Він про це дізнався від свого дядька та рідного брата заявниці ОСОБА_3 , який проживає в окупованому ОСОБА_7 та поховав бабусю. Поїхати на похорони бабусі та оформити документи належним чином, неможливо, оскільки м. Мелітополь Запорізької області наразі є окупованою територією України. Мати неодноразово зверталася до свого брата з проханням надати документи про смерть бабусі, однак він уникає спілкування на цю тему, відмовляється надавати документи.

Заявницею до заяви долучено скріншоти переписки її з братом за допомогою месенджера «Viber», в яких йдеться про смерть матері, а також про конфлікт між братом і сестрою внаслідок поділу спадщини та оформлення документів.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Станом на 09.06.2022 року, тобто на день смерті ОСОБА_3 , територія місця проживання та смерті останньої перебувала у тимчасовій окупації.

На час розгляду справи частина Запорізької області, зокрема територія м.Мелітополь входить до переліку територій України, які окуповані Російською Федерацією внаслідок військової агресії останньої відносно держави України, такий перелік окупованих населених пунктів визначено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація смерті ОСОБА_3 в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 , про що просить заявниця, необхідно їй для проведення державної реєстрації смерті особи у Оболонському районному в місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заявниця позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 у позасудовому порядку.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вони узгоджені між собою, а тому, суд вважає, заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.,5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265,315, 317 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особи жіночої статі, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Мелітополь Запорізької області Україна, у віці 87 років, причина смерті - невідома.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко