Справа № 210/6325/24
Провадження № 2/177/106/25
У Х В А Л А

06.03.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної у місті ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду фДніпропетровської області від 25.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, зобов`язано третіх осіб надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Від служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради 29.01.2025 надійшло повідомлення про неможливість надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, оскільки відповідач на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не проживає.

Сторони, треті особи та їх представники правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її та позивача відсутності, просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Маркова С.А. також просила провести підготовче засідання за її відсутності, про що 06.03.2025 подала відповідну заяву.

Інші учасники правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань з процесуальних питань від відповідача та представника служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної у місті ради, зокрема, про відкладення судового розгляду з поважних причин, не надходило, відзиву на позов відповідачем та пояснення третьої особи не подано.

З огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні та реалізації останніми їх процесуальних прав під час розгляду вказаної справи, визначених ЦПК України, із метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та третіх осіб, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Окрім того, зважаючи на те, що ухвала суду від 25.12.2024 в частині витребування від служби в справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради письмового висновку щодо розв`язання спору не виконано, суд вважає за необхідне повторно, відповідно до ст. 19 СК України зобов`язати службу в справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради надати такий висновок суду.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної у місті ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 03.04.2025 об 11 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1), про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити за участю сторін та третіх осіб, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Зобов`язати службу в справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: