Справа № 404/6103/24
Номер провадження 2-о/404/193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

присяжних - Романова О.П., Садовської Р.А.

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому раді, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку; призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, інвалід з дитинства.

В зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

04.12.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Пич Вірі Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання щодо призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому радив судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась.

Представник особи, щодо якої ставиться питання щодо визнання його недієздатнимв судовому засіданні клопотання щодо призначення експертизи підтримав.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В зв`язку з тим, що для об`єктивного, всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення у вирішенні заявленого питання та потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №404/6103/24, провадження №2-о/404/193/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому раді, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психіатричними захворюваннями чи слабоумством? Якщо так то якими саме? Чи розуміє вона значення своїх дій та здатна керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я правильно сприймати, запам`ятовувати і відображати навколишні події?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опіки та піклування?

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 06.03.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО

Присяжні: Олексій РОМАНОВ

Рита САДОВСЬКА