Провадження № 2/243/383/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача Романченко Д.П. до суду надано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з АТ «ТАСКОМБАНК» виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Вказала, що вказані докази можуть підтвердити факт укладання кредитного договору та факт перерахування відповідачу грошових коштів, але самостійно отримати вказані докази вона позбавлена можливості, оскільки зазначені відомості становлять банківську таємницю, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надав суду заперечення на клопотання представника позивача, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази.

При таких обставинах, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Романченко Діани Павлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, наступні докази:

- виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який відкрито на підставі заяви анкети № 948973 за номером Кредитного договору 002/12809910-SP від 06 грудня 2021 року за період з 06 грудня 2021 року по 28 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 13 години 30 хвилин 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін