справа №732/2209/24
провадження № 2-о/732/31/25
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

05.03.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О., присяжних Атрощенко Л. О., Давиденко О. В., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М., представника заявника Дядечко В. Г., захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , адвоката Синявського О. М., особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (вул. Шевченка, 108-а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, ) про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, ),

УСТАНОВИВ:

В. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати підопічну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, обов`язки опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Для визначення психічного стану ОСОБА_1 представник заявника просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянки ОСОБА_1 , яка повідомила суду своє ім`я, дату народження та місце проживання.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Синявський О. М. не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник заявника та захисник не заперечували проти поданої заяви заінтересованої особи.

Заява судом задоволена.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо , та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо є у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, врахувавши клопотання представника заявника та позицію адвоката Синявського О. М. дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_1 у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні Л. О. Атрощенко

О. В. Давиденко