Справа № 175/631/25
№ 2-о/183/152/25

У Х В А Л А
06 березня 2025 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та вихованні дітей віком до 18 років, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні та вихованні дітей віком до 18 років.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та вихованні дітей віком до 18 років, - передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Вивчивши заяву та додані неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зі змісту наведених норм Закону випливає, що до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, може звернутись лише особа, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав якої залежить від встановлення конкретного юридичного факту.
Вимоги заявника ОСОБА_1 пов`язані з доведенням факту перебування на його утриманні малолітніх дітей, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , біологічним батьком яких є ОСОБА_5 , який, як зазначено у заяві, жодним чином не займається їх вихованням та не надає кошти на їх утримання.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про встановлення факту, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право, а саме спір між особою та біологічним батьком дітей, щодо участі у вихованні й утриманні дітей. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, про встановлення факту самостійного утримання, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право, за загальним правилом у позовному провадженні. За наведених обставин, факт утримання та виховання не може бути встановлений за правилами окремого провадження.
Така позиція суду не суперечить правовій позиції, викладеній Великою Палатою Верховного Суду, у постанові від 11.09.2024 у справі №201/5972/22.
Тож, оскільки встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей, заявник пов`язує із спором, щодо утримання дітей, тому заява та додані до неї матеріали, на думку суду, свідчать про наявність спору про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.
За вимогами ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст.186, 260, 293, 294, 315 ЦПК України суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та вихованні дітей віком до 18 років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Сорока О.В.