Справа № 682/126/25
Провадження № 2-о/682/19/2025
У Х В А Л А

06 березня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

присяжних Сірука В.В.,

Мусіюк О.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки і піклування Дмитришиної С.В.

представника особи, стосовно якої

вирішується справа про визнання

недієздатним, Жилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/126/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , адвокат Жилюк Олег Васильович, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський О.А., заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» та потребує стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим вона може бути визнана недієздатною. За таких обставин заявник та її представник звернулись до суду та просили: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Розгляд справи було призначено на 06.03.2025 о 09 год. 20 хв.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Жилюк О.В., заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник Органу опіки і піклування не заперечувала проти проведення експертизи по справі.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявні медичні документи: довідка № 15 від 16.01.2025, видана КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова», виписка № 5 від 16.01.2025 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3338, № 8128, № 26, № 1848, копія посвідчення серії НОМЕР_1 , з яких слідує, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та страждає на деменцію змішаного (судинного) після травматичного генезу вираженого ступеня, змішана форма, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування (а.с. 10).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хворобу, унаслідок якої вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи.

З урахуванням ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необідне до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 682/126/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , адвокат Жилюк Олег Васильович, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1. Чи страждає психічним (душевним) захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/126/25 та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Сірук В.В.

Мусіюк О.В.