Справа № 351/221/24
Номер провадження №2-во/351/7/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

04 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.12.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області по справі № 351/221/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області представнику позивача видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" заборгованість за кредитним договором № 08 від 30.03.2021 року у розмірі 34440,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 4200 грн, заборгованість за відсотками -30240,84 грн.; у відшкодування судових витрат стягнути 7570 грн. за судовий збір та витрати на правову допомогу 7000 грн.

26.02.2025р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, яку представник позивача мотивує тим, що у виконавчому листі у графі "позивач, відповідач, а в кримінальному провадженні - прізвище, ім`я та по батькові засудженого" неправильно вказано прізвище відповідача (боржника) " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_2 ", а також, неправильно вказано номер кредитного договору - № 08, замість правильного № 908.

Розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №2008/1-295/11 зазначив, що у випадку, якщо дублікат виконавчого листа, виданий (виготовлений) на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, містить в собі неточності, помилки тощо, стягувач або боржник можуть скористатися правом, наданим їм статтею 432 ЦПК України, та звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (дублікаті).

Отже, помилки, неточності, виявлені у виконавчому документі, зокрема і виданому на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, є підставою для їх виправлення згідно з нормами процесуального закону, а не підставою для оскарження ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Допущені опискі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначені опискі підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданому Снятинським районним судом 10.12.2024р., допущені описки, а саме: у графі "позивач, відповідач, а в кримінальному провадженні - прізвище, ім`я та по батькові засудженого" неправильно вказано прізвище відповідача (боржника) " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_2 ", а також, неправильно вказано номер кредитного договору - № 08, замість правильного № 908.

Виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущені описки підлягають виправленню.

У справі №638/8540/20 КЦС ВС нагадав, що частиною п`ятою статті 432 ЦПК України визначено, що ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 10 грудня 2024 року на підставі постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29.10.2024 року, а саме: у графі "позивач, відповідач, а в кримінальному провадженні - прізвище, ім`я та по батькові засудженого" замість неправильного прізвища відповідача (боржника) " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_2 ", а також, замість неправильного номера кредитного договору - № 08, вказати правильний № 908.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН