Справа № 175/3658/25
Провадження № 2/175/924/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 грудня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська міська рада в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська міська рада в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги з підстав викладених у позові підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного судового рішення.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується Довідками про доставку повідомлення у додаток «VIBER», однак у судове засідання не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, пояснень чи відзиву до суду не подавав, а тому зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник Павлоградської міської ради в особі органу опіки та піклування надав заяву про слухання справи за його відсутності, при ухваленні судового рішення покладався на розсуд суду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що 21 листопада 2011 року у виконкомі Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області за актовим записом №73 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 01 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис №25) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 10 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1240).

Відповідно до судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 05 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї третини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.06.2019 року та до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в подальшому у розмірі однієї чверті усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Спільне життя сторін не склалося, тому рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 жовтня 2022 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданим 29 жовтня 2022 року.

Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу сторін залишилися проживати з матір`ю і по теперішній час діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується Довідкою №1020 від 24 грудня 2024 року, згідно з якою, ОСОБА_1 з 13 червня 2022 року дійсно мешкає в транзитному містечку для внутрішньо переміщених осіб за адресою АДРЕСА_1 з неповнолітніми дітьми.

Відповідно до Акту від адміністратора КП «ПЖС» ОСОБА_8 , ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Ніколи не проживав і не з`являвся на територію модульного містечка.

Позивачка у своєму позові акцентує увагу суду на те, що протягом тривалого часу, зокрема, щонайменше з 2018 року, відповідач не проживає разом з дітьми, ухиляється від будь-якої участі у їх вихованні, не тільки не вживає заходів для утримання, лікування, навчання, організації побуту та дозвілля дітей, але й взагалі не цікавиться їх життям, не спілкується з дітьми.

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, має низький рівень виховного потенціалу, не піклується про їх навчання, виховання та стан здоров`я. Відповідач як батько дітей не слідкує за їх життям та здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості, не піклується про них, матеріально не утримує, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами.

Згідно довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів загальна заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , згідно судового наказу №234/10576/19, 2-н/234/580/19 від 05 липня 2019 року складає 156 472,81 грн.

Згідно характеристики №222 від 10 грудня 2024 року виданої відділом освіти Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Слов`янський ЗЗСО І-ІІІ ступенів №18 ОСОБА_1 працює вчителем ЗЗСО І-ІІІ ступенів №18 з мистецтва. Також зазначено, що вона одружена, виховує трьох дітей. Відповідальна та любляча матуся. В закладі працює з вересня 2021 року. ОСОБА_1 добросовісний педагог, який сумлінно виконує свої професійні обов`язки та постійно удосконалює свій фаховий рівень та педмайстерність. Людина гармонійна і багатогранна, дотримуєтеся педагогічної етики, поважає гідність вихованців. Заслуговує на повагу батьків, користується авторитетом серед учнів та колег.

Також суду надано характеристики №224 на ОСОБА_4 та №225 ОСОБА_3 , відділом освіти Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Слов`янський ЗЗСО І-ІІІ ступенів №18 від 12 грудня 2024 року, в яких вказано, що діти навчаються в закладі з 01 вересня 2021 року. Мають добрий загальний розвиток. Беруть активну участь у житті класу. Доброзичливо відносяться до усіх дітей класу.

Мати, ОСОБА_1 , постійно підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться життям та навчанням сина та доньки, бере активну участь у вирішенні поточних завдань класу в батьківському комітеті. Організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дітей в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує належний рівень навчання дитини. Батько, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкуєтеся, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, батьківські збори не відвідує.

Позивачка звернулась до Павлоградської міської ради до Служби у справах дітей з приводу обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , та отримала Акт обстеження умов проживання від 19 грудня 2024 року.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, родина проживає в модульному містечку, в кімнаті є електропостачання водопостачання, ванна кімната та вбиральня. В кімнаті є водонагрівач, холодильник електроплита, пральна машинка, мікрохвильова піч, кондиціонер. В кімнатах чисто, є запас продуктів, приготована їжа. Для дітей відведені окремі спальні місця, діти мають сезонний одяг, взуття, шкільне приладдя, старші діти мають ноутбуки, телефони. Умови проживання задовільні.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. В п.16 цієї ж постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суду надано Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення громадянина України ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 420/1753/18 (провадження № 61-22933св19) від 14 травня 2020 року.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про слухання справи та з`ясування його позиції з цього приводу. Зокрема, Ухвалою суду від 06 травня 2025 року зобов`язано Краматорське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надати відомості щодо місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 .

На виконання вимог Ухвали суду від 06 травня 2025 року, Краматорським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надано суду матеріали стосовно відповідача, встановлено його місце перебування у місті Краматорську та надано суду номери телефонів відповідача, на які судом було відправлено судові повістки про слухання справи. Крім того, з відібраних працівниками поліції пояснень відповідача вбачається його обізнаність про судовий розгляд справи стосовно позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, детально проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачкою надано достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги доведені належними, допустимими та достатніми доказами, через що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164, 165, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська міська рада в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.