Справа № 361/7200/24
Провадження № 2/361/4543/24
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача адвоката Ільїнова Р.В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд позбавити батьківських прав щодо нього, як неповнолітнього сина, ОСОБА_1 та стягнути із неї на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.

До початку розгляду справи по суті учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Так, 04 березня 2025 року Вх. № 11242 ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

04 березня 2025 року Вх. № 11248 представник позивача адвокат Ільїнов Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача ОСОБА_2 , зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

04 березня 2025 року Вх. № 11245 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання позову у повному обсязі та просила суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Грибова І.В., 26 лютого 2025 року Вх. № 10127, подала до суду заяву про перенесення дати слухання справи у зв`язку із зайнятістю 05 березня 2025 року о 15 год. 30 хв. у судовому засіданні Київського апеляційного суду за її апеляційною скаргою у справі № 758/16208/24 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу.

04 березня 2025 року Вх. № 11377 надійшло клопотання Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про розгляд справи без участі його представника.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача адвокат Ільїнов Р.В.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вирішуючи питання щодо можливості прийняття визнання відповідачкою позову дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ,4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Визнання матір`ю позову про позбавлення її батьківських прав не може бути єдиною підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 22 листопада 2023 року у справі № 214/5134/22, від 29 листопада 2023 року у справі № 607/15704/22 дійшов висновку проте, що суди не можуть покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши обставин справи.

Крім того, у постанові від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22 Верховний Суд указав, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини, а тому подання відповідачкою заяви про визнання позову про позбавлення її батьківських прав, не можуть слугувати єдиною підставою для задоволення позову. Крім того, саме лише подання заяви про визнання позову у справі про позбавлення батьківських прав не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання ОСОБА_1 позову ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав. На переконання суду, ухвалити судове рішення у цій справі можна буде лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема заслуховування думки дитини, дослідження письмових доказів, вирішення клопотання про виклик свідків, яке заявлено представником позивача.

Керуючись ст. 206 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про визнання позову.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна