Провадження № 6/161/279/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

До початку розгляду справи від представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Чабан Р.Л. подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі, а саме в Дубнівському міськрайонному суді Рівненської області.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Чабана Р.Л. у зв`язку з тим, що саме клопотання не мітить доказів на підтвердження обставин вказаних ним у клопотання як причини поважності неприбуття до суду, а саме участь в іншому судовому засіданні в Дубнівському міськрайонному суді Рівненської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява представника заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області О.М. Гринь