Справа № 523/7997/24
Провадження №2/523/3053/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" лютого 2025 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Аліної С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Невер А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Суворовського районного суду надійшов позов Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить:
- Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
- Стягнутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі % частини зі всіх видів заробітку (доходу) на користь та на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.04.2024 в ході сумісного виїзду спеціалістів органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації та відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З бесіди з ОСОБА_1 з`ясовано, що вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, має статус внутрішньо переміщеної особи, переїхала разом з дитиною до міста Одеса із міста Запоріжжя.
Під час огляду дитини були виявлені ознаки гострої респіраторної інфекції, в зв`язку з чим була викликана бригада швидкої медичної допомоги. Після обстеження дитини лікарями бригадою ШМД малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері була доставлена до КНП «Дитяча клінічна лікарня № 3» Одеської міської ради.
Відповідно до інформації КПП «Дитяча клінічна лікарня № 3 » Одеської міської ради від 12.04.2024 № 302 дитина оглянута лікарями хірургом та ЛОР, та поставлено діагноз: «Гострий бронхіоліт. ДН-Ост. Гострий назофарингіт, Пневмонія? Синдром жорстокого поводження з дитиною». Дитину госпіталізовано до педіатричного відділення лікарні.
З пояснень ОСОБА_1 з`ясовано, що 08.04.2024 її та дитину побив знайомий. У матері перелом 5 пальця на лівій руці, у дитини гематоми на обличчі, на вушних раковинах та на правій руці в області ліктьового суглоба.
У зв`язку з нововиявленими обставинами дитина у супроводі матері доставлена до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради. Малолітня була оглянута черговими лікарями: відповідальним хірургом, ортопедом - травматологом, нейрохірургом, отоларингологом, проведені медичні обстеження. Встановлено діагноз: «Синдром жорстокого поводження з дитиною. Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Осколові переломи правої тім`яної та потиличної кістки з максимальним зміщенням на товщину кістки. Підапоневротичний крововилив в правій тім`яній ділянці».
Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно із представниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 16.04.2024 здійснено виїзд до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради».
За результатами проведеної бесіди з матір`ю, ОСОБА_1 , спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради з`ясовано, що вона мати-одиначка. Приїхала з дитиною з м. Запоріжжя до м. Одеси в березні 2024, через те, що їй сказали, що в м. Одеса добре жити, є море, та платять багато грошей. Спочатку вона з малолітньою донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , але у зв`язку з відсутністю грошей для сплати за житло, вона з дитиною фактично почала бродяжити вулицями міста. Через деякий час познайомилась з жінкою та чоловіком, які їй запропонували тимчасово залишитися у них. Згодом, хазяйка квартири ОСОБА_3 , познайомила ОСОБА_1 з сусідом ОСОБА_4 , сказавши при цьому що він добра людина та допоможе грошима. ОСОБА_1 розповіла, що пішла гуляти з ОСОБА_4 до моря, залишивши малолітню доньку на ОСОБА_3 . Повернувшись з прогулянки, ОСОБА_1 забрала дитину та знову пішла до ОСОБА_4 , який на той час розпивав алкогольні напої. З її слів, малолітня донька плакала, вона не могла її заспокоїти, та ОСОБА_4 почав бити дитину кулаками, потім головою об підлогу, у зв`язку з чим у дитини пішла кров носом та ротом. ОСОБА_1 почала кричати, на крик прибігла ОСОБА_3 з братом та забрала її з дитиною до себе. ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 заборонила їй звертатися до лікарні та до поліції, запевняючи що все пройде та з дитиною все добре.
Відповідно до п.п. 5, 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №585, у зв`язку з наявною інформацією щодо жорстокого поводження з дитиною у тому числі пов`язаного, зокрема з діяннями домашнього насильства, внаслідок якого дитина постраждала та загрози життю або здоров`ю дитини, у тому числі пов`язаної, зокрема з незабезпеченням дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для її віку доглядом, 16.04.2024 проведено оцінку рівня безпеки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний акт. Відповідно до якого, висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 289 від 11 серпня 2023 року, складено Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Зі слів ОСОБА_1 , відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно з довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 625873, наданою Психіатричною МСЕК № 2 Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі акту огляду МСЕК № 303, має третю групу інвалідності з дитинства. Дата огляду 25.04.2022. Інвалідність встановлена на строк до 1 травня 2024 року.
Відповідно до витягу електронної обліково-статистичної картки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у Службі у справах дітей Пологівської райдержадміністрації Запорізької області.
Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження № 364р від 17.04.2024 «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2024 року відкрито загальне провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 09.09.2022 року на 10г.30хв.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 26.02.2025 року на 11г.30хв.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримала, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У судове засідання представник третьої особи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримала, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 289 від 11 серпня 2023 року, складено Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Зі слів ОСОБА_1 , відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно з довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 625873, наданою Психіатричною МСЕК № 2 Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі акту огляду МСЕК № 303, має третю групу інвалідності з дитинства. Дата огляду 25.04.2022р. Інвалідність встановлена на строк до 1 травня 2024 року.
Відповідно до витягу електронної обліково-статистичної картки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у Службі у справах дітей Пологівської райдержадміністрації Запорізької області.
12.04.2024 в ході сумісного виїзду спеціалістів органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації та відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 32, кв.4 встановлено, що за вказаною адресою перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З бесіди з ОСОБА_1 з`ясовано, що вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, має статус внутрішньо переміщеної особи, переїхала разом з дитиною до міста Одеса із міста Запоріжжя.
Під час огляду дитини були виявлені ознаки гострої респіраторної інфекції, в зв`язку з чим була викликана бригада швидкої медичної допомоги. Після обстеження дитини лікарями бригадою ШМД малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері була доставлена до КНП «Дитяча клінічна лікарня № 3» Одеської міської ради.
Відповідно до інформації КПП «Дитяча клінічна лікарня № 3 » Одеської міської ради від 12.04.2024 № 302 дитина оглянута лікарями хірургом та ЛОР, та поставлено діагноз: «Гострий бронхіоліт. ДН-Ост. Гострий назофарингіт, Пневмонія? Синдром жорстокого поводження з дитиною». Дитину госпіталізовано до педіатричного відділення лікарні.
З пояснень ОСОБА_1 з`ясовано, що 08.04.2024 її та дитину побив знайомий. У матері перелом 5 пальця на лівій руці, у дитини гематоми на обличчі, на вушних раковинах та на правій руці в області ліктьового суглоба.
У зв`язку з нововиявленими обставинами дитина у супроводі матері доставлена до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради. Малолітня була оглянута черговими лікарями: відповідальним хірургом, ортопедом - травматологом, нейрохірургом, отоларингологом, проведені медичні обстеження. Встановлено діагноз: «Синдром жорстокого поводження з дитиною. Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Осколові переломи правої тім`яної та потиличної кістки з максимальним зміщенням на товщину кістки. Підапоневротичний крововилив в правій тім`яній ділянці».
Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно із представниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 16.04.2024 здійснено виїзд до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради».
Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження № 364р від 17.04.2024 «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Статтею 150 СК України встановлено низку обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При таких обставинах, позовні вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. 170, 180, 181, 182 СК України, суд, -
Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 09.05.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.