У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань: Мурги С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин Ірини Степанівни про визнання незаконною постанови нотаріуса та зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Сенич І.І. подав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини за ОСОБА_2 , проте нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що у реєстрі громадян України ОСОБА_2 значиться як громадянин Угорщини і не є резидентом України. У зв`язку з цим просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, а також в`їзду/виїзду на тимчасово окуповану територію України, яка міститься у відповідній базі даних за період з 01.01.2021 по 03.01.2022 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Тисянка Ужгородського району Закарпатської області, який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.01.2021 по 03.01.2022, вказавши дати здійснення перетину державного кордону та строки перебування за межами України.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Тисянка Ужгородського району Закарпатської області, який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) державного кордону України за період з 01.01.2021 по 03.01.2022, вказавши дати здійснення перетину державного кордону та строки перебування за межами України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України строк подачі вищевказаних документів до 09 січня 2026 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко