Єдиний унікальний номер справи 333/3701/14-ц
Номер провадження 4-с/333/13/25
УХВАЛА

про визнання явки стягувача обов`язковою та витребування доказів

06 березня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання скаржника державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Косякової З.М. Суріної П.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця, стягувач: КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (бул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя,69091) заінтересовані особи: державний виконавець Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суріна Поліна Володимирівна (вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104) -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд: Визнати бездіяльність і рішення державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суріної Поліни Володимирівни у виконавчому провадженні № 76428150 неправомірними. Зобов?язати державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суріну П.В. закрити виконавче провадження № 76428150 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Зобов?язати державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суріну П.В. скасувати постанову від 07 лютого 2025 р. про арешт коштів боржника. Зобов?язати державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суріну П.В. повернути ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні скаржник заявила клопотання про визнання явки представника стягувача обов`язковою для надання пояснень. Та про витребування у стягувача розрахунку заборгованості за період з жовтня по грудень 2021 року за особовим рахунком НОМЕР_1 .

В судовому засіданні державний виконавець не заперечувала, щодо заявленого клопотання.

В судове засідання представник стягувача не з`явився про день, час та місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши клопотання скаржника, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання про визнання явки стягувача обов`язковою та витребування доказів, підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь стягувача у судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне визнати її явку обов`язковою.

У зв`язку з наведеним судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про визнання явки стягувача обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку стягувача - КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у судове засідання.

Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року.

Витребувати з КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (бул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя,69091) розрахунок заборгованості з жовтня 2021 року по грудень 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (бул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя,69091).

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов