БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/106/25
Справа № 356/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів в порядку статті 273 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів в порядку статті 273 ЦПК України.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 25.07.2008 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.10.2015 року Березанський міський суд Київської області розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у справі № 356/655/15-ц, провадження № 2/356/184/15. Рішення набрало законної сили 17.11.2015 року.

24.11.2015 року Березанський міський суд Київської області видав виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

19.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 52704240.

05.03.2018 року Березанський міський суд Київської області своїм рішенням розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач до 03.05.2019 року проживав разом із колишньою дружиною ОСОБА_2 та двома дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

03.05.2019 року позивач відвіз своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проживання разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , а пізніше на АДРЕСА_3 .

04.07.2019 року позивач був вимушений подати заяву в Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка зареєстрована в ЖЄО за № 1551, про те, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає за вказаною адресою. Поліція проведеними розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_2 не встановила. 29.07.2019 року він отримав повідомлення від поліції про результати розгляду заяви.

Починаючи з 03.05.2019 року діти проживали разом з позивачем спочатку за адресою: АДРЕСА_2 , а зараз проживають по АДРЕСА_3 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 06.10.2022 року.

27.06.2022 року заступником начальника відділу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Романом Григоровичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 356/655/15-ц, виданого 24.11.2015 року Березанським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була винесена постанова у виконавчому провадженні № 52704240 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , що отримує дохід у приватному підприємстві «Андрі-Маркет».

Таким чином, починаючи з 03.05.2019 року виникли обставини, що обумовлюють обов`язкове зупинення виконавчих дій та наступне закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

24.04.2024 року позивач подав позовну заяву до Березанського міського суду Київської області про звільнення від сплати аліментів.

16.10.2024 року рішенням суду позов задоволено. Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.12.2022 року органом № 8037, РНОКПП: НОМЕР_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стягуються за виконавчим листом Березанського міського суду Київської області від 06.10.2015 року, починаючи з 03.05.2019 року. 16.11.2024 року вказане рішення набрало законної сили.

06.12.2024 року позивач звернувся із заявою до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації про хід виконання судового (заочного) рішення Березанського міського суду Київської області від 16.10.2024 року у справі № 356/290/24, провадження № 2/356/187/24 та про те, коли він зможе отримати копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

18.12.2024 року за вих. № 189785 позивач отримав лист за підписом в.о. начальника Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Дмитра Кушніренко наступного змісту: «Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.06.2022 року, заборгованість боржника ОСОБА_1 складає 46 010, 00 грн., за період грудень 2018 року по травень 2019 року. Оскільки, заборгованість зі сплати аліментів за період з грудня 2018 року по травень 2019 року боржником не сплачена та не скасована в судовому порядку, відсутні підстави для закриття виконавчого провадження № 52704240».

Відповідно до ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Також позивач вказує, що довідка-розрахунок заборгованості за аліментами була необгрунтовано та незаконно складена 24.06.2022 року, за період з грудня 2018 року по травень 2019 року, коли його неповнолітні діти вже проживали з ним за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 06.10.2022 року, який був складений головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї.

Вважає, що є всі законні підстави, щоб ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів (заборгованості за аліментами) повністю, з 01.12.2018 року по 30.05.2019 року, у зв`язку з тим, що його діти вже з 03.05.2019 року проживають з ним, відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, що є обставиною, що має істотне значення, або скасувати заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 повністю, яка була необгрунтовано нарахована державним виконавцем згідно довідки-розрахунку заборгованості від 24.06.2022 року, яка складає 46 010, 00 грн. за період з грудня 2018 року по травень 2019 року.

Відтак, просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами повністю, починаючи з 01.12.2018 року по 30.05.2019 року. Скасувати заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 , яка була необгрунтовано нарахована державним виконавцем згідно довідки-розрахунку заборгованості, яка складає 46 010, 00 грн. за період з грудня 2018 року по травень 2019 року.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 20.01.2025 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, неодноразово направлялися відповідачці ОСОБА_2 , за адресою зареєстрованого місця проживання останньої, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заяв від відповідачки із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані на підтвердження вказаних обставин, встановив наступне.

24.11.2015 року Березанським міським судом Київської області видано виконавчий лист від 06.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16 липня 2015 року і до досягнення ними повноліття. Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяцРішення набрало законної сили 17.11.2015 року (а.с. 15-16).

27.06.2022 року заступником начальника відділу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Романом Григоровичем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що отримує дохід у ПП «Анрі-Маркет» (а.с. 17-18).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 16.10.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів в порядку статті 273 ЦПК України. Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.12.2022 року органом № 8037, РНОКПП: НОМЕР_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стягуються за виконавчим листом Березанського міського суду Київської області від 06.10.2015 року, починаючи з 03.05.2019 року (а.с. 9-12).

З відповіді від 06.12.2024 року № б/н в.о. начальника Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Д. Кушніренка вбачається, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 52704240 з примусового виконання виконавчого листа № 356/655/15-ц від 24.11.2015 року, виданого Березанським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх доходів, заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. 31.10.2024 року на адресу Відділу надійшло рішення Березанського міського суду Київської області № 356/290/24 від 16.10.2024 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за виконавчим листом Березанського міського суду Київської області від 06.10.2015 року, починаючи з 03.05.2019 року. Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.06.2022 року, заборгованість боржника ОСОБА_1 складає 46 010, 00 грн., за період грудень 2018 року по травень 2019 року. Оскільки, заборгованість зі сплати аліментів за період з грудня 2018 року по травень 2019 року боржником не сплачена та не скасована в судовому порядку, відсутні підстави для закриття виконавчого провадження № 52704240 (а.с. 14).

До матеріалів справи позивачем долучено копію акту обстеження умов проживання від 06.10.2022 року вбачається, що головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, на підставі заяви ОСОБА_1 з метою обстеження умов проживання (для звернення заявника до суду щодо аліментів), проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Житло розміщене на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат. Умови проживання: санітарно-гігієнічний стан відповідає нормі, квартира з усіма комунальними зручностями, облаштована усіма необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 облаштована окрема кімната (разом з дітьми проживає малолітня ОСОБА_7 , 2023 року народження). У наявності ліжка, розкладний диван, письмовий стіл, шафа для одягу, речі особистого вжитку. Для дітей створені належні умови для розвитку та проживання. За цією адресою постійно проживають: ОСОБА_1 , 1985 р.н. - батько; ОСОБА_3 , 2008 р.н. - син; ОСОБА_4 - 2010 р.н. - дочка; ОСОБА_8 , 1983 р.н. - цивільна дружина ОСОБА_1 ; ОСОБА_7 , 2013 р.н. - син цивільної дружини (а.а. 23).

До матеріалів справи долучена відповідь від 23.07.2019 року на звернення ОСОБА_1 , зареєстроване в ЖЄО за № 1551 від 04.07.2019 року, з якої вбачається, що в ході вивчення матеріалів слідчим відділом Березанського ВП підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування не встановлено. Під час перевірки опитати громадянку ОСОБА_2 не представилось можливим, так як в ході неодноразових візитів за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 вона була відсутня. В ході проведення поквартирних обходів будинку АДРЕСА_4 , зі слів сусідів громадянка ОСОБА_2 за вказаною адресою тривалий час не проживає, так як виїхала на інше місце проживання і місце її перебування не відоме. Проведеними розшуковими заходами, направленими на встановлення теперішнього місця проживання громадянки ОСОБА_2 , позитивного результату не досягнуто (а.с. 25).

З висновку Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 27.07.2019 року, по зверненню громадянина ОСОБА_1 вбачається, що 04.07.2019 року до Березанського ВП надійшло письмове звернення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про те, що його колишня дружина ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, а також зловживає алкогольними напоями. В ході проведення перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_1 був одружений з громадянкою ОСОБА_2 , але їхнє життя не склалося і вони розлучилися. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Як пояснив громадянин ОСОБА_1 його колишня дружина ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а також зловживає алкогольними напоями, тому діти проживають разом з ним (а.с. 26).

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно приписів ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей.

Зокрема, згідно з ч. 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до ч. 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 343/860/17.

Отже, платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі, якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, звертаючись до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.12.2018 року по 30.05.2019 року, позивач посилається на ту обставину, що з 03.05.2019 року діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Зі свого боку відповідачка участі в утриманні дітей не бере.

При цьому, надану позивачем копію акту обстеження умов проживання від 06.10.2022 року суд оцінює критично, оскільки остання не містить відомостей про час спільного проживання позивача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та перебування останніх на його повному утриманні.

Отже, з огляду на зазначене, судом встановлено, що позивачем на підтвердження обставини, викладених у позові, не зазначено доказів, які б свідчили про наявність обставин для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами з 01.12.2018 року по 30.05.2019 року.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 7, 180, 181, 197 СК України, ст. 51 Конституції України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів в порядку статті 273 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик