07.03.2025 Справа №469/47/25
2/469/331/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
15 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначала, що сторони перебували у шлюбі з 2014 року по 2017 рік, під час шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивача.
Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1000.00 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, відповідач не сплачує призначені судом аліменти.
З метою реалізації свого права на зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позову.
У судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримку заявлених вимог, відповідач надав відзив, у якому з заявленими вимогами погодився.
Зважаючи, що учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явились, письмово висловили свою позицію щодо позовних вимог, суд на підставі ст.223 ЦПК України прийшов до висновку, що неявка учасників не перешкоджає розгляду справі по суті.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ч.3 ст.181 СК України є підставою для зміни способу стягнення аліментів.
Оскільки мінімальний розмір аліментів у рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року визначено відповідно до норм частини другої статті 182 СК України (у редакції, чинній на час прийняття рішення), тобто не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в новій редакції, за якою мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, що відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем фактично заявлені вимоги про зміну способу стягнення аліментів, присуджених рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 07 березня 2025 року.

Суддя: