Справа № 946/8979/25
Провадження № 2-с/946/63/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу №946/8979/25, виданого 25 листопада 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 36 385 гривень 98 копійок та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила,що є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, ОСОБА_2 не є власником зазначеного житлового будинку, фактично за вказаною адресою не проживає та не є спадкоємцем відповідного майна. У зв`язку з цим заявниця наполягає на відсутності правових підстав для покладення на неї обов`язку зі сплати зазначеної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що доводи, на які посилається боржник, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.7, 161, 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25 листопада 2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25 листопада 2025 року у справі №946/8979/25 (провадження № 2-н/946/1586/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 36 385 гривень 98 копійок та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик