Справа № 444/4427/24
Провадження № 2/444/299/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника позивача Брухаля Л.Б.

відповідача ОСОБА_1

соціального педагога Троценко Т.Г.

дитини ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (вулиця Генерала Т. Чупринки, будинок 85, місто Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

23 жовтня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач позовні вимоги мотивував наступним. 11.09.2024 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання висновку про доцільність позбавлення його батька ОСОБА_1 батьківських прав. 07.09.2023 до відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, звернувся ОСОБА_5 із заявою щодо тимчасового влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його сім`ю, оскільки мати дитини померла, а батько самоусунувся від його виховання багато років тому. Також 07.09.2023 звернувся неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив його влаштувати у сім`ю вітчима ОСОБА_5 , оскільки з біологічним батьком не бачився та не пам`ятає його. Відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 08.09.2023 № 424 «Про взяття на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасове влаштування», неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . 27.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Франківської районної адміністрації, із заявою зареєстрованою за № 3-С-37021-Ф-35, про повернення йому на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації 08.07.2024. Окрім заяви жодних документів батько не долучив. В телефонному режимі поспілкувалися з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на даний час бажає проживати з вітчимом, бабусею та сестрою, про те не заперечує спілкуватися з батьком. Також неповнолітній повідомив, що батька не знає, не проживав з ним більше 14 років, емоційний зв`язок між ними відсутній. 30.09.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Франківській районній адміністрації, повторно розглядалося звернення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення його батька ОСОБА_1 , батьківських прав. На вищевказаному засіданні комісії був присутній батько дитини, який повідомив, що бажає брати участь у вихованні сина, зустрічатися з ним, про те, не має змоги їздити до дитини в м. Кривий Ріг, не має змоги фінансово допомагати, оскільки велику частину коштів витрачає на послуги адвоката у справах щодо стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_6 . Батько не надав жодних документів, які б свідчили про намір проживати з сином, а саме: акту обстеження умов проживання, довідки про доходи, характеристики з місця проживання або інших документів, що свідчать про його можливість дбати про сина та займатися його вихованням. Неповнолітній ОСОБА_3 , в телефонному режимі на засіданні комісії повідомив, що з моменту смерті матері спілкувався з батьком 7-8 разів в телефонному режимі, однак жодного разу особисто батька не бачив. За весь час батько перерахував йому 3 тисячі гривень, свою заяву підтримує повністю, хоче щоб батька позбавили батьківських прав. Враховуючи наведене вище, керуючись статтями 150, 152, 155, 164, 180 Сімейного кодексу України, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради від 30.09.2024 протокол № 23, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не подав відзиву на позов.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що до 1,5-річного віку дитини він проживав разом із його матір`ю, після чого розлучився. Після цього він сина не бачив, проте спілкувався з ним по телефону, намагався через відеозв`язок, та син йому в цьому відмовляв. Він вважає, що це було здійснено під впливом інших осіб.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Дитина ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він свого батька не пам`ятає і ні разу не бачив, спілкувався з ним тільки по телефону, не заперечує щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_5 2019 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2023 до відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, звернувся ОСОБА_5 із заявою щодо тимчасового влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його сім`ю, оскільки мати дитини померла, а батько самоусунувся від його виховання, що підтверджується копією даної заяви.

Також 07.09.2023 звернувся неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив його влаштувати у сім`ю вітчима ОСОБА_5 , оскільки з біологічним батьком не бачився та не пам`ятає його, що підтверджується копією даної заяви.

Відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 08.09.2023 № 424 «Про взяття на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасове влаштування», неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією даного наказу.

З копії листа Служби у справах дітей Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 11.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 ніколи не проживав і не проживає з батьком за місцем реєстрації. Зі слів гр. ОСОБА_1 весь цей час син проживав з матір`ю ОСОБА_8 у м.Львові. Після смерті матері дитини ОСОБА_1 намагався встановити контакт зі сином, телефонував йому, проте в силу певних обставин ( ОСОБА_9 не пам`ятає свого біологічного батька і називає татом свого вітчима ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не виявляв бажання для подальшого спілкування. ОСОБА_1 під час розмови повідомив, що

готовий забрати сина до себе, але не буде ОСОБА_6 до цього змушувати, щоб не завдавати психологічної травми. 05 березня 2024 року працівниками Комунального закладу «Центр

надання соціальних послуг» відвідано сім`ю ОСОБА_1 та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи, в якому зазначено, що, зі слів ОСОБА_10 , вітчим ОСОБА_6 та син не йдуть на контакт, відмовляються спілкуватися по телефону.

З копії заяви ОСОБА_3 до голови Франківської районної адміністрації від 27.06.2024 року вбачається, що він просить повернути сина ОСОБА_3 .

З копії висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 27.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Франківської районної адміністрації, із заявою зареєстрованою за № 3-С-37021-Ф-35, про повернення йому на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації 08.07.2024. Окрім заяви жодних документів батько не долучив. В телефонному режимі поспілкувалися з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на даний час бажає проживати з вітчимом, бабусею та сестрою, проте не заперечує спілкуватися з батьком. Також неповнолітній повідомив, що батька не знає, не проживав з ним більше 14 років, емоційний зв`язок між ними відсутній. 30.09.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Франківській районній адміністрації, повторно розглядалося звернення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення його батька ОСОБА_1 , батьківських прав. На вищевказаному засіданні комісії був присутній батько дитини, який повідомив, що бажає брати участь у вихованні сина, зустрічатися з ним, про те, не має змоги їздити до дитини в м. Кривий Ріг, не має змоги фінансово допомагати, оскільки велику частину коштів витрачає на послуги адвоката у справах щодо стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_6 . Батько не надав жодних документів, які б свідчили про намір проживати з сином, а саме: акту обстеження умов проживання, довідки про доходи, характеристики з місця проживання або інших документів, що свідчать про його можливість дбати про сина та займатися його вихованням. Неповнолітній ОСОБА_3 , в телефонному режимі на засіданні комісії повідомив, що з моменту смерті матері спілкувався з батьком 7-8 разів в телефонному режимі, однак жодного разу особисто батька не бачив. За весь час батько перерахував йому 4 тисячі гривень, свою заяву підтримує повністю, хоче щоб батька позбавили батьківських прав. Враховуючи наведене вище, керуючись статтями 150, 152, 155, 164, 180 Сімейного кодексу України, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради від 30.09.2024 протокол № 23, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні також судом було досліджено копію довідки від 27.09.2024 № 517, копію характеристики з Криворізького ліцею № 4 Криворізької міської ради.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини померла. Відповідно до пояснень відповідача, дитини ОСОБА_3 та листа Служби у справах дітей Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 11.03.2024 року з часу розірвання шлюбу між батьками дитини до смерті матері ОСОБА_3 проживав з матір`ю ОСОБА_8 у м. Львові, батько дитини проживав окремо, з дитиною не бачився. Відповідно до листа Служби у справах дітей Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 11.03.2024 року та пояснень ОСОБА_3 , наданих ним у судовому засіданні, він не пам`ятає свого біологічного батька і називає татом свого вітчима ОСОБА_5 . 08.09.2023 року неповнолітнього ОСОБА_3 взято на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, та тимчасово влаштовано в сім`ю вітчима ОСОБА_5 . 27.06.2024 року батько дитини подав до голови Франківської районної адміністрації заяву, в якій просив повернути сина ОСОБА_3 . Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації 08.07.2024. Окрім заяви жодних документів батько не долучив. В телефонному режимі члени комісії поспілкувалися з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на даний час бажає проживати з вітчимом, бабусею та сестрою, проте не заперечує спілкуватися з батьком. Також неповнолітній повідомив комісії, що батька не знає, не проживав з ним більше 14 років, емоційний зв`язок між ними відсутній. 30.09.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Франківській районній адміністрації, повторно розглядалося звернення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення його батька ОСОБА_1 , батьківських прав. На вищевказаному засіданні комісії був присутній батько дитини, який повідомив, що бажає брати участь у вихованні сина, зустрічатися з ним, про те, не має змоги їздити до дитини в м. Кривий Ріг, не має змоги фінансово допомагати, оскільки велику частину коштів витрачає на послуги адвоката у справах щодо стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_6 . Батько не надав комісії жодних документів, які б свідчили про намір проживати з сином, а саме: акту обстеження умов проживання, довідки про доходи, характеристики з місця проживання або інших документів, що свідчать про його можливість дбати про сина та займатися його вихованням. Неповнолітній ОСОБА_3 , в телефонному режимі на засіданні комісії повідомив, що з моменту смерті матері спілкувався з батьком 7-8 разів в телефонному режимі, однак жодного разу особисто батька не бачив. За весь час батько перерахував йому 4 тисячі гривень, свою заяву підтримує повністю, хоче щоб батька позбавили батьківських прав. Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не приймає участі у його вихованні, неналежно виконує обов`язок утримання дитини, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, питання щодо його виховання та утримання вирішуються його вітчимом та бабусею, відповідачна засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації заявив про те, що немає фінансової можливості утримувати свого сина. Також відповідач відповідно до висновку органу опіки та піклування не надав комісії з питань захисту прав дитини жодних документів, які б свідчили про намір проживати з сином, а саме: акту обстеження умов проживання, довідки про доходи, характеристики з місця проживання або інших документів, що свідчать про його можливість дбати про сина та займатися його вихованням.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини та реалізації її законних прав.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 19, 150, 152, 164, 165, 180, 191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 06 березня 2025 року.

Головуючий Оприск З. Л.