Провадження №2-н/389/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства "КОЕК" коштів за електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства "КОЕК" на його користь невиплачені грошові кошти в розмірі 180222 грн. 30 коп. та сплачений судовий гбір в розмірі 302 грн. 80 коп..

06 березня 2025 року від заявника надійшла заява в якій він просить повернути йому матеріали заяви про видачу судового наказу разом із додатками.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заява заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства "КОЕК" коштів за електричну енергію підлягає поверненню заявнику.

Згідно з п.2 ч.1, ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З доданої до заяви квитанції вбачається, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., який підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись 13, 165, 185, 260 ЦПК України, суд, -,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 подану ним заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства "КОЕК" коштів за електричну енергію.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп. відповідно до квитанції від 05 березня 2025 року № 0.0..1 у АТ КБ «ПриватБанк», оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №389/739/25 (2-н/389/146/25).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова