ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2025 року

м. Харків

справа № 638/17782/24

провадження № 22-ц/818/2284/25; № 22-ц/818/2257/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Пилипчук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року, у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року заяву представника ФОП ОСОБА_4 адвоката Корольчука Ю.В. задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Бабаскін Кирил Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 березня 2025 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича без руху не вбачається.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року, у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова