справа № 208/7282/13-ц
провадження № 6/208/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське матеріали цивільної справи № 208/7282/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство « Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство « Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2025 року, цивільну справу №208/7282/13-ц передано до судді Гречаної В.Г.

В обґрунтування вимог заяви, зазначено, що 25 грудня 2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступн6иком якого є АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. На виконання зазначеного рішення, судом надано 16.01.2015 року виконавчі листи. 18.01.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-66. Також 18.01.2024 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-66-1.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу за її відсутності.

Представник АТ «Райффайзен Банк» надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується описом вкладення, реєстром відправлення.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247,ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

25.12.2013 року судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в розмірі 153645,68 грн., та судовий збір у розмірі 1536,45 грн.

Рішення суду 25.12.2013 р. набрало законної сили та позивачу були видані виконавчі листи.

17.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 60990543 щодо боржника ОСОБА_1 .

18.01.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-66, відповідно до якого АТ «Оксі Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/70015/3138/74 від 12 лютого 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

18.01.2024р. між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений договір № 114/2-66-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №014/70015/3138/74 від 12 лютого 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Отже, з наданих заявником доказів вбачається, що до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/70015/3138/74 від 12 лютого 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», і на сьогоднішній день, новим кредитором у зобов`язанні є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях та у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні 60990543.

На підставі викладеного, керуючись ст.51ЦК України, ст.15Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство « Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на ТОВ «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №208/7282/13, виданого 16 січня 2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 153645,68 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Гречана