Справа № 212/7580/23
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа є.у.н. 212/7580/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В позові позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з умисної невиплати аліментів (укриття доходу) стягнення яких відбувається за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2008 у справі №2-4881/07, за період з 01.04.2021 по 01.09.2023 в розмірі 100 відсотків заборгованості в сумі 107 569,99 гривень.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дороша С.П. зупинено провадження у справі за позовом до набрання законної сили судовим рішенням у справі є.у.н. 212/6451/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про перерахунок розміру заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 21 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дороша С.П. зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дороша С.П.

09 грудня 2025 року представник відповідача Дорош С.П. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ, та припинення перебування останнього у складі ЗСУ. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав копію довідки №09 від 16.01.2023, сповіщення сім`ї №МП3/5383 від 13.05.2024, копію витягу із журналу ведення бойових дій ВЧ НОМЕР_1 від 24.02.2024, Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №83 від 22.10.2024 відносно ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дорош С.П. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 за №09 від 16.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 з 11 березня 2022 року проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно із сповіщенням №МП3/5383від 13 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 10 травня 2024 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Новокалинове, Донецької області.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №83 від 22.10.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.07.2024 набув статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що представником відповідача надані до суду належні та допустимі докази на підтвердження факту перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, а також те, що ОСОБА_2 об`єктивно позбавлений можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси,тому провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дороша Сергія Петровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторону відповідача повідомити суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення або складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09 грудня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко