Справа № 489/6704/24
Номер провадження 2/489/319/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити місце проживання сина сторін разом з ним.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідач є батьками неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2022. Діти сторін почергово проживали то з батьком то з матір`ю в різні періоди, однак у лютому 2024 року позивачу стало відомо, що при проживанні дітей з відповідачем вони були направлені в Обласний центр соціально-психологічної допомоги, як особи, що зазнали домашнього насильства. Після повернення дітей з центру позивач забрав їх, при цьому відповідач заперечує проти постійного проживання дітей з батьком. Наказами № 113 та № 114 Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради діти сторін поставлені на облік як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах. Позивач за місцем реєстрації і роботи характеризується позитивно, має постійний дохід, має належні житлово-побутові умови для проживання дітей, між ним та дітьми добре налагоджений психологічний контакт.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд про визначення місця проживання дитини сина стороні, який не досяг 14 років, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради письмовий висновок щодо даного спору; витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР відомості щодо перебування на психіатричному та наркологічному обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії всіх матеріалів, які можуть її характеризувати, зокрема спосіб життя останньої, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

19.09.2024 та 28.10.2024 до суду надійшли витребувані судом відомості з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР та відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області відповідно.

30.01.2025 висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітнього сина сторін надійшов на адресу суду.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі; просили закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, пояснивши, що зможуть забезпечити явку сина сторін для допиту його у судовому засіданні по суті спору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. У судовому засіданні 05.11.2024 та 21.01.2025 позов визнала, 21.01.2025 подала суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, від нього 03.03.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є визначення місця проживання чина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг віку (тринадцять років), з якого може надати свої пояснення щодо обставин справи, суд вважає за необхідне допитати його в судовому засіданні по суті спору, в порядку ст. 232 ЦПК України для з`ясування його думки щодо розв`язання спору, забезпечення явки якої покласти на позивача, визнавши явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судові засідання по суті спору обов`язковою.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту неповнолітнього, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2025 року на 14:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Допитати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 232 ЦПК України для з`ясування його думки щодо розв`язання спору, забезпечення явки якого покласти на позивача, визнавши явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання по суті спору обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Суддя Г.А. Микульшина