Справа № 274/813/25
Провадження № 2-о/0274/81/25
Рішення

Іменем України

"05" березня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою Бердичівської міської ради Житомирської області, заінтересована особа: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №7 про визнання спадщини відумерлою -

в с т а н о в и в :

Бердичівська міська рада Житомирської області звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з заявою, згідно якої просить:

- визнати відумерлою спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді приватизованої двокімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м, яка розташована у АДРЕСА_1 ;

- передати відумерлу спадщину, яка складається з приватизованої двокімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м, яка розташована у АДРЕСА_1 , та належить померлому ОСОБА_1 , у комунальну власність Бердичівської міської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- померлий), залишилась спадщина у виді приватизованої двокімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1 (далі - квартира).

Спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Таким чином, майно померлого має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність Бердичівської міської територіальної громади.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду (а.с. 25 - 26).

Представник Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Згідно інформації Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМРУ МЮ (м.Київ) від 19.02.2025 №2196/29.1.-32, Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМРУ МЮ (м.Київ) 22.01.2024 складено актовий запис про смерть №127 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №408855392 від 21.01.2025 за адресою місцезнаходження квартири АДРЕСА_2 , відомості відсутні (а.с.12).

Згідно з довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 30.10.2024 №514 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 29.10.2004 (а.с.8).

Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 29.10.2004 видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13,14).

Відповідно до довідки №2174 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.01.2025 відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки Бердичівської державної нотаріальної контори №969/01-16 від 12.11.2024 від 21.07.2022 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79100894 від 12.11.2024 спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с.6 - 7).

Згідно з повідомленням Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 від 17.09.2024 №241 власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в січні 2024. МКВЖРЕП №7 квартиру закрив та опечатав (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Згідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Як передбачено ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міська рада є органам місцевого самоврядування, що представляє відповідні територіальні громади та здійснює від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно до п.п.1 п. а ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать повноваження щодо управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Частиною 2 ст. 327 ЦК України визначено, що управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша статті 1277 ЦК України передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду.

Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що вимоги заявника про визнання відумерлою спадщини померлого ОСОБА_1 , яка складається із приватизованої двокімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м, яка розташована у АДРЕСА_1 і належала спадкодавцю, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними, допустимими та достатніми доказами.

Судом з`ясовано, що спадкоємці майна ОСОБА_1 відсутні. З моменту відкриття спадщину минуло більше одного року, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини, адже у встановлені законом строки про її прийняття ніхто не звертався. Відтак, наявні всі підстав для визнання такої спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді на праві власності.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…"

Відповідно до пункту 15 ст.1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.4,13,76-81,89,211,247,258,263-265,293-294, 34-335,337-338,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Бердичівської міської ради Житомирської області, заінтересована особа: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №7 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді приватизованої двокімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м, яка розташована у АДРЕСА_4 (4) відумерлою.

Передати відумерлу спадщину, яка складається з приватизованої двокімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м, яка розташована у АДРЕСА_1 , та належить померлому ОСОБА_1 , у комунальну власність Бердичівської міської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2025 року

Суддя: Т.М. Вдовиченко