Справа № 264/640/18
Провадження № 2-в/0203/38/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-в/0203/38/2025 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року АТ «Сенс Банк» через уповноваженого представника звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до якої просить: 1) відновити втрачене судове провадження згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/640/18 (провадження № 2/264/664/18) від 22 листопада 2018 року, ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; 2) у зв`язку зі зміною назви банку змінити у справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

У відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 07 лютого 2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року АТ «Сенс Банк» відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 264/640/18.

Так, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо така заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

За таких обставин, а також враховуючи, що в АТ «Сенс Банк» відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 264/640/18, у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 264/640/18 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 260-263, 491, 492 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 264/640/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко