Справа № 203/7187/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до закінчення навчання.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

Вона повнолітня донька відповідача, на даний момент навчається на 6 курсі Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, II медичний факультет, очна форма навчання на контрактній основі. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.08.2013 № 242/2556/13-ц, 2/242/812/13 шлюб між її батьками було розірвано. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17.03.2023 № 242/1917/22 було стягнуто аліменти на моє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28.12.2022, до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вона не отримує жодної допомоги від батька, оскільки я досягла поввноліття. На даний час вона продовжує навчання на 6 курсі Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, II медичний факультет, на очній формі навчання за контрактною основою. Термін закінчення університету-липень 2025 року.

Постановленою 31.01.2025 ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином, через представника ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачці виповнилось 23 роки.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження позивачки, договір № 2024/МК-6П-10156 про надання платної освітньої послуги від 16.10.2024, довідки Національного медичного університету імені О.О. Богомольця від 23.10.2024 за № 120/14-1601 та інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сьогодні навчається на 6 курсі Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, 9201 група медичного факультету № 2, денна форма, термін закінчення університету 2025 рік.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять, але є меншим двадцяти трьох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки позивачці ОСОБА_1 24.10.2024 року виповнилось 23 роки, тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. 199 СК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК