Справа № 503/2207/24
Провадження № 2-п/503/4/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заявувідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду надійшла заява відповідача від 26.02.2025 року про перегляд заочного рішення у вище зазначеній справі, яка була надіслана нею поштою.

Однак, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пунктів 2-4 ч.2 і ч.4, 6-7 ст. 285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно пункту 2 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у змісті поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення зазначено відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 2 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

2) Згідно пункту 3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, докази обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.

У змісті поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що не отримувала судової повістки та не була проінформована про розгляд справи, бо у той період проходила військову службу в Збройних Силах України.

При цьому на підтвердження згаданої обставини відповідачем до своєї заяви додано копію посвідчення № НОМЕР_1 (взамін військового квитка), який в розділі «9. Проходження військової служби» містить записи про проходження відповідачем військової служби з 19.07.2023 року на посадах у військовій частині НОМЕР_2 .

Однак, військова частина НОМЕР_2 знаходиться на території Кодимської ТГ, Подільського району Одеської області.

Натомість в матеріалах самої справи наявне повідомлення № 743 про особисте вручення відповідачу 21.10.2024 року рекомендованого поштового відправлення № 406 із копією ухвали про відкриття провадження, разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів, за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання розташованим в населеному пункті на території Кодимської ТГ, Подільського району Одеської області.

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

3) Згідно пункту 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, у змісті поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення взагалі не зазначено жодного обґрунтування її заперечень проти вимог позивача, а до самої цієї заяви не додано ніяких доказів такого обґрунтування.

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 4 ч.2 та ч.7 ст. 285 ЦПК України.

4) Згідно ч.4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення надіславши її поштою.

Однак, при цьому позивач не додала до неї її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.4 ст. 285 ЦПК України.

5) Згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює розміру 605,6 грн.

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано документ про сплату судового збору.

Водночас із цим у змісті заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що є одинокою матір`ю, яка має двох неповнолітніх дітей, а до самої заяви додано копії двох свідоцтв про народження, згідно яких відповідач має дітей віком 11 і 17 років. При цьому, сторінка 7 у розділі «Особливі відмітки» паспорту громадянина України, яким документовано відповідач містить записи про наявність у неї трьох дітей віком 11, 12 і 17 років.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Натомість у підпунктів «в» і «г» пункту 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов як: позивачам, які є одинокою матір`ю (батьком), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

При цьому, згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов як розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Про те, зазначена норма передбачає можливість звільнити від сплати судового збору лише позивачів, які є одинокою матір`ю (батьком), членом багатодітної сім`ї або мають майновий стан за якого розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, в той час як заява про перегляд заочного рішення подається і подана відповідачем.

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.6 ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків відповідачу необхідно подати (надіслати) до суду:

- заяву про перегляд заочного рішення, яка б містила в собі зазначення відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву; та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- докази обґрунтування її заперечень проти вимог позивача;

- копію заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача;

- документ про сплату відповідачем судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 605,6 грн за реквізитами розміщеними на офіційному веб-сайті суду за посиланням https://kd.od.court.gov.ua/sud1514/gromadyanam/tax/.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслативідповідачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко