Справа № 446/1753/25
УХВАЛА

05.12.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Тіщенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

29.07.2025 заявник ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме з вересня 2022 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

01.12.2025 в ході розгляду справи від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки як вбачається із змісту самої заяви у загиблого ОСОБА_3 є батько- ОСОБА_3 , у даній справі має місце спір про право, а відтак дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Представник заявниці адвокат Черниш І.І. заперечила щодо заявленого клопотання, зокрема зіславшись на те, що рідний батько загиблого ОСОБА_3 не проживав разом із сином, а загиблий мав статус дитини сироти ,позбавленої батьківського піклування.

Заявниця ОСОБА_1 просила суд відмовити у задоволенні клопотання, вказала про те, що ОСОБА_4 не підтримував жодних стосунків із батьком та за життя не спілкувався із ним.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 297/2485/19 (провадження № 61-10472св20).

Як видно з обставин справи, ОСОБА_4 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

З копії лікарського свідоцтва про смерть №1302/23 від 05.10.2023 та довідки про причину смерті ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок бойових дій в с.Білогорівка Луганської області.

Як стверджує заявниця та не заперечується іншими учасниками справи, військовослужбовець ОСОБА_3 загинув під час виконання ним військового обов`язку.

У своїй заяві заявниця ОСОБА_1 вказує, що вона перебувала із ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах як чоловік і жінка і встановлення цього факту їй необхідне для отримання відповідної виплати як члену сім`ї загиблого учасника бойових дій.

Разом із тим, у поданій заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що у загиблого є батько ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_4 .

Представник зацікавленої особи Міністерства Оборони України Тіщенко А.В. клопоче щодо залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , з огляду на обставини, які вказують на наявність спору про право цивільне, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов"язки батька ОСОБА_4 .

Оцінивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника Міністрества оборони України подане передчасно. Зокрема судом на час вирішення клопотання не встановлено наявності спору про право цивільне. Вирішення такого питання можливе лише після залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб, відтак таке клопотання на думку суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 294 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенка А.В. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання ухвали 05.12.2025.

Суддя: Костюк У.І.