Справа № 405/6465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника адвоката Бойко Яни Романівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, та внесення змін до актового запису, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б) належним чином завірену копію спадкової справи № 398/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , 1992 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з заявою представником заявника подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, для визначення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 . Також просила витребувати у КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразок матеріалу, відібраний у ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000562 від 27.02.2024 року, шляхом зобов`язання направити відповідні матеріали для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання 27.01.2025 року за вх. № 2525 представник заявника подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання задовольнити.

27.01.2025 року за вх. № 443 від представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горін Ігоря до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

22.01.2025 року за вх. № 1924 начальник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Деніскова Олена подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі представника відділу. Заперечень по суті не мають, вирішення заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, ), а також з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати та зобов`язати надати КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25050, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи біологічні зразки відібрані під час розтину трупу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (в рамках кримінального провадження № 0000562 від 27.02.2024 року), в разі їх наявності.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/6465/24, провадження 2-о/405/192/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25006, м. Кропивницький, вул. Андрія Ліпатова, 10, ), судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком (кровне споріднення) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, .

Витребувати та зобов`язати надати КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25050, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи біологічні зразки відібрані під час розтину трупу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі їх наявності.

Доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, , відібрати біологічні зразки зі згоди матері ОСОБА_1 , у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний