Провадження № 2/484/444/25
Справа № 484/58/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Сікорський Микола Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано 26.06.2015. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Позивачка зазначає, що син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років. З 01.09.2024 син навчається у Національній академії внутрішніх справ за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2027. Вартість навчання сина становить 93000 грн. за весь період навчання. За перший навчальний рік навчання, вона здійснила оплату за навчання, в сумі 31000 грн. Крім того, плата за гуртожиток становить 1264 грн. щомісячно. До того ж, у зв`язку із навчанням, син потребує коштів на придбання одягу, харчування, підручників канцелярського приладдя, а тому він потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається, позбавлений можливості працювати та не має будь-яких джерел доходу. В той же час, відповідач є працездатним, проте матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача на місяць, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення донькою 23-х років.

Представник позивача адвокат Сікорський М.М. та позивачка в судове засідання не з`явились, однак представник позивача подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справ у його відсутність та відсутність позивачки, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте 06.03.2025 від представника відповідача адвоката Єрмоленко А.В. до суду надійшов відзив в якому представник відповідача зазначила, що позовні вимоги відповідач визнає частково, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якої, з 22.04.2024 сплачує аліменти, в розмірі частини всіх видів доходів. На даний час, він проходить службу в ЗСУ, розмір його грошового забезпечення на місяць становить 121000 грн. Таким чином вважає, що розмір аліментів на навчання сина, в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів щомісяця, що у сумі становить 15125 грн., є достатнім.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, відзив, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.12).

14.01.2017 позивачка, у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .

Згідно довідки Навчально-наукового інституту права та психології Національної академії внутрішніх справ, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу, за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність», на умовах договору із фізичними та юридичними особами. Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2027 (а.с.15).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на умовах договору із фізичними та юридичними особами, стипендії не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Можливість відповідача надавати матеріальну допомогу сину підтверджується відзивом відповідача та доданими до нього документами.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи вимоги позивачки, викладені у позові, заперечення відповідача, викладені у відзиві, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено доказами, положення вимог ст.ст.181,182 СК України, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки є працездатним, проте, враховуючи те, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, суд вважає необхідним врахувати ці обставини та визначити аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років, починаючи з дня звернення із позовом до суду.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1211 грн.20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 263-265, 268, 274-278 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Сікорський Микола Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років, починаючи з 06.01.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1211 грн.20 коп. судового збору на користь держави.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.03.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Сікорський Микола Миколайович, вул. Військова,39, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, вул. Рожева, 5/76, м. Первомайськ, Миколаївська область.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ