Справа № 686/5145/25
Провадження № 6/686/127/25
УХВАЛА

05 березня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому подання заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Герасимчука Сергія Андрійовича про оголошення розшуку боржника,

встановив:

24 лютого 2025 року заступник начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Герасимчук С.А. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що в його провадженні перебуває виконавче провадження №61575183 від 17.03.2020 року із примусового виконання виконавчого листа № 1-3/2008, який був виданий Апеляційним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18 681 грн. 82 коп. матеріальних затрат, 500,00 грн. витрат по оплаті допомоги адвоката та 150 000,00 грн. моральної шкоди.

Під час здійснення виконавчих дії із примусового виконання вказаного рішення суду, були здійснені заходи щодо встановлення місця проживання боржника, його місця роботи, перевірка його майнового стану. Так, 03.06.2020, 24.06.2021 та 14.02.2025 року ним були винесені постави про арешт коштів боржника, які направлені до банківських установ для виконання та згідно банківських повідомлень кошти на рахунках боржника відсутні. Згідно отриманих відповідей від Державної фіскальної служби України від 18.03.202, 22.04.2020, 02.06.2020 та 14.02.2025 року у боржника відсутні джерела отримання доходів. Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії від 22.04.2020, 02.06.2020 року встановлено, що інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено. Відповідями МВС від 22.04.2020, 02.06.2020 та 14.02.2025 року повідомлено про відсутність в межах АСВП інформації щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Також згін даних з Єдиного державного реєстру нерухомого майна встановлено, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно. Виходом державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 ) встановлено, що останній там не проживає та, як повідомила його мати останній виїхав за кордон. Згідно відповіді ДРС України від 18.02.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 05.07.2021 року виїхав за межі України та станом на час запиту до України не повертався.

Таким чином станом на теперішній час місце проживання, перебування, роботи ОСОБА_1 невідоме.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Другого відділу ДВС у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №61575183 із примусового виконання виконавчого листа, який був виданий судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18 681 грн. 82 коп. матеріальних затрат, 500,00 грн. витрат по оплаті допомоги адвоката та 150 000,00 грн. моральної шкоди.

Згідно отриманих відповідей на запит державного виконавця встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані, також відсутні відомості про реєстрацію за останнім права на нерухоме майно.

Також під час примусового виконання було встановлено, що боржник був працевлаштований в ТОВ «Фелмокс» у зв`язку із чим, постановою від 13.10.2021 року було звернуто стягнення на доходи боржника та відповідна постанова була направлена до вказаного товариства. Листом від 12.11.2021 року № 50 ТОВ «Фелмокс» повернула відповідну постанову на адресу державного виконавця без виконання із посиланням на звільнення ОСОБА_1 30.06.2021 року.

Згідно отриманої інформації із Державної податкової служби та Пенсійного фонду України від 18.02.2025 року інформації про податкового агента та сум отриманого доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або сум доходів, отриманих само зайнятими особами., і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи в Державному реєстрі відсутня, відомостей про працевлаштування ОСОБА_1 , отримання ним пенсії, інформації про працевлаштування за трудовими та цивільно-правовими договорами відсутня.

Виходом за встановленим місцем реєстрації проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 там не проживає та згідно повідомлення ОСОБА_3 , матері боржника, останній виїхав за кордон.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 18.02.2025 року ОСОБА_1 виїхав за межі території України 05.07.2021 року.

Відповідно до ч.1ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст. 438ЦПК України).

Відповідно дост.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки фактичне місце проживання, перебування та місця роботи боржника ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та оголосити його у розшук.

Керуючись ст.ст.247, 260,438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 05.03.2025 року.

Суддя: