г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1941/24
Номер провадження 2-о/213/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних - Гнатенко О.І.

- Коробової Н.Й.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

представника заявника - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвокат Велегура М.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 ; Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування, до розгляду та відкрити провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення опікуном заявника ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 року по спрапві було призначено судову психіатричну експертизу. Відповідно до листа-виклику №813 від 15.07.2024 року було запропоновано експертною установою направити ОСОБА_2 за адресою проведення судової психіатричної експертизи з 09:30 по 13:30 год. 18.10.2024 року для проведення експертизи. Нажаль, 18.10.2024 року забезпечити явку ОСОБА_2 не видалось можливим. Неприбуття ОСОБА_2 до експертної установи було обумовлено поважними причинами.

Згідно листа №1015/25 від 22.01.2025 року начальника Дніпровської філії ОСОБА_6 , повернута медична картка б/№ амбулаторного хворого без виконання ухвали суду від 04.06.2024 року про призначення судової психітричної експертизи стовосно ОСОБА_2 , у звязку з неявкою ОСОБА_2 на призначену дату до експертної установи.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про проведення судової психіатричної експертизи.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 298, 299, 353-355 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 ; Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки та піклування, задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України, місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84) в разі необхідності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: О.І.Гнатенко

Н.Й.Коробова