Справа № 724/3266/25
Провадження № 2-во/724/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участі секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2025 року в цивільній справі №724/3266/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Антонова Наталія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №724/3266/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Антонова Наталія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

01 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Заяви обґрунтовують тим, що при написанні рішення допущена технічна описка, а саме: не вірно вказаний ідентифікайний код заявника.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не явилися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні вказаного рішення суду, та вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку та помилково зазначено РНОКПП заявниці, а саме «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_2 », тому суд вважає, за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у втупній та резолютивній частині та у рішенні від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі №724/3266/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Антонова Наталія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині та у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі № 724/3266/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Антонова Наталія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ