Провадження 2/127/5297/24
У Х В А Л А

03 березня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька, звільнення від заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/35779/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька, звільнення від заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів.

На підставі клопотання представника позивача адвоката Борусевича С.Й. ухвалою суду від 10.12.2024 року у даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Перед експертами поставлено наступне запитання:

-чи являється громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи існує кровна спорідненість між батьком і дитиною?

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Для проведення експертизи надані експертам матеріали справи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвала суду набула чинності та була направлена на виконання за належністю.

15.01.2025 року судом зареєстровано клопотання судового експерта Голубова В.В. про уточнення питання в ухвалі відповідно до Методики проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року провадження у даній справі поновлено, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні з викликом учасників справи.

25.02.2025 року судом зареєстровано додаткові письмові пояснення представника позивача адвоката Борусевича С.Й., згідно яких сторона позивача не заперечує щодо зміни формулювання питання на підставі клопотання експерта. Підготовче засідання 03.03.2025 року просив провести у його відсутності, врахувавши додаткові письмові пояснення.

03.03.2025 року в підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути клопотання експерта у відсутності учасників справи, враховуючи письмові пояснення представника позивача.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ст. 7-1 зазначеного Закону).

Організація науково-методичного забезпечення судово-експертної діяльності та організаційно-управлінські засади діяльності державних спеціалізованих установ покладаються на міністерства та інші державні органи, до сфери управління яких належать державні спеціалізовані установи, що здійснюють судово-експертну діяльність. Методики проведення судових експертиз (крім судово-медичних та судово-психіатричних) підлягають атестації та державній реєстрації в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 8 зазначеного Закону).

Одним із основних завдань судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження» є встановлення батьківства/материнства. Орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема: чи може особа А1 бути біологічним батьком дитини матір`ю якої є особа Б1.

Згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт, зокрема, має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Згідно ч.6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи обставини справи, наведені норми закону, думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання експерта слід задоволити. Питання в ухвалі від 10.12.2024 року уточнити і сформулювати наступним чином: чи являється громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Керуючись ст. ст. 104, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання судового експерта Голубова В.В. задоволити.

Уточнити питання, поставлене на вирішення перед експертами НДЕКЦ МВС України в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024 року у справі № 127/35779/24 і сформулювати його наступним чином:

-чи являється громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024 року № 127/35779/24 спрямувати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: