справа № 622/1422/13-ц
провадження № 6/619/10/25
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні № 76788832 з виконання виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Харківської області у цивільній справі № 622/1422/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 236 227, 40 грн та судові витрати у сумі 2 362, 30 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Золочівського районного суда Харківської області від 16.06.2015 у справі № 622/1422/13-ц задоволено позов ПАТ «Надра Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 236 227 гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором № 6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 року та судовий збір в сумі 2 362,30 гривень. На виконання вказаного рішення суду Золочівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 76788832. На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження відкрито. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 31.07.2020 у справі № 622/1422/13-ц замінено Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп». 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2. Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 року.

У судове засідання представник ТОВ «Інвестмент Юніон» не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника товариства.

Представник ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», Пономаренко Д.В., приватний виконавець Близнюков Ю.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши доводи викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, щозаочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 у справі № 622/1422/13-ц позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 236 227 гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором № 6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 та судовий збір в сумі 2 362,30 гривень (а.с. 120 т. 1).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 14.12.2024 відкрито виконавче провадження № 76788832 на підставі зазначеного рішення суду (а.с. 15).

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 31.07.2020 у справі № 622/1422/13-ц замінено Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» у виконавчому провадженні з виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 у справі № 622/1422/13-ц (а.с. 146-147 т. 1).

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2, відповідно до п.п. 1.1 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/майновими правами (а.с. 10-11 т. 2).

Відповідно до п.п. 1.2 Договору № Ф-23/08/24/2 сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами вважаються відступленими первісним кредитором новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за основними договорами в дату відступлення права вимоги/ майнових прав.

Відповідно до п.п. 1.4 Договору № Ф-23/08/24/2 сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору новий кредитор здійснив перерахування суми вартості права вимоги/майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.2 Договору № Ф-23/08/24/2 сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень попереднього договору № 19/08/24/1 про відступлення права вимоги від 19 серпня 2024 року , укладеного між первісним кредитором та новим кредитором, на підставі якого сторони укладають цей Договір, новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення права вимоги/майнових прав за основними договорами, а первісний кредитор отримав від нового кредитора грошові кошти в сумі 1 000 000,00 гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була сплачена як аванс за попереднім договором № 19/08/24/1 від 19.08.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 158 від 19.08.2024 (а.с. 12 т. 2).

Згідно з додатком № 1 до Договору №Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, посвідченого 23.08.2024 Марченком А.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано в реєстрі за № 1614, який містить перелік боржників, основних договорів та розмір вимоги, що відступається ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитнимдоговором № 6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 (а.с. 6-7 т. 2).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ; 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, офіс 212) у відкритому виконавчому проваджені № 76788832 з виконання виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Харківської області у цивільній справі № 622/1422/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 в сумі 236 227,40 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 362,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212;

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Код , юридична адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя О. В. Пруднікова