Справа № 299/8283/23
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатеси Дидинської Богдани Миронівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду щодо розгляду справи за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатеси Дидинської Богдани Миронівни на рішення Виноградівського районного суду від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатеси Дидинської Богдани Миронівни на рішення Виноградівського районного суду від 29 березня 2024 року.

Судове засідання в справі призначено 11 березня 2025 року о 09 год 30 хв.

Представник ОСОБА_1 - адвокатеса Дидинська Богдана Миронівна подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Виноградівському районному суду м. Виноградів. Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні та віддаленістю знаходження такого.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням підстав неможливості прибути в судове засідання, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатеси Дидинської Богдани Миронівни задовольнити.

Доручити Виноградівському районному суду м. Виноградів забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвокатеси Дидинської Богдани Миронівни .

Судове засідання призначено на 11 березня 2025 року о 09 год 30 хв у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Виноградівському районному суду м. Виноградів, а також представнику, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя: Габор СОБОСЛОЙ