У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/6275/25

провадження у справі 2/0285/2852/25

09 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……...……….........Літвин О. О.,

секретаря…………………………....Клечковської М. М.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін

за позовом комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з неї заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з вересня 2023 року по жовтень 2025 рокувключно, в розмірі 17590,26 грн.

Ухвалою від 20.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

04.12.2025 відповідач подала до суду заяву, відповідно до якої заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 15380,54 грн вона погасила, що підтверджується доданою до заяви квитанцією.

09.12.2025 від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості після подачі вказаного позову. Окрім того, у своїй заяві представник просить вирішити питання про стягнення з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову, посилаючись на ч.1 ст.255 та ч.3 ст.142 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Проявом диспозитивності цивільного процесу є право позивача, окрім іншого, залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розглядуне суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення та визнає її.

При постановленні ухвали про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання питання про розподіл між сторонами судових витрат (ч.3 ст.257 ЦПК). Частиною 3 ст.142 ЦПК передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У даній справі позивач відмовився від позовних вимог після відкриття провадження у зв`язку з погашенням ОСОБА_1 боргу після подачі позову. З огляду на вказане, з останньої підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при подачі позову в сумі 3028 грн.

Таким чином, подана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 142, 206, 257, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву запозовом комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» (ЄДРПОУ 03343806)судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028грн.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.? ?

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуюча суддя О. О. Літвин