Справа № 495/9347/25
№ провадження 2-о/495/306/2025
Ухвала

про відкриття окремого провадження по справі, витребування доказів по справі

08 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном.

Разом з заявою надав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород Дністровська ЦРЛ» Білгород Дністровської міської ради, , яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Свято Георгіївська, 4: історію хвороби і амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Павлівка Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для призначення та проведення психіатричної експертизи; витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород Дністровське ЦРЛ» Білгород Дністровської міської ради, , яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Файнблата Сергія, 1: історію хвороби і амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

3. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в який зазначається: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород Дністровська ЦРЛ» Білгород Дністровської міської ради, , яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Свято Георгіївська, 4: історію хвороби і амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Павлівка Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород Дністровське ЦРЛ» Білгород Дністровської міської ради, , яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Файнблата Сергія, 1: історію хвороби і амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана з додержанням вимог статей 296-297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 296, 297, 299, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до розгляду.

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на січня 2026 рік о годині, у залі судового засідання № 21.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород Дністровська ЦРЛ» Білгород Дністровської міської ради, , яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Свято Георгіївська, 4: історію хвороби і амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Павлівка Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород Дністровське ЦРЛ» Білгород Дністровської міської ради, , яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Файнблата Сергія, 1: історію хвороби і амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання ухвали про витребування доказів до 09 січня 2026 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2025 року.

Суддя: