Справа № 571/2588/24
Провадження № 2/571/71/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45102,19 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» та 04.02.2020 підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодилася з умовами договору. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 12/23, тип Універсальна, згодом було отримано наступні картки НОМЕР_2 , строк дії 09/27, тип Універсальна, 255086, строк дії 01/28, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000,00 грн.. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору), процентна ставка, відсотків річних: 43,2,0% (п.1.3 Договору). Розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору). Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12Договору). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку із чим станом на 28.10.2024 року має заборгованість 45102,19 грн., яка складається із заборгованость за тілом кредиту в розмірі 36185,45 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 8916,74 грн..

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, умови кредитного договору та правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.02.2020 в розмірі 45102,19 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Одночасно до позовної заяви подано клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання 03 лютого 2025 року та 06 березня 2025 року відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

10 лютого 2025 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог та просили стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 04.02.2020 р. в розмірі 15102,19 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 04 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов і Правил надання послуг та ознайомилася з умовами кредиту та власноручно підписала паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.90-107; 98-101).

Тобто, відповідач погодилася із умовами нарахування відсотків та комісії за користування кредитом, яку особисто підписав. Таким чином, сторони узгодили умови кредитування.

Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), картковий рахунок № НОМЕР_1 стартував 04.02.2020, встановлено кредитний ліміт 0,00 гривень. 26.10.2023 кредитний ліміт встановлено 10000 гривень. Кредитний ліміт неодноразово змінювався в сторону збільшення та зменшення. 21.05.2024 кредний ліміт зменшено до 35000 грн. (а.с.88).

Відповідач користувалася картковими рахунками НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , що підтверджується випискою за договором №б/н за період 04.02.2020-30.10.2024 (а.с.33-87).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувалася кредитними коштами, а отже й отримував кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач знімала кредитні кошти через банкомат, проводила розрахунки, поповнювала мобільний зв`язок, перераховувала кошти на інші картки, потім частково погашала заборгованість і знову користувалася кредитними коштами, остання дата переказу по картці 30 березня 2024 року в сумі 900 гривень (а.с.33-87).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.02.2020, станом на 28.10.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 45102,19 грн., в тому числі: 36185,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 8916,74 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.29-32).

Однак, згідно поданої до суду 10лютого 2025 року заяви про зменшення розміру позовних вимог, представник позивача Савіхіна А.М. просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 04.02.2020 р. в розмірі 15102,19 гривні, яка складається із заборгованості по тілу кредиту.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно заяви про зменшення позовних вимог та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по тілу кредиту станом на 22.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 15102,19 грн., в тому числі: 15102,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, наданий позивачем розрахунок боргу ним не спростований, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за кредитом, тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі, 15102,19 гривні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,279,280 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 лютого 2020 року в розмірі 15102 (п`ятнадцять тисяч сто дві) гривні 19 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя А.Ф.Комзюк