Справа № 177/2049/25
Провадження № 2/177/1292/25
У Х В А Л А

08.12.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю секретаря Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника відповідача у цивільній справі №177/2049/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іоаніді Даніїл Сергійович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, просив витребувати з судового архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області копії вироків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений у 2000 та 2020 році. Зазначав, що враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність підтвердження відповідачем інформації про притягнення позивача до кримінальної відповідальності в належний спосіб, та те, що відповідач не може самостійно отримати необхідну інформацію з огляду на конфіденційність такої інформації, яка містить персональні дані, є достатні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, заявою від 08.12.2025 просив проводити підготовче засідання у його відсутність, заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання відповідач та його представник не з`явилися, в клопотанні представник відповідача просив про розгляд клопотання у підготовчому засіданні за його та відповідача відсутності.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

При вирішенні питання про витребування доказів суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності витребування вказаних доказів; наявності зв`язку між витребовуваним доказом і предметом позовної вимоги.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про недоцільність витребування зазначених в клопотанні доказів, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача, не має доказового значення з огляду на предмет і підстави позову.

Окрім того, за клопотанням представника відповідача судом була витребувана про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, відповідь від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла 23.10.2025.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ботвінка Олександра Анатолійовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Лященко