Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3391/24
Провадження № 2/935/1219/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Шень К.Ф., представника третьої особи Наумова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказує, що з 17.07.2008 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 01.09.2015 розірвано. 08.09.2018 позивач уклала шлюб та на сьогодні має прізвище « ОСОБА_1 ». З відповідачем мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказує, що на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області було видано виконавчий лист № 280/956/15-5 від 17.07.2015. Відповідач не сплачує аліменти, станом на подачу позову має заборгованість, яка становить 139079,60 грн., добровільно не сплачує кошти, пов`язані із додатковими витратами на дітей. Діти проживають з позивачем, що підтверджується актом № 2839 від 11.12.2024. Вказує, що батько ОСОБА_2 участь у виховані та забезпеченні дітей не приймає. У дітей є окрема кімната, окремі ліжка, робочий стіл, комп`ютер, ноутбук. Умови проживання нормальні. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх дітей, без поважних причин ухиляється від їх виконання, дійсних намірів їх виконувати не проявляє, будь-яких дієвих заходів для створення умов для розвитку, життя та виховання дітей не вживає, а тому позивач просить позбавити його батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шень К.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_2 , зазначив, що розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Коростишівської міськради Наумов О. в судовому, надав пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, просив позовні вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , 17.11.2009 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2015 по справі № 280/958/15-ц. Даним рішенням неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_1 ».

Щодо зміни прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до листа наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.11.2024 №56441, слідує, що за боржником ОСОБА_2 наявна заборгованість по аліментах за виконавчим листом №280/956/15-ц від 17.07.2015 виданий Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір якої станом на 01.11.2024 становить 139079,60 грн. ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Як вбачається з характеристики учня 9-Б класу Ліцею №5 імені Т.Г. Шевченка Коростишівської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчався в ліцеї з 01.09.2019. Дев`ятий клас закінчив з середнім рівнем навчальних досягнень. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_10 приділяють належну увагу вихованню дитини, завжди відвідували батьківські збори.

Згідно довідки виданої директором ЗП(ТП)О «Коростишівський професійний коледж» В. Кирилюком від 16.12.2024 за № 1110 слідує, що ОСОБА_4 , навчається в ЗП(ПТ)О «Коростишівський професійний коледж» за денною формою навчання з 02.09.2024 по 30.06.2027.

ОСОБА_3 , навчається у Ліцеї №5 імені Т.Г. Шевченка Коростишівської міської ради у 9-В класі, форма навчання очна, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою, яка видана директором ОСОБА_11 за № 245.

Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 протягом 2019-2024 навчального року не відвідував синів в навчальному закладі, не приводив їх до навчального закладу, не відвідував батьківські збори та не цікавився шкільним життям, що підтверджується матеріалами справи, а саме листами директора ліцею ОСОБА_12 , класного керівника ОСОБА_13 від 18.12.2024, 19.12.2024.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 також за даною адресою проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік). Колишній чоловік, ОСОБА_2 , участь у вихованні дітей та у забезпечені дітей не приймає, є боржником по сплаті аліментів, що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою, яка видана секретарем Коростишівської міської ради Ю.Денисовець від 12.12.2024 за № 03-32/1093 та актом депутата Коростишівської міської ради Ю.Дідківським за № 2839 від 12.12.2024.

ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, має трьох дітей. Діти доглянуті, охайно одягнені, добре виховані. Умови проживання нормальні. Не зловживає палінням та алкоголем.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи, а саме витягом з реєстру територіальної громади за № 2024/015350397 від 27.12.2024.

З висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 11.02.2025 №44 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказано, що ОСОБА_2 не цікавиться синами, не виявляв жодного бажання займатися їх вихованням, не бере участі у їх утриманні. Після розірвання шлюбу мати одна займалася вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Зі слів матері, батько не дарував подарунків хлопцям ні на день народження, ні на день святого Миколая , а ні на інші свята.

ОСОБА_2 , не приймає участь у виховані дітей, не забезпечує їх та не відвідує, що підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток синів, не спілкується з дітьми та не провідує їх, не виявляє інтересу до життя синів, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток синів, небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дітьми, самоусунення у здійсненні обов`язків як батька відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також враховує те, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволенню. Не надав суду будь-яких доказів свого прагнення бачитися з дітьми, брати участь у їх вихованні та спілкуватися з ними. Не надав доказів щодо відсутності вини у такій поведінці, або існування обставин, що виключають свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи з`ясовані обставини та визнання позовних вимог ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Третя особа: Орган опіки та піклування, код ЄРДПОУ 04053660, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, 11.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2025

Суддя Василенко Р.О.