Провадження №2-п/751/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

за участю секретаря Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Комаси Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення суду від 24.06.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Комаса Олександр Володимирович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 24.06.2025 судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 про заочне рішення дізналась випадково через повідомлення застосунку Дія. Відповідач з 30.06.2021 проходить військову службу у Збройних силах України, у зв`язку із чим можливості отримувати документи їй не завжди вдається вчасно, судові виклики не отримувала. 08.08.2025 року, адвокатом Комасою О.В., як представником відповідача ОСОБА_1 були отримані матеріали цивільної справи через електронний кабінет у системі «Електронний суд». Ознайомившись зі змістом позовної заяви, відповідач не заперечує щодо факту укладення кредитного договору №101420778 від 15.10.2021 року з ТОВ «ФК «МІЛОАН», проте не погоджується із розрахунком заборгованості.

Ухвалою судді від 09.09.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено у відкрите судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» представник позивача надала заперечення щодо перегляду заочного рішення, у яких просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, у зв`язку із відсутністю у вказаній заяві обґрунтованих доводів, а також обставин, які надавали підстави для переоцінки доказів. Просить проводити розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, докази, надані заявником, суд доходить наступного.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про споживчий кредит №101420778 від 15.10.2021 в розмірі 12476 грн 00 коп (дванадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень); стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати понесені на сплату судового збору в сумі 3028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім гривень) (а.с. 144-152).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2025 скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 247, ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Комаси Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення суду від 24.06.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02 лютого 2026 року на 09 год 30 хв.

Роз`яснити право у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко