печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5415/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.,

справа №757/5415/23-ц

учасники справи:

позивач: Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради

відповідач 1: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

відповідач 2: ОСОБА_3

відповідач 3: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -

представник Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - прокурор Воробйов В.В,

представник Київської міської ради - Малуєва С.О.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

При розгляді справи по суті представником Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - прокурором Воробйовим В. В. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що повернення до стадії підготовчого провадженя є необхідним для встановлення відповідного кола осіб у справі, оскільки стало відомо, що право власності на спірну квартиру на час розгляду справи було зареєстровано на іншу особу, яка не є учасником справи, а отже для залучення її до участі у справі вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - прокурор Воробйов В.В. надав пояснення, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підтримав та просив суд задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник Київської міської ради Малуєва С. О. у судовому засіданні надала пояснення, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов на наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Діючим ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом із цим, як зазначив Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Так, представник позивача Шевченківської окружної прокуратури міста Києва - прокурор Воробйов В. В. у поданому клопотанні посилається на те, що станом на час розгляду справи по суті право власності спірної квартири було переоформлено на іншу особу, яка не є учасником справи, а отже для необхідності встановлення відповідного кола осіб у справі необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, а також визначення кола осіб у справі та забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва - прокурора Воробйова Віталія Віталійовича підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 182, 189, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва - прокурора Воробйова Віталія Віталійовича про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 757/5415/23-ц за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №757/5415/23-ц за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання 20 березня 2025 року об 11-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук