Справа № 132/482/25
Провадження № 2-о/132/66/25
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

присяжних: Дудара А.П. та Шатова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Совгирі В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи та витребування медичної картки особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 13.02.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданого на розгляд судді Карнауху Н.П.

Крім того, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 19.02.2025 у цій справі визначено основних присяжних: Дудара Андрія Петровича та Шатова Віталія Вікторовича.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2025 відкрито провадження за цією заявою та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.03.2025.

В заяві ОСОБА_1 міститься клопотання призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Вказану заяву та клопотання із посиланням на положення ст. 39 ЦК України, ч. 1 ст. 298 ЦПК України мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із хворим братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства і хворіє на дитячий церебральний параліч, спастичний парапарез з затримкою психічно-мовного розвитку.

В судовому засіданні, 06.03.2025, заявник підтримав вказане клопотання та додатково подав письмові клопотання із проханням призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки? Проведення експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Крім того, заявником подано клопотання із посиланням на ст.ст. 49, 76, 83, 84 ЦПК України про витребування в Комунальному підприємстві «Калинівський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради амбулаторної картки хворого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Совгиря В.Д., проти задоволення цих клопотань не заперечувала, просила поставити додаткове питання на вирішення експертам: Чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням його психічного стану брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки?

Заявник проти включення цього питання до переліку питань, які необхідно вирішити експертам, не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заявлені клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно з вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет розгляду суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної картки особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування з Комунального підприємства «Калинівський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради амбулаторної на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Калинівський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради надати до Калинівського районного суду Вінницької області амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі № 132/482/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

У справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного стану брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Карнаух

Присяжні А.П. Дудар

В.В. Шатов