ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1570/25 Справа № 199/9999/18 Суддя у 1-й інстанції - РУДЕНКО В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Кошара О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року у справі за позовом АТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ршенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року у справі №2-231/11 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення І типу 10003/0603 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено позовні вимоги ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення І типу 10003/0603 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк. Звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк за договором про Іпотечний кредит від 10 липня 2008 року укладеним між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії-Правобережне відділення № 6719, а саме на нерухоме майно: домоволодіння, яке складається з літ. А - будинок загальною площею - 64.7 кв.м., житловою площею - 36.7 кв.м.; Б - літня кухня; В вбиральня; Г - сарай; Д - літній душ; Ж - гараж; 3 - сарай; Л - літній душ; к - колодязь; #2-4 огорожа, що розташовано на земельній ділянці площею 1 200 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 , для погашення кредитної заборгованості за договором про Іпотечний кредит № 869/1 від 10 липня 2008 року, розмір якої станом на 28 січня 2013 року становить 1 880 610 грн. 69 коп. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Додатковим рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року у справі №2-231/11 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення І типу 10003/0603 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - викладено другий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року в наступній редакції: Звернути стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк за договором про Іпотечний кредит від 10 липня 2008 року укладеним між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії-Правобережне відділення № 6719, а саме на нерухоме майно: домоволодіння, яке складається з літ. А - будинок загальною площею - 64.7 кв.м., житловою площею - 36.7 кв.м.; Б - літня кухня; В вбиральня; Г - сарай; Д - літній душ; Ж - гараж; 3 - сарай; Л - літній душ; к - колодязь; #2-4 огорожа, що розташовано на земельній ділянці площею 1 200 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 , для погашення кредитної заборгованості за договором про Іпотечний кредит № 869/1 від 10 липня 2008 року, розмір якої станом на 28 січня 2013 року становить 1 880 610 грн. 69 коп., що складається з строкової заборгованості за кредитом у розмірі 741 346 грн. 88 коп., простроченої заборгованості у розмірі 21 900 грн. 71 коп., всього нарахованих та не отриманих відсотків у розмірі 705 190 грн. 93 коп., пені за порушення строків платежів у розмірі 291 384 грн. 16 коп., неустойки за невиконання зобов`язань п.3.3.9 у розмірі 45 168 грн. 05 коп., неустойки за ненадання документів у розмірі 383 грн. 93 коп., штрафу згідно п.7.2 договору про Іпотечний кредит 10% у розмірі 69 936 грн. 03 коп., витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 2 200 грн., оцінки арештованого майна у розмірі 1800 грн., оцінки арештованого майна у розмірі 1300 грн..

Вказані рішення суду набрали законної сили та судом першої інстанції було видано виконавчий лист №2-231/11 на виконання рішень.

Встановлено, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. перебуває виконавче провадження №66036868 з примусового виконання виконавчого листа №2-231/11 з примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року у справі №2-231/11 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення І типу 10003/0603 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. наступні докази:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження №66036868 з примусового виконання виконавчого листа №2-231/11, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року, додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року у справі №2-231/11 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення І типу 10003/0603 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- надати відомості на якій стадії виконання знаходиться виконавче провадження №66036868 з примусового виконання виконавчого листа №2-231/11 з примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року, та чи було зараховано і яку саме суму від реалізації предмета іпотеки у рахунок виконання рішення суду за цим виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження №66036868 з примусового виконання виконавчого листа №2-231/11, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року, додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року у справі №2-231/11 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення І типу 10003/0603 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- надати відомості на якій стадії виконання знаходиться виконавче провадження №66036868 з примусового виконання виконавчого листа №2-231/11 з примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року, та чи було зараховано і яку саме суму від реалізації предмета іпотеки у рахунок виконання рішення суду за цим виконавчим листом.

В строк до 01 квітня 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1570/25 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05 березня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова