Справа № 361/8863/24
Провадження № 2/361/5061/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості неопублікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

Представник Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що АТ «ОГС «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 № 855.

Оскільки відповідно до постановою НКРЕКП № 1594 від 31.08.2023 передано цілісний майновий комплекс з розподілу природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» повідомив Позивача, щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , 04.01.2023 року було припинено газопостачання, про що складено Акт про відключення об`єкту (газових приладів) № 158/100.

Причина припинення газопостачання несвоєчасна та/або не в повному обсязі оплата послуг з газопостачання.

Газопостачання відключено шляхом від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, встановлено пломбу № R 24538145.

06.03.2024 року при виконанні робіт з перевірки відключених об`єктів було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2024 року проведені роботи по відключенню будинку від газопостачання шляхом механічного від`єднання газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі та встановлено пломбу № R 39780477, про що складено Акт про усунення порушення від 06.03.2024, Акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 06.03.2024, які підписані представниками Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та відповідачем без зауважень та заперечень.

04.04.2024 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 445 від 06.03.2024 вимог Кодексу ГРМ (дата запланована в акті про порушення). Комісією було прийнято рішення відкласти розгляд акту про порушення у зв`язку з додатковим вивченням справи, про що складений протокол засідання комісії № 91 від 04.04.2024. Прийнято рішення повідомити про наступне засідання комісії рекомендованим листом.

05.04.2024 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 445 від 06.03.2024 року вимог Кодексу ГРМ. Комісією було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 445 від 06.03.2024 року, про що складений протокол засідання комісії № 93 від 05.04.2024 року.

Цього ж дня комісією Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 34344,64 грн. за період з 06.09.2023 по 06.03.2024.

Таким чином, через наявність несанкціонованого газопроводу відповідач має відшкодувати позивачу вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 34344,64 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 34344,64 грн.та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі суду не надав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності на 5/6 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , співвласницею іншої 1/6 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Відповідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адреою: АДРЕСА_1 .

04.01.2023 року до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , було припинено газопостачання, про що складено Акт про відключення об`єкту (газових приладів) № 158/100.

Причина припинення газопостачання несвоєчасна та/або не в повному обсязі оплата послуг з газопостачання.

Газопостачання відключено шляхом від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, встановлено пломбу № R 24538145.

06.03.2024 року при виконанні робіт з перевірки відключених об`єктів було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2024 року проведені роботи по відключенню будинку від газопостачання шляхом механічного від`єднання газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі та встановлено пломбу № R 39780477, про що складено Акт про усунення порушення від 06.03.2024, Акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 06.03.2024, які підписані представниками Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та відповідачем без зауважень та заперечень.

04.04.2024 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 445 від 06.03.2024 вимог Кодексу ГРМ (дата запланована в акті про порушення). Комісією було прийнято рішення відкласти розгляд акту про порушення у зв`язку з додатковим вивченням справи, про що складений протокол засідання комісії № 91 від 04.04.2024. Прийнято рішення повідомити про наступне засідання комісії рекомендованим листом.

05.04.2024 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 445 від 06.03.2024 року вимог Кодексу ГРМ. Комісією було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 445 від 06.03.2024 року, про що складений протокол засідання комісії № 93 від 05.04.2024 року.

Цього ж дня комісією Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 34344,64 грн. за період з 06.09.2023 по 06.03.2024.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 34344,64 грн. шляхом отримання рахунку на оплату.

Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 34344,64 грн..

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () суму вартості неопублікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 34344 (тридцять чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.