Справа № 194/1926/25
Номер провадження № 2/194/1293/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

08 грудня 2025 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Героїв України, буд. 29) про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів, в якій зазначає, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 19.04.2010 р. працівниками КП «Тернівське ЖКП» було складено Акт перевірки обліку водоспоживання, згідно з яким за вказаною адресою відсутнє централізоване водопостачання, а зі сторони (в огороді) по АДРЕСА_3 центральна труба відрізана з 2009 р.. У зв`язку з чим, 18.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до КП «ТЖКП» із заявою про надання дозволу на врізку до центрального водопроводу. Він сплатив кошти за технічні умови та опломбування лічильника. 18.11.2016 р. працівниками КП «ТЖКП» було складено акт перевірки обліку водоспоживання №1684, згідно з яким водомірний лічильник встановлено у відповідності із вимогами норм та визнано придатним до використання (новий). Жодних питань до 2022 р. до відповідача з приводу водопостачання не виникало. ОСОБА_1 є законослухняним громадянином, який здійснив врізання до централізованого водопроводу у відповідності до вимог чинного законодавства, регулярно сплачував рахунки за водопостачання, і жодних питань до нього не виникало до 23.05.2022 р.. Актом обстеження від 23.05.2022 р. нібито виявлено самовільне підключення до водогону та обраховано заборгованість за нібито користування зазначеною трубою, що не відповідає дійсності.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до КП "ТЖКП" про захист прав споживачів, із вимогою визнати неправомірними дії КП "ТЖКП" та зобов`язати списати заборгованість у розмірі 191808 грн..

Позивач вказує, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 р. по справі № 194/615/24 повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог. Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2024 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена частково: рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 р. змінено та викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Зокрема, Дніпровський апеляційний суд зазначив, що для належного захисту інтересу від юридичної невизначеності у певних правовідносинах особа може на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України заявити вимогу про визнання відсутності як права вимоги в іншої особи, що вважає себе кредитором, так і свого кореспондуючого обов`язку (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2012 р. у справі № 916/1415/19 (пункт 6, 12) та від 26.01.2021 р. у справі № 522/1528/15-ц (пункт 57)). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2021р. у справі № 766/20797/18 (провадження № 14-137цс20) зроблено висновок, що вимога про визнання відсутності права відповідача на здійснення донарахування обсягу спожитого природного газу та відсутності обов`язку позивачки, який кореспондує вказаному праву, з оплати боргу, що виникає унаслідок донарахування. Така вимога є ефективним способом захисту інтересу позивачки в юридичній визначеності у спірних правовідносинах. Крім того, ефективним способом захисту прав є і вимога зобов`язати відповідача списати з особового рахунку донараховану заборгованість за спожитий природний газ. Така вимога є вимогою про примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Її можна заявити як разом із вимогою про визнання боргу безпідставним, так і окремо.

У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати відсутньою заборгованість ОСОБА_1 перед КП «ТЖКП» у розмірі 191808 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (Дніпропетрська область Павлоградський район м. Тернівка вул. Героїв України буд. 29) про захист прав споживачів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.01.2026 р. о 13-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, буд. 15-б.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник