Справа № 342/263/21
Провадження № 6/342/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гайдич Р.М.,

за участю секретаря Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Левенець Леся Василівна про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 342263/21 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Левенець Л.В. звернулася в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Городенківського районного суду від 25.05.2021 у справі № 342/263/21, яким визначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначивши в заяві, що у січня 2022 року заявниця отримала виконавчий лист, проте не пред`явила його до виконання. Через деякий час ОСОБА_2 припинив вживати спиртне, перепросив заявницю, переконав, що змінить своє ставлення до сім`ї. 19.04.2022 Ісмаілови вдруге зареєстрували шлюб у Білоцерківському відділі ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №530. У них народилося ще двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки подружжя проживало разом, у виконанні судового рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 не було потреби. ОСОБА_7 порвав виконавчий лист. В даний час ОСОБА_7 зловживає спиртним, безпідставно вчиняє скандали, під час яких обзиває та б`є заявницю. Городенківським районним судом розглядається справа № 342/126/25 за заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. оскільки ОСОБА_2 жодної участі в утриманні дітей не приймає, у заявниці виникла необхідність звернути до виконання рішення Городенківського районного суду про стягнення аліментів, проте виконавчий лист знищений ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник заявниці ОСОБА_9 , через канцелярію суду, подала заяву про проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без участі заявниці та її представника. Заяву підтримують та просять її задовольнити.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, додані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, та матеріали справи № 342/263/21, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 по справі № 342/263/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 25.06.2021.

На підставі рішення суду від 25.05.2021 по справі № 342/263/21, Городенківським районним судом було видано виконавчий лист, який позивач ОСОБА_1 отримала10.01.2022, що стверджується її розпискою на заяві про видачу виконавчого листа від 29.10.2021. (а.с.65)

Згідно з частиною 5 статті 124, і частиною 3 статті 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст.2 ЦПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з чинним законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

В рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 по справі № 342/263/21 на підставі якого було видано виконавчий лист, зазначено, що стягнення аліментів розпочати з 11.03.2021 і проводити до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 342/263/21 до виконання до 04 січня 2036 року.

Із відповіді начальника Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Р.Якубіва від 19.02.2025 за № 8936/25.6-14 вбачається, що відповідно до даних АСВП виконавчий лист, виданий Городенківським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання у відділ не пред`являвся та на виконанні не перебуває.

Судом встановлено, що виконавчий лист, який був наданий заявниці як стягувану був нею втрачений з поважних причин, а саме знищений ОСОБА_2 (боржником) та не був пред`явлений до виконання, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 431 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Левенець Леся Василівна про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 342263/21 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 342/263/21 (провадження 2/342/361/2021) на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.