ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3553/24

Провадження № 22-ц/820/819/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року позов Шепетівського підприємства теплових мереж (далі Підприємство) задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Підприємства заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 71 420 грн 95 коп. та за абонентське обслуговування в розмірі 1 592 грн 12 коп., а всього 73 013 грн 07 коп.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Підприємства 593 грн 49 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Підприємства 593,49 грн судового збору.

Компенсовано Підприємству судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 593 грн 49 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 16 січня 2025 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. 21 січня 2025 року складено повний текст рішення. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 апеляційної скарги було 20 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропустили строк на апеляційне оскарження та звернулися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 одержали копію оскаржуваного рішення суду лише 28 січня 2025 року та подали апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їм цього рішення, то пропущений ними строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 квітня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук