Справа № 454/516/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , із яким до дня його смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 19.06.2018р. дядько позивача належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1468га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, заповів своїй тещі, а бабі позивача ОСОБА_2 , яка приймати спадщину не бажає та відмовляється від її прийняття у користь позивача. З приводу прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його баба заяву про відмову від спадщини, однак таку у неї не прийнято у зв`язку з пропуском строку для подання такої та крім цього нотаріусу слід було надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті дядька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті із ним зокрема проживав племінник ОСОБА_1 ..

Заповітом від 19.06.2018р. дядько позивача належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1468га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, заповів своїй тещі ОСОБА_2 .

Із копій витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_3 входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1468га. кадастровий номер :10:012:0221, для будівництва і обслуговування житлового будинку.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку та земельної ділянки після смерті дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1468га., кадастровий номер :10:012:0221, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Волсвин, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Волсвин, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович