УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

27.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Гаро Ганни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2024 року у справі № 766/15439/24 -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 квітня 2017 року у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 590 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

До суду надійшла заява адвоката Гаро Ганни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2024 року у справі № 766/15439/24, зазначаючи, що ознайомившись з повним текстом даного рішення, представником заявника було виявлено описки, а саме в адресі місця реєстрації Відповідача ОСОБА_2 та у номері й серії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 . Так, у вступній та резолютивній частинах рішення суду вказано місце реєстрації ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ». А також в описовій частині рішення суду вказано невірні серію та номер свідоцтва про народження доньки - ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Просить виправити вищезазначені описки.

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №782049 від 18.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому посилання представника заявника на іншу адресу реєстрації ОСОБА_2 , не знайшло своє підтвердження офіційними даними, отриманими судом, та в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд погоджується з тим, що допушено технічну описку в зазначенні серії та номеру свідоцтва про народження дитини, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2024 року у справі № 766/15439/24 допущено технічну описку в зазначенні серії та номеру свідоцтва про народження дитини, яку необхідно виправити.

За таких обставин, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2024 року у справі № 766/15439/24, зазначивши серію та номер свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб