Справа № 296/5407/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дзюман О.І.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Козуба О.М.,

свідка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_4 та відкрилась спадщина на належне їй майно. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. для оформлення спадщини, однак отримала роз`яснення про необхідність подати нотаріусу свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , а у разі його відсутності, рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Разом з тим, таке свідоцтво про шлюб відсутнє, а зміна прізвища ОСОБА_4 відбулась внаслідок реєстрації шлюбу в російській федерації, тому, у зв`язку із збройною агресією рф, отримання дублікату свідоцтва там неможливе.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2024 відкрито окреме провадження у справі та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольгу Олександрівну надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №10/2024 (у спадковому реєстрі № 72166674), заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2024 року, задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Козуба Олександра Миколайовича про залучення заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Козуб О.М. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_1 також пояснила, що з сестрою ОСОБА_4 , дівоче прізвище якої було ОСОБА_7 , проживала разом з батьками до 1978 року за адресою: АДРЕСА_1 , а потім вона поїхала до Іркутської області в рф, де одружилась, і в 1979 році повернулась назад до м.Житомира з маленьким сином ОСОБА_8 , який помер у 2020 році. Сестра тричі була заміжня. Сама заявниця все життя проживає в м.Житомирі, наразі розлучена та має повнолітню дочку. ОСОБА_3 це її брат, однак з ним не спілкується, оскільки останній зловживає алкогольними напоями.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна подала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просить справу №296/5407/24 розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином за адресою реєстрації місця проживання.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Києві померла уродженка Карагандинської області Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76261989, 19 березня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. було заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за №10/2024.

До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 , належить квартира АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Київського районного нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни від 12 квітня 2024 року №55/02-14, ОСОБА_1 повідомлено, що при подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, з метою підтвердження родинних відносин з померлою, як з сестрою, необхідно буде надати нотаріусу свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , а у разі його відсутності рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 .

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно наявного в матеріалах спадкової справи №10/2024 витягу з реєстру територіальної громади м. Києва, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 червня 1993 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Теміртау Республіки Казахстан народилась ОСОБА_10 та її батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Чурубай-Нура Карагандинської області Республіки Казахстан народилась ОСОБА_9 та її батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції від 03.07.2008 №1330/02-91, 15.02.1991 між ОСОБА_10 (заявниця) та ОСОБА_13 був укладений шлюб, після укладення якого дружині (заявниці) присвоєно прізвище ОСОБА_14 та 12.12.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області зареєстровано розірвання шлюбу.

За змістом копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , 07.03.1984 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 19.03.2024, копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , вбачається, що 05 травня 1984 року між ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Чурубай-Нура Карагандинської області Республіки Казахстан, та ОСОБА_16 був укладений шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17 та 04.02.1986 зареєстровано розірвання шлюбу.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 19.03.2024, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 11 лютого 1989 року між ОСОБА_18 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Чурубай-Нура Карагандинської області Республіки Казахстан, та ОСОБА_19 був укладений шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_20 та 22.12.1992 зареєстровано розірвання шлюбу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пояснила, що вона є сусідкою заявниці, пенсіонерка. ОСОБА_21 знає з 1974 року, вона працює вихователем у дитячому садочку, дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_7 . У заявниці є дочка ОСОБА_22 , яка проживає окремо. Батьками ОСОБА_23 , які вже померли, були ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Також у родині ОСОБА_7 була сестра ОСОБА_26 , яка в рф вийшла заміж, а потім повернулася до батьків, народила сина ОСОБА_27 , який також помер. Людмила одружувалася декілька разів, проживала в м.Києві.

Враховуючи досліджені судом документи, а також показання свідка, суд дійшов висновку про встановлення того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2025 року.

Суддя М. В. Петровська