Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1135/25
Провадження №:2-в/332/6/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження № 2-1437/2004,

встановила:

05.03.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження № 2-1437/2004, в частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21.09.2004 року.

Згідно зі статтею 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 490 ЦПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області.

На підставі розпорядження Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Частиною 3 статті 493 України визначено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

На підставі зазначеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити заяву до судового розгляду.

Особливістю цього виду провадження є те, що суду відведена у ньому досить активна роль і навіть за відсутності відповідних клопотань заявника суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, оскільки у разі, якщо провадження не буде відновлене, особа втратить можливість реалізувати захист свого порушеного, оспорюванного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу.

З урахуванням наведеного, слід витребувати з канцелярії та архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя документи зі справи ЄУН 2-1437/2004, які збереглись; інформацію щодо руху справи відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду, та здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Витребувати у сторін наявні у них документи (копії), які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі ЄУН № 2-1437/2004, та повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 489, 490, 491 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження № 2-1437/2004.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 28 березня 2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Витребувати з канцелярії та архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя документи зі справи № 2-1437/2004, які збереглись; інформацію щодо руху справи відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.

Здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі ЄУН № 2-1437/2004.

Витребувати у сторін наявні у них документи (копії), які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі ЄУН № 2-1437/2004, а також учасникам судового процесу, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська