Справа № 362/8394/24
Провадження № 2-о/362/49/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Проте, розділ IV ЦПК України не передбачає і не встановлює можливості розгляду в порядку окремого провадження цивільних справ за клопотаннями про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Натомість, порядок і строки розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, чітко і детально регламентовано нормами статті 300 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини сьомої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Тобто, законодавець визначив конкретний строк подачі таких клопотань (має бути подане); в той час, коли положення ЦПК України не встановлює жодних строків подачі заяв у порядку окремого провадження (подається в будь-який час); що вказує на процесуальну відмінність між розглядом заяви в порядку окремого провадження та розглядом клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Також, відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, законодавець визначив конкретні документи для подачі таких клопотань (має бути подане із клопотанням); в той час, коли судово-психіатрична експертиза проводиться під час розгляду заяви в порядку окремого провадження про визнання фізичною особи недієздатною.

Крім того, відповідно до частини дев`ятої статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Тобто, законодавець визначив конкретний суб`єктний склад осіб за участі яких суд розглядає такі клопотання та чіткий строк його розгляду; що вказує на процесуальну відмінність між розглядом заяви в порядку окремого провадження та розглядом клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки положення ЦПК України не визначають конкретних строків розгляду заяв у порядку окремого провадження.

При цьому, у суду відсутні об`єктивні підстави вважати, що дане клопотання слід розглядати в порядку окремого провадження як справу за заявою окремого провадження, оскільки відсутня відповідна глава в розділі IV ЦПК України з розгляду клопотань про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Також, норми ЦПК України не визначають правил підсудності для розгляду клопотань про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Вказані обставини безумовно, прямо і беззастережно свідчать про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не є справою яка розглядається в порядку окремого непозовного провадження.

У зв`язку із цим, суд приходить до логічного, послідовного і переконливого висновку про те, що розгляд клопотань про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід здійснювати в порядку визначеному нормами статті 300 ЦПК України, в межах саме тієї цивільної справи у якій було постановлено рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, положення чинного цивільного процесуального закону не передбачають можливості розгляду в порядку окремого провадження клопотань про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Таким чином, з урахуванням змісту і суті вимог заявника та наведених положень законодавства, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства як цивільна справа окремого провадження, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

За таких обставин, у суду наявні процесуальні підстави для відмови у відкриття провадження за даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 258 261, 293, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 06 березня 2025 року.