УХВАЛА

04 березня 2025 року

м. Київ

справа № 761/10337/24

провадження № 61-1107ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року засобами поштового зв`язку Міністерство юстиції України (далі - МЮУ) подало касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року (повний текст складено 20 грудня 2024 року) у справі № 761/10337/24.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 03 квітня 2024 року у справі № 916/4093/21.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року, яке мотивовано тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 910/2546/22, в ході розгляду якої має бути вирішено питання чи є МЮУ належним відповідачем у справах про скасування його наказів та у випадку, якщо Велика Палата вирішить, що МЮУ не є належним відповідачем у цій категорії справ, то оскаржені судові рішення підлягатимуть скасуванню.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня

2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 11 грудня 2024 року, скасовано наказ МЮУ від 30 грудня 2020 року № 4583/5 «Про задоволення скарги». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Викладене у касаційній скарзі клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року, яке обгрунтовано перебуванням іншої справи на розгляді Великої Палати Верховного Суду, не свідчить про наявність підстав для зупинення дії оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у справі № 761/10337/24.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/10337/24.

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення дії судових рішень у справі № 761/10337/24 відмовити.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 761/10337/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников