Справа № 569/9371/24
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника відповідача Власюка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства 'СЕНС БАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2024 року позов Акціонерного товариства 'Сенс банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовол,лено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства 'Сенс Банк' заборгованість за кредитним договором № 500711851 у розмірі 218 758 грн. 15 коп. та 2 625 грн. 10 коп. у відшкодування судових витрат.

13 лютого 2025 року відповідач звернувся до суду заявою про перегляд заочного рішення суду. Зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та додатками до неї не отримував, чим порушено його право на захист та вчинення дій щодо спростування позовних вимог та вчинення інших процесуальних дій, визначених ст.43, 49 ЦПК України.

Також всупереч ст.283 ЦПК України копію заочного рішення не отримував, а про наявність постановленого рішення довідався 24 січня 2025 року після ознайомлення його представником з матеріалами цивільної справи № 569/9371/24, про що наявна відмітка в матеріалах даної цивільної справи.

Представник відповідача Власюк П.О в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що судову повістку про розгляд справи, який був призначений на 18 липня 2024 року відповідач не отримав, згідно повідомлення, яке повернулось на адресу суду, причиною невручення судової повістки, зазначено за закінченням терміну зберігання, що врахуовується судом при вирішенні питання про скасування заочного рішення.

Судом також встановлено, що відповідач в судове засідання 18 липня 2024 року не з`явився з поважних причин, а отже, він був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову, надати суду заперечення та докази стосовно вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відсутнє підтвердження отримання відповідачем заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2024 року у справі № 569/9371/24.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства 'СЕНС БАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18 липня 2024 року по даній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 03 квітня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина