Справа № 331/1543/25
Провадження № 2-о/331/184/2025
РІШЕННЯ

іменем України

09.12.2025

Олександрівький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В.,за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Капленко Г.С., в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 .

Оскільки заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбi, то вiдомостi про батька в актовому записi про народження дитини були внесенi вiдповiдно до положень статтi 135 Сiмейного кодексу України (за прiзвищем та громадянством матерi). Iм`я та по батьковi батька дитини були записанi за вказiвкою матерi. В зазначеному вище свiдоцтвi про народження дитини заявниці батьком дитини зазначений ОСОБА_6 . По батьковi дитини зазначене - « ОСОБА_7 ».

Декілька років до народження дитини заявниця спiльно проживала, вела спiльне господарство та перебувала у шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу з громадянином України Опілатом (відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 22.09.2020р. ОСОБА_8 змінив своє прізвище з « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем мiста Запорiжжя, який і є батьком дитини заявниці.

ОСОБА_10 за свого життя знав, що вiн є батьком малолітньої ОСОБА_5 , вважав дитину своєю донькою, та мав намiр юридично визнати своє батькiвство пiсля звiльнення з військової служби. Здiйснити свiй намiр вiн не встиг через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територiю України та початок широкомасштабних воєнних дiй 24 лютого 2022 року.

ОСОБА_10 в 2022 року проходив вiйськову службу в лавах Збройних Сил України, а саме у Вiйськовiй частинi НОМЕР_2 , брав участь у бойових дiях, пов`язаних зi збройною агресiєю Росiйськї Федерацiї, та ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув (помер) пiд час ІНФОРМАЦІЯ_6 в бойових дiях.

Таким чином, донька ОСОБА_10 ОСОБА_5 , має право на отримання одноразової грошової допомоги від Держави у зв`язку із загибеллю її батька.

Позивач просить встановити факт батькiвства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

20.03.2025 року заявником було усунено недоліки по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2025 року відкрито провадження по справів порядку окремого провадження.

09.04.2025 року до суду від Міністерства оборони України надійшли пояснення у справі.

04.06.2025 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження по справі, проведення експертизи доручено експертам КУ «Зпорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

04.08.2025 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя було поновлено провадження по справі, у зв`язку зі зміною експертної установи.

05.08.2025 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження по справі, проведення експертизи доручено експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

23.09.2025 року до суду надійшли пояснення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

20.10.2025 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя поновлено провадження по справ.

08.12.2025 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів, надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.03.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 08 березня 2025 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 .

08.12.2025 року до суду від представника заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить встановити факт батькiвства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Внести зміни до актового запису №115, складеного 27.03.2012р. Жовтневим віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заявник, ОСОБА_4 та її представник Капленко Г.С., до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Заінтересована особа, представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх з відсутності.

Заінтересована особа, представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Заінтересована особа, представник Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа, представник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса),у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

ОСОБА_4 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_13 є матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Олександрiвським районним у мiстi Запорiжжi вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вiд 27 грудня 2017 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 25.05.2019 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_14 , змінила прізвище на ОСОБА_15 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.02.2025 року, №0 відомості про батькаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 записано відповідно до частини першої статті 135 СК України

Відповідно до сповіщення сім`ї № 586 від 09.11.2025 року, солдат ОСОБА_10 стрілець-снайпер 7 парашутно- десантної роти 3 парашутно- десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 загинув у бою за Батьківщину 28.09.2022 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від05.10.2022 року.

Заявниця, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту батьківства наполягала на тому, що батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями125,130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1ст. 121 СК Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу

Згідно п. 3 ч.2ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.1ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 цього кодексу.

У відповідності до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2ст. 55 СК Українипро батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Тлумачення змісту статті 130 СК України свідчить, що закон не визначає конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18, постанова Верховного Суду від 08 січня 2025 року у справі № 205/5830/21).

Як докази для встановлення факту батьківства до суду можуть подаватися: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять відомості про родинні відносини осіб, листи, телеграми чоловіка, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява чоловіка за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення чоловіком турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини); довідки органів ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником; висновок судово-генетичної експертизи походження дитини для встановлення батьківства, що проводиться за ухвалою суду; інші докази, встановлені судовими рішеннями у кримінальних, адміністративних, цивільних або господарських справах.

Зазначений перелік не є вичерпним та може розширюватись в залежності від конкретних обставин справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали Олександрівського міськрайонного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2025року ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено судово-медичну експертизу нігтьовї пластини загиблого громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та зразків букального епітелію дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та громадянки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за результатами якої, зроблено висновок, яким встановлено, вірогідність того, що загиблий ОСОБА_10 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999981 % .

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заява в частині встановлення факту батькiвства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ПРАВИЛ державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно ПРАВИЛ внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерстваюстиції України 12.01.2011 року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ч.4ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

У відповідності до вимог ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанова Верховного Суду від 18 червня 2024 року у справі № 759/19076/22).

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За таких обставин, суд вважає необхідним внести зміни до актового запису №115, складеного 27.03.2012р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та беручи до уваги результати висновку експерта щодо батьківства, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства, а тому позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 61, 81, 258, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.125, 128,130, 134, 135 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису №115, складеного 27.03.2012р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2025 року.

Суддя Н.В. Фісун