Справа № 588/237/25
провадження № 2-о/588/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Чупахівська селищна рада

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Зміст заяви

Представник заявниці Сумцов Є.С. у лютому 2025 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області помер батько заявниці ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у січні 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області з питання оформлення спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який на день смерті мав у власності земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:5656 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3771 га, належну йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2015, індексний номер 35399340 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Нотаріус повідомив заявниці ОСОБА_1 про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавцем у зв`язку з оформленням нею своїх спадкових прав.

Оскільки документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявниця вимушена звернутися до суду.

Представник заявниці ОСОБА_3 у заяві посилається на те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Олешня, Охтирського району, Сумської області. Її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 (так у документі) та ОСОБА_5 .

Батьки заявниці у шлюбі не перебували, однак проживали разом у АДРЕСА_1 до 2000 року. Заявниця жила з батьками до 1982 року, потім виїхала на навчання. В період з 2000 по 2017 роки батьки заявниці проживали в селі Зарічне Тростянецького району (нині с. Боголюбове Охтирського району) Сумської області. ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з заявницею та її сім`єю, згідно з відповіддю Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 24.01.2025 №2401/2.

Представник у заяві зазначив, що заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , займалася організацією його поховання, прийняла спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання, спадкову справу у нотаріуса після його смерті не заведено.

Посилаючись на указані обставини, представник заявниці ОСОБА_3 просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 05.03.2025. Витребувано: 1) з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , 2) з Другої Охтирської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, інформацію про реєстрацію заповітів та інформацію про склад спадкоємців, які прийняли спадщину.

Представником заявника 18.02.2025 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді Відділу соціального захисту населення Тростянецької міської ради від 17.02.2025 №137/01-15.

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні 05.03.2025 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та допитати свідків.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 05.03.2025 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Олешня, Охтирського району, Сумської області.

Родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено такими доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що батьками заявниці у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 16.12.1981 року зазначені ОСОБА_4 (так у документі) та ОСОБА_5 (а.с.11).

Батьки заявниці одруженими не були, про що зазначено у заяві, тому в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Проте проживали вони разом багато років, з часу народження доньки ОСОБА_6 .

На підтвердження факту родинних відносин представник заявниці надав наступні докази:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 24.07.2002 виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, відповідно до якого заявницею є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Олешня Охтирського району Сумської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 4-8);

- свідоцтво про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Олешня Охтирського району Сумської області, батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11);

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 від 19.04.2023 про розірвання шлюбу, відповідно до якого 02.03.1987 було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 12);

- свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно до якого 14.08.1987 було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- повідомлення Тростянецької міської ради від 24.01.2025 №2401/2 щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , де також значиться зареєстрованою на даний час заявниця, а саме АДРЕСА_2 (а.с. 14)

Згідно свідоцтва про смерть установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 10)

Актовий запис про смерть ОСОБА_2 було видано ОСОБА_1 (а.с.40).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:5656 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3771 га належну йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2015, індексний номер 35399340 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9). Походження земельної ділянки підтверджується також інформацією про місце роботи ОСОБА_2 в колгоспі Олешнянський (а.с. 18-20).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 20.02.2025 за № 80177641, № 80177688, наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В. В., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, спадкова справа не заведена, заповіт від його імені не посвідчено (а.с. 41-43).

Також за клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сусіди ОСОБА_1 . Вони підтвердили, що тривалий час знали заявницю та її батька ОСОБА_2 . У період окремого проживання ОСОБА_1 часто відвідувала батьків у с. Олешня, а пізніше в с. Боголюбове. Коли батьки стали потребувати догляду з 2017 року ОСОБА_1 забрала їх до себе. Забезпечувала батьку належний догляд та піклування.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , знайшов підтвердження обставинами справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків знайшла підтвердження та обставина, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявниця є спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2 , але оформити свої спадкові права не має можливості у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, зокрема свідоцтва про шлюб, на підставі якого було змінено прізвище заявниці.

За таких обставин, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 має для останньої юридичне значення, бо без його встановлення неможливо оформити спадщину.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Чупахівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Чупахівська селищна рада, , адреса місцезнаходження: вул. Воздвиженська, буд. 53 у смт. Чупахівка Охтирський район Сумська область, 42722.

Повне рішення суду складено 07.03.2025 року

Суддя О. В. Лебедь