Справа № 671/2218/24
Провадження № 2/671/180/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом селянського фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства «Олена», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Волочиському районному суді Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом селянського фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства «Олена», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки.

26.02.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду, яка зумовлена об`єктивними обставинами, які виникли на момент розгляду справи, а саме зміною ситуації, що вплинула на актуальність заявлених вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рохов О. В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти задоволення заяви представника позивача про залишення без розгляду позову СФГ «Лан» не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - фермерського господарства «Олена» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки подана представником позивача до початку розгляду справи по суті. Заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву селянського фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства «Олена», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача не позбавляє права повторно звернутися до суду із вказаним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову - арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:016:0249, площею 2,4162 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, що знаходиться на території Холодецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області, власником якої є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), що встановлений ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.12.2024 (справа № 671/2218/24, провадження № 2-з/671/20/2024).

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Є. О. Никифоров