_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7488/24
Провадження № 2-п/947/47/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.03.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Глазовим Олексієм Олеговичем, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 липня 2024 року у справі № 947/7488/24, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Київського районного суду м.Одеси звернувся адвокат Глазов Олексій Олегович в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 липня 2024 року, якою просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 липня 2024 року, скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2024 року у справі № 947/7488/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити новий розгляд справи у загальному порядку.

До заяви про перегляд заочного рішення суду надано ордер адвоката від 08.02.2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, позовна заява про оспорювання батьківства, квитанція про сплату судового збору, квитанція про доставку документів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали на предмет прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; відомість про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Із тексту заяви вбачається, що про наявність заочного рішення по вищевказаній справі відповідач дізнався 11.02.2025 року після блокування його рахунків та ознайомлення з матеріалами відповідного виконавчого провадження, після чого його представник звернувся до суду для отримання копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи для підготовки заяви про скасування заочного рішення.

Проте, вказані обставини не підтверджено жодними доказами, зокрема той факт, що саме 11.02.2025 року відповідач ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, та наявність блокування його рахунків, крім того в матеріалах цивільної справи № 947/7488/24 відсутні будь-які заяви сторони відповідача про ознайомлення з матеріалами цивільної справи справи про стягнення аліментів та отримання копії судового рішення.

Більш того, нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що адреса місце проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 , крім того вказана адреса зазначається безпосередньо відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення та у позовної заяві про оспорення батьківства, однак в матеріалах справи є поштові рекомендовані повідомлення, якими судові документи двічі було направлено на вищевказану адресу відповідача, однак вони повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Зокрема, судом направлено рекомендованим повідомленням і заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2024 року, яке теж не отримано відповідачем. Однак, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено причин поважності не отримання кореспонденції відповідачем за адресою його місця проживання.

До заяви про перегляд заочного рішення додана позовна заява про оспорювання батьківства, однак суду не відомо чи подана вона до суду, чи є ухвала про відкриття провадження по справі станом на дату подання заяви про перегляд заочного рішення 04.03.2025 року, яка повинна бути залучена до заяви.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того ч.7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вивченням заяви встановлено, що її форма та зміст не відповідає вимогам визначеним ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : необхідно зазначити зареєстроване місце проживання заявника, номери зв`язку усіх сторін, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, надати копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів позивачу по справі ОСОБА_2 , оскільки вона як позивач є теж стороною по справі, та суду невідомо чи є адвокат Монастирна І.О. станом на березень 2025 року представником позивача.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також докази або посилання на них, що тягнуть за собою неправомірність рішення суду.

В заяві про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це. Також, не надано доказів про дату коли йому стало відомо про рішення суду.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення подаються докази, на які посилається заявник, зокрема заявник посилається та просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2016 року, копію якого взагалі не додано до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст.185,285,260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданою адвокатом Глазовим Олексієм Олеговичем, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 липня 2024 року у справі № 947/7488/24 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.