Справа № 274/1462/25 Провадження № 2/0274/971/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.03.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" зазначено, що "в провадженні судів України або іншого орану, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про той же предметі з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору".

Вказане твердження не є тотожним підтвердженню, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наприклад, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" могло одночасно з позовом у даній справі або трохи раніше подати інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте такий позов (позови) ще не надішли до суду, та/або провадження за ним (ними) ще не відкрито, проте цей позов (позови) є таким (такими), що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет".

За таких обставин Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України) та доказів надіслання такої заяви відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету доказів надіслання такої заяви відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут