Справа № 2/593/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" березня 2025 р.

у складі: головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б.

з участю представника позивача, адвоката Александрова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша виробнича цегельна компанія» до Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», спільного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» про визнання недійсними електронних торгів, результати яких оформлено протоколом №429666 від 03 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша виробнича цегельна компанія» до Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», спільного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» про визнання недійсними електронних торгів, результати яких оформлено протоколом №429666 від 03 вересня 2019 року.

Представник позивача адвокат Александров В.В. подав до суду заяву про заміну відповідача Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області його правонаступником Бережанським відділом державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки діяльність первісного відповідача припинено.

У судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв з приводу участі у справі не подав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав клопотання про зупинення провадження у справі, у задоволенні якого відмовлено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» у судове засідання не з`явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача спільного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» у судове засідання не з`явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата.

Суд, ознайомившись із поданою заявою про залучення правонаступника, заслухавши представника позивача, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Як вбачається із витягу з ЄДР (поданого представником позивача, а.с.28-30) статус юридичної особи Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області припинено; назву юридичної особи первинного відповідача «Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області» станом 10.01.2023 року змінено на «Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Отже, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, й по справі слід залучити до участі правонаступника первинного відповідача Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша виробнича цегельна компанія» до Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», спільного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» про визнання недійсними електронних торгів, результати яких оформлено протоколом №429666 від 03 вересня 2019 року, правонаступника відповідача Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, замінивши його на Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул.Банкова, 6, м.Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501).

Судове засідання відкласти на 04 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Залученому відповідачу Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати копію цієї ухвали. Одночасно надати доступ до матеріалів справи з можливістю виготовлення їх копій та роз`яснити, що усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі ст.191 ЦПК України, встановити відповідачу Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно суд роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу десятиденний строк для надання відповіді на відзив залученого відповідача, з дня отримання відзиву відповідача, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України та частинам третій - п`ятій статті 178 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції п`ятиденний строк для подання ним своїх заперечень, з дня отримання від позивача відповіді на відзив відповідача, який повинен відповідати ст. 180 ЦПК України та частинам третій - п`ятій статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1901/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст ухвали суду виготовлено 06 березня 2025 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко