Справа № 632/2315/25
провадження № 2/632/1165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року позивачка в особі своєї представниці за довіреністю засобами електронного суду звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті кримінального правопорушення ОСОБА_3 терміном 3 місяці з метою спадкування законом як спадкоємиця другої черги на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після відмови заявниці в оформленні спадкових прав на підставі постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. від 28.10.2025 року через пропуск строку звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Підставою заявлених вимог вказала те, що позивачка здійснювала постійний та безперервний доступ за своїм чоловіком у період 2015-01.08.2024 року за своїм чоловіком ОСОБА_4 , що унеможливлювало для неї подання відповідної заяви до нотаріуса для прийняття спадщини.

Разом із позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копії спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_3 за її заявою.

Судовий збір за заявлену позовну вимогу сплачений позивачкою у повному обсязі.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її слід залишити без руху з наступної підстави.

Суддя зазначає, що представниця позивачки не має право на звернення до суду із відповідним позовом від імені позивачки, оскільки в даній категорії справ, які розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження (не може бути малозначною напряму за вимогою закону) таке право мають або самі позивачі безпосередньо або як представники виключно адвокати, тобто представниця позивачки не є належним суб`єктом звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.131-2 Конституції України в редакції з 30.09.2016 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Таким чином, вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачка може підтримати заявлену позовну заяву самостійно без участі представника ОСОБА_5 , а саму представницю, яка подала позовну заяву слід виключити з числа учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.60, п.4 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, ст.131-2 Конституції України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з отримання даної ухвали суду, яку направити саме позивачці засобами поштового зв`язку, оскільки вона не зареєстрована в електронному суді.

Виключити з числа учасників справи ОСОБА_6 як представницю позивачки, оскільки вона не може представляти інтереси позивачки в даній категорії справ.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка особисто або в особі належного представника не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -