ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25433/24

Провадження № 22-ц/820/862/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року представнику третьої особи ОСОБА_1 адвокату Ангеліну І.І. відмовлено у зупиненні провадження у справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Ангелін І.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження у справі №686/25433/24 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей до звільнення ОСОБА_3 зі складу Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Стаття 353 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала, як ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадженні у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1016/17 (провадження № 61-19138сво18) зроблено висновок, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Зазначений у частині 1 статті 353 ЦПК України перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

На підставі п. 4 ч. 5 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Тому, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, 357, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк