Провадження № 2-о/734/17/25 Справа № 766/1344/24
06 березня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
присяжних: Миненка М.І., Михед І.В.
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про визнання особи безвісно відсутньою,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім військовослужбовця ОСОБА_7 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_7 27.04.2017 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Згідно з наказом командира військової частини від 29.06.2021 ОСОБА_7 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 з метою виконання бойових (навчально-бойових) завдань в польових умовах, участі в заходах з підготовки ОКП підрозділів охорони та забезпечення до дій у складі УВ «Південь», до якого він прибув.
Згідно з повідомленням начальника штабу заступника командувача оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штаб-сержант ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 20:30 год. на Антонівському мосту через р. Дніпро поблизу м. Херсон. Відомості щодо місцезнаходження його тіла та лікарське свідоцтво про смерть в угрупуванні відсутні.
З результатами службового розслідування штаб-сержанта ОСОБА_7 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 як зниклого безвісти та направили сповіщення про зниклого безвісти до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про місцеперебування ОСОБА_7 відсутні відомості набагато більше року.
Визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім необхідне заявнику для вирішення питання про подальше службове використання військовослужбовця.
У судовому засіданні представник заявника та присутні заінтересовані особи заяву підтримали.
Під час судового розгляду справи установлено таке.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.06.2021 № 149 військовослужбовця військової служби за контрактом штаб-сержанта ОСОБА_7 відряджено до військової частини НОМЕР_2 з метою виконання бойових (навчально-бойових) завдань в польових умовах, участі в заходах з підготовки ОКП підрозділів охорони та забезпечення до дій у складі УВ «Південь»
Згідно з наказом командира угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (по стройовій частині) від ІНФОРМАЦІЯ_5 штаб-сержант ОСОБА_7 є таким, що 26.07.2021 прибув до складу сил та засобів угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які залучаються до ведення стабілізаційних (оборонних) дій, з метою виконання службових (бойових) завдань.
З повідомлення начальника штабу заступника командувача оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.06.2022 убачається, штаб-сержант ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 20:30 год. на Антонівському мосту через р. Дніпро поблизу м. Херсон, про що до журналу ведення бойових дій угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесено відповідний запис. Відомості щодо місцезнаходження тіла військовослужбовця та лікарське свідоцтво про смерть в угрупуванні відсутні.
Відповідно до витягу у журналі ведення бойових дій угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 27.02.2022 є запис: « ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20:30 год. міст населений пункт ІНФОРМАЦІЯ_7 -сержант ОСОБА_7 , військова частина НОМЕР_1 ».
Згідно з письмовим поясненням діловода штабу навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час руху техніки по Антонівському мосту м. Херсон помічено бензовоз із розірваною кабіною, біля нього розірване тіло людини, ймовірно штаб-сержанта ОСОБА_7 . Припущення зроблено на підставі того, що ОСОБА_7 та водій бензовоза ОСОБА_9 після оточення виїжджали на тій машині разом, а потім зникли.
У письмовому поясненні заступника начальника школи танкістів начальника навчального відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 зазначені такі відомості: 24.02.2022 приблизно о 20:30 год. під час відсічі збройної агресії РФ в районі населеного пункту Олежки Херсонської області він спостерігав підірваний автомобіль МАЗ-5334 в/н НОМЕР_3 на пасажирському сидінні якого під час руху знаходився штаб-сержант ОСОБА_7 . Біля автомобіля з боку пасажира лежало тіло. В умовах поганої видимості та за зовнішніми ознаками тіло розпізнати було неможливо.
З результатами службового розслідування штаб-сержанта ОСОБА_7 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 як зниклого безвісти.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.
Згідно зі ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.
Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім, оскільки факт його відсутності за місцем свого постійного проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_7 , а вжиті заходи щодо встановлення місця його перебування не дали результатів.
Керуючись ст. 265, 305-309 ЦПК України суд,
Заяву військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , безвісно відсутнім.
Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або одержання відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.03.2025.

Інформація про учасників справи:

Заявник: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

Заінтересовані особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_3 ); Законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_3 );

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО

Присяжні Микола МИНЕНКО

Інна МИХЕД