Справа № 438/2016/24
Провадження 2/438/79/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

представника позивача Посвалюк В.В. (поза межами суду),

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про змін у (зменшення) розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відповідно до судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року у справі №438/1517/24 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до 1/8 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області видав судовий наказ № 438/1517/24 про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

З 28 грудня 2022 року позивач перебуває в шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_6 . В шлюбі народилася дитина- донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина позивача перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, до досягнення нею трьох річного віку та щомісячно отримує лише 800 гривень. Крім цього, на утриманні дружини позивача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, а саме: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дітей дружини позивача аліменти на утримання спільних з нею дітей не сплачує, матеріальної допомоги дітям не надає, щодо нього у дружини позивача наявні висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 по відношенню до дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 . Відтак, позивач в даний час утримує свою дружину ОСОБА_11 та доньку ОСОБА_7 . А також у відповідності до вимог ч.1 ст.268 Сімейного Кодексу України позивач, як вітчим зобов`язаний утримувати двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу своєї дружини. Відтак, з урахуванням цих обставин, позивач неспроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі вставленому судом у судовому наказі Бориславського міського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року, так як у нього недостатньо коштів для утримання своєї теперішньої родини, а саме його іншої дитини, дружини та її дітей. Окрім того, позивач має хронічні захворювання, які потребують лікування та відповідно витрат грошових коштів.

Судовий наказ щодо стягнення з нього аліментів судом було прийнято без врахування його сімейного, матеріального стану, а також стану здоров`я, так як на час прийняття цього наказу ці обставини вже існували.

Судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року позивач не оскаржував.

На даний час позивач ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом на військову службу під час мобілізації.

Просить позов задовольнити, зменшивши розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за судовим наказом Бориславського міського суду Львівської області від 29.08.2024року у справі №438/1517/24, провадження №2-н/438/329/2024 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, до 1/8 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 13 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 листопада 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовні вимоги, відповідно до змісту якого відповідач заперечує позовні вимоги повністю. Зазначає, що 02 лютого 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області відповідач зареєструвала шлюб з позивачем, який розірвано згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 травня 2018 року у цивільній справі №438/940/17. В шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час є малолітнім, проживає з відповідачкою та повністю перебуває на її утриманні.

Позивач ОСОБА_2 матеріально сина ОСОБА_12 не забезпечував, не цікавився його навчанням та вихованням, а тому відповідачка змушена була звернутися в суд із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до судового наказу Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1517/24 від 29 серпня 2024року вирішено стягувати з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Борислава Львівської області, на користь стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Даний судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1517/24 від 29 серпня 2024року набрав законної сили та звернуто до примусового виконання, позивачем ОСОБА_2 не оскаржувався.

У даний час малолітній син сторін - ОСОБА_5 навчається у 5-му класі початкової школи №371 імені Сандро Пертіньєго в м.Варшава Польща. Лише на забезпечення сина ОСОБА_12 обідами в школі відповідачкою витрачається щомісячно 3000 гривень. Крім цього син відвідує футбольний клуб, за що відповідачкою щомісячно сплачується плата в розмірі 2400 гривень. Крім цього, власного житла у Польщі у відповідачки немає, тому вина вимушена винаймати житло, за що сплачує значні грошові кошти.

Як на підставу заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_2 посилається на ст.192 Сімейного Кодексу України, однак, на жодну з вищевказаних у Законі підстав для зміни розміру аліментів позивач не посилається.

На час видачі судового наказу Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1517/24 від 29 серпня 2024 року позивач ОСОБА_2 був одруженим, так як одружився 28.12.2022 року, мав дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та його теперішня дружина перебувала у відпустці по догляду за дитиною, позивач ОСОБА_2 був призваний на військову службу.

Крім того, зміна сімейного стану платника аліментів ОСОБА_2 , а саме народження у нього ще одної дитини в іншому шлюбі, сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 22 липня 2024 року у справі №688/4308/23.

Теперішня дружина позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_13 має ще двох дітей від попереднього шлюбу, а саме: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на утримання яких стягує аліменти з ОСОБА_14 , у розмірі 1/3 частки заробітку(доходу)боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття, згідно судового наказ Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 року у справі №189/1631/24. Тому, діти від першого шлюбу теперішньої дружини ОСОБА_13 аж ніяк не можуть перебувати на утриманні позивача ОСОБА_2 , так як він з ними навіть не проживає, що стверджується долученою позивачем довідкою №638 від 23.10.2024 року, виданою виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Синельківського району Дніпропетровської області.

Той факт, що 17.11.2023 року виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області винесено рішення №89 від 17.11.2023 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 по відношенню до доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , також не свідчить про те, що позивач у справі ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати цих дітей, так як жодного відношення до них він немає.

Більше того, згідно ч.2 та ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Посилання представника позивача на те, що згідно вимог ч.1 ст.268 Сімейного Кодексу України позивач, як вітчим зобов`язаний утримувати двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу своєї дружини є неспроможним, адже діти від першого шлюбу теперішньої дружини мають батька, який і зобов`язаний їх утримувати.

Безпідставними та недоведеними є також твердження позивача про те, що за станом здоров`я позивач потребує лікування та значних витрат грошових коштів, оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цих тверджень стороною позивача не надано. А надана позивачем копія езофагогастродуоденоскопії №6679 від 06.09.2024р., не свідчить що позивач потребує лікування та значних витрат грошових коштів. Також враховуючи той факт, що позивач визнаний придатним до проходження військової служби, та в даний час проходить військову службу, що свідчить про задовільний стан його здоров`я.

Жодних підстав для зміни встановленого судовим наказом Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1517/24 від 29 серпня 2024 року розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , немає. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача адвокат Посвалюк В.В. позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позову, просить позов задоволити. Додатково пояснила, що до призову на військову службу проживав у АДРЕСА_3 за адресою реєстрації. Вданий часпозивач є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявний її відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів за безпідставністю та недоведеністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Петруняк О.Б. у судовому засіданні позов ОСОБА_2 позовні вимоги заперечила повністю, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, зіславшись на обставини викладені у відзиві .

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 29 серпня 2024року Бориславський міський суд Львівської області видав судовий наказ №438/1517/24 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Борислава Львівської області, на користь стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

За змістом ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Відповідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також аналогічні рекомендації з цих підстав викладені у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При цьому, з аналізу статті 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

У розумінні статті 81 ЦПК України та наведеної вище норми СК України мається на увазі необхідність саме ініціатору позову доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_2 , як платника аліментів, визначеного за рішенням суду не змінився матеріальний чи сімейний стан, не погіршився стан здоров`я. Позивач є працездатною особою. На даний час позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України і щомісячно отримує відповідне грошове забезпечення визначене Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168, затвердженою Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018р. №260 (зі змінами).

Тобто матеріальний стан позивач є задовільним та стабільним. Звертаючись з позовом до суду, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, як і не надав доказів про погіршення його матеріального стану.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

На виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України позивач не довів суду, що його матеріальний або сімейний стан після видачі 29 серпня 2024року Бориславським міським судом Львівської області судового наказу №438/1517/24 змінилися настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання сина ОСОБА_12 , що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду або ж зміни способу їх стягнення.

Суд не бере до уваги посилання представника позивача ОСОБА_4 про утримання позивачем дітей дружини позивача ОСОБА_11 , оскільки відповідно рішення суду -судового наказ Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 року у справі №189/1631/24 з ОСОБА_10 (батька дітей) на користь ОСОБА_11 (матері дітей) стягуються аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) ОСОБА_10 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 липня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не заслуговують на увагу посилання представника позивача ОСОБА_4 проте, що у позивача погіршився стан здоров`я, останній має хронічні захворювання, які потребують лікування та відповідних витрат грошових коштів, оскільки досліджений судом письмовий доказ (копія езофагогастродуоденоскопії №6679 від 06.09.2024р.) не підтверджує даних обставин.

У свою чергу, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності будь-яких передбачених ст.192 СК України обставин, що мають істотне значення та могли б слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, відповідно суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України , якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 07 березня 2025 року.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ