Справа №385/37/25
Провадження № 2/385/14/25
У Х В А Л А

07.03.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин 1-2, 6 статті 95 ЦПК України передбачено, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Під час судового розгляду встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено копію реєстра прав вимоги від 07.05.2024 року до договору факторингу №1 від 07.05.2024 року укладеного між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в якому відомості про боржників право вимоги до яких отримано ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» приховано, окрім одного боржника прізвище, ім`я та по батькові якого, номер кредитного договору підписаного даним боржником та суму заборгованості, не можливо прочитати із-за неналежної якості копії документа.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» оригінал або належним чином завірену копії реєстра прав вимоги від 07.05.2024 року до договору факторингу №1 від 07.05.2024 року укладеного між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», котру можливо буде прочитати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () оригінал або належним чином завірену копії реєстра прав вимоги від 07.05.2024 року до договору факторингу №1 від 07.05.2024 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК