Провадження № 2/521/859/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому у підготовчому засіданні в загальному позовному порядку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третіх осіб: державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Михальової Лідії Іванівни, Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, про визнання права особистої приватної власності на спадкове майно та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.07.2024 року звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третіх осіб: державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Михальової Лідії Іванівни, Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, про визнання права особистої приватної власності на спадкове майно та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 24.08.2024 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні.

27.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи Малиновського ВДВС у місті Одесі адвоката Шевчука А.М. письмові пояснення щодо позову, в яких просив відмовити в позові, справу розглядати за відсутності представника (а.с.48-54).

У підготовче судове засідання 06.03.2025 року з`явились позивачка та її представник адвокат Імран О.О., просили провести слухання справи без фіксування судового процесу.

Відповідачі Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та треті особи: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори Михальова Л.І., Малиновський ВДВС у місті Одесі в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Представник позивача - адвокат Імран О.О. заявила клопотання про витребування у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 0 від 10.04.2007 року, поручителем за яким виступав ОСОБА_2 , від 08.12.2011 року, укладеному між ПАТ «УКРСИББАНК» в якості Продавця та ПАТ «Дельта Банк» в якості Покупця за кредитними зобов`язаннями.

Позивач підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - адвокат Імран О.О. про витребування доказів по цивільній справі № 521/11776/24 - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 0 від 10.04.2007 року, поручителем за яким виступав ОСОБА_2 , від 08.12.2011 року, укладеному між ПАТ «УКРСИББАНК» в якості Продавця ПАТ «Дельта Банк» в якості Покупця за кредитними зобов`язаннями.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 01 квітня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО