Справа № 215/7077/24
УХВАЛА

06 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Кулієвої О.Л., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12 390 грн. 00 коп. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір №103349800, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів і можливих штрафних санкцій. Відповідач умови договору не виконав, не повернувши отриманих коштів та не сплативши відсотки та комісію.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 390 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3 000 грн., заборгованість за відсотками 8820,00 грн. та 570 грн. заборгованість за комісією. 29.08.2023 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали Договір відступлення прав вимоги №104-МЛ/Т. Відповідно до вказаного договору та витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №103349800 від 19.04.2023.

В зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, визначені договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №103349800 від 19.04.2023 у вказаному розмірі та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнту у розмірі 0,8.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримку позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою судових повісток, sms повідомлень та публікацій оголошення про виклик на сайті суду та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місце проживання. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя