Справа № 442/1150/25
Провадження № 2-н/442/241/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07 березня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 4394,21 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

11.02.2025 суддею отримано відповідь №1107522 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 . Відомості в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 відсутні.

11.02.2025 суддею отримано відповідь №1107536 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 . Відомості в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_2 відсутні.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було направлено запити в Відділцентр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповіді на які судом отримано 18.02.2025. З відповіді №413/01-07 щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , вбачається що згідно даних реєстру Дрогобицької ТГ та даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області, відомості відсутні.

18.02.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було направлено запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 , відповідь на який судом отримано 05.03.2025.

Перевіривши матеріали заяви та даних до неї документів, вважаю, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги слід відмовити з наступних підстав.

В своїй заяві заявник просить стягнути з боржників у солідарному порядку борг в розмірі 4394,21 грн. за надані житлово-комунальні послуги та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Так, згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області вх. №707 від 26.02.2025 місце проживання ОСОБА_1 за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області не значиться.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно частини 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки не можливо встановити місце проживання одного з боржників, а заявлені вимоги взаємопов`язані між собою.

Зважаючи на вищевказане, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, оскільки не зазначено адреси місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , що відповідно до ч.9 ст.165, п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови судом у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 165,164, 186 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити Комунальному підприємству «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Курус Р.І.