Справа № 496/4480/24
Провадження № 2/496/1076/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільний позов ОСОБА_1 до Вигодянської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на 2/3 частини земельних ділянок,-

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

27 січня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Шарандак А.А. надійшла заява про зміну процесуального статусу сторони.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Аналогічний висновок викладено у Постанові КЦС ВС від 19.01.2022 по справі №280/4/18.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦІК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне задовільнити клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на відповідача у цивільній справі № 496/4480/24;

- Змінити процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на відповідача у цивільній справі №496/4480/24;

- Змінити процесуальний статус Вигодянської об?єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі №496/4480/24.

Надіслати відповідачу та третьої особі копію ухвали з судовою повісткою.

Викликати учасників у наступне судове засідання 27 березня 2025 року на 14:30 год.

Відповідач та третя особа має право подавати заперечення щодо позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран