Справа № 533/961/25
Провадження № 2/533/563/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Тукала Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» та Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В

04.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» та Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та просив:

- усунути перешкодиу користуванні земельною ділянкою загальною площею 5,19 га, кадастровий номер: :00:001:0450, розташованою на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району (колишньої Оленівської сільської ради Козельщинського району) Полтавської області, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №093298, виданого Козельщинською РДА від 15.04.2003 року, шляхом повернення її власнику із незаконного користування ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ»;

- скасувати рішення державного реєстратора, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:37613172 від 18.10.2017, номер запису про інше речове право: 22866406, документ, поданий для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: 103, виданий 02.07.2004, видавник ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ» та ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

Справа призначена до розгляду на 10.12.2025.

08.12.2025 за допомогою сервісу «Електроний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Тукала В.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача адвокату Тукалу В.І. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 247, 212, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання за участю представника відповідача адвоката Тукало Володимира Івановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» та Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрія Дмитровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначене на 10.12.2025 о 10 годині 00 хвилин, та в усіх наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача адвоката Тукала Володимира Івановича.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Оксенюк