Провадження № 2-во/202/29/25
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, відповідно до якої просила: виправити помилку у виконавчому документі, а саме в ухвалі суду 14.02.2025 року про забезпечення позову, вказавши число місяць рік народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ); з`ясувати в судовому засіданні у боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) фактичну адресу його проживання разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою внесення фактичного проживання у виконавчий документ, для подальшого його виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 лютого 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки в ухвалі суду, визначено суддю Слюсар Л.П.

З урахуванням положень ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність сторін у справі.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, доходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, відповідно до якої заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.51), про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у справі забезпечити особисті побачення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу 09-00 години суботи до 20-00 години неділі, щотижня.

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Зі змісту резолютивної частини ухвали вбачається, що відносно ОСОБА_2 зазначено інформацію щодо його зареєстрованого місця реєстрації (перебування) та РНОКПП: 4АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які узгоджуються з матеріалами справи, зокрема з наданою відповіддю на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, без зазначення дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року про забезпечення позову по цивільній справі № 202/10998/24, провадження № 2/202/926/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, зазначивши дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зважаючи на те, що вказана описка є суто технічною, допущена помилково, та її виправлення не змінює резолютивної частини рішення суду, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову після з`ясування в судовому засіданні фактичної адреси проживання ОСОБА_2 разом з дітьми, для внесення таких даних у виконавчий документ, оскільки суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився, а не з`ясовувати нову інформацію для внесення в ухвалу суду.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року про забезпечення позову по цивільній справі № 202/10998/24, провадження № 2/202/926/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, та зазначити дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар