Справа № 632/718/25
провадження № 2/632/434/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шатіліна Георгія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді даного складу суду знаходится цивільна справа за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у сумі 91 500 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № 4061546 від 17 жовтня 2023 року, укладеного відповідачкою з ТОВ «Лінеура Україна», вимоги за яким 27.06.2024 передані позивачеві на підставі договору факторингу №27062024.

Ухвалою судді від 07.05.2025 відкрито провадження по даній цивільній справі у загальному позовному провадженні, підготовчий розгляд справи призначено на 04.06.2025, який був закритий ухвалою судді від 04.06.2025, розгляд справи по суті було призначено на 30.06.2025.Судове засідання відкладалося п`ять разів через певні обставини.

Ухвалою судді від 11.11.2025 розгляд справи відкладено на 10.12.2025

04.12.2025 від представника відповідачки адвоката Шатіліна Георгія Павловича, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою ситеми ВКЗ за наступними реквізитами, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Шатіліна Георгія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.

Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 14.10.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові відповідача адвокату Шатіліну Георгію Павловичу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, адвокату Шатіліну Георгію Павловичу додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шатіліна Георгія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокатові Шатіліну Георгію Павловичу прийняти участь поза приміщенням суду, через систему VKZ, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/718/25, в тому числі судовому засіданні, яке призначене на 10 грудня 2025 року на 11 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача та його представників в Електронному суді, відповідачу засобами поштового зв`язку та електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко