Унікальний номер справи 333/1846/25
Номер провадження 2/333/2273/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погосян Маргарита Арсенівна до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Погосян Маргарита Арсенівна, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові представником позивача заявлені позовні вимоги до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

При цьому, відповідно до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовне провадження це вид провадження у цивільному процесі, в якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Отже, у порядку позовного провадження розглядаються справи, в яких наявний спір (порушення, оспорювання чи невизнання) щодо цивільного, сімейного, житлового, земельного, трудового та іншого суб`єктивного права.

Разом з цим, у позовній заяві не наведені обставини, що свідчать про наявність спору між позивачем та відповідачем щодо спадкового майна (незрозуміло, чи прийняв спадщину після померлої відповідач, чи відмовився від її прийняття тощо).

Крім того, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Позивач же звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а не про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Але у позові не наведені обставини в обґрунтування вимоги про визнання права власності на спадкове майно, в тому числі щодо наявності перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку після надання додаткового строку.

Крім того, позивачка в позові посилається на те, що вона має право на обов`язкову частку після відкриття спадщини. При цьому, підстав, визначених ст. 1241 ЦК України в позові не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, навести обґрунтування для розгляду заявлених вимог та подати уточнену заяву в у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та для суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погосян Маргарита Арсенівна до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова