Провадження № 22-ц/4806/168/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «євробус а.с.» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року, постановлену суддею Придачук О.А., в справі за заявою АТ «євробус а.с.» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

в с т а н о в и в :

АТ «євробус а.с.», в інтересах якого діє адвокат Мартиневич Ю.О., подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 14.10.2024. У вступній та резолютивній частині такої зазначено, що повний текст ухвали буде виготовлено 18.10.2024. Апелянт зазначає, що в день проголошення ухвали не був присутній під час її проголошення, копію такої не отримував. Про наявність оскаржуваної ухвали дізнався із сайту «Судова влада України», однак на момент подачі апеляційної скарги 10.02.2025 з повним текстом ухвали ознайомитись не може, оскільки не отримував таку ні поштовими засобами зв`язку, ні на електронну пошту. Згідно з відкритих відомостей ЄДРСР вступна та резолютивна частина ухвали була зареєстрована 28.12.2024, а надано загальний доступ 30.12.2024. Повний текст ухвали зареєстровано 01.03.2025 та забезпечено загальний доступ 03.03.2025. З огляду на те, що апелянт не отримував повний текст оскаржуваної ухвали та дізнався про таку самостійно за допомогою сайту «Судова влада України», а тому такий має право на поновлення пропущеного ним строку. Однак, апелянт, не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, апелянту слід подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «євробус а.с.» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич