Справа № 209/4554/25
Провадження № 2-с/209/781/25
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Артема Валерійовича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, подана через систему ЄСІТС "Електронний суд" 30 листопада 2025 року, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 06 серпня 2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 травня 2022 року по 01 квітня 2025 року у розмірі 14943,86 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 стало відомо про зміст зазначеного судового наказу, після ознайомлення її представника з матеріалами справи через Електронний суд, його копію вона не отримувала. ОСОБА_1 не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки з березня 2017 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тож не є користувачем наданих стягувачем послуг.

Як встановлено судом, 06 серпня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 травня 2022 року по 01 квітня 2025 року у розмірі 14943,86 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Артема Валерійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року у справі № 209/4554/25 (провадження № 2-н/209/3158/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 травня 2022 року по 01 квітня 2025 року у розмірі 14943,86 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик