Справа № 149/244/25
Провадження №2/149/326/25
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 04.03.2005 року сторони уклали шлюб. Спільних неповнолітніх дітей у сторні немає, спільне життя не склалося. Відповідач в досудовому порядку врегулювати спір відмовляється. Виходячи із вище викладненого, просить позов задоволити.

10.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників та надано відповідачці строк для подання відзиву на позов.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини..

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмільник Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, 04.03.2005 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище сторін після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " (а.с.8).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення пророзірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки наданий час сторони фактично припинили подружні відносини, позивач підтримує заявлені вимоги, відповідач не вчиняє дій для збереження сім`ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Судові витрати залишити за позивачем по справі..

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 280,273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України від 02.06.2005, проживаючої у АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільниицьким МРВ МВС України у Вінницькій обл., проживаючого у АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 04.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмільник Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільниицьким МРВ МВС України у Вінницькій обл., проживаючого у АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України від 02.06.2005, проживаючої у АДРЕСА_1 )1211,20 грн судового збору

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішенна залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК