Справа № 943/1446/22 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2278/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 березня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Білик Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року в складі судді Журибіди Б.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 373 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 у такій редакції:

Ми сторони судового процесу у справі № 943/1446/22 прийшли до взаємопорозуміння, відповідно до ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України та уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.В день підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) доларів США на відкритий нею картковий банківський рахунок за такими реквізитами IBAN: НОМЕР_1 , отримувач - Valentyna Schnaider. Даний факт підтверджується квитанціями № від 17.02.2025 та № від 17.02.2025, № від 17.02.2025, № від 17.02.2025, № від 17.02.2025, № 53 від 17.02.2025.

2.Вказані в п. 1 цієї Мирової угоди грошові кошти Сторони погодились обраховувати по курсу 42 (сорок дві) гривні за 1 (один) долар США, що еквівалентно 147000,00 (ста сорока семи тисяч) гривень.

3.Вказані в п. 1 цієї Мирової угоди грошові кошти є компенсацією ОСОБА_2 за частку ОСОБА_3 у трьох транспортних засобах:

- трактор колісний марки ЮМЗ-6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль марки «DAEWOO», моделі «MATIZ», номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «POLO», номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

4.Сторонами враховано, що ОСОБА_2 поніс витрати на проведення ремонтно-будівельних робіт, які Сторони повинні були провести спільно і частка ОСОБА_3 становить 67592 (шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 27 копійок. Цю суму грошових коштів відмінусовано від загальної ціни позову.

5.ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 решти суми грошових коштів.

6.У випадку ненадходження на банківський рахунок ОСОБА_3 передбачених п. 1 цієї Мирової угоди грошових коштів, така не набирає сили та вважається такою, що не укладена.

7.З моменту підписання цієї Мирової угоди, затвердження її Судом та набрання ухвалою законної сили такі транспортні засоби є особистою приватною власністю ОСОБА_2 :

- трактор колісний марки ЮМЗ-6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль марки «DAEWOO», моделі «MATIZ», номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «POLO», номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

8. Ухвала про затвердження Судом цієї Мирової угоди є документом та підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на такі транспортні засоби:

- трактор колісний марки ЮМЗ-6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль марки «DAEWOO», моделі «MATIZ», номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «POLO», номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

9.Сторони один до одного жодних претензій не мають і зобов`язуються не пред`являти такі ні в судовому, ані в позасудовому порядку.

10.Сторони погодили, що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

11. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати один до одного будь-яких неврегульованих питань та претензій.

12. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відбувається без жодного примусу, відповідає їх інтересам, їх волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови Мирової угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків обумовлених у ній.

13. Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

15. Дана Мирова угода складена в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін, та до матеріалів судової справи.

16. Наслідки укладення і затвердження судом Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені ст.207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам зрозумілі.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк