справа № 399/393/25
провадження № 6/399/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ (справа № 399/393/25), -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив розстрочити виконання рішення (змінити спосіб виконання рішення) про стягнення з нього заборгованості в розмірі 33968,61 грн. за спожитий природній газ на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на 12 місяців.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2025 у справі № 399/393/25 з ОСОБА_1 стягнуто 33968,61 грн. заборгованість за спожитий природній газ на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України". В цей час виконання рішення суду для заявника ускладнюється нестабільним фінансовим становищем безпосередньо на підприємстві на якому він працює. До заяви додано довідку про доходи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, 17.11.2025, представником позивача подано заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, не заперечували.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Онуфріївського районного суду від 19.09.2025 року позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 33968,61 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 33968,61 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Судом встановлено, що заявнику виконання рішення ускладнюється нестабільним фінансовим становищем безпосередньо на підприємстві на якому він працює, додано довідку про доходи заявника.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При цьому, заявник просить розстрочити виконання рішення суду, саме на 12 місяців.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд враховує майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки виконання рішення суду для заявника ускладнюється нестабільним фінансовим становищем безпосередньо на підприємстві на якому він працює, його матеріальним становищем, проте заявник має намір виконати рішення, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

На підставі викладеного, суд доходить висновку за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2025 у справі № 399/393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 33968,61 грн., рівними частинами на 12 місяців по 2830,72 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко