Справа № 536/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк Марія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк Марія Олександрівна, про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 4,09 га відповідно до виданого Кременчуцькою районною державною адміністрацією від 08.01.1997 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0115539 на підставі рішення Кременчуцької районної адміністрації від 23.12.1996 року № 697.

У підготовчому судовому засіданні на вирішення поставлено питання щодо витребування спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти витребування спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області інформацію чи була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СуддяЖ. О. Баранська