Справа № 158/1816/24
Провадження № 2-во/158/6/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за поданням Цуманської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за поданням Цуманської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2024 року вищевказане подання задоволено, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 березня 2025р. заінтересована особа у вищезазначеній цивільній справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2024р. у справі №158/1816/24).

Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2024р. (судова справа №158/1816/24) допущено описку, а саме невірно зазначено рік постановлення судового рішення Рожищенського районного суду Волинської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним «2004» тоді як вірним є «2024».

Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання судового рішення у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2024 року задоволено подання Цуманської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою.

У вищевказаній ухвалі суду, а саме в її резолютивній частині, допущено описку невірно зазначено рік постановлення судового рішення Рожищенського районного суду Волинської області (судова справа №158/2735/23, провадження 2-о/0167/12/24), згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним «2004» тоді як вірним є «2024»

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за поданням Цуманської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2024 року у цивільній справі №158/1816/24, провадження №2-о/0158/59/24 за поданням Цуманської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, а саме у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду вважати вірним рік постановлення судового рішення Рожищенського районного суду Волинської області (судова справа №158/2735/23, провадження 2-о/0167/12/24), згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід`ємною частиною ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2024 року у цивільній справі №158/1816/24, провадження №2-о/0158/59/24 за поданням Цуманської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подна протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук