С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6057/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

14 лютого 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника позивача - адвоката Паруль Ю.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати трудову книжку, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, середній заробіток за час розрахунку при звільненні, компенсацію за невикористану відпустку, зобов`язання видати довідку.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати трудову книжку, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, середній заробіток за час розрахунку при звільненні, компенсацію за невикористану відпустку, зобов`язання видати довідку.

В підготовчому засіданні 14 лютого 2025 року представник Позивача підтримала заявлене раніше клопотання про витребування доказів, зокрема просила витребувати у Відповідача:

-копію заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням;

-копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду;

-довідку-розрахунок або письмове підтвердження про невиплачену та не нараховану заробітну плату, а також розрахунок компенсації відпускних на ім`я ОСОБА_1 ;

-документи, що підтверджують організаційно-штатні зміни Тунельного загону №4 в складі АТ «Київметробуд».

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і підстави заявлених вимог з урахуванням прийнятих доповнень суд вважає що витребування більшої частини заявлених Позивачем доказів сприятиме повноцінному встановленню обставин справи.

Натомість, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування копій матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки доказового значення цих документів не вбачається.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 53, 84, 223, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Тунельного загону №4 (03065, місто Київ, вул. Світлогірська, 2/25, або: 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок, 3, інше, поверх 5):

-копію заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням;

-копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду;

-довідку-розрахунок або письмове підтвердження про невиплачену та не нараховану заробітну плату, а також розрахунок компенсації відпускних на ім`я ОСОБА_1 ;

-документи, що підтверджують організаційно-штатні зміни Тунельного загону №4 в складі АТ «Київметробуд».

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: