У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Шумейко Я.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою в інтересах позивача в якій просить:1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 10 719,63 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ході підготовчого розгляду справи, заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у Державної прикордонної служби України наступну інформацію: 1) чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня 2022 року по теперішній час? 2) якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з січня 2022 року по теперішній час перетинав державний кордон України, повідомити кількість таких перетинів кордону, дату, місце кожного перетину державного кордону України і напрямок слідування особи; 3) якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з січня 2022 року по теперішній час перетинав державний кордон України, повідомити, чи повертався назад в Україну з-за кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В обґрунтування клопотання зазначено, що запитувана у клопотанні інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому є необхідність її витребування в судовому порядку.

Вказана у клопотанні інформація необхідна для обґрунтування позовних вимог у даній справі.

Представник позивача зазначає, що самостійно позивач не має можливості надати суду вказані документи, а тому відповідно до ст. ст. 84, 117 ЦПК України просить їх витребувати.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для отримання вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України за період з січня 2022 року по теперішній час.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи оцінивши зміст позовних вимог та предмет позову, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки позивач та представник позивача не мають можливості надати суду зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня 2022 року по теперішній час? 2) якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з січня 2022 року по теперішній час перетинав державний кордон України, повідомити кількість таких перетинів кордону, дату, місце кожного перетину державного кордону України і напрямок слідування особи; 3) якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з січня 2022 року по теперішній час перетинав державний кордон України, повідомити, чи повертався назад в Україну з-за кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало