Справа № 602/332/25
Провадження № 2/602/227/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження в цивільній справі

"09" грудня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лановецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Востаннє ухвалою суду від 06.11.2025 підготовче засідання відкладено на 09.12.2025 за клопотанням представника позивача. Одночасно у зв`язку з отриманням судом інформації про те, що відповідача було мобілізовано до лав ЗСУ, суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи призвано відповідача на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану за період з 24.02.2022 по 06.11.2025 та чи перебуває вінна військовій службі.

11 листопада 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання не з`явилися позивач та її представник адвокат Дячук С.І, які були повідомлені судом належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання, однак представник позивача подала через систему «Електронний суд» клопотання, у якому вкотре просила відкласти підготовче засідання на іншу дату. Клопотання мотивоване тим, що станом на цей час відсутній висновок Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

У підготовче засідання не з`явився відповідач і у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

У підготовче засідання не з`явився представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, хоч про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши інформацію, отриману на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що, зокрема, норма п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (див. п. 75-76 постанови).

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (див. п. 117 вищезгаданої постанови ВП ВС).

Зі змісту викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 висновків слідує, що перелік доказів перебування військовослужбовця (сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на військовій службі не є вичерпним (військовий квиток, накази командира військової частини тощо).

Як убачається зі змісту відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2025 №3/3721, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний 13 травня 2024 року на військову службу під час мобілізації на особливий період. У ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня інформація чи перебуває станом на даний час ОСОБА_2 на військовій службі.

При цьому суд ураховує те, що відповідач жодного разу не прибув у підготовчі судові засідання, неодноразові судові виклики, направлені судом за місцем його реєстрації, повернулися без вручення до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», а позивач та її представник у підготовчому засіданні зазначили, що їм невідоме місце фактичного проживання/перебування відповідача.

Наведене вище дає достатні підстави для встановлення тієї обставини, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

За вказаних обставин провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання слід відмовити.

Частиною четвертою статті 251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Одночасно слід роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251, 253, 258-261, 354, 355 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Провадження в цивільній справі № 602/332/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лановецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя: В. А. Наумчук