Справа № 307/350/25
Провадження № 2/307/91/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шахрай Володимир Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №1084178 від 31 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

04 лютого 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області було направлено запит до Міністерства соціальної політики України з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2

03 березня та 07 березня 2025 року судом отримано відповіді, що в Мінсоцполітики відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації.

28 лютого 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки як внутрішньо переміщеної особи.

04 березня 2025 року судом отримано відповідь, що в реєстрі територіальної громади Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області відсутні дані по відповідачці ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Підстав, які б дозволяли позивачу обирати підсудність Тячівського районного суду Закарпатської області не встановлено, а тому дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності та не може бути прийнята до провадження Тячівським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням викладеного, позовна заява не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за належною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (адреса місцезнаходження: 49127, Дніпро, вул. Електрична,1а, Дніпропетровської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя М.Д.Стецюк