Справа № 214/3825/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень в судове рішення

08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С. І., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 по справі № 214/3825/24 ухвалено, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 0010850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) заборгованість в загальному розмірі 104983 грн. 77 коп., що складається з наступного:

1)заборгованості за період з 01.11.2022 року по 31.03.2023 року за послугу з постачання теплової енергії за Типовим індивідуальним договором від 01.11.2021 року №4081/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 42967 грн. 84 коп., плати за надання послуги з абонентського обслуговування у розмірі 40 грн. 34 коп., пені у розмірі 1810 грн. 65 коп., 3% річних у розмірі 1487 грн. 38 коп., компенсації за інфляційні втрати у розмірі 2148 грн. 51 коп.,

2)заборгованості за період з 01.12.2021 року по 31.03.2024 року за послугу з постачання теплової енергії за Типовим індивідуальним договором від 01.11.2021 року № 4081/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 44357 грн. 62 коп., плати за надання послуги з абонентського обслуговування у розмірі 130 грн. 50 коп., пені у розмірі 2548 грн. 90 коп., 3% річних у розмірі 2094 грн. 16 коп., компенсації за інфляційні втрати у розмірі 7397 грн. 87 коп.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки вказаному рішенні суду, оскільки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначений період «з 01.12.2021 року по 31.03.2024 року» замість вірного «з 01.12.2021 року по 31.03.2023 року» .

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалюючи рішення по даній справі, судом допущена описка, а саме невірно в четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначений період «з 01.12.2021 року по 31.03.2024 року» замість вірного «з 01.12.2021 року по 31.03.2023 року».

Виправлення описки за матеріалами даної справи не впливає на суть ухваленого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року по справі № 214/3825/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії- шляхом вірного зазначення періоду «з 01.12.2021 року по 31.03.2023 року» .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко