ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3072/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., позивача - ОСОБА_1 , представника позивачів - адвоката Циби Д.М., третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 09 квітня 2022 року приватним нотаріусом Сергієнко С.С., зареєстрований в реєстрі за № 290 на бланку НРР 567694.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що заповідач під час посвідчення заповіту не перебував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка С.С., не заповідав та не підписував спірний заповіт.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 грудня 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка Сергія Сергійовича; витребувано у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка Сергія Сергійовича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №25, спадкова справа 13/2022.

25 листопада 2024 року від третьої особи надійшли письмові пояснення разом з копією спадкової справи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено на 06 січня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка Сергія Сергійовича копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з документами, які надавались для посвідчення заповіту, та виписку з реєстру вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення цього заповіту.

06 грудня 2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка Сергія Сергійовича надійшли документи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 04 березня 2025 року, витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те: чи перебував військовослужбовець ОСОБА_5 у відпустці або службовому відрядженні у квітні 2022 року? чи мав можливість військовослужбовець ОСОБА_5 фізично перебувати у місті Києві 09 квітня 2022 року.

24 лютого 2025 року від адвоката Браташа Ю.П. надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача.

27 лютого 2025 року від відповідача надійшло повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги з адвокатом Москаленко Н.І.

03 березня 2025 року ВЧ НОМЕР_1 надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач у підготовче засідання не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила, до початку засідання представником відповідача подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з повідомленням ВЧ НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 30 вересня 2021 року був переміщений до нового місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_3 .

З огляу на викладене та враховуючи попередньо подане клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за доцільне витребувати у Військової частини НОМЕР_3 інформацію чи перебував ОСОБА_5 у відпустці або службовому відрядженні у квітні 2022 року та чи мав можливість ОСОБА_5 фізично знаходитись у місті Києві 09 квітня 2022 року.

У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 127, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 квітня 2025 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , польова пошта НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) інформацію про те:

- чи перебував військовослужбовець ОСОБА_5 у відпустці або службовому відрядженні у квітні 2022 року?

- чи мав можливість військовослужбовець ОСОБА_5 фізично перебувати у місті Києві 09 квітня 2022 року.

Зобов`язати ВЧ НОМЕР_3 надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик