Провадження № 2/638/1687/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

10 грудня 2024 року представник позивача надав клопотання, де просив витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Євгенія Єніна, буд. 1) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для забезпечення повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, а самостійно отримати та надати суду дані докази позивач не має можливості.

Станом на 04.03.2025, витребувана інформація суду не була надана.

Представник позивача, адвокат Стрикаль М.В., надав клопотання, де просив повторно витребувати вищевказану інформацію.

Представник позивача до суду не з`явився, у клопотанні просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що раніше винесена ухвала не була виконана, а зазначені питання є суттєвими для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Євгенія Єніна, буд. 1) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначене на 12:00 год. 31.03.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов