УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до розгляду по суті

04 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кузовової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення не виплаченої надбавки та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення не виплаченої надбавки та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 року справу №766/15239/24 передано судді Скрипнік Л.А. 13.09.2024 року.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів у справі від МКП «Херсонтеплоенерго» задоволено, витребувано зазначені в клопотанні докази.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті. Також представник позивача заявила клопотання про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_3 , як співробітника позивача, до якого застосовано аналогічні стягнення в один час.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі а призначення її до розгляду по суті. Щодо виклику і допиту свідка заперечувала, вважаючи це за недоцільне.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Вирішуючи заявлене клопотання про виклик та допит осіб в якості свідка ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Обставини, які згідно доводів клопотання представника позивача може підтвердити свідок, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаної особи в якості свідка, тобто з попередженням його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин, тому суд відхиляє заперечення представників відповідача щодо допиту свідка.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення не виплаченої надбавки та відшкодування моральної шкоди, закрити.

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 року об 11.00 год.

Клопотання сторони позивача про допит свідка задовольнити.

Допитати по справі в якості свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, роз`яснивши стороні позивача про необхідність забезпечення участі свідка по справі з метою його допиту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік