Справа № 165/3956/24
Провадження № 2-с/165/7/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нововолинського міського суду від 11 вересня 2024 року

встановив:

11 вересня 2024 року Нововолинським міським судом, за заявою КП "Нововолинськтеплокомуненерго", виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь стягувача 13 705,41 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 листопада 2022 року по 31 липня 2024 року включно.

03 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила скасувати вищевказаний судовий наказ, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Між нею та стягувачем не укладено договору про надання послуг з опалення житлового приміщення і КП "Нововолинськтеплокомуненерго" не було долучило доказів на спростування цих доводів. Послуги їй надають неякісно і вона вимушена обігрівати житло альтернативними приладами, з цих підстав не погоджується з сумою заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/3956/24 та судовий наказ від 11 вересня 2024 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення посилаючись на відсутність укладеного договору з КП "Нововолинськтеплокомуненерго" та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.170, ст.171 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ від 11 вересня 2024 року, виданий Нововолинським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк