Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні №67617696 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», що відкрите 22.11.2021 на підставі виконавчого напису №4575 від 19.08.2021 (вхідний №46452, а.с.1-6).

ТОВ «Санфорд Капітал» обгрунтовує заяву про заміну сторони виконавчого провадження тим, що 16.05.2019 ОСОБА_1 та акціонерне товариство «Ідея Банк» уклали кредитний договір №Z62.00615.005265217 (далі Договір), згідно умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику для власних потреб у розмірі 47 036 грн з урахуванням витрат на страховий платіж, а позичальник у свою чергу зобов`язується повернути заборгованість за Договором разом з нарахованими відсотками відповідно до графіку, що викладений у додатку №1 до Договору.

Позичальник не дотримувався визначеного АТ «Ідея Банк» графіку повернення коштів, не сплачував заборгованість, що виникла, на підставі чого АТ «Ідея Банк» вимушено було звернутися до нотаріуса задля отримання виконавчого напису щодо примусового стягнення грошових коштів з боржника за Договором.

19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. на кредитному договорі №Z62.00615.005265217 від 16.05.2019 вчинено виконавчий напис нотаріуса за реєстровим номером №4575 про стягнення грошової суми у розмірі 93 271,87 грн з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

22.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №4575 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. відкрите виконавче провадження №67617696 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», яке, станом на день подачі заяви, лишається не закінченим.

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено договір факторингу №16/11-23. Відповідно до умов договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023, АТ «Ідея Банк» (далі - Клієнт) відступає ТОВ «ФК «Сонаті» (далі - Фактор), а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах визначених цим договором.

Розділом 3 договору факторингу від 16.11.2023 передбачено, що сума фінансування, що надається Фактором Клієнту під відступлення прав вимоги за реєстром боржників №1 (лот №5) складає 2 995 777,00 грн. При цьому сторони погодили, що сума гарантійного внеску в розмірі 200 000,00 грн, сплачена Фактором на рахунок Клієнта на підставі договору про участь в торгах від 17.10.2023, зараховується до суми фінансування, у зв`язку з чим загальна сума фінансування згідно з договором, що підлягає перерахуванню на рахунок Клієнта становить 2 795 777,00 грн.

ТОВ «ФК «Сонаті» сплатило на користь АТ «Ідея Банк» на виконання договору факторингу від 16.11.2023 суму гарантійного внеску в розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією у національній валюті №566 від 17.10.2023, та суму фінансування у розмірі 2 995 777,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією у національній валюті №608 від 17.11.2023, що в свою чергу підтверджує факт здійснення повної оплати ТОВ «ФК «Сонаті» на користь АТ «Ідея Банк» за договором факторингу №16/11-23 від 16.11.2023.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.11.2023, АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Сонаті» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.00615.005265217 від 16.05.2019.

29.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (далі Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (далі Фактор) було укладено договір факторингу №29/12-23, яким передбачено, що Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.2. договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі 201 460 702,30 грн, що складає розмір заборгованості боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладання цього договору, та в Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього договору. Друкований Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Сума фінансування, що надається Фактором Клієнту під відступлення прав вимоги, по Реєстру боржників №1 складає 2 933 447,18 грн. Фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування у розмірі 2 933 447,18 грн наступним чином: Фактор сплачує частину суми фінансування в розмірі 30 000,00 грн шляхом перерахунку вказаної суми на рахунки Клієнта в строк до 31.12.2023 включно; Фактор сплачує залишок суми фінансування в розмірі 2 903 447,18 грн шляхом перерахунку вказаної суми на рахунки Клієнта в строк до 01.03.2024.

ТОВ «Санфорд Капітал» сплатило на користь ТОВ «ФК «Сонаті» на виконання договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023: першу суму фінансування у розмірі 30 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 29.12.2023 №13; залишок суми фінансування у розмірі 2 903 447,18 грн, що підтверджується платіжними інструкціями в національній валюті від 28.02.2024 №1, від 29.02.2024 №3, від 29.02.2024 №4, від 29.02.2024 №5, що в свою чергу підтверджує факт здійснення повної оплати ТОВ «Санфорд Капітал» на користь ТОВ «ФК «Сонаті» за договором факторингу №29/12-234 від 29.12.2023.

Згідно витягу з друкованого реєстру боржників від 29.12.2023, ТОВ «ФК «Сонаті» відступило, а ТОВ «Санфорд Капітал» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.00615.005265217 від 16.05.2019.

Підсумовуючи викладене ТОВ «Санфорд Капітал» просить суд замінити стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні №67617696 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк», що відкрите 22.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №4575 від 19.08.2021.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2025 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження; призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні о 08 год 30 хв 10 грудня 2025 року (а.с.51-52).

У судове засідання представник ТОВ «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. не з`явилася, про причини не прибуття у судове засідання не повідомила, про день час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів безпосередньо заявника та ОСОБА_2 як його представника, що були отримані цими учасниками справи 02.12.2025 (а.с.57 зворот, 58 зворот).

Водночас у п.5 прохальної частини заяви представник заявника Майстренко Ю.Є. виявила волю на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника (а.с.6).

Також у судове засідання не з`явилися представники інших заінтересованих осіб, а саме: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., акціонерного товариства «Ідея Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» без повідомлення причин. Про дату, час та місце розгляду заяви ці учасники справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик до суду до електронних кабінетів, що були отримані ними 02.12.2025 (а.с.56 зворот, 60 зворот та 61 зворот).

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не прибуття у судове засідання не повідомив, про день час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу місця його реєстрації проживання: АДРЕСА_1 (а.с.59, 69).

Зважаючи на те, що неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис №4575, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти в загальній сумі 95 171,87 грн на підставі договору кредиту та страхування № Z62.00615.005265217 від 16.05.2019, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 16.09.2019 (а.с.65).

Із постанови про відкриття виконавчого провадження №67617696 від 22.11.2021, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., суд встановив, що відкриття означеного виконавчого провадження відбулося приватним виконавцем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 4575 від 19.08.2021; стягувачем у виконавчому провадженні №67617696 є АТ «Ідея Банк», а боржником ОСОБА_1 (а.с.66 зворот - 67).

Також із договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023 суд встановив, що між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Сонаті» (Фактор) досягнуто домовленості про те, що за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п.2.1). Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладання цього договору та в Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1) (п.2.2, а.с.9-15).

Із платіжних інструкцій №566 від 17.10.2023 та №608 від 17.11.2023 суд встановив ТОВ «ФК «Сонаті» сплатило АТ «Ідея Банк» в сукупності 2 995 777 грн на виконання умов договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023 (а.с.24-25).

Із витягу з друкованого Реєстру боржників №1 до договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023, що укладений між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк», суд встановив, що до ТОВ «ФК «Сонаті» перейшло право вимоги за кредитним договором № Z62.00615.005265217 від 16.05.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на загальну суму 109 138,34 грн, з яких: 46422,97 грн сума боргу за тілом кредиту, 22137,44 грн заборгованість за відсотками, та 40577,93 грн заборгованість за комісією (а.с.31-32).

Крім того з договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 суд встановив, що між АТ «ФК «Сонаті» (Клієнт) та ТОВ «Санфорд Капітал» (Фактор) досягнуто домовленості про те, що за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п.2.1). Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі 201 460 702,30 грн, що складає розмір заборгованості боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладання цього договору та в Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього договору. Друкований Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору (п.2.2, а.с.16-22).

Із Акту приймання-передачі Друкованого реєстру боржників від 29.12.2025, що складений між АТ «ФК «Сонаті» (Клієнт) та ТОВ «Санфорд Капітал» (Фактор), суд встановив, що цей документ складений сторонами договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 про те, що Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 3414 осіб на загальну суму заборгованості 201 460 702,30 грн (а.с.23).

Крім того, з платіжних інструкцій в національній валюті від 29.12.2023, 28.02.2024, 29.02.2024, 29.02.2024 та 29.02.2024 суд встановив ТОВ «Санфорд Капітал» сплатило ТОВ «ФК «Сонаті» в сукупності 2 933 447,18 грн на виконання умов договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 (а.с.26-30).

Із витягу з друкованого Реєстру боржників №1 до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, що укладений між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал», суд встановив, що до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №Z62.00615.005265217 від 16.05.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на загальну суму 109 138,34 грн, з яких: 46422,97 грн сума боргу за тілом кредиту, 22137,44 грн заборгованість за відсотками, та 40577,93 грн заборгованість за комісією (а.с.33).

Також із роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 14.11.2025 щодо виконавчого провадження №67617696 суд встановив, що означене провадження наразі лишається відкритим і перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. (а.с.37).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

Відразу суд звертає увагу учасників справи, що заява ТОВ «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується із правовим висновком щодо застосування положень ст.442, 446 ЦПК України в аналогічних правовідносинах, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) і який судом застосовується з метою виконання положень ч.4 ст.263 ЦПК України.

Також, згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №23912/34084-01-10 від 21 листопада 2025 року, що надійшла до суду 24 листопада 2025 року і зареєстрована за вхідним №47555, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи з 11.10.1973 і дотепер (а.с.50).

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної норми матеріального права, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на зміст статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19).

Оскільки місцем зареєстрованого проживання у встановленому законом порядку боржника є адміністративні межі Придніпровського району м. Черкаси, тому місцем виконання виконавчого напису №4575, що виданий 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», є саме Придніпровський район м. Черкаси.

Відомостей про те, що будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису №4575 від 19.08.2021 проводяться за межами місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять.

З огляду на те, що місцем виконання виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. відкрито виконавче провадження №67617696, у межах якого подано заявником заяву про заміну стягувача як сторони в означеному виконавчому провадження, є Придніпровський район м. Черкаси, тому суд дійшов висновку, що розгляд цієї заяви, згідно положень ч.2 ст.446 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону №1404, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону №1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, слід зробити висновок, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (договором факторингу) на стадії виконання судового рішення або іншого виконавчого документа відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п.6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Ідея Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.00615.005265217 від 16.05.2019, заборгованість за яким стягнута на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. №4575 від 19.08.2021, а також 29.12.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу №29/12-23, відповідно до умов якого, ТОВ «Санфорд Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Сонаті», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.00615.005265217 від 16.05.2019, заборгованість за яким стягнута на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. №4575 від 19.08.2021, тому суд дійшов висновку, що заявник ТОВ «Санфорд Капітал» правомірно звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67617696, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В.

Водночас суд дійшов висновку, що ухвалене судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_1 , оскільки судом вирішується процесуальне питання правонаступництва у виконавчому провадженні, а не спір щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню в порядку виконання виконавчого провадження №67617696.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ТОВ «Санфорд Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому означена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 1077, 1082 ЦК України, ст. 247, 260, 261, 263, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПУО: 43575686, місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) у виконавчому провадженні № 67617696 з примусового виконання виконавчого напису №4575 від 19 серпня 2021 року, що виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала складена та підписана суддею 10 грудня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко