єдиний унікальний номер справи 546/1294/24
номер провадження 2/546/143/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

У грудні 2024 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 08 січня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 06 лютого 2025 року та зобов`язано Міністерство соціальної політики відомості про місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи. Також на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщене оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 06 лютого 2025 року.

23 січня 2025 року до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики від 23.01.2025 №1667/0/290-25/19, в якій зазначено, що з 19 жовтня 2020 року ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу розгляд справи було відкладено на 06 березня 2025 року. Судова повістка про виклик у судове засідання була направлена за адресою місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи. Також, на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщене оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 06 березня 2025 року.

У судове засідання 06 березня 2025 року учасники процесу не з`явилися.

До позовної заяви позивачка додала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 14).

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернулися повістка без вручення з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 42).

Відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тому, з огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином.

Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко