Справа № 740/1089/25
Провадження № 2-н/740/115/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

установила:

У березні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2023 по 31.01.2024 включно у розмірі 2805 грн 09 коп.

Перевіривши заяву, слід зазначити таке.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що в заяві про видачу наказу повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Усупереч викладеному, в заяві про видачу судового наказу не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, представника заявника та боржника.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Між тим ЦПК України не передбачено таких вимог для подання заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання копій доданих до заяви документів для боржника. Разом з цим процесуальним законом не передбачено й обов`язку суду виготовляти копії доданих до заяви документів для подальшого надсилання боржникові. Однак права боржника не можуть бути обмежені у зв`язку з цим.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заявник, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, зобов`язаний додати до неї копію заяви з усіма додатками відповідно до кількості боржників.

Разом з цим заявником до копії заяви про видачу судового наказу додано лише копію розрахунку, однак копії інших документів, які заявник додав до заяви про видачу судового наказу, - відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України с уддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 166 ЦПК України передбачено, що в ідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко