02 грудня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 14 серпня 2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_4 . Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2021 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. 3 часу розлучення відповідач бачив доньку лише один раз у 2022 році. Її життям не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання з нею спілкуватися та приймати будь-яку участь у її вихованні, фізичному та духовний розвитку. Відповідач не брав та не бере участі у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Дочці, якій 5 років, необхідно повноцінне харчування, одяг, засоби гігієни, необхідні речі для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (гуртки, секції тощо), а тому для цього необхідні кошти. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не надає. Їй самій тяжко утримувати дочку ОСОБА_4 , коштів на дитину не вистачає. Відповідач має задовільний стан здоров`я, на обліку у нарколога-психолога не перебуває, працює не офіційно, має стабільну заробітну плату, а тому в нього є можливість сплачувати аліменти на утримання дочки.
Ухвалою від 08 жовтня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 04 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_5 просить провести судовий розгляд без його участі та без участі позивача на підставі поданих письмових доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, час та дату судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 3 14 серпня 2018 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2021 року у справі №563/720/21.
Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 січня 2020 року Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області.
Дочка сторін зареєстрована та проживає з матір`ю (позивачем), про що свідчать витяги з реєстру Великомежиріцької територіальної громади № 2022/000907485 від 26 жовтня 2022 року, № 2023/008175574 від 10 жовтня 2023 року та довідка № 857 від 17 вересня 2025 року, видана виконкомом Великомежиріцької сільської ради.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно з ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує передбачені ст.182 СК України обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений у розмірі 2563 грн.
За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обгрунтовуючи необхідність стягнення аліментів у розмірі 5000 грн (більшому ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів), позивач покликається на наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі.
Однак, в порушення вимог ст.12, 81 ЦПК України позивач не надала суду доказів, що відповідач отримує дохід, достатній для спроможності сплати останнім аліментів у розмірі 5000 грн щомісячно.
Інформація про розмір доходу відповідача у справі відсутня. Доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння чи користування рухомого та нерухомого майна суду не надано. Відомостей про стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших дітей чи утриманців матеріали справи не містять.
Відсутні також у справі докази щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини.
Враховуючи вік дитини, відсутність доказів неспроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки, а також відсутність доказів достатності заробітку відповідача для сплати ним аліментів у мінімальному рекомендованому розмірі, а також беручи до уваги, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, суд визначає аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 грн щомісячно, а тому позов належить задовольнити частково.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя