Справа № 274/9421/24
Провадження № 2/739/123/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана її представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року вказану справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позов підтримала та просила його задовольнити, також підтримала подані раніше клопотання про допит трьох свідків, яке судом було задоволено, та про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання повістки про виклик за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання. При цьому останній заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав. У зв`язку з цим судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається, відзиву на позов та зустрічного позову відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Вирішуючи заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів, а саме:

- про витребування з Державної установи «Райківська виправна колонія №73» інформації про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі відбування покарань, характеристики та вироку відносно нього;

- про витребування відомостей про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про витребування зі Служби у справах дітей Подільської районної м. Києві державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 суд враховує наступне.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки вказані вище докази мають важливе значення для вирішення питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей, при цьому позивачка та її представник самостійно отримати дані докази не можуть, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Витребувати з Державної установи «Райківська виправна колонія №73(Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки) інформацію про те, чи відбував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній установі покарання, якщо так то в який період, як характеризувався за місцем відбуття покарання та вирок на підставі якого він відбував покарання.

Витребувати з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський. вул. Захисників України, 26) відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати зі Служби у справах дітей Подільської районної м. Києві державної адміністрації ( м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити для виконання до відповідних органів державної влади, зобов`язавши надати витребувані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко