Справа № 306/1811/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Джуга С.Д., Кожух О.А.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року, у справі № 306/1811/22 (Головуючий: Ганчак Л.Ф.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого природного газу, мотивуючи тим що між позивачем та відповідачем укладений Типовий договір розподілу природного газу і фактом приєднання споживача до умов цього договору є вчинення споживачем будь яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви приєднання за формою, наведеною у додатку 1 ( для побутових споживачів) або у додатку 2 ( для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку. Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та /або сплатити рахунка Оператора ГРМ, та /або документального підтвердження споживання природного газу.

Фактом приєднання ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу (акцентування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема здійснення споживання природного газу, про що свідчить щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим абонента та додатково підтверджується заявою приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.04.2016 року, підписаною споживачем.

22 січня 2022 року працівниками АТ "Закарпатгаз" на об`єкті відповідача, під час проведення обстеження вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу передбачено п 3 Глави 2, Розділу ХІ Кодексу ГРМ позаштатної роботи вузла обліку, а саме: під час обстеження виявлено зупинку лічильника, внаслідок чого споживання природного газу лічильником при працюючих приладах не обліковується.

Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, зафіксовано актом про порушення від 22.01.2022 року за № ZK04043, який підписаний представником споживача, внуком ОСОБА_2 без жодних зауважень та заперечень.

27 жовтня 2022 року працівниками АТ "Закарпатгаз" проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол щодо направлення ЗВП на позачергову повірку від 27.01.2022 року №1383.

За результатами проведеної 03 лютого 2022 року повірки, Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку №399660 від 03 лютого 2022 року, згідно якого, лічильник визнано непридатним, оскільки він не відповідає вимогам п.6.9.1 та не вкладається в допустимі похибки Qmax, 02 Qmax, Qmin.

Відповідно до норм кодексу ГРМ, оператор ГРМ здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, який становить 292,80 м. куб., а його вартість складає 12566,05 грн.

Відповідно вимогу про компенсацію залишила без жодної відповіді та реагування, компенсацію вартості не облікованого об`єму природного газу у розмірі 12 566,05 грн. так і не сплатила.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 12 566,05 грн. вартості не облікованого об`єму спожитого природного газу та сплачений ним судовий збір.

Рішенням Свалявського районного суду від 02 серпня 2023 року у задоволенні позову акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки суд не встановив і не навів належних і достатніх підстав для відмови у позові, мотивуючи фактично рішення тим самим, що й ухваленні про залишення позову без розгляду. Предметом спору у цій справі є стягнення вартості перерахованого (не облікованого) об`єму природного газу у розмірі 12 566,05 грн. у зв`язку з виявленими порушеннями на ринку природного газу під час проведення обстеження вузла обліку виявленого ознаки порушення на ринку природного газу передбаченого п. 3 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ позаштатної роботи вузла обліку, а саме: під час обстеження виявлено зупинку лічильника, внаслідок чого споживання природного газу лічильника при працюючих приладах не обліковується. Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ 24.02.2022 р. розглянуто та задоволено комісією АТ«Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення і розрахунок не облікованого об`єму природного газу який становить 292.80 м.куб., а його вартість складає 12 566,05 грн.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`являлась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про повідомлення поштового відправлення, а від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності і неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що 22 січня 2022 року працівниками АТ "Закарпатгаз" на об`єкті відповідача ОСОБА_1 під час проведення обстеження вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу передбачено п 3 Глави 2, Розділу ХІ Кодексу ГРМ позаштатної роботи вузла обліку, а саме: під час обстеження виявлено зупинку лічильника, внаслідок чого споживання природного газу лічильником при працюючих приладах не обліковується.

Дане порушення належним чином, зафіксовано актом про порушення від 22.01.2022 року за № ZK04043, який підписаний представником споживача, внуком ОСОБА_2 без жодних зауважень та заперечень.

27 січня 2022 року працівниками АТ "Закарпатгаз" проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, про що складено протокол щодо направлення ЗВП на позачергову повірку від 27.01.2022 року №1383.

За результатами проведеної 03 лютого 2022 року повірки, Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку №399660 згідно якої, лічильник визнано непридатним, оскільки він не відповідає вимогам п.6.9.1 не вкладається в допустимі похибки Qmax, 02 Qmax, Qmin.

Пунктом 8 Глави 3 Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильника газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі) та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу за аналогічний період (опалювальний або між опалювальний) якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців та з урахуванням строку на його усунення.

Разом з тим, Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача 08.12.2021 року (наступний день після останнього контролю зняття показника лічильника газу) до 25.01.2022 року (день усунення порушення).

Відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРМ, Оператор ГРМ здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, який становить 292,80 м. куб, а його вартість складає 12 566,05 грн.

При постановленні рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що позивач просив стягнути кошти за надані послуги спожитого газу, що відноситься до повноважень ТзОВ"Закарпатгаз", а доручення представник подав від АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз». На виконання ухвали суду апеляційної інстанції суд вказує представнику позивача, що при оформлені позовної заяви було допущено описку у даних юридичної особи (різні юридичні особи), суд за власної ініціативи не може усунути такий недолік та з врахуванням вищезазначеного відмовляє у позові повністю.

Дані обставини були предметом розгляду Закарпатським апеляційним судом згідно постанови від 10 липня 2023 року, яким скасовано ухвалу Свалявського районного суду від 14 березня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви із підстав зазначених у оскаржуваному рішенні, а тому повторне посилання суду на ті самі факти, яким надана належна правова оцінка є необґрунтованим.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення відповідно до п.п. 1,2,4, ч 1 ст. 376 ЦПК України, яким позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 12 566,05 грн., що становить вартість перерахованого об`єму спожитого природного газу із вищезазначених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст.ст. 133,141 ЦПК України у вигляді сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_1 у користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у загальній сумі 6507,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374,376,381 -384 ЦПК України судова колегія:

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу АТ « Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року скасувати.

Позов АТ « Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ « Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - 12566 грн.05 коп., що становить вартість перерахованого об`єму спожитого природного газу та 6507,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 лютого 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой