03.03.2025 Справа № 363/3962/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., присяжних: Левінчука А.М., Сологуба А.О., за участі секретаря Галай О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Швидченко Т.М., представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області Зінченко Н.М., представника ОСОБА_2 адвоката Черкес Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження повторно виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві 03 травня 2024 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 310. ОСОБА_2 проживає разом із заявником у його приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що унаслідок похилого віку та психічного стану, ОСОБА_2 не в змозі чітко висловлювати свої думки, обслуговувати сама себе, їй важко одягнутись, приготувати їжу, вона забуває поїсти, якщо це не проконтролювати, не розуміє обставин, які відбуваються навколо неї, не може дати оцінку та повною мірою усвідомити значення своїх дій чи дій оточуючих, керувати ними, навіть самостійно вийти з дому. Також зазначив, що ОСОБА_2 , потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та догляду, так як відповідно висновку № 435 від 06.06.2024 року у неї наявні когнітивні порушення унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. У зв`язку зі станом її здоров`я, для надання необхідного догляду та допомоги, заявник постійно проживає разом з матір`ю. Будучи її сином, він має бажання і можливість доглядати за нею і бути її опікуном, атому просить визнати матір недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

20 вересня 2024 року на виконання зазначеної ухвали від представника заявника адвоката Ларичева В.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Швидченко Т.М. у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Черкес Т.А.у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представникзаінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , просила її задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , убачається, що ОСОБА_2 , є його матір`ю.

Відповідно до висновку № 435 від 06.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,має наявні когнітивні порушення унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.10.2024 року ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 02.05.2024 року № 3240- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 фактично проживає: АДРЕСА_1 .

З витягу № 633 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.07.2024 року виданому власнику житлового будинку ОСОБА_1 , убачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки від 04.07.2024 року ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та має дохід.

Відповідно до довідки про проходження попереднього та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин № 2150 від 28.06.2024 року та висновку ЛКК № 415 від 28.11.2024 року ОСОБА_1 може здійснювати догляд за іншою особою.

Згідно заяви ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_1 , вона надає згоду на призначення свого чоловіка опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 16.01.2025 року № 34, затверджено подання щодо доцільності призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі визнання її судом недієздатною.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 745, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на Органічне ураження головного мозку судинного генезу із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, яке досягає рівня недоумства (згідно МКХ-10: F 02.8) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом установлено, що ОСОБА_2 страждає на Органічне ураження головного мозку судинного генезу із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на діагноз ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення два роки.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, її сина, заявника по справі ОСОБА_1 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, ст. 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначити опікуном її сина - ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Повне судове рішення складено 07 березня 2025 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, , адреса: 07301, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Суддя: Д.А.Свєтушкіна

Присяжні: А.М. Левінчук

А.О. Сологуб