Справа № 585/58/25
Номер провадження 2-о/585/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Євлах О.О.,

присяжних - Панасенко Л.О., Поліщука В.В.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Маляра М.В.,

представника заінтересованої особи - Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, - Крутуха В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»;

представника заявника адвоката Цимбала Володимира Івановича,

заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області,

ОСОБА_3 ;

Орган опіки та піклування (опікунська рада) в особі виконавчого органу Сумської міської ради Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Сумської області;

вимоги заявника: про призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною , -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 31.12.2024 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із поданням про призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною.

2. Заяву обґрунтував тим, що він фактично відразу ж після повномасштабного вторгнення військ РФ в Україну почав надавати і на даний час надає посильну благодійну матеріальну та іншу допомогу як безпосередньо КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», так і окремим пацієнтам, які лікувалися і лікуються в даному медичному закладі, зокрема, і ОСОБА_3 . При здійсненні своєї благодійної діяльності йому стало відомо, що, фактично з 2016 року, ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батьків чи інших близьких родичів ОСОБА_3 не має, так як за період з 2016 року і по даний час до неї ніхто не приїздив, не провідував її в медичному закладі і будь якої допомоги не надавав. ОСОБА_3 потребує регулярного медичного нагляду та амбулаторного лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, тому він просить, щоб рішенням суду його було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . На даний час, він має задовільний стан здоров`я, алкогольними напоями не зловживає, наркотичних засобів взагалі не вживає, на обліку у психіатра або лікаря нарколога не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію взагалі не було, за місцем проживання він характеризується виключно позитивно. На даний час він збирається офіційно працевлаштуватися, щоб належним чином матеріально забезпечити себе та ОСОБА_3 , у разі задоволення рішенням суду його заяви. Його батько - ОСОБА_4 , є одноособовим власником квартири і надав письмову згоду, що у разі визнання судом його опікуном, не заперечує, щоб ОСОБА_3 проживала у належній йому квартирі.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заявик ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

5. Адвокат Маляр М.В. проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування (опікунська рада) в особі виконавчого органу Сумської міської ради Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Сумської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 11 вересня 2024 року за №585/1089/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатою (а. с. 59-60).

7. Згідно довідки КНП СОР ОКСЛ від 04.03.2024 року № 01-55/1626, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря психіатра, являється інвалідом ІІ групи по психічному захворювання; з 2016 року майже постійно перебуває на лікуванні КНП СОР; одинока, родинні зв`язки втрачено; за станом здоров`я виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною (а. с. 30).

8. 02 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до міського голови із заявою, в якій просив видати подання про можливість призначити його опікуном ОСОБА_3 (а. с. 25).

Рішенням № 242 від 18.12.2024 р. виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області вирішив подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , 1973 року народження, визнаною недієздатною (а. с. 28), на підставі чого 19 грудня 2024 року виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області було винесено подання до суду (а. с. 26-27).

9. ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12, 13).

10. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 04.12.2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за місце проживання ОСОБА_1 створено необхідні умови для здійснення опіки облаштовані окрему кімнату з необхідними меблями. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном (а. с. 20).

11. Батько заявника ОСОБА_4 , якому на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 був опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , про що власноручно написав заяву згоду (а. с. 21, 22-23, 24).

12. Згідно характеристики КП Житло - Експлуатація ОСОБА_1 проявив себе з виключно позитивного боку, дотримується і поважає сусідів, завжди активно бере участь у житті будинку, ввічливий з мешканцями будинку; негативних звернень від мешканців району на його адресу не надходило (а.с.13, зворот).

13. Згідно довідки ТОВ «Сімейний медичний центр» «Сімейна поліклініка» ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати постійно соціальні послуги по догляду за хворим (а.с.14, зв.).

14. ОСОБА_1 станом на 21.11.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.4).

15. З індивідуальних відомостей про застраховану особу, наданих за період з 2015 року по 2023 рік, вбачається, що ОСОБА_1 отримував заробітну плату (дохід), зокрема, за 2015 рік 11647,86 грн.; за 2016 рік 70172,24 грн.; за 2017 рік 81093,24 грн.; за 2018 рік 105393,76 грн.; за 2019 рік 146121,43 грн.; за 2020 рік 151088,33 грн.; за 2021 рік 153408,90 грн.; за 2022 рік 273525,20 грн.; за 2023 рік 84163, 37 грн. (а. с. 15-17, 18-19).

16. З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 29).

З інформаційного запиту про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 73).

17. З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 07.02.2025 р. вбачається, що ОСОБА_3 , 1973 р.н., в реєстрі повнолітніх недієздатних (обмежено дієздатних) осіб, який ведеться органом опіки та піклування не обліковується; судових рішень про визнання її недієздатною (обмежено дієздатною) до органу опіки та піклування Сумської міської ради не надходило; до органу опіки та піклування Сумської міської ради інші особи щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 не звертались (а. с. 27).

18. З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 21.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Суми (а. с. 94, 95-96).

19. Згідно акту обстеження житлово побутових умов проживання від 17.02.2025 року проведено обстеження умов проживання за місце реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; під час виїзду за місцем реєстрації ОСОБА_3 з`ясовано, що в квартирі ніхто не проживає, житло опечатано слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області; під час спілкування сусідка повідомила, що власниця житла померла декілька років тому, а її доньку ОСОБА_3 госпіталізовано до психлікарні (а. с. 98-99).

ІV. Норми права.

20. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

21. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнана недієздатною. На даний час опікуна над нею не встановлено, батьків чи інших близьких родичів ОСОБА_3 не має. ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_1 . Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 300 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ОСОБА_6 , Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування (опікунська рада) в особі виконавчого органу Сумської міської ради департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Сумської області, про призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною,- задовольнити.

2. Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року визнана недієздатною, опіку та призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_2 .

Заявник: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», адреса: б-р Європейський, буд. 29, м. Ромни, Сумська область.

Заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменського міської ради, місцезнаходження: б-р Шевченка, 2, м. Ромни Сумська область, .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування (опікунська рада) в особі виконавчого органу Сумської міської ради департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Сумської області, адреса: вул. Харківська, 35, м. Суми.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ Людмила ПАНАСЕНКО

Вадим ПОЛІЩУК