Справа №516/462/24
Провадження №2/516/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

за участю секретаря судового засідання Прущак С.В.,

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у загальному розмірі 100240 грн..

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 3500 грн. на місяць. Відповідач свій обов`язок не виконує, що підтверджується довідкою-розрахунком наданим державним виконавцем 13 листопада 2024 року. Згідно довідки заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 листопада 2024 року складає 105000 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів, тобто позивач, має право на стягнення пені у розмірі 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначив, що позов визнає.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та позицію відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 3500 грн..

Згідно довідки старшого державного виконавця Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області від 13 листопада 2024 року борг ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01 листопада 2024 року становить 105000 грн..

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судовим рішенням від 02 листопада 2022 року стягнуто з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 3500 грн. на місяць.

Борг зі сплати аліментів складає 105000 грн.

Згідно ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Позивачем здійснено розрахунок неустойки, яка станом на 01 листопада 2024 року склала 100240грн..

Позивачем розрахунок неустойки проведено у відповідності до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верхового Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Відповідач звернувся до суду із заявою в якій суму боргу визнав та визнав розмір неустойки визначений позивачем.

За таких даних, з урахуванням вимог сімейного законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, позивачка була звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 100240 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3028 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: І. Д. Под`ячева