Справа №760/585/25
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

20.01.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Назара Васильовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Креді агріколь», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 ,про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Назара Васильовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Креді агріколь», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 ,про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Зі змісту позову слідує, що позивач просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна за лотом № 523923, а саме: квартири АДРЕСА_1 , проведені 23 березня 2023 року ДП «Сетам», результати яких оформлені протоколом № 584938, та витребувати на користь ОСОБА_4 з незаконного володіння ОСОБА_2 вищевказану квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 цивільна справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 30, 31, 116, 175, 293, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Назара Васильовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Креді агріколь», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 ,про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, - передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31А).

Копію ухвали про передачу заяви на розгляд іншого суду направити на адресу позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Застрожнікова