Провадження №2/592/3660/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивачки ОСОБА_3 . Померлим ОСОБА_3 складено заповіт, відповідно до якого заповідав сестрі (позивачці) ОСОБА_1 всю належну йому кімнату під номером НОМЕР_1 (сорок), що знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_2 . Сумською міської державної нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке позивачка просила видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено та державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки наявні розбіжності щодо адреси спадкового майна в заповіті та в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на це спадкове майно. Враховуючи зазначені розбіжності, нотаріус зазначила, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки неможливо установити склад спадкового майна. Позивач зазначає, що згідно із Переліком топонімів у Сумській міській територіальній громаді, назви яких змінюються (перейменовуються) у рамках дерусифікації, вулицю Горького в місті Суми було перейменовано на вулицю Британська. Отже, в Заповіті, складеному померлим братом позивачки та посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Комишан М.В., була допущена помилка при зазначенні нової назви вулиці, де знаходиться спадкове майно.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Юшкевич Є.Ю., надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому просить ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи майнових прав та інтересів інших осіб, а подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представника Сумської міської ради.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 22 жовтня 2025 року суд прийняв вищевказану позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання.

12 листопада 2025 року ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 15).

Відповідно до копії заповіту від 26.02.2024 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, зокрема, всю належну йому кімнату під номером АДРЕСА_1 заповідав сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16-18).

Згідно з Договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 18.06.2021 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиним О.О. (реєстраційний № 1211), ОСОБА_3 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 19-20).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2021, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 21).

ОСОБА_1 зверталася до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на що державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.04.2025, оскільки наявні розбіжності щодо адреси спадкового майна в заповіті та в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на це спадкове майно (а.с. 31-32).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до с. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Статтею 67 Закону України від «Про нотаріат» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до абзацу 16 пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні було встановлено, що 04.04.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки наявні розбіжності щодо адреси спадкового майна в заповіті та в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на це спадкове майно.

З огляду на те, що в заповіті зазначено, що спадкове майно складається із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а в документі, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (Договір купівлі-продажу квартири) зазначено - квартира АДРЕСА_1 , нотаріус зазначила, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою, оскільки неможливо установити склад спадкового майна.

Водночас, згідно із Переліком топонімів у Сумській міській територіальній громаді, назви яких змінюються (перейменовуються) у рамках дерусифікації, відповідно до рішень Сумської міської ради від 30.11.2022 № 3223-МР (додаток), від 22.12.2022 № 3372-МР; від 25.01.2023 № 3470-МР, від 23.02.2023 № 3543-МР, від 31.05.2023 № 3724- МР, від 31.05.2023 № 3741-МР, від 31.01.2024 4453-МР, від 10.07.2024 № 4818-МР, розпорядження Сумської обласної військової адміністрації від 26.07.2024 № 379-ОД, вулицю Горького в місті Суми було перейменовано на АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд уважає, що в з заповіті від 26.02.2024, складеному померлим братом позивачки ОСОБА_3 та посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Комишан М.В., була допущена помилка при зазначенні нової назви АДРЕСА_2 , де знаходиться спадкове майно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, та вважає потрібним визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, .

Третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 3, .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО