Провадження № 2/127/4823/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей ВМР Бойко М.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради та Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради та Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради на Орган опіки та піклування (Службу у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради (Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, вул. Новоселів, 1). Своє клопотання мотивував тим, що Служба у справах дітей ВМР не може брати участі у цій справі оскільки повноваження цієї Служби не розповсюджуються на територію Вінницького району Вінницької області, де фактично проживає позивач разом зі своїми неповнолітніми дітьми, а саме на село Лисогора, Вінницького району Вінницької області. Також просив витребувати від Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем своїх дітей без участі матері. Щодо задоволення клопотання представника третьої особи Бойко М.П. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву відповідача, в якій остання просила провести розгляд справи у її відсутність, оскільки вона на даний час перебуває за межами України.

В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей ВМР Бойко М.П. зазначила, що вона не заперечує проти заміни третьої особи Служби у справах дітей ВМР на Орган опіки та піклування (Службу у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради, оскільки всі повноваження щодо розгляду питання участі матері у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми та надання відповідних висновків з цього питання відносяться до компетенції Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, тобто за місцем проживання дітей. Поряд з цим заявила своє клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що встановлення юридичного факту перебування дітей на утриманні позивача йому необхідно для того, щоб отримати відповідну відстрочку від мобілізації.

Третя особа Якушинецька сільська рада участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

З огляду на викладене суд вирішив проводити розгляд справи в підготовчому провадженні у відсутність представника Якушинецької сільської ради.

Суд, заслухавши учасників підготовчого засідання, розглянувши доводи вказаних клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що діти, встановлення юридичного факту самостійного утримання яких батьком є предметом спору, проживають в АДРЕСА_1 суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування (Службу у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради. При цьому Служба у справах дітей Вінницької міської ради підлягає виключенню зі складу третіх осіб, а як наслідок і зі складу учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет спору та залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування (Службу у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради, до компетенції якої відноситься надання висновку щодо предмету спору, суд дійшов переконання про необхідність витребування від Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради письмового висновку щодо доцільності чи відсутності доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем своїх дітей без участі матері.

Враховуючи те, що до участі у справі залучається Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради, Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, як самостійний учасник справи підлягає виключенню зі складу третіх.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зважає на наступне.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини позовної заяви встановлення юридичного факту перебування дітей на утриманні позивача йому необхідно для того, щоб отримати відповідну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані , які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З огляду на викладене, а також мотиви, підстави та обґрунтування позову рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування (Службу у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради (с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1А, у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Службу у справах дітей Вінницької міської ради зі складу учасників цивільної справи № 127/32928/24 виключити.

Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області, зі складу учасників цивільної справи № 127/32928/24 виключити.

Зобов`язати позивача (його представника) не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити Органу опіки та піклування (Службі у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради та до ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Витребувати від Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради письмовий висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем ОСОБА_2 своїх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 без участі матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2025 року.

Суддя: