ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/7372/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/721/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, АТ "Універсал Банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду постановлено 24 січня 2025 року, у судовому засіданні проголошено повний текст заочного рішення.

Останній день подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду, з врахуванням вихідних днів, закінчився 24 лютого 2025 року.

25 лютого 2025 року АТ "Універсал Банк" через систему «Електронний суд» звернулось із апеляційною скаргою.

Матеріали справи не містять належних та достовірних даних щодо отримання АТ "Універсал Банк" копії повного тексту оскаржуваного заочного рішення суду.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" подало через систему «Електронний суд».

Таким чином, АТ "Універсал Банк" слід надати докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Універсал Банк" для виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова