Дата документу 06.03.2025 Справа № 322/2056/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №322/2056/23 Головуючий у 1-й інстанції: Губанов Р.О.
Провадження №22-ц/807/684/25-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Баришнікова Олександра Григоровича на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рогової Людмили Анатоліївни про зняття арешту з рахунку боржника у виконавчому провадженні №76855447, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рогової Людмили Анатоліївни про зняття арешту з рахунку боржника у виконавчому провадженні №76855447.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 січня 2025 року скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Не погоджуючись із судовим рішення ОСОБА_1 , представник, адвокат Баришніков Олександр Григорович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 15 лютого 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 19 лютого 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 березня 2025 року матеріали справи №322/2056/23 витребувані з Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

03 березня 2025 року вище витребувані матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ч. 1ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа, яка має інвалідність другої групи.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Баришнікова Олександра Григоровича на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рогової Людмили Анатоліївни про зняття арешту з рахунку боржника у виконавчому провадженні №76855447.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кочеткова І.В.Суддя Поляков О.З.