Справа № 606/954/25
Ухвала
02 грудня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря судового засідання Будз М.В.
в присутності представника позивача адвоката Банаха В.Д.
представника відповідача адвоката Іщука К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля клопотання представника відповідача Іщука Костянтина Валентиновича про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у списках військової частини НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора медичного пункту. Військова частина перебуває в штаті воєнного часу та бере участь у здійсненні заходів забезпечення національної безпеки та оборони, тому на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України слід зупини проваджену справі.
В судовому засіданні представник відповідач підтримав своє клопотання просив його задоволити.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Вказуючи, що відповідач може реалізувати свої процесуальні права через представника, який приймає участь у розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2025, ОСОБА_2 перебуває у списках військової частини НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора медичного пункту 1 механізованого батальйону частини НОМЕР_1 , частина перебуває на штаті воєнного часу та бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.
Як слідує з довідки, яка видана ТВО начальника медичного пункту 1 механізованого батальйону від 04.12.2025, молодший сержант ОСОБА_2 станом на 04.12.2025 перебуває у списках військової частини НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора медичного пункту 1 механізованого батальйону частини НОМЕР_1 , бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони.
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 07.04.2025 санітарним інструктором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі №754/947/22, Велика Палата Верховного Суду відступила від попередніх висновків Верховного Суду у справах № 756/3462/20, № 557/1226/23, № 904/4027/22 та № 852/2а-1/24, вказавши що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.
У даному випадку норми процесуального права, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які покладають на суд безумовний обов`язок зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, є чіткими та прогнозованими в частині того, що вони встановлюють неможливість вирішення спору у відношенні сторони, яка перебуває у складі ЗСУ під час воєнного стану.
За таких обставин постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі на час перебування відповідача на військовій службі, ґрунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності.
Відповідно до ч. 1 ст.254ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, він (або його представник) зобов`язаний повідомити про це суд.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача щодо зупинення розгляду справі задовольнити та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 251, 253, 258 261, 293 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іщука К.В. про зупинення розгляду справи, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №606/954/25 (провадження № 2/606/471/25) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача невідкладно повідомити про це суд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 05.12.2025.
Суддя І.Б. Марціцка