Справа № 274/717/25
Провадження № 2-о/0274/80/25
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду

06.03.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сліпчук П.П., звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 19.09.2024 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2017 року по 2024 рік.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2025 року заяву прийнято до розгляду ( а.с.35).
04.03.2025 від представника третьої особи Міністерства оборони на адресу суду надійшли письмові пояснення .
05.03.2025 року від представника військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення, відповідно до яких просять суд закрити провадження у справі в порядку окремого провадження на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки вважають заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Зазначають, що в даній справі існує спір, пов"язаний із доведенням наявності підстав для підтвердження за заявницею певного соціально - правового статусу з метою призначення та виплати грошової допомоги сім"ї військовослужбовця .
В судове засідання сторони не з"явилися, від представника заявниці надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, заперечує проти залишення заяви без розгляду згідно заперечення військової частини.
Представник Міністерства Оборони України згідно письмових пояснень просить розгляд справи провести за його відсутності.
Представник в/ч НОМЕР_1 причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Із заявлених заявницею вимог та зави заінтересованої особи вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261,294,354 ЦПК України суд
п о с т а н о в и в :
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Роз`яснити заявниці право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя : Т.М. Вдовиченко