У Х В А Л А

05 березня 2025року м. Київ

Справа № 758/4529/24

Провадження: № 22-ц/824/5297/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кермача Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1

на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Будзан Л. Д,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання незаконними дій,

у с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року стягнуто з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням,адвокат Кермач А. І. в інтересах ОСОБА_1 направив 26 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року поновлено адвокату Кермачу А. І. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху для подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України,та подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вищевказаної ухвали, 03 березня 2025 року адвокат Кермач А. І. в інтересах ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подав до суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кермача Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Будзан Л. Д, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання незаконними дій.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 березня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова