УХВАЛА

06 березня 2025року

м. Київ

справа № 752/26456/23

провадження № 61-2672ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Державної установи «Фонд енергоефективності» на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду указаним позовом, у якому просила: визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Фонд енергоефективності» від 14 листопада 2023 року № 158-к/тр про звільнення її із посади начальника юридичного відділу Державної установи«Фонд енергоефективності»; поновити її на посаді начальника юридичного відділу Державної установи «Фонд енергоефективності» з 15 листопада 2023 року; стягнути з Державної установи «Фонд енергоефективності» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 листопада 2023 року по дату винесення рішення суду; стягнути з Державної установи «Фонд енергоефективності» моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн, судовий збір з вимог про стягнення моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 65 000,00 грн; а також допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

11 квітня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив рішення, яким відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Київський апеляційний суд своєю постановою від 28 січня 2025 року задовольнив частково апеляційну скаргу, скасував рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року та ухвалив нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав незаконним та скасував наказ Державної установи «Фонд енергоефективності» від 14 листопада 2023 року № 158-к/тр про звільнення ОСОБА_1 із посади начальника юридичного відділу Державної установи «Фонд енергоефективності».

Поновив ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державної установи «Фонд енергоефективності» з 15 листопада 2023 року.

Стягнув з Державної установи «Фонд енергоефективності» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 листопада 2023 року по 28 січня 2025 року в розмірі 766 187,48 грн з вирахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнув з Державної установи «Фонд енергоефективності» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4 000,00 грн.

В задоволенні іншої частині позову ОСОБА_1 відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

03 березня 2025 року Державна установа «Фонд енергоефективності» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити без змін рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року.

Крім того у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Так, згідно з даними, внесеними до Реєстру, повний текст постанови Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року складений 05 лютого 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою на вказане судове рішення є 07 березня 2025 року.

Касаційна скарга Державної установи «Фонд енергоефективності» на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року сформована заявником в системі «Електронний суд» 03 березня 2025 року (вх. № 6656/0/220-25 від 03 березня 2025 року).

Таким чином, строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі заявником не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи «Фонд енергоефективності» на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києвацивільну справу № 752/26456/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов