Провадження № 2/127/8959/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - Експлуатаційне об`єднання» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 , яка просила на підставі платежу № виконаного 29.11.2022 р. на ВПЗ Вінниця -13 за адресою АДРЕСА_1 на рахунок отримувача ТОВ «Житлово - Експлуатаційне об`єднання» на Р/р НОМЕР_1 в сумі 3900 грн АТ «Укрсиббану» підтверджується фіскальним чеком позивач ОСОБА_1 є платником, яка має право на повернення внесених грошових коштів т.я., не зараховані на основний рахунок №1021557 платника за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_2 , цьому праву кореспондує обов`язок одержувача коштів ТОВ «ЖЕО» вчинити дії, спрямовані на повернення коштів, але обов`язок не виконав, тому суд має прийняти рішення на виконання вимог п.п. 1.2 ст. 1212 ЦК України яким зобов`язати ТОВ «ЖЕО» повернути платнику ( ОСОБА_1 ) 3900 гри, як помилково перерахованих на рахунок обслуговуючої організації, шляхом зарахування на особовий рахунок № НОМЕР_2 . Врахувати ТОВ «ЖЕО» є боржником у відповідному зобов`язанні відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України, платник заявниця ОСОБА_1 одразу виконала необхідні дії - звернулася письмово до ТОВ «ЖЕО» з вимогою переведення коштів у сумі 3900 грн на о/р № НОМЕР_2 , які у відсутність грошових підстав ТОВ «ЖЕО» утримує кошти платника споживача послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території, але особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Прийняти до уваги, особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала застосувати положення гл. 83 ЦК України при розгляді позову, т.я. незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком подій (ч. 1 та ч. 2 ст. 1212 ЦК України). Стягнути з ТОВ «ЖЕО» на користь позивачки 360 грн на виконання вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, та інфляційні витрати в сумі 1900 грн.

В порушення статей 175, 177 ЦПК України позовна заява не містить:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із позовом позивач надала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилалася на ЗУ «Про захист прав споживача», адже між сторонами виник спір з договірних правовідносин.

Законом України «Про захист прав споживачів» урегульовано відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»; 4-1) обслуговування державною мовою відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»; 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). Споживачітакож мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів (частини перша, друга). Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом спору у даній справі є питання щодо визнання протиправності дій відповідача в частині припинення розподілу (передачі) електроенергії та зобов`язання виконання умов Договору щодо здійснення розподілу (передачі) електроенергії.

Відтак, виходячи зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник саме на підставі договірних відносин, які регулюються ЦК України, а не Законом України «Про захист прав споживачів».

З огляду на вищевказане суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2025 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

З огляду на те, що позивачкою висунуто три не майнових вимоги зобов`язального характеру, та одна вимога майнова суд зобов`язує позивачку сплати судовий збір у сумі 4844,80 грн, а підтвердження такої сплати надати суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - Експлуатаційне об`єднання» про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: