Дата документу 27.02.2025Справа № 643/2348/22
Провадження № 2/554/468/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рибак Ж.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу на загальну суму 721 315,77 грн., з яких 700 865,00 грн. - сума основного боргу, 4758,20 грн. - 3 % річних, 15692,57 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 15 липня 2021 року між ОСОБА_1 (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено договір позики (далі - договір №1), за яким позичальник отримав у позику грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем було надано розписку. Відповідно до пункту 2 договору № 1, ОСОБА_2 зобов`язалась повернути грошові кошти у строк до 01.10.2021 включно.

15 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено ще один договір позики (далі - договір № 2), за яким позичальник отримав у позику грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем було написано розписку. Відповідно до пункту 2 договору №2, позичальник зобов`язався повернути грошові кошти до 31 грудня 2020 року.

Станом на 14 лютого 2022 року заборгованість за договорами позики не погашена, чим порушено права позивача. Відповідно до пунктів 7 договору № 1 та договору № 2 у разі несвоєчасного і неповного повернення позики позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Прострочення виконання зобов`язань за договором № 1 розпочалося з 02.10.2021 (кількість днів прострочення 136), за договором № 2 - з 30.12.2021 (кількість днів прострочення 47).

Зважаючи на те, що станом на дату подання позову офіційний курс гривні щодо долара США за даними НБУ складає 28,0346 грн., на дату звернення до суду основна сума боргу відповідача за договором № 1 складає 10 000 доларів США що в перерахунку у національну валюту України складає 280 346 грн. (10000*28,0346); за договором № 2 - 420 519 грн. (15000*28,0346). Загальна сума боргу за двома договорами позики складає 25000 доларів США, або у перерахунку у національну валюту 700865 грн. (25000*28,0346).

За договором №1 всього 3 % річних складає - 3 133,73 грн., за договором №2 всього 3 % річних складає - 1 624,47 грн.

Інфляційне збільшення за договорами № 1 та № 2 складає: 10 255,82 грн. та 5 466,75 грн., відповідно.

Таким чином сума, що пред`являється до стягнення за двома договорами з урахуванням 3 % річних та інфляційних витрат становить 721 315,77 гривень.

Ухвалою судді Октябрського районного суду від 02 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2023 року скасовано. Справу № 643/2348/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Октябрського районного суду від 16.12.2024 року справу прийнято до свого провадження.

Позивач ОСОБА_1 прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якій вказала, що повністю визнає суму боргу за договорами позики від 15 липня 2021 року, 700 865 гривень, про стягнення якої заявлено позов та відшукає можливість її погасити як найшвидше. Іншу частину позовних вимог, а саме: 4758,20 гривень - 3 % річних та 15692,57 гривень - інфляційних витрат не визнає, оскільки вважає, що їх нарахування суперечить умовам договорів та чинному законодавству.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя прийшла до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 15 липня 2021 року між ОСОБА_1 (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено договір позики (далі - договір №1), за яким позичальник отримав у позику грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем було надано розписку. Відповідно до пункту 2 договору № 1, ОСОБА_2 зобов`язалась повернути грошові кошти у строк до 01.10.2021 включно.

15 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено ще один договір позики (далі - договір № 2), за яким позичальник отримав у позику грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем було написано розписку. Відповідно до пункту 2 договору №2, позичальник зобов`язався повернути грошові кошти до 31 грудня 2020 року.

Станом на 14 лютого 2022 року заборгованість за договорами позики не погашена, чим порушено права позивача. Відповідно до пунктів 7 договору № 1 та договору № 2 у разі несвоєчасного і неповного повернення позики позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Прострочення виконання зобов`язань за договором № 1 розпочалося з 02.10.2021 (кількість днів прострочення 136), за договором № 2 - з 30.12.2021 (кількість днів прострочення 47).

Зважаючи на те, що станом на дату подання позову офіційний курс гривні щодо долара США за даними НБУ складає 28,0346 грн., на дату звернення до суду основна сума боргу відповідача за договором № 1 складає 10 000 доларів США що в перерахунку у національну валюту України складає 280 346 грн. (10000*28,0346); за договором № 2 - 420 519 грн. (15000*28,0346). Загальна сума боргу за двома договорами позики складає 25000 доларів США, або у перерахунку у національну валюту 700865 грн. (25000*28,0346).

За договором №1 всього 3 % річних складає - 3 133,73 гривень (згідно формули: Сума санкцій = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення), за договором №2 всього 3 % річних складає - 1 624,47 гривень (за тією ж формулою).

Інфляційне збільшення за договорами № 1 та № 2 складає: 10 255,82 гривень (згідно формули: ІІС = (ІІ1 : 100) х (ІІ2 : 100) х (ІІ3 : 100) х … (ІІZ : 100), де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, … ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення) та 5 466,75 гривень (за тією ж формулою), відповідно.

Таким чином сума, що пред`являється до стягнення за двома договорами з урахуванням 3 % річних та інфляційних витрат становить 721 315,77 гривень

Позика оформлена власноручно написаною ОСОБА_2 розписками, згідно яких остання отримала від ОСОБА_1 грошову суму, в загальному розмірі 25 000 доларів США та зобов`язувалася повернути її у зазначені строки.

Станом на час звернення до суду відповідачем сума боргу не повернута, відповідач позовні вимоги визнає частково.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Ураховуючи викладене, договір позики, укладений сторонами, відповідно до вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України.

Наявність у позивача (позикодавця) оригіналу письмової розписки (позичальника) свідчить про те, що позика не повернута.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

З огляду наведеного, ураховуючи порушення відповідачем зобов`язання за договором, позики, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, в розмірі 7213,20 грн сплачені позивачем, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 525-526, 610-611, 625 1046-1047 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229,247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговими розписками від 15.07.2021 року, з урахуванням 3 % річних та інфляційних витрат, в сумі 721 315,77грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7213,20 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

2.Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І. Шевська