справа № 208/4953/23
провадження № 2-с/208/82/25
УХВАЛА

27 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ № 208/4953/23 від 14 червня 2023 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 23301,64 грн., абонентського обслуговування у розмірі 731,60 грн., а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 134,20 грн. з кожного боржника.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ отримав 23.12.2024 року. Є інвалідом другої групи та потребує догляду. Вказує, що в документах, на підставі яких видано наказ, відсутні документи щодо тарифів на підставі яких здійснювався розрахунок боргу та вони значно перевищують період на який можуть встановлюватися. Зазначає, що за довідкою про склад сім`ї, в квартирі мешкає три особи, одна з яких відсутня як боржник у судовому наказі. Просить звільнити від сплати судового збору, поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність звільнення боржника від сплати судового збору, задоволення заяви останнього, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості та кількості осіб з яких вона стягується, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в частині стягнення судового збору, - задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року у справі № 209/4953/23 (провадження 2-н/208/2733/23) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (, юридична адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Заводська, буд. 2) заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по травень 2023 року в розмірі 23301,64 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 731,60 грн., а також витрат зі сплати судового збіру в розмірі 134,20 грн. з кожного, скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський