Справа № 939/2391/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Грицика Дениса Сергійовича про його участь в судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності, заборони на відчуження та зняття арешту, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Грицика Д.С. надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях у цивільній справі № 939/2391/25 дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Грицика Д.С. задовольнити та проводити судові засідання у цій цивільній справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Грицика Дениса Сергійовича задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності, заборони на відчуження та зняття арешту, за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Грицика Дениса Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО