Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/952/24
Провадження №6/552/265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №552/952/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

17 червня 2024 року судом у даній справі постановлено заочне рішення, яким позов задоволено. 05 серпня 2024 року за даним рішенням видано виконавчі листи.

25.11.2025 до суду з заявою про визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, звернувся ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що 24.09.2024 приватним виконавцем Лукмасло М.М. на підставі виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Полтави за заочним рішенням від 17.06.2024 року у справі №552/952/24, було відкрито два виконавчих провадження - №76125438 та №76125491, де боржником є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину після сина, ОСОБА_2 .

Щодо померлих виконавче провадження не може здійснюватися.

Тому ОСОБА_1 просив суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №76125438 та №76125491 від 05.08.2024 року в справі №552/952/24.

Заявник, його представник та виконавець в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором № 72193711 в розмірі 38000,000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17 червня 2024 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 , який є правонаступником відповідача ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що до ухвалення судом рішення у справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойових завдань, пов`язаних з захистом Батьківщини.

Спадщина ОСОБА_2 належить його спадкоємцю з моменту її відкриття - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим ухвалою суду від 01.12.2025 заочне рішення від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано. Залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , а справу призначено до розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом скасовано заочне рішення від 17 червня 2024 року у справі №552/952/24, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження, відкриті за виконавчими документами, виданими за цим рішенням суду, підлягають закінченню.

Як вбачається з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження №76125438 та №76125491 звершені.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-18, 19-1 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Таким чином виконавчі листи, видані 05 серпня 2024 року за рішенням у справі №552/952/25, підлягають поверненню до суду та залученню до матеріалів справи.

При цьому законом не передбачено, що такі виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Тому в задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова