Справа № 449/1576/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду з позовом, в якому просить: визначити їй ОСОБА_1 , додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за законом від померлої баби ОСОБА_2 на приналежне їй нерухоме майно в с.Розсохи Львівського району Львівської області. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба (по лінії батька) ОСОБА_3 , якій на праві власності належало нерухоме майно (земельний пай) в селі Розсохи Львівського району, тобто на території відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району (Осталовицького старостинського округу). Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина. Стверджує, що вона, як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на спадщину, що належало померлій бабі ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець, першої черги за законом її батько ОСОБА_4 (єдиний син в батьків) також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку немає, оскільки дід (чоловік баби) ОСОБА_5 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона єдина спадкоємиця. Спадкоємців інших черг немає. Звертає увагу, щонею у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлої баби ОСОБА_2 не була прийнята вчасно, оскільки: їй не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, а також їй не було відомо про те, що бабі ОСОБА_2 належав земельний пай, про який їй стало відомо лише в січні 2024 року, коли в д старости села Осталовичі вона дізналася про існування земель; в неї були складні життєві обставини її батько ОСОБА_4 важко хворів на онкологію, тому потребував постійного стороннього догляду, який вона з матір`ю йому надавали, а також після його смерті вона перебувала тривалий в пригніченому психолочному стані, а також вона є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зауважує, що майно померлої баби ОСОБА_2 після дня її смерті, вона за допомогою родичів використовує за цільовим призначенням: утримує спадкове майно, тобто фактично прийняла спадщину. Наголошує, що в нотаріальну контору вона не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом від померлої баби - ОСОБА_2 , оскільки на день смерті останньої вона була зареєстрована та проживала в місті Львові.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд судового засідання без їхньої участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника міської ради, заперечень по справі не мають.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №599352 від 12.08.2009 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 05.06.2009 р., №279, є власником земельної ділянки площею 0, 2416 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осталовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.2023 р., ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.1961 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.04.2019 р., ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 17.11.2007 р., між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , був зареєстрований шлюб 17.11.2007 р. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.10.2023 р., ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до довідки виданої старостою Осталовицького старостинського округу Перемишлянської міської ради №365/21-12 від 09.11.2023 р., ОСОБА_2 , 1933 р.н., померла - ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Оброшине Пустомитівського району Львівської області. Померлій на території Осталовицького старостинського округу належали на праві приватної власності земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2952 га, площею 0,1667 га, площею 0,2417 га та площею 0,4289 га. Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Осталовицької сільської ради не посвідчувався.

Відповідно до довідки виданої сільським головою Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області від 29.03.2024 р. №19, ОСОБА_2 на день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79745270 від 20.01.2025 р., за параметрами запиту « ОСОБА_2 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79745277 від 20.01.2025 р., за параметрами запиту « ОСОБА_2 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини за законом, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на приналежне їй нерухоме майно в с.Розсохи Львівського району Львівської області

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Перемишлянська міська рада, , місце знаходження: Україна, 81200, Львівська область Перемишлянський район, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 3а.

Суддя О. Я. Гуняк