Справа № 449/1706/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 в с.Великі Глібовичі Львівського району Львівської області, якому на праві особистої власності належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , проте даний будинок не зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного користування згаданий вище будинок прийняв у спадщину її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не узаконивши документально спадщину свого батька. Після смерті батька будинковолодіння з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 прийняли у спадщину шляхом фактичного користування вона та її мати, як дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , проте її мати нотаріально відмовилась від частки у спадщині на майно свого чоловіка, а тому вона являється єдиною спадкоємицею спадкового майна. Проте, в нотаріальному порядку вона не змогла оформити прийняття спадщини, а саме житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, хоча фактично вступила у володіння спадковим майном батька, доглядає спадкові будівлі, проводить необхідні ремонтні роботи, проживає в будинку з народження. При зверненнч в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено, оскільки будинковолодіння з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть стверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померлий ОСОБА_3 є дідусем позивача.

Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред`явлено, а позивач фактично прийняла спадщину, продовжуючи доглядати за житловим будинком, тому є підстави визнати за ним право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Великі Глібовичі Львівського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Великі Глібовичі Львівського району Львівської області, ІПН: НОМЕР_1 .

Суддя Р. О. Борняк