Справа № 629/1670/21
Провадження № 6/629/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря судового засідання Олексенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Лозова заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Лозівський взаємний кредит» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі №629/1670/21 від 08.06.2021 року (ВП № 68729033) її правонаступником ОСОБА_1 та стягнути з нього суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за період з січня 2018 року по вересень 2018 року включно у сумі 646,04 грн.; суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за період з січня 2018 року по березень 2021 року включно у сумі 12324,70 грн.; судовий збір у сумі 2068,42 грн. (всього 15039,16 грн.); замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі №629/1670/21 від 08.06.2021 року (ВП № 68729033) її правонаступником ОСОБА_2 та стягнути з неї суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за період з січня 2018 року по вересень 2018 року включно у сумі 62,96 грн.; суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за період з січня 2018 року по березень 2021 року включно у сумі 1201,08 грн.; судовий збір у сумі 201,58 грн. (всього 1465,62 грн.); видати виконавчий лист по справі № 629/1670/21 (ВП № 68729033) про стягнення заборгованості з правонаступника ОСОБА_1 ; видати виконавчий лист по справі № 629/1670/21 (ВП № 68729033) про стягнення заборгованості з правонаступника ОСОБА_2 ; поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі № 629/1670/21 до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 у справі № 629/1670/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №469 від 23.09.2016 року: заборгованість по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за період з січня 2018 року по вересень 2018 року включно в розмірі 709,00 грн.; заборгованість по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за період з січня 2018 року по березень 2021 року включно в розмірі 13525,78 грн.; судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Кредитною спілкою отримано виконавчий лист по справі № 629/1670/21 виданий 12 липня 2021 року та подано його на примусове виконання до приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у приватного виконавця Шабанова Віталія Валерійовича. Станом на дату складання цієї заяви несплачена сума при житті померлої ОСОБА_3 , що підлягає стягненню зі спадкоємців спадкодавця за виконавчим листом №629/1670/21 виданого 12.07.2021 року складає 16504,78 грн., яка складається з: 709,00 грн. - заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за період з січня 2018 року по вересень 2018 року включно; 13525,78 грн. заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за період з січня 2018 року по березень 2021 року включно; 2270,00 грн. судовий збір. У серпні 2024 року кредитній спілці стало відомо, що боржник помер. Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ інформаційного витягу: 4-570 від 15.09.2025), ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку площею 8,2085 га, кадастровий номер :06:000:0184, що належить до регіону: Харківська обл., Сахновщинський р-н. Право власності зареєстровано 03.07.2024 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2024 за номером р.№1259 виданого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Оленою Віталіївною. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 16.09.2025 року, унікальний реєстраційний номер 201-10412570, сформованої за допомогою онлайн сервісу Оцінки нерухомості Фонду Державного Майна України https://evaluation.spfu.gov.ua/, орієнтовна вартість земельної ділянки становить 5877895,34 грн. Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ інформаційного витягу: 0-679 від 15.09.2025), ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку площею 0,7999 га, кадастровий номер :06:000:0507, що належить до регіону: Харківська обл., Сахновщинський р-н. Право власності зареєстровано 03.07.2024 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2024 за номером р.№1260 виданого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Оленою Віталіївною. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 16.09.2025 року, унікальний реєстраційний номер 201-10412466, сформованої за допомогою онлайн сервісу Оцінки нерухомості Фонду Державного Майна України https://evaluation.spfu.gov.ua/, орієнтовна вартість земельної ділянки становить 572828,68 грн. Всього несплачений сукупний борг Позичальника за виконавчим листом перед кредитною спілкою складає 16504,78 грн. 78 коп., а вартість земельних ділянок, які успадкували вищезазначені спадкоємці значно перевищує вимоги кредитора та складає 6450724,02 грн. Доля ОСОБА_1 в успадкованому майні складає 0,9112 (вартість успадкованого майна - 5877895,34 грн./загальна вартість успадкованого майна - 6450724,02 грн.). Доля ОСОБА_2 в успадкованому майні складає 0,0888 (вартість успадкованого майна - 572828,68 грн./загальна вартість успадкованого майна - 6450724,02 грн.). Тобто вищезазначені спадкоємці є правонаступниками ОСОБА_3 , відповідно правонаступники зобов`язані сплатити заборгованість спадкодавця за виконавчим листом.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву у якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 у справі № 629/1670/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №469 від 23.09.2016 року: заборгованість по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за період з січня 2018 року по вересень 2018 року включно в розмірі 709,00 грн.; заборгованість по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за період з січня 2018 року по березень 2021 року включно в розмірі 13525,78 грн.; судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Виконавчий лист по вказаній справі видано Лозівським міськрайонним судом Харківської області 12.07.2021.

На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у приватного виконавця Шабанова В.В.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ інформаційного витягу: 4-570 від 15.09.2025), ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку площею 8,2085 га, кадастровий номер :06:000:0184, що належить до регіону: Харківська обл., Сахновщинський р-н. Право власності зареєстровано 03.07.2024 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2024 за номером р.№1259, виданого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 16.09.2025 року, унікальний реєстраційний номер 201-10412570, сформованої за допомогою онлайн сервісу Оцінки нерухомості Фонду Державного Майна України https://evaluation.spfu.gov.ua/, орієнтовна вартість земельної ділянки становить 5877895,34 грн.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ інформаційного витягу: 0-679 від 15.09.2025), ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку площею 0,7999 га, кадастровий номер :06:000:0507, що належить до регіону: Харківська обл., Сахновщинський р-н. Право власності зареєстровано 03.07.2024 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2024 за номером р.№1260, виданого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 16.09.2025 року, унікальний реєстраційний номер 201-10412466, сформованої за допомогою онлайн сервісу Оцінки нерухомості Фонду Державного Майна України https://evaluation.spfu.gov.ua/, орієнтовна вартість земельної ділянки становить 572828,68 грн.

Всього несплачений сукупний борг позичальника за виконавчим листом перед кредитною спілкою складає 16504,78 грн. 78 коп., а вартість земельних ділянок, які успадкували вищезазначені спадкоємці, значно перевищує вимоги кредитора та складає 6450724,02 грн.

Доля ОСОБА_1 в успадкованому майні складає 0,9112 (вартість успадкованого майна - 5877895,34 грн./загальна вартість успадкованого майна - 6450724,02 грн.).

Доля ОСОБА_2 в успадкованому майні складає 0,0888 (вартість успадкованого майна - 572828,68 грн./загальна вартість успадкованого майна - 6450724,02 грн.).

Тобто вищезазначені спадкоємці є правонаступниками ОСОБА_3 , відповідно правонаступники зобов`язані сплатити заборгованість спадкодавця за виконавчим листом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За встановлених обставин суд вважає, що вимога про заміну боржника її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги стягувача про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд при вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Як на поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представник спілки зазначає те, що визначення кола спадкоємців після смерті боржника зайняло значний час та про видачу свідоцтва спадкоємцю померлої кредитор дізнався лише 25.06.2025.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спілкою було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа з поважних причин, а отже він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі №629/1670/21 від 08.06.2021 року (ВП № 68729033) її правонаступником ОСОБА_1 та стягнути з нього суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за період з січня 2018 року по вересень 2018 року включно у сумі 646,04 грн.; суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за період з січня 2018 року по березень 2021 року включно у сумі 12324,70 грн.; судовий збір у сумі 2068,42 грн. (всього 15039,16 грн.).

Замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі №629/1670/21 від 08.06.2021 року (ВП № 68729033) її правонаступником ОСОБА_2 та стягнути з неї суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за період з січня 2018 року по вересень 2018 року включно у сумі 62,96 грн.; суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за період з січня 2018 року по березень 2021 року включно у сумі 1201,08 грн.; судовий збір у сумі 201,58 грн. (всього 1465,62 грн.).

Визнати недійсним виконавчий лист по справі №629/1670/21, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 12.07.2021.

Видати новий виконавчий лист по справі № 629/1670/21 (ВП № 68729033) з урахуванням даної ухвали, замінивши боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Видати новий виконавчий лист по справі № 629/1670/21 (ВП № 68729033) з урахуванням даної ухвали, замінивши боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі № 629/1670/21 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Олексій ПОПОВ