єдиний унікальний номер справи 546/176/25
номер провадження 2-н/546/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 , відповідно,

в с т а н о в и в :

24.02.2025 ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду із вищеназваною заявою, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь суму основного боргу за спожиту електроенергію у розмірі 3522,72 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. ч. 6 ст. 165 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

В порядку, визначеному ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 28.02.2025 судом направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника.

Із отриманої судом відповіді виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 27.02.2025 № 01-44/695 на зазначений запит вбачається, що відповідно до Реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви про видачу судового наказу, адреса місця проживання боржника вказана: АДРЕСА_2 .

До позовної заяви заявником надано договір про користування електричною енергією №086149 від 18.09.2009, у якому відсутні відомості саме за якою адресою надаватиметься послуга з електропостачання. Із вищевказаного договору вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 вказано с. Малий Бакай. Відповідно до наданої ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» довідки про споживання електричної енергії та її оплату з 01.06.2023 по 01.12.2024, послуга з надання електричної енергії була надана за адресою АДРЕСА_2 . Однак ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» не надало суду доказів того, що квартира АДРЕСА_3 належить боржникові ОСОБА_1 .

Таким чином, із наданих заявником доказів неможливо чітко ідентифікувати за яким саме об`єктом споживання виникла заборгованість.

Отже, заявником не доведено виникнення права вимоги саме до ОСОБА_2 за адресою споживання житлово-комунальних послуг: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вимушений відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з такою ж вимогою в порядку позовного провадження.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2025 року.

Суддя О.О. Романенко