ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/939/23
Провадження № 2/362/284/24
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни про виправлення описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради громади Фастівського району в особі Калинівської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

03.03.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової І.В. надійшла заява про виправлення описки допущену в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року у справі № 362/939/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А тому сторони до суду не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024 року у справі № 362/939/24 за позовом ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради громади Фстівського району в особі Калинівської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено. Встановлено факт родинних відносин, що батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 (а.с.199-204).

Разом з тим із заочного рішення суду від 19.11.2024 року вбачається, що в рішенні було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача в орудному відмінку « ОСОБА_6 » замість вірного прізвища в орудному відмінку « ОСОБА_7 ».

Помилки у тексті судового наказу, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання наказу, можуть бути усунуті судом, який видав наказ або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни про виправлення описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивної частині заочного рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року, а саме замість помилково зазначеного прізвища позивача в орудному відмінку « ОСОБА_6 » зазначити вірно « ОСОБА_7 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко