Справа № 396/211/25
Провадження № 2/396/245/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 22.10.2017 року Глодоською сільської радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того позивач має дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від іншого чоловіка з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах, але оскільки шлюб не розірвано то дитину було зареєстровано на відповідача. Сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння та довіри. Шлюбні відносини припинено.

06.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, позовна заява з додатками та копією ухвали про відкриття провадження у справі направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які останній отримав. Відзив до суду не надходив. Заяви та клопотання відсутні. Крім того, про дату, час та день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом телефонограми.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Глодоською сільської радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що сторони не проживають разом тривалий час, позивач навіть народила третю дитину від іншого чоловіка.

Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, зокрема позивач наполягає на розірванні шлюбу, на що відповідач не надав суду заперечень, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись вимогами ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача " ОСОБА_7 ".

Судові витрати пов`язані з розглядом справи розподілити у відповідності ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.10.2017 року Глодоською сільської радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська