Провадження 2/127/6042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідачка та представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 28.02.2025 на адресу суду від представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшла заява про неможливість бути присутньою у засіданні у зв`язку зі службовою зайнятістю. Причини неявки відповідачкою суду не повідомлено.

Позивач не заперечував щодо проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Враховуючи думку позивача та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність відповідачки та представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

У ході підготовчого засідання позивач підтримав подані ним 28.02.2025 клопотання про витребування доказів. Так, позивач просив витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості щодо перетину відповідачкою державного кордону України за 2023-2024 роки. Також позивач просив витребувати з Міського центру допомоги сім`ї у м. Гданську Республіки Польща інформацію:

- чи мав місце факт затримання у 2023 році відповідачки працівниками поліції у нетверезому стані разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та надати підтверджуючі документи;

- чи проводилось в подальшому працівниками соціальних служб відвідування відповідачки за адресою проживання з перевірками щодо належних умов та належного виховання малолітнього сина, та надати підтверджуючі документи.

Заслухавши клопотання позивача та його пояснення, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати суд, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом прийнято до уваги, що дана справа стосується інтересів малолітньої дитини, у зв`язку із чим судом на перше місце має бути поставлено «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно цих осіб.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати позивач, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, зважаючи на підстави звернення до суду, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши позивача та вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме:

1. з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину відповідачкою кордону (в`їзду та/або виїзду) з/на території(-ю) України за період з 01.01.2023 по теперішній час;

2. від компетентного органу Республіки Польща, а саме Міського центру допомоги сім`ї у м. Гданську Республіки Польща, із наданням підтверджуючих документів (за наявності) інформацію:

- чи мав місце факт затримання у 2023 році відповідачки працівниками поліції у нетверезому стані разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи проводилось в подальшому працівниками соціальних служб відвідування відповідачки за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з перевірками щодо належних умов проживання та належного виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» і ст. 498 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги (отримання доказів) до компетентного органу іноземної держави.

При цьому, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Визначаючи наявність, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підстави, за якої суд може зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 2, 7, 8, 10-12, 43, 76, 77, 81, 83, 84, 197, 198, 200, п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258-261, 353-355, 498 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; e-mail: ) інформацію щодо перетину кордону (в`їзду та/або виїзду) з/на території(-ю) України за період з 01.01.2023 по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 28 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо витребування доказів до компетентного органу Республіки Польща.

Витрати на перекладача покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/40709/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 04.03.2025.

Суддя