Справа № 212/2343/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (адреса: м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, офіс 1), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (юридична адреса: Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 38, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 48) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни засвідчену у встановленому законом порядку копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 9922 від 26 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал заборгованості у розмірі 9863,30 грн.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суддя вважає, що слід витребувати докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 24 березня 2025 року у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 204), без виклику сторін.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, офіс 1) засвідчену у встановленому законом порядку копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 9922 від 26 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал заборгованості у розмірі 9863,30 грн.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3 та на електрону адресу: ) до 20 березня 2025 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк, протягом його вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05 березня 2025 року.

Суддя І. Б. Чайкін