ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12353/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/724/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2025 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії від 04 серпня 2023 року в сумі 21 350 грн, 3 028 грн судового збору та 3 000 грн витрат на правову допомогу. Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 через представника адвоката Савчака Я.О. у встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» або його зменшення до 1000 грн.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/12353/24 надійшла 28 лютого 2025 року.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно з ч. 1 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону).

Отже, у розумінні ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 листопада 2023 року у справі № 906/308/20 виснувала, що положення ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» можуть бути застосовані і до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави. Тож, відповідач у справі може за певних обставин (дійсної неспроможності сплатити судовий збір, підтвердженої належними доказами) бути звільненим від його сплати або сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена, розмір судового збору може бути зменшений судом.

Мотивуючи заявлене клопотання, ОСОБА_1 указала, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542 грн, оскільки має невеликий рівень доходу, розлучена, на її утриманні перебуває дитина з інвалідністю. На підтвердження майнового та сімейного стану відповідачкою надано: рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2918 року про розірвання шлюбу; індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; копію свідоцтва про народження дитини; копію посвідчення дитини з інвалідністю.

Згідно з відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб сукупний дохід ОСОБА_1 у 2024 році становив 176 738,42 грн (а.с. 154-160). За подачу апеляційної скарги на рішення суду у цій справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 542 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявниці (176 738,42 х 5 % = 8 836,92 грн).

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2018 року розірвано (а.с. 151-152). Відповідачка має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 166). У дитини наявна інвалідність, що підтверджується копією посвідчення, виданого 26 квітня 2016 року УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с. 167).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Зважаючи на наведені відповідачкою обставини щодо скрутного майнового та сімейного стану, апеляційний суд вважає можливим зменшити необхідний до сплати розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду до 1 000 грн, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Зазначена сума судового збору підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, належний до сплати за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2025 року, до 1 000 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Савчаку Ярославу Олеговичу.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко