Справа № 653/2703/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

03 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника за ордером адвоката Шершакової Марини Сергіївни(РНОКПП: не встановлено, місце перебування:69111, м. Запоріжжя, вул. Університетська, буд. 59), діючої в інтересах заявника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відновлення втраченого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №653/2703/21, яке розглядалось Генічеським районним судом Херсонської області.

В обґрунтування зазначено, що справа перебувала в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області, у справі було відкрито провадження, призначено судове засідання 09.02.2022 року, на яке заявник не з`явився. Остання інформація, яка стала відома заявнику по справі, це те що 09.02.22 року судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов про розірвання шлюбу.

24.02.2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення рф на територію України. Рішенням ВРП від 30.05.2023 №5660/15-23 територіальну підсудність Генічеського районного суду Херсонської області було змінено та визначено підсудність зазначеного суду Херсонському міському суду Херсонської області.

На теперішній час, заявнику стало відомо, що шлюб між сторонами досі не розірвано у встановленому законом порядку.

На звернення до Херсонського районного суду Херсонської області представник заявника ОСОБА_3 отримала відповідь з якої встановлено, що паперові матеріали цивільної справи №653/2703/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Херсонського міського суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області з Генічеського районного суду Херсонської області для подальшого розгляду справи не передавались, у зв`язку із чим, неможливо видати копію рішення по цивільній справі №653/2703/21.

Враховуючи викладене, представник заявника зазначає, що є підстави у порядку передбаченому ст. 488 ЦПК України відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №653/2703/21, про що і просить у своїй заяві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Справа № 653/2703/21 перебувала на розгляді Генічеського міського суду Херсонської області. Ухвалою Генічеського міського суду Херсонської області від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.11.2021 року.

08.11.2024 року та 28.01.2025 року повторно було здійснено запит керівнику апарату Херсонського міського суду Херсонської області, для отримання додаткових відомостей щодо наявності в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області матеріалів цивільної справи та надання обліково-статистичної карти на цивільну справу №653/2703/21та відомостей про пересилання справи № 653/2703/21.

30.01.2025 року від Начальника відділу документального забезпечення і діловодства суду(канцелярія) надійшла відповідь, відповідно до якої станом на день надання відповіді цивільна справа №653/2703/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не розглянута, матеріали вказаної справи до Херсонського міського суду Херсонської області з Генічеського районного суду Херсонської області для подальшого розгляду не передавались, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано головуючому у справі 03.03.2025 року(відпустка судді).

Таким чином, встановлено, що справа № 653/2703/21 не розглянута по суті і рішення не прийнято.

На час вирішення питання про відкриття провадження за даною заявою, справу №653/2703/21 в Херсонському міському суді Херсонської області не знайдено.

Відповідно до п.1ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Частина 5 ст.492 ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1ч.4 ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.

Куруючись ст..488,492, 353 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника заявника за ордером адвоката Шершакової Марини Сергіївни(РНОКПП: не встановлено, місце перебування:69111, м. Запоріжжя, вул. Університетська, буд. 59), діючої в інтересах заявника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , факьичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відновлення втраченого судового провадження по справі №653/2703/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах