Справа № 209/5517/23
Провадження № 2-с/209/151/25
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить: поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 209/5517/23 (провадження № 2-н/209/3431/23) від 24.10.2023 року виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості у розмірі 11994,08 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 11958,98 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 35,10 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 268,40 грн. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 з мобільного додатку "ДІЯ" стало відомо, що відносно нього було винесено судовий наказ № 209/5517/23, який виданий 24.10.2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська. 20 лютого 2025 року він звернувся до суду, де отримав копію судового наказу. Зазначає, що з моменту винесення наказу, а саме з 24.10.2023 року по теперішній час будь-яких повідомлень щодо виданого судового наказу він не отримував та його не було повідомлено належним чином з цього приводу. Наголошує, що з розміром заборгованості за теплопостачання, яку стягнуто з нього згідно судового наказу, він не погоджується, вважає нарахований розмір оплати перебільшеним, та таким який не відповідає тарифам та його якості. Вважає, що борг є спірним та його треба розглядати в позовному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2023 року по справі № 209/5517/23.

Скасувати судовий наказ № 209/5517/23 (провадження № 2-н/209/3431/23) від 24 жовтня 2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості у розмірі 11994,08 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 11958,98 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 35,10 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 268,40 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук