КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5492/25
Провадження № 2/947/1737/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шахновського Олексія Олександровича, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.04.2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№270).

Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно після отримання копії цієї ухвали направити третім особам - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Міністерству оборони України - копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 25.02.2025 року.

Суддя Петренко В. С.