_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2267/25
Провадження № 2-о/947/127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши матеріали справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Мілька Анатолія Михайловича про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Мілько Анатолій Михайлович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Вінницька область, Гайсинський район, смт Чечельник, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Хабжибейським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 07.03.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання частки спадкового майна. 20.03.2023 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . 23.11.2023 заявнику відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наявні розбіжності у прізвищах померлої ОСОБА_2 та прізвище спадкоємця ОСОБА_1 , одночасно роз`яснено про можливість заявника звернутися до суду за правилами окремого провадження для встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Вінницька область, Гайсинський район, смт Чечельник, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Хабжибейським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 07.03.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту заявнику потрібно для підтвердження факту споріднення з померлою та у подальшому оформлення спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2025 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання 03.03.2025 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, до якої також долучив оригінали заяв свідків.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. в судове засідання 03.03.2025 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_2 , у віці 82 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.03.2023 року серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Довідкою про причину смерті від 15.03.2023 № 13, виданою Ольгопільською АЗПСМ, встановлено смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина вказана «старість».

Довідкою від 15.03.2023 №01-15/140, виданою КУ «Чечельницький селищний центр надання соціальних послуг» Чечельницької селищної ради, повідомлено, що ОСОБА_2 проживала у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання КУ «Чечельницький селищний центр надання соціальних послуг» Чечельницької селищної ради і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло ОСОБА_3 було видано на поховання ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,8706 гектарів кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0179, за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, Берізко-Чечельницька сільська рада (за межами населеного пункту), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 925934, виданого відділом Держкомзему у Чечельницькому районі Вінницької області 04 вересня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з заповітом, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 07.11.2017 секретарем Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гулько О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 60, остання зробила наступне розпорядження щодо належного їй майна та майнових прав на випадок своєї смерті: житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_2 , грошові вклади, на які вона за законом матиме право та належну їй земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК №905295, виданим на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 29.08.2007 року №450 заповіла онукові ОСОБА_4 , 1984 року народження; належну їй земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №925934, виданий на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 03.03.2007 року №108 заповіла сину - ОСОБА_1 , 1961 року народження.

З метою отримання належної частки спадкового майна, заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М.

20.03.2023 зареєстрована спадкова справа у Спадковому реєстрі № 0409873 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.03.2023 № 71843804, виданого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілько Анатолієм Михайловичем.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2023, заявнику приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із зазначенням родинних відносин: як сину на земельну ділянку площею 1,8706 гектарів кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0179, належну спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №925934, виданого відділом Держкомзему у Чечельницькому районі Вінницької області 04 вересня 2012 року. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом зазначено: наявність розбіжностей у прізвищах померлої « ОСОБА_5 », зазначені в свідоцтві про смерть та прізвищі спадкоємця « ОСОБА_5 », зазначеному в паспорті, а також не підтверджені родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданого 18.11.1961 року Берізецькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №38, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначена ОСОБА_2 .

Померлій матері заявника 04.08.1995 року було видано паспорт Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27.08.2002 року мати заявника отримала на ім`я « ОСОБА_2 » картку фізичної особи-платника податків, видану Бершадською міжрайонною ДПІ РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно з довідкою від 22.04.2015 № 12050, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА ОСОБА_2 , 1940 року народження мала право на користування пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

За життя ОСОБА_2 залишила довіреність від 04.11.2022, зареєстровану в реєстрі за № 1077, відповідно до якої уповноважила ОСОБА_1 на представлення її інтересів, яка була посвідчена приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області.

На підтвердження родинних відносин заявник надав оригінали заяв свідків, які посвідчені старостою Берізко-Чечельницького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_6 , за №21 та № 20, зокрема:

- заяву свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт НОМЕР_6 , виданий 09.08.1995 Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 ), яка повідомила, що є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , і підтверджує, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_3 .

- заяву свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт НОМЕР_8 , виданий 26.07.1995 Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_9 ), яка повідомила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , і підтверджує, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_3 .

Ураховуючи досліджені у засіданні докази, суд дійшов висновку, що такі розбіжності у прізвищах заявника та його матері виникли в зв`язку з тим, що при отриманні паспорту громадянина України, прізвище померлої матері заявника російською мовою « ОСОБА_9 » було переведено на українську мову як « ОСОБА_5 », в той час, як у свідоцтві про народження заявника прізвище матері залишилось « ОСОБА_9 ».

Таким чином, фактично на момент звернення, у заявника та його матері різні прізвища у документах, що посвідчують особи, через формальну помилку у перекладі прізвища матері заявник обмежений у доказуванні права на спадкування майна як родича першого ступеня споріднення, внаслідок чого він не може отримати спадщину після смерті матері.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідженні матеріали справи та надані заявником докази узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлої у родинних відносинах як сина та матері.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між ним та померлою матір`ю, перешкоджає йому реалізувати своє право на оформлення та отримання спадщини як родича першого ступеня споріднення, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Мілька Анатолія Михайловича про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Вінницька область, Гайсинський район, смт Чечельник, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Хабжибейським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 07.03.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Київський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Мілько Анатолій Михайлович, РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: Одеська область, Вінницька область, Гайсинський район, смт Чечельник, вулиця Свято-Михайлівська,4.

Рішення підписане 03.03.2025.

Суддя Ю. А. Скриль