Справа № 296/506/25
У Х В А Л А
про зупинення провадження у цивільній справі
"05" березня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., секретяря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
20.01.2025 представник позивача Романенко М.Е. звернувся до суду в інтересах ТОВ «Діджи Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.01.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.
29.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представником позивача на електронну адресу суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
11.02.2025 на адресу суду від батька відповідача ОСОБА_2 надійшло повідомлення , що його син ОСОБА_1 не може з`яівитися до суду, оскільки він перебуває в полоні та знаходиться у населеному пункті Оленівка Донецької області, з 19.05.2022 року. При цьому надані докази:
- витягу з наказу командира вч НОМЕР_1 національної гвардії України (по стройовій частині) № 127 від 19.05.2022 проте що ОСОБА_1 вважається таким, що захоплений у полон з 19.05.2022
- лист координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 11.09.2024 про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 включений в реєстр Національного інформаційного бюро та що його перебування у полоні підиверджено Міжнакодним Комітетом Червоного Хреста;
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що провадження у справі зупинити виходячи з наступного
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
11.02.2025 на адресу суду від батька відповідача ОСОБА_2 надійшло повідомлення , що його син ОСОБА_1 не може з`явитися до суду, оскільки він перебуває в полоні та знаходиться у населеному пункті Оленівка Донецької області, з 19.05.2022 року. При цьому надані докази:
- витягу з наказу командира вч НОМЕР_1 національної гвардії України (по стройовій частині) № 127 від 19.05.2022 проте що ОСОБА_1 вважається таким, що захоплений у полон з 19.05.2022
- лист координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 11.09.2024 про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 включений в реєстр Національного інформаційного бюро та що його перебування у полоні підиверджено Міжнакодним Комітетом Червоного Хреста;
Отже, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до моменту припинення перебування відповідача - військовослужбовця ОСОБА_1 , ( наразі перебуває у полоні) у складі Національної гвардії України
Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу,до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Отже, розгляд справи слід зупинити до моменту припинення перебування відповідача - військовослужбовця ОСОБА_1 , ( наразі перебуває у полоні) у складі Національної гвардії України .
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі №296/506/25 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до моменту припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України .
ОСОБА_1 у разі припинення перебування у складі Національної гвардії України має повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 05.03.2025

Суддя В. М. Шкиря