Справа №127/2-1593/08
Провадження № 2-зз/127/15/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява (клопотання) ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці.

Дослідивши матеріали заяви (клопотання), суд дійшов висновку, що останнє не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, а тому є підстави для його повернення без розгляду з огляду на наступне.

Порядок скасування заходів забезпечення позову регулюється ст. 158 ЦПК України.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, до якої внесено зміни, зокрема, частину другу вказаної статті доповнено абзацом другим (відповідні зміни набрали чинності 08 лютого 2020 року, тобто до подання вказаної заяви).

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви/клопотання без руху.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів клопотання, у порушення ч.2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано суду доказів надіслання (надання) учасникам справи копії заяви з доданими до неї доказами.

Ознайомившись з матеріалами заяви (клопотання) суд встановив, що учасниками цивільної справи №127/2-1593/08, в межах якої було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, були Кредитна спілка «Істок», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно яких заявник зобов`язаний виконати вимоги абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, надіславши копію заяви (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову з усіма додатками на адресу учасників справи, докази про що додати до відповідної заяви, поданої до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява (клопотання) ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, слід повернути заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

При цьому слід звернути увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову суд може скасувати з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 158, ч.ч. 2, 4 ст. 183, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна