Єдиний унікальний номер 722/210/25
Номер провадження 2/722/204/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що на даний час вона навчається у Буковинському державному медичному університеті та є студенткою 3 курсу за контрактом денної форми навчання. Задля забезпечення своїх побутових потреб, та потреб пов`язаних з отриманням освіти, вимушена вишукувати додаткові заробітки, що займає час, який необхідний для успішного навчання.

Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано, тому вона проживає разом з матір`ю, а батько з іншою сім`єю, за іншою адресою.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 являється за віком молодим чоловіком, працездатним, служить у прикордонних військах, вважає, що він може сплачувати їй аліменти на період її навчання до досягнення нею 23 років або ж до закінчення навчання, у розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням додаткових витрат для забезпечення її життєдіяльності і навчального процесу. Дані кошти забезпечать їй можливість оплачувати проживання в гуртожитку та навчання.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення 24.01.2025 року і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2007 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Центром надання адміністративних послуг Сокирянської міської ради Чернівецької області за №6609 від 07.07.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 28.01.2006 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак відповідно до довідки від 13.09.2023 №516- про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичним місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

Згідно довідки №128, виданої начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 з 01.04.2023 по теперішній час проходить військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №1564, виданої 09.10.2024 року деканатом Буковинського державного медичного університету встановлено, що ОСОБА_1 є студентом 3 курсу коледжу Буковинського державного медичного університету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «226-фармація (молодший спеціаліст)», з 01.09.2024 по 30.06.2025 року.

У зв`язку із навчанням ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, в коледжі Буковинського державного медичного університету, вона потребує матеріальної допомоги своїх батьків.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов подано до суду 24.01.2025 року, а отже, від цієї дати і мають бути стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 , як дитини, що продовжує навчатися у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до закінчення нею навчання, тобто 30.06.2026 року.

Оскільки, позивачка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подані позову, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 грн.

На підставі ст.ст. 180, 191, 198-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 81, 141, ч. 4 ст. 206, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до закінчення нею навчання.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян