Справа № 464/4180/20 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/3053/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року про затвердження мирововї угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в будинку,-

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року затверджено мирову угоду від 09 листопада 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_5 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в будинку закрито.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 28 жовтня 2024 року безпосередньо до Львівського апеляційного суду.Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 18.10.2024, що підтверджується відміткою про виготовлення оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.11.2024 витребувано із Сихівського районного суду м.Львова цивільну справу №464/4180/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку в будинку, з метою встановлення обставини для вирішення питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

26.11.2024 цивільна справа №464/4180/20 надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09.12.2024 підстави зазначені ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року визнано неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року залишенобез руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано у визначений строк подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення.

Копія ухвали дві надсилалася апелянту та як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ОСОБА_1 11.02.2025.

19.02.2025 ОСОБА_1 подав заяву про відкликання апеляційної скарги, просить постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів оскарження, апеляційна скарга подана особисто ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 68-73).

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги необхідно прийняти.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що до відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 , користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в будинку повернути до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк