Справа № 352/557/24
Провадження № 2/352/46/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання прийняття позовної заяви ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

12.02.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з заявою про надання права власності на належну частку у спадщині, а саме: земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_4 про визнання права власності постановлено залишити без руху.

03.03.2025 року ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву, у якій він просить визнати за ним право власності на земельні ділянки та звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_4 відмовлено.

05.03.2025 року ОСОБА_4 до суду надав заяву про долучення квитанції про сплату судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти прийняття позовної заяви ОСОБА_4 не заперечували та просили прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Зелінський П. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд питання прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_4 без його участі.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд питання прийняття позовної заяви ОСОБА_4 без його участі.

Заслухавши учасників справи, розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Положення статей 193,194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Позовна заява третьої особи відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст.52, 193,194,195ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про визнання права власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Позов ОСОБА_4 об`єднати в одне провадження зі справою № 352/557/24.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_4 в об`єднаній цивільній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на третю особу, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Визначити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до них документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.