ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Трушківської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дьячук Н.В. звернулася через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк був пропущений з поважних причин, оскільки позивач проходить службу в Збройних Силах України .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Ковалевській Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2025 року провадження по даній справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Фастівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник позивача адвокат Дьячук Н.В. в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, через систему «Електронний суд» подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 8 липня 2024 року Кожанською селищною радою складено актовий запис № 17 та видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

В силу приписів статті 1220 Цивільного кодексу України, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому відповідно до статті 1261 ЦК України право на спадкування одержав позивач, як спадкоємець першої черги.

У визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України 6 місячний строк позивачем не подано заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки позивач проходив військову службу в Збройних Силах України та не міг приїхати у м. Фастів.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У період часу з 7 липня 2024 року по 7 грудня 2024 року позивач перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 на східному напрямку, зокрема на Донецькому та ОСОБА_3 , а також проходив лікування у зв`язку з отриманими пораненнями і лише в січні 2025 року приїхав у м. Фастів, у зв`язку з відпусткою за станом здоров`я.

Вказані обставини підтверджують досліджені судом письмові докази: довідка № 28/1 від 25.02.2022 року (а.с.18), довідка ВЛК № 19 від 16.01.2025 року (а.с.19), виписка з карти стаціонарного хворого № 8853(а.с.16-17), виписка № 7899 (а.с.14-15).

На виконання ухвали суду від 4 лютого 2025 року від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що інші особи, окрім позивача, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.

Впровадження воєнного стану є надзвичайними невідворотними обставинами - форс-мажором, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, яким ТПП України засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) до їх офіційного закінчення.

У зв`язку з збройною агресією росії та оголошеним воєнним станом позивач 24.02.2024 року був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 і проходить військову службу до теперішнього часу у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Як зазначив Верховний суд у Постанові від 25 березня 2020 року у справі № 296/12396/18, правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України, його тривале лікування у зв`язку з отриманими пораненнями, відстань між місцем перебування спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

В силу ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

На переконання суду, позивач був позбавлений у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та перебуванням на службі в Збройних Силах України, звернутись до нотаріуса з завою про прийняття спадщини у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подачі заяв про прийняття спадщини позивачем є поважними, і доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що право позивача підлягає судовому захисту, шляхом надання додаткового строку для прийняття спадщини строком в три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5,11-13,133-141,258,259,263,268, 352,354 ЦПК України, ст. ст. 15, 1268,1270,1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 до Фастівської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про визнання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська