Провадження № 2/521/1829/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси під головуванням судді Ганошенко С.А. розглядається цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

У судове засідання 04.03.2025 року з`явились: представник позивача за довіреністю Брославець В.В., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Дергачева А.В.

Представник відповідача адвокат Дергачева А.В. заявила клопотання про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» повної розшифровки боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості у розмірі 7133,60 грн.

Відповідачка підтримала клопотання свого адвоката.

Представник позивача заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Інших клопотань не надійшло.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Дергачевої А.В.- задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» інформацію, а саме повну розшифровку боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості у розмірі 7133,60 грн.

Копію ухвали направити до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» (ЄДРПОУ 41548980, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16-Б) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 27.03.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО