1Справа № 335/8190/24 2/335/186/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Духняк К.О., представника позивача Фарзаєвої К.А., представника відповідача Сідельникової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
04.03.2025 представником відповідача адвокатом Сідельниковою О.Л., через систему «Електронний суд», подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Керуюча компанія «Надія»: всі документи, що стосуються нежитлового приміщення №149 за адресою: АДРЕСА_1 ; документи, що підтверджують проходження системи теплопостачання у вказане нежитлове приміщення; схему теплопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказане клопотання у судовому засіданні представник відповідача підтримала, та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Також просила поновити процесуальний строк для витребування цих доказів, зазначивши відповідні обставини.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання представником відповідача, оскільки вважає що відсутні правові підстави для його задоволення, просила відмовити в його задоволенні.
Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, враховуючи викладені у клопотанні про витребування доказів доводи щодо неможливості надати вказані докази самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони по вказаній справі виникли труднощі у наданні суду доказів, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Також, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для витребування вказаних доказів, оскільки матеріали справи та доводи представника відповідача свідчать про поважність його пропущення.
Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
- документи (заяви, акти, протоколи, тощо), що стосуються нежитлового приміщення № 149 площею 55,7 м2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документи, що підтверджують проходження системи теплопостачання в нежитловому приміщенні № 149 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- схему теплопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк надання доказів до 03 квітня 2025 року.
Відкласти судове засідання у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко