Справа № 137/68/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника заявника адвоката Шикунової А.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Шикуновою Аліною Олександрівною, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,
16.01.2025 представник заявника адвокат Шикунова А.О. (уповноважена представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1173981 від 10.01.2025 (а.с. 41) звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 02.10.2024 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 . До цього остання була в шлюбі з ОСОБА_3 , з яким у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 Згодом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайомі з 2004 року, працювали разом та мали інтимні стосунки у 2008 році. Після випадкової зустрічі у вересні 2024 року у них відновилися почуття, і вони вирішили жити разом. ОСОБА_2 вважає ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.10.2024 пара подала заяву для зміни відомостей у записі про народження дитини, але дізналися, що це можливо лише за рішенням суду. 06.11.2024 вони звернулися до експертного центру, який підтвердив, що з ймовірністю у 99,99999999% ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак просять встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 , дав покази, що у нього були стосунки з ОСОБА_2 протягом 2008 року. У них склалися близькі стосунки, але вони вирішили їх припинити, щоб зберегти свої сім`ї. Проте згодом вони знову зустрілися, і, виявили, що він був розведений і в ОСОБА_2 не було чоловіка. Також з`ясувалося, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це його біологічна дочка. Він вирішив одружитися з ОСОБА_2 , і заявник став батьком дитини. Мета звернення до суду є узаконення свого батьківства, щоб не лише називати себе батьком, а щоб і мати юридичні права батька.
Представник заявника адвокат Шикунова А.О. у судовому засіданні виступила за позицією, що у 2024 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, але перед цим у них були певні відносини. З 2004 по 2008 роки вони працювали разом, мали інтимні стосунки, при цьому у кожного були свої сім`ї та діти від першого шлюбу. Згодом ці стосунки закінчилися за ініціативи обох, і тривалий час вони не підтримували зв`язок. З часом заявник дізнався, що у ОСОБА_2 народилася донька. Заявник звертається до суду для захисту своїх прав як батька, адже вважає себе біологічним батьком. Він міг би звернутися із позовом до батька дитини (згідно документів), однак останній помер у 2016 році. Також він позбавлений права на звернення до суду з позовом до матері дитини, оскільки вже пройшов рік після народження дитини для подання позову. Зауважила, що спору про право в даному випадку немає. Відсутня особа, яка могла б заперечувати, і кожна особа має право на захист своїх прав. Іншого способу, на жаль, немає. Звертає увагу, що підстав для зобов`язання ДРАЦС до вчинення дій наразі немає.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що мала стосунки з ОСОБА_1 у 2008 році. У 2009 році у неї народилася донька, але обидва були одружені, тож вирішили зберегти свої сім`ї. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловіка ОСОБА_3 вони знову зустрілися, і ОСОБА_1 вже був розлучений. Вони вирішили одружитися, щоб документи на дитину були оформлені правильно, оскільки ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони хочуть бути справжньою сім`єю. Донька знає про стосунки батьків і вважає ОСОБА_1 своїм батьком. Із січня 2024 року вона називає його батьком. Просила заяву задовольнити, щоб вони стали справжньою родиною і мали впорядковані документи.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого зазначають, що 19.01.2010 року зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінниці. Її батьком зазначено ОСОБА_3 . 18.01.2016 року зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_3 , батька дитини. Відповідно до правил Міністерства юстиції України, якщо батьком у записі вказано чоловіка заявниці, зміни щодо визнання батьківства можуть бути внесені лише після рішення суду про виключення цих відомостей. Згідно з пунктами 2.13 і 2.16.4 правил, зміни в актовий запис можуть бути внесені на підставі судового рішення. Якщо ж відомості про батька були внесені відповідно до дійсного шлюбу, для внесення змін слід виключити первинні відомості про ОСОБА_3 . Просили розглянути справу без представника відділу. Не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду (а.с. 70).
Заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи ОСОБА_5 , дослідивши письмову позицію заінтересованої особи відділу ДРАЦС, та матеріали справи, а також наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявленої вимоги, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 12) ОСОБА_1 уклав 02.10.2024 шлюб із ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15) 04.06.1995 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва від 27.10.2020 (а.с. 16) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 17) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про смерть (а.с. 18) зазначається про те, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявою від 10.01.2025 (а.с. 19) ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 звернулись до органу ДРАЦС із тим, що ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить внести відповідні зміни про себе, як батька дитини, до Державного реєстру актів цивільного стану.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
При ухваленні рішення судом враховано, що відповідно до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У даному випадку цього виконати не можливо, оскільки батько дитини зазначений у свідоцтві про народження (а.с. 17), а саме ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18) відтак позов про визнання батьківська до нього пред`явити неможливо.
На підставі наведених обставин, суд доходить висновку про наявність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Цей висновок підтверджується результатами експертизи та показами заявника, а також заінтересованої особи ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні.
Відтак аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та надаючи їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2025.

Суддя : Гопкін П. В.