Справа № 712/1487/25
Провадження 2-з/712/17/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Токова С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Олега Тимошенка, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
05.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Олега Тимошенка, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Просить суд визнати його беззаперечне та неоскаржуване право на отримання відстрочки від мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка йому потрібна для догляду за матір`ю, ОСОБА_2 , інвалідом 1 групи, яка потребує стороннього догляду згідно довідки МСЄК. Визнати дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , як голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відмові наданні відстрочки від мобілізації, яка потрібна для догляду за матір`ю, інвалідом групи, яка потребує стороннього догляду згідно довідки МСЄК, неправомірними, безпідставними та незаконними. Зобов`язати у визначений законом термін та порядок начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , як голову комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформити йому відстрочку від мобілізації. Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти з нього усі незаконні та необґрунтовані підстави порушень ним військового обліку та "внутрішній" розшук, які були задіяні через 57 днів після подачі заяви про відстрочку від 08 жовтня 2024 року для залякування та для примусової мобілізації.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Олега Тимошенка, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, оскільки подана ОСОБА_1 позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 152, 259, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Олега Тимошенка, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.
Зобов"язати ГУ ДКС України в Черкаській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. сплачений згідно з квитанцією 04.02.2025 р. АТ " Укрпошта" ПН 55.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.Є. Токова