Справа № 367/1203/25
Провадження №2/367/3084/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

представником позивач ОСОБА_2 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» через підсистему «Електронний суд» подано вказану позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позові зазначено адресу відповідачки місто Буча.

З метою визначення підсудності 30.01.2025 направлено запит до Бучанської міської ради, згідно відповіді від 04.02.2025 № 14.1-08/306 (вх. № 5666 від 05.02.2025) відповідачка ОСОБА_1 згідно реєстру Бучанської міської територіальної громади зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться, у зв`язку з цим 06.02.2025 направлено запит до Державної міграційної служби, однак інформації не надано (відповідь вх. № 9925 від 27.02.2025).

На підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді від 28.02.2025 № 1159944 за вказаними параметрами, зокрема РНОКПП, особу не знайдено.

Переглянувши додані до позовної заяви документи встановлено, що позивачем неправильно зазначено ім`я відповідачки, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.03.2025 № 1163976 місце проживання відповідачка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX".

Водночас розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місце проживання відповідачки зареєстровано на території, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а тому справа підлягає направленню за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

цивільну справу № 367/1203/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 30400, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд