Справа № 544/134/24
пров. № 2/544/73/2025
УХ В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання завідувача Полтавського відділення при Національному науковому центрі «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про проведення допиту експерта ОСОБА_1 у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні 06.02.2025 представником позивача адвокатом Ковтуном М.В. було заявлено клопотання про допит експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Дудник Т.Г., яка склала висновок № 584 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 18.12.2024 у даній справі.

28 лютого 2025 року від завідувача Полтавського відділення при Національному науковому центрі «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про проведення допиту експерта ОСОБА_1 у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, з метою скорочення державних витрат на відрядження та ведений у державі воєнний стан. Ухвалою суду від 03.03.2025 клопотання експерта було задоволено.

Проте, 03 березня 2025 року судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Перенести розгляд справи за позовом ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Київського районного суду м. Полтави (36000, м. Полтава, Хорольський провулок, 6,) на 10 год. 21 квітня 2025 року.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Дудник Т.Г. о 10 год. 00 хв. 21 квітня 2025 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська