Провадження № 2/686/91/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

05.03.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно виписки з акту огляду Хмельницької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії від 29.05.2019 серії АВ № 0041599 було визнано особою з інвалідністю третьої групи внаслідок загального захворювання на термін з 29.05.2019 по 31.05.2021.

Згідно довідки Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії, яка зареєстрована головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 24.11.2021, ОСОБА_1 не визнано особою з інвалідністю з 01.06.2021.

За період 01.06.2021 по 30.11.2021 утворилась переплата пенсії ОСОБА_1 в розмірі 13200 грн 00 коп.

19.01.2022 на рахунок головного управління відповідач повернув 2010,00 грн. Таким чином, невідшкодована сума переплати пенсії становить 11190,00 грн.

22.12.2021, 29.09.2023 Управлінням було направлено листи про розмір, причину утворення переплати та необхідність повернення надміру отриманих коштів у добровільному порядку, проте станом на дату звернення до суду кошти відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано.

Переплата пенсії ОСОБА_1 склалась виключно в зв`язку із неповідомленням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про факт непроходження МСЕК, у зв`язку з чим посилаючись на ст. 1166 ЦК України представник позивача просить стягнути зазначену суму з відповідача.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було визнано особою з інвалідністю третьої групи внаслідок загального захворювання на термін з 29.05.2019 по 31.05.2021, про що свідчать дані виписки з акту огляду Хмельницької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії від 29.05.2019 серії АВ № 0041599.

Пунктом 14-6 Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

З урахуванням зазначеного вище головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на період дії карантину відповідачу було продовжено виплату пенсії по третій групі інвалідності з 01.06.2021 по 30.11.2021 у раніше встановленому розмірі.

Проте, згідно з довідкою Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії, яка зареєстрована головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 24.11.2021, ОСОБА_1 не визнано особою з інвалідністю з 01.06.2021.

В абз. 3 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 №264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» передбачено, що на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у разі коли отримувачами державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю пропущено строк переогляду, виплата таких видів допомоги не зупиняється до закінчення строку дії карантину з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої допомоги на підставі результатів переогляду та заяви отримувачів або їх батьків чи інших законних представників.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» одержувачі державної соціальної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату.
У разі невиконання цього обов`язку та одержання у зв`язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми.
Відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що 20.09.2021 року під час проходження переогляду, групу інвалідності йому продовжено не було, не повідомив позивача для припинення виплати державної соціальної допомоги.

З наданого позивачем розрахунку переплати по пенсійній справі ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 по 30.11.2021 утворилась переплата в розмірі 13200 грн 00 коп.

19.01.2022 на рахунок позивача відповідачем було частково повернуто кошти у сумі 2010,00 грн. Тобто, невідшкодована сума переплати пенсії становить 11190,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що неповідомлення ОСОБА_1 позивача про не продовження останньому групи інвалідності та відсутність підстав для нарахування та виплати державної соціальної допомоги, призвело до переплати йому пенсії у зв`язку з інвалідністю на суму 11190,00 грн.

22.12.2021, 29.09.2023 позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено листи про розмір, причину утворення переплати та необхідність повернення надміру отриманих коштів у добровільному порядку, проте станом на дату звернення до суду кошти ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодовано.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не було надано суду будь-яких доказів, які б спростовували заявлені позивачем вимоги та подані докази.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути надміру виплачені кошти у розмірі 11190,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області () надміру виплачені кошти у розмірі 11190,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., всього стягнути 13612,40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя Сергій Стефанишин