Справа № 643/1437/25
Провадження №2/643/2217/25
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

05.03.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків. м-н Конституції, буд. 7), треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовом про встановлення факт того, що об`єкт нерухомості, а саме 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що належали померлій ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення від 03.04.2001 на 26/300 часток житлового будинку, що находиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами відповідає адресі АДРЕСА_3 , а відтак право власності на об`єкт 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності померлій ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 з відповідними надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ; встановити факт того, що об`єкт нерухомості, а саме 46/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами зареєстрований на підставі реєстраційного посвідчення від 03.04.2001 за ОСОБА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_3 , а відтак право власності на об`єкт 46/300 часто житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

17.02.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.02.2025 позовна заява залишена без руху.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи критерії, визначенні ч. 3 ст. 274 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 28 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О. М. Тимош