Провадження № 2/521/861/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби у справах дітей Одеської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, в якому просить визнати його, батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису № 8540, складеного 22.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , зазначивши у розділі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 31.10.2007 року, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з 2007 року по червень 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у Позивача та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі батько зазначено - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 № 3 від 16.07.2020 року відомості щодо батька було внесені за вказівкою матері на підставі частини 1 статті 135 СК України, відповідно до яких у графі батько зазначено « ОСОБА_7 ». З причин юридичної необізнаності Позивач не розумів, які наслідки матиме для сина в майбутньому запис про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Вказує, що він завжди вважав себе біологічним батьком, ніколи не ставив під сумнів вищезазначений факт. Також і сам ОСОБА_2 знає, що його батьком є ОСОБА_1 . Батьки ОСОБА_5 також знають, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25.10.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинено актовий запис №10243. 01.11.2023 року наказом служби у справах дітей Одеської міської ради № 241/1 - влаштовано на тимчасове перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім?ю ОСОБА_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 . У зв?язку з чим, діючи у найкращих інтересах свого сина, з метою недопущення позбавлення його батьківського піклування Позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою та визнати батьківство відносно свого сина.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте раніше до суду було надано відзив в якому проти задоволення позову не заперечував та просив суд ухвалити судове рішення за результатами розгляду справи на власний розсуд, враховуючи найкращі інтереси малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся заздалегідь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що свідчить, актовий запис № 8540, складений 22.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та 22.08.2014 року видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , в графі «Батько» якого записаний ОСОБА_7 , а в графі «Мати» ОСОБА_5 . (а.с. 14)

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 3 від 16.07.2020 року, відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.17-18)

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25.10.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 10243 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 . (а.с. 16)

Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради № 241/1 від 01.11.2023 року - влаштовано на тимчасове перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім?ю ОСОБА_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 . (а.с.19-20)

Відповідно до висновку експерта № 669 від 24.10.2024 р. судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,98 %; таким чином, батьківство практично доведене. (а.с. 85-99)

При прийняті рішення суд виходить з такого.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другоїстатті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положеньЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другоїстатті 128 СК Україниможливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року, справі № 205/5698/21, провадження № 61-564св23.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України.

Враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, та доведені висновком експертизи, суд прийшов до висновку, що позов про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,12,13,141,142,200,206,258,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 31.10.2007 року, зареєстрований: АДРЕСА_2 ) батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису № 8540 про народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 22 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, виключивши інформацію про батька дитини ОСОБА_7 , та вказати в графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН