Провадження №2/603/62/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 07 грудня 2023 року у відділені державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, а понесені судові витрати залишити за нею.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.12.2024 вищевказаний позов залишений без руху з підстав відсутності обґрунтування звернення з цією позовною заявою до суду, зокрема через відсутність відомостей про наявність чи відсутність спільних дітей у подружжя, про існування спору між подружжям з приводу розірвання шлюбу, або ж відомостей про те, що інший з подружжя ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 частково усунула недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі.

Відповідно, 02.01.2025 ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області, вказану позовну заяву повторно залишено без руху.

10 січня 2025 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, якою остання усунула недоліки, визначені ухвалою від 02.01.2025.

13.01.2025 ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрите, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 у позовній заяві, з урахуванням заяв про усунення недоліків, посилається на відсутність спільних з відповідачем інтересів та поглядів на життя, а також на відсутність взаєморозуміння. Зазначає, що їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, так як з початку 2024 року проживають окремо, спільних дітей не мають. Окрім того, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що їхня сім`я розпалася з огляду на те, що у відповідача є інша сім`я. Строк на примирення не потрібний.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, до початку судового розгляду подала письмову заяву, в якій позовну заяву підтримує, просить її задоволити, а також розглядати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України» 03 березня 2025 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від03 березня 2025 року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2023 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.12.2023 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2453.

Від шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слідує з позовної заяви, подружнє життя між сторонами не склалось, вони не проживають разом, позивачка не має намірів відновлювати стосунки.

Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин з урахуванням заяв про усунення недоліків, встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому приходжу до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка разом із позовними вимогами просила понесені нею судові витрати не стягувати з відповідача, що з огляду на зазначене підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 07 грудня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2453.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник