_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/517/25
УХВАЛА

про перехід від спрощеного позовного провадження

до загального позовного провадження

03.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року представник позивача Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» звернуласьдо Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43»(, адреса місцезнаходження: 65038, м.Одеса, вул. Євгена Чикаленка, буд.43-А) заборгованість по оплаті частки співвласника за обслуговування будинку та прибудинкової території, за спожиту електричну енергію, послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 23106,04 грн., інфляційні у розмірі 1475,28 грн., 3% річних у розмірі 741,26 грн., а всього 25322,58 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

05.11.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, якою він просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

29.01.2025 року від представника позивача ЖБК «УЮТ-43» надійшли заперечення на заяву відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що вказана справа є малозначною, з огляду на ціну позову та не потребую її розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» Щамбура В.В. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву, якою просив вирішити клопотання відповідача про перехід до загального провадження за їх відсутністю та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтримав клопотання про перехід із спрощеного до загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача Горик В.М. про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заяву відповідача про перехід від спрощеного провадження у загальне провадження та його доводи про те, що з урахуванням складу учасників справи, характеру правовідносин, категорію та складність справи, подання відповідних доказів, значення справи для сторін, наявності спору щодо управління спірним будинком між ЖБК «УЮТ-43» та ОСББ «Свобода-48» та у подальшому можливості розгляду справи у касаційному порядку, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Горик Володимира Михайловича про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника.

Здійснити перехід зі спрощеного провадження цивільної справи до загального позовного провадження за позовом Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника.

Призначити підготовче провадження на 03.04.2025 року о 14.00 год., викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко