Справа № 739/30/25
Провадження № 2/739/115/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в якому просить поділити будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до часток в праві власності на будинок та господарські будівлі. Особливості провадження у справах за участю іноземних осіб встановлені у Розділі ХІ Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК України, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно ч.2 ст.20 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах (ратифікованого Законом №452/95-ВР від 22.11.1995 року), за позовами про право власності та інші речові права на нерухоме майно виключно компетентні суди Договірної сторони на території якої знаходиться майно.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцемзнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до цих вимог справа підсудна Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків, тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на предмет та підстави позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також питання, що виникнуть під час розгляду справи, а саме про обсяг і характер доказів у справі, зважаючи на відсутність клопотань позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суддею встановлені підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 497 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), поданою представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( мешканки АДРЕСА_1 ) про поділ нерухомого майна та прийняти справу до розгляду. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м.Новгород-Свервський, вул. Гімназична, 10 а) на 26.03.2025 року на 11.00 год.

Визначити відповідачці 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О.Кочура