ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/1796/25
№ провадження 2-н/646/255/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника заявника Лещенка Сергія Олександровича про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості у сумі 51657,32 гривень, з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2017 по 31.01.2025 у сумі 47590,47 гривні; за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 по 31.01.2025 у сумі 526,20 гривень; за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2017 по 31.01.2025 у сумі 400,00 гривень; за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2023 по 31.01.2025 у сумі 17,04 гривні; за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 у сумі 31,67 гривень; за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 у сумі 10,30 гривень; інфляційні втрати у сумі 2226,33 гривень; 3 % річних у сумі 855,31 гривень; та судові витрати у сумі 302,80 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Лещенка С. О. звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з розрахунку заборгованості, наданого представником Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», періодом утворення заборгованості Первих І. М., Первих М. Г., Шабельнік М. М. за послугу з постачання теплової енергії є період з 01.07.2017 по 31.01.2025, а за послугу з постачання гарячої води з 01.07.2017 по 31.01.2025.

Відповідно до статті 258 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з пунктом 19) Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» набрав чинності 17.03.2022.

Отже, ураховуючи викладене вище, строк позовної давності для звернення до суду Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії сплив 01.07.2020, так як і строк звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання гарячої води.

Відповідно до частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно з частиною другою статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За таких обставин, оскільки заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, у видачі судового наказу необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 5) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статями 165, 166 та 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі представника заявника Лещенка Сергія Олександровича у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості у сумі 51657,32 гривень, з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2017 по 31.01.2025 у сумі 47590,47 гривні; за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 по 31.01.2025 у сумі 526,20 гривень; за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2017 по 31.01.2025 у сумі 400,00 гривень; за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2023 по 31.01.2025 у сумі 17,04 гривні; за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 у сумі 31,67 гривень; за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 у сумі 10,30 гривень; інфляційні втрати у сумі 2226,33 гривень; 3 % річних у сумі 855,31 гривень; та судові витрати у сумі 302,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя О. В. Іщенко