Справа № 545/2888/24
Провадження № 2-п/545/10/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Л.С.,
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 07.01.2025 року по цивільній справі № 545/2888/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.01.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на його корить борг у в сумі 260523 (двісті шістдесят тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 28 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп; також стягнуту з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір у розмірі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) грн. 00 коп.

12.02.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, у якій останній просить скасувати його з тих підстав, що йому не було відомо про пред`явлення ОСОБА_2 позову про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, позовну заяву з додатками не отримував, як не отримав заочне рішення по цій справі від 07.01.2025 року. У 2024 році він проживав за місцем мешкання свого батька- АДРЕСА_1 , тому не отримував поштової кореспонденції, повісток та інших судових документів. Про існування даного рішення мені стало відомо з реєстру судових рішень лише 30.01.2025 року.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тимохіна Л.С. заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених підстав. Крім того зазначила, що загальна сума боргу є спірною.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви, з тих підстав, що відповідач мав представника, належним чином повідомлявся про час та дату слухання справи, борг у добровільному порядку відмовляється повертати.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не вдаючись наперед до оцінки доказів, і, не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст. 288 ЦПК України, суд уважає необхідним скасувати заочне рішення, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.01.2025 року по цивільній справі № 545/2888/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А, на 01.04.2025 року на 09-00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ