Провадження № 2/643/770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кушнарьова І.Р.,

представника позивача - адвоката Козирєва А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від інтересах якої діє адвокат Козирєв А.В., звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 СК України, а саме щодо визначення місця проживання дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання справи до суду не надходило.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Водночас, надіслав до суду пояснення, в яких зазначив про неможливість скласти обґрунтований письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками, оскільки мати перебуває поза межами України, а батько не з`явився до Департаменту за запрошенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, встановив наступне.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у справі виконано підготовчі дії, передбачені ст. 189 - 199 ЦПК України.

Суд зауважує, що відсутність висновку щодо розв`язання спору між батьками не виключає можливості вирішення справи (постанова Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 523/19706/19)

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що завдання підготовчого провадження у цій справі виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та рішення, що необхідно вчинити до початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 13, 189-199, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 16.04.2025.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Б.С. Замікула