Справа № 583/2203/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2020 №583/2203/20 (2-н/583/222/20) (суддя Ярошенко Т.О.) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 червня 2020 року. У зв`язку з працевлаштуванням боржника ОСОБА_2 на посаді начальника Охтирського ВДВС виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання по місцю розташування роботодавця до Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ВП АСВП № 63174660 ідентифікатор доступу Б3А9А2Б53571. У зв`язку зі звільненням боржника ОСОБА_2 з органів примусового виконання виконавчий лист для примусового виконання був перенаправлений до Охтирського ВДВС. 02.02.2025 до Охтирського ВДВС подана заява про проведення розрахунку заборгованості аліментів на утримання неповнолітніх дітей за весь період стягнення з проханням провести обчислювання розміру заборгованості із сплати аліментів щомісяця на примусове виконання судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2020 №583/2203/20 (2-н/583/222/20) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 червня 2020 року за весь період стягнення. 18.02.2025 на електронну адресу адвоката надійшов у сканованому вигляді розрахунок від 17.02.2025 за вих.№ 10702 за підписом державного виконавця Матосової І.Ю. з визначеною сумою заборгованості станом на січень місяць 2025 року в розмірі 5 425.06 грн. Чи правильно складений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів починаючи з 19.06.2020р. не відомо, чи правильно визначена сума боргу починаючи з жовтня 2020 року за умови відсутності розрахунку з червня 2020 невідомо, чи правильний визначений загальний розмір боргу станом на січень 2025 року також невідомо за відсутності належного розрахунку за попередні місяці, в тому числі за період з 19.06.2020 по жовтень місяць 2020. В даному випадку права стягувача порушені, повні оплати аліментної заборгованості не проведені. На підставі вищевикладеного просить зобов`язати боржника платника аліментів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації по АДРЕСА_1 , подати звіт про виконання судового рішення в порядку ч.ч.2 та 3 ст.453-3 ЦПК, а саме судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2020р. №583/2203/20 (2-н/583/222/20) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 червня 2020 року (виконавче провадження Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції АСВП № 63174660) за кожен місяць виконання з наведенням та наданням доказів джерел отримання заробітної плати та доходів по місцю працевлаштування, розміру щомісячної заробітної плати та доходів за час працевлаштування по місцю роботи, відрахування податків та обов`язкових платежів (за інформаційними даними Державної податкової служби), щомісячно суми належних до оплати аліментів та суми фактично виплачених аліментів за кожен місяць, в тому числі за час не працевлаштування виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості по місцю виконання судового рішення. Встановити боржнику ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , строк для подання звіту про виконання судового рішення в цивільних справах з дня отримання боржником відповідної ухвали (у боржника наявний електронний кабінет у ЕС ЄСІТС), достатнього для підготовки звіту, який не може перевищувати більш трьох місяців.

26.02.2025 від ОСОБА_2 надійшла письмова заява в якій просить відмовити в задоволенні заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, оскільки представник стягувача зловживаючи процесуальними правами з метою навантаження суду, морального переслідування боржника чітко знає та розуміє, що за ідентифікаторами виконавчого провадження, які надав до суду в матеріалах виконавчого провадження відсутні заходи примусового характеру, так як боржник самостійно та своєчасно сплачує аліменти. Крім того суд може зобов`язати подати звіт про виконання рішення суду відповідача або боржника є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, до фізичних осіб вказана норма не застосовується.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з відсутністю клопотань сторін про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2020 року справа №583/2203/20 (2-н/583/222/20) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 червня 2020 року (а.с.15).

02.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63174660 (а.с.31).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.02.2025 року № 10702 за виконавчим провадженням №63174660, станом на 31.01.2025 року заборгованість зі сплати аліментів складає 5425,06 грн (а.с.35-36).

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до положень ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно ст.129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено розділом VII ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: що виникають із трудових правовідносин; що виникають із сімейних правовідносин; щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; щодо відшкодування моральної шкоди; щодо захисту прав споживачів; щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ст.453-2 ЦПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453-4 цього Кодексу.

Отже, вказаною нормою ЦПК України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в цивільній справі, зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Так, судове рішення може бути виконано в добровільному, або в примусовому порядку. Примусове виконання рішень суду в Україні покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках - на приватних виконавців.

Порядок примусового виконання судових рішень регламентовано Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, встановлено статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження (частина 1 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність (частина 2 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом (частина 3 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, нормами Закону України «Про виконавче провадження» визначено певний алгоритм дій виконавця в ході примусового виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

При цьому відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наділений достатніми повноваженнями для вжиття заходів щодо примусового виконання боржником судового рішення.

Отже, у разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України «Про виконавче провадження» врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.

Завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

У свою чергу, матеріалами справи не підтверджено, що заявницею вичерпано загальний порядок виконання судового рішення, визначений Законом України "Про виконавче провадження" (частина 3 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»), відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 453-1, 453-2, 453-3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена 04.03.2025 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко