Справа № 182/7462/24
Провадження № 2/0182/331/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Сердечної Вікторії Костянтинівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 17.12.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи Сердечної В.К. надійшло клопотання про забезпечення можливості її участі в усіх судових засіданнях, призначених по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи той факт, що клопотання заявлене у встановлені ЦПК України строки, а також наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Сердечної Вікторії Костянтинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2025 року о 13-00 год., та всіх наступних судових засідань по справі за участю представника третьої особи Сердечної Вікторії Костянтинівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Сердечній Вікторії Костянтинівні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Сердечній Вікторії Костянтинівні до відома.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Рунчева