КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/6013/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/1270/2025Головуючий у суді першої інстанції -Потабенко Л.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Клапчуком Федором Петровичем на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_3 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 1-4).

Скаржник посилався на те, що з 27.10.2018 по 02.03.2021 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2021 у справі № 372/4195/20 з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову (04.12.2020) і до досягнення дитиною повноліття.

Вказував, що наразі не може сплачувати аліменти у встановленому розмірі, у зв`язку із погіршенням матеріального становища та сплатою аліментів ще на одну дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Зазначає, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання позивач отримав мінно-вибухову травму, а тому змушений проходити лікування. З огляду на зазначене, на даний час останній не в змозі сплачувати аліменти в розмірі встановленому рішенням Обухівського районного суду від 13.05.2021, а тому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку з часу подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , в розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини.

Не погодився із зазначеним рішенням суду позивач, подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим з огляду на неправильно встановлені обставини, що мають значення для справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що в останнього погіршився стан здоров`я у зв`язку з отриманими пораненнями, що своєю чергою, потребує додаткових коштів на лікування. Вказує, що зменшення розміру аліментів не вплине на рівень життя доньки, адже, як встановлено Службою у справах дітей та сім`ї донька проживає у житлі, яке має всі зручності та комунікації, має окрему кімнату та забезпечена усім необхідним.

На підставі викладеного, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відзиву від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з такого.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами його позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, який матеріальний стан був у позивача на час винесення судового рішення, наявність стягнення аліментів за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.04.2018 не свідчить про погіршення матеріального стану платника аліментів, а забезпечення дитини від попереднього шлюбу покладається на їх батьків, також матеріали справи не місять доказів на підтвердження розміру щомісячних витрат на лікування, що унеможливлюють сплату аліментів у визначеному розмірі, а тому посилання позивача про погіршення стану здоров`я, як на підставу для зменшення розміру аліментів є необґрунтованим.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстровано шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 04.12.2020 року до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про доходи по місцю військової служби дохід ОСОБА_1 за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року складає 346 078,52 грн.

Згідно довідки про доходи по місцю військової служби дохід ОСОБА_1 за період з лютого 2023 року по серпень 2023 року складає 346 868,33 грн.

Згідно довідки про доходи по місцю військової служби дохід ОСОБА_1 за лютий у березні 2024 року складає 27 530,70 грн.

Згідно довідки про доходи по місцю військової служби дохід ОСОБА_1 за березень у квітні 2024 року складає 66 935,98 грн.

В довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) виданої 04.05.2023 року військовою частиною НОМЕР_1 , зазначається, що під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Берхівка Бахмутського напрямку Донецької області в наслідок артилерійсько-мінометного обстрілу солдат ОСОБА_1 отримав поранення.

Згідно довідки військово-лікарської комісіївиданої 23.05.2023 №9494 Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» солдат ОСОБА_1 має діагноз хронічна вертеброгенна цервікалгія, люмбалгія в ст. нестійкої ремісії, придатний до військової служби.

Рішенням Обухівського районного суду Київської областівід 05.04.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 21.02.2018.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку задовольняючи частково позовні вимоги, оскільки розміри аліментів на дитину відповідають вимогам сімейного законодавства, не є надмірними, відповідають вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення, а погіршення стану здоров`я платника аліментів не є безумовною підставою для зменшення в заявленому позивачем розміру аліментів.

Помилковим є посилання апелянта як на підставу для зменшення розміру аліментів на утримання дітей на те, що розмір аліментів на утримання двох доньок сумарно не повинен перевищувати розмір аліментів, встановлених ч. 5 ст. 183 СК України на утримання двох дітей, оскільки зазначена норма права регулює відносин саме при видачі судового наказу в безспірному порядку.

У разі розгляду спору в позовному провадженні, законодавець не визначає точних розмірів аліментів, які підлягають стягненню з одного із батьків на утримання дітей, а визначає тільки їх мінімальний розмір, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. При цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

При визначенні ж конкретного розміру аліментів суд крім стану здоров`я та матеріального становища дитини та стану здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач має двох доньок, на утримання яких він сплачує аліменти на користь відповідачів у розмірі частини від заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, а всього - частку заробітку (доходу), суд апеляційної інстанції відхиляє, враховуючи наступне.

Колегія суддів звертає увагу на те, що законодавчо визначена необхідність утримувати обох дітей, на яких з позивача стягуються аліменти обумовлює перегляд їх розміру щодо обох утриманців позивача, адже протилежні висновки поставили б дітей у нерівне становище - одна дитина отримуватиме більший розмір аліментів на утримання, ніж інша.

Зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання доньки позивача ОСОБА_5 , за умови, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 залишається незмінним, може призвести до дисбалансу інтересів дітей, оскільки діти позивача опиняться у нерівному матеріальному становищі. При цьому, суд не може допустити зменшення розміру стягуваних аліментів на користь однієї дитини в порівнянні з іншою.

Більш того діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21.07.2021 у справі №691/926/20.

Колегія суддів відхиляє доводи позивача про те, що погіршення стану здоров`я платника аліментів без доведення того, що це вплинуло на можливість платника аліментів виплачувати аліменти в раніше визначеному судовими рішеннями розмірі, є самостійною та достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що у зв`язку за станом здоров`я позивач, у зв`язку з поранення, на даний час не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням Обухівського районного суду Київської області, суд апеляційної інстанції відхиляє, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що позивач отримав інвалідність чи у нього відсутня можливість отримувати дохід.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів апелянта по суті спору та їх відображення в оскаржуваній ухвалі суду, питання вмотивованості висновків суду, колегія суддів виходить з того, що у справі, яка розглядається, сторонам надано мотивовану відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правильних висновків суду першої інстанції.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають встановленим обставинам, підстави для зміни чи скасування рішення та задоволення апеляційної скарги не встановлені.

Керуючись ст. ст. 369, 374, 375, 382, 383, 384 України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Клапчуком Федорем Петровичем залишити без задоволення.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач

Судді