Справа № 386/427/22
Провадження № 2-о/386/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

присяжних Рибак Л.В.,

Піскорського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Фудар С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна.

У зв`язку з наведеним, заявник просить визнати продовжити строк дії рішення Голованівського районного суду Кіровоградськї області від 30 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлення над ним опіки та призначенняОСОБА_1 , його опікуном.

Ухвалою суду від 23.09.2024 в зв`язку з тим, що присяжна ОСОБА_3 не внесена до списку присяжних, що затверджений рішенням Голованівської селищної ради від 23.09.2022, справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного призначення іншого присяжного.

Ухвалою суду від 13.11.2024 провадження у зазначеній справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На даний час ухвала суду від 13.11.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи виконана згідно висновку експерта №27 від 21.01.2025, який надійшов до суду 03.02.2025.

04.02.2025 ухвалою суду відновлено провадження по справі та призначено до судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у справі, просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області в судовому засіданні, заперечень проти задоволення заяви не мав.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В даному випадку судом за висновками акту судово-психіатричної експертизи №27 від 21.01.2025 Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»з приводу психічного стану недієздатного ОСОБА_2 , встановлено, що він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд прийшов висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки його стан здоров`я унеможливлює таку процесуальну дію як участь в судовому засіданні з усвідомленням значення дій останнього та можливості керувати ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської від 30 серпня 2022 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Стара Царичанка Білгород - Дністровського району Одеської області. Визначено строк дії рішення в два роки з дати набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 29.09.2022, тобто сторк дії рішення до 29.09.2024.

Опікун ОСОБА_1 21.08.2024 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, тобто у строк передбачений чиним законодавством.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 27 від 21.01.2025 Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»ОСОБА_2 , на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі аутизму. До самостійного життєзабеспечення не здатний, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до подання про доцільність продовження терміну виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним сином ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради №91 від 29.08.2024, ОСОБА_1 може бути проджовжено термін виконання обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема визнання особи недієздатною.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Отже, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов висновку про те, що встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, а тому існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, та існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Стара Царичанка Білгород - Дністровського району Одеської області, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вступу рішення в законну силу повернути ОСОБА_1 .

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Місцезнаходження органу опіки та піклування - Голованівської селищної ради Кіровоградській області: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 48, поштовий індекс 26500, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 03 березня 2025 року.

Суддя: Гут Ю. О.

Присяжні: Рибак Л.В.

Піскорський В.В.