Провадження № 2-о/127/808/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Безпалюк Лариса Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Безпалюк Л.С., про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Безпалюк Л.С. із заявою про прийняття спадщини. Проте приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявника, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлою та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин у судовому порядку. Заявник зазначає, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 та свідоцтво про шлюб, що підтверджує факт зміни прізвища заявника, втрачені. Отримати дублікат зазначених документів у заявника немає можливості, оскільки остання народилась та уклала шлюб на території російської федерації. В свою чергу ОСОБА_2 за життя перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу мати заявниці прізвище не змінювала. З огляду на викладене заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю та донькою.

Ухвалою суду від 14.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява останньої, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність.

З огляду на викладене суд вирішив розглядати справу у відсутність учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх цивільних прав.

Судом встановлено, що 25.01.1950 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З архівної довідки Департаменту освіти Вінницької міської ради від 18.10.2024 за №339 слідує, що у документах архівного фонду Середньої школи №8 м. Вінниці в Книзі обліку учнів під порядковим №799 значиться учениця ОСОБА_5 , 1951 року народження. В графі «Відомості про батьків» зазначено: ОСОБА_6 (а.с. 14).

23.09.1980 виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Вінниці, ОСОБА_2 , був виданий ордер №1383 на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , сім`єю з 4 осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 донька, ОСОБА_7 зять, ОСОБА_8 онук (а.с. 16).

Відповідно до письмових пояснень від 10.10.2024, ОСОБА_9 засвідчила про те, що ОСОБА_2 , проживала по АДРЕСА_2 , і часто хворіла. Повідомила, що догляд за ОСОБА_2 здійснювала її донька ОСОБА_1 (а.с. 23).

З письмових пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 07.10.2024 та від 08.10.2024 слідує, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, була рідною сестрою їх батька ОСОБА_12 , 1918 року народження, а ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_13 ), 1950 року народження, є єдиною донькою ОСОБА_2 (а.с. 26).

Відповідно до акту Комітету мікрорайону «П`ятничани» від 15.10.2024, сусіди зазначили, що їх сусідкою по АДРЕСА_2 була гр. ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_1 постійно знаходилась біля матері, доглядала її, оскільки ОСОБА_2 тривалий час була лежачою хворою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і поховала її дочка ОСОБА_14 , біля їх родичів, що померли раніше (а.с. 28). Також даний факт підтверджується довідкою комітету мікрорайону «П`ятничани» від 15.10.2024 за №479 (а.с. 30).

Крім того на адресу суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 надійшло повідомлення зі змісту якого слідує, що приватний нотаріус особисто близько 20 років знає заявника, її сім`ю (сина, чоловіка) та покійну ОСОБА_2 . Неодноразово оформляла на їх прохання нотаріальні документи: посвідчувала договори дарування та купівлі-продажу нерухомого майна, довіреності, засвідчувала справжність підписів на заявах, тощо. ОСОБА_2 підтверджувала, що ОСОБА_1 є її дочкою (а.с. 44).

З огляду на викладене у суду не виникає сумніву з приводу того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення вказаного юридичного факту потрібне заявнику для підтвердження родинних зв`язків між нею та її матір`ю для реалізації спадкових прав.

Також суд зазначає, що ухвалення рішення суду відбулось за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі№1519/2-5034/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Безпалюк Лариса Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Безпалюк Лариса Сергіївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя: