Справа № 639/6420/24
Провадження № 2/639/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Микитюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6420/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.12.2024 суд постановив ухвалу про призначення у справі додаткової судової транспортної товарознавчої експертизи, проведення якої доручив експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.01.2025 до суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 331.

У клопотанні від 17.01.2025 старший судовий експерт Бочаров С.М. просив: надати автомобіль Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 для проведення огляду в пошкодженому стані з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, що сталася 04.01.2024 за участю зацікавлених осіб; надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 або його повну розбірливу для читання копію, або дані з відповідних реєстрів органів державної влади; погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду за тел..: НОМЕР_2 ; організувати технічний огляд вищевказаного транспортного засобу, забезпечивши прибуття (відбуття) експерта, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також належні умови для роботи експерта; у разі якщо автомобіль відновлено або неможливо надати автомобіль для проведення технічного огляду, надати кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля в повному обсязі на електронному носії з вказанням ступеню, об`єму, площі та характеру пошкоджень складових автомобіля та прийняти рішення, як особа, яка призначила експертизу, щодо проведення розрахунків за матеріалами цивільної справи № 639/6420/24, вказавши номера аркушів справи, де міститься така інформація.

Також, судовий експерт додатково просив надати такі відомості: перелік пошкоджень автомобіля з обов`язковим зазначенням характеру та обсягу складових КТЗ від ДТП, яка відбулася 04.01.2024 та інші ознаки, які характеризують технічний стан КТЗ до ДТП, що розглядається, а саме, дані щодо технічного стану КТЗ, який підлягає дослідженню, станом на дату дослідження ; дані щодо комплектності та укомплектованості КТЗ, величини пробігу, наявності аварійних чи інших пошкоджень, пошкоджень ЛФП, забруднення оббивок салону та сидінь, наявність слідів відновлювального ремонту на складових КТЗ, наявність підтікання робочих рідин тощо.

23.01.2025 ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку з виниклою необхідністю щодо вирішення вказаного клопотання експерта, призначено судове засідання.

У судовому засіданні 19.02.2025 суд на місці долучив до матеріалів справи надану стороною відповідача копію квитанції про сплату 9087,40 грн за проведення експертизи, відповідно до рахунку № 124 від 14.01.2025 (а.с.133-135,137-139).

19.02.2025 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання старшого судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Бочарова С.М. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 331 та зобов`язав позивача ОСОБА_1 надати до суду в строк до 28.02.2025 додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 331 (а.с.141-142).

У судовому засіданні 03.03.2025 суд на місці долучив надані стороною позивача додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 331 (а.с.153-207).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Микитюк В.О. пояснив, що автомобіль позивача, пошкоджений внаслідок ДТП 04.01.2024, наразі відремонтовано. Також просив долучити два диски (електронні носії) з усіма фотознімками автомобіля у пошкодженому стані та іншими необхідними документами та вважав що наданих матеріалів достатньо для проведення експертизи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Кравченко С.М. та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання експерта з огляду на таке.

За положеннями ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом . Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно з ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали необхідні для проведення додаткової судової транспортної товарознавчої експертизи, такі матеріали мають бути надані позивачем експерту.

З огляду на викладене суд надає експерту додаткові матеріали (вихідні дані) для проведення додаткової судової транспортної товарознавчої експертизи, надані стороною позивача, а саме:

- повну розбірливу для читання копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.155);

- фотознімки пошкодженого автомобіля Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 в повному обсязі на електронному носії з вказанням ступеню, об`єму, площі та характеру пошкоджень складових автомобіля (а.с.156-206), кольорові фотознімки містяться на електронних носіях (дисках);

- перелік пошкоджень автомобіля Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 з зазначенням характеру та обсягу складових КТЗ від ДТП, яка відбулася 04.01.2024 та інші ознаки, які характеризують технічний стан КТЗ до ДТП, що розглядається, а саме, дані щодо технічного стану КТЗ, який підлягає дослідженню, станом на дату дослідження; дані щодо комплектності та укомплектованості КТЗ, величини пробігу, наявності аварійних чи інших пошкоджень, пошкоджень ЛФП, забруднення оббивок салону та сидінь, наявність слідів відновлювального ремонту на складових КТЗ, наявність підтікання робочих рідин (а.с.13-26, 202-207), електронні носії (диски).

Крім того, суд зазначає, що відповідач сплатив витрати за проведення судової експертизи (а.с.135).

У зв`язку з тим, що автомобіль Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 наразі відновлено, проведення розрахунків та експертизи здійснити за матеріалами цивільної справи № 639/6420/24.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 72, 76, 81, 107-109, 223, 247, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати цивільну справу № 639/6420/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А) для проведення додаткової судової транспортної товарознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 23.12.2024.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

В силу ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://jv.hr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена 03.03.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО