Справа № 196/161/25
№ провадження 2/196/200/2025
УХВАЛА

03.03.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до поданої позовної заяви адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України Царичанським районним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Личківської сільської об`єднаної територіальної громади, виконавчого комітету Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

У відповіді на вказаний запит виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №615/02.2-10 від 26.02.2025 р. (вх.№ 996 від 27.02.2025 р.) надано інформацію про те, що відомості в реєстрі територіальної громади та в картотеці виконавчого комітету Царичанської селищної ради щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні (а.с.54).

У відповіді на запит Личківською сільською об`єднаною територіальною громадою №464 від 28.02.2025 р. (вх.№ 188 від 28.02.2025 р.) надано інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису в погосподарській книзі Личківської сільської ради №2, сторінка 176, особовий рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, положення даної статті чітко визначають, що позови до фізичної особи пред`являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Предметом позову є вимога позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача згідно вимог ст.28 ЦПК України судом не встановлено.

Отже, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Проте, як встановлено судом вказана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд відповідному суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Магдалинівськомурайонному суду Дніпропетровської області, а тому справу слід передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 196/161/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Магдалинівськогорайонного суду Дніпропетровської області (51100, Україна, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., селище Магдалинівка, провулок Осінній, будинок, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.П. Бабічева