Провадження № 2/507/14/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
із участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в селищі Любашівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання представника позивача Сакун А.О. про розгляд справи без представника ПрАР «СК «Арсенал страхування» .
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пижик В.В. в судовому засіданні просив позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що позовну заяву підписано адвокатом Сакун А.Л., проте в ордері зазначено, що правнича допомога надається у всіх підприємствах, організаціях, судах всіх інстанцій на території України. В той же час, у разі надання адвокатом правничої допомоги у суді, в ордері має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пижика В.В. про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з цивільним позовом, яка подана та підписана представником Сакун А. , до позову надано довіреність.
Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви та звернення до суду з даним позовом (а.с.72).
На виконання зазначеної ухвали позивачем надано копію ордеру про надання правової допомоги від 13 листопада 2024 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.81-83), в подальшому через систему «Електронний суд» до суду надано також ордер про надання правової допомоги від 12 вересня 2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (ас.12-131).
В ордерах, зазначено, що вони видані на підставі договору про надання правої допомоги та в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» вказано: «У всіх підприємствах, організаціях, судах всіх інстанцій на території України» (а.с.83, 130).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно з частинами 1-3 ст. 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пунктів 5, 11, 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118 (далі - Положення), ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Ордер, зокрема, містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Суд доходить висновку, що не має підстав для залишення позову без розгляду з тих підстав, що у графі «назва органу, в якому надається правова допомога» вказано «… у судах всіх інстанцій на території України», без зазначення назви конкретного суду, оскільки зазначене в ордері формулювання є достатнім і необхідним підтвердженням того, що адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнту та представляти його інтереси в будь-яких судах України, а тому не вимагає уточнення/зазначення територіальної, інстанційної, предметної та суб`єктної юрисдикції судів.
Крім того, в відповідності до ч.2 ст.62 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Відтак, якщо такі обмеження не визначені в ордері, представник має право вчиняти від імені особи усі процесуальні дії, у тому числі підписувати і подавати будь-які процесуальні документи.
Отже, адвокат Сакун А. надала докази на підтвердження у неї права на підписання та подання позовної заяви, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пижика В.В. про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, слід відмовити.
Керуючись ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пижика В.В. про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено 03.03.2025 року

Суддя: Т.П. Дармакука