Справа № 758/2898/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оголошення особи померлою,

в с т а н о в и в:

адвокат Лебедєв Володимир Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про оголошення особи померлою, в якій просить оголосити померлою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва) з метою проведення державної реєстрації смерті у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Статтею 306 ЦПК України встановлено вимоги до змісту заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Зокрема, у заяві повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 .

У 2005 році ОСОБА_3 виїхала з міста Києва на постійне проживання до м.Севастополь, АР Крим.

Згодом на початку 2014 року до неї з міста Києва на постійне місце проживання виїхали батьки заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть і рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року у справі № 754/7821/16-ц.

З січня 2015 року, зв`язок заявника із його матір`ю ОСОБА_5 , а також зв`язок заявника із його сестрою ОСОБА_2 перервався.

Заявник періодично відвідував квартиру, в якій проживали його сестра та батьки до моменту від'їзду до м. Севастополь, однак мати та сестра за увесь час з моменту від`їзду до квартири АДРЕСА_1 такі не повертались.

Контактна інформація сестри (номер телефону, електронна пошта, поштова адреса) у заявника відсутні. Сестра заявника жодного разу йому не зателефонувала, хоча номер телефону заявника не змінювався, вона не написала йому жодного листа, не повідомляла в інший спосіб про місце свого перебування і стан свого здоров`я.

Представник заявника адвокат Лебедєв В. В. звертався з адвокатськими запитами до закладів охорони здоров`я Деснянського району міста Києва, Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту надання адміністративних послуг, Головного управління ДПС в місті Києві, а також до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві та Головного управління Національної поліції України у місті Києві із заявами про розшук ОСОБА_2 , проте отримати достовірну інформацію про місцезнаходження, стан здоров`я останньої, або будь-які інші відомості, які б давали підстави стверджувати, що вона досі жива, встановити не вдалося.

Заявник просить оголосити померлою його сестру ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою проведення державної реєстрації її смерті у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України та оформлення відповідних прав як спадкоємця.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п. 1 постанови Пленуму від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно долучених до поданої заяви доказів, рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23.09.2016 у справі №754/7821/16-ц задоволенопозовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в термін три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Згідно зазначеного рішення Деснянського районного суду м.Києва у справі №754/7821/16-цспадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Севастопіль, АР Крим, про що відділом записів актів цивільного стану Балаклавського району м.Севастополя Управління запису актів цивільного стану м.Севастополя видано відповідне свідоцтво. До складу спадщини увійшла квартира АДРЕСА_1 , та садова ділянка. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом залишилисяйого дружина ОСОБА_5 , синОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви, яка подана в порядку окремого провадження, заявник зазначив, що просить оголосити померлою його сестру ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою проведення державної реєстрації її смерті та оформлення відповідних прав його як спадкоємця.

Тобто встановлення зазначеного факту в порядку окремого провадження безпосередньо пов`язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини на майно, зокрема квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлено, що окрім заявника, є інші особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, зокрема його мати - ОСОБА_5 (дружина померлого ОСОБА_4 ), а отже встановлення такого факту, про який просить заявник, буде впливати на її спадкові права та обов`язки.

З огляду на викладене вище, оскільки встановлення юридичного факту у цій справі передбачає спір про право, зазначений спір повинен бути розглянутий в порядку позовного провадження, що в свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання про те, що у відкритті провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 293, 315, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оголошення особи померлою - відмовити.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 05 березня 2025 року.

Суддя О. І. Якимець