Справа № 157/970/24
Провадження №2/157/65/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, подавши позовну заяву, що підписана її представником адвокатом Федчиком С.В., повноваження якого підтверджуються ордером № 1098511 від 14 червня 2024 року, до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якому просить визначити їй ( ОСОБА_1 ) додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що складається, зокрема, із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , і відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,27 га та права на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом серії ВЛ №0167279. За життя ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном шляхом складання та посвідчення 29 листопада 2000 року заповіту у Хотешівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, згідно з яким житловий будинок із надвірними будівлями, право на земельну частку (пай) заповіла своєму синові - ОСОБА_3 . Таким чином, вона ( ОСОБА_1 ) вважала, що все вказане вище майно успадкував її рідний дядько ОСОБА_3 . Однак нещодавно у телефонній розмові із ОСОБА_3 вона дізналася, що дядько не прийняв спадщину після смерті своєї матері, не оформив права власності на спадкове майно та не має наміру цього робити. Окрім ОСОБА_3 інших живих спадкоємців першої черги спадкування за законом немає. При цьому жоден із спадкоємців першої черги та наступних черг спадкування за законом не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_3 , який упродовж шести місяців після смерті ОСОБА_2 не подав відповідної заяви про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Таким чином, оскільки вона є родичкою померлої ОСОБА_2 у другому ступені споріднення, а інші спадкоємці не прийняли спадщину, тому вона отримала право на спадщину після смерті своєї бабусі. При усному зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачука Ігоря Михайловича щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 не мала можливість отримати письмову відмову на своє звернення, оскільки така послуга нотаріуса вартує суму коштів, які є надмірними для неї. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса чи органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини, оскільки до цього часу не знала, що її рідний дядько ОСОБА_3 , який мав право на спадщину відповідно до заповіту, таку спадщину не прийняв. Жодних спорів щодо спадкового майна ОСОБА_2 немає. Вважає причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Федчик С.В. подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, сплачений судовий збір просить залишити за позивачкою.

Представник Камінь-Каширської міської ради Пась В.І у судове засідання не з`явився, подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника ради та позовні вимоги визнає повністю.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) є внучкою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 19 жовтня 2013 року Камінь-Каширським відділом реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З довідки № 318 від 17 травня 2024 року Хотешівського старостинського округу № 15 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області вбачається, що згідно із записом з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки Черченської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_2 на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено Хотешівською сільською радою, реєстровий № 86 від 29 листопада 2000 року, спадкоємцями згідно зі ст. 1241 ЦК України (право на обов`язкову частку у спадщині) є ОСОБА_3 , житель Республіки Білорусь, спадкоємці згідно зі ст. 1261 ЦК України (перша черга спадкоємців за законом) - син померлої, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син померлої ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії заповіту від 29 листопада 2000 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким належний їй житловий будинок, надвірні будівлі, право на земельну частку (пай) заповіла своєму сину ОСОБА_6 .

З повідомлення державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Кузуб Ю.В. від 29 січня 2025 року № 35/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79884641 від 29 січня 2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1265 ЦК України встановлено п`яту чергу спадкування за законом, а саме у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивачка посилається на те, що була необізнана про неприйняття спадщини сином спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на ім`я якого складений заповіт та який є спадкоємцем першої черги за законом.

З урахуванням завдань цивільного судочинства та з огляду на доводи позивачки, і беручи до уваги, що представник органу місцевого самоврядування ОСОБА_7 позов визнав, і таке визнання позову, враховуючи вищезазначені обставини справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим їй належить визначити додатковий строк у один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) до Камінь-Каширської міської ради Волинської області (місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного рішення 03 березня 2025 року.

Головуючий: О.В. Антонюк