УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 461/4869/22

провадження № 61-1849ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Галина Михайлівна, на рішення Галицького районного суду

м. Львова від 27 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Снігур Г. М. подала касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року (повний текст складено

23 січня 2025 року) у цивільній справі № 461/4869/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених

у постановіВеликої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі

№ 753/22010/14-ц, у постановах Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у справі № 916/1171/18, від 18 березня 2021 року у справі № 910/9525/19, від 14 червня 2023 рокуу справі № 487/8897/21, від 19 квітня 2023 року у справі № 755/7216/21.

Водночас колегія суддів не враховує, як підставу для відкриття касаційного провадження посилання заявника на неврахування судами роз`яснень, викладених у постановах Пленуму Верховного Суду України, оскільки такі постанови Пленуму, в розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, не є судовими рішеннями Верховного Суду/Верховного Суду України.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Снігур Галина Михайлівна, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у цивільній справі

№ 461/4869/22.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/4869/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 24 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников