Провадження № 2/202/242/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Черкавський Юрій Сергійович подав клопотання про витребування у позивача Акціонерного товариства "Укрсиббанк" наступних документів: детального щомісячного розрахуноку заборгованості станом на 09.10.2023 року по кредитному договору №0 від 14.07.2015 року, укладеному між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 із зазначенням періоду та сум нарахованої заборгованості по кожній її складовій окремо, із обов`язковим зазначенням загальної суми сплачених боржників коштів на виконання зобов`язання, дат та розміру сум, внесених платежів; детального щомісячного розрахуноку заборгованості станом на 09.10.2023 року по кредитному договору №0 від 14.07.2015 року (в системі обліку банку №1), укладеному між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 із зазначенням періоду та сум нарахованої заборгованості по кожній її складовій окремо, із обов`язковим зазначенням загальної суми сплачених боржників коштів на виконання зобов`язання, дат та розміру сум, внесених платежів; розрахунку заборгованості по кредитному договору №0 від 14.07.2015 року (в системі обліку банку №0), укладеному між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 із зазначенням заборгованості по відсоткам у розмірі, що встановлені у Кредитному договорі - 23.9%, за період з 15.09.2016 по 13.05.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену позивачем для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства "Укрсиббанк": детальний щомісячний розрахунок заборгованості станом на 09.10.2023 року по кредитному договору №0 від 14.07.2015 року (в системі обліку банку №0), укладеному між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 із зазначенням періоду та сум нарахованої заборгованості по кожній її складовій окремо, із обов`язковим зазначенням загальної суми сплачених боржників коштів на виконання зобов`язання, дат та розміру сум, внесених платежів; детальний щомісячний розрахунок заборгованості станом на 09.10.2023 року по кредитному договору №0 від 14.07.2015 року (в системі обліку банку №1), укладеному між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 із зазначенням періоду та сум нарахованої заборгованості по кожній її складовій окремо, із обов`язковим зазначенням загальної суми сплачених боржників коштів на виконання зобов`язання, дат та розміру сум, внесених платежів; розрахунок заборгованості по кредитному договору №0 від 14.07.2015 року (в системі обліку банку №0), укладеному між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 із зазначенням заборгованості по відсоткам у розмірі, що встановлені у кредитному договорі - 23, 9%, за період з 15.09.2016 по 13.05.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда