Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2025 року

Справа № 635/846/25

Провадження № 2 /635/3207/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позовні заяві просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно, придбане у період перебування у шлюбі: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; -нежитлове приміщення № CCCXV знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 6-й поверх, 4 блоксекція; автомобіль марки Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; меблі та побутову техніки: 1)холодильник самсунг Rl44ECIS; 2)холодильник самсунг RB 31FEJNVDSS; 3)вбудовану духовку BOSCH HBI558YB0Q; 4)вбудовану поверхню для варки Electrolux -GPE363YK; 5)вбудовану посудомийну машина Electrolux-ETM43211h; 6)телевізор LG '42' LM660S; 7)телевізор DEX '19' LE1970; 8)пилосос PHILIPS -FC 9552; 9)прихожа шафа-купе; 10)прихожа; 11)шафа-купе; 12)диван кутовий «Атлант»; 13)меблі для кухні.

Здійснити поділ спільного майна колишнього подружжя , а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; -нежитлового приміщення № CCCXV знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 6-й поверх, 4 блоксекція; - автомобіля марки Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , меблів та побутової техніки: 1)холодильника самсунг Rl44ECIS; 2) холодильника самсунг RB 31FEJNVDSS; 3) вбудованої духовки BOSCH HBI558YB0Q; 4) вбудованої поверхні для варки Electrolux -GPE363YK; 5) вбудованої посудомийної машини Electrolux-ETM43211h; 6)телевізора LG '42' LM660S; 7) телевізора DEX '19' LE1970; Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2025 13 8)пилососа PHILIPS -FC 9552; 9)прихожої шафа-купе; 10) прихожої; 11) шафи-купе; 12) дивану кутового « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 13)меблів для кухні що є об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У порядку поділу майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити у власності ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 3.У порядку поділу майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення № CCCXV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 6-й поверх, 4 блок-секція; залишити у власності ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення № CCCXV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 6-й поверх, 4 блоксекція.

У порядку поділу майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на меблі та побутову техніку на загальну вартість 104 000,00 грн. (сто чотири тисячі гривень 00 копійок), а саме: 1)холодильника самсунг Rl44ECIS; 2)холодильника самсунг RB 31FEJNDSS; 3)вбудованої духовки BOSCH HBI558YB0Q; 4)вбудованої поверхні для варки Electrolux -GPE363YK; 5)вбудованої посудомийної машини Electrolux-ETM43211h; 6)телевізора LG '42' LM660S; Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2025 14 7)телевізора DEX '19' LE1970; 8)пилососа PHILIPS -FC 9552; 9)прихожої шафа-купе; 10)прихожої; 11)шафою-купе; 12)дивану кутового «Атлант»; 13)меблів для кухні . 5.У порядку поділу майна колишнього подружжя залишити у власності ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . 6.У порядку поділу майна колишнього подружжя стягнути із ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 114 251,19 грн (сто чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 19 копійок ) за умови залишення у власності ОСОБА_2 права власності на автомобіль марки Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та визнання права власності на меблі та побутову техніку за ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач звертаються до суду із позовом, в якому просять визнати спільною сумісною власністю та здійснити поділ квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення № CCCXV знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 6-й поверх, 4 блоксекція; автомобіля марки Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; меблів та побутової техніки.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази на підтвердження вартості спірного майна станом на подання позову до суду. Суд звертає увагу, якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. З цього питання позивачем інформація суду надана не була.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно позивачу сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подачі позову до суду.

Таким чином позивачу необхідно вказати ціну позову виходячи з дійсної вартості спірного майна (надавши належні докази щодо вартості будинку та земельної ділянки) на день подання позову та доплатити судовий збір виходячи з 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подачі позову до суду за наступними реквізитами:ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: UA0020429 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ірина КАРАСАВА