Справа № 539/902/25
Провадження № 2-н/539/365/2025
УХВАЛА

про випралення описки

04.03.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в тексті ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2025 року по цивільній справі №539/902/25,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

03.03.2025 року постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Лубенської міського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» замість вірного «Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води», яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків.

Допущена описка в ухвалі є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2025 року про відмову у видачі судового наказу по цивільній справі №539/902/25, а саме з «Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Лубенської міського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» виправити на «Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк