Справа № 577/561/25
Провадження № 2/577/466/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката Опольської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

Обгрунтовуючи вимоги, ініціатор звернення зазначила, що від шлюбу, питання розірвання якого на даний час вирішується в судовому порядку, вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , на утримання якого відповідач сплачує аліменти за судовим рішенням в розмірі ? частини від заробітку (доходу). Разом з тим, матеріальної допомоги на утримання дружини, яка перебуває у відпусці по догляду за новородженою дитиною, чоловік не надає, у зв`язку з чим, посилаючись на норми ст.ст. 79, 80, 84 СК України, просить стягнути аліменти на її утримання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Опольська Н.М. просить відмовити у задоволенні вимог з підстав недоведеності спроможності батька дитини надавати таку допомогу. Правову позицію обгрунтовує тим, що відповідач, крім власної дитини сина ОСОБА_4 , на якого сплачує аліменти за судовим рішенням в розмірі ? частини заробітку, ще утримує матір, яка є інвалідом ІІІ групи, неповнолітню сестру та повнолітнього брата. Також вказує на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 , який потребує медикаментозного лікування.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 9 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частинами 2, 4 статті 84 СК України унормовано, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Згідно із правозастосовними орієнтирами, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Дані положення сімейного законодавства України визначають право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час судового розгляду було встановлено, що на даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 4). Дитина проживає з матір`ю, що не оспорюється стороною відповідача. На утримання дитини батько сплачує аліменти за судовим рішенням в розмірі ? частини заробітку (доходу) (а.с. 28). Позивач отримує державну допомогу при народженні дитини, що становить 860 грн. на місяць (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем (а.с. 41) і відповідно отримує грошове забезпечення, а відтак суд дійшов переконання, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Разом з тим заслуговує на увагу незадовільний стан здоров`я відповідача та його матері (інваліда 3-ї групи), які потребують постійного медикаментозного лікування (а.с. 40 об., 28, 29, 42).

Щодо посилання сторони відповідача на утримання ОСОБА_2 неповнолітньої сестри ОСОБА_5 (а.с. 30 об.) та повнолітнього брата ОСОБА_5 (а.с. 36 об.), батько яких помер (а.с. 30), то, на переконання суду, ці доводи не підлягають врахуванню, оскільки неповнолітня сестра, яка народилася від другого шлюбу, має працездатну матір ОСОБА_6 (а.с. 30 об.), котра і повинна утримувати доньку, а брат з досягненням повноліття придбав цивільну дієздатність, тобто здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати.

Відтак, надання відповідачем добровільної матеріальної допомоги вказаним особам не може свідчити про неможливість утримання дружини, на чому фактично акцентовано увагу адвокатом Опольською Н.М.

З урахуванням викладено, а також, що ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від заробітку (доходу) (а.с. 28), суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання дружини повинен становити 1/8 частину від доходу відповідача, що відповідатиме критеріям справедливості, добросовісності та розумності.

На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись: ст. 84 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2025 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 03.03.2025 року.

Суддя Кравченко В. О.