УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи

Справа № 495/10503/24

Номер провадження 2-о/495/22/2025

28 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

присяжних Фаянцева О.А., Садовської С.О.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Риженко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2025 провадження у справі відкрито.

05.12.2024 від представника заявника адвоката Холудєєва Б.Є. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом III групи з 1994 року, довічно, та вона потребує постійного стороннього догляду. Крім того, ОСОБА_3 з 2003 року перебуває на обліку у психіатра КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня Білгород-Дністровської міської ради», амбулаторна картка № 768, з діагнозом: F 41.2, (Змішаний тривожний та депресивний розлад або тривожно-депресивний розлад, тривожна депресія розлад невротичного спектру, що поєднує симптоми як тривоги, так і депресії, при цьому жоден із цих симптомів не є достатньо вираженим для встановлення самостійного діагнозу тривожного розладу або депресії).

Як заявляє заявник внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, бо зовсім погано розмовляє, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї та не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Представник заявника та адвокат, який діє в інтересах особи стосовно якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 2-4, 8, 10, 12-14,18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 247, 258-260, ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 299, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дії та (або) чи може вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 495/10503/24.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Головуюча суддя Н.Д.Анісімова

Присяжні О.А.Фаянцев С.О.Садовська