Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/274/25
Провадження № 2/279/562/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 279/274/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між нею та Відповідачем взаєморозуміння і довіри, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Спільне господарство в даний час не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, фактично проживають окремо. Зазначає, що сім`я фактично розпалася, а шлюб носить виключно формальний характер.

За час перебування в шлюбі мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Примиритись з відповідачем не бажає, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Сторони про розгляд справи належним чином та в установленому порядку повідомлені, з правами та обов`язками ознайомленні. Позивачеві роз`яснено право до початку розгляду справи по суті відмовитися від позову, відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 22.01.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, правом на подачу відзиву у встановлений законом строк не скористався, будь-яких заяв, клопотаннь пов`язаних з розглядом справи до суду не надав.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 лютого 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування в шлюбі з відповідачем сторони мають неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30.05.2011 року Виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №10 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03.03.2014 року Виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області складено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 15.03.2018 року Виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області складено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частинами 3,4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, жоден з подружжя не бажає примиритися, примушування до шлюбу не допускається, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

Враховуючи принцип диспозитивності, питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2011 року Виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис за № 2 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ