Справа № 466/281/25 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/472/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Борейко Галини Дмитрівни представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20 січня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про продовження обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20 січня 2025 року постановлено:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис, призначений рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 24.07.24 , строком на 6 місяців, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладення на нього такі обов`язки:

1. заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. заборонити наближатися на відстань не менше ніж 500 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , роботи, інших місць частого відвідування ;

3. заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуватиме в місці, невідомому кривднику, переслідувати її, заборонити кривднику в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_2 ;

4. заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати через інші засоби зв"язку особисто та через третіх осіб.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Борейко Г.Д.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 12? частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

За змістом вказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які виступають у процесуальному статусі заявників, тобто при зверненні їх до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Вказана правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у справі № 753/7157/19 (провадження № 61-15478ск19), від 10 серпня 2020 року у справі № 308/41/20 (провадження № 61-10630ск19).

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011

року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 40 коп. (605,60 грн. х 150% = 908,40 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Борейко Галини Дмитрівни представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20 січня 2025 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.