Справа № 373/2864/24
Номер провадження 2/373/267/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Мокрієнко Т.В. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього на користь позивача 24446 грн 80 коп. вартості необлікованої електричної енергії з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних, а також понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, відкритим способом, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Пломба № С48968436, встановлена на клемній кришці лічильника, ушкоджена. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. Порушення було виявлене 24.08.2024 та зафіксоване в Акті про порушення № К 046990.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання та здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії.

Судом встановлено, що 24 серпня 2024 року працівниками Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час контрольного огляду електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювань та інших порушень, при обстеженні електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, відкритим способом, пломба № С48968436, встановлена на клемній кришці лічильника, ушкоджена, що є порушенням п.п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Виявлене 24 серпня 2024 року порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок до мереж постачальника оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, виконане алюмінієвим проводом 4 мм2 від вхідної клеми електролічильника фази «А» до струмоприймачів будинку відкритим способом, зафіксовано у акті про порушення № К 04690 від 24.08.2024, складеного майстром 01084 ОСОБА_2 , інженером НОМЕР_1 ОСОБА_3 , інженером НОМЕР_2 ОСОБА_4 за участю ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Так, Акт № К 046990 був складений в присутності дружини відповідача ОСОБА_5 , з Актом про порушення остання ознайомлена, про що проставила у відповідній графі підпис. Зауваження до складеного Акту № К 046990 споживач не висловила, з актом погодилася.

В Акті № К 0046990 зафіксовано схему порушення, встановлено провід, яким виконано самовільне підключення поза лічильником.

Також в Акті про порушення № К 046990 зазначено: «Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 10 вересня 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1А. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи».

Згідно з вимогами п.8.2.6. ПРРЕЕ Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше, ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3-х уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до протоколу № 119 від 10.09.2024 комісією по розгляду акту № К 046990 від 24.02.2024 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказаний акт про порушення розглянуто з участю споживача ОСОБА_1 та встановлено такі обставини: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку, виконане відкритим способом проводом алюмінієвим, 4 мм2, від вхідної клеми електролічильника фази «А» до струмоприймачів будинку.

Відповідно до протоколу № 119 від 10.09.2024 комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.2. ПРРЕЕ, п. 6 ПРРЕЕ, п. 8.4.13. формула 8 ПРРЕЕ».

Відповідно до Розрахунку по Акту про порушення № К 046990 від 24.08.2024, період нарахування: 26.04.2024 23.08.2024, 120 днів.

Як вбачається з розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з порядком, визначеним главою 8.4 розділу УІІІ ПРРЕЕ, сума нарахування становить 23448,19 грн.

Із зазначеним рішенням комісії ОСОБА_1 не погодився, про що вказав у протоколі та свої заперечення виклав письмово.

Відповідно до п.2.1.5. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Так, в матеріалах справи наявна копія паспорта точки розподілу електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_3 ; ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Я763; адреса об`єкта електрифікації: АДРЕСА_1 . Зазначений паспорт точки розподілу електричної енергії складено, дані внесено до централізованого Реєстру 04.09.2024.

Відкритий особовий рахунок за адресою реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 на підтвердження споживання електричною енергією за вказаною адресою свідчить про приєднання відповідача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням www.dtek-krem.com.ua/enter-contract. Споживаючи електричну енергію, відповідачем акцептовано умови зазначеного договору, заперечень щодо його умов не надходило.

Відповідно до положень ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з положеннями підпункту 3 п.5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно підпункту 14 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Пунктом 8.4.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до підпункту 6 п. 8.4.2. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно вимог п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунку поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до п. 8.3.1. ПРРЕЕ учасники роздрібного ринку, які здійснюють розподіл або постачання електричної енергії споживачам, зобов`язані здійснювати розгляд скарг та вирішувати спори у порядку, визначеному цими Правилами, Кодексом систем розподілу та іншими нормативно-правовими актами Регулятора.

Процедура розгляду звернень, скарг та претензій, що розробляється електропостачальником та оператором системи, передбачена та врегульована п. 8.3.4. ПРРЕЕ.

Згідно з п. 8.3.20. ПРРЕЕ розгляд скарг побутових та малих непобутових споживачів на дії чи бездіяльність суб`єктів роздрібного ринку, вирішення спорів між ними здійснюються енергетичним омбудсменом у порядку, встановленому законодавством України, та Регулятором у межах його повноважень, а також вирішуються у судовому порядку.

Даних щодо відповідних дій відповідача, пов`язаних з його незгодою з рішенням комісії від 10.09.2024, суду не надано.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з досліджених матеріалів слідує, що відповідач самовільно підключився та користувався електроенергією, внаслідок чого позивачу було завдано збитки на загальну суму 24446,80 грн.

За твердженням позивача, після отримання протоколу разом з розрахунком величини вартості та розрахункових документів для оплати нарахованої вартості необліковано використаної електричної енергії, нарахованої на підставі акту про порушення, відповідачем розрахунку не здійснено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, з відповідача слід стягнути на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 24446,80 грн з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПРРЕЕ.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 3028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 24446 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 80 копійок вартості необлікованої електричної енергії (з врахуванням 3% річних в сумі 123,01 грн та інфляційних втрат в сумі 875,60 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:
позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», місце знаходження: вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136; код 23243188;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Хасанова