Справа № 138/3617/24
Провадження №:2/138/246/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про призначення цивільної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 28462,01 грн.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Даною ухвалою також відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2022 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті.

04.02.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відповідач повідомив, що у зв`язку з тим, що він позов не визнає, вважає його поданим з пропущенням строку позовної давності, а тому буде просити суд призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Частини 1, 4 ст. 277 ЦПК України визначають, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, заява відповідача містить лише її посилання на заперечення проти позову та не визнання позовних вимог у зв`язку з тим, що позов подано з пропуском строку позовної давності та не містить обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При цьому пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 28462,01 грн., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 90840,00 грн., а тому вказана справа може бути розглянута тільки в порядку спрощеного провадження, а також відсутність обґрунтованості заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 6 п. 1, 258-261, 277 ч. 1, 4, 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Ю. Холодова