провадження № 2/619/362/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Вдовиченка Олексія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть Олена Геннадіївна, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття з нього арешту,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть Олена Геннадіївна, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття з нього арешту.

Ухвалою суду від 18.12.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

03.02.2025 адвокат Вдовиченко О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» письмову інформацію (довідку) про наявність чи відсутність заборгованості у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» із зазначенням суми кредиту, суми заборгованості, номеру та дати укладання кредитного договору; копію кредитної справи (за наявності) щодо кредитних зобов`язань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено Заборону №51 від 12.10.1995 та зареєстровано обтяження на будинок АДРЕСА_1 та копію документу під назвою «Заборона №51 від 12.10.1995; з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області копію реєстраційної (нотаріальної) справи щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даних про Заборону №51 від 12.10.1995 (реєстраційний номер обтяження: 3595788; дата реєстрації: 12.08.2006.; реєстратор: Дергачівська державна нотаріальна контора; об`єкт обтяження: будинок, адреса АДРЕСА_1 ; заявник: Харківський обласний ощадбанк).; з Харківського обласного нотаріального архіву копію реєстраційної (нотаріальної) справи щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даних про Заборону №51 від 12.10.1995 (реєстраційний номер обтяження: 3595788; дата реєстрації: 12.08.2006; реєстратор: Дергачівська державна нотаріальна контора; об`єкт обтяження: будинок, адреса АДРЕСА_1 ; заявник: Харківський обласний ощадбанк).

Адвокат Вдовиченко О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про задоволення клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

У підготовче засідання представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явилася, надавши відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволені позову, а справу розглядати без участі представника.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть О.Г. у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть Олена Геннадіївна, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття з нього арешту - до 10 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання адвоката Вдовиченка О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -- задовольнити.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд.12-г, м. Київ, 01001 )

- письмову інформацію (довідку) про наявність чи відсутність заборгованості у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» із зазначенням суми кредиту, суми заборгованості, номеру та дати укладання кредитного договору;

-копію кредитної справи (за наявності) щодо кредитних зобов`язань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено Заборону №51 від 12.10.1995 та зареєстровано обтяження на будинок АДРЕСА_1

- копію документу під назвою «Заборона №51 від 12.10.1995;

з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (вул.1-го Травня, буд.63, м. Дергачі, Харківського району, Харківської області, 62300)

- копію реєстраційної (нотаріальної) справи щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даних про Заборону №51 від 12.10.1995 (реєстраційний номер обтяження: 3595788; дата реєстрації: 12.08.2006; реєстратор: Дергачівська державна нотаріальна контора; об`єкт обтяження: будинок, адреса АДРЕСА_1 ; заявник: Харківський обласний ощадбанк);

з Харківського обласного нотаріального архіву (вул. Біблика, буд.18, м. Харків, 61007)

-копію реєстраційної (нотаріальної) справи щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даних про Заборону №51 від 12.10.1995 (реєстраційний номер обтяження: 3595788; дата реєстрації: 12.08.2006; реєстратор: Дергачівська державна нотаріальна контора; об`єкт обтяження: будинок, адреса АДРЕСА_1 ; заявник: Харківський обласний ощадбанк).

Визначити строк надання доказів до 14 квітня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова