Справа № 173/3545/24
провадження №2/283/231/2025
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
05 березня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
20.11.2024 представник АТ «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю., яка діє на підставі довіреності №360/22-Н від 05.09.2022, звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 , шляхом підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2572628, прийняв публічну пропозицію AT «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту Банку.

27.10.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-66302532, згідно умов якого Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредит в розмірі 314 507,98 гривень до 27.08.2028 під 27,10 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Заявою - Договором.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем умов Кредиту на адресу Відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за №114/5-684520 від 02/10/2024 , надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена Позивачем засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта», однак у визначені у вимозі строки Відповідачем не виконана.

Станом на 02.10.2024 заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитом складає 361883.15 грн, з яких: заборгованість за кредитом 340798.90 грн, у тому числі прострочена заборгованість 63,05 грн; заборгованість за відсотками 21084,25 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 19822,55 гривень.

Враховуючи те, що Відповідач не виконує умови Кредиту та вимогу Банку щодо врегулювання заборгованості, Банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Вимогами позову представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 014-RO-82-66302532 від 27.10.2020 у сумі 361883,15 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 340798,90 грн; заборгованості за відсотками в розмірі 21084,25 грн, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 5428,25 грн.

Явка сторін по справі.
Представник позивача Науменко О.В., яка діє на підставі Довіреності № 6/22-Н від 27.01.2022, в судове засідання не з`явилась, згідно з поданим 05.03.2025 клопотанням просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що 30 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Угоду PDV2-2572628 відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію позивача про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.24).

27.10.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-663025327, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 314507,98 грн строком на 72 місяці під 27,10 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Заявою Договором (а.с.9зв-11).

Пунктом 3.1 Заяви-Договору передбачено, що проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої пунктом 2.3. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).

Відповідно до умов п. 14 ця Заява-Договір разом із заявою про акцепт Публічної пропозиції/Угодою та іншими Заявами складають Індивідуальну частину Договору та є його невід`ємними частинами.

На підтвердження виконання ОСОБА_1 операцій по кредитному рахунку, позивачем надано виписку по особовому рахунку позичальника з 27.10.2020 по 02.10.2024 (а.с. 6-7).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-66302532 від 27.10.2020, станом на 02 жовтня 2024 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 361883,15 грн., з яких:
заборгованість за кредитом 340798,90 грн;
заборгованість за процентами 21084,25 грн (а.с. 7).
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником банку надіслано відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 02.10.2024 за №114/5-684520 , однак ОСОБА_1 борг не погасив (а.с.30-31).
Мотиви та застосовані норми права.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
У зв`язку з тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 340798,90 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 21084,25 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 4,10,12,81,141,263,265,268, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за договором 014-RO-82-66302532 від 27.10.2020 в сумі 361 883,15 (триста шістдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят три) гривні 15 копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 340 798,90 грн,
заборгованості за відсотками у сумі 21 084,25 грн.,
а також сплачений судовий збір по справі 5428,25 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя