ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5873/24
провадження № 2/753/1492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Петрової Т.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і довічно.

До початку першого судового засідання від представника ОСОБА_4 адвоката Льовочкіної В.М. надійшло клопотання про вступ у справу ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 є колишньою дружиною відповідача ОСОБА_3 та є стягувачем аліментів на двох спільних з відповідачем дітей, неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю. На підставі виконавчого листа №753/2896/21, який виданий 24.09.2021 року Дарницьким районним судом міста Києва, відкрито виконавче провадження №66984287 щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

На думку представника ОСОБА_4 адвоката Льовочкіної В.М., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері є зловживанням процесуальними правами та був поданий виключно для зменшення розміру аліментів на дітей. Вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Новоселецька О.А. заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 присутнім не був, надав до суду заяву, в якій він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Заслухавши представника позивачки, ознайомившись із заявленим клопотанням, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою сторін.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки розгляд справи стосується її прав та обов`язків, як стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання двох спільних з відповідачем дітей, а саме на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 24, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для відома направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивачку направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви та доданих до них документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, строк для подання пояснення щодо позову - протягом 10 днів із дня отримання позову.

Роз`яснити, що у разі ненадання третьою особою письмових пояснень справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.