Справа №731/614/24
Провадження №2/731/16/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)

05 березня 2025 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданим представником Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 14 травня 2021 року ОСОБА_2 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 268100912. Договір укладено в електронній формі, в якості електронного підпису позичальника використано Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до Реєстру боржників № 149 від 31 серпня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 268100912. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20102022, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 268100912 від 14 травня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 14 044,17 грн, з яких: 7 720,79 грн заборгованість за основною сумою боргу; 6 323,38 грн заборгованість за відсотками. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, проте припинив повертати кредит. З моменту отримання права вимоги, тобто з 21 жовтня 2022 року, позивач не здійснював нарахувань жодних штрафних санкцій за договором.
01 липня 2021 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» кредитний договір № /702539. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер його мобільного телефону. Кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку, зазначену позичальником. За вказаним договором товариство надало клієнту кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Проценти нараховуються на залишок заборгованості до повного погашення суми боргу за кредитом. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № /702539 від 01 липня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13 562,50 грн, з яких: 3 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 10 062,50 грн заборгованість за відсотками. Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги, тобто з 19 квітня 2022 року, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій за договором.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: за кредитним договором № 268100912 - в сумі 14 044,17 грн; за кредитним договором № /702539 - в сумі 13 562,50 грн, а також 3 028,00 грн понесених судових витрат.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2024 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладався до 13 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року визнано явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень, відкладено розгляд справи до 10 лютого 2025 року.

14 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення по справі, зміст яких є аналогічним змісту позовної заяви, з додатками, які вже додавалися до позовної заяви (а.с. 80-124, 125-166).

Представник позивача Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 3-7). Представник позивача ОСОБА_3 додатково подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 171-172). Вимоги ухвали суду про обов`язкову явку представника для надання особистих пояснень позивач не виконав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 60, 68, 168-169, 00), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 61, 67, 170). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 60, 68, 168-169). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що 14 травня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі укладено кредитний договір № 268100912 (а.с. 9-11).
Відповідно до пункту 1.1. кредитодавець надає позичальнику кредит на суму 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умови договору викладені в пунктах 1.2. - 1.7. договору, а саме: строк кредиту 98 днів (п. 1.2.); проценти за користування кредитом: «Дисконтна процентна ставка» 0,65% в день від суми кредиту (п. 1.4.), «Базова процентна ставка» 1,30% в день від суми кредиту (п. 1.5.).
Відповідно до п. 1.6. договору умови нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів здійснений не пізніше строку, вказаного в Графіку платежів за цим договором. У разі відстрочення повернення будь-якого з платежів проценти нараховуються за Базовою процентною ставкою, починаючи з дня, наступного за датою платежу. У разі погашення простроченої заборгованості умови Дисконтна процентна ставка застосовується знову.
За умови застосування Базової процентної ставки загальні витрати за кредитом складають: за кредитом 7 559,72 грн; за процентами 10 000,00 грн.
Пунктом 1.7. договору передбачено, що повернення частини кредиту та всіх нарахованих процентів здійснюється раз у два тижні. Рекомендований розрахунок сукупної вартості кредиту, суми та дати платежів, які здійснюються в ануїтетній формі, зазначаються в Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до Договору) (а.с. 11, зворот 12).
Відповідно до п. 4.13. договору він є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.
Інформація, яка міститься у Паспорті споживчого кредиту продукту «Комфорт» до договору № 268100912 від 14 травня 2021 року (а.с. 8), співпадає з умовами кредитного договору.
Платіжним дорученням від 14 травня 2021 року підтверджується переказ товариством коштів в сумі 10 000,00 грн на виконання договору № 268100912 від 14 травня 2021 року для безготівкового зарахування на платіжну катку ОСОБА_1 № 5167-80ХХ-ХХХХ-8875 (а.с. 13).
Належність відповідачу ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування на неї 17 травня 2021 року коштів у сумі 10 000,00 грн підтверджується відповідною інформацією АТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 187) та випискою про рух коштів по рахунку (а.с. 188).
28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за яким до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 268100912 (а.с. 14-16).
Відповідно до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі прав вимоги (а.с. 17-18).
Згідно з п. 1.4 договору факторингу перехід прав вимоги відбувається на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог.
Реєстр прав вимог підписаний 21 жовтня 2022 року (а.с. 19).
Витяг з вказаного Реєстру прав вимог від 21 жовтня 2022 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 268100912, загальна сума заборгованості - 14 044,17 грн, з яких: 7 720,79 грн заборгованість за основною сумою боргу; 6 323,38 грн заборгованість за відсотками 6 388,00 грн (а.с. 19).
Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, виконаним позивачем (а.с. 20). Всі суми заборгованості нараховані первісним кредитором на день відступлення права вимоги.
01 липня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № /702539 про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с. 25).
Відповідно до пункту 1.1. товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Строк кредиту 25 днів, тобто до 25 липня 2021 року (п. 1.2.); проценти за користування кредитом: 912,5% річних в розрахунку 2,5% на добу; тип процентної ставки фіксована (п. 1.3.).
Відповідно до п. 1.5. договору з метою поглиблення довіри до товариства клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу. Крім цього, при пролонгації договору клієнту можуть нараховуватись проценти за зниженою процентною ставкою з першого дня активації пролонгації.
Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (п. 2.1.).
Якщо, скориставшись промокодом, клієнт прострочить виконання зобов`язань, проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня прострочення (п. 2.3.).
Пунктом 3.3.3. договору передбачено, що клієнт має право продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту.
Відповідно до п. 4.3. договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений п. 1.2 цього Договору, проценти, передбачені п. 1.3. цього договору, продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів з дня укладення договору.
Згідно з п. 6.1. договору він підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Інформація, яка міститься у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 27-28), співпадає з умовами кредитного договору.
Зарахування 02 липня 2021 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 коштів у сумі 3 500,00 грн підтверджується відповідною інформацією АТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 187) та випискою про рух коштів по рахунку (а.с. 188).
Відповідно до договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року, укладеного між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі боржників (а.с. 29-31).
Згідно з п. 1.2 договору факторингу перехід прав вимоги відбувається з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників.
Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підписаний 19 квітня 2022 року (а.с. 32).
Витяг з Реєстру Боржників від 19 квітня 2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_1 за договором № /702539, загальна сума заборгованості - 13 562,50 грн, з яких: 3 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 10 062,50 грн заборгованість за відсотками (а.с. 33).
Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, виконаним позивачем (а.с. 34). Вказана заборгованість новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення ОСОБА_1 кредитних договорів в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договори підписані ОСОБА_1 за допомогою електронних підписів та/або одноразових ідентифікаторів, як це передбачено умовами договорів.
Згідно з наданим позивачем розрахунком непогашена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 268100912 від 14 травня 2021 року, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» станом на 31 серпня 2024 року становить 14 044,17 грн, з яких: 7 720,79 грн заборгованість за основним боргом; 6 323,38 грн заборгованість за відсотками (а.с. 20).
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з наданим позивачем розрахунком непогашена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором № /702539 про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, від 01 липня 2021 року, укладеним з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», станом на 31 серпня 2024 року становить 13 562,50 грн, з яких: 3 500,00 грн заборгованість за основним боргом; 10 062,50 грн заборгованість за відсотками (а.с. 34).
При цьому з вказаного розрахунку не можна зрозуміти, за який період нараховані проценти за договором.
Строк кредиту узгоджений сторонами у договорі та становить 25 днів. Доказів на підтвердження того, що відбувалася пролонгація договору, матеріали справи не містять.
Сума заборгованості за процентами свідчить про те, що вони нараховані більш як за 25 календарних днів.
Більш того, сума заборгованості за процентами свідчить також і про те, що вони нараховані більш як за 90 календарних днів з дня укладення договору, що порушує п. 4.3. договору.
Так, сума відсотків за 25 календарних днів становить 2 187,50 грн (3 500,00 х 2,5% х 25), сума відсотків за 90 календарних днів становить 7 875,00 грн (3 500,00 х 2,5% х 90). Позивач просить стягнути 10 062,50 грн заборгованості за відсотками.
Відповідно до правого висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після впливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
У своєму правовому висновку, викладеного у постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16, Велика Палата Верховного Суду уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Якщо умови кредитного договору передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, мали на увазі сторони встановлення нарахування процентів як міри відповідальності в певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem», тобто «слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав».
При цьому Велика Палата Верховного Суду зауважила, що підхід, за якого проценти за «користування кредитом» могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд враховує положення п. 4.3. розділу 4 договору № /702539 про те, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений п. 1.2 цього Договору, проценти, передбачені п. 1.3. цього договору, продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів з дня укладення договору.
Вказаний пункт розміщений у розділі 4 договору «Відповідальність сторін».
За таких обставин суд тлумачить положення п. 4.3. розділу 4 договору як проценти, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Враховуючи наведені правові висновки, обставини справи, суд доходить висновку, що передбачені договором про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, проценти слід нараховувати і стягувати з відповідача ОСОБА_1 за 90 днів, з 01 липня 2021 року до 28 вересня 2021 року, використовуючи фіксовану проценту ставку у розмірі 2,5 % за кожен день користування кредитом.
За підрахунками суду, сума відсотків, нарахованих на суму позики, становить 7 875,00 грн (3 500,00 х 2,5% х 90 днів).
Тіло кредиту становить 3 500,00 грн.
Отже, сума заборгованості за договором позики, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 11 375,00 грн (3 500,00 + 7 875,00).
За таких обставин позовні вимоги за договором № /702539 від 01 липня 2021 року підлягають частковому задоволенню у сумі 11 375,00 грн (83,87%).
Оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договорами, власних розрахунків заборгованості за кредитами, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитних договорів не надав, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 25 419,17 грн, з яких: за договором № 268100912 від 14 травня 2021 року станом на 31 серпня 2024 року - 14 044,17 грн, за договором № /702539 від 01 липня 2021 року станом на 31 серпня 2024 року - 11 375,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог 2 788,18 грн (92,08%).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником Грибановим Денисом В`ячеславовичем (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4) заборгованість за кредитним договором № 268100912 від 14 травня 2021 року станом на 31 серпня 2024 року у сумі 14 044 (чотирнадцять тисяч сорок чотири) гривні 17 копійок; за договором № /702539 про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, від 01 липня 2021 року станом на 31 серпня 2024 року в сумі 11 375 (одинадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень; а також судовий збір в сумі 2 788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 18 копійок, а всього стягнути 28 207 (двадцять вісім тисяч двісті сім) гривень 35 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко