Справа № 353/1090/24
Провадження № 2-сз/353/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/1090/24 проголошено рішення, яким позов задоволено. Зокрема вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,134 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,216 га, кадастровий № :07:002:0092; ділянка № НОМЕР_2 площею 0,3698 га, кадастровий № :03:004:0159; ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5479 га, кадастровий № :03:008:0001), що знаходиться на території Пужниківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2025 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про повернення судового збору по цивільній справі № 353/1090/24, зокрема просив повернути йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак позивач у своїй заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про повернення позивачці сплаченого судового збору слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/1090/24 проголошено рішення, яким позов задоволено. Зокрема вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,134 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,216 га, кадастровий № :07:002:0092; ділянка № НОМЕР_2 площею 0,3698 га, кадастровий № :03:004:0159; ділянка № НОМЕР_3 площею 0,5479 га, кадастровий № :03:008:0001), що знаходиться на території Пужниківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, суд не вирішував питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,0 грн.).

Отже, з розрахунку від ціни позову, яка становить 37982,40 грн., по цій справі ставка судового збору на момент подачі позову становила 1211,20 грн.

ОСОБА_1 (позивач) при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 08.11.2024 року.

В ході розгляду судом цивільної справи № 353/1090/24 відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідні заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 142, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 08.11.2024 року, а саме в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень гривень 60 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА