Справа № 515/98/25
Провадження № 2/515/249/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2025 року ОСОБА_1 , в порядку захисту прав споживачів, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78752545 від 09 лютого 2023 року, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»), недійсним через відсутність волевиявлення на укладення такого.

Згідно з ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

24 лютого 2025 року від представника відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької А.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі за необґрунтованістю позовних вимог через ненадання позивачем належних і допустимих доказів на підтвердження незарахування коштів на її картковий рахунок, вказаний у договорі, та неналежності їй карткового рахунку (вх. № 934/25-Вх 24.02.2025).

У судове засідання сторони не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Зокрема, банківської таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

За такого, з метою повного і всебічного розгляду справи, перевірки зазначених позивачем обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , платіжну картку № НОМЕР_1 , а також виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого по платіжній картці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 09 лютого 2023 року по 13 лютого 2023 року, з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів, та інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 09 лютого 2023 року по 13 лютого 2023 року, Банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк».

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого по платіжній картці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 09 лютого 2023 року по 13 лютого 2023 року, з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 09 лютого 2023 року по 13 лютого 2023 року, Банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15 квітня 2025 року до 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк