Справа № 557/302/24
Номер провадження 2-о/570/16/2025
УХВАЛА

03 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючої судді Гладишевої Х.В.

присяжних Бас П.С., Божок О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гощанської селищної ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою від 24 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинене.

Від Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов лист про надання медичної документації з Гощанської ЦРЛ щодо ОСОБА_2 , 1963 року народження.

Крім того, 23.12.2024 від представника заявника адвоката Ромашко Л.Г. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів. В клопотанні зазначає, що надати медичну картку ОСОБА_2 не можливо, оскільки вона знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради. Разом з тим, вказує, що на виконання адвокатського запиту від 06.03.2024 №11-03/24 КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради надало лише копію карти амбулаторного хворого, що перебуває на «д» обліку у лікаря-психіатра гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, надати оригінал карти амбулаторного хворого, що перебуває на «д» обліку у лікаря-психіатра гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП відмовляє. На підставі вищенаведеного просить суд поновити провадження у справі та витребувати від КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради оригінал карти амбулаторного хворого, що перебуває на «д» обліку у лікаря-психіатра гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 лютого 2025 року від Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", надійшли витребувані судом матеріали даної справи.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гощанської селищної ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для вчинення окремої процесуальної дії, призначено судове засідання на 03 березня 2025 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, від представника заявника адвоката Ромашко Л.Г. та представника ОСОБА_2 адвоката Лук`янчук В.С. надійшли заяви про проведення засідання 03 березня 2025 року без їхньої участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання представника заявника про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані представником заявника докази.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію для повноти та об`єктивності розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ромашко Людмили Григорівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, смт.Гоща, вул.Павлова, буд.1) оригінал картки амбулаторного хворого, що перебуває на «д» обліку у лікаря-психіатра, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, смт.Гоща, вул.Павлова, буд.1).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подання доказів 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у засіданні до отримання витребуваних судом доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.

Присяжні: Бас П.С.

Божок О.В.