КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9299/24
Провадження № 2-о/552/52/25
У Х В А Л А

03.03.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіноїї Ж.В.

присяжних Зінченко Г.Г., Ляміної Я.С.

секретар судового засідання Данько М.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Мартиненко А.П., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 діда недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном. У заяві посилається, що ОСОБА_2 є його двоюрідною бабою, за якою він тривалий час здійснював догляд і допомагав, оскільки остання є особою похилого віку, страждає на психічні захворювання, потребує догляду. ОСОБА_2 не має дітей , її найближчим родичем є заявник, який може здійснювати догляд та опіку за нею.

У судовому засіданні представник заявника звернулася з клопотанням про заміну заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради та зобов`зати надати висновок щодо призначення заявника опікуном. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 підтримує клопотання про заміну назви заінтересованої особи, щодо інших клопотань покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечує щодо заявлених клопотань.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши думку осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини наведені на обґрунтування клопотання щодо заміни заінтересованої особи з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства,яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.3 ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, необхідно зобов`язати Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд дійшов до висновку,що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради .

Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити по справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам «Полтавська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 552/9299/24 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлений 03 березня 2025 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні Г.Г.Зінченко

Я.С. Ляміна