Справа № 446/2000/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :
заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.1090 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Львівського) району Львівської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 421873. У визначений строк, заявниця, як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі спадкового свідоцтва, проте було встановлено, що в правовстановлюючому документі допущено помилку по батькові померлого, замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ", та внаслідок такої невідповідності заявниця не може реалізувати свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду за встановленням фактів, що має юридичне значення.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 29.08.2024 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справа передана судді Костюк У.І..

29.01.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, вх. № 2346 в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності на підставі поданих матеріалів та документів та ухвалити рішення, яким заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява вх. №1512 про розгляд справи за відсутності представника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується завіреним перекладом з польської мови свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданим управлінням цивільного стану столичного міста Варшави (Республіка Польща) 07.03.2024 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2.1090 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Львівського) району Львівської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 421873, виданому Кам`янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів 17.08.2005 року.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. з приводу посвідчення своїх спадкових прав. Проте отримала відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна, зокрема в правовстановлюючому документі на земельну ділянку по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Стародобротвірською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 18.02.1963 року по батькові чоловіка заявниці зазначено ОСОБА_2 ;

копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 27.04.1985 року, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (актовий запис №4);

довідкою, виданою 13.08.2024 року ЦНАП Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області № 2059 про те, що згідно даними будинкової книги ОСОБА_2 , 1963 р.н. до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З ним до дня смерті були зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внучка; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внучка.

Згідно матеріалів справи, копії постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області від 21.08.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з невідповідністю даних померлої людини у правовстановлюючих документах (Державному акті на право власності на земельну ділянку).

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліку правовстановлюючого документа в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду з даною заявою просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки невідповідність в правовстановлюючому документі, унеможливлює її право на реалізацію своїх спадкових прав.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 12,13, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:
заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 421873, виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів 17.08.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя У.І. Костюк