Справа № 243/1165/25
Провадження № 2/243/639/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 16 липня 2024 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Запорізької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 65. У січні 2025 року вона припинила з відповідачем сімейні відносини, після чого відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу. На даний час вона вагітна та не має будь-яких доходів, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, є військовослужбовцем отримує дохід. Тому, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви на весь період її вагітності, а у випадку народження дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача, згідно якої позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16 липня 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Запорізької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 65.

Згідно довідки КНП «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» від 04.02.2025 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з приводу вагітності у КНП «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ», з діагнозом: вагітність І, 16 тижнів.

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 № 472/кп від 03.12.2024, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу даної норми виходить, що наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти є обов`язковою умовою для їх стягнення.

Статтею 85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється вразі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач є працездатним, проходить військову службу, отримує дохід, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви на весь період вагітності позивача, а у випадку народження дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 133, 141, 223, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 10 лютого 2025 року на весь період вагітності ОСОБА_1 , а у випадку народження дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін