Справа № 128/1894/24
Провадження №22-ц/801/627/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

04 березня 2025 рокуСправа № 128/1894/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток земельних ділянок в натурі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 03 лютого 2025 року, про що свідчить відповідна відмітка на штампі вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду, подав апеляційну скаргу, у якій просить вказану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 лютого 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Оніщук В. В., судді: Голота Л. О., Медвецький С. К.

Зі змісту апеляційної скарги було встановлено, що скаржник заявляє відвід усьому складу цивільної палати Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2025 року заявлений відвід визначеному складу суду було визнано необґрунтованим, питання про відвід передано на розгляд судді, який не входить до складу колегії, яка розглядає цю справу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями суду від 04 лютого 2025 року питання про відвід передано на розгляд судді Ковальчуку О. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заявленого відводу визначеному складу суду.

10 лютого 2025 року матеріали апеляційної скарги передані судді-доповідачу Оніщуку В. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для:

- надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

03 березня 2025 року на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява, подана ним засобами поштового зв`язку 20 лютого 2025 року, у якій він зазначає, що ухвала Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року підлягає поверненню, оскільки на переконання ОСОБА_1 вона не посвідчена у встановленому порядку.

Отже, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 належним чином у визначений судом строк не виконав своїх процесуальних обов`язків, колегія суддів доходить висновку, що подану апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Принагідно апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що порядок засвідчення копій судових рішень встановлено Розділом XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації 20 серпня 2019 року № 814, та ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженим Наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01 липня 2020 року № 144.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький