У Х В А Л А

Справа № 183/9412/24

№ 2/183/1350/25

03 березня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

03.03.2025 від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Медведовської Л.М. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона на підставі ст.84 ЦПК України просить витребувати в АТ «Райффайзен Банк» документи, що становлять банківську таємницю, а саме: копію довіреності (розпорядження) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно коштів на поточних рахунках на її ім`я (дата відкриття: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ім`я сина ОСОБА_1 ; довідку про рух коштів на поточному рахунку НОМЕР_2 (дата відкриття 15.12.2022) з 15.12.2022 по 18.12.2024, із зазначенням прізвища особи, яка знімала кошти і на підставі чого; довідку про рух коштів на поточному рахунку НОМЕР_3 (дата відкриття 15.12.2022) з 15.12.2022 по 18.12.2024, із зазначенням прізвища особи, яка знімала кошти, і на підставі чого.

Представник позивача адвокат Олійник О.А. у підготовчому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути подане нею клопотання за відсутності відповідачки та її представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, та те, що відповідач має труднощі в отриманні відповідних доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 76,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А) документи, що становлять банківську таємницю, а саме: копію довіреності (розпорядження) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно коштів на поточних рахунках, відкритих на її ім`я (дата відкриття: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ім`я сина ОСОБА_1 ; довідку про рух коштів на поточному рахунку НОМЕР_2 (дата відкриття 15.12.2022) за період з 15.12.2022 по 18.12.2024, із зазначенням прізвища особи, яка знімала кошти і на підставі чого; довідку про рух коштів на поточному рахунку НОМЕР_3 (дата відкриття 15.12.2022) за період з 15.12.2022 по 18.12.2024, із зазначенням прізвища особи, яка знімала кошти, і на підставі чого.

Витребувані судом докази надати не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 березня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.