У Х В А Л А

03.03.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що зареєстрований 05.10.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 686.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 2 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із змісту позовної заяви від 26.02.2025, із відповіді № 1161045 від 03.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.10.2023 значилася зареєстрованою на АДРЕСА_1 , а на 18.02.2025 проживає без реєстрації на АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 1151639 від 26.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_1 .

Доказів, які б свідчили про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування позивачки (на утриманні якої є неповнолітня дитина) або ж відповідача у межах територіальної юрисдикції (підсудності) Городоцького районного суду Львівської області, до матеріалів позовної заяви не долучено, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом іноформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача значиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Городоцького районного суду Львівської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід передати Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області на розгляд за правилами передбаченими ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

За наведеного, керуючись ст. 4, 28, 31, 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Т.Шевченка, 201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.