Справа № 342/512/24
Провадження № 2/342/34/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання - Матієк І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-адвоката Денега Д.М.,

представника Служби у справах дітей Городенківської міської ради - Сорочихіної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , наступним чином: безперешкодні зустрічі з дітьми без участі будь-яких інших осіб - щосуботи та щонеділі з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; безперешкодні зустрічі з дітьми без участі будь-яких інших осіб - у будні дні з понеділка по п`ятницю з 17 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин; безперешкодне проведення відпустки з дітьми без участі ОСОБА_3 - щороку у літній період, строком на 14 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження ОСОБА_4 (з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин та спільному святкуванні дня народження ОСОБА_5 (з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин; у дні, коли немає особистих побачень здійснювати спілкування засобами телефонного, відео та інших засобів зв`язку, в соціальних мережах, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми з 19.00 год. до 21.00 год.; зобов`язати відповідача, за два дні до дня зустрічі позивача з дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 06 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №155. У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3 . У даному шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2023 році сімейне життя між ними погіршилося, спільне проживання припинено з 2024 року, діти станом на сьогоднішній день залишилися проживати з відповідачем ОСОБА_3 . На даний момент між ним та ОСОБА_3 не досягнуто згоди щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, зі сторони відповідача створюються штучно перешкоди у його спілкуванні з доньками. Всі намагання, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір, призводить лише до конфліктів, оскільки відповідач не налаштована мирно врегулювати питання, пов`язані з вихованням їхніх спільних дітей та через такі обставини він не може нормально зустрічатися та спілкуватися з дочками. У зв`язку з чим, змушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною. Залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради (м. Городенка вул. Шевченка, 77).Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в справі.

02.05.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Денега В.М. подав відзив на позовну заяву, в якому просив закрити провадження у справі №342/512/24 в частині зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди у здійсненні спілкування ОСОБА_1 засобами телефонного, відео та інших засобів зв`язку, в соціальних мережах, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми з 19.00 год. до 21.00 год., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відмовити у задоволенні позову в частині зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у здійсненні спілкування ОСОБА_1 , шляхом визначення ОСОБА_1 участі у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом забезпечення: безперешкодних зустрічей з дітьми без участі будь-яких інших осіб - щосуботи та щонеділі з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; безперешкодних зустрічей з дітьми без участі будь-яких інших осіб - у будні дні з понеділка по п`ятницю з 17 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин; безперешкодного проведення відпустки з дітьми без участі ОСОБА_3 - щороку у літній період, строком на 14 діб; безперешкодної участі у спільному святкуванні дня народження ОСОБА_4 (з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин та спільному святкуванні дня народження ОСОБА_5 (з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин. Мотивуючи відзив представник зазначив, що поданий ОСОБА_1 позов не містить фактичних обставин та доказів, які б свідчили про вчинення відповідачкою перешкод батьку щодо його участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми. Вважає, що позивач формально вказує про створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з доньками. З моменту переїзду дітей за кордон, позивач неодноразово спілкувався з доньками в соціальних мережах, а відповідачка жодним чином не перешкоджала їх спілкуванню. Більше того, відповідач не заперечує проти спілкування батька з доньками через соціальні мережі і надалі та не заперечує проти його безпосередньої участі у їх вихованні. Керуючись наведеним, вважають, що немає достатніх підстав вважати, що порушені будь-які права Позивача як батька, оскільки самого факту порушення як такого, позивач не доводить. Відповідач вважає за необхідне звернути увагу суду на те, що діти станом на сьогодні постійно знаходяться на території Чеської Республіки, проживають у комфортному житлі, де наявні всі умови для їх проживання та виховання. Молодша донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує садок, з 08:00 до 15:30 год. Старша донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у школі з понеділка по п`ятницю з 7:30 до 12:15 год. У вільний час, старша донька відвідує спортивну секцію кожного четверга з 15:00 до 16:00 години та заняття з йоги кожного вівторка з 17:30 до 18:30 години та кожної неділі з 18:15 до 19:15 години. Таким чином графік навчання та позакласних занять дітей не перешкоджає батьку у спілкуванні з дітьми у їх вільний час та узгоджується з часом що визначений у його вимогах. Як вказує відповідач, позивач телефонує дітям 2 рази на тиждень та розмовляє з ними приблизно по 10 хвилин на номер телефону відповідача, оскільки старша донька заблокувала позивача у соціальних мережах після неприємних їй розмов по телефону. Відповідач сприяє та заохочує дітей у спілкуванні з батьком, однак в силу обставин поведінки позивача не може змусити старшу доньку постійно розмовляти з ним. Молодша донька, в силу свого віку не завжди хоче спілкуватись з своїм батьком оскільки може гратись іграшками, однак жодних перешкод позивачу ніхто не чинить. Відтак, відповідач не заперечує щодо здійснення позивачем спілкування з доньками засобами телефонного, відео та інших засобів зв`язку, в соціальних мережах, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми з 19.00 год. до 21.00 год. В той же час, такі позовні вимоги як забезпечити позивачу безперешкодні зустрічі з дітьми без участі будь-яких інших осіб - щосуботи та щонеділі з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; безперешкодні зустрічі з дітьми без участі будь-яких інших осіб - у будні дні з понеділка по п`ятницю з 17 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин є завідомо такими, що унеможливлюють їх виконання у випадку задоволення судом, оскільки відповідач та її доньки постійно проживають за кордоном та внаслідок недобросовісної поведінки позивача та небезпечних умов проживання на території України, внаслідок воєнної агресії росії проти України.

Позовні вимоги щодо безперешкодного проведення відпустки з дітьми без участі ОСОБА_3 - щороку у літній період, строком на 14 діб можливе тільки за умови що позивач самостійно зможе приїхати до дітей у Чеську Республіку та забрати їх у літній період для проведення відпустки. Також безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження ОСОБА_4 (з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин та спільному святкуванні дня народження ОСОБА_5 (з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, можливі тільки за умови, що позивач самостійно зможе приїхати до дітей у Чеську Республіку, оскільки відповідач не має змоги постійно перетинати кордон, внаслідок зайнятості на роботі, а також у зв`язку з тим, що постійні перетини кордону дітьми не будуть відповідати їх інтересам, оскільки на території України є постійний ризик воєнних дій з сторони росії, що несе для них загрозу та небезпеку. Відтак, з мотивів неможливості належним чином виконувати рішення суду у випадку його задоволення, в даній частині позову слід відмовити. Відповідачка, як законний представник дітей, намагається створити своїм донькам найкращі умови життя та захистити їх інтереси, а тому не хоче чинити на них тиск, створюючи умови за яких буде штучно змушувати спілкуватись з батьком.

17.05.2024 позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем та його особисте життя жодним чином не стосується та не відображається на взаємовідносинах з дітьми, оскільки він, як свідомий громадянин, розуміє свій батьківський обов`язок приймати участь у вихованні дітей, а як людина, яка має почуття, має бажання виховувати дітей, спілкуватися з ними, віддаючи тепло і батьківську любов. У зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

21.05.2024 до суду надійшов Висновок опіки та піклування Городенківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з малолітніми дітьми та встановлення графіку зустрічей з ними, з додатками, затверджений Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №900 від 14 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною. Постановлено судове засідання 17 червня 2024 року о 11:00 год. та наступні судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Боднарчук Андрієм Михайловичем.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Денега Давида Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною. Постановлено судове засідання 03 вересня 2024 року о 11:00 год. та наступні судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Денега Давидом Михайловичем.

02.01.2025 ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною. Постановлено судове засідання 08 січня 2025 року о 11:00 год.та наступні судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з відповідачем ОСОБА_3 .

21.01.2025 ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною, в якій просив прийняти дану уточнену позовну заяву та задовольнити її. Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:

- безперешкодне проведення відпустки з дітьми без участі ОСОБА_3 - щороку у літній період строком на 14 діб;

- безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження ОСОБА_4 ( з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин та спільному святкуванні дня народження ОСОБА_5 ( з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

- здійснювати спілкування засобами телефонного, відео та інших засобів зв`язку, в соціальних мережах, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми кожного дня з 19.00 год. до 21.00 год.

Ухвалою суду (протокольна) від 28.01.2025 за клопотанням позивача, уточнену позовну заяву, яка подана позивачем 02.01.2025 залишено без розгляду.

У судовому засіданні 28.01.2025 позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог і просив залишити позовними вимогами, вимоги, які викладені в уточненій позовній заяві, яка подана ним 21.01.2025.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від частини заявлених позовних вимог, а саме щодо: зобов`язання відповідача - ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , наступним чином: безперешкодні зустрічі з дітьми без участі будь-яких інших осіб - щосуботи та щонеділі з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; безперешкодні зустрічі з дітьми без участі будь-яких інших осіб - у будні дні з понеділка по п`ятницю з 17 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин; зобов`язання відповідача - ОСОБА_3 , за два дні до дня зустрічі позивача з дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин та закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, в частині заявлених позовних вимог, а саме щодо: зобов`язання відповідача - ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , наступним чином: безперешкодні зустрічі з дітьми без участі будь-яких інших осіб - щосуботи та щонеділі з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; безперешкодні зустрічі з дітьми без участі будь-яких інших осіб - у будні дні з понеділка по п`ятницю з 17 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин; зобов`язання відповідача - ОСОБА_3 , за два дні до дня зустрічі позивача з дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

У судовому засіданні 19.02.2025 позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною, що подана ним до суду 21.01.2025 та просив уточнені вимоги задовольнити.

У судовому засіданні 28.01.2025 відповідач ОСОБА_3 пояснила, що вона не заперечує щодо спілкування батька з їхніми спільними дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, станом на сьогоднішній день, коли триває війна, дітям безпечніше перебувати за межами України.

У судове засідання 19.02.2025 відповідач не з`явилася. Представник відповідача - адвокат Денега Д.М. зазначив, що відповідач позовні вимоги позивача, що викладені в уточненій позовній заяві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною, що подана позивачем до суду 21.01.2025, визнає повністю і не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Городенківської міської ради - Сорочихіна Н.І. в судовому засіданні зазначила, що підтримує попередньо наданий органом опіки висновок про встановлення порядку участі батькові у вихованні дитини, який приєднано до матеріалів справи. Однак, зазначила, що при винесенні рішення по суті справи слід врахувати відмову позивача від частини позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши пояснення учасників судового провадження, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №155.

У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.2019 та серії НОМЕР_2 від 08.05.2013.

На даний час шлюб між сторонами розірвано.

Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із мамою ОСОБА_3 на території Чеської Республіки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дитячий садок м.Кладруби.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у початковій школі м.Кладруби, район Тахов.

Вищевказані факти та обставини підтверджується письмовими доказами та визнаються сторонами.

Частиню 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Спору щодо місця проживання дітей між батьками немає.

Заявляючи вимоги про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми позивачем зазначено, що зі сторони відповідача створюються штучно перешкоди у його спілкуванні з доньками.

Заперечуючи заявлені вимоги, відповідач зазначила, що жодних перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми позивачу вона не чинить. Разом з тим, зазначила, що побачення з дітьми можливі, тільки за умови, що позивач самостійно зможе приїхати до дітей у Чеську Республіку, оскільки відповідач не має змоги постійно перетинати кордон, внаслідок зайнятості на роботі, а також у зв`язку з тим, що постійні перетини кордону дітьми не будуть відповідати їх інтересам, оскільки на території України є постійний ризик воєнних дій з сторони росії, що несе для них загрозу та небезпеку і вона заперечує щоб на період, коли тривають воєнні дії на території України, діти відвідували Україну.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що фактично спір виник, у зв`язку з неможливістю сторін досягти домовленостей щодо порядку у спілкуванні позивача з дітьми та у їх вихованні, які після припинення шлюбних відносин між сторонами проживають з матір`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений Сімейним кодексом України.

Одним із завдань сімейного законодавства є регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1 СК України).

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, дитина має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками та їх рідними. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Приписами ст. 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття внормований статтею 150 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той з батьків, з ким проживає дитини, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Згідно із ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

При цьому, права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 49 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» та п. 47 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України»).

У рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» ЄСПЛ також наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що існує потреба у визначенні, саме судом, способів участі батька у вихованні та спілкуванні із доньками.

За загальним правилом, передбаченим статтею 19 Сімейного кодексу України та статтею 56 Цивільного процесуального кодексу України, у спорах між батьками щодо участі одного з батьків у вихованні дитини участь органу опіки і піклування є обов`язковою. Спеціалісти відповідного органу мають надати суду письмовий фаховий висновок щодо розв`язання спору.

Нормами частин 4 - 6 статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно Висновку опіки та піклування Городенківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з малолітніми дітьми та встановлення графіку зустрічей з ними, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №900 від 14 травня 2024 року, орган опіки та піклування Городенківської міської ради вважає за доцільне встановити наступний спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітніми дітьми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- безперешкодні зустрічі з дітьми без участі будь-яких інших осіб - щосуботи та щонеділі з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- безперешкодні зустрічі з дітьми без участі будь-яких інших осіб - у будні дні, а саме: понеділок, вівторок, середа, п?ятниця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв;

- безперешкодне проведення відпустки з дітьми без участі ОСОБА_3 - щороку у літній період строком на 14 діб;

- безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження ОСОБА_4 (з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. та спільному святкуванні дня народження ОСОБА_5 (з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. - у дні, коли немає особистих побачень здійснювати спілкування засобами телефонного, відео та інших засобів зв`язку, в соціальних мережах, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми з 19 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв.

Зобов?язати ОСОБА_3 , за два дні до зустрічі батька з дітьми, повідомляти точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомляти про це батька на наступний день з дня настання таких обставин.

В період часу, коли обставини унеможливлюють фізичні зустрічі, зокрема перебування дітей за кордоном:

- здійснювати спілкування засобами телефонного, відео та інших засобів зв?язку, в соціальних мережах, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми у визначені вище дні та години.

- забезпечити безперешкодне проведення відпустки з дітьми без участі ОСОБА_3 - щороку у літній період строком на 14 діб.

Вказати батькам на недопустимість налаштовування дітей проти кожного із них.

В той же час, в процесі розгляду справи, позивач від частини позовних вимог відмовився та уточнив заявлені вимоги, у зв`язку з чим просив суд зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:

- безперешкодне проведення відпустки з дітьми без участі ОСОБА_3 - щороку у літній період строком на 14 діб;

- безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження ОСОБА_4 ( з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин та спільному святкуванні дня народження ОСОБА_5 ( з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

- здійснювати спілкування засобами телефонного, відео та інших засобів зв`язку, в соціальних мережах, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми кожного дня з 19.00 год. до 21.00 год.

У судовому засіданні 19.02.2025 представник відповідача - адвокат Денега Д.М. зазначив, що відповідач уточнені позовні вимоги про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною, що подана позивачем до суду 21.01.2025, визнає повністю і не заперечує щодо їх задоволення.

Визнання позову (уточненого) відповідачем не суперечить інтересам дітей.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч.6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи обставини справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що уточнені вимоги позивача є законні та обґрунтовані та такими, що підлягають до задоволення.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду справи, суду не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дітьми повинен існувати постійний, систематичний контакт.

Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Таким чином, суд, враховуючи наявність висновку органу опіки та піклування, погодження сторонами участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, приходить до висновку, що слід зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_7 у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та визначити ОСОБА_1 порядок у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: безперешкодне проведення відпустки з дітьми без участі ОСОБА_3 - щороку у літній період строком на 14 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження ОСОБА_4 ( з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин та спільному святкуванні дня народження ОСОБА_5 ( з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин; безперешкодне спілкування засобами телефонного, відео та інших засобів зв`язку, в соціальних мережах, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми кожного дня з 19.00 год. до 21.00 год.

Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі ст. 52 Конституції України, ст. ст. 19, 141, 153, 155, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4, 12, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Городенківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною (уточнений) - задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_7 у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

-безперешкодне проведення відпустки з дітьми без участі ОСОБА_3 - щороку у літній період строком на 14 діб;

-безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження ОСОБА_4 ( з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин та спільному святкуванні дня народження ОСОБА_5 ( з можливою участю інших осіб) - кожного року ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

-безперешкодне спілкування засобами телефонного, відео та інших засобів зв`язку, в соціальних мережах, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми кожного дня з 19.00 год. до 21.00 год.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування (довідка від 30.10.2014 №2604-47 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування (довідка від 17.10.2014 №2604-1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Городенківської міської ради - м. Городенка вул. Шевченка,77, .

Повне судове рішення складене 03.03.2025.

Суддя: Федів Л. М.