СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1127/25
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним відповідачем

та залученнязалучення третіх осіб

04 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві питання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем та залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 25.10.2024 у справі відкрито провадження.

11.02.2025 р. до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що позовні вимоги пред`явлено до законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , а також залучено до участі у справі третіх осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

В зв`язку з чим, судом поставлено питання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем та залучення третіх осіб.

В підготовче засіданні позивач та/або представник позивача не з`явились, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо заміни неналежного відповідача належним відповідачем та залучення третіх осіб.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі, оскільки відповідач ОСОБА_4 , малолітнім, та належним відповідачем буде його законний представник матір ОСОБА_5 .

Згідно ч. , ч. 3 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на належного відповідача ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та залучити в якості якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Г.Юри, 9, кім. 422) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали направити третім особам та співвідповідачу.

Відкласти підготовче засідання на 14 березня 2024 р. на 10-00 год.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позов в десятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу, третім особам.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Бабич