Справа № 503/329/25
Провадження № 2/503/416/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач через свого представника адвоката Калачик Н.М. подав до суду вище вказану позовну заяву, в якій пред`явив до відповідача позовну вимогу про розірвання укладеного між ними шлюбу.

Проте судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У змісті позовної заяви представник позивача зазначила про наявність у сторін наразі однієї спільної неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , але при цьому в позовній заяві не зазначено самого доказу, що підтверджує цю обставину.

Водночас до позовної заяви недодано самого відповідного доказу наявності у сторін спільної дитини (копії свідоцтва про народження, копії актового запису про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження, роздруківки цифрової копії актового запису про народження сформованої на відповідний запит у додатку «Дія» тощо).

Тому суд вважає, що вимоги ст. 175 ч.3 п.5, 177 ч.5 ЦПК України позивачем (представником позивача) виконанні не у повному обсязі.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків, позивачу/представнику позивача необхідно подати (надіслати) до суду документи, які б підтверджували наявність у подружжя дитини, в кількості з врахуванням відповідача.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко