У Х В А Л А

"04" березня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/3498/25

провадження № 2/755/4343/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України за даними Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання потенційного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, та за відсутності підстав для застосування правил альтернативної підсудності, розгляд даної справи підлягає визначенню за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - передати до Голосіївського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган