Справа № 513/1177/21
Провадження № 2/513/4/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Плахтіївської сільської ради, зняття з реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в якому просив:

визнати незаконним та скасувати рішення Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області № 63 від 18 жовтня 2012 року, яким за ОСОБА_3 оформлено право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 на цілу споруду;

зобов`язати реєстраційну службу виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване 13 жовтня 2020 року право власності за ОСОБА_3 на 1 цілу частку житлового будинку за АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 у порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання (а.с. 37).

Ухвалою Саратського районного суду від 14 лютого 2022 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі як співвідповідача (а.с.95).

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року було задоволено заяву представника відповідача про виклик свідків. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 110).

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (а.с. 140).

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

04 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, в якому останній повідомив, що йому відомі наслідки відмови від позову. Справу просив розглядати за його відсутності (а.с.47).

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник адвокат Манова І.М., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від них надійлда заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовю позивача від позову.

Представник Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача належить задовольнити, а провадження у справі закрити з таких підстав.

За частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частини 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ураховуючи зазначене, відмова позивача від позову не порушує права та інтереси позивача та приймається судом. З наведених підстав провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмову позивача ОСОБА_1 від позову прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Плахтіївської сільської ради, зняття з реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 березня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68232, с. Плахтіївка, вул. Сонячна, буд. 126, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 04 листопада 2021 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідачки: адвокат Манова Інна Миколаївна, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21.11.2018 року Радою адвокатів Одеської області, 68200, смт. Сарата, вул. Чкалова, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Суддя А. І. Бучацька