Номер провадження 2/489/998/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2024 року АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 313 355,01 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Свої вимоги мотивували тим, що 18.03.2019 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23191/2019, згідно якого банком позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності надано грошові кошти в сумі 376 986,64 грн. на здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу. Для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 23191/2019/2, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання позичальником в повному обсязі. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти. Натомість відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредиту та відсотків за його використання, в зв`язку з чим станом на 18.10.2024 утворилась заборгованість в розмірі 313 355,01 грн., яка складається з: сума простроченої заборгованості за тілом кредиту 300 424,02 грн., прострочені відсотки за кредитом 9 730,99 грн., відшкодування судових витрат 3 200,00 грн.

Посилаючись на викладене, АТ «Кредобанк» звернулось із даним позовом до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі.

В судове засідання представник позивача АТ «Кредобанк» не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Від нього 26.02.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідачів про розгляд справи відбувалось шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, судової повістки та додатково шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на адресу відповідачів судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Відповідачі причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2025 року об 11:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 05.03.2025.

Суддя Г.А. Микульшина