Провадження №2/748/23/25
Єдиний унікальний № 743/959/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючо судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

з участю прокурора Шиленко М.В., представника Чернігівської обласної державної адміністрації - Ковальової О.В., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатів Торбєєва М.О., Прокоф"єва Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, та об`єднанні позовні вимоги: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; заступника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки; заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебували цивільні справи №743/1136/21, №743/1162/21, №743/959/21, №743/1061/21, №743/1089/21, №743/1014/21, №743/1271/21, які ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.10.2023 об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер №743/959/21.

Розпорядженням в.о. голови суду № 95 від 02.10.2023, передано справу №743/959/21 на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Під час підготовчого засідання ухвалою суду від 12.11.2022 залучено співвідповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ухвалою суду від 13.09.2022 залучено співвідповідачем ОСОБА_13 , ухвалою суду від 15.09.2022 залучено співвідповідачем ОСОБА_10 , ухвалою суду призначено земельно-технічну експертизу, ухвалою суду від 05.12.2024 залучено ОСОБА_6 як правонаступника співвідповідача ОСОБА_13 .

Також у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувано заперечення відповідачів проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вирішено клопотання сторони позивача та сторони відповідача про долучення та витребування доказів.

У підготовчому засіданні прокурор просив розглянути і задовольнити раніше подане клопотання про виклик в судове засідання спеціалістів для роз`яснення науково-експертного висновку Інституту водних проблем і меліорації НААН України Козицького О.М. та Шевчука С.А., та висловився про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по сутті.

Представник Чернігівської обласної державної адміністрації - Ковальова О.В. клопотання прокурора про виклик спеціалістів підтримала, порти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по сутті, не заперечувала.

Представники відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокати Торбєєв М.О., Прокоф"єв Б.І. проти клопотання прокурора про виклик спеціалістів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 заперечували, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по сутті не заперечували.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Щодо клопотання прокурора про виклик спеціалістів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи клопотання прокурора про виклик в судове засідання спеціалістів підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 травня 2025 року на 09:30 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання спеціалістів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів, допит спеціалістів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С.П. Меженнікова