У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/535/24

05 березня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Куценка О.О., присяжних Зейналяна А.М., Дашковця Т.М. секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Поповича М.М. представника ОСОБА_2 адвоката Годованця В.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи було доручено експертам інституту психіатрії Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05 ерезня 2025 року поновленопровадження по цивільній справі №338/535/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки..

В суду виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Встановлено, що представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання, але для з`ясування обставин справи, зокрема, щодо підстав для прийняття рішення про доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно, щоб представник заінтересованої особи надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб представник заінтересованої особи дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

Так, заінтересована особа виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у рішенні №33 від 10 квітня 2024 року, рекомендує у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити заявника його опікуном, однак виконавчий комітет ради у своєму рішенні ніяк не обґрунтовує доцільність призначення саме заявника опікуном вказаної особи, сам висновок на адресу суду заінтересованою особою чи заявником надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 254, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати потрібним, щоб представник заінтересованої особи Дзвиняцької сільської ради надав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 27 березня 2024 року.

Зобовязати виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, надати відповідний висновок, щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном певної особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Присяжні :