РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6301/24

провадження у справі №2-о/0285/33/25

26 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українни (м. Київ) -

УСТАНОВИВ:

17.12.2024 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що під час проживання на території Російської Федерації в 2016 році заявник познайомився із ОСОБА_3 . Вони почали проживати фактично сім`єю без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 23.03.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району адміністрації міста Владівосток.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували в шлюбі, та в нього закінчувався термін дії посвідки про перебування на території Російської Федерації, під час отримання свідоцтва про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_1 не були зазначені.

У 2018 році ОСОБА_3 разом із дочкою переїхали до України.

Факт батьківства підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи від 15.11.2024.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі. Заяву ОСОБА_1 просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інщих правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ЦПК встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження на бланку серії НОМЕР_1 від 23.03.2017 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району адміністрації міста Владівосток, РФ (а.с 44).

Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_3 . Відомості про батька відсутні.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 15.11.2024, проведеного Медико-генетичним центром ТОВ "МАМА-ПАПА", заявник ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(а.с. 46-54).

Зі змісту заяви матері дитини вбачається, що вона також підтверджує цей факт.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підтверджено належними доказами

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарага не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.03.2025

Суддя А.В. Помогаєв