Справа 556/1621/22
Номер провадження 2/556/45/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в справі

"24" лютого 2025 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Назаренко Д.Л.

представника відповідача - адвоката Бурми О.В.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в селищі Володимирець, в режимі відеоконференції, об"єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває об`єднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 орендну плату за надані в оренду земельні ділянки не отримував, однак в списках власників земельних паїв та в Переліку осіб, яким виплачено орендну плату, зазначено протилежне. Вказане не відповідає дійсності, оскільки позивач орендної плати та сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати не отримував та у жодних списках і Переліку осіб, яким виплачено орендну плату свій підпис не проставляв.

Таким чином, ця обставина, підлягає перевірці у сукупності з іншими обставинами, необхідними для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні висновки експертизи у галузі почеркознавства, з`ясування питання про те, ким підписані документи, на яких ґрунтується позиція Відповідача, має значення для вирішення цього спору і потребує спеціальних знань.

Проведення судової почеркознавчої експертизи підпису доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Богомольця, 10,м. Київ, 01024).

Визначити об`єктами дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи:

- Перелік осіб, яким виплачена орендна плата ТОВ «АГРО МАХ» у 2019 році.

- Перелік осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік.

- Списки власників земельних паїв смт. Володимирець ТОВ «АГРО МАХ» за 2021-2022 роки.

Вилучити об`єкти дослідження з матеріалів об`єднаної справи № 556/1704/22, номер провадження 2/556/46/2025, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості (оскільки, в ухвалі суду від 31.01.2025 про залишення позовної заяви без розгляду відомості про повернення даних документів відповідачу відсутні) та приєднати їх до матеріалів даної справи на час проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Назаренко Д.Л. клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бурма О.В. не заперечив щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», необхідно звернути увагу судів щодо суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. У вказаній постанові зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, ті, які було запропоновано представником позивача у клопотанні

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підпису.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оплата експертизи покладається на ОСОБА_1 так як його представник заявила клопотання про її проведення.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків, судову почеркознавчу експертизу підпису.

Визначити об`єктами дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи:

-Перелік осіб, яким виплачена орендна плата ТОВ «АГРО МАХ» у 2019 році.

-Перелік осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік.

-Списки власників земельних паїв смт. Володимирець ТОВ «АГРО МАХ» за 2021-2022 роки.

-На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені « ОСОБА_1 » у Переліку осіб, яким виплачена орендна плата ТОВ «АГРО МАХ» у 2019 році, у графі « ОСОБА_1 2 770,94 ___________ » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені « ОСОБА_1 » у Переліку осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік, у рядку №198 « ОСОБА_1 7,05; 400; 750 ___________ » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені « ОСОБА_1 » у Списку власників земельних паїв смт Володимирець ТОВ «АГРО МАХ» за 2021-2022 р. у рядку №106 « ОСОБА_1 2,86; 1 633,46 ________ 2021 р.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені « ОСОБА_1 » у Списку власників земельних паїв смт Володимирець ТОВ «АГРО МАХ» за 2021-2022 р. у рядку №107 « ОСОБА_1 4,19; 1 137,48 ________ 2021 р.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Богомольця, 10,м. Київ,1024).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 10, м. Київ,1024).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, селище Володимирець, Рівненська область, 34300).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по обєднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.