Справа № 138/3504/24
Провадження №:2-о/138/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що внаслідок допущення помилок у її правовстановлюючих документах, зокрема, державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про право на спадщину за законом, дипломі спеціаліста та дипломі бакалавра, а саме запису ім`я « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_2 », заявник не може вільно розпоряджатись та користуватись належними їй документами. Внести виправлення у документи не можливо, а тому заявник вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №751642 від 08.09.2008, свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №876 від 25.06.2021, диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 та диплому бакалавра серії НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його та заявника участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. При розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , у м.Могилів-Подільський Вінницької області, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

20.09.2003 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.9).

В матеріалах справи також наявна копія паспорта громадянина України виданого 04.12.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Могилів-Подільський Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_5 (а.с.6) та посвідчення водія серії НОМЕР_6 виданого 22.12.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до форми 1 на видачу паспорта громадянина України від 14.01.1999 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Могилів-Подільський Вінницької області, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , було видано паспорт серії НОМЕР_7 (а.с.20).

Згідно форми 1 на видачу паспорта громадянина України від 01.06.2004 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Могилів-Подільський Вінницької області, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одруженої з ОСОБА_6 , у зв`язку зі зміною прізвища, на підставі паспорта серії НОМЕР_7 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 (а.с.19).

Відповідно до заяви-анкети №9906840 від 01.12.2023 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 звернулась до відділу «ЦНАП» Могилів-Подільської міської ради із вказаною заявою у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України, причина оформлення помилка в інформації, внесеній до паспорта (а.с.18).

Заявник у своїй заяві стверджує, що у її правовстановлюючих документах, зокрема, державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про право на спадщину за законом, дипломі спеціаліста та дипломі бакалавра, допущено помилку у написані її імені, а саме « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим, заявник не може вільно розпоряджатись та користуватись належними їй документами.

Так, на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації №46 від 05.02.2008 (а.с.31), земельна ділянка площею 1,4999 га, кадастровий номер :02:001:0090, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №751642 виданого 08.09.2008 належить ОСОБА_1 (а.с.11). Крім того, у списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств на території Слободо-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що є додатом до вказаного розпорядження, під п/п №36 зазначено ОСОБА_1 (а.с.31-зворотній бік).

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.11.2024 право власності на вказану вище земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.12). Також заявником надано до суду договір оренди землі від 02.06.2015 укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Агрокряж» та додаткову угоду від 10.01.2020 до вказаного договору, де в реквізитах сторін договору зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , а також паспорт серії НОМЕР_9 (а.с.21-23). Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру речових прав №402055362 від 03.11.2024 про державну реєстрацію права оренди між зазначеними сторонами (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.06.2021 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, Воєвудська Таїса Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 частки в праві власності на квартиру за номером АДРЕСА_1 (а.с.14). Також, заявником надано до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №263342195 від 26.06.2021 відповідно до якого, право власності на вказану частку квартиру було зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (а.с.15).

01.02.2013 ОСОБА_1 було видано диплом серії НОМЕР_2 про те, що вона у 2013 році закінчила Вінницький соціально-економічний інститут ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» і отримала базову вищу освіту за спеціальністю «Здоров`я людини» та здобула кваліфікацію бакалавра з фізичної реабілітації, викладача фізичної культури (а.с.16).

07.02.2014 ОСОБА_1 було видано диплом серії НОМЕР_1 про те, що вона у 2014 році закінчила Вінницький соціально-економічний інститут ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Фізична реабілітація» та здобула кваліфікацію спеціаліста з фізичної реабілітації, викладача фізичної культури (а.с.16).

Як слідує, зі змісту адвокатського запиту №35/1/24 від 02.12.2024 представника заявника адресованого Вінницькому соціально-економічному інституту адвокатом було запитано інформацію про, зокрема, ідентифікуючі дані ОСОБА_1 , що отримала відповідні дипломи. З листа №1/27-472 від 05.12.2024 Вінницького соціально-економічного інституту Університету «Україна» слідує, що навчальним закладом надано лише ту інформацію, яка вже наявна у самих дипломах, ідентифікуючі дані ОСОБА_1 відсутні (а.с.32-33).

Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються лише написання ім`я заявника « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При вирішенні заяви, суд встановив, що дійсно ім`я заявника, що було їй присвоєно після народження не збігається з ім`ям, що зазначено в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, дипломах та свідоцтві про право на спадщину, факт належності яких просить встановити заявник.

Разом з тим, прізвище та по батькові заявника, дата народження, місце народження збігаються, а також збігається податковий номер зазначений у паспортному документів та у договорі оренди земельної ділянки, державному реєстрі речових прав, свідоцтві про право на спадщину та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Крім того, у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, а також у формах 1 на видачу паспорта громадянина України заявник зазначена, як « ОСОБА_2 ».

В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/2423-а від 23.12.2024 відповідно до якого записи особового імені ОСОБА_2 (паспорт, свідоцтво про шлюб) та ОСОБА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право на спадщину за законом; диплом) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності у записах виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені Таїсія/Таїса.

Тобто, розбіжності у вказаних вище документах стосуються лише написання закінчення особового імені заявника, зокрема, «-ія» та «-а».

Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на користування належним їй нерухомим майном та документами, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належать:

1) державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №751642 виданий 08.09.2008 на підставі розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації №46 від 05.02.2008 на ім`я « ОСОБА_1 »;

2) свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.06.2021 посвідчене приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В., зареєстроване в реєстрі за №876;

3) диплом серії НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_1 »;

4) диплом серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада, Код , місцезнаходження: вул.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський, Вінницької області, 24000.

Суддя: Т.Б.Київська