Справа № 524/2553/25
Провадження №2-о/524/155/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області, про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

У заяві зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 24 квітня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2025 року шлюб між ними розірвано.

Дочка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.06.2020 року визначено місце проживання дитини з матір`ю.

Заявниці та неповнолітня ОСОБА_4 мешкають в АДРЕСА_1 .

Заявниці зазначають, що ОСОБА_3 систематично вчиняє щодо них протиправні дії, які полягають у образах, нецензурній лайці, погрозах, пошкодженні майна та електрообладнання у квартирі за їх місцем проживання. Такі дії ОСОБА_3 негативно відбилися на психологічному стані неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , що призвело до взяття її на облік Службою у справах дітей м.Кременчука, як дитини, що опинилася в складних життєвих обставинах. Крім того, через отриманий стрес дитина має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується висновками логопеда-дефектолога та лікаря-невролога.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.06.2021 у справі №524/5650/21 щодо ОСОБА_3 видавався обмежувальний припис, що створило для заявників тимчасовий спокій.

Заявники зазначають, що починаючи з 19.01.2025 року ОСОБА_3 вчинив наступні дії:

-13.02.2025 року умисно наніс травму ОСОБА_2 , внаслідок чого викликали поліцію та швидку допомогу;

-14.02.2025 року замурував дочку ОСОБА_5 у квартирі, під час повітряних тривог, створивши небезпеку для її життя та здоров`я.

23.02.2025 року щодо ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис.

Заявники прохають суд видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 шляхом:

- заборони перебувати в місці постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони наближатися до місця їх проживання на відстань менше 500 м;

- заборони вести з ними телефонні переговори та листування за допомогою стільникового зв`язку або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто.

Також заявники прохають стягнути з ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала. У судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 є співвласником квартири, де вони з дочкою проживають, і створює неможливі умови проживання, знущається над ними, погрожує.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Як повідомила ОСОБА_1 через погіршення стану здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений в порядку визначеному ЦПК України, шляхом завчасного розміщення оголошення на сайті Судова влада. Також судом вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_3 за номером телефону, зазначеним у заяві.

Заінтересована особа Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, свого представника в судове засідання не направила.

Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви з додатками, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно п.п.3, 6-8 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Заходи тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків передбачені ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ч.ч.3, 4 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.9 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є колишнім подружжям, шлюб між яким розірвано згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2015 року. /а.с.7/

Після розірвання шлюбу місце проживання дитини подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом з матірю ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.06.2020 року. /а.с.8-9/

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 червня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та видано обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_3 . /а.с.15-18/

15.02.2025 року строком на три дні видано терміновий заборонний припис АА №587455 стосовно кривдника ОСОБА_3 у зв`язку зі скоєнням ним насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 /а.с.19/

Крім того, 23.02.2025 року строком на п`ять днів видано термінові заборонні приписи АА №587434 та АА №587433 стосовно кривдника ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.39-42/

Згідно відповіді ТОВ «Житлорембудсервіс» від 21.02.2025 року по АДРЕСА_1 неодноразово фіксувалося пошкодження (перерізання) невідомими особами відхідних дротів після лічильника електроенергії до вказаної квартири, зокрема, 23.01.2025 року та 24.01.2025 року. /а.с.36/

Згідно наданого висновку логопеда-дефектолога від 26.02.2025 року стан дитини ОСОБА_4 погіршився порівняно з першим зверненням у 2021 році. Умови, що спричинили розвиток порушень, не лише зберіглися, але й стали більш вираженими. Дитині необхідна термінова психологічна та логопедична допомога, оскільки заїкання має чітко виражений психогенний характер і посилюється під впливом стресових факторів. Необхідне обмеження впливу негативних чинників, у тому числі мінімізація або повне припинення контактів з батьком, оскільки саме його поведінка провокує погіршення стану дитини. /а.с.44/

Крім того, у судовому засіданні досліджено низку відеозаписів.

Так, досліджено відеозапис із подіями, які як пояснила ОСОБА_1 , сталися 10.02.2025 року. На вказаному відео дитина ОСОБА_6 записала відео з власним зображенням, при цьому, на фоні чути словесний конфлікт дорослих, під час якого чоловік ображає жінку та висловлює погрози.

Досліджено відеозапис подій, які як пояснила ОСОБА_1 , сталися 14.02.2025 року. На вказаному відеозаписі чоловік (як пояснила заявниця кривдник ОСОБА_3 ) висловлює погрози наступного змісту: «Покой вам только снится! Это только начало!».

Досліджено відеозапис подій, на якому зображені перерізані проводи постачання електроенергії до квартири.

Досліджено відеозапис подій, які як пояснила ОСОБА_1 , сталися 13.02.2025 року. На відео зафіксовано словесний конфлікт між сусідкою заявників та чоловіком (зі слів заявниці - ОСОБА_3 ), під час якого останній зазначив: «Тут полиця 47 раз была.»

Досліджено відеозапис від 21.07.2023 року, на якому зафіксовано чоловіка (зі слів заявниці ОСОБА_3 ), який у під`їзді за місцем проживання заявників підійшов до щита з електролічильниками, дістав з кишені предмет, за допомогою якого вчиняв маніпуляції з дротами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

На думку суду досліджені у судовому засіданні докази підтверджують той факт, що ОСОБА_3 систематично вчиняє насильство психологічного характеру щодо заявників та своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , за адресою їх проживання по АДРЕСА_1 . Вказані дії кривдника негативно відбиваються на психологічному стані заявників та, насамперед, неповнолітньої дитини. Існують обґрунтовані ризики продовження вчинення домашнього насильства та настання негативних наслідків для стану здоров`я дитини, що підтверджується висновком логопеда-дефектолога. Термінові заборонні приписи стосовно кривдника мають короткостроковий характер та є неефективними, оскільки після закінчення строку їх дії кривдник вчиняє нові акти домашнього насильства щодо заявників.

За таких обставин наявна необхідність у видачі обмежувального припису шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці постійного проживання (перебування) постраждалих осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити наближатись на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити вести телефонні переговори, та іншу переписку за допомогою стільникового зв`язку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, витрати заявників на правничу допомогу в розмірі 8000 грн. стягненню з ОСОБА_3 не підлягають.

Керуючись ст.ст.4-13, 273, 293, 294, 350-1 350-8, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління національної поліції в Полтавській області в особі Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким визначити такі заходи тимчасового обмеження, заборонивши йому:

- перебувати в місці постійного проживання (перебування) постраждалих осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

-наближатись на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

-заборонити вести телефонні переговори, та іншу переписку за допомогою стільникового зв`язку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з ухвалення рішення повідомити Кременчуцьке РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису відповідно до ч.4 ст.350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

У стягненні із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Заявники

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, адреса: 39600 м. Кременчук, вул.. 29 Вересня буд. 6, .

Суддя Алексашина Н.С.