Справа № 274/6972/24
Провадження № 2/0274/241/25
Ухвала
про повернення заяви

04.03.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., позивачки, представника відповідачки ОСОБА_1 , провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 42/200 частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності -
в с т а н о в и в :
30.08.2024 ОСОБА_2 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_3 . Просить виділити їй з 42/200 ідеальних часток житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 в натурі приміщення: 2-1,2-2, 2-3, 2- 4, 2-5, сарай Б, сарай В, гараж Г, вбиральня Д, погріб Е та визнати на них за нею право власності; виділити ОСОБА_3 з 58/200 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 в натурі приміщення: 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,1-8,1-9, погріб п/д та визнати на них за нею право власності.
03.03.2025 року позивачкою ОСОБА_2 на адресу суду подано позовну заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд виділити їй з 42/100 ідеальних часток житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 в натурі приміщення: 2-1,2-2, 2-3, 2- 4, 2-5, сарай Б, сарай В, гараж Г, вбиральня Д, погріб Е та визнати на них за нею право власності; виділити ОСОБА_3 з 58/100 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 в натурі приміщення: 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,1-8,1-9, погріб п/д та визнати на них за нею право власності.
В підготовчому засіданні позивачка підтримала клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог.
Представник відповідачки заперечив проти долучення до справи заяви про уточнення позовних вимог, оскільки дана заява фактично є заявою про збільшення позовних вимог та позивачкою не виконано вимоги ст. 49 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідачки, прийшов до наступного висновку.
Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.
Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Виходячи зі змісту уточненої позовної заяви вона фактично є заявою про збільшення позовних вимог, тому повинна відповідати вказаним вище вимогам.
Однак, позивачкою порушено вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України - не надано доказів направлення копії цієї заяви відповідачці, у зв`язку з чим суд не приймає до розгляду та повертає позивачці позовну заяву про збільшення позовних вимог ( уточнену).
Керуючись ст. 43, 49, 258-261,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У прийнятті заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог відмовити та повернути її позивачці.
Повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви про збільшення позовних вимог шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 04 березня 2025 року
Суддя Т.М. Вдовиченко