Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 Справа №607/25684/24 Провадження №2-о/607/47/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Нужда С. Ф., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування цієї заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

На користь ОСОБА_1 матір`ю складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідає заявниці усе належне їй на момент смерті майно.

Однак, скористатись своїм правом успадкувати майно, ОСОБА_1 не може, оскільки у свідоцтві про народження допущено помилку у написанні імені її матері. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_2 у графі «мати» ім`я зазначено « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть та складеному заповіті прізвище матері вказано « ОСОБА_7 ».

З метою підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 звернулась до Городницького старостинського округу Гусятинської селищної ради та отримала копію виписки із погосподарської книги № 2.

Відповідно до вказаної виписки зазначається, що у житловому по АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи - двір колгоспника, членами були, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

25 жовтня 1997 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Враховуючи викладене, заявниця просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 02 січня 2025 року, витребувано від Гусятинської державної нотаріальної контори наступну інформацію, чи заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

21 січня 2025 року на адресу суду надійшла запитувана інформація від Гусятинської державної нотаріальної контори.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокатка Нужда С. Ф. у судове засідання не з`явилися, проте представник подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд страви у її відсутності та відсутності заявниці; вимоги викладені у заяві задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокатка Дячук С. І. у судове засіданні не з`явилися, проте представник подала до суду заяву у якій не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник - адвокатка Дячук С. І. у судове засіданні не з`явилися, проте представник подала до суду заяву у якій не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та його представник адвокатка Дячук С. І. у судове засіданні не з`явилися, проте представник подала до суду заяву у якій не заперечувала щодо задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

04 листопада 1972 року ОСОБА_11 , 1948 року народження та ОСОБА_12 , 1947 року народження зареєстрували шлюб про що складено відповідний запис № 13, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 04 листопада 1972 року Городницькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області.

ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 23 червня 1979 року Городницькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області.

25 жовтня 1997 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний запис № 11, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 25 жовтня 1997 року Городницькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 02 січня 2020 року Виконавчим комітетом Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 72 років.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 75 років помер ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19 лютого 2024 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно виписки № 245/02-05-02 від 11 вересня 2024 року Городницького старостинського округу Гусятинської селищної ради, з погосподарської книги № 2, сторінка 180, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , станом на 01 липня 1990 року було віднесено до суспільної групи двір колгоспника, членами двору були: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 .

З спадкової справи № 147/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що до нотаріуса звернувся ОСОБА_11 із заявою про відмову від прийняття спадщини. Також до нотаріуса звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , подавши заяви 19 червня 2020 року. Листом № 463/02-14 від 02 жовтня 2024 року державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л. С. повідомила заявниць про встановлення розбіжностей, а саме: в свідоцтві про смерть вказано прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 », тоді ж як у свідоцтві про народження заявниці прізвище ім`я по батькові матері вказано « ОСОБА_13 ». Таким чином, нотаріус оглянувши надані ОСОБА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом документи, виснувала, що заявниця не змогла підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем, що і стало причиною звернення останньої до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_11 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, спадкоємець ОСОБА_3 подала до суду заяву у якій просила задовольни вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Відомості про інших спадкоємців майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 при матеріалах спадкової справи відсутні. Заінтересована особа ОСОБА_2 через свого представника визнали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю через помилки в написанні імені померлої у вказаних вище документах, що впливає на оформлення ОСОБА_1 спадкових прав, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: с. Вільхівчик Чортківського району Тернопільської області, 48254;

ОСОБА_4 , адреса місця проживання: с. Городниця Чортківського району Тернопільської області, 48237.

Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2025 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.