УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа № 729/694/24

провадження № 61-2637ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ним.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня

2024 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком відмовлено.

28 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сербіна А. В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області

від 26 вересня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року (надійшла до суду 03 березня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року та постанов Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) та

у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 650/385/16-ц (провадження № 61-3956св18), від 25 липня 2019 року у справі № 360/1437/17 (провадження № 61-36192св18), від 12 серпня 2021 року у справі № 473/44/20-ц (провадження № 61-8103св21), від 22 червня 2022 року у справі № 336/3145/20 (провадження № 61-17908св21).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної А. В. подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області

від 26 вересня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року.

Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області вищевказану цивільну справу (№ 729/694/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник