Справа № 199/410/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Кальчицької сільської ради Донецької області, до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява про витребування земельної ділянки. 14 лютого 2025 року до суду в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України у відповідь на запит судді отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.177 ч.1,5 ЦПК України не надано доказів на підтвердження заявлених тверджень позивача щодо наявності в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 24 лютого 2023 року, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, наказу №1218-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», що виданий 03 березня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області;

?позивачем надано копію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року по справі №200/318/20-а, з якої неможливо встановити інформацію щодо учасників справи та чи стосується ця ухвала сторін за даною позовною заявою, оскільки подана копія є знеособленою. Крім того, надані в якості додатків копії листів Кальчицької сільської ради Донецької області від 14 квітня 2023 року та від 25 квітня 2024 року, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо третіх осіб у справі, поганої якості та відповідно нечитаємі. Дані обставини впливають на можливість оцінки судом вказаних документів як доказів у справі.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином посвідчених копій доказів на підтвердження заявлених тверджень, в екземплярах як для суду, так і для всіх сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Кальчицької сільської ради Донецької області, до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про витребування земельної ділянки, залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко