справа № 208/2664/25
провадження № 2/208/2446/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Величко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Позовна заява підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетрвоської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку про можливість відкриття провадження по справі в частині позовних вимог:

-зобов`язати відповідача визнати борг неіснуючим, припинити нарахування і стягнення боргу без надання послуг,

- зобов`язати відповідача відкрити особовий рахунок для відповідача без боргу та надати відповідні документи на підтвердження,

-зобов`язати відповідача надати позивачу технічні умови на відключення від центрального опалення, та протокол обстеження об`єктів споживача теплової енергії, інші необхідні для впорядкування відносин по встановленню індивідуального опалення документи,

-зобов`язати відповідача сплатити моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

Разом з тим, суддя відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності посадових осіб відповідача, скільки вирішення цього питання не підлягає вирішенню у межах цивільного судочинства, а вирішується іншими компетентними органами

Відповідно до ст.ст. 19, 186, 187 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в частині вимог: зобов`язати відповідача визнати борг неіснуючим, припинити нарахування і стягнення боргу без надання послуг, зобов`язати відповідача відкрити особовий рахунок для відповідача без боргу та надати відвідні документи на підтвердження, зобов`язати відповідача надати позивачу технічні умови на відключення від центрального опалення, та протокол обстеження об`єктів споживача теплової енергії, інші необхідні для впорядкування відносин по встановленню індивідуального опалення документи, зобов`язати відповідача сплатити моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень та призначити до розгляду в спрощеному порядку на 02.04.2025 року о 09:30 годин в залі судових засідань Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1

Відмовити у відкриті провадження в частині позовних вимог щодо притягнення посадових осіб відповідача до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності.

Позивач не позбавлений права звернутися до компетентних органів поліції чи прокуратури з метою притягнення посадових осіб відповідача до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкриті провадження по справі щодо притягнення посадових осіб відповідача до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. В. Величко