05.03.2025 Справа № 940/576/23
Провадження по справі № 6/940/4/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

з участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18.09.2023 в цивільній справі № 940/576/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 18.09.2023 Тетіївським районним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову в цивільній справі № 940/576/23 (провадження № 2/940/287/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі якого 18.09.2023 Тетіївським районним судом Київської області виданий виконавчий лист та 19.09.2023 надісланий позивачці ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Згідно з відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження від 05.03.2025, долучених представником заявника до заяви, відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».
Так, у ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Як вбачається зі змісту рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18.09.2023 в цивільній справі № 940/576/23 , малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої стягнуто аліменти, наразі не досягла 18 років, тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення аліментів, а саме до повноліття дитини, не закінчився.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Тетіївським районним судом Київської області на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18.09.2023 у цивільній справі № 940/576/23 до виконання в частині стягнення аліментів не закінчився, враховуючи, що відсутність цього виконавчого документа у стягувача ОСОБА_1 та у органах державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18.09.2023 у цивільній справі № 940/576/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК