12.02.2025 Справа № 469/1577/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 - не з`явився,

представник заявника адвокат Телещак Н.М. - не з`явилась,

представник заінтересованої особи

Березанської селищної ради Миколаївської області - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 21 листопада 2024 року звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акта серії МК №088298 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданого Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 01 вересня 2003 року за №18 на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у вказаному правовстановлюючому документі його по батькові помилково зазначене як « ОСОБА_1 », тоді як згідно з паспортом правильне написання його по батькові « ОСОБА_1 », що створює йому перешкоди у державній реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку. Виправлення помилки у позасудовому порядку неможливе у зв`язку зі змінами у законодавстві та відсутністю повноважень у Березанській селищній раді, до складу якої входить Краснопільський старостинський округ, щодо виправлення помилок у правовстановлюючих документах.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представник заявника адвокат Телещак Н.М. надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.25).

Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївської області до суду не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином (а.с.22).

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: свідоцтвом про народження, паспортом та довідкою про ідентифікаційний номер заявника, у яких по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6-8), рішенням Краснопільської сільської ради №6 від 18 квітня 2003 року про затвердження проекту відведення зі складання державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,25 га (а.с.12), державним актом серії МК № 088298 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, надану для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:005:0001, виданим Краснопільською сільською радою на підставі рішення №6 від 18 квітня 2003 року та зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 01 вересня 2003 року за №18 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданим Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області 24.02.2009 року на ім`я заявника ОСОБА_1 (а.с.11), витягом Березанської філії Миколаївського ММБТІ №22033155 від 02.03.2009 року про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я заявника ОСОБА_1 (а.с.10), Витягом №НВ-024 від 07.05.2024 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :09:005:0001 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10 на звороті).

Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість провести державну реєстрацію права власності на належне йому нерухоме майно (а.с.13), заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документа - державного акта серії МК № 088298 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, надану для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:005:0001, виданим Краснопільською сільською радою на підставі рішення №6 від 18 квітня 2003 року та зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 01 вересня 2003 року за №18 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: