Провадження № 2/756/1494/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Денісової В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтувавши тим, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у цьому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з наданої представником відповідача довідки № 596 від 21.08.2024 ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 19 серпня 2024 року по теперішній час.

Згідно з витягом із наказу № 286 від 02 жовтня 2024 року командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (по строковій частині) ОСОБА_3 зараховано до особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Як вбачається з наказу командира військової частини № 298 від 15.10.2024 відповідача залучено до безпосередньої участі у виконанні бойових завдань.

Таким чином, з наданих позивачем документів вбачається, що наразі він проходить військову службу у складі Збройних Сил України у військовій частині в районі ведення воєнних (бойових) дій, отже наявні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 756/15172/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО