Справа № 185/1539/24
Провадження № 2/185/201/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "НАСК" ОРАНТА", про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначає, що 03.07.2023 року, о 09 год. 30 хв. у с. Богуслав по вул. Лінійна, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1 та «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу та якому було завдано матеріальних збитків. Вартість відновлювального ремонту автомобілю позивача складає 211785,84 грн., вартість матеріальних збитків - 160267,06 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ "НАСК" ОРАНТА", яка здійснила виплату страхового відшкодування у сумі 86500,00 грн за винятком суми франшизи 2500,00 грн. Також позивач зазначає, що діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка виразилася у тому, що позивач позбавлений можливості користуватися належним йому майном та змушений страждати. У зв`язку з тим, що розмір завданої майнової шкоди сплачено не в повному обсязі, позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 29896,30 грн, 15000,00 грн - в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 03.07.2023 року о 09 год. 30 хвилин, водій ОСОБА_2 , керуючи належним автомобілем «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Лінійна, 3 у с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, поблизу від АЗС «МОТТО» автошляху М30, не переконався в безпеці та скоїв попутне зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , з пасажиром ОСОБА_1 . Внаслідок зіткнення, автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження. Своїми діями, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що відноситься до адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 17 липня 2023 року, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, громадянина ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та він притягнутий до адміністративної відповідальності. Зазначена постанова суду набрала законної сили 28.07.2023 року.

Автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , належить позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.11.2019 року.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «NISSAN QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної події була застрахована полісом № 210813844 від 31.08.2022року, страхової компанії ПАТ «НАСК «ОРАНТА», з лімітом відшкодування, за шкоду заподіяну майну: 160000,00 гривень, та розміром франшизи - 2500 гривень.

Позивач зазначив, що страховик здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 86500,00 грн., сума страхового відшкодування була зменшена на суму розміру франшизи 2 500 грн.

Згідно звіту № 061 було визначено, що вартість відновлювального ремонту складає 211785,84 грн.

Оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля, то розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля, приймається в розмірі ринкової вартості автомобіля на момент пошкодження.

Тобто, ринкова вартість = Вартість матеріальних збитків =160267,06 грн.

Окрім цього, згідно висновку оцінювача ОСОБА_4 від 01.09.2024 року, ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , становить 43870,76 гривень.

Таким чином, з урахуванням того, що страховик ПАТ «НАСК» ОРАНТА» відшкодувала 86500,00 грн. (без франшизи розміром 2500,00 грн.), відшкодування, яке підлягає стягненню з винної особи становить:

160267,06 43870,76 86500,00 = 29896,30 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до п.36.6 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником, або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачено договором страхування.

Згідно ст.29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з приписами ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Також позивачу, як потерпілій особі в ДТП, доводиться докладати зусиль моральних, фізичних, інтелектуальних, витрачати свій власний час та енергію, звертатись до фахівців для отримання повного, належного страхового відшкодування від страховика, весь цей період життя, з моменту ДТП й до сьогодні, постійно супроводжується душевними стражданнями, психологічною напругою, хвилюваннями.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сім`ї, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У даний період життя, в який доводиться звертатись до суду, позивач має пригнічений стан, погіршується самопочуття та настрій. Все це в сукупності порушує звичний ритм життя, а тому розмір відшкодування моральної шкоди в 15000 грн є співмірним душевним стражданням, яких позивач зазнав та яких йому ще доведеться зазнати в майбутньому відстоюючи своє порушене право.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Позивач надав квитанції, де зазначено сплату за експертні послуги щодо пошкодженого авто на суму 10000,00 грн. а також 4500,00 грн.

Згідно з ч.1, п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже, суд вважає, що вказані кошти в сумі 14500,00 грн, які сплачені за складення експертних звітів, мають бути віднесені до суми судових витрат.

Окрім цього, Відповідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладається на відповідача. Представник позивача на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу надав докази, а саме договір про надання правничої допомоги, акт виконаних робіт до договору та квитанцію про сплату на суму 10000,00 грн. Суд вважає що сума зазначеного гонорару у розмірі 10000,00 грн цілком обґрунтована. Отже, оскільки позов підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме кошти, сплачені за судовий збір 1211,20 грн., витрати пов`язані з проведенням експертизи та вчиненням дій, необхідних для розгляду справи 14500,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 10000,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "НАСК" ОРАНТА", про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 29 896,30 грн., яка складається з: 29 896,30 грн матеріальні збитки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копiйок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 25711,20 (двадцять п`ять тисяч сiмсот одинадцять гривень 20 копiйок) грн., які складаються з: 1211,20 грн судовий збір, 14500,00 грн вартість складання звітів, 10000,00 правнича допомога.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський