Справа № 177/433/25
Провадження № 2/177/472/25
У Х В А Л А

05.03.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Садова буд. 46 с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області) про встановлення часток та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення яким визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності становила частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з яких: частка в порядку спільної сумісної власності подружжя, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також частка в порядку спадкування після смерті сина- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,293 га у с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :1200:02:002:0004, яка належала за життя ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV-ДП №044269 від 17 січня 2004 року.

Ухвалою суду від 24.02.2025 вищевказану позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 24.02.2025 представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Представником позивача на виконання ухвали суду від 24.02.2025 року до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує неможливістю самостійного отримання вказаного доказу, що має суттєве значення при розгляді вказаної справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач та його представник можливості не мають, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Садова буд. 46 с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області) про встановлення часток та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання по справі на 27.03.2025 о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 26.03.2025 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів для відома та виконання в частині надання доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк