УХВАЛА

Справа № 495/1224/25

Номер провадження 2-о/495/104/2025

05 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення юридичного факту.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України.

Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви так і вимогам щодо її змісту передбаченими розділом справ про окреме провадження.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченимст. 294 цього Кодексу.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Згідно частин 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати вимогам ст. ст. 318, 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ЦПК України, постановляє ухвалу про її залишення заяви без руху.

Так, суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку заявниці для усунення недоліків з огляду на те, що заява не містить обгрунтування та доказів, яким чином встановлені факти, з приводу яких клопоче заявниця, можуть вплинути на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_1 .

Заява не містить викладу обставин, якими заявниця обґрунтовує необхідність встановлення зазначених фактів та доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей та підтверджуючих документів про те чи використано заявницею інший порядок встановлення цього факту та його результат; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, заявницею заявлено вимоги про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення, проте судовий збір сплачений лише за одну із заявлених вимог.

Крім того заявниці слід уточнити зазначену нею у прохальній частині дату народження матері, яка очевидно є опискою.

За таких обставин, заява про встановлення юридичного факту підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючисьст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 315-318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити заявниці строк для усунення виявлених недоліків, зазначених у цій ухвалі, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА