Справа № 597/1404/24
Провадження № 2/597/83/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

03.03.2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Чаплій А.М. інформацію про те, чи заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просить клопотання про витребування доказів задовольнити та провести судове засідання за його та позивача відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на предмет спору, з метою визначення кола спадкоємців та з`ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Чаплій А.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2022 року).

Керуючись ст.ст.83, 84, 247, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Чаплій Анжели Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2022 року).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Чаплій Анжелі Михайлівні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК