Провадження № 2-н/175/949/24
У Х В А Л А

03 березня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь.

Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та доданими документами, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 вересня 2024 року № 772199 інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

10 вересня 2024 року судом зроблено запит до Дніпровської міської територіальної громади щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 16 вересня 2024 року №6/5-2615 встановлено, що відомості стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 у реєстрі територіальної громади міста Дніпро відсутні.

06 грудня 2024 року судом зроблено запит до Кам`янської територіальної громади Дніпропетровської області щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Кам`янської міської ради від 11 грудня 2024 року №8вих-21/1008 встановлено, що відомості стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 на території Кам`янської міської територіальної громади відсутні.

24 лютого 2025 року судом зроблено запит до Верхівецької міської територіальної громади щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_2 , однак відповіді на запит отримано не було.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.