КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.25 справа № 133/1090/23

провадження № 2/133/224/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С..,

представника позивача - прокурора Сауляк А.В,

представника відповідачів - Гладишевої С.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3 ОСОБА_12 про витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені суду перебуває вищевказана позовна заява.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, щодо призначення справи до розгляду не заперечував.

Представник відповідачів - адвокат Гладишева С.Д. заявила клопотання щодо огляду в процесі розгляду справи по суті оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Сестринівської сільської ради Козятинського району. Щодо призначення справи до розгляду не заперечувала.

Представник відповідачів - адвокат Барабін Д.В. в судовому засіданні щодо призначення справи до розгляду не заперечував.

Інші учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Сторони в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідачів не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 229 ЦПК України, речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

У зв`язку з заявленим клопотанням та долученням до матеріалів справи копії Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Сестринівської сільської ради Козятинського району, відсутністю заперечень учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 14.04.2026 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

В судове засідання викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання представника відповідачів, адвоката Гладишевої С.Д., та оглянути в процесі розгляду справи по суті оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Сестринівської сільської ради Козятинського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.02.25