РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 278/5936/24

провадження у справі №2/0285/444/25

05 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В., при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
01.11.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №102287619 у розмірі 12570 грн.

В обґрунтовування позовних вимог зазначив, що 17.02.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 102287619, за яким ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі - 3 000 грн.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12570 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 570,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 9000,00 грн. - прострочена заборгованість по відсотках.
За договором відступлення прав вимоги №100-МЛ/Т від 27.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» останнє набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами, серед яких відповідач.
Посилаючись на норми ЦК України та умови кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12570,00 грн.

11.02.2025 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі тіла кредиту - 3000,00 грн, а в іншій частині просив відмовити. В обгрунтування відзиву вказав, що відповідач у період укладення та дії кредитного договору був військовослужбовцем, на якого поширювалася дія ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, за якою проценти та інші штрафні санкції не нараховуються.
13.02.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3000 гривень. Таким чином, позивачем зменшено розмір позовнинх вимог до суми заборгованості, яку визнав відповідач.
Сторони у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши у судовому засіданні подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.02.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір №102287619, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 3 000,00 грн.
З урахуванням заяви сторони позивача про зменшення позовних вимог до 3000 грн та визнання відповідачем позовних вимог у такому розмірі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Зі змісту Кредитного договору правовідносини виникли між фінансовою компанією та фізичною особою - споживачем фінансових послуг.
Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення коштів на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 263, 264-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором № 102287619 від 17.02.2023, в сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Помогаєв