Справа № 758/1973/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Беніцької Валентини Іванівни про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Беніцька Валентина Іванівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Беніцька Валентина Іванівна надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири № 758/1973/24, дійшов наступного висновку.

04 лютого 2025 року Подільським районним судом міста Києва видано виконавчі документи по цивільній справі № 758/1973/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 30215 (тридцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн та судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., а також витрат за проведення оцінки завданого збитку в сумі 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн.

Разом із тим, на другій сторінці зазначених виконавчих документів у розділі інформації про стягувача допущено описку, а саме невірно зазначено стягувача, його дату народження та РНОКПП: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірних « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Беніцької Валентини Іванівни про виправлення описки у виконавчих документах задовольнити та виправити помилки, допущені у виконавчих документах, виданих Подільським районним судом м. Києва 04 лютого 2025 року, по справі № 758/1973/24.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Беніцької Валентини Іванівни про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих документів, виданих Подільським районним судом м. Києва 04 лютого 2025 року по справі №758/1973/24 щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 30215 (тридцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. та судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., а також витрат за проведення оцінки завданого збитку в сумі 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн в частині зазначення стягувача, а саме: замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся БУДЗАН