Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/232/25
Провадження №: 2/332/989/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 року по справі № 332/232/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.02.2025 справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Проте, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали не було вказано найменування суду до якого за підсудністю передається на розгляд дана справа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 03.02.2025 допущена описка, а не зазначено найменування суду до якого за підсудністю передається на розгляд справа №332/232/25, виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49005, м.Дніпро, вул. Гусенка, б. 13).».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська