Справа № 372/4636/23
Провадження № 2/761/1910/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Нікіпелової К. Є.,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_4 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства із померлим,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_4 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства із померлим.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_4 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства із померлим.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у:

1) ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- підтвердження надання послуг ФОП ОСОБА_5 у зв?язку із похованням померлого ОСОБА_6 ОСОБА_1 або ОСОБА_4 ;

- підтвердження отримання оплати (бухгалтерські та розрахункові документи) за актом виконаних робіт від 14.03.2023 року ФОП ОСОБА_5 , оформленим у зв?язку із похованням померлого ОСОБА_6 на суму 23 050,00 грн.

2) КП КОР РС «Лілея» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, буд. 4, ):

- підтвердження надання послуг КП КОР РС «Лілея» ОСОБА_3 у зв?язку із похованням померлого ОСОБА_6 , у дату 12.03.2023 року;

- підтвердження отримання оплати (бухгалтерські та розрахункові документи) КП КОР РС «Лілея» у зв?язку із замовленням зі сторони ОСОБА_3 ритуальних послуг для похованням померлого ОСОБА_6 ;

- надати інформацію чи КП КОР РС «Лілея» передоручало ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) будь-яку частину робіт та послуг у зв?язку із організацією ритуальних послуг за замовленням ОСОБА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що стороною Відповідача у відзиві на позовну заяву організацією ритуальних послуг щодо поховання померлого ОСОБА_6 здійснював Відповідач через Комунальне підприємство Київської обласної ради ритуальна служба «ЛІЛЕЯ» (надалі за текстом - КП КОР РС «ЛІЛЕЯ»), замовивши відповідні послуги та оплативши суму в розмірі 8 050 грн на користь керівника ОСОБА_7 , що підтверджується копією квитанції від 12.03.2023 р., яка долучена до відзиву на позовну заяву.

В зв?язку з чим, стороні Відповідача не був зрозумілим доданий акт виконаних робіт від 14.03.2023 р. ФОП ОСОБА_5 (а.с. 20) на суму 23 050 грн. та невідомо яке відношення має дана особа до поховання померлого ОСОБА_6 .

Для встановлення даної інформації представником Відповідача 17.11.2023 р. направлено відповідні адвокатські запити на адресу керівника КП КОР РС «ЛЛЕЯ» та ФОП ОСОБА_5 .

Відповіді на два даних адвокатських запити надано не було, що підтверджується трекінговими відправленнями та роздруківками з офіційного сайту Укрпошти.

Позивач зі своїм представником у судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечували, просили відмовити.

Відповідач у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Третя особа у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_4 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства із померлим - задовольнити.

Витребувати у:

1) ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- підтвердження надання послуг ФОП ОСОБА_5 у зв?язку із похованням померлого ОСОБА_6 ОСОБА_1 або ОСОБА_4 ;

- підтвердження отримання оплати (бухгалтерські та розрахункові документи) за актом виконаних робіт від 14.03.2023 року ФОП ОСОБА_5 , оформленим у зв?язку із похованням померлого ОСОБА_6 на суму 23 050,00 грн.

2) КП КОР РС «Лілея» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, буд. 4, ):

- підтвердження надання послуг КП КОР РС «Лілея» ОСОБА_3 у зв?язку із похованням померлого ОСОБА_6 , у дату 12.03.2023 року;

- підтвердження отримання оплати (бухгалтерські та розрахункові документи) КП КОР РС «Лілея» у зв?язку із замовленням зі сторони ОСОБА_3 ритуальних послуг для похованням померлого ОСОБА_6 ;

- надати інформацію чи КП КОР РС «Лілея» передоручало ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) будь-яку частину робіт та послуг у зв?язку із організацією ритуальних послуг за замовленням ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: