Справа № 732/70/25
Провадження № 2/732/144/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_2 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з відповідачів на її користь та утримання аліменти у розмірі по 1/6 частині з кожного відповідача з усіх видів їх заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення позивачкою навчання до 30 червня 2027 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років.
Позов обґрунтовується тим, позивачка є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно позивачки та з них стягнуто аліменти на її утримання. З 01 вересня 2023 року позивачка є студенткою денної форми навчанняНаціонального університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідачі добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надають, позивачка звертається до суду з цим позовом.
Ухвалою судді від 20 січня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання з`явилася позивачка ОСОБА_2 , яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. За даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 20). Згідно із відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 04.03.2025, отримано адресатом особисто (а. с. 22).
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем реєстрації її проживання. За даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а. с. 19). Згідно відмітки поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 04.03.2025, отримано адресатом особисто (а. с. 23).
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розумінні ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не надали відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію позивачки по суті заявлених нею позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного.
З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 8).
Дослідженням копії заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі № 732/999/18 від 09 листопада 2018 року установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з кожного з них стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.07.2018 і до досягнення нею повноліття (а. с. 5-7).
З дослідженої в судовому засіданні довідки Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка № 13.01.2025 №154/ХБ установлено, що ОСОБА_2 є студенткою ІІ курсу бакалаврату природничо-математичного факультету денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, держзамовлення (а. с. 10).
Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника
аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_2 на цей час є повнолітньою, вона продовжує навчання, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідачі мають змогу таку допомогу надавати, оскільки є особами працездатного віку, а тому з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягувати аліменти на користь позивачки.
З урахуванням того, що відповідачі не надали заперечень на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з них аліментів на користь та утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
У п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн з кожного з відповідачів в дохід держави.
Керуючись статтями 182, 199-200 Сімейного кодексу України, статтями 206, 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 15 січня 2025 року і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 15 січня 2025 року і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вони мають право протягом тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складання повного рішення є 04.03.2025.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя А. О. Бойко