КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/954/25
Провадження № 2/552/1088/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, свій позов обґрунтовуючи тим, що 31.05.2023 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюбу. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

10.02.2025 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

04.03.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чуб М.В. подано заяву про визнання позову. В заяві вказував на те, що з позовними вимогами відповідач погоджується, а щодо обґрунтування позовних вимог, які викладені в позовній заяві заперечує вважає їх безпідставними та такими, які не відповідають дійсним обставинам справи. Так після укладення шлюбу вони спільно майже не проживали, адже ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України і через військову агресію рф та в силу несення військової служби постійно знаходиться в районі виконання завдань за призначенням. Разом з тим в міру своїх можливостей ОСОБА_2 не відмовлявся у допомозі своїй дитині та дружині. При цьому слід ОСОБА_2 намагається бути активним учасником у вихованні дитини та її забезпеченні. ОСОБА_2 зі свого боку намагається систематично здійснювати фінансове забезпечення ОСОБА_1 та в інтересах дитини, перераховуючи кожного місяця на картковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі від 10 до 20 тисяч гривень в залежності від фінансового забезпечення та з урахуванням вимушених трат під час несення військової служби. Також просив суд звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, так як він являється діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та має відповідне посвідчення учасника бойових дій. Розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Адвокат Чуб М.В. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.2024 року, актовий запис №19.

Судом також встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає нерегулярно.

Отже, враховуючи подані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом також встановлено, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи не досяг трьох річного віку, та проживає з матір`ю. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якій менше трьох років, в зв`язку з чим немає змоги працювати і утримувати себе.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, а також визнання позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дружину підлягають задоволенню, а саме з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.02.2025 року.

Крім того, враховуючи що позивач ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст.180, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) по досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набранням рішення законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.03.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко