У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

28 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю:

представників позивача Співак О.М., Бухтоярова О.В.,

представника відповідача Бабенко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бухтоярова О.В. до Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бухтоярова О.В. до Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в призначене підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представники позивача ОСОБА_3 та Бухтоярова О.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що заяви про зміну предмету і підстав позову відсутні. Проти закриття підготовчого судового засідання заперечили. Зокрема представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про оголошення у справі перерви для можливості отримання матеріалів кредитної справи та їх долучення до матеріалів судової справи, що можливо на підготовчому судовому засіданні. Подану заяву підтримала та просила суд задовільнити.

Представник відповідача Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Проти задоволення позовних вимог заперечив, клопотання відсутні, відзив до суду надісланий. Окрім того, заперечив проти задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про оголошення у справі перерви, у зв`язку з тривалим розглядом справи на стадії підготовчого судового засідання. Окрім того наголосив на тому, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Звернув увагу суду на те, що 05.02.2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в призначене підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не ставилось питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Клопотань про зустрічне забезпечення позову до суду не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання за участі представників позивача та представника відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 17.11.2023 року надійшов відзив на позовну заяву;

- 05.12.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- 22.04.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів;

- 22.04.2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено частково.

- 05.02.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів;

-05.02.2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

- 28.02.2025 року в судовому засіданні протокольною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про про оголошення у справі перерви для можливості отримання матеріалів кредитної справи та їх долучення до матеріалів судової справи.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бухтоярова О.В. до Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення.

Призначити розгляд справи по суті на 27.03.2025 року о 15 годині 40 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 03.03.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца