Справа № 615/2214/24
Провадження № 2/615/60/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представник відповідача Сулейманової М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за №24766 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 284 646,66 грн, згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «Укрсоцбанк».

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №24766, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість у сумі у сумі 284 646,66 грн., згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причин неявки суд не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Сенс Банк» документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №24766, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість у сумі у сумі 284646,66 грн., згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №24766, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість у сумі у сумі 284 646,66 грн., згідно кредитного договору від 09.04.2008 року, укладеного з ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 10 години 00 хвилин 27 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 26 березня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко