06.03.2025
справа №642/7992/24
провадження №2-во/642/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки в заочному рішенні суду Ленінського районного суду м. Харкова від 21.01.25 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 21.01.25 позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за теплопостачання та надання гарячої води у розмірі 34781.17 грн. та судовий збір 3028 грн.

04.03.25 до суду надійшла заява від КП «Харківські теплові мережі» про виправлення технічної описки в вищезазначеному рішенні, зазначивши, що судом не вірно зазначений номер провадження та сума до стягнення, замість помилково зазначеної 34 781,17 грн., потрібно зазначити вірну 33 881,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом становлено, що КП «Харківські теплові мережі» зазначили ціну позову 34 781,17 грн., у мотивувальній частині позову, заборгованість зазначена 33 403,68 грн., яка складається з 32 228,59 грн.-за послугу з постачання теплової енергії, 687,60 грн.-за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії, 487,49 грн.- за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Також позивачами нараховано інфляційні втрати у розмірі 1001,72 грн та 3% річних у розмірі 375,77 грн., що разом складає 34 781,17 грн.

Такі ж самі суми та розрахунку зазначені у прохальній частині позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в цій частині, оскільки ні описки ні арифметичної помилки суд не допустився.

Щодо виправлення технічної описки в номері провадження по справі, то суд зазначає, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.24, номер провадження зазначений як 2/642/2108/24.

Згідно перереєстрації справи на 2025, номер провадження з 2/642/2108/24 перереєструвався на 2/642/103/25, тому в цій частині заява підлягає задоволенню та вважає необхідним виправити допущену технічну описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення в заочне рішення суду Ленінського районного суду м. Харкова від 21.01.25 року, зазначити вірним номер провадження справи 2/642/103/25.

В іншій частині вимог заяви, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський