Справа № 700/849/24
Провадження № 2/700/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., представника позивача - адвоката: Олійник Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №700/849/24, провадження №2/700/29/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що 07.05.2022 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 05.09.2024 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає з позивачем і перебуває на його утриманні. Судовим наказом Лисянського районного суду Черкаської області №700/613/24 з відповідача стягнуто аліменти утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Відповідач життям сина не цікавиться, зловживає алкогольними напоями, має діагноз «алкогольна залежність» та перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Постановою Лисянського районного суду Черкаської області відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. З самого народження сина та поданий час про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток піклується позивач та його батьки.

Представник позивача- адвокат Олійник Н.О. у судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі.

Треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заперечень чи пояснень на позов суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків, дослідивши матеріали справи дійшов висновків, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження від 01 вересня 2022 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком є ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_2 .

Згідно висновку Органу опіки та піклування Водянцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 05 листопада 2024 року №65, мати дитини не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом, лікуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до внутрішнього світу, не забезпечує дитину одягом, взуттям, продуктами харчування. Згідно довідки Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області від 04.11.2024 вказано що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, станом на 31.10.2024 року заборгованість становить 3307,12 грн. Згідно виписки №2286 КНП «Лисянської територіальної лікарні» від 19.07.2024 ОСОБА_2 була доставлена до стаціонару з діагнозом алкогольна інтоксикація. Відповідно до довідки Шубиноставського старостинського округу Водяницької сільської ради від 06.08.2024 ОСОБА_2 з липня 2024 року з дитиною не проживає, не спілкується і фінансово не утримує.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що відповідачка хоче гуляти, пити, за дитиною не доглядає. З дитиною більше часу проводить вона як бабуся. У відповідача були всі умови для проживання, але вона не хотіла працювати . За дитиною не доглядала, оскільки в неї відсутній материнський інстинкт. Коли дитині був місяць відповідачка почала вживати алкогольні напої. Лікувалась від алкогольної залежності неодноразово.

Свідок ОСОБА_6 у судому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Сестра веде не правильний спосіб життя. Коли жила із позивачем було все нормально, а потім почала пити, гуляти, дитину покинула в червні місяці, додому не з`являлася, де проживала не відомо. Доглядають за дитиною баба та дід, оскільки батько на даний час служить в ЗСУ. Дитина дуже скучає за батьком. Відповідач лікувалася в Смілі від алкогольної залежності, також перебувала на лікуванні в Лисянській лікарні. З дитиною тікала з дому, ходила по селі п`яна.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що батько дитини перебуває на службі ЗСУ. Дитина проживає із дідом та бабою. Відповідач ходить по селі, бо їй потрібно випити. Дитину не відвідує. Перебувала на лікуванні в м.Сміла та в Лисянській лікарні від алкогольної залежності. У відповідачки відсутній материнський інстинкт.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно довідки Черкаської обласної психіатричної лікарні від 07 лютого 2025 року, ОСОБА_2 лікувалась з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю".

Відповідно довідки лікаря-нарколога Лисянської територіальної лікарні від 28 грудня 2024 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку з приводу синдрому залежності від алкоголю.

Позивач зазначає у позові дві підстави позбавлення батьківських прав відповідачки, зокрема п.2, п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що при зміні нею своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст. 169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини, а також враховуючи наявність того факту, що відповідачка перебуває на обліку у лікаря наркоколога з приводу залежності від алкоголю, ухиляється від своїх батьківських обов`язків виховувати свою малолітню дитину, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Таким чином, оцінивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ОСОБА_9 необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Також суд зауважує, що обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України не є єдиним конституційним обов`язком громадянина України й не має переваг перед іншими конституційними обов`язками. Введення військового стану в країні не зупинило дію актів Цивільного та Сімейного законодавства, що визначають також обов`язок батьків виховувати та утримувати своїзх дійтей.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (РКПП НОМЕР_1 проживає у АДРЕСА_1 ) відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження від 01 вересня 2022 року № 84 вчинений Лисянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 (РКПП НОМЕР_1 проживає у АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РККПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2025 року.

Суддя Сергій ПІЧКУР