Справа № 276/227/25
Провадження по справі №2-о/276/24/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року селище Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Іршанська об`єднана територіальна громада в особі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області,-
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Васянович М.І., звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця прийняла спадщину після смерті брата, оскільки як спадкоємець другої черги, в установленому законом порядку написала відповідну заяву про прийняття спадщини. Наслідком звернення, була заведена спадкова справа № 320/2024. Однак оформити спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може, оскільки не може підтвердити документально той факт, що померлий ОСОБА_2 є її рідним братом, зокрема підтвердити дошлюбне прізвище після реєстрації шлюбу 29.03.1986 року в м. Веймар Німецької Демократичної Республіки, між громадянином Долгіх ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_4 , який було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , зокрема інформацію щодо підтвердження дошлюбного прізвища нареченої. Оскільки актові записи, що складені установами СРСР в Німецькій Демократичній Республіці зберігаються в архівно-інформаційному відділі Управління ЗАГС москви, а дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, у зв`язку з чим через органи РАЦСу витребувати документ про шлюб заявниці не можливо.
Заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилась. Представником заявниці подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника.
Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши клопотання в якому просила справу розглянути без участі їхнього представника, у вирішення заяви покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 29.03.2004 року слідує, що житлова квартира АДРЕСА_1 належала на праві суспільної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.12.2007 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №23902783 від 21.09.2009 року право власності на вищевказану квартиру в цілій частці зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину №1561 від 07.09.2009 року.
Відповідно до довідки № 1566 від 20.08.2009 року, яка видана Іршанською селищною радою, ОСОБА_2 , 1967 року народження, він дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . Разом з ним проживала та була зареєстрована - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Листом приватного нотаріуса Коростенького районного нотаріального округу Івчука С.С. від 09.01.2025 року за №46/02-14 ОСОБА_1 повідомлено, що приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. була заведена спадкова справа 320/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 було подане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та: свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , видане 10 листопада 1967 року Іршанським селищним ЗАГС Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №63; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , видане 19 лютого 1963 року Городницькою селищною радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №23; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7 , видане 10 червня 1999 року виконкомом Іршанської селищної ради Вол.-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 12, де в графі наречена вказано « ОСОБА_7 ». У листі зазначено, що у зв`язку з цим неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Як вбачається із матеріалів справи, у свідоцтві серії НОМЕР_8 про народження (російською) « ОСОБА_2 », де у графі батько зазначено: (російською) « ОСОБА_8 », мати (російською) ОСОБА_5 .
У свідоцтві серії НОМЕР_9 про народження (російською) « ОСОБА_9 », де у графі батько зазначено: (російською) « ОСОБА_8 », мати (російською) ОСОБА_5 .
Як зазначено в позовній заяві, 29.03.1986 року було укладено шдюб в м.Веймар Німецької Демократичної Республіки між громадянином Долгіх ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_4 (заявницею).
З роз`яснення Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі від 24.01.2025 року за №100/29.12-54, наданого адвокату Васянович М.В. щодо витребування інформації про шлюб ОСОБА_1 , який був зареєстрований 29.03.1986 року в м. Веймар Німецької Демократичної Республіки, слідує, що актові записи, які були складені установами СРСР в Німецькій Демократичній Республіці зберігаються в архівно-інформаційному відділі Управління ЗАГС москви. В даний час в зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 року № 71/14-500-36157, дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, у зв`язку з чим через органи РАЦСу витребувати документ про шлюб заявниці неможливо.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 між громадянином ОСОБА_10 та громадянкою ОСОБА_7 , актовий запис №65 від 06.07.1994 року.
Свідоцтвом серії НОМЕР_7 про одруження громадянина ОСОБА_11 та громадянки ОСОБА_7 , актовий запис №12 від 25.02.1995 року. Прізвище після одруження у дружини « ОСОБА_12 ».
Трудовою книжкою серії НОМЕР_11 заявниці з наявними записами про зміну прізвища (російською) « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_12 ».
В наданих заявницею суду документах наявне співпадіння імені, по батькові та дата народження заявниці, а також прізвища, імена, по батькові батьків у свідоцтвах про народження заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 .
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.
Враховуючи письмові докази в їх сукупності на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами прямої лінії спорідненості.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки заявниця, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити даний факт заявниця не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.15, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 .
Заінтересована особа: Іршанська об`єднана територіальна громада в особі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: с-ще Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенського району Житомирської області, .

Суддя А.С. Семенюк