Справа № 320/8085/15-ц
Провадження № 6/333/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась представник заявника АТ «СЕНС БАНК» Дербіна Л.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «СЕНС БАНК» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 330/8085/15-ц, виданих 13.12.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області № 320/8085/15-ц від 13.12.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольський ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), АТ «Укрсоцбанк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 320/8085/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту № 328СІ1 від 13.11.2012 року в сумі 283 239 грн. 40 коп., обов`язок є солідарним з ОСОБА_2 ; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму понесених судових витрат в розмірі 2 284 грн. 94 коп.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту № 328СІ1 від 13.11.2012 року в сумі 283 239 грн. 40 коп., обов`язок є солідарним з ОСОБА_1 ; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму понесених судових витрат в розмірі 2 284 грн. 94 коп.

Виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_2 перебувають на примусовому виконані у державного виконавця у Мелітопольському ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках виконавчого провадження від 18.07.2017 року № 54277868 сума основного боргу, № 54260992 судовий збір. Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 29.09.2020 року повернуто без прийняття до виконання, оскільки заява представника стягувача про прийняття виконавчого документу не відповідає стороні стягувача.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Зазначені правові норми є загальними для всіх юридичних осіб.

Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», який є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює спрощення процедур реорганізації та капіталізації саме банків, прямо встановлені виключення щодо застосування вищевказаних загальних норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Таким чином, саме передавальний акт, затверджений загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва Банку-правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Крім того, згідно з загальними положеннями статуту АТ «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» () на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року)), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк») повний текст статуту розміщено на офіційному сайті АТ «АЛЬФА-БАНК».

Відповідно до внесеного запису № 4002827 від 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що АТ «Укрсоцбанк», , станом на сьогоднішній день ПРИПИНЕНО, юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк», .

Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчими листами, виданими Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області № 320/8085/15-ц, від 13.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту № 328СІ1 від 13.11.2012 року в сумі 283 239 грн. 40 коп., обов`язок є солідарним з ОСОБА_2 ; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму понесених судових витрат в розмірі 2 284 грн. 94 коп.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту № 328СІ1 від 13.11.2012 року в сумі 283 239 грн. 40 коп., обов`язок є солідарним з ОСОБА_1 ; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму понесених судових витрат в розмірі 2 284 грн. 94 коп.

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року. Всі інші відомості про Стягувача, у тому числі РНОКПП, МФО, банківські реквізити для перерахування коштів стягнутих у межах виконавчого провадження, а також банківські реквізити для повернення авансових внесків, які були надані Стягувачем у ході виконавчого провадження, залишилися без змін.

Ухвалою судді від 12.12.2024 року заяву АТ «СЕНС БАНК» прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання представник АТ «СЕНС БАНК» не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила в заяві.

Представники АТ «Укрсоцбанк», Мелітопольського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду заяви АТ «СЕНС БАНК» не надали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника та надані у підтвердження своїх вимог документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено. Стягнуто: з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, рах. № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) суму заборгованості за договором кредиту № 328СІ1 від 13.11.2012 року в розмірі 283 239 /двохсот вісімдесяти трьох тисяч двохсот тридцяти дев`яти/ грн. 40 коп., яка складається з: 149 333 /ста сорока дев`яти тисяч трьохсот тридцяти трьох/ грн. 36 коп. кредит; 76 244 /сімдесяти шести тисяч двохсот сорока чотирьох/ грн. 40 коп. відсотки; 13 539 /тринадцяти тисяч п`ятиста тридцяти дев`яти/ грн. 15 коп. пеня за кредитом; 16 587 /шістнадцяти тисяч п`ятиста вісімдесяти семи/ грн. 65 коп. пеня за відсотками; 11 732 /одинадцяти тисяч семиста тридцяти двох/ грн. 29 коп. інфляційні витрати за кредитом; 15 802 /п`ятнадцяти тисяч восьмиста двох/ грн. 55 коп. інфляційні витрати за відсотками. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, рах. № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) суму заборгованості за договором кредиту № 328СІ1 від 13.11.2012 року в розмірі 283 239 /двохсот вісімдесяти трьох тисяч двохсот тридцяти дев`яти/ грн. 40 коп., яка складається з: 149 333 /ста сорока дев`яти тисяч трьохсот тридцяти трьох/ грн. 36 коп. кредит; 76 244 /сімдесяти шести тисяч двохсот сорока чотирьох/ грн. 40 коп. відсотки; 13 539 /тринадцяти тисяч п`ятиста тридцяти дев`яти/ грн. 15 коп. пеня за кредитом; 16 587 /шістнадцяти тисяч п`ятиста вісімдесяти семи/ грн. 65 коп. пеня за відсотками; 11 732 /одинадцяти тисяч семиста тридцяти двох/ грн. 29 коп. інфляційні витрати за кредитом; 15 802 /п`ятнадцяти тисяч восьмиста двох/ грн. 55 коп. інфляційні витрати за відсотками. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, рах. № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) суму понесених судових витрат в розмірі 2 284 /двох тисяч двохсот вісімдесяти чотирьох/ грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, рах. № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) суму понесених судових витрат в розмірі 2 284 /двох тисяч двохсот вісімдесяти чотирьох/ грн. 94 коп. Рішення набуло законної сили 26.10.2016 року.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Крім того, згідно з загальними положеннями статуту АТ «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» () на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року)), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк») (повний текст статуту розміщено на офіційному сайті Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»).

Відповідно до внесеного запису № 4002827 від 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» станом на сьогоднішній день припинено, юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк» .

Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчими листами № 320/8085/15-ц.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки АТ «СЕНС БАНК» набуло всіх прав кредитора ПАТ «Укрсобанк».

Відносно поновлення АТ «СЕНС БАНК» строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 320/8085/15-ц (боржник ОСОБА_1 ) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа. Суди при розгляді заяв стягувачів виходять з того, що такі причини (обставини) повинні: по-перше бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт; по-друге: причини пропуску процесуального строку виникли не з вини стягувачів виконавчих листів після закінчення строку пред`явлення їх до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з відміткою державного виконавця від 29.09.2017 року у виконавчому листі № 320/8085/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з відміткою державного виконавця від 29.09.2020 року у виконавчому листі № 320/8085/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не проводились, повернуто без виконання.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник АТ «СЕНС БАНК» вказав, що пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання трапилося не з вини АТ «СЕНС БАНК». У зв`язку з тим, що, під час дії карантину запровадженого 12.03.2020 року через епідемію COVID 24.02.2024 року, співробітники АТ «СЕНС БАНК» тривалий час працювали в режимі дистанційної роботи, що призвело до певних труднощів з обробленням справ, крім того, відбулося повномасштабне вторгнення росії, що призвело до невчасного виявлення та пред`явлення виконавчого листа № 320/8085/15-ц до виконання.

Доводи щодо застосування аналогії закону, а саме Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон № 540-ІХ) розділ «Прикінцеві та перехідні положення», суд вважає безпідставними, з огляду на те, що стягувач просить застосувати аналогію матеріального права до процесуальних правовідносин.

Суд зазначає, що законодавцем чітко визначено сферу застосування Закону № 540-ІХ, і перенесення судом його норми до правовідносин щодо переривання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання визначених ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням факту переривання строку в такому випадку є необґрунтованим.

На переконання суду, заявником не надано будь-яких належних та допустимих доказів причин пропуску строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Також, суду не надано доказів щодо ініціювання примусового виконання судового рішення протягом встановлених законом строків, та в розумінні ч. 2 ст. 55 ЦПК України відповідні шкідливі для стягувача наслідки пропуску без поважних причин строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання несе його правонаступник в спірних матеріальних правовідносинах заявник по даній справі.

Рішення Європейського суду з прав людини щодо обов`язковості виконання судового рішення про стягнення заборгованості не можуть бути єдиною підставою для поновлення пропущеного без поважних причин строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так як вимагають добросовісної та законної поведінки кожного учасника судового процесу, у тому числі і стягувача на стадії виконання судового рішення.

З вищевикладеного, суд не вбачає, що заявлені новим стягувачем підстави такого тривалого пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим у поновленні такого строку слід відмовити.

Суд зауважує на те, що безпідставне поновлення судом першої інстанції строку пред`явлення виконавчих листів до виконання в даному випадку є порушенням права на справедливий суд та принцип юридичної визначеності.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях «Пономарьов проти України», «Щокін проти України», «Белле проти Франції», зазначив про те, що питання поновлення процесуального строку в контексті реалізації права доступу до справедливого суду не є абсолютним і при вирішенні цього питання і не може застосовуватися автоматично.

В рішенні ЄСПЛ «Устименко проти України» судом було наголошено на тому, що безпідставне поновлення процесуальних строків Судом є протиправним, порушує принцип юридичної визначеності та право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції ООН «Про захист прав людини та основоположних свобод»).

Зазначене свідчить про необхідність часткового задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені № 54277868, яке перебуває на виконанні у Мелітопольському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відносно боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом № 320/8085/15-ц від 13.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, рах. № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) суму заборгованості за договором кредиту № 328СІ1 від 13.11.2012 року в розмірі 283 239 /двохсот вісімдесяти трьох тисяч двохсот тридцяти дев`яти/ грн. 40 коп., яка складається з: 149 333 /ста сорока дев`яти тисяч трьохсот тридцяти трьох/ грн. 36 коп. кредит; 76 244 /сімдесяти шести тисяч двохсот сорока чотирьох/ грн. 40 коп. відсотки; 13 539 /тринадцяти тисяч п`ятиста тридцяти дев`яти/ грн. 15 коп. пеня за кредитом; 16 587 /шістнадцяти тисяч п`ятиста вісімдесяти семи/ грн. 65 коп. пеня за відсотками; 11 732 /одинадцяти тисяч семиста тридцяти двох/ грн. 29 коп. інфляційні витрати за кредитом; 15 802 /п`ятнадцяти тисяч восьмиста двох/ грн. 55 коп. інфляційні витрати за відсотками з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, IBAN НОМЕР_4 , адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені № 54260992, яке перебуває на виконанні у Мелітопольському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відносно боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом № 320/8085/15-ц від 13.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, рах. № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) суму понесених судових витрат в розмірі 2 284 (двох тисяч двохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 94 коп. з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, , IBAN НОМЕР_4 , адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області № 320/8085/15-ц від 13.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) суму заборгованості за договором кредиту № 328СІ1 від 13.11.2012 року в розмірі 283 239 /двохсот вісімдесяти трьох тисяч двохсот тридцяти дев`яти/ грн. 40 коп., яка складається з: 149 333 /ста сорока дев`яти тисяч трьохсот тридцяти трьох/ грн. 36 коп. кредит; 76 244 /сімдесяти шести тисяч двохсот сорока чотирьох/ грн. 40 коп. відсотки; 13 539 /тринадцяти тисяч п`ятиста тридцяти дев`яти/ грн. 15 коп. пеня за кредитом; 16 587 /шістнадцяти тисяч п`ятиста вісімдесяти семи/ грн. 65 коп. пеня за відсотками; 11 732 /одинадцяти тисяч семиста тридцяти двох/ грн. 29 коп. інфляційні витрати за кредитом; 15 802 /п`ятнадцяти тисяч восьмиста двох/ грн. 55 коп. інфляційні витрати за відсотками, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, , IBAN НОМЕР_4 , адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик