Справа № 576/442/25
Провадження № 2-н/576/56/25
УХВАЛА

про виправлення описки

05 березня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ»
боржникОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за надану послугу з розподілу природного газу1775,08 грн. та стягнуто з судовий сбір у розмірі 242,24 грн.

При ухваленні вказаного рішення суд припустився описки, а саме: у вступній частині, першому та другому пунктах судового наказу невірно вказав найменування стягувача, ЄДРПОУ та розрахунковий рахунок стягувача замість «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»; р/р НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , » помилково вказано «Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України; р/р НОМЕР_3 , ».

Вказана описка не змінює суті судового рішення, є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Отже, у зазначеному судовому наказі було допущено описку, яку слід виправити, а саме: у вступній частині, першому та другому пунктах судового наказу замість невірно зазначених найменування, ЄДРПОУ та розрахункового рахунку стягувача «Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України; р/р НОМЕР_3 , » вказати вірні «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»; р/р НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ».

На підставі викладеного, керуючись статтею 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2025 року у справі № 576/442/25 (провадження № 2-н/576/56/25) за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за за надану послугу з розподілу природного газу.

Викласти перший абзац вступної частини судового наказу в такій редакції:

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», розташованого: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, .

Викласти 1 пункт судового наказу в такій редакції:

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», розташованого: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, , заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_5 в сумі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) грн. 08 коп. (р/р НОМЕР_1 , , МФО 337568, банк отримувача Акціонерне товариство «Ощадбанк»).

Викласти 2 пункт судового наказу в такій редакції:

Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», розташованого: вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, , р/р НОМЕР_2 , МФО 337568, банк отримувача Філія Сумське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», судовий збір у сумі 242, 24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко