провадження № 2/294/252/25
справа № 294/1870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

На розгляді Чуднівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2025.

В судове засідання 04.03.2025 сторони не з`явилися, відповідачем подано заяву про розгляд справи без участі представника Вільшанської сільської ради за наявними матеріалами справи.

Позивачу було надіслано судову повістку на адресу місця проживання, про яку він вказав у позовній заяві, однак відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №314, судова повіства не вручена у звязку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивач є належним чсином повідомленим про час, дату та місце розгляжду справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», при розгляді справ цієї категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку із цим, зважаючи на відсутність клопотань сторін, але враховуючи те, що в ході розгляду даної категорії справ обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, визначення права спадкоємця у спадковій масі, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, суд із власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від Чуднівської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність чинних заповітів та наявність виданих свідоцтв про право на спадщину, яка має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи, а за наявності спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно частини 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.81,260,294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вікласти на 10 квітня 2025 року о 15 год 30 хв.

Витребувати від Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирського району інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність чинних заповітів та наявність виданих свідоцтв про право на спадщину, а за наявності спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирського району.

Встановити строк подачі витребуваних документів в чотирнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина БІЛЕРА