Справа № 296/652/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета спору

"20" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої - судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою судді від 24 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Заслухавши позицію представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали справи, зокрема обгрунтування заяви про забезпечення позову, дають підстави для висновку, що однією з цілей звернення ОСОБА_3 до суду з цим позовом є можливість в подальшому на підставі рішення суду отримати відстрочку від мобілізації (як батько, який самостійно виховує дитину).

Таким чином, рішення суду в цій справі може вплинути на права та інтереси Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом спору у цій справі є встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, беручи до уваги положення ст. 19 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі в справі Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 53, 77, 81, 187, 192, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту самостійного виховання дитини в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Міністерство оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи 00034022, адреса:0168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6),

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

-Службу (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 25777327, адреса: 10014, м. Житомир, майдан імені С. П. Корольова, 4/2).

Надіслати копію цієї ухвали третім особам та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК