Справа № 367/1996/25
Провадження №2/367/3369/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що зареєстроване місце проживання відповідача місті Павлоград Дніпропетровської області.

З метою визначення підсудності, через підсистему "Елекронний суд" суддею сформовано запити до Єдиного демографічного реєстру. Згідно відповіді від 20.02.2025 № 1134289 зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Дніпро, згідно відповіді від 20.02.2025 № 1134277 позивачка - село Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області. У зв`язку з цим ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2025 постановлено зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо позивачки ОСОБА_1 . Листом № 367/1996/25 від 20.02.2025 (вх.№1001 від 27.02.2025) Міністерство соціальної політики України повідомило, що ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактична адреса проживання - Київська область, місто Ірпінь.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі, враховуючи вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України та наявність клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться 02 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7).

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відзив повинен відповідати вимогам частини третьої статті 178 ЦПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Білогруд