Справа № 297/3318/23
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Кухта О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 27.01.2025 року (том 2 а.с. 48-50).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково та від відповідача ОСОБА_4 витребувано: 1) копію правовстановлюючих документів про право власності на житлові будинки (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та технічні паспорти на садибні (індивідуальні) житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; 2) Державний акт на приватну власність на земельну ділянку загальною площею 0,0691 га за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», 2012 рік випуску, номерний знак НОМЕР_1 (том 2, а.с. 51-52).

27.01.2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х.М. спадкову справу, у зв`язку з можливістю в подальшому залучення до справи в якості співвідповідачів та інших можливих осіб, що претендують на спадщину за померлою ОСОБА_5 (том 2 а.с. 70-71).

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представника відповідача адвокат Кухта О.В. вважала, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки коло спадкоємців міститься у документах додатках до відзиву та у наданих ними інформаціях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Перевіривши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

05.03.2025 року на виконання ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2024 року стороною відповідача були надані витребовувані документи, а саме 1. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 2. Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 3. Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 4. копія свідоцтва про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_2 .

Також до поданого відзиву були додані копії правовстановлюючих документів на спірне майно із яких вбачається, хто на даний час є власниками такого майна.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для витребування спадкової справи немає, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ