Справа № 344/7005/17
Провадження № 2-зз/344/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якубовського Олександра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Якубовський Олександр Олександрович подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та вилучення відомостей про власність з реєстру речових прав.

Під час розгляду даної справи ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 на час судового розгляду даної справи.

27 серпня 2018 року в об"єднаній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Однак судом при постановленні рішення суду не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин представник заявника просить скасувати арешт 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року у порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та вилучення відомостей про власність з реєстру речових прав.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та вилучення відомостей про власність з реєстру речових прав.

22 лютого 2017 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 на час судового розгляду даної справи.

31.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

02 серпня 2017 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області об`єднано в одне провадження справу № 344/7005/17 провадження № 2/344/2746/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, справу № 344/16576/16-ц, провадження № 2/344/5606/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та вилучення відомостей про власність з реєстру речових прав. Надано справі загальний номер № 344/7005/17 провадження № 2/344/2746/17.

Рішенням Івано-Франківського міського суду 27 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та вилучення відомостей про власність з реєстру речових прав задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 накладений арешт на підставі постанови про арешт майна, серія та номер 53487938, виданий 24.02.2017, видавник: державний виконавець Кузик І.І.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника ВП № 53487938, арешт на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 накладений згідно ухвали 344/16576/16-ц.

За змістом частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частин четвертої-п`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частинами сьомою-десятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд зазначає, що забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Згідно правового висновку, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17 (провадження №14-88цс20), умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Судом встановлено, що на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 накладений арешт на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року.

Арешт на майно був накладений із забороною проводити щодо неї будь-які юридичні дії по відчуженню, обміну, тощо.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, враховуючи, те, що потреба в забезпеченні позову відпала, оцінивши докази, надані сторонами у справі, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якубовського Олександра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 22.02.2017 року у вигляді арешту на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Татарінова О.А.