ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №6/756/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,

УСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2017 у справі №2-н/756/329/17 з ОСОБА_1 на користь АЕК «Київенерго» стягнуто заборгованість по оплаті послуг з центрального опалення в сумі 6717 грн. 62 коп., заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 26599 грн. 59 коп., 3% річних від простроченої суми та інфляційну складову у розмірі 8303 грн. 26 коп., заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 5728 грн. 92 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2299 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 02.10.2017, строк пред`явлення до виконання три роки.

24.01.2018 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чеграхчі Д.І. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чеграхчі Д.І. від 27.06.2018 виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2021 замінено стягувача у справі з АЕК «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Як вказує представник стягувача, оригінал виконавчого листа разом із заявою про примусове виконання рішення 17.02.2021 було направлено на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського А.М. однак, станом на 17.12.2024 відомостей стосовно відкритих або закритих виконавчих проваджень щодо стягнення з боржника коштів немає.

Як зазначив представник стягувача, оригінал виконавчого документу ні на адресу стягувача, ні на адресу правонаступника не надходив, наявним є факт втрати виконавчого документу, судовий наказ залишається невиконаним.

З урахуванням викладеного, просить видати дублікат вищевказаного судового наказу та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2025 заяву прийнято до свого провадження, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. В матеріалах справи також міститься заява представника стягувача про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2017 у справі №2-н/756/329/17 з ОСОБА_1 на користь АЕК «Київенерго» стягнуто заборгованість по оплаті послуг з центрального опалення в сумі 6717 грн. 62 коп., заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 26599 грн. 59 коп., 3% річних від простроченої суми та інфляційну складову у розмірі 8303 грн. 26 коп., заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 5728 грн. 92 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2299 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 02.10.2017, строк пред`явлення до виконання три роки.

24.01.2018 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чеграхчі Д.І. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

В подальшому, постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чеграхчі Д.І. від 27.06.2018 виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2021 замінено стягувача у справі з АЕК «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Звертаючись до суду з вказаною заявою стягувач просить видати дублікат вищевказаного судового наказу та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що стягувачем направлялася заява про примусове виконання судового рішення разом з оригіналом судового наказу №756/10582/17 на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського А.М. 17.02.2021, однак відомостей про наявність відкритого або закритого виконавчого провадження немає.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З листа приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського А.М. від 17.12.2024 убачається, що у приватного виконавця відкритих та закритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Твердження стягувача про те, що ним направлялася заява про примусове виконання рішення суду разом з оригіналом судового наказу до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М., у зв`язку з чим наявний факт втрати виконавчого документа, спростовується матеріалами справи, оскільки як убачається зі списку згрупованих внутрішніх листів від 17.02.2021 стягувачем на виконання до приватного виконавця направлявся судовий наказ №756/10585/17, в той час як стягувач просить видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для його пред`явлення у справі №756/10582/17.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що виконавчий документ було втрачено під час пересилки, що свідчить про відсутність поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 353, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання - залишити без задоволення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 28.02.2025.

Суддя: Олексій ДИБА