Справа № 191/674/25
Провадження № 2/191/350/25
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року про направлення за підсудністю до належного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про направлення цивільного позову ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зміненою підсудністю Торезького міського суду Донецької області, до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Але, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність Торезького міського суду Донецької області визначено за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Надалі, розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінено та визначено за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя після 16.09.2022 року.

З огляду на викладені обставини, якими встановлено неодноразову зміну територіальної підсудності Торезького міського суду Донецької області, судом помилково зазначено направлення позову ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, замість правильного суду - Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладені вище обставини дають підстави для висновку про необхідність суду з власної ініціативи внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду від 11.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в мотивувальні та резолютивній частинах описки, вказавши правильно суд, до якого за зміненою територіальною підсудністю направлено позовну заяву ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання пава власності в порядку спадкування за законом, - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, замість помилкового суду «Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб