Єдиний унікальний номер 142/225/22
Номер провадження 2-і/142/3/25
РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

присяжних Махортова В.О., Шпатар О.М.,

з участю

секретаря Курасевич В.В.,

заявника Мазурика В.В.,

адвоката, представника

інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Студенянської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просив продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року, справа № 142/225/22, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу? 2) Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким і хронічним або тимчасовим? Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час? Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року (справа 142/225/22) його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Цим рішенням суду над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено його, ОСОБА_3 , його опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_1 , є інвалідом першої А групи (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 695008, продовжує хворіти та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК 18.06.2024 року. Вказане захворювання позбавляє його брата можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, у зв`язку з чим заявник звернутися до суду з даним клопотанням. Батьки заявника та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через свій похилий вік та стан здоров`я не можуть здійснювати догляд за своїм хворим сином, що підтверджується довідками № 229/468 та № 229/469 від 18.06.2024, виданими КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги» Піщанської селищної ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 липня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 09 липня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_6 та Махортова В.О.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 серпня 2024 року. Також вказаною ухвалою суду від 12 липня 2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 липня 2024 року на адресу суду від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 24 липня 2024 року № 004-022722, відповідно до якого адвоката Самара В.О. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді в у справі № 142/225/22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року постановлено призначити у вказаній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Провадження у цивільній справі ЄУН 142/225/22 за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Студенянської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинено до закінчення проведення експертизи.

23 січня 2025 року на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 696 від 14 листопада 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали суду від 07 серпня 2024 року, у зв`язку з чим було поновлено провадження в даній цивільній справі, продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 03 березня 2025 року.

В судовому засіданні 28 лютого 2025 року ОСОБА_3 заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав, просив суд дану заяву задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження ОСОБА_1 в судове засідання 03 березня 2025 року не з`явився.

В судовому засіданні 03 березня 2025 року адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, проти продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2025 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуном його брата ОСОБА_3 , не заперечував.

Заінтересована особа - Студенянська сільська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, проте в матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи - голови сільської ради Кирнасівського О.П. про розгляд справи без участі, в якій він просить суд розгляд справи проводити без участі представника Студенянської сільської ради.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Студенянської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року в цивільній справі ЄУН 142/225/22, номер провадження 2-о/142/15/22 постановлено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , є інвалідом першої А групи (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 695008, продовжує хворіти та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК 18.06.2024 року. Вказане захворювання позбавляє його брата можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 696 від 14 листопада 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями у поведінці. (Р71.8). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. ОСОБА_1 внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує встановленню над ним опіки.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2022 року, закінчився через два роки, тобто 21 листопада 2024 року.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було направлено до суду 09 липня 2024 року, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно д ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначено та та під час судового розгляду встановлено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, беручи до уваги, що судом отримано висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи та підтверджено наявність у ОСОБА_1 хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями у поведінці, внаслідок якого ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна, беручи до уваги, що строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року закінчився та не міг бути продовжений судом у встановлений ст. 300 ЦПК України строк з об`єктивних причини, пов`язаних з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, а доказів звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна через невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного чи з інших підстав, в тому числі за заявою органу опіки і піклування чи на підставі судового рішення, суду не надано, суд вважає, що повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 № 696 від 14 листопада 2024 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1030,06 грн., а загальна вартість експертизи становить 8240 грн. 48 коп. (а.с. 157-158).

Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Студенянської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Судові витрати, які складаються із витрати на залучення експерта в розмірі 8 240 гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, ;

Суддя :

Присяжні :