Справа № 752/5293/25
Провадження №: 2/752/4688/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року заяву передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, обґрунтовуючи підсудність поданої заяви Голосіївському районному суду міста Києва, позивач послався на приписи частини другої статті 28 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач зазначив, що за даними на час спільного проживання до повномасштабного вторгнення (24 лютого 2022 року) місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично відповідач проживає в російській федерації. Позивач, відповідно до довідки ВПО зареєстрований в Голосіївському районі міста Києва. З довідки гарнізонної ВЛК вбачається, що ОСОБА_1 має важке поранення (18 березня 2022 року) пов`язане із захистом Батьківщини та станом на 20 березня 2024 року потребував продовження лікування та протезування за кордоном. У зв`язку з отриманим пораненням позивачу важко за станом здоров`я виїжджати до суду за місцем проживання відповідача. Отже, справа підсудна Голосіївському районному суду в місті Києві.

Однак, довідка ВПО про те, що позивач зареєстрований в Голосіївському районі міста Києва, на яку останній посилається в позовній заяві як на обґрунтування підсудності заяви Голосіївському районному суду міста Києва, суду не надана.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності, визначених частиною другою статті 28 ЦПК України.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук