Справа № 683/295/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Васічевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/295/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради, Пашковецький старостинський округ про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву, якою просить витребувати зі КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтиніської міської ради» (31100, вул.Острозького, 28, м.Старокостянтинів, Хмельницької обл.) інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заінтересовані особи, які були повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог, обґрунтування заяви, з метою економії процесуального часу, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та має значення для розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтиніської міської ради» (31100, вул.Острозького, 28, м.Старокостянтинів, Хмельницької обл.) інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Миру, 9) в строк до 27 березня 2025 року.

Роз`яснити уповноваженим особам КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтиніської міської ради» (31100, вул.Острозького, 28, м.Старокостянтинів, Хмельницької обл.), що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 27 березня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: