Справа № 515/1167/24
Провадження № 2/513/165/25
Саратський районний суд Одеської області
04 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Миргород В.С. вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голотової Маріанни Миколаївни до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Грабовська Марія Василівна про розірвання шлюбу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Відповідно до розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової № 371 від 25 липня 2024 року справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03.12.2024 року сторонам надано строк на примирення тривалістю в один місяць, провадження у справі зупинено до 04.03.2025 року.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
З клопотання представника відповідача встановлено, що подружжю потрібен строк для примирення, та з метою збереження сім`ї вони вирішити докласти спільних зусиль.
03.12.2024 року ухвалою суду надано подружжю строк на примирення тривалістю один місяць, призначено розгляд справи на 04.03.2025 року о 09:00 год, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
18.01.2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Грабовської М.В. про поновлення провадження у справі та прийняття судом заяви ОСОБА_2 , про визнання позову.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Строк для примирення закінчився.
Таким чином, оскільки сторони не висловили бажання про примирення, які були підставою зупинення провадження по справі, суд вважає провадження по цій справи необхідно поновити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голотової Маріанни Миколаївни до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Грабовська Марія Василівна про розірвання шлюбу.
Справу розглядом призначити на 04.03.2025 року о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород