У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 Справа №607/17822/23 Провадження №2-во/607/21/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2025 у цивільній справі № 607/17822/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2025 у цивільній справі № 607/17822/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме зазначити адресу будинку і земельної ділянки « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2025 у цивільній справі № 607/17822/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Вирішено: Поділити майно подружжя, яке нажите за час шлюбу. Виділити за рахунок спільної сумісної власності подружжя таке майно ОСОБА_2 : - частину незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 загальною площею 260 кв.м. та частину земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель і споруд) кадастровий номер 020012217 яка розташована на території села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області загальною площею 750 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_3 . Залишити у власності ОСОБА_3 за рахунок спільної сумісної власності подружжя таке майно: - частину незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 загальною площею 260 кв.м. та частину земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель і споруд) кадастровий номер 020012217 яка розташована на території села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області загальною площею 750 кв.м.; - земельну ділянку цільового призначення: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер :01:001:2672, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради загальною площею 0,26 га; - колісний транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI Combi (906) р.н. 2012 року випуску номерний знак НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 126162 гривень компенсації частки у спільному майні подружжя. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме невірно зазначено номер незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 , а саме вказано: «25» замість «15».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-позивача, виправивши вищевказані описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2025 у цивільній справі № 607/17822/23.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2025 у цивільній справі № 607/17822/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду зазначити номер незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 замість «25».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя В. М. Позняк