Справа № 128/4453/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 29 квітня 1977 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Пуксоозерській сільській раді Плесецького району Архангельської області, актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Вказує, що у зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя у них постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що наша сім`я розпалась, шлюб існує формально, а подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, що мають істотне значення.

Зазначає, що дітей у них немає, однією сім`єю вони не проживають з 2014 року, миритися з відповідачем позивач не бажає, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.02.2025 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому разом із позовом, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилася; попередньо через канцелярію суду подала заяву, з якої убачається, що вона позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 29.04.1977 між сторонами зареєстрований шлюб у Пуксоозерській сільській раді Плесецького району Архангельської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 , видане 29.04.1977, актовий запис №48 (а.с.8).

Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову про розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.04.1977 у Пуксоозерській сільській раді Плесецького району Архангельської області, актовий запис №48, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена САЄНКО