Справа № 149/2245/24
Провадження №2/149/226/25
Номер рядка звіту 69
"05" березня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
представника позивача за первісним позовом - адвоката Костюка С. М.
представника відповідача за первісним позовом - адвоката Поворознюка Б. М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Відповідно до клопотання від 26.02.2025 року представник ОСОБА_3 просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про проведення експертизи, вважає це спробою затягнути час розгляду первісного позову. Також підтримав заявлене клопотання про роз`єднання первісного та зустрічного позову, оскільки згідно з ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство.
Інші учасники не з`явилися.
Проти призначення справи до судового розгляду представники сторін не заперечували, зазначивши, що підтримують раніше подані заяви по суті.
Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема: визначено порядок: вступне слово сторін, дослідження письмових доказів.
Стосовно вирішення клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги доводи сторін, підстави та предмет первісного та зустрічного позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку про необхідність призначення у даній справі судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
При цьому у цій цивільній справі, ухвалою суду від 04.12.2024 вже було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду від 04.12.2024 вказівок про необхідність одночасного відібрання зразків у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить. Таких вимог немає в інших нормативно-правових актах, що регулють порядок призначення та проведення експертиз (Закон України "Про судову експертизу", Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 08.10.1998 року та інших). Приймаючи до уваги те, що як позивач, так і відповідач є військовослужбовцями, проходять військову службу (відповідач неодноразово брав участь у районах бойових дій у тому числі в 2025 році), а також те, що як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 з дитиною з`являлися в експерту установу, належних причин, які б унеможливлювати відібрання зразків та проведення експертизи матеріали справи не містять.

При цьому відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, має наслідком відповідальність, визначену у ст. 385 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, строк проведення експертизи визначити до 31.03.2025 року.

Стосовно зупинення провадження у справі

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство.

Як визначено у ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, у свою чергу обов`язок суду зупинити провадження наведений у ст. 251 ЦПК України.

Зважаючи на ч. 2 ст. 252 ЦПК України, зміст позовних вимог, суд вважає можливим проведення експертизи без зупинення провадження.

Стосовно роз`єднання позовних вимог

Представник ОСОБА_5 просить роз`єднати первісну та зустрічну позовну заяву.

При вирішенні даного питання суд приймає до уваги ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідно до якої зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Питання доцільності спільного розгляду було вирішено в ухвалі суду від 09.10.2024 та зважаючи на приписи ч. 10 ст. 188 ЦПК України позови роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 188, 197, 198, 200, 223, 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати експертів провести експертизу до 31.03.2025.

Зобов`язати позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 прибути, разом із ОСОБА_4 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця) у визначений експертом час, для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 прибути до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця) у визначений експертом час, для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 та зобов`язати його оплатити проведення експертизи у визначеному експертною установою строк.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про роз`єднання первісного та зустрічного позовів - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, до судового розгляду по суті на 11:00 год. 02.04.2025 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

Визначити порядок дослідження доказів: вступне слово сторін, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та матеріали, виділені з цивільної справи, направити для проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК