Справа №: 148/1521/23
Провадження № 2/148/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

представника відповідача Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до СТОВ "УЛЬЯНІВСЬКЕ" про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до СТОВ "УЛЬЯНІВСЬКЕ" про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

08.01.2025 року клопотання ОСОБА_1 від 18.11.2024 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-25/2436-ПЧ від 10.02.2025 року разом з матеріалами справи. Згідно клопотання, судовий експерт зазначив, що для вирішення запитань, зазначених в копії ухвали від 08.01.2025, на підставі ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 72 ЦПК України, ст. 107 ЦПК України та згідно науково-методичних рекомендацій проведення судових почеркознавчих експертиз порушує клопотання щодо надання:

- вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу, в період часу з 2005 по 2015 року (10-15 оригіналів документів)

Експерт зазначив, що виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи до задоволення клопотання експерта призупинено.

Клопотання експерта необхідно задовольнити впродовж 45-ти календарних днів з дня його реєстрації у Вінницькому НДЕКЦ МВС.

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 14.30 год. 05.03.2025 року для розгляду клопотання судового експерта.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила, що у неї відсутні оригінали підпису та почерку її покійної матері ОСОБА_2 у кількості 10-15 документів, наявна тільки копія заповіту.

Представник відповідача СТОВ "УЛЬЯНІВСЬКЕ", за дорученням адвокат Андрійко О.В. у судовому засіданні пояснень, щодо клопотання експерта не мала.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання судового експерта та матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи, що особа, яка підлягає ідентифікації, а саме: ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд позбавлений можливості відібрати експериментальні зразки почерку та підпису для надання експертам на дослідження.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 відповідні зразки підписів та почерку для проведення почеркознавчої експертизи та відкласти судовий розгляд до отримання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 ) надати в Тульчинський районний суд Вінницької області вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , (10-15 оригіналів документів) (це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою) виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу, а саме: з 2005 по 2015 роки.

Копію ухвали до виконання направити ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Зазначені докази надати безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відкласти судовий розгляд справи на 11.00 годину 18 березня 2025 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук