Справа № 676/2020/24
Номер провадження 2-во/676/33/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності задоволено.
Однак в рішенні було допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах, тому заявник просить виправити їх шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці мотивувальної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року по справі №676/2020/24 (провадження 2/676/227/25), замість «У зв`язку зі чим просить виділити ОСОБА_1 у натурі 18/25 часток з домоволодіння по АДРЕСА_1 загальною площею 140,4 кв.м, житловою площею 94,9 кв.м., яка складається житловий будинок з прибудовою загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., «В»-сарай, «К»- гараж та припинити за ОСОБА_1 право власності на 18/25 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 .», вказати «У зв`язку із чим позивач просить виділити ОСОБА_1 у натурі 18/25 часток з домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з: 1) літ. Б-1 1-поверховий саманно-цегляний житловий будинок, загальною площею 94,9 кв.м. (в т.ч. житлова 21,5 кв.м.); 2) літ. «В» - сарай саманний, площею забудови 17,6 кв.м.; 3) літ. «К» - гараж цегляний, площею забудови 19,3 кв.м.».
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року по справі №676/2020/24 (провадження 2/676/227/25),

з: «Виділити ОСОБА_1 у натурі 18/25 часток з домоволодіння по АДРЕСА_1 загальною площею 140,4 кв.м, житловою площею 94,9 кв.м., яка складається житловий будинок з прибудовою загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., «В»-сарай, «К»- гараж.»,

на: «Виділити ОСОБА_1 у натурі 18/25 часток з домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з: 1) літ. Б-1 1-поверховий саманно-цегляний житловий будинок, загальною площею 94,9 кв.м. (в т.ч. житлова 21,5 кв.м.); 2) літ. «В» - сарай саманний, площею забудови 17,6 кв.м.; 3) літ. «К» - гараж цегляний, площею забудови 19,3 кв.м.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О