Справа № 932/1596/21
Провадження № 2-во/932/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Токарєва Валентина Васильовича про виправлення описок в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення юридичного факту та про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року, постановленою у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення юридичного факту та про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, позовну заяву залишено без розгляду.

18 лютого 2025 представник відповідачів звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025, а саме виправити описку у вступній частині ухвали в даті її постановлення з «27 січня 2024 року» на «27 січня 2025 року», у резолютивній частині виправити текст з «Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » на «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення юридичного факту та про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2025 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення юридичного факту та про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину залишена без розгляду.

У відповідності до положень ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Вбачається, що при виготовленні тексту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року у її вступній частині судом дійсно допущена описка у зазначені дати її постановлення, а саме помилково зазначено «27 січня 2024 року» замість вірного «27 січня 2025 року»; в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення юридичного факту та про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, - залишити без розгляду», замість вірного: «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення юридичного факту та про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, - залишити без розгляду», тому ці описки підлягають виправленню, а заява заявника про виправлення описок підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Токарєва Валентина Васильовича про виправлення описок в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення юридичного факту та про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення юридичного факту та про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, і не змінюючи її змісту вказати дату постановлення даної ухвали як «27 січня 2025 року», та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2025 року як: «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення юридичного факту та про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, - залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.О. Кудрявцева