У Х В А Л А
Іменем України
про скасування судового наказу

"04" березня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.02.2025 року у справі №465/10608/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №465/10608/24, яким стягнуто з неї на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість в сумі 15167 грн. 83 коп., а також судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що з судовий наказом вона не згодна, оскільки небаланс по будинку де є 80 квартир, з яких 35 мають встановлений бойлер і не користуються гарячою водою, кожного місяця становить 400-500 кубів, що унеможливлює таке велике використання, тобто є три причини, перша - несправний будинковий лічильник, друга - врізка труби сусіднього будинку, третя - витік води (якого немає).
Постійні звернення починаючи з 28.11.2023р. по сьогоднішній день, як у ЛМКП «Львівтеплоенерго», так і останній візит 27.01.2025р.звернення №3-K-6198-25 від 27.01.2025р. до заступника мера м. Львова ОСОБА_2 , який ініціював чергову перевірку з ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ЖЕК «Вулецьке» врешті решт знайти причину, яка унеможливлює сплату величезної кількості води, а також боргів, які утворились із-за несправної системи, а нам рахують це небалансом. Лист про комплексну перевірку всіма комунальними службами, яка буде тривати до 30.03.2025 року.
В квартирі заявника встановлені лічильники обліку гарячої та холодної води, які пройшли повірку. ОСОБА_1 проживає на п`ятому поверсі, гарячої води немає взагалі, всі звернення в ЖЕК «Вулецьке» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» не дали жодного результату. Всі використані куби гарячої та холодної води ОСОБА_1 справно обліковує та оплачує щомісяця. Послуги теплопостачання оплачені в 100% обсязі. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонер не працюю.
Тому, на підставі викладеного вважає, що є спір про право.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 15167 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 83 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2025 боржником було отримано судовий наказ та заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї матеріалами, що підтверджується її підписом на обкладинці справи, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/10608/24, виданий 11 лютого 2025 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 15167 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 83 коп. та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.