Справа №:755/3420/25
Провадження №: 2/755/4272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/10340/24, -

у с т а н о в и л а:

28.02.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/10340/24.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаним позовом має бути відмовлено, з огляду на наступне.

У своїй позовній заяві позивач просить:

- притягти до адміністративної відповідальності ТОВ «Євро-реконструкція» в зв`язку з нечесною підприємницькою діяльністю;

- скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва на підставі якого було видано виконавчий лист від 19.12.2024 по справі №755/10340/24 у зв`язку з відсутністю відповідних доказів щодо заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У даному випадку жодна з заявлених позивачем вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, з огляду на наступне.

У своєму позові позивачка просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/10340/24.

Разом з цим, відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, у разі якщо позивач не згодний з ухваленим судом заочним рішенням, він має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення, а не позов про скасування відповідного заочного рішення.

Оскільки скасування заочного рішення суду не може відбуватись у позовному провадженні, і з метою скасування заочного рішення відповідач має подати заяву про перегляд відповідного заочного рішення, яка розглядаються у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відмінним від порядку розгляду позовних заяв, відсутні підстави для відкриття позовного провадження за вимогою позивача про скасування заочного рішення суду.

Способи захисту цивільних прав визначено у ст. 16 ЦК України і притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за нечесну підприємницьку діяльність не відносить до повноважень суду, який здійснює цивільне судочинство, відтак, оскільки притягнення до адміністративної відповідальності не є повноваженням суду, що здійснює розгляд позовної заяви в порядку цивільного судочинства, відсутні підстави для відкриття провадження у справі за позовною вимогою позивача про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи, що жодна з заявлених позовних вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, суд відмовляє у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 19, 186, 284, 285, 288, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року у справі №755/10340/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 04.03.2025 року.

Суддя -