Справа № 603/762/24
Провадження №2/603/57/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2025 року м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічник А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

представника позивачки - адвоката Андрусенка І.Я.,

представника третьої особи Кравець М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору орган піки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі доручень для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» №017/04.2/11535 від 12.11.2024 та №07/04.2/11412 від 14.11.2024, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору орган піки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, в якій просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 5000 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, а також постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник позивачки, зазначає, що його довірителька вважає, що є усі необхідні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_4 . Зокрема представник зазначає, що згідно тверджень позивачки відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, зокрема протягом року жодного разу не поцікавився досягненнями дочки, її здоров`ям, захопленнями, не відвідував її, не розмовляв з нею, не вітав її із святами, в цілому не цікавиться її життям. Окрім того, не сплачує регулярно аліменти, які стягуються судовим наказом, який виданий 16.01.2023 Монастириським районний судом Тернопільської області. Також, представник зазначає, що до дня звернення з позовом відповідач не проживав з дочкою більше одного року і не мав жодного контакту з нею впродовж вказаного періоду, що свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою задоволене клопотання представника позивачки щодо витребування в органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору, який виник між сторонами.

03.01.2025 представник позивачки адвокат Андрусенко І.Я. звернувся із заявою до суду, в якій просить долучити до матеріалів справи наступні документи: копію відповіді Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.12.2024 №176247; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №73731548 станом на 17.12.2024; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №73731548 від 04.01.2024, а також підтвердження надіслання зазначених доказів сторонам.

10.01.2025 представником позивачки подана заява про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 та їх допит в судовому засіданні.

14.01.2025 Монастириською міською радою супровідним листом №83/02-16 від 14.01.2025 надане рішення виконавчого комітету від 14.01.2025 №2 «Про затвердження висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав».

11.02.2025 представником позивачки на адресу суду подана заява про долучення доказів, а саме: відповідь з відділення поліції №2 (м. Бучач) №44218-2024 від 11.12.2024 з підтвердженням відправлення таких учасникам справи.

Також, 18.02.2025 представником позивачки на адресу суду подана заява про долучення доказів, а саме: відповіді з Монастириської міської ради від 12.02.2025 №255/02-16 з додатками, з підтвердженням направлення такої відповідачу та зазначення мотивів не направлення третій особі.

Представник позивачки адвокат Андрусенко І.Я. будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні, просить поновити строк для долучення доказів та долучити надані ним докази до матеріалів провадження. В обґрунтування вказаного посилається на те, що ним у позовній заяві зазначався намір надати такі докази під час підготовчого судового засідання. Ці документи зібрані після відкриття провадження, а тому такі разом з позовною заявою не могли бути подані. Щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечує та просить призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Окрім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, просить задоволити подану заяву про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 . Також представник просив підготовче судове засідання проводити без участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України» 03 березня 2025 року повторно не з`явився в підготовче засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради Кравець М.В., будучи присутньою у судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Також, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Частинами 4, 5 ст. 83 ЦП України встановлено - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи наведене, з урахуванням повідомлення представника позивачки про необхідність у долученні доказів до матеріалів справи під час підготовчого засідання, вважаю, за необхідне надати додатковий строк для такого та долучити подані стороною позивачки докази згідно заяв від 03.01.2025, 11.02.2025 та 18.02.2025. Окрім того, до матеріалів справи також підлягають долученню рішення виконавчого комітету від 14.01.2025 №2 «Про затвердження висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав» разом з додатками. Окрім того, з метою встановлення всіх обставин справи, вважаю за необхідне заяву представника позивачки про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 та їх допит в судовому засіданні задовольнити.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням вирішених клопотань та заяв учасників справи, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає (перебуває) за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає (перебуває) за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідки вони будуть повідомлені відповідно до статті 128 ЦПК України.

Долучити до матеріалів справи відповідь №83/02-16 від 14.01.2025 Монастириської міської ради з додатками.

Заяви представника позивачки адвоката Андрусенка А.І. від 03.01.2025, 11.02.2025 та 18.02.2025 про доручення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: копію відповіді Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.12.2024 №176247; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №73731548 станом на 17.12.2024; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №73731548 від 04.01.2024; відповідь з відділення поліції №2 (м. Бучач) №44218-2024 від 11.12.2024 та відповідь з Монастириської міської ради від 12.02.2025 №255/02-16 з додатками.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору орган піки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Монастириському районному суді Тернопільської області в м. Монастириська вул. Шкільна, 4,Чортківського району Тернопільської області, 18 березня 2025 року о 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник