ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2966/24 Номер провадження 22-ц/814/1809/25Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23 січня 2025 року, постановлене суддею Високих М.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 23.01.2025 позов ОСОБА_3 задоволено; визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 13/20 часток земельної ділянки, площею 0,0775 га., кадастровий номер :12:003:0381, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із рішенням районного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно подали апеляційну скаргу через суд першої інстанції із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 13.02.2025.

21.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №553/2966/24 разом із апеляційною скаргою.

17.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить визнати помилково поданою апеляційну скаргу від 13.02.2025.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддею апеляційного суду враховується наступне.

Згідно з ч.3 ст. 356 ЦПК Украни апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1, 2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Наведені вимоги процесуального закону апелянтами не виконано, оскільки не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме: позивачу та відповідачу.

Також, апеляційний суд звертає увагу, що апеляційна скарга від 13.02.2025 може бути відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України доповнена або змінена за згодою всіх осіб які її подали, проте ОСОБА_1 такої вимоги заявлено не було.

Крім того, у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід сплатити кожному судовий збір у розмірі 1 816,80 грн. (1211,20 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору, а також доказів направлення позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23 січня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук