Справа № 610/4694/24
Провадження № 2/610/532/2025
УХВАЛА

03.03.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 31.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2025, витребувано у органу реєстрації Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.01.2023; у Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" адвокат Панченко А.С. у підготовче засідання не з`явилася, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи, призначений на 03.03.2025 за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстав для відкладення підготовчого засідання немає. Судом проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Разом з цим, 28.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Р.М. копії спадкової справи № 47/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 6 ст. 84 ЦПК України передбачає що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Так, за інформацією, наданою державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області на запит суду, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М. була заведена спадкова справа № 47/2023 Отже зазначені представником позивача вище докази можуть містити інформацію щодо предмету доказування та мати значення для правильного вирішення спору, при цьому представник позивача самостійно не має можливості отримати зазначені докази, у зв`язку з чим заявлене клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 17 квітня 2025 року на 10.00 годину.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" адвоката Панченко А.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Ритти Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ):

- завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 47/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надати суду до 17 квітня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко