Справа № 344/8166/24
Провадження № 22-з/4808/24/25
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Манченко Олени Віталіївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., а також судовий збір в розмірі 16 грн. 84 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просив оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, рішення Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2024 року залишити без змін.

03.03.2025 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Манченко Олени Віталіївни про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6900,00 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2024 року було розглянуто судовою колегією в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви до розгляду в суді апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Манченко Олени Віталіївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2024 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 10 березня 2025 року о 13:15 год. з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення щодо стягнення судових витрат.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук