Справа № 355/204/25
Провадження № 2/355/431/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Городніщева Є.О. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 119926 гривень 54 копійок, яка складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 12999 гривень 99 копійок, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 76376 гривень 55 копійок, суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за 94 календарних днів 30550 гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір 2422 гривень 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 гривень.

Свої позовні вимоги представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Городніщева Є.О. обґрунтувала тим, що 04 лютого 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №4358138 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах встановлених договором ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Відповідно до п.1.2 тип кредиту- кредит, яка складає 13000,00 гривень Згідно із п.1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 04 лютого 2024 року по 29 січня 2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1 Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу(платіжна картка) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладення Договору. Договір був підписаний стороною відповідача за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «44795» Відповідно до зазначених умов договору ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 13000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку НОМЕР_1 . ТОВ «Лінеура Україна» не є банківською установою, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів та формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного договору №210222-1 про організацію переказів коштів від 21 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Пейтек Україна». ТОВ «Пейтек Україна» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесено в державний реєстр фінансових послуг та отримало ліцензію Національного банка України. За інформацією в листі ТОВ «Пейтек Україна» відповідно до договору №4358138 від 04 лютого 2024 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 13000 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 .

25 жовтня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором 343578138 від 04 лютого 2024 року загальна сума заборгованості склала 95876 гривень 54 копійок. з якої заборгованість з тіла кредиту-12999 гривень 99 копійок, заборгованість за процентами 76376гривень 55 копійок, штрафна санкція 6500 гривень. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Відповідно до умов п.1.3 Договору №435818 строк дії кредиту 360 днів з 04 лютого 2024 року по 29 січня 2025 року. В межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у період з 26 жовтня 2024 року по 27 січня 2025 року становить 94 календарних днів здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 30550 гривень (розрахунок заборгованості 12999х2.5%=325х94 календарних дні=30550 гривень проценти нараховані у межах погодженого строку надання кредиту зазначеному п.1.3 Договору №4358138 від 04 лютого 2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 106926 гривень 55 копійок.(нараховані проценти первісним кредитором у сумі 76376 гривень 55 копійок проценти нараховані ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у сумі 30550 гривень).

Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 24 лютого 2025 року о 12 годині 45 хвилин. Однак до суду був наданий відзив на позовну заяву у якому повідомила, про часткове визнання позовних вимог, які стосуються повернення тіла кредиту у сумі 13000 гривень. Стосовно стягнення з неї 10000 гривень стороною позивача за надання правничої допомоги не визнає як і не визнає відсотки, які нараховані у чотири разу більше займаної суми кредиту і просить відмовити у цієї частині позовних вимог.

Відзив відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що дійсно між нею та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір №4358138 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За взаємною згодою було погоджено умови кредитування за п.1.2 тип кредиту-кредит, сума кредиту складає 13000 гривень, за п.1.3 строк кредиту 360 днів: з 04 лютого 2024 року по 29 січня 2025 року. Вона не погоджується з позовними вимогами про стягнення заборгованості у зазначеному розмірі, оскільки згідно Закону «2120-ІХ «Про внесення до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України» щодо дії норм на період воєнного стану «неустойка»(штрафи, пеня) та інші платежі, сплатити яких передбачені договором про споживчий кредит нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткові виконання) за таким договором підлягають списанню кредитодавцем. Також у відповідності до цього закону у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк його припинення або скасування у разі прострочення за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком, або інших кредитодавців (позикодавців) позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штраф, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідним договором, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Зважаючи на воєнний стан втрату роботи та тяжкий матеріальний стан, утримання неповнолітньої дитини та особа яка має інвалідність 2 групи з дитинства, вважає за необхідне зменшити розмір відсотків за договором до нуля та сплатити ту суму, яка залишилась. Вона не була письмово ні усно повідомлена про зміну кредитора у зобов`язанні , стосовно цього нею не було підписано ні якого документу про зміну кредитодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

Копію опису вкладення у цінний лист слід, що відповідачу ОСОБА_1 було надіслано стороною позивача копію позовної заяви з додатками до неї.(а.с.78)

Копію Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна»(а.с.111-126)

Копію договору №4358138 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04 лютого 2024 року з якого слід, що між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Укладений договір здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний застосунок «Credit7».Сума кредиту 13000 гривень. Строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2.5% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту. Денна процентна ставка 2.5%. Договір підписаний електронним підписом 44795 від 04 лютого 2024 року.(а.с.35-57)

Копію паспорту споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит(Стандартна форма) з якого слід, що відповідачу ОСОБА_1 була відома інформація кредитодавця ТОВ «Лінеура Україна» про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача сума кредиту 13000,00 гривень, строк кредитування 360 гривень, спосіб та строк надання кредиту у безготівковій формі шляхом перерахування кредитодавцем коштів кредиту на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу(платіжної картки) зазначений споживачем, не пізніше двох днів від дати укладання договору. Інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача , стандартна ставка, відсотків річних 912,50%(або 2,50% в день). Зниження процентної ставки, відсотків річних(застосовується з дати видачі кредиту до 04 березня 2024 року якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове поверненн6я кредиту 3,65% річних(або 0,01% в день).Тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за кредитом, за стандартною процентною ставкою 117000 гривень. Загальні витрати за кредитом (з урахуванням зниженої процентної ставки) 107289 гривень. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом ( в тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 130 000 гривень. Реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних 99 923,40%. Реальна річна процентна ставка (з урахуванням зниженої процентної ставки) відсотків річних 14297,67%. Порядком повернення кредиту кожні 30 днів. Мається електронний підпис відповідача одноразовим ідентифікатором 42222.(а.с.58-62)

Копію договору про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21 лютого 2022 року між ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» про здійснення переказних коштів з метою видачі кредитів клієнтам ТОВ «Лінеура Україна».(а.с.133-142)

Копію листа директора ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» Наталії Докучаєвої слід, що в реєстрі платіжної інфраструктури ТОВ «ПЕЙТЕК» є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Між ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 03 січня 2024 року. Відповідно зазначеного договору успішно було перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 04 лютого 2024 року на суму 13000 гривень. маска картки НОМЕР_1 .(а.с.77)

З інформації, яка була витребувана ухвалою суду від АТ «Райффайзен Банк» слід, що ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 отримала картку № НОМЕР_1 , згідно виписки про рух коштів по рахунку який її належить, було зараховано 13000 гривень 04 лютого 2024 року.(а.с.191-192)

Копію договору факторингу №25/10/2024 від 25 жовтня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» відповідно якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступить факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників включаючи суму основного зобов`язання(кредит), плату за кредитом(плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.(а.с.148-163)

Копію акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №25/10/2024 від 25 жовтня 2024 року з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» як фактор з однієї сторони прийняв від ТОВ «Лінеура України» як клієнта реєстр боржників у кількості 6091. Після виконання фактором п.1.2 договору факторингу№25/10/2024 від 25 жовтня 2024 року від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна суму заборгованості складає 113 270 252 гривень 85 копійок.(а.с.166)

Копію рішення №251124/1 Єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року ОСОБА_3 слід, що було прийняте рішення про зміну назви Товариства на повне найменування Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».(а.с.109)

Копію довідки від 28 жовтня 2024 року «Щодо повідомлення боржників про відступлення права вимоги за кредитними договорами» з якої вбачається, що заступник директора ТОВ «Лінеура Україна» Андрій Зінюк повідомив боржників про зміну кредитора у зв`язку з договором факторингу у тому числі відповідача ОСОБА_1 (а.с.63-64)

Копію розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №4358138 від 04 лютого 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який наданий директором ТОВ «Лінеура Україна» ОСОБА_4 слід, що борг становить 119926 гривень 54 копійок, який складається з 12999,99 гривень тіло кредиту, проценти 76376 гривень 55 копійок.(а.с.66-76)

Копію розрахунку заборгованості від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за договором №4358138 про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2024 року за 94 календарних днів (26 жовтня 2024-27 січня 2025) слід, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором за договором факторингу у сумі 30550 гривень.(а.с.81-83)

Копію платіжної інструкції №3475 від 01 листопада 2024 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» перерахувала ТОВ «Лінеруа Україна» 2 857 292,90 гривень за договором факторингу №25/10/2024 від 25 жовтня 2024 року.(а.с.91)

Копію витягу з реєстру боржників, де за порядковим номером 1150 є відповідач ОСОБА_1 , вказано її номер ІПН. Номер кредитного договору 4358138, сума заборгованості за основною сумою боргу 12999,99 гривень, пеня, штрафи 6500гривень, сума заборгованості разом 95876,54, кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань 208.(а.с.86)

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно п.п.5,6,7 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладених договорів отримав кредитні кошти які використовував на свій розсуд. Сторона позивача уклала договори факторингу з кредиторам відповідача ОСОБА_1 на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.

Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Отже, сторона позивача, яка має право на господарську діяльність з надання фінансових послуг, отримавши право на витребування кредитних коштів в праві вимагати від відповідача ОСОБА_1 їх повернення. Сторона позивача скористалась своїм правом на отримання також і процентів за використання цими коштами. Отримавши право кредитору після укладення договору факторингу строк дії договору про споживчий кредит на той час не скінчився, до його закінчення сторона позивача мала право нараховувати проценти за використання кредитних коштів попереднього кредитора та стягнення їх з відповідача. Стосовно пені стороною позивача питання не ставилось та не вимагалось стягнення її з відповідача. Відповідач не отримавши повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості. У суду не виникло сумніву у порушенні закону з боку сторони позивача оскільки відповідач не виконав укладений ним договір з кредитором, своєчасно не повернув кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами. З таких підстав позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню в цій частині позовних вимог задоволенню.

Крім того сторона позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Стороною позивача були надані:

Копія ордера адвоката Городніщевой Є.О. про надання правничої допомоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».(а.с79.)

Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Городніщевої Є.О.(а.с.131-132)

Копія заявки №6438 на виконання доручення до договору №10/12 від 10 грудня 2024 року.(а.с.29-31)

Копія договору №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Городніщевої Є.О..(а.с.145-147)

Копія зразка заповнення платіжного доручення з переліком видів робіт(наданих послуг) на 10000 гривень.(а.с.65)

Акт №6438 прийому-передачі виконаних робіт(наданих послуг) від 27 січня 2025 року згідно Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Городніщевої Є.О. на суму 10000 гривень.(а.с.84-85)

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до постанова ВП ВС від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16 слід, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Адвокатом Городніщевої Є.О. не було надано доказів які б вказували на повне виконання правової допомоги за договором укладеним між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до переліку документів не надано квитанції до прибуткового касового ордеру, платіжні доручення з відміткою банку, касового чеку які б вказували про завершений цикл виконаних робіт. Суд позбавлений можливості задовольнити вимоги сторони позивача і в цій частині слід відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,141,229,263-265 ЦПК України, ст.ст.205, 207,512,514, ч.1ст.526, ч.1ст.610, ст.626, ст.ст.638, ст.639,ч.1ст.1048, ст.ст.1052,1054,1077,1078,ч.1 ст.1082 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», Код , місцезнаходження: вул. Загородня, 15 оф.118/2 м. Київ, заборгованість на загальну суму 119926 гривень (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) 54 копійок, яка складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 12999 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 90 копійок. суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 76376 (сімдесят шість тисяч триста сімдесят шість) гривень 55 копійок, суми заборгованості за процентами нарахованими Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за 94 календарних днів 30550 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», Код , місцезнаходження: вул. Загородня, 15 оф.118/2 м. Київ сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок під час подачі позовної заяви до суду.

У стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрат понесених на правничу допомогу у сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов