Справа № 496/766/25
Провадження № 2/496/1656/25
У Х В А Л А
06 лютого 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, тертя особа: Добровольче формування №1 Усатівської сільської територіальної громади про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Адвокат Чирка О.О. звернулась до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою та просить стягнути з Відділу освіти Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 01.01.2024 року по дату постановлення рішення по справі, спричинену моральну шкоду в розмірі 293586 грн 28 к. та зобов`язати Відділ освіти Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області сплачувати на користь ОСОБА_1 середній заробіток на весь період дії контракту №140 Добровольця територіальної оборони від 23.06.2023 року
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві представник позивача посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати, як підстави звільнення позивачки від сплати судового збору.
Зі змісту позову встановлено, що представник позивачки звернулася до суду з вимогами про стягнення середнього заробітку, зобов`язання відповідача сплачувати на користь ОСОБА_1 середній заробіток на весь період дії контракту, за які позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також з майновою вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі 293586 грн 28 к.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році з 01 січня становить 3028 грн.
Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (ВС/КЦС від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц).
Отже, за подання даного позову позивачка мала сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 2935 грн 90 к. (293586 грн 28 к. (сума моральної шкоди) х 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Водночас, доказів сплати судового збору представником позивачки до позову не додано.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про залишення позову без руху через несплату судового збору, про необхідність усунення вказаного недоліку та надання представнику позивачки строку для його усунення.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, тертя особа: Добровольче формування №1 Усатівської сільської територіальної громади про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати представнику позивачки строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити представнику позивачки, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено 06.02.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра