ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4689/24 Провадження № 2-о/636/57/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

присяжних Шарової І.В., Фокіної В.І.

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном. Заява обґрунтована тим, що донька заявниці ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи в зв`язку з ураженням опорно-рухового апарату та 06 травня 2010 року їй встановлена ІІ група інвалідності. Унаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не можесамостійно одягатись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, пересувається на інвалідному візку. Заявниця вказує, що вона має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Подалі заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Мазницький М.М. та представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування над недієздатними обмежено дієздатними особами Старосалтівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно приписів ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ксерокопії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 271219 від 03.06.2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено другу групу інвалідності з 06.05.2023 з ураження опорно-рухового апарату, інвалід з дитинства, безстроково.

У відповіді КНП «Вовчанська центральна районна лікарня» №01-03/772 від 10.12.2024 вказано, що медичну документацію надати неможливо у зв`язку зі знищенням внаслідок ракетного удару.

Відповідно до копії рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22.01.2018 року (справа № 617/1117/17, провадження № 2-о/617/1/18)визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та встановлено над нею опіку, призначено опікуном недієздатної її матір ОСОБА_1 . Ухвалою цього ж суду від 28 липня 2020 року (справа № 617/246/20, провадження № 2-о/617/42/20) задоволено клопотання Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про продовження строку дії рішення від 22 січня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуном, та продовжено до 29 липня 2022 року строк дії вказаного рішення суду. Подалі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, встановленого ст.ст. 299, 300 ЦПК України до суду не подавалось та судом не вирішувалось.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується, актом від 17.05.2024 обстеження сім`ї, у якій проживає особа з інвалідністю, складеним комісійно спеціалістами відділу соціального захисту населення Старосалтівської селищної ради, довідкою Шевченківського відділу у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 08.11.2023 11:03, довідками начальника ЦНАП від 26.04.2024 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 12 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.01.2025 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 20.05.2024 року, затвердженого розпорядженням № 183-ОД від 23 травня 2024 року Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначено її матір ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що перешкоди, передбачені ст. 64 ЦК України, для призначення опікуном ОСОБА_1 над її недієздатною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Враховуючи те, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 .

Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О. Авраменко про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9270,54 грн, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи складає 9270,54 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, а лише встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст.139 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 9270,54 грн. ( експерт Хоменко О.П.-6180,36 грн., експерт Костерева Т.А. -3090,18грн.) за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього рішення суду на два роки.

Відшкодувати за рахунок держави Харківській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 54 копійки (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: « Харківська Філія, за експертизу Задорожньої К.А., експерти: Хоменко О.П. - 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 коп., ОСОБА_3 - 3090 (три тисячі дев`яносто гривень 18 коп.).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 приписи ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці: адвокат Мазницький Микола Миколайович, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, адреса для листування:62560, Харківська область, Чугуївський район, смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд.14.

Повний текст рішення виготовлений 27 лютого 2025 року

Суддя І.В. Карімов

Присяжні І.В. Шарова

В.І. Фокіна