Справа № 183/5653/24
№ 2/183/915/25

У Х В А Л А
04 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,
до суду надійшов цивільний позов, у якому позивачі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просять:
-визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-визнати за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановленою суддею ухвалою від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази.
28 січня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому остання просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . При реєстрації зустрічному позову присвоєно унікальний номер 183/5653/24 (провадження 2/183/373/25).
У підготовче засідання 04 березня 2025 року представник позивачів не з`явилася.
Представник відповідача за первісним позовом просила відкласти підготовче провадження.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, обізнаний про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, підстав неявки не повідомив.
Водночас, ураховуючи зміст та підстави питання щодо прийняття зустрічного позову, суд вважає за можливе розглянути питання прийняття зустрічного позову у відсутність сторін, третьої особи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Розглядаючи виникле питання, дослідивши вимоги первісного та зустрічного позовів, суд ураховує таке.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як убачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України, зустрічний позов поданий у строк, встановлений для його подання з огляду на докази отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження, використання права на правову допомогу. З поданої зустрічної позовної заяви також вбачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли із однорідних правовідносин, пов`язані спільним предметом позову (майна, яке, як вважають позивачі за первісним позовом набуте у спільну сумісну власність подружжя та увійшло до спадкової маси; як вважає позивач є спадковою масою), задоволення зустрічного позову частково виключає задоволення первісного та з огляду на особливості доказування таких категорій справ, їх спільний розгляд є доцільним, а тому поданий зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження зі первісним позовом.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, окрім іншого сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
За ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 174, 178, 179, 193, 198, 260 ЦПК України, суд,
прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 183/5653/24, провадження № 2/183/373/25) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування (справа № 183/5653/24, провадження № 2/183/915/25), об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером 183/5653/24 (провадження № 2/183/915/25).
Установити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзивів на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надати суду відзиви на зустрічну позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Установити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву за зустрічним позовом для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзивів на зустрічну позовну заяву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 04 березня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов