Справа № 392/1620/24
Провадження № 2/392/208/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, з 20.09.2024 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2027 року. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від спільного проживання мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2023 року донька навчається, є студентом 2 курсу Економіко - технологічного інституту імені Роберта Ельворті, навчання здійснюється на комерційній основі. Термін навчання становить з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Загальна вартість платної послуги за весь строк навчання становить 76300,00 грн, а саме за: 2023-2024 навчальний рік - 10900,00 грн; за 2024-2025 навчальний рік - 21800,00 грн; 2025-2026 навчальний рік 21800,00 грн; 2026-2027 навчальний рік - 21800,00 грн. Повнолітня донька проживає в гуртожитку. Щомісячні витрати, які вона несе на утримання доньки у зв`язку з навчанням становить 7500 грн. Крім того, вона оплатила гуртожиток у розмірі 19500 грн. за 2024- 2025 навчальний рік. Враховуючи, що донька навчається на денній формі навчання, відсутність у неї власного заробітку (доходу) та не отримання донькою стипендії, вона має необхідність в харчуванні та одязі, транспортних витратах, зокрема на проїзд до місця навчання, проживання, придбання підручників, навчальних посібників, методичок та інших навчальних матеріалів, а також канцелярських товарів, повнолітня донька не може забезпечувати себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги на час навчання також і від батька. На даний час, весь тягар утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання несе лише вона, що не відповідає інтересам дитини та загальним принципам цивільного судочинства, принципам законності та справедливості. У зв`язку з чим, звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шевченко М.Л. подав письмове пояснення по справі, в яких зазначив, що відповідач заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів), оскільки він не є працездатною особою, знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області й отримує пенсію в наслідок професійного захворювання, інших доходів не має. Крім того, відповідач має хронічні захворювання та постійно потребує медичного лікування, щорічної медичної реабілітації з підтримання стану здоров`я. До досягнення повноліття доньки, він враховував потреби дитини та сплачував аліменти понад 6000,00 грн. Вважає, що твердження позивача про те, що вона здійснює оплату гуртожитку не відповідає дійсності, оскільки оплату за гуртожиток у 2023-2024 році здійснив відповідач безпосередньо на картковий рахунок доньки. Також відповідач звертався до позивача з проханням надати до навчального закладу копії документів про те, що ОСОБА_3 є донькою учасника бойових дій та має ряд пільг, в тому числі й щодо оплати за гуртожиток, однак позивач ігнорує дане прохання та відповідач додатково несе витрати. Просив враховувати суд, що батько та мати мають рівні права та обов`язки стосовно дитини, а розмір аліментів має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини й не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача, вважає, що аліменти в розмірі 2500 грн щомісячно, будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатиме реаліям сьогодення і забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

24.01.2025 року на виконання ухвали суду від 14.01.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградської області подано довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 року.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

06.02.2025 року на виконання ухвали суду від 27.01.2025року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградської області подано довідку про розмір призначеної і фактично отриманої страхової виплати ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що у зв`язку з погодженням з відповідачем розміру аліментів на доньку ОСОБА_3 просила суд стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шевченка М.Л. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що відповідач не заперечує сплачувати щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження видано Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області серії НОМЕР_1 , про що складено відповідний актовий запис № 67 від 28.09.2006 року.

Батьками дитини ОСОБА_3 в свідоцтві про народження зазначені: в графі батько " ОСОБА_2 " та в графі мати " ОСОБА_4 " (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.07.2023 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула повноліття (а.с.10).

Договорами №82-і/д, 82-і/д від 09.08.2023 року про навчання та про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Економіко - технічному інституті імені Роберта Ельворті підтверджується, що ОСОБА_3 отримує платні освітні послуги для здобуття вищої освіти. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2023- 2024 навчальний рік 10900,00 грн, 2024-2025 навчальний рік 21800,00 грн, 2025-2026 навчальний рік 21800,00 грн, 2026-2027 навчальний рік 21800,00 грн. (а.с.12-13, 14-15).

Згідно з довідки виданої Економіко - технологічним інститутом імені Роберта Ельворті №100/д/24 від 14.10.2024 року, встановлено, що ОСОБА_3 навчається на II курсі Економіко - технологічного інституту імені Роберта Ельворті за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти на комерційній основі денної форми навчання спеціальності 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондові ринки. Період навчання 3 роки 10 місяців: з 12.09.2023 по 30.06.2027 року. Зарахована згідно наказу №50-с від 14.08.2023 року. Стипендія не нараховується та не виплачується (а.с.8-33).

Вищевказані докази, свідчать про те, що ОСОБА_3 навчається в Економіко - технічному інституті імені Роберта Ельворті.

Відповідно до виписки №1200 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого неврологічного відділення від 05.05.2021 року, ОСОБА_2 з 24.04.2021 року по 05.05.2021 року перебував на лікуванні в КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» (а.с.46).

Згідно інформаційної довідки про умови працівників при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння), умови праці на робочих місцях працівника Смолінської шахти ДП «Схід ГЗК» ОСОБА_2 за професією прохідника (учня) підземної дільниці відносяться до 3 класу 2 ступня шкідливості та небезпечності (а.с.47-49).

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 20.01.2025 року, пенсія ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 року становить 252951,75 грн, з них стягнуто аліментів у розмірі 49618,25 грн. (а.с.72).

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про розмір призначеної і фактично отриманої щомісячної страхової виплати від 20.01.2025 року, ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 року страхова виплата відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» становить 252790,38 грн, з них стягнуто аліментів у розмірі 55181,82 грн.

Вирішуючи даний позов суд застосовує такі норми права.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує за обов`язкової сукупності юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Указане відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах: від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18), від 22 листопада 2018 року у справі № 592/2798/16-ц (провадження № 61-19463св18), від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18 (провадження № 61-7125св18).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 та під час судового розгляду за даним позовом навчається на денній формі навчання до 30.06.2027 року в Економіко - технічному інституті імені Роберта Ельворті, факт потреби ОСОБА_3 у матеріальній допомозі є безумовним.

Враховуючи вищевикладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати. При цьому, суд бере до уваги факт визнання відповідачем позову про сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 гривень, позицію позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не заперечували про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумів розмірі 8000 грн., з дня подачі позову і до часу закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 1 ст. 191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням, тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,60 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 199, 200, СК України, ст.ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. щомісячно починаючи з 20.09.2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Економіко - технологічному інституті імені Роберта Ельворті, але не більше ніж до двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова