Справа № 459/2904/24
Провадження № 2-о/459/162/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Мікало А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні батька

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт перебування на утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.02.2024 зник безвісти.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.11.2024 у справі відкрито окреме позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

03.03.2025 заявник та заінтересовані особи до суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник заявника подав клопотанняу якому просив розгляд даної справи здійснювати без його участі та участі його довірительки.

Заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 заяв чи клопотань не подавали, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив розгляд справи на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатом Чернявським Р. І. було подано заперечення на дану заяву, у якому останній зазначив, що на утриманні померлого сина ОСОБА_3 перебувала матір ОСОБА_2 , яка являється пенсіонером за віком. 20.07.2023 ОСОБА_4 був призваний до лав Збройних сил України за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Будучи на військовій службі син і надалі матеріально продовжував утримувати свою матір. Проте, 20.02.2024р. під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Запорізької області ОСОБА_4 зник безвісти. Представник вважає, що матір ОСОБА_2 відповідно до «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затверджених постановою КМ України від 30.11.2016р. №884 має право отримувати грошове забезпечення, як особа, яка перебувала на утриманні сина. Враховуючи вищенаведене, представник заінтересованої особи вважає, що розгляд даної справи не може здійснюватися в порядку окремого провадження, а тому просив вказану заяву залишити без розгляду.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року, у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У даній справі заявниця просить встановити факт перебування на утриманні батька, а заінтересована особа - 2 заперечує проти встановлення такого факту, вважаючи що саме остання перебувала на його утриманні. За таких обставнин суд вбачає спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У силу вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, факт, перебування на утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.02.2024 зник безвісти не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, враховуючи наявність спору про право та необхідності доведення наявності підстав для підтвердження певного соціально-правового статусу з метою призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, а тому підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Таким чином, дану заяву слід залишити без розгляду в силу ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні батька - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено 03.03.2025.

Суддя: М. В. Мельникович