Провадження № 2-п/752/20/25
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

при секретарі Моркотун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року задоволено позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплату) за період із 01.05.2015 р. по 01.05.2024 р. у розмірі 52 696,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 17 892,97 грн. та три відсотки річних у розмірі 5 662,19 грн. (а.с. 35)

Відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Зазначає, що відповідач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості. Також вказує про те, що з 01.12.2019 року збільшено вартість/тариф за утримання будинку та прибудинкової території. 12.09.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ ;752/10172/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" суму заборгованості по квартплаті у розмірі 4641 грн. 65 коп., інфляційні втрати у розмірі 459 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 151 грн. 46 коп., а разом суму у розмірі 5252 гривні 66 копійок, а також 689,00 грн. судового збору. Постановою від 22 серпня 2018 року державног виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гапоновою І.Є. відкрито виконавче провадження №ВП №57064904 з примусового виконання вказаного судового наказу. На виконання вказаного судового рішення 03.10.2018 року заявник сплатила 4 641,65 грн. заборгованості та 594,66 грн. виконавчого збору. Також стягнення 3% річних та індекс інфляції за період з 24 лютого 2022 року по 30 грудня 2023 року, на думку заявника, є безпідставним. Крім того, не підлягають задоволенню частина позовних вимог у зв"язку зі спливом строку давності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року задоволено позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі. У зв`язку з цим, він не мав можливості заявляти клопотання про витребування доказів та заперечувати проти позову.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі заявника ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення.

Встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кореспонденція відповідачу судом направлялась саме за адресою реєстрації останнього.

Відповідачем будь-яких заперечень проти позову на день розгляду справи подано не було.

Вбачається, що стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються на поясненнях сторони заявника. Разом з тим, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13серпня 2024 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: