КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/8012/20

провадження номер № 22-ц/824/5488/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року у складі судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договорів міни недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

13 грудня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даній справі визначено колегію суддів у складі: Олійник В.І. - головуючий суддя, Кулікова С.В., Сушко Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

24 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

25 лютого 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду №392/06.1-01/25 у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку із переведенням судді-доповідача Олійника В.І. до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації.

Того ж дня відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даній справі визначено колегію суддів у складі: Верланов С.М. - головуючий суддя, Невідома Т.О., Нежура В.А.

26 лютого 2025 року матеріали даної цивільної справи передано головуючому судді Верланову С.М.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: