Справа № 216/7663/19
провадження 2-с/216/15/25
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Йолкіна Андрія Валерійовича про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8441,29 грн, 3 % річних у сумі 393,44 грн, інфляційні витрати в сумі 972,60 грн, а також судового збору 192,10 грн.

24 лютого 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на ті обставини, що під час підготовки до продажу належного йому нерухомого майна виявив, що інформація відносно нього міститься в Єдиному реєстрі боржників, що унеможливлює реалізацію його права власності. Таким чином, боржник дізнався про відкрите виконавче провадження відносно нього. Боржник категорично не погоджується з вказаним наказом, оскільки хоч він і був зареєстрований в даному житловому приміщенні, проте тривалий час там не проживав, а проживав за адресою своєї матері, тому і послугами стягувача він фактично не користувався. Окрім того, ОСОБА_1 являється власником лише 1/2 квартири, однак судовий наказ про стягнення заборгованості стосувався лише його одного. Таким чином боржник вважає нараховані суми неправильними, а вимоги стягувача спірними. У межах наказаного провадження він позбавлений можливості доведення правильності визначення нарахування заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що судовим наказом від 29.01.2020 року у справі №216/7663/19 заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» стягнуто з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8441,29 грн, 3 % річних у сумі 393,44 грн, інфляційні витрати в сумі 972,60 грн, а також судового збору 192,10 грн (а.с.15).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №78 (а.с.17, 18), судовий наказ та заява з додатками повернулись до суду 07 серпня 2020 року, з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Проте, суд звертає увагу, що у заяві про скасуванні судового наказу боржник зазначає зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_1 . Також, зазначає, що не враховано той факт, що боржник тривалий час не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та не користувався послугами по газопостачанню, проте даний факт жодним чином ним не підтверджений, доказів не надано, а тому суд не бере його до уваги.

Таким чином, судом встановлено, що заявник пропустив п`ятнадцятиденний строк для скасування судового наказу визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки матеріали справи містять відомості про отримання копії судового наказу. А клопотання про поновлення строку не містить будь-якого обґрунтування з наведенням та підтвердженням поважності причин його пропуску.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумінні інтервалу часу мають вживи заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (юридичної визначеності).

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене, заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Йолкіна Андрія Валерійовича про скасування судового наказу необхідно вважати неподаною та повернути боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 170, 177 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Йолкіна Андрія Валерійовича про скасування судового наказу повернути представнику боржника адвокату Йолкіну Андрію Валерійовичу.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ