ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/252/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Кравцем Дмитром Миколайовичем, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг,

встановив:

17 лютого 2025 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 25 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Кравець Дмитро Миколайович, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що скарга згідно положень статті 356 ЦПК України підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За правилами частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина сьома статті 62 ЦПК України).

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій

Зі змісту частин першої, третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

Матеріали апеляційної скарги, поданої адвокатом Кравцем Д.М. в інтересах ОСОБА_1 , не містять відомостей щодо повноважень адвоката в Херсонському апеляційному суді, а саме до матеріалів скарги не доданий договір про надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції або відповідний ордер адвоката.

Отже, до апеляційної скарги, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції адвокатом Кравцем В.А., всупереч вимогам пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, не додано один із документів, передбачених частиною 4 статті 62 ЦПК України, який би слугував підтвердженням його повноважень, як представника діяти від імені ОСОБА_1 у Херсонському апеляційному суду, у тому числі, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Кравцем Дмитром Миколайовичем, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17лютого 2025 року, залишити без руху.

Надати адвокату Кравцю Дмитру Миколайовичу строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання документів, що посвідчує повноваження адвоката.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м.Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/252/25.

Витребувати з Новоронцовського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи №754/13064/23, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко