Справа №639/410/25
Провадження №2/639/695/25
05 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря Кобзар І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
22.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у сумі 5 000,00 грн. з наступною індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства України, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій формі у сумі 5 000,00 грн. з наступною індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства України, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.06.1999 року позивач та відповідач уклали шлюб. У сторін народилися троє синів, двоє з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітніми Діти проживають разом з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає.
У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2025 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 05.06.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано у Сосонівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2 і підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.1999 року. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 8).
У сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №212 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2011 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №395 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.07.2015 року. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9-11).
Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради від 20.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.08.2018 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Відповідно до довідок КЗ «Пісочинський ліцей Пісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області від 20.01.2025 року ОСОБА_3 є учнем 7-Г класу КЗ «Пісочинський ліцей Пісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області, а ОСОБА_4 є учнем 4-Г класу КЗ «Пісочинський ліцей Пісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області (а.с. 13-14).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, враховуючи надані позивачем докази і встановлені судом обставини, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 , який отримав ухвалу про відкриття провадження у справі і судову повістку, однак в судове засідання не з`явився, доказів стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним і достатнім для гармонійного розвитку неповнолітніх дітей стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22.01.2025 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22.01.2025 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22.01.2025 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22.01.2025 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 05.03.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова