Справа № 946/8465/23
Провадження № 2-во/946/19/25
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши позовну КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2024 закрито провадження по справі та зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, та стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
05.02.2025 КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.05.2024, мотивуючи тим, що ухвалою № 946/8465/23 від 01.05.2024 судом закрито провадження у справі та зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області повернути з державного бюджету 50 % судового збору в сумі 1342,00 грн. Однак, в тексті ухвали та в абзаці 3 резолютивної частини ухвали зазначено, що судовий збір в сумі 2684,00 грн сплачено згідно платіжної інструкції № 22 від 24.08.2023 (мотивувальна частина ухвали) та 1342,00 грн згідно платіжної інструкції № 22 від 24.08.2023 (абз. 3 резолютивної частини ухвали) тоді, як платіжною інструкцією № 22 від 24.08.2023 сплачена сума судового збору в розмірі 268,40 грн. В тексті ухвали суду помилково вказано, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 22 від 24.08.2023 в сумі 2684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжної інструкції від 24.08.2023 № 22 позивачем сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції від 26.09.2023 № 175 сплачено судовий збір в сумі 2415,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 259-261, 269 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в тексті ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2024 року описку.

Абзац десятий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за платіжними інструкціями № 22 від 24.08.2023 в сумі 268,40 грн та № 175 від 26.09.2023 в сумі 2415,00 грн».

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Управління державної казначейської служби України, код за , повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк./рах НОМЕР_1 , , адреса юридичної особи: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжними інструкціями № 22 від 24.08.2023 та № 175 від 26.09.2023, у сумі 1342,00 грн банк/рах. НОМЕР_1 , .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна