КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/320/2025 (22-ц/824/4263/2025)
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Невідомої Т.О., Соколової В.В., вирішуючи питання за заявою адвоката Таранець Ксенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки

в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Таранець Ксенією Олександрівною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Таранець К.О., на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року із суду першої інстанції витребувано матеріали вказаної справи.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу №761/18221/21 до розгляду.

До суду звернулась адвокат Таранець К.О. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

При виготовленні вказаних ухвал було допущено описку, а саме в тексті ухвал помилково зазначено Дніпровський районний суд міста Києва як суд першої інстанції, судові рішення якого переглядаються у цій справі.

Разом з тим, справа №761/18221/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядалась Шевченківським районним судом міста Києва, яким за наслідками розгляду позову ухвалено судове рішення та 09 вересня 2024 року постановлену оскаржувану ухвалу.

Вказана обставина свідчить про те, що в ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року та 29 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду слід внести виправлення.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року про витребування матеріалів справи №761/18221/21.

Вказати в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року правильне найменування суду першої інстанції «Шевченківський районний суд міста Києва» замість помилкового «Дніпровський районний суд міста Києва».

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі №761/18221/21.

Вказати в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року правильне найменування суду першої інстанції «Шевченківський районний суд міста Києва» замість помилкового «Дніпровський районний суд міста Києва».

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року про призначення справи №761/18221/21 до розгляду.

Вказати в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року правильне найменування суду першої інстанції «Шевченківський районний суд міста Києва» замість помилкового «Дніпровський районний суд міста Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова