Справа № 599/137/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши в місті Зборові заяву відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,позов задоволено, вирішено стягнути не виплачену заробітну плату позивачам.

Заявник звернувся до суду з заявою, просить виправити описки в рішенні суду, так як допущена помилка в адресі відповідача, оскільки вірною є адреса: АДРЕСА_1 , а також у назві загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Мильно Тернопільського району Тернопільської області, оскільки вірною є назва загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів села Мильного Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Зборівського районного суду від 05 лютого 2025 року у цивільній справі №599/137/25,допущено описки, а саме: не вірно зазначено адресу відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради: вул.Шевченка 64, смт.Залізці, Тернопільського району Тернопільської області, проте вірною є адреса: АДРЕСА_1 . Також не вірно зазначено назву «загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Мильно Тернопільського району Тернопільської області», оскільки вірною є назва «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів села Мильного Тернопільського району Тернопільської області».

Дані описки є автоматичними, не впливають на суть рішення та мотиви його прийняття, однак створюють заявнику перешкоди у виконанні даного рішення, тому їх необхідно виправити. Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Виправити опискив рішенні Зборівського районного суду від 05лютого 2025 року у цивільній справі № 599/137/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме:

у мотивувальній частині рішення Зборівського районного суду від 05лютого 2025 року у цивільній справі № 599/137/25 частину першого речення «позивачі працюють педагогічними працівниками загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Мильно Тернопільського району Тернопільської області» виправити на «позивачі працюють педагогічними працівниками Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Мильного Тернопільського району Тернопільської області»;

у резолютивній частині рішення Зборівського районного суду від 05лютого 2025 року у цивільній справі № 599/137/25 адресу Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради () виправити на «вулиця Шевченка 64, селище Залізці, Тернопільського району Тернопільської області».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський