г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/895/24
Номер провадження 2-о/213/16/25
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

04 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

14.08.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану позовну заяву було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Після відкриття провадження судом було виявлено, що заявник хоча і зазначає в переліку копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, однак не додає її.

З огляду на це, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, з урахуванням особливостей розгляду справ окремого провадження.

А отже, положення процесуального закону, що стосуються, зокрема, змісту позовної заяви мають розглядатись у системному взаємозв`язку із нормами щодо окремого провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Всупереч цьому, заявник посилається в тексті заяви на постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зазначає її у переліку документів, що додаються, однак не надає її.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Суд роз`яснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Позивачу, в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко