Справа №278/3325/24
УХВАЛА
Про закриття провадження у справі

05.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2024 з Житомирського районного суду Житомирської області до Богунського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
Позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №300023613 від 29.07.2022, яка станом на 21.05.2024 становить 98584, 12 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 10.07.2024 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання.
13.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Представник позивача 04.02.2025 подав заяву про зменшення суми заборгованості, та зазначив, що станом на 29.01.2025 заборгованість за кредитним договором становить 15604,71 грн.
В позовні заяві позивач просив стягнути борг станом на 21.05.2024. Позивачем вимога про сплату заборгованості за кредитним договором станом на 29.01.2025 не заявлялась та не є предметом розгляду.
З наданого позивачем 04.02.2025 розрахунку заборгованості підтверджується, що станом на 29.01.2025, відповідачем проведена сплата боргу в сумі 98584, 12 грн. Крім того, сплата відповідачем боргу за кредитним договором №300023613 від 29.07.2022 у сумі 98584, 12 грн та витрат понесених позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3028, 00 грн. підтверджується платіжними інструкціями від 10.01.2025 ( а.с. 109,110)
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки судом встановлено, що відповідачем за узгодженням з позивачем на надісланий 30.10.2024 рахунок було сплачено 10.01.2025 заборгованість за кредитним договором №300023613 від 29.07.2022, яка станом на 21.05.2024 становила 98584, 12 грн та компенсовано витрати за судовий збір в розмірі 3028, 00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями від 10.01.2025, долученими до клопотання відповідача про закриття провадження у справі, позовні вимоги про стягнення боргу станом на 29.01.2025 позивачем не заявлялись, з огляду на відсутність предмета спору, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі №278/3325/24 за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2025.

Суддя Л.М. Чішман