Справа №: 343/2553/24
Провадження №: 2-о/343/72/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Тураша В. А.,
присяжних Ленігевича Б.В., Сабана В.З.,
секретаря Оленюк Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому колегіальному судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -
В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 05.02.2025 з Герцаївського районного суду Чернівецької області поступила справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявниця ОСОБА_1 , звернувшись до суду , просить ухвалити рішення, яким:
Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що вона, заявниця ОСОБА_1 , є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими судовими нападами, дисфоріями, сутінковими розладами свідомості. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, він не здатний нормально думати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи той факт, що її син хворіє психічним розладом, внаслідок чого його поведінка періодично є неадекватною та непередбачуваною, виникає загроза, як його здоров`ю та життю, так і оточуючих. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , виникла необхідність у зверненні до суду із питання про визнання останнього недієздатним. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним внаслідок душевної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, у відповідності до чинного законодавства.
Вона з своїм сином, ОСОБА_2 , проживають в буд. АДРЕСА_2 . Разом з ними проживає її мама, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до подання виконавчого комітету Острицької сільської ради № 1420 від 10.10.2024, органу опіки та піклування пропонує Долинському районному суд Івано- Франківської області призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-4) .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 цивільна справа № 343/2553/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.38).
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 05.02.2025, відібрані для розгляду справи присяжні: Ленігевич Б.В. та Сабан В.З. (а.с.40).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2025, прийнято до свого провадження цивільну справу №343/2553/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначено підготовче колегіальне судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, вул. Обліски 115, м.Долина Калуського району, Івано-Франківської області на 28 лютого 2025 року о 10.30 год., у залі судового засідання № 3 за участю заявниці ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району .
Заінтересованій особі - представнику органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району запропоновано подати письмові пояснення на заяву (а.с.41).
Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в ній обставини, просила її задоволити, ухваливши рішення, яким визнати ОСОБА_2 - недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном. Додатково повідомила, що з обов`язками опікуна ознайомлена, їх розуміє та бажає бути опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_2 .
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 ( ордер серії СЕ №1083207 а.с.18) в судовому засіданні не заперечив проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки до справи долучена як медична документація, так і висновок експерта, які свідчать про те, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просив, враховуючи подання органу опіки та піклування, призначити заявницю ОСОБА_1 його опікуном. Заявниця ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 проживає однією сім`єю і саме вона здійснює догляд за ним. Будь-яких порушень прав ОСОБА_2 під час провадження справи, проведення експертизи, засідання органу опіки та піклування не було.
Представник заінтересованої особи:органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44).
28 лютого 2025 року на електронну адресу суду поступила заява сільського голови Острицької сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області В.Цуркан , в якій він зазначив, що ухвалу суду про відкриття провадження по даній справі сільською радою отримано, заперечень проти позову немає. В зв`язку з тим, що представник сільської ради не має можливості бути присутнім на засіданні при розгляді даної справи, просить розглянути справу у їх відсутності згідно норм закону (а.с.45).
Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 - адвоката Онофрей В.К., дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Родинні відносини між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 12.10.1989, у відповідності до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано, батько- ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 (а.с.7).
Витяг з реєстру територіальної громади , номер витягу:2024/010125968 від 23.08.2024 свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1366 від 04.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими судомними нападами, дисфоріями, сутінковими розладами свідомості. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с.12-14).
Отже, вимоги заявниці ОСОБА_1 про визнання сина ОСОБА_2 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Щодо заявлених вимог про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном його маму ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до положень ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічний порядок щодо встановлення опіки над недієздатною особою визначений ч.1 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Ч.1 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88.
У відповідності до подання орган опіки та піклування Острицької сільської ради, Чернівецького району, Чернівецької області пропонує Долинському районному суд призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16)
Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування, відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній являється членом її сім`ї (сином), заявниця фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.
Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , суд враховує наступне:
Копія довідки №312-1, видана виконавчим комітетом Острицької сільської ради, Чернівецького району, Чернівецької області від 16.08.2024 свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації місця проживання в будинку бабусі ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 (а.с.8).
Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї/зареєстрованих/ входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 власник; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати, проживає без реєстрації (а.с.9).
Копія акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 №26 від 19.08.2024, свідчить про те, що матеріально побутові умови проживання хороші (а.с.10) .
Таким чином суд встановив, що ОСОБА_2 крім матері (заявниці по справі), інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ним не має. Бабця ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , є особою похилого віку в зв`язку з чим здійснювати догляд за внуком не має можливості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.
При вирішенні питання про призначення опікуном ОСОБА_1 , суд враховує, що заявниця відповідає критеріям, визначеними статтями 63, 64, 67 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, вона може надати синові
ОСОБА_2 , необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Такі обставини підтверджуються матеріалами справи та поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради, Чернівецького району,Чернівецької області .
Тож за відсутності обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном її сина, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання органу опіки і піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 , щодо якого суд встановив наявність підстав для визнання його недієздатним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним - до 28 лютого 2027 року.
Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області, , місце знаходження: вул. Зелена, 1 с.Остриця, Чернівецького району, Чернівецької області, 60520.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя: В.Тураш

Присяжні : Б. Ленігевич

В. Сабан