Провадження № 2/359/965/2025
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення кредитором спадкодавця суми заборгованості по аліментах, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про стягнення на її користь з ОСОБА_3 заборгованість по аліментах в розмірі 24083,93 грн. в межах вартості спадкового майна.

Розгляд справи було призначено на 31.01.2025.

30.01.2025 представником позивача адвокатом Будинік О.П. в системі «Електронний суд» подані клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса КМНО Бондар Тетяни Миколаївни - копію спадкової справи №4/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у ПП «Довіра-В» ( ЄДРПОУ - 33461429) - належним чином завірену копію Договору оренди від 29.0.2014 та додаткової угоди від 31.08.2017 по земельній ділянці з кадастровим номером :08:202:0002 площею 3,4500 га; правовстановлюючих документів на земельну ділянку, які ОСОБА_5 надавав при їх укладенні, а також інформацію про грошові суми (орендні платежі), належні до виплати ОСОБА_5 згідно із вказаним договором, починаючи з 29.08.2014 до цього часу.

У судовому засіданні представник позивача Буднік О.П. подані клопотання про витребування доказів підтримала, уточнила, що інформація по орендним платежам потрібна з метою встановлення, чи існувала заборгованість по платежам станом на день відкриття спадщини, яка також увійшла до спадкової маси.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Зважаючи на предмет і підстави заявленого позову, суд погоджується, що обставини, які підлягають доказуванню у дані справі можуть бути підтверджені або спростовані шляхом витребування зазначених представником відповідачів доказів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Разом з цим клопотання щодо витребуванні відомостей про заборгованість по орендній платі, підлягає частковому задоволенню в частині витребування інформації про заборгованість, яка виникла станом на дату відкриття спадщини, підстави для витребування таких відомостей на дату витребування інформації відсутні, оскільки виходять за межі предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,81, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (м.Київ, вул..Тургенєвська, буд. 69, прим.10) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати Бориспільському міськрайонному суду:

- копію спадкової справи №4/2022, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати у Приватного підприємства «Довіра-В» ( , 08812, Київська область, Обухівський район, с.Грушів, вул.Будівельників, буд.6), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати Бориспільському міськрайонному суду:

- копію Договору оренди земельної ділянки від 29.09.2014 року та Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 31.08.2017, укладені з ОСОБА_5 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:202:0002 площею 3,4500га, а також правовстановлюючого документа на ім`я ОСОБА_5 , на підставі якого вони укладені;

- інформацію про розмір заборгованості по орендній платі, яка була наявна станом на дату смерті ОСОБА_5 , на 10 жовтня 2021 року, та чи була вона виплачена (перерахована), кому та на якій підставі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (м.Київ, вул..Тургенєвська, буд. 69, прим.10, ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

- ПП «Довіра-В» ( , 08812, Київська область, Обухівський район, с.Грушів, вул.Будівельників, буд.6, ),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 31 січня 2025 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів