2з/205/24/25
У Х В А Л А

Про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

10 лютого 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/11213/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2024 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 04.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом, а також 03.02.2025 року на адресу суду надійшли клопотання від представника позивача-адвоката Башкєєвої А.О. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає себе біологічним батьком малолітньої дитини- ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішити це питання можливо лише за допомогою судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення походження дитини від ОСОБА_1 .

Із матеріалів особової справи дитини, ОСОБА_5 перебуває в КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» ДМР м.Мукачево.

Позивач ОСОБА_1 з грудня 2024 року проходить службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 , оскільки на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29.11.2024 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом на не відбутий строк.

З метою вирішення справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення просить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В підготовче засідання учасники судового процесу не з*явились.

Від представника позивача адвоката Башкєєвої А.О. 10.02.2025 року надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Башкєєвої Алевтини Олександрівни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи-задовольнити.

Призначити у цивільній справі №205/11213/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дніпрі від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ?.

Зобов*язати медичну частину Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) відібрати зразки біологічного матеріалу (букального епітелію (слину) або кров на стерильній марлі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи із залученням відповідних фахівців та передати відібрані зразки до відділу біологічних досліджень та обліку комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (, 49005, м.Дніпро, пл.Жовтнева, 14).

Доручити Державній спеціалізованій установі «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Перемоги, 8) відібрати зразки біологічного матеріалу (букального епітелію (слину) або кров на стерильній марлі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в Комунальному закладі соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради (, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Болгарська, буд.4) та передати відібрані зразки до відділу біологічних досліджень та обліку комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (, 49005, м.Дніпро, пл.Жовтнева, 14).

Зобов*язати Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради (, Закарпатська область, м.Муачево, вул.Болгарська, буд.4) доставити малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для відібрання зразків біологічного матеріалу (букального епітелію (слину) або кров на стерильній марлі) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, 88000, Закарпатська обл.. м.Ужгород, вул.Перемоги, 8).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко