Справа № 715/4240/24
Провадження № 2/715/111/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог АТ КБ «Приват Банк», про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя батько не склав заповіту. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 101,1 кв.м, в тому числі житловою площею 57,5 кв.м, підвалу літ. «АПд», мансарди літ. «АМс», прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», балону літ. «а1», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ. літ. «Д», «Е», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, огорожі №4, що належало за життя батькові на праві власності, де останній проживав до дня своєї смерті. Як спадкоємець І черги за законом після смерті батька вона своєчасно прийняла спадщину. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині немає, а тому крім нього на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті батько не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі речових прав на нерухоме майно, як тепер це передбачено чинним законодавством України. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без її участі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника.

У підготовче судове засідання представник третьої особи АТ КБ «Приват Банк» не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд справу розглядати без участі їх представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки №760 від 03 грудня 2024 року, яка видана Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вище вказаною адресою на день смерті померлого, в одному будинку разом з ним були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1984 року народження донька, ОСОБА_3 , 2007 року народження внучка, ОСОБА_4 , 2011 року народження внук.

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 101,1 кв.м, в тому числі житловою площею 57,5 кв.м, підвалу літ. «АПд», мансарди літ. «АМс», прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», балону літ. «а1», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ. літ. «Д», «Е», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, огорожі №4.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2024 року за №183/02-31 нотаріусом Глибоцької Державної нотаріальної контори Чернівецької області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 101,1 кв.м, в тому числі житловою площею 57,5 кв.м, підвалу літ. «АПд», мансарди літ. «АМс», прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», балону літ. «а1», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ. літ. «Д», «Е», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, огорожі №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: