Справа №932/4957/23
Провадження №2/932/1419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

за участю представників позивача адвокатів Дашка Ю.І., Краснобаєва О.А.,

представника відповідача Гончаренко І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення , визнання неправомірними дій щодо складання акту-розрахунку та здійснення донарахувань , зобов`язання вчинити певні дії

установив:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена вище цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача Дашко Ю.І. та Краснобаєв О.А. проти закриття стадії підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті не заперечували.

Просили допитати у якості свідків працівників відповідача АТ ««Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» , які безпосередньо були присутні під час проведення перевірки лічильника 09.12.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складання оскаржуваних рішення та акту -розрахунку члени комісії відповідача : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть дати детальні, змістовні пояснення з приводу відомих їх обставин справи та відповісти на питання, а також допитати в якості свідка зятя позивача та свідка подій ОСОБА_7 , а саме, ОСОБА_2 , працівника АТ «ДНІПРОГАЗ» (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5), ОСОБА_8 , працівника АТ «ДНІПРОГАЗ» (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5), інженера з метрології АТ «ДНІПРОГАЗ» Середу С.П. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5), начальника відділу обслуговування ВОГ АТ «ДНІПРОГАЗ» Колісецької Л.В. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5), інженера відділу обслуговування ВОГ АТ «ДНІПРОГАЗ» Минаєва Т.П. (місце роботи АТ «ДНІПРОГА3» м. Дніпро, вул. Олександра Конського, бул.5), головного фахівця з економічної безпеки АТ «ДНІПРОГАЗ» Шевчука М.В. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5).

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , оскільки останні звільненні та не працюють в АТ «ДНІПРОГАЗ». Також просила викликати свідків членів комісії: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представника ДП «Дніпростандартметрологія» Реву В.О.

Суд, заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, заявлене клопотання представників позивача та представника відповідача, прийшов до такого висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що заявлені клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків, підлягають задоволенню. Суд також враховує, що заявлені до виклику свідки інженер з метрології АТ «ДНІПРОГАЗ» ОСОБА_4 та начальник відділу обслуговування ВОГ АТ «ДНІПРОГАЗ» Колісецька Л.В. викликаються як представником позивача так і представником відповідача.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197-200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення , визнання неправомірними дій щодо складання акту-розрахунку та здійснення донарахувань , зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду по суті на 29.05.2025 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання представників позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків працівників АТ «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», а саме:

- ОСОБА_2 , працівника АТ «ДНІПРОГАЗ» (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5),

- ОСОБА_8 , працівника АТ «ДНІПРОГАЗ» (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5),

- інженера з метрології АТ «ДНІПРОГАЗ» Середу С.П. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5),

-начальника відділу обслуговування ВОГ АТ «ДНІПРОГАЗ» Колісецьку Л.В. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5),

-інженера відділу обслуговування ВОГ АТ «ДНІПРОГАЗ» Минаєва Т.П. (місце роботи АТ «ДНІПРОГА3» м. Дніпро, вул. Олександра Конського, бул.5),

-головного фахівця з економічної безпеки АТ «ДНІПРОГАЗ» Шевчука М.В. (місце роботи АТ «ДНІПРОГАЗ» м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд.5).

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )

Клопотання представників відповідача про допит свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідка представника ДП «Дніпростандартметрологія» ОСОБА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Ярощук