Справа № 163/136/25
Провадження № 2-о/163/43/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його та сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сином.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті сина через розбіжності у документах у написанні прізвища: " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " (відмінності у літерах "е" та "і"), що унеможливлює підтвердження їх родинного зв`язку. Заявник вважає, що ця розбіжність виникла через фонетичну подібність прізвищ, а помилка у документах не була своєчасно виправлена.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, жодних клопотань та заяв не подавав.

ОСОБА_7 надіслала електронну заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила всі обставини, зазначені заявником, та просила задовольнити заяву повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналіз доказів:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гуменці Головенського району Волинської області.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , посвідченні УБД серії НОМЕР_3 , пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 заявника зазначено прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 після реєстрації шлюбу 12 травня 1973 року заявнику та його дружині ОСОБА_8 було присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Згідно з актами цивільного стану, ОСОБА_3 (народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 підтверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витяг з протоколу засідання штатної 16-ї Регіональної військово-лікарської комісії №2739 від 14 серпня 2024 року підтверджує, що ОСОБА_3 помер через захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини.

На підставі поданих доказів, суд дійшов висновку, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були батьками ОСОБА_3 .

Згідно акту опитування свідків сусідів ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4 : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтверджують, що ОСОБА_14 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 в належному їм будинку, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 і ОСОБА_1 були людьми старшого віку, тяжко хворіли, їм було вкрай важко проживати без сторонньої допомоги, у звязку із чим, за ними фактично доглядав їх син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав у сусідньому місті - Володимир - Волинський, Волинської області. ОСОБА_3 періодично відвідував батьків, привозив продукти харчування, ліки, завжди допомагав по господарству. Після смерті матері ОСОБА_3 разом із батьком, ОСОБА_1 здійснили обряд поховання, поставили памятник на кладовищі. ОСОБА_1 після смерті дружини надалі проживає у зазначеному домоволодінні один, за ним фактично доглядав його син - ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_15 одружилися 15 жовтня 2004 року та після одруження їм присвоєне спільне прізвище « ОСОБА_6 ».

Отже, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 були батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене свідчить, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , має юридичне значення і необхідне для реалізації спадкових прав заявника, а саме прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факти родинних відносин, а саме що:

1) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я заявника ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Найменування заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_9 .

Ім`я заінтересованої особи ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета