Справа № 601/146/25
Провадження № 2/601/183/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради,

встановив:

В судове засідання представник Кременецької міської ради подав клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , так як рішення суду по даній справі, в подальшому може вплинути на права та обов`язки матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка брала безпосередню участь у розгляді питання щодо визначення способів участі батька у вихованні дитини.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Позивач в судове засідання подав заперечення на залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та просить відмовити у задоволенні даного клопотання. Заперечення обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не має жодного правового зв`язку із предметом справи, оскільки її участь не є необхідною для вирішення спору. Предмет оскарження не містить вимог, які могли б стосуватися третьої особи, а зосереджується виключно на законності прийняття рішення виконавчим комітетом Кременецької міської ради, що оскаржується. Вказане рішення оскаржується на підставі того, що Кременецька міська рада не мала повноважень розглядати питання участі батьків у вихованні дитини, оскільки місцем проживання дитини є територія іншої держави - Республіка Польща. Таким чином, спір не стосується змісту даного рішення, а виключно факту його прийняття, яке відбулось з порушенням законодавства України. Окрім того, клопотання Кременецької міської ради не було надіслано позивачу, що є грубим порушенням вимог ст. 44 ЦПК України.

Відповідно до частин 1,7 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, оскільки оскаржуваним рішенням затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов"язати позивача на протязі 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду позовну заяву, її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення третій особі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право протягом 15 днів з часу отримання ухвали та копії позову, ознайомитись із матеріалами справи та подати пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: