Провадження 2/127/6208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 , відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас в матеріалах справи міститься заява позивачки ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності. Причини неявки відповідачем та представником третьої особи суду не повідомлено.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Враховуючи думку позивачки ОСОБА_1 , заяву позивачки ОСОБА_2 , а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність позивачки ОСОБА_2 , відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Вінницької міської ради (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

У ході підготовчого засідання позивачка підтримала подане разом з позовом клопотання про виклик в судове засідання у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Клопотання аргументоване тим, що дані особи можуть повідомити обставини, які мають значення для справи, а саме те, що відповідач не проживає за місцем його реєстрації.

Вирішуючи клопотання позивачів судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивачів про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Ухвалою суду від 02.01.2025 було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено провести в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Вінницьку міську раду; запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та третій особі письмові пояснення на позов та/або відзив, а також докази у строк, встановлений судом; роз`яснено наслідки ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин.

Від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Вінницької міської радивищевказані документи не надходили.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Позивачами не повідомлено про необхідність уточнення позовних вимог; позивачі позовні вимоги підтримали.

Від учасників справи заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходили.

Позивачка ОСОБА_2 вказала, що позивачі повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

- заслуховування вступного слова учасників справи;

- допит свідків;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

- ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

- позивачами заявлено клопотання про залишення судових витрат за ними;

- відповідачем та третьою особою не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; витрати не заявлено.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 91-92, 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1.ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

2.ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

3.ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 25 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 04.03.2025.

Суддя