Справа № 588/311/25
провадження № 2/588/273/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 березня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у лютому 2025 року звернулося до суду із указаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики №75698547 в розмірі 20328,00 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи вважаю, що провадження у даній справі не підлягає відкриттю зважаючи на таке.
Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до указаної норми, судом було зроблено відповідний запит, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
Згідно повідомлення виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області від 04.03.2025 за № 0403/3 за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з повідомлення Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м. Тростянець Сумської області.
Виходячи з положень частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідності до пункту 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Велика Палата Верховного суду в Постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18 (14-35цс20) зазначила, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Зважаючи на те, що відповідач помер до відкриття провадження у даній справі, тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та роз`яснити позивачу право звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 3 статті 186 ЦПК України копію ухвали не пізніше наступного дня разом із позовними матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».
Керуючись ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Роз`яснити позивачу право звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 3 статті 186 ЦПК України копію ухвали не пізніше наступного дня разом із позовними матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь