Справа 688/5589/24
№ 2/688/197/25
УХВАЛА
05 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи служба у справах дітей Шепетівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Шепетівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на самостійному вихованні (утриманні) його батька ОСОБА_1 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, а також зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що органи опіки та піклування беруть участь у справі не з метою захисту свого суб`єктивного інтересу, а на підставі закону з метою здійснення покладених на них обов`язків для захисту інтересів громадян та держави.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною четвертою статті 53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах таких осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у заяві не зазначили, на яких підставах необхідно залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради до участі у справі як третю особу, а лише навели перелік норм законодавства, що регулюють питання діяльності органів опіки та піклування і служби у справах дітей.

Відтак, таке клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських селищних рад.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною шостою статті 56 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи, що участь органу опіки та піклування під час розгляду справи є обов`язковою, з метою надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав суд вважає необхідним з власної ініціативи залучити Виконавчий комітет Шепетівської міської ради як орган опіки та піклування до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача Руденка Д. В. відмовити.

Залучити Виконавчий комітет Шепетівської міської ради як орган опіки та піклування до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зобов`язати його надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення третій особі.

Відкласти підготовче судове засідання до 13:00 1 квітня 2025 року.

Встановити третій особі строк у 15 днів для подання письмових пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук