Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1227/25
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

05.03.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 року в суд поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М., про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень статті 318 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Інші вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ЦПК України не визначено.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту позовної заяви, яка є формою звернення до суду у справах позовного провадження, та наслідки їх недотримання регулюють статті 175, 177, 185 ЦПК України, тому положення даних статей слід застосувати при оцінці відповідності вимогам закону змісту заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Згідно абзацу першого частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що до неї не додано копії таких документів: 1) квитанції № 7330-2920-1420-3298 від 26.02.2025 року, виданої АТ «Таскомбанк», про сплату судового збору; 2) ордера на надання правничої допомоги серії АО № 1158708 від 24.02.2025 року, виданого адвокатом Стасюком Ю.П., для заінтересованої особи.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у абзаці першому частини першої статті 177 ЦПК України, то заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліку шляхом подання до суду копій згаданих документів.

Керуючись статтями 10, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліку заяви, вказаного у мотивувальній частині ухвали, - три дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліку заяви у вказаний вище строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак