_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3989/25
Провадження № 2-н/947/648/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.03.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮСТДОРФ.29», юридична адреса: 65059, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.29, , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10301 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮСТДОРФ.29» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10301 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 28.02.2025 року , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 27.01.1999 року за адресою: АДРЕСА_2 ,що територіально відноситься до Київського районного суду м.Одеси.

Розглянувши матеріали за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮСТДОРФ.29» про видачу судового наказу, суддя приходить до наступного.

Боржник є власником квартири під АДРЕСА_3 .

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮСТДОРФ.29» просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10301 грн. 74 коп., яка виникла за період з 01.11.2020 року по 31.12.2024 року, що підтверджено відповідним розрахунком заборгованості.

Заява про видачу судового наказу подана до суду представником заявника через систему «Електронний суд» 24.01.2025 року, тобто на даний час з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п. 5 ч.1 ст.165 ЦПК України

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З вказаного розрахунку заборгованості доданого до заяви вбачається, що заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за період, який перевищує позовну давність встановлену законом у три роки.

Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено право боржника щодо застосування позовної давності. Договір про збільшення позовної давності у письмовій формі з боржником не укладався, тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути порушені його права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 165, 166, 353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮСТДОРФ.29», юридична адреса: 65059, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.29, , у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10301 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03. 2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко