Справа № 317/6493/24
Провадження № 2/314/741/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження

19.02.2025 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в особі головуючого судді Мануйлова Н.Ю.,розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 317/6493/24, подану в порядку позовного провадження за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИЛА:
03.01.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 8395,44 грн
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
11.02.2025 представник відповідача надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем 29.01.2025 в добровільному порядку здійснено оплату на відшкодування збитків позивачу.
19.02.2025 представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі розмір завданих збитків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що 03.01.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 8395,44 грн
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
11.02.2025 представник відповідача надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем 29.01.2025 в добровільному порядку здійснено оплату на відшкодування збитків позивачу.
19.02.2025 представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі розмір завданих збитків.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи зазначені обставини, предмет спору відсутній.
Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спорту, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору, то сплачений позивачем судовий збір слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, закрити за відсутністю предмету спору.
Повернути позивачу Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) р/р UA0104314, , отримувач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська область) судовий збір в сумі 3028 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 793 від 28.11.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова
19.02.2025