Справа №204/8720/24
Провадження №2/0203/456/2025
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

1. 9 вересня 2024 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.а.с. 1 3).

2. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 справу за підсудністю було передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 29).

3. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 41, 42).

4. 21 листопада 2024 року суд своєю ухвалою відкрив у справі спрощене позовне провадження (а.с. 47).

5. Сторони, їхні представники до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

6. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

7. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

8. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

9. Судом встановлено, що 16.10.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом

м. Дніпропетровська у цивільній справі №199/7170/24 (провадження №2/199/3248/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалене рішення про задоволення позову (а.с.а.с. 51 53).

10. Зазначене рішення було оскаржене і постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.02.2025 залишене без змін.

11. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

12. Керуючись статтями 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян