Справа № 486/1588/24
Провадження № 2/486/270/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», представник позивача Балашов В.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»), яке діяло через свого представника Балашова В.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8/1149621 від 28 лютого 2020 року в розмірі 92440,43 грн, та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 лютого 2020 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №8/1149621, відповідно до п. п. 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби. Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 81588 грн строком з 28 лютого 2020 року до 27 лютого 2024 року, а Відповідач сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в числа місяця, визначені Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту. Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме, не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги за зазначеним кредитним договором. Позивач надсилав Відповідачу повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги та про необхідність погашення кредитної заборгованості. Проте, дану заборгованість не погашено.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 21 серпня 2024 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 92440,43 грн, що включає: строкова заборгованість 11827,29 грн, прострочена заборгованість 34690,37 грн, нараховані відсотки 255,85 грн, прострочені відсотки 8136,52 грн, комісія 1876,52 грн, прострочена комісія 35653,88 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, 30 грудня 2024 року недоліки усунуто.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала /а.с. 27-28/ заяву-анкету №02020-001 від 24 лютого 2020 року на отримання готівкового кредиту «Свобода».

28 лютого 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/1149621, за умовами якого банком відповідачу надано кредит у сумі 81588 грн строком на 48 місяців з 28 лютого 2020 року до 27 лютого 2024 року включно, а позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту (п. 1.1. Договору).

З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку (надалі рахунок погашення заборгованості) (пункт 2.1. Договору).

За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду, щомісячно в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія), щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1 договору (пункт 1.3 Договору). Договір підписаний відповідачем/а.с. 18/.

Додатком № 1 Договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) /а. с. 20/.

ОСОБА_1 підписала Пам`ятку клієнту за комплексним договором №8/1149621 від 28 лютого 2020 року /а. с. 19/.

До позовної заяви додано /а.с. 22-23, 24/ копію паспорту споживчого кредиту із додатком №1.

Факт видачі (перерахування на рахунок) відповідачу кредиту підтверджується копією меморіальних ордерів № 30182733-1 та № 30182733-5 від 28 лютого 2020 року /а.с. 21/.

До позовної заяви долучено копію повідомлення від 15 вересня 2023 року з вимогою про сплату заборгованості по кредиту та про зміну первісного кредитора на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» /а.с. 42/, яка позичальником не виконана та список згрупованих поштових відправлень /а.с. 43-45/.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року з додатками та копії реєстру прав вимоги №1 від 15 вересня 2023 року до договору про відступлення права вимоги, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги за кредитним договором № 8/1149621 від 28 лютого 2020 року, що був укладений із ОСОБА_1 /а.с. 9-16, 51-85/.

До позовної заяви додано копію статуту ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» /а.с. 86-89/.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості та виписки з рахунку, внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача станом на 15 вересня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором № 8/1149621 від 28 лютого 2020 року в розмірі 92440,43 грн, що включає: строкова заборгованість 11827,29 грн, прострочена заборгованість 34690,37 грн, нараховані відсотки 255,85 грн, прострочені відсотки 8136,52 грн, комісія 1876,52 грн, прострочена комісія 35653,88 грн /а.с. 17, 29-41, 130-131/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 , в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед фінансовою установою утворилася заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що у відповідача станом на 15 вересня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором №8/1149621 від 28 лютого 2020 року в розмірі 92440,43 грн, що включає: строкова заборгованість 11827,29 грн, прострочена заборгованість 34690,37 грн, нараховані відсотки 255,85 грн, прострочені відсотки 8136,52 грн, комісія 1876,52 грн, прострочена комісія 35653,88 грн /а.с. 17, 29-41, 130-131/.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань за Договором матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 90/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 8/1149621 від 28 лютого 2020 року в розмірі 92440 (дев`яносто дві тисячі чотириста сорок) гривень 43 копійки, з яких:

- 11827 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 29 копійок строкова заборгованість за кредитом,

- 34690 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 37 копійок просторочена заборгованість;

- 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 85 копійок нараховані відсотки;

8136 (вісім тисяч сто тридцять шість) гривень 52 копійки - прострочені відсотки;

-1876 (одна тисяча вісімсот сімдесять шість) гривень 52 копійки комісія;

- 35653 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 88 копійок прострочена комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код за , поштовий індекс 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова