УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 718/2745/24

провадження № 61-2080ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради про визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіцманської міської ради про визнання права власності на майно.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2024 року позов задоволено.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на будинок рибака літ.А, загальною площею 52, 8 кв. м, сарай літ. Б, вбиральню літ. В, погріб літ.Пг, що розміщені на земельній ділянціводного фонду для риборозведення та сінокосіння, кадастровий номер :02:001:0135, площею 14, 535га, яка знаходиться на території Суховерхівської сільської ради(за межами населеного пункту) Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року визнано неповажними наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2024 року.

14 лютого 2025 року заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/2745/24 за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради про визнання права власності на майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко