Справа № 948/475/24
Провадження № 2/948/95/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій позивач вважає, що він не може бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не має з ним кровного споріднення, що на його думку може бути підтверджене проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 11.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с.24).

Своєю ухвалою суду від 23 вересня 2024 року суд призначив судову молекулярно-генетичну експертизу та її проведення доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено (а.с.54,55).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.11.2024 р. дану справу було визначено для розгляду судді Косик С.М., у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_4

13.12.2024 р. до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/117-24/17809-БД від 29.11.2024 р. за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.68-78) та 17.12.2024 суд призначив підготовче засідання (а.с.79).

У підготовче засідання сторонни не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку судової повістки позивачу шляхом смс повідомлення (а.с.93), відповідачу у додаток Вайбер (а.с.94), позивач про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, відповідачка 05.02.2025 року подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та одночасно просила у задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на позивача (а.с.91).

З`ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Розглянуто клопотання сторін.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитинидо судового розгляду по суті о 09 год.00 хв. 15 квітня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик