Справа № 545/5340/24
Провадження № 2/542/127/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гринь О.О., за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Котишин І.Б., яка діє на підставі довіреності (а.с. 6 зворот, 55 зворот), через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 501945 від 27.11.2022 в розмірі 34784,35 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 73, 74).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 74, 75). Представник позивача в судове засідання не з`явилася,надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 5 зворот, 87,88, 89-92).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 78, 86).

03.02.2025 відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.02.2024, у зв`язку із наміром укласти угоду з адвокатом про надання правничої допомоги. Станом на 03.03.2025 угоди про надання правничої допомоги відповідач суду не надав (а.с. 82-83).

03.03.2025 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із непрацездатністю, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав. Також відповідач повідомив, що здійснює збирання документів стосовно відсутності підстав стягнення кредитних коштів на користь ТОВ «ФК «Кредит_Капітал» (а.с. 84).

Відповідно до ч. 2-5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідач із повідомленням про неможливість подати докази у встановлений законом строк до суду не звертався.

Враховуючи наведене, оскільки доказів на підтвердження наміру укласти угоду про надання правової допомоги (причина неявки в судове засідання 04.02.2025) та доказів неможливості з`явитися в судове засідання 03.03.2025 через хворобу відповідач суду не надав, суд визнає причини неявки відповідача в судові засідання неповажними.

Правом подачі відзиву на позов відповідач також не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь