Справа № 402/157/22
Провадження № 2-в/386/2/25
УХВАЛА

про прийняття пзаяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 березня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження судової справи №402/157/22 в порядку ст..ст. 488-495 ЦПК України щодо ряду істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів ,-

встановив:

ОСОБА_1 06.02.2025 через систему «електронний суд» звернуласься до суду з заявою відновлення втраченого судового провадження судової справи №402/157/22 в порядку ст..ст. 488-495 ЦПК України щодо ряду істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів.

В заяві просила:

1. відкрити провадження у даній справі про відновлення втраченого провадження у даній судовій справі №402/157/22 щодо втрачених істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів в порядку ст. ст. 488-495 ЦПК України.

2. Викликати на допит свідка ОСОБА_2 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

3. Викликати на допит свідка мого представника адвоката Задорожнюк Оксану Борисівну по місцю роботи в офісі за адресою: вулиця Соборна, 46, оф.3 , смт. Голованівськ, Голованівський район,Кіровоградська область,26500.

4.Викликати на допит свідка секретаря судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 за місцем її роботи за адресою: Голованівський районий суд Кіровоградської області, вулиця Соборна 18, смт.Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область,26500.

5.Викликати на допит свідка секретаря судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , за місцем її роботи за дресою роботи : Голованівський районий суд Кіровоградської області, вулиця Соборна 18, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область,26500.

6.Викликати на допит свідка секретаря канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 по місцю його роботи за адресою: Голованівський районий суд Кіровоградської області, вулиця Соборна 18, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область,26500.

7.Витребувати у Голованівського районного суду Кіровоградської області (за адресою вулиця Соборна 18, смт. Голованівськ, Голованівський район,Кіровоградська область,26500) для огляду в судовому засіданні матеріали справи №402/124/21 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , в матеріалах якої віднайдено свідком ОСОБА_2 в її 4-му та 5-му томі істотні письмові докази матеріалів втраченого провадження даної судової справи №402/157/22, які мають істотне вирішальне значення для правильного її вирішення.

8. Задовольнити дану заяву, відновивши за ухвалою суду втрачене провадження даної судової справи №405/1457/22, приєднавши належним чином до матеріалів її провадження наступні віднайдені оригінальні істотні письмові докази та істотні процесуальні документи її провадження, представлені їх копії, фотокопії:

8.1. Віднайдену копію постанови державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори за №609/02-31 від 27 травня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій як із складу додатку втраченого клопотання її представника адвоката Задорожнюк О.Б. від 17.10.2024 року про приєднання істотних письмових доказів до матеріалів даної судової справи №402/157/22 так із складу додатку втраченого мого запиту до суду від 04 березня 2024 року оригіналів письмових доказів (їх посвідчених копій), отриманих фотозйомкою матеріалів спорідненої справи №386/589/16-ц про визнання права власності інших спадкоємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожного із них на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0129 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за їх до мене ОСОБА_1 , віднайдену в двох примірниках в матеріалах іншої справи №402/124/21 (а. с 15-16 том 5, та а. с. 203-204 том 4 ), фотокопії яких додаються.

8.2.Віднайдену копію моєї ОСОБА_1 заяви до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори від 21.12.2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку земель кадастровий номер :02:000:0129 після смерті матері ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену та віднайдену за №10 у додатку двох примірників моєї виправленої позовної заяви призначених конкретним відповідачам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , фотокопія якої додається так як сама її копія посвідчена мною належним чином підлягає направлення конкретним відповідачам на їх адресу разом із примірником моєї виправленої позовної заяви як її додаток, фотокопія яких додається.

8.3. Копії віднайдених двох примірників моєї виправленої позовної заяви призначених конкретним відповідачам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою фіксації та підтвердження в матеріалах її провадження факту втрати та відновлення їх як конкретних істотних процесуальних документів ненаправлених належним чином на їх адресу так як самі два примірники виправленої позовної заяви підлягають направленню на їх адресу, фотокопії яких додаються.

8.4. Віднайдених два примірника моєї виправленої позовної заяви призначених конкретним відповідачам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для подальшого направлення належним чином на їх адресу з метою залучення їх належним чином до участі у даній справі №402/157/22, усунувши таким чином допущені судом першої інстанції істотні порушення норм процесуального закону, фотокопії яких додаються.

8.5.Фотокопії істотних письмових доказів на 47 аркушах із складу додатку втраченого клопотання мого представника адвоката Задорожнюк О.Б. від 17.10.2024 року про їх приєднання до матеріалів провадження даної судової справи №402/157/22 отриманих напередодні фотозйомкою матеріалів спорідненої справи №386/589/16-ц про визнання права власності інших спадкоємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожного із них на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0129 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину яких віднайдені на 17 аркушах в матеріалах провадження іншої непов`язаної справи №402/124/21 (в томі 5 а.с.1-17), фотокопії яких додаються на 47 аркушах.

8.6.Копії віднайдених істотних письмових доказів на 17 аркушах із складу додатку втраченого клопотання мого представника адвоката Задорожнюк О.Б. від 17.10.2024 року про їх приєднання до матеріалів провадження даної судової справи №402/157/22 отриманих напередодні фотозйомкою матеріалів спорідненої справи №386/589/16-ц про визнання права власності інших спадкоємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожного із них на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0129 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 віднайдених в матеріалах провадження іншої справи №402/124/21 (в томі 5 а.с.1-17), фотокопії яких додаються на 18 аркушах включно із копією титульного аркуша відповідного тому.

8.7.Копії віднайдених істотних письмових доказів із складу додатку втраченого мого запиту від 04 березня 2024 року їх оригіналі (посвідчених їх копій) із матеріалів спорідненої справи №386/589/16-ц про визнання права власності інших спадкоємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 1/4 частку земель кадастровий номер :02:000:0129 кожного із них в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , віднайдених в матеріалах іншої справи №402/124/21 (в томі 4 а.с. 200-251), фотокопії яких додаються на 58 аркушах включно із фотокопіями титульного аркуша відповідного тому та аркушів його реєстру.

9. Притягнути до дисциплінарної відповідальності в порядку ст.262 ЦПК України осіб причетних до втрати даних матеріалів провадження судової справи №402/157/22 у складі даних істотних письмових доказів та процесуальних документів.

Ухвалою суду від 07.02.2025 дану заяву залишено без руху.

20.02.2025 заявник надала суду заяву про усунення недоліків, якою частково усунула недоліки.

Ухвалою суду від 21.02.2025 дану заяву залишено без руху.

30.03.2025 заявник надала суду заяву, якою усунула вказані недоліки.

Стаття 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З наданих суду матеріалів заяви вбачаються підстави для відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, підстав для відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст.493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Керуючись ст.ст. 258-260, 290, 488-495 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти заявуОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження судової справи №402/157/22 в порядку ст.ст. 488-495 ЦПК України щодо ряду істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів та відкрити провадження у справі.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи кількість уже призначених справ, період перебування судді у відпустці, призначити судовий розгляд справи на 18 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.