Справа №705/1618/24
2/705/478/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28.02.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Хоменком Іваном Миколайовичем, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про захист прав споживача та визнання недійсним договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 03.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 274-279 ЦПК України, без виклику сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів.

27.05.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Хоменком І.М. у системі «Електронний суд» сформовано зустрічну позовну заяву.

Також 27.05.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Хоменком І.М. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на первісну позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.05.2024 представником ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Виноградовим Ю.Е. у системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

Ухвалою судді від 31.05.2024 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоменка І.М. про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним задоволено. Прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального провадження. Призначено справу до спільного розгляду в підготовчому засіданні. Роз`яснено відповідачу за зустрічним позовом право протягом 15 днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву.

10.06.2024 представником відповідача за зустрічним позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Виноградовим Ю.Е. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на зустрічну позовну заяву.

19.06.2024 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла інформація на виконання ухвали від 03.05.2024 в частині витребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Виноградов Ю.Е. у підготовче засідання не з`явився, у первісній позовній заяві та відзиві на зустрічну позовну заяву просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. 28.02.2025 його представником Хоменком І.М. у системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій він просив у випадку неявки на судове засідання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву розглядати без участі позивача за зустрічним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом скористалися своїми правами та подали до суду відзиви на позовні заяви. Також позивач за первісним позовом скористався своїм право та подав до суду відповідь на відзив на первісну позовну заяву. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

За приписами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Установити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України. Установити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати сторонам вступні слова, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Хоменком Іваном Миколайовичем, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про захист прав споживача та визнання недійсним договору кредиту та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Установити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Установити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Установити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко