Справа №191/1284/20
Провадження № 6/191/8/25
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря: Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №191/1284/20, заінтересована особа: ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, заінтересована особа: ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , яку обґрунтовує ти тим, що 28.10.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочного рішення у цивільній справі №191/1284/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.12.2020 року по справі № 191/1284/20 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім цього, 14.11.2023 року в межах виконавчого провадження № 64862060 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 191/1284/20 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно ч.1 п.1 ст.12 Закон України « Про виконавче провадження» ( далі по тексту Закон), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом ч. 4 ст. 12 Закону вбачається, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Строк пред`явлення виконавчого листа у справі №191/1284/20 до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не пропущено.

На момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 191/1284/20 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н , виконавчий лист № 191/1284/20 повторно не пред`явлений на виконання, а оригінал виконавчого листа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н.

В зв`язку із зазначеним, посилаючись на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі № 191/1284/20 з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_2 ).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/1284/20, а також заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року, що набрало законної сили 28.11.2020 року, у цивільній справі №191/1284/20, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором без номеру від 23 квітня 2008 року станом на 31 березня 2020 року в сумі 21343 грн. 98 коп., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 14161 грн. 50 коп.,

- заборгованість за простроченими відсотками 5878 грн. 00 коп.,

- пені 50 грн. 00 коп.;

а також штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 1004 грн. 48 коп. штраф (процентна складова), а також стягнути, судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

16.12.2020 року вказаним судом направлено за заявою АТ КБ «ПриватБанк» два виконавчих листи.

14.11.2023 року державним виконавцем Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курбатовою М.С. повернуто стягувачу виконавчий лист на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором без номеру від 23 квітня 2008 року.

Згідно п.4 Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року перехід від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного реєстру боргових зобов`язань.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на виконання вищевказаної умови, підписано акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 у сумі 20039 грн. 50 коп., згідно копії витягу з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України, визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", яка закріплює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу на те, що Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція стосовно того, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд вбачає підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», якому належить з 28.03.2024 року право вимоги до боржника ОСОБА_1 , у виконавчих листах №191/1284/20, виходячи з того, що норми ст. 442 ЦПК України не передбачають заборон і обмежень заміни сторони у виконавчому листі і при наявності не відкритого виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Постановою Верховного Суду України від 21. 11. 2013 року (справа N 6-122цс13), керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №191/1284/20, заінтересована особа: ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити у виконавчому документі №191/1284/20, виданому на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року, що набрало законної сили 28.11.2020 року, стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 )

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю, для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб