Справа № 481/2/25
Провадж.№ 2/481/52/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Какун А.С. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 06818-06/2023 в розмірі 15358,99 гривень, з яких: 15223,71 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 135,28 гривень сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 4646198 в розмірі 11100,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 8100,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 9714344 в розмірі 18314,66 гривень, з яких: 4650,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13164,66 гривень сума заборгованості за відсотками; 500 гривень заборгованість за комісією, всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 44773,65 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 02.01.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 03.01.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1007404 від 03.01.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 03.01.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 09:15 годині 27.01.2025 року.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи до 03.03.2025 року 11:00 год.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що у мотивувальній частині позову двічі зазначено про укладення між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 договору позики № 4646198 від 11.09.2023 року. Також зазначено про укладення між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 кредитного договору № 9714344 від 08.09.2023 року.

При цьому, позивач у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором № 06818-06/2023 в розмірі 15358,99 гривень, з яких: 15223,71 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 135,28 гривень сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 4646198 в розмірі 11100,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 8100,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 9714344 в розмірі 18314,66 гривень, з яких: 4650,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13164,66 гривень сума заборгованості за відсотками; 500 гривень заборгованість за комісією, всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 44773,65 гривень.

Тобто, позивачем у мотивувальній частині позову не викладено вимоги щодо предмета спору за Кредитним договором № 06818-06/2023 від 05.06.2023 року.

Проте, в матеріалах справи наявні письмові докази щодо укладеного Кредитного договору № 06818-06/2023 від 05.06.2023 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суддя, на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 187, 352-255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Вжещ