Суддя Зайцева М. С.
Справа № 645/7360/24
Провадження № 2/644/1594/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер - Поліс» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Журавльова М.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Інтер-Поліс» на її користь мінімальний розмір страхового відшкодування за шкоду пов`язану з лікуванням в розмірі 31992 (тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві гривні) та шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч гривень), всього разом: 191992 (сто дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві гривні) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1919 (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять гривень) 92 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 липня 2024 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин потрапила в дорожньо-транспортну пригоду у місті Харкові на проспекті Героїв Харкова 290 (напрямок до центру міста). Відбулось зіткнення автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зі слів очевидців водій та пасажир вищевказаного автомобіля помінялись місцями, а саме ОСОБА_2 сіла на водійське сидіння замість громадянина ОСОБА_3 ) та автомобіля «INFINITI Q30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора О.І Мещанінова». 20 серпня 2024 року відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області відкрито кримінальне провадження за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, інформація про яке внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001179. Станом на даний час триває розслідування в рамках вказаного кримінального провадження. Відразу після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 липня 2024 року особи, що перебували в автомобілі «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 надали поліс №217304216, страховиком за яким є Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія «Інтер-Поліс». Відповідно до даного полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марка, модель: BMW M240I, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Як вбачається з полісу №217304216 страхова сума на одного потерпілого становить 320000 (триста двадцять тисяч) гривень за шкоду заподіяну життю та здоров`ю та 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень за шкоду заподіяну майну, франшиза - 0 (нуль) гривень. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачка вимушена проходити лікування та реабілітацію, що підтверджується, зокрема, консультативним висновком 875328 від 30 липня 2024, що виданий Державною установою «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Сітенка» Національної академії медичних наук України, Магнітно резонансною томографією крижово-куприкового відділу хребта від 25 липня 2024 року, що видана ТОВ «Тесла Медікал», медичною картою стаціонарного хворого №14019 Комунального некомерційного підприємства «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора О.І Мещанінова», а також чеками, що підтверджують витрати на лікування та реабілітацію. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Станом на 20 липня 2024 року мінімальна заробітна плата в Україні становила: 8000 (вісім тисяч гривень). Відповідно до вимог пункту 24.1. статті 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем обраховано мінімальний розмір страхового відшкодування: 8000 грн./30 днів = 266,60 грн. за один день лікування; 266,60 грн. х 120 днів = 31992,00 грн. Таким чином, мінімальний розмір страхового відшкодування за шкоду пов`язану з лікуванням позивача становить: 31992 (тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві гривні). Позивач звернулася до відповідача із заявою про страхове відшкодування за полісом, відповідач своїм листом вих. № 2137 від 11 листопада 2024 року повідомив, що на сьогоднішній день у страховика відсутні документи, що встановлюють цивільно - правову відповідальність ОСОБА_2 - водія транспортного засобу BMW M240I, р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого за договором (полісом №217304216, укладеним із страховиком в даній ДТП). 27 листопада 2024 року представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом №271124/3, в якому просив надати інформацію та завірені належним чином копії документів, що підтверджують суму збитків, які встановлені представником ПрАТ СК «Інтер-Поліс», під час огляду автомобіля «INFINITI Q30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що пошкоджено в наслідок ДТП 20 липня 2024 року. Своєю відповіддю Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія «Інтер-Поліс» вих. №2351 від 03.12.2024 р. надало належним чином завірену копію звіту №40022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу INFINITI, державний номер НОМЕР_2 , складеного ТОВ «ЕК «Фаворит-Ассистанс». Відповідно до вищевказаного звіту №40022 матеріальний збиток позивача, після ДТП, становить: 802652 (вісімсот дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні) 40 коп. Не погодившись з відмовою Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Інтер-Поліс» позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач вважає, що має право на відшкодування з боку відповідача 160000 (сто шістдесят тисяч гривень) за шкоду заподіяну майну та 31992 (тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві гривні) за шкоду заподіяну життю та здоров`ю.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2025 року до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер - Поліс», відповідно до якого представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , зазначивши наступне. В дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 20.07.2024 року за участю транспортного засобу «БМВ», державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Інфініті», державний номер НОМЕР_2 , має нести відповідальність винна особа в дорожньо-транспортній пригоді. На момент настання ДТП транспортний засіб «БМВ», державний номер НОМЕР_1 , забезпечено договором обов`язкового страхування ЕР217304216 внаслідок чого позивач звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» для відшкодування нанесеної шкоди. 06.08.2024 року сталася страхова подія за участю забезпеченого транспортного засобу. Після отримання повідомлення про настання ДТП та заяви про виплату страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс» направлено аварійного комісара в порядку ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представником Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» проведено огляд пошкодженого транспортного засобу у зв`язку зі зверненням позивача до страховика. Таким чином, ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на виконання вимог Закону проведено власне розслідування та визначення розмір шкоду в строки та в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до проведеного огляду транспортного засобу на замовлення відповідача складено звіт, відповідно до якого розмір нанесеної шкоди становить: вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу - 1 545 856,07 грн. вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу складає - 802 652,40 грн., що становить ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу. Водночас позивачем заявлено позовні вимоги у розмірі ліміту відповідальності, що суперечить нормі ст. 30 Закону України № 1961-IV та саме внаслідок дій позивач страховик не зміг розрахувати вартість транспортного засобу у пошкодженому стані у зв`язку зі зверненням з позовною заявою. Строк на виплату страхового відшкодування припиняється до постановлення вироку, а позов поданий потерпілим є передчасним та таким, що суперечить нормі пункту 36.2 статті 36 Закону № 1961-IV, оскільки на сьогоднішній день у страховика не виник обов`язок відшкодувати нанесену шкоду (строк виконання зобов`язання не настав). На позивача покладається обов`язок належним чином розрахувати страхове відшкодування з урахуванням ст.30 Закону України № 1961-IV. Позивачем порушено порядок визначення розміру матеріального збитку передбаченого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», але таке порушення не позбавляє позивача стягнути дані кошти з винної особи. Водночас на сьогодні не встановлено обставини за яких було вчинено дорожньо-транспортну пригоду (а саме шкода нанесено внаслідок взаємодії з джерелом підвищеної небезпеки) внаслідок чого страховиком надано відповідь про те, що немає правових підстав для проведення страхового відшкодування. Таким чином, відповідач вважає, що даний позов є передчасним у зв`язку тим, що не встановлено дії всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює визначення розміру шкоду у порядку передбаченому ст.1188 Цивільного Кодексу України та п. 3 ст. 36 Закону № 1961-IV.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

20.08.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за №0001179 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України за фактом того, що 20.07.2024 року приблизно о 19:00 годині за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 290 (у напрямку центру міста) відбулась ДТП за участю автомобіля БМВ, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1987 р.н., та автомобіля Инфиніті Q30, д.р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Цивільна - правова відповідальність власника транспортного засобу БМВ, д.р.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП застрахована у ПрАТ «СК «Інтер - Поліс», з розміром страхової суми на одну особу за шкоду заподіяну майну - 160000 грн., за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю - 320000 грн. відповідно до поліса № 217304216.

22.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «СК «Інтер - Поліс» із заявою про страхове відшкодування, в якій просила здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 20.07.2024 року.

11.11.2024 року у відповідь на вказану заяву страховик повідомив, що на сьогоднішній день відсутні документи, що встановлюють цивільно - правову відповідальність ОСОБА_2 - водія автомобіля БМВ, забезпеченого за договором укладеним із страховиком в даній ДТП, а тому повідомляє про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

У відповідь на адвокатський запит від 27.11.2024 року в інтересах ОСОБА_1 ПрАТ «СК «Інтер - Поліс» надав належним чином завірену копію звіту № 40022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «INFINITI Q30», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «INFINITI Q30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведеного експертною компанією «Фаворит Ассистанс» від 17.09.2024 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «INFINITI Q30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 1545856,07грн., ринкова вартість складає 802652,40 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження дорівнює без врахування ВТВ - 802652,40 грн.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції станом на 20.07.2024 року, далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 23 вказаного Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст.24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.

Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 квітня - 8000 гривень.

Факт госпіталізації та лікування позивача внаслідок ДТП, що мала місце 20.07.2024 року підтверджується медичною карткою стаціонарного хворого № 14018 від 21.07.2024 року КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" ХМР, висновком МРТ від 25.07.2024 року, складеного ТОВ "Тесла Медікл", консультативним висновком № 875328 від 30.07.2024 року ДУ "Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка".

Суд погоджується з розрахунком розміру страхового відшкодування на лікування, що наданий позивачем, який відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема пункту 24.1 статті 24 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та складає 31992 грн. (266,60 грн. вартість одного дня лікування відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати на період події х 120 днів). Даний розрахунок відповідачем не спростований.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «INFINITI Q30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведеного експертною компанією «Фаворит Ассистанс» від 17.09.2024 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «INFINITI Q30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 1545856,07грн., ринкова вартість складає 802652,40 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження дорівнює без врахування ВТВ - 802652,40 грн. Ліміт страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну відповідно до поліса №217304216 складає 160 000 грн.,. тобто вимога позивача про відшкодування матеріальної шкоди перебуває в межах ліміту страхового відшкодування.

Згідно ст.36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст.37 Закону підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

37.1.1. навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

37.1.2. вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону);

37.1.3. невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

37.2. Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

37.3. Незадовільне фінансове становище страховика (МТСБУ) не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідачем не наведено підстав, передбачених Законом та не надано доказів про їх наявність внаслідок яких позивачу у справі належить відмовити у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до статей 1166,1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК України).

Отже, обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Таким чином закон містить вказівку на перерозподіл обов`язку доказування та зобов`язує саме відповідача довести, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, була спричинена внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Разом із тим, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела.

Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 280/1222/17 (провадження № 61-42888св18).

З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди, передбаченої частиною другою статті 1166 ЦК України, відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК України, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України).

Порядок та умови відшкодування шкоди безпосередньо встановлено ЦК України, відповідно до якого умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є протиправність поведінки заподіювача шкоди, наявність цієї шкоди у потерпілого і причинного зв`язку між ними.

При цьому слід враховувати, що особливі правила статті 1187 ЦК України діють тоді, коли шкоду завдано тими властивостями об`єкта, через які діяльність із ним визнається джерелом підвищеної небезпеки.

Головною особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду як винні, так і невинні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки.

Разом із тим, відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, має свої межі, за якими відповідальність виключається. До них належать непереборна сила та умисел потерпілого.

Під умислом потерпілого слід розуміти усвідомлене бажання особи заподіяти шкоду. При цьому особа повинна розуміти значення своїх дій та мати змогу керувати ними. Обов`язок доведення умислу потерпілого або наявності непереборної сили законом покладається також на володільця джерела підвищеної небезпеки, оскільки діє цивільно-правова презумпція заподіювача шкоди.

Такі правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 345/3335/17 (провадження № 61-22598св18), від 07 жовтня 2020 року у справі № 742/637/19 (провадження № 61-320св20), від 26 квітня 2022 року у справі № 184/1461/20-ц (провадження № 61-14226св21).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 465/4287/15 (провадження № 14-406цс19), зазначено, що у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`не передбачено обов`язкового досудового порядку врегулювання питання з приводу виплати страхового відшкодування, особа, яка вимагає такої виплати, за власним розсудом може звернутися із заявою безпосередньо до страховика, з дотриманням вимог, передбачених у статті 35 названого Закону, чи звернутися безпосередньо до суду.

Отже, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті дії джерела підвищеної небезпеки настає без вини її заподіювача. Тому страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

При цьому наявність чи відсутність у страховика обов`язку з виплати страхового відшкодування замість завдавача шкоди не є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Тому відсутність судового рішення у кримінальному провадженні не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Крім того, вищенаведеним пунктом 36.2 статті 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено лише підставу припинення здійснення страхового відшкодування у разі, якщо ДТП розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, та не передбачено можливостівідмови у стягненні страхового відшкодування у справі, яка вже розглядається судом у порядку цивільного судочинства, за наслідками такого розгляду.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 242/1930/21 (провадження № 61-17923св21), на яку, зокрема посилається заявник у касаційній скарзі, та від 21 квітня 2022 року у справі № 447/2222/20(провадження № 61-19906св21).

Враховуючи наведене, суд вважає доводи відповідача щодо передчасної подачі позову через відсутність доказів встановлення вини у ДТП 20.07.2024 року та відповідного рішення у кримінальній справі, провадження у якій триває, є такими, що ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права.

Відповідно до ст.3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну не перевищує розміру вимоги, що заявлений позивачем у справі, посилання відповідача на те, що внаслідок дій позивача, а саме звернення до суду з даним позовом, він був позбавлений можливості розрахувати вартість транспортного засобу у пошкодженому стані спростовуються доказами наявними у матеріалах справи, а саме звітом про визначення вартості матеріального збитку автомобіля INFINITI Q30, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та повідомленням відповідача про відмову у здійсненні страхового відшкодування з підстави відсутності документів, що встановлюють цивільно - правову відповідальність ОСОБА_2 ..

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати за сплати судового збору у розмірі 1919,92 грн.

Керуючись ст.ст.7,12,19,81,133,141,264,265 ЦПК України, ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер - Поліс» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер - Поліс» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду пов`язану з лікуванням в розмірі 31992 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яноста дві), суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди майну в розмірі 160000 грн. (сто шістдесят тисяч), витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1919 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер - Поліс» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69).

Повний текст рішення складено 28 лютого 2025 року.

Головуючий