Дата документу 06.03.2025 Справа № 331/6915/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/6915/24 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.О.
Провадження № 22-ц/807/722/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Трофимової Д.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Рог Анастасії Сергіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2025 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Рог Анастасія Сергіївна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 18 лютого 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 24 лютого 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року матеріали справи № 331/6915/24 витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

03 березня 2025 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2025року на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у цій справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Рог Анастасії Сергіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Трофимова Д.А.