Справа № 138/3595/24
Провадження №:2-о/138/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідною матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 5/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_2 , який на день смерті матері був зареєстрований та проживав разом з ними у вказаному будинку. Заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, однак при зверненні до нотаріуса було виявлено, що її свідоцтво про народження відсутнє. При цьому, мати ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, 20.10.1944 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в рф і прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Воркута рф, де і коли було втрачено свідоцтво їй не відомо. 19.07.1969 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». У зв`язку з тим, що між Україною та росією припинені всі міжнародні відносини, то заявник немає змоги повторно отримати вказане свідоцтво.

Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2025 було відкрито провадження у справі та витребувано у Управління ДМС України у Вінницькій області докази.

16.01.2025 до суду надійшли витребувані матеріали.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , місце народження с.Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

20.10.1944 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 у Устянському РАЦС Архангельської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (записи здійснено російською мовою) (а.с.13).

Як стверджує заявник вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Воркута рф.

19.07.1969 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Дана обставина підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 24.03.2020 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

На день смерті ОСОБА_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідками відділу надання адміністративних послуг №217 від 26.04.2024 та голови квартального комітету №10 від 01.05.2024 (а.с.8,16).

В матеріалах справи наявна копія заповіту посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 14.09.1999, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.11).

Як стверджує заявник, до складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження чого суду надано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1455268 від 11.09.2003, а також свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.12.1989 (а.с.9-10).

Також в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого17.07.1998 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Воркута (а.с.4).

Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_3 , однак при зверненні до нотаріуса їй було повідомлено, про неможливість оформити свої спадкові права, оскільки відсутні докази родинних зв`язку між нею та померлою, так як її свідоцтво про народження не зберіглось, а отримати його повторно вона позбавлена можливості, оскільки реєстрації її народження відбувалась у росії, з якою Україна на даний час немає жодних міжнародних зв`язків.

В матеріалах справи також наявна копія форми 1 на видачу паспорта громадянина України від 16.07.1998, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м.Воркута, одружена, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , виданий паспорт громадянина України НОМЕР_4 , який також долучено до матеріалів справи (а.с.24).

Крім того, в матеріалах справи наявні форми 1 на видачу паспорта від 25.01.1979 та від 10.06.1998, з яких слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримувала паспорт серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.28-32).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що зважаючи на інформацію з форми 1 на видачу паспорта громадянина України заявнику, в якій зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а також те, що заявник на момент смерті вказаної особи проживала разом з нею за однією адресою, аналізуючи вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю заявника.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.Б.Київська