Справа № 683/647/25
У Х В А Л А
05 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом засновника фермерського господарства «Залісся» ОСОБА_1 до адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про припинення дій в частині тлумачення договору та відновлення права тлумачення договору,
28 лютого 2025 року засновник фермерського господарства «Залісся» ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до адвоката Вонсовича М.М., в якому просить:
припинити дії адвоката Вонсовича Михайла Михайловича в частині тлумачення договору від 06.02.2008р.;
відновити право позивача на тлумачення договору від 06.02.2008р., яке існувало до порушення його права, до часу створення та подачі до суду документів позовної заяви від 01.10.2024р.
Вирішуючи питання про відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя дійшов таких висновків.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з ч.1 ст.2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.
Цивільним процесуальним кодексом України для фізичних та юридичних осіб передбачені процесуальні обов`язки, які не є однаковими.
У позовній заяві позивач зазначає, що договір оренди укладений саме між ФГ «Залісся» і відповідачем. Обґрунтовуючи порушення адвокатом Вонсовичем М.М. права на тлумачення змісту договору оренди, позивач зазначає про порушення прав саме фермерського господарства «Залісся», представником якого є позивач.
Натомість у позовній заяві найменування позивача зазначено таким чином: « ОСОБА_1 фізична особа, засновник фермерського господарства «Залісся».
Таке формулювання містить двозначний зміст: позивач фактично зазначений одночасно і фізичною особою ОСОБА_1 , і юридичною особою ФГ «Залісся» (від імені якого подає позов позивач як його представник).
Відтак позовна заява в цій частині не відповідає зазначеним вище вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви, в якій необхідно зазначити статус позивача як фізичної особи ( ОСОБА_1 ) чи як юридичної особи (фермерське господарство «Залісся»).
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву засновника фермерського господарства «Залісся» ОСОБА_1 до адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про припинення дій в частині тлумачення договору та відновлення права тлумачення договору.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук