У Х В А Л А

Справа №377/1105/24

Провадження №2/377/86/25

04 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 13.04.2021 у розмірі 37 228,17 грн ; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

22 січня 2025 року від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали судді від 27 грудня 2024 року: інформація № КНО-07.8.5/402БТ від 13.01.2025 про те, що 13.04.2021 проведено операцію на суму 8 700,00 грн ID транзакції 3 з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ» на карту 334014, де платник ТОВ «Інвест Фінанс»; банківська платіжна картка № НОМЕР_1 не емітована АТ «ПУМБ»; з метою уточнення інформації щодо особи власника карти та зарахування коштів на неї рекомендовано звернутися до банка емітента карти отримувача. Вказану інформацію приєднано до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано в ПАТ АБ «Укргазбанк» завірену належним чином інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 13.04.2021; щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13 лютого 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

12 лютого 2025 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2025 року: інформація від 03.02.2025 № 148/3822/2025 про те, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутній як зареєстрований клієнт в АБС Банку; в частині надання інформації про рахунок клієнта, до якого емітовано банківську карту № НОМЕР_3 , вимоги ухвали суду від 27 січня 2025 року залишено без виконання. Вказану інформацію приєднано до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано в АТ «Таскомбанк» завірену належним чином інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 13.04.2021; щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04 березня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

04 березня 2025 року від АТ «Таскомбанк» до суду засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року: інформація №946/47.7.-БТ від 24.02.2025 про відсутність в АТ «Таскомбанк» станом на 17.02.2025 інформації про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; неможливість надання запитуваної в резолютивній частині ухвали інформації щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , оскільки картка не емітована АТ «Таскомбанк»; БІН 535466-ідентифікатор, в якому зашифрована інформація про банк емітент платіжної картки, не належить АТ «Таскомбанк». Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 13 лютого 2025 року, повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України.

За правилом пунктів 7, 19 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, для ознайомлення позивача з інформацією яка надійшла в день призначеного підготовчого засідання від АТ «Таскомбанк», з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче засідання на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями 197,198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію №946/47.7.-БТ від 24.02.2025, яка надійшла від Акціонерного товариства «Таскомбанк» на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року.

Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2025 року 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич