Справа № 442/7877/13-ц
Провадження № 6/442/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», в інтересах якого діє представник - Варшавський Костянтин Антонович, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", ОСОБА_1 , Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що на виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №65699809, відкрите на підставі виконавчого листа у цивільній справі №442/7877/13-ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк".

30.10.2015 між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Рантье" укладено договір факторингу №30/10-1, зокрема, до боржника за кредитним договором №Л69.188.11792 від 23.08.2012. Вказане підтверджується також витягом з акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу від 30.10.2015 №30/10-1.

28.02.2017 ТОВ "ФК "Рантье" та ТОВ "ФК "Серет" укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до якого ТОВ "ФК "Рантье" відступило ТОВ "ФК "Серет", що набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №Л69.188.11792 від 23.08.2012. Вказане підтверджується також витягом з додатку 1 (акту прийому-передачі) до договору факторингу від 28.02.2017 №28/02-1. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, право вимоги за кредитним договором №Л69.188.11792 від 23.08.2012, боржник ОСОБА_1 , відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Зазначене також підтверджується реєстром боржників до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, платіжним дорученням №8770 від 01.09.2022 про оплату фінансування згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022. Відповідно до рішення ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 25.03.2024 за №1 таке змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст. ст. 512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача АТ "Ідея Банк" на його правонаступника - ТОВ "Свеа Фінанс".

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник у прохальній частині заяви вказав про розгляд справи без участі представника товариства.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З відповіді №1093093 від 05.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 02.12.2024, відкрито виконавче провадження №.06.2021, стягувач: АТ "Ідея Банк", боржник: ОСОБА_1 .

Також матеріалами справи встановлено, що відповідно до вищеукладених договорів факторингу право вимоги за кредитним договором №Л69.188.11792 від 23.08.2012 належить ТОВ «Свеа Фінанс».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд., 6; ) у виконавчому провадженні №65699809 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Грицай