Справа № 718/3760/24
Провадження №2/718/1010/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"04" березня 2025 р. м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, цивільну справу №№718/3760/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

09.12.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Маковійчук П.В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. від 16.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2025 (а.с.19).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2025. Відповідача ОСОБА_3 повідомлено та викликано через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Маковійчук П.В., не з`явився, скерував 05.02.2025 до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечив проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 04.03.2025 повторно не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.ст.128-131 ЦПК України, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача, яке розміщене на офіційному сайті Судова влада України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ОСОБА_4 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак, остання повторно у судове засідання не з`явилася.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Мінів