Справа №522/1659/25
Провадження №2/522/3728/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Донцову Д.Ю.

Ухвалою суду від 06.02.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, ухвалено, що справа буде розглянута у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Відповідач ознайомився з матеріалами справи 27.02.2025 р.

28.02.2025 р. відповідачем подано заяву заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування чого зазначив, що у відповідача наявні підстави вважати, що син ОСОБА_3 не є його рідним, а тому вважає, що має право оспорити своє батьківство і бути звільненим від сплати аліментів на утримання дитини. Також зазначив, що на разі він одружений та має на утриманні дружину, яка має ще двох дітей та одну дитину спільну, сім`я має статус багатодітної сім`ї, всі члени мають статус вимушено переміщених осіб, двоє дітей дружини мають статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, власного нерухомого майна на території підконтрольній Україні не мають.

В судове засідання 11.03.2025 р. сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, відповідач причин неявки до суду не повідомив, позивач надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Частини 1, 4 ст. 277 ЦПК України визначають, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При цьому пунктом 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що справи про стягнення аліментів є малозначними справами, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Також відповідачем не подано відзив в установлений строк.

Враховуючи ті обставини, що справи про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Судове засідання відкласти на 17.04.2025 р. о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Донцов Д.Ю.