Справа№938/1223/24
Провадження № 2/938/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, який позначений на плані під літерою «А», загальною площею 46,7 м.кв., житловою площею 19,0 м.кв. та складається із: коридора площею 10,0 м.кв., кімнати площею 19,0 м.кв., кладови площею 4,9 м.кв., кухні площею 12,8 м.кв., а також стайню, яка позначена на плані під літерою (Б) площею 23,4 м.кв., навіс, який позначений на плані під літерою (В) площею 11,7 м.кв., вбиральню, яка позначена на плані під літерою (Г) площею 1,0 м.кв., оборіг позначений на плані під літерою (Д) площею 16,0 м.кв. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги, обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 . Будівлі знаходяться на земельній ділянці площею 0,25 га, яка перебувала в користуванні матері, однак не була приватизована. Після смерті матері позивач звернулась у встановлений строк, а саме 23.01.2008 року, до Верховинської районної державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі №12640408. Однак, на даний час їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У будинку на день смерті матері був також зареєстрований рідний брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на спадкове майно не претендує, оскільки побудував собі окремий житловий будинок, в якому проживає з сім`єю. Вона, тобто позивач, на даний час проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З врахуванням того, що позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 прийняла спадщину, однак позбавлена можливості здійснити її нотаріальне оформлення, тому змушена за захистом своїх майнових прав звертатися до суду.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано від державного нотаріуса Павлюка І.І. та приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів спадкодавцем ОСОБА_5 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію, чи після її смерті відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття надати до суду належно засвідчені копії всіх документів цих спадкових справ.

На виконання ухвали суду від 30.09.2024 року від державного нотаріуса та приватного нотаріуса поступила витребувана інформація та спадкова справа.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , 1977 року народження, жителя присілок Центр села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_4 , 1976 року народження, жителя присілок Голиці села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторона позивача у судове засідання не з?явилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача та підтримання позовних вимог (а.с.116).

Представник відповідача у судове засідання не з?явився, від неї до суду поступила заява про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій вона не заперечувала щодо задоволення позову.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином. Зокрема судові повістки, адресовані їм на 29.01.2025 року, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.101-111), судові повістки, адеросовані їм на 27.02.2025 року, як вбачається з розсилки поштових повідомлень (а.с.113), повертаються до суду. Крім того, їх повідомлено про розгляд даної справи 27.02.2025 року шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади України (а.с.114).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.02.2025 року, є дата складення повного судового рішення 05.03.2025 року, оскільки справа розглянута в порядку загального позовного провадження..

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У ч.ч.1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1ст.1270 ЦК строк.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , жителька села Ільці Верховинського району, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 , про що 16.10.1979 року зроблено запис №22 відділом ЗАГСу Верховинського райвиконкому Івано-Франківської області.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 58 років, про що в Книзі реєстрації смертей 09.01.2008 року зроблено відповідний актовий запис №2 у виконкомі Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідок Ільцівського старостинського округу Верховинської селищної ради від 27.06.2024 року №250 02.2-18 (а.с.11), №247/02.2-12 від 27.06.2024 року (а.с.10), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку, який їй належав за адресою АДРЕСА_3 ).

Крім того, як вбачається з довідки Ільцівського старостинського округу Верховинської селищної ради від 18.09.2024 року №337/02.2-12 (а.с.14), згідно по господарської книги №5 2006-2010 років за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали земельні ділянки 0,25 га для БОБ та 0,57 га для ОСГ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) та не були приватизовані.

Відповідно до довідки Ільцівського старостинського округу Верховинської селищної ради від 26.06.2024 року №249/02.2-18 (а.с.13), до дня смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу сім`ї входили: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається зі спадкової справи №32-2008, після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-51), позивач ОСОБА_5 звернулася до Верховинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.38), а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про відмову від належної частки спадщини за законом (а.с 42, 43,44).

Верховинською державною нотаріальною конторою листом від 13.09.2024 року №850/02-32 (а.с.24) роз`яснено про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовостановлюючого документа.

Таким чином, інших спадкоємців, крім позивача, після смерті ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно зі п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом чи законом є належним способом захисту, якщо вбачаються перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку (постанова Верховного Суду від 22.09.2021 року всправі № 227/3750/19).

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 , правильно обрано спосіб захисту своїх інтересів шляхом заявлення позовних вимог про визнання права власності на вищевказане майно.

Крім того, позивачем у даній справі визначено відповідачем орган місцевого самоврядування Верховинську селищну раду. Визначення відповідача є правом позивача. Суд виключно за клопотанням позивача, а не з власної ініціативи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст.51 ЦПК України). Натомість, встановлення належності відповідача є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, а є підставою для відмови в позові (висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

У п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» закріплено, що відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З вищевказаного роз`яснення вбачається, що територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування є відповідачами у справах по спадкування тільки у разі відсутності інших спадкоємців, крім позивачів.

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про відмову від належної частки спадщини за законом (а.с 42, 43,44), в зв`язку з чим у подальшому вони не вправі змінити свою волю з цього приводу згодом, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 14.12.2022 року в справі № 126/2200/20 (провадження № 61-10017св22), то відповідно позивачем правильно визначено відповідачем у даній справі орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з технічним паспортом (а.с.15-17), даний житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, який позначений на плані під літерою «А», загальною площею 46,7 м.кв., житловою площею 19,0 м.кв. та складається із: коридора площею 10,0 м.кв., кімнати площею 19,0 м.кв., кладови площею 4,9 м.кв., кухні площею 12,8 м.кв., а також стайню, яка позначена на плані під літерою (Б) площею 23,4 м.кв., навіс, який позначений на плані під літерою (В) площею 11,7 м.кв., вбиральню, яка позначена на плані під літерою (Г) площею 1,0 м.кв., оборіг позначений на плані під літерою (Д) площею 16,0 м.кв.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 1220-1223,1268,1269 ЦК України, ст.258-259,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок, який позначений на плані під літерою «А», загальною площею 46,7 м.кв. житловою площею 19,0 м.кв. та складається з коридора площею 10,0 м.кв., кімнати площею 19,0 м.кв., кладови площею 4,9 м.кв., кухні площею 12,8 м.кв., а також на стайню, яка позначена на плані під літерою (Б), площею 23,4 м.кв., навіс, який позначений на плані під літерою (В), площею 11,7 м.кв., вбиральню, яка позначена на плані під літерою (Г), площею 1,0 м.кв., оборіг, який позначений на плані під літерою (Д), площею 16,0 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`ясторін, їх місцезнаходженнят а проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області , вул. Франка,3 селище Верховина Івано-Франківської області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , 1977 року народження, житель присілку Центр села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_4 , 1976 року народження, житель присілку Голиці села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН