"04" березня 2025 р. Справа № 756/5127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді- Баличевої М.Б.,

при секретарі- Василенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю,-

встановив:

03.03.2025 року третя особа - ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2025 року, зазначивши, що в рішенні виявлено деякі технічні помилки, не враховані покази третьої особи з аудіо записів судових засідань, неправильно зазначена дата смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву третьої особи по справі задовольнити частково та внести частково виправлення до рішення суду виходячи з наступного.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, допущені описки в рішенні суду щодо не вірно зазначеної дати смерті ОСОБА_5 є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описки підлягають виправленню.

Стосовно виправлення описок на яких ОСОБА_1 наполягав в заяві в частині не вірно викладених фразах в реченнях, пояснень та показах третьої особи та повному написанню фамілій, ініціалів позивача та третьої особи не підлягають виправленню, оскільки суд не вправі змінювати зміст судового рішення. В жодному випадку не дозволяється під виглядом недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Окремо суд зазначає, що ОСОБА_1 вважає, що судом було допущено описку в рішенні, який має наступний вигляд: «У 2001 році за ініціативи батьків вони вирішили придбати чотири земельні ділянки в СТ «Глядин» с. Хотянівка Вишгородського району Київської області …», а насправді три земельні ділянки в СТ «Глядин». Проте це не є помилкою суду,- так як цей абзац міститься в розділі судового рішення, - «Позовні вимоги обґрунтовані», тобто, - такий абзац повністю взятий з мотивувальної частини заяви самих позивачів, та міститься на аркуші 5 цивільної справи, відповідно, - суд не може вносити виправлення в процесуальний документ, який поданий представником позивача, отже, - в цій частині заяви про виправлення описки слід відмовити.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до рішення суду від 18.02.2025 року в тій частині, яка не змінює змісту судового рішення, а в задоволені вимог щодо іншої частини виправлень слід відмовити.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про надання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2025 р. у виправленій редакції, суд зазначає наступне. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені в мотивувальній частині рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2024 року по цивільній справі № 756/5127/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю, вказавши правильну дату смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншому - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева