Справа № 183/1580/25
№ 2-о/183/137/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 лютого 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року головуючим суддею у справі визначено Фролову В.О. Матеріали справи передано судді 20 лютого 2025 року.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 175, 318ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В поданій заяві заявниця посилається на те, що вона і заінтересована особа звернулися до приватного нотаріуса з заявами про відкриття спадщини, проте не долучено доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини, як і не додано відомості про результати розгляду вказаних заяв.

Крім того, заявником долучено в якості доказів до заяви додатки № 5-14, 16 викладені іноземною мовою та не долучено їх офіційного перекладу, що позбавляє можливості встановити їх зміст.

Згідно зі ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Слід зазначити, що відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом, інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Разом з цим, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин, маючи процесуальний статус заінтересованої особи, а не заявника.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, відомості щодо наявності або відсутності у заявника та заінтересованої особи електронного кабінету не зазначено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання заявником вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків шляхом: подання заяви в новій редакції, уточнивши процесуальний склад учасників справи, зазначивши відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи; доказів у підтвердження обставини викладених в заяві щодо звернення до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини та результатів її розгляду, переклад додатків № 5-14, 16 на українську мову.

Заява з усунутими недоліками має бути подана до суду разом з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В разі направлення її через Електронний суд з наданням доказів направлення її на адресу всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 (деять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 лютого 2025 року.

Суддя В.О. Фролова