Справа № 291/1536/23
Провадження №6/291/3/25
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Ружині Житомирської області заяву виконувача обов`язків директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка Чорномор Р.Г. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Макіївського професійного училища з соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №291/1536/23 за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

В обгрунтування заяви покликається на те, що на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2024 року по цивільній справі № 291/1536/23 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , щомісячно, кошти у розмірі 20% (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07 червня 2023 року по 07 червня 2025 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації їм. ОСОБА_3 з зарахуванням коштів на рахунок р/р ІІА 2014630, , МФО 820172, Держказначейська служба України, м.Київ, також виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації їм. А.С.Макаренка () судовий збір в сумі 2684,00 грн..

Однак, даний виконавчий лист було втрачено при пересилці на виконання, а тому із посиланням на вимоги п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України просить видати дублікат згаданого виконавчого листа. Поновити строки для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явились,однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяник подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Згідност.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров"я, втрати годувальника тощо може бути пред"явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як встановлено судом, рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2024 року по цивільній справі № 291/1536/23 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , щомісячно, кошти у розмірі 20% (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07 червня 2023 року по 07 червня 2025 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації їм. ОСОБА_3 з зарахуванням коштів на рахунок р/р НОМЕР_2 , , МФО 820172, Держказначейська служба України, м.Київ, також виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації їм. А.С.Макаренка () судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Після ухвалення зазначеного рішення і отримання виконавчих листів 12 червня 2024 року за вих. № 202, Укрпоштою, рекомендованим листом, до Ружинського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі направлено Заяви про відкриття виконавчих проваджень, оригінали виконавчих листів(справа 291/1536/23), копію рішення Петрівського районного суду від 27.12.2023р., та копію рішення Ружинського районного суду від 15.03.2024р..

Станом на 22.10.2024р. документів про відкриття виконавчого провадження від Ружинського ВДВС у Бердичівському районі до училища не надійшло. При зверненні до Ружинського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі по телефону, щодо відкриття виконавчих проваджень, працівник повідомив, що діяльність цього відділу припинена, з усіма питаннями потрібно звертатися до Бердичівського відділу державної виконавчої служби Житомирської області.

В телефонній розмові працівник Бердичівського ВДВС повідомив, що будь-яких документів стосовно Заяви про відкриття виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів в розмірі 20% сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання в училищі неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 07.06.2023 року по 09.05.2025 року та виконавчий лист (справа 291/1536/23) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 2684,00 грн. на виконання до відділу не надходили та в провадженні не перебувають.

23 жовтня 2024 року до Бердичівського відділу державної виконавчої служби Житомирської області направлено запит щодо матеріалів про відкриття виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів в розмірі 20% сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання в училищі неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 07.06.2023 року по 09.05.2025 року та виконавчий лист (справа291/1536/23) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

21.11.2024 року до училища надійшла відповідь від Бердичівського відділу державної виконавчої служби Житомирської області, що дійсно, Ружинський ВДВС реорганізовано, шляхом приєднання до Бердичівського відділу державної виконавчої служби Житомирської області, запитуваних матеріалів про відкриття виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів в розмірі 20% сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання в училищі неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 07.06.2023 року по

09.05.2025 року та виконавчий лист (справа 291/1536/23) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 2684,00 грн. на виконання до відділу не надходило та в провадженні не перебувають. (Копія листа Бердичівського ВДВС додається).

09.05.2026 Зазначені вище обставини свідчать про те, що при пересилці Укрпоштою до відділу ДВС заяв про відкриття виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів за виконавчими листами, документи доставлено і отримано працівником Ружинського відділу державної виконавчої служби, але при передачі документів до іншого підрозділу (Бердичівського відділу державної виконавчої служби Житомирської області) - було втрачено. (Роздруківка із сайту Укрпошти про отримання листа працівником Ружинського ВДВС додається).

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі був втрачений, такий не перебуває на виконанні у відповідному відділі ДВС України, на даний час актуальне питання виконання судового рішення.

Щодо поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, то згідно виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , щомісячно, кошти у розмірі 20% (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07 червня 2023 року по 07 червня 2025 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації їм. А.С.Макаренка з зарахуванням коштів на рахунок р/р ІІА 2014630, , МФО 820172, Держказначейська служба України, м.Київ, його строк пред`явлення до виконання до 07.06.2025 року .

Таким чином, строк пред`явлення вищевказаного виконавчого документу до виконання не сплив.

Відповідно дост.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у в справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання не створює перешкод для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа у разі, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа до виконання.

Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Згідно з пунктом 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) від 20 липня 2004 року Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації їм. А.С.Макаренка () судового збору в сумі 2684,00 грн. сплив, однак зазначені заявником у заяві підстави пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433 ЦПК України,Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 291/1536/23 на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , щомісячно, кошти у розмірі 20% (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07 червня 2023 року по 07 червня 2025 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації їм. ОСОБА_3 з зарахуванням коштів на рахунок р/р ІІА 2014630, , МФО 820172, Держказначейська служба України, м.Київ.

Поновити Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації їм. А.С.Макаренка строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі справі № 291/1536/23 на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації їм. А.С.Макаренка () судового збору в сумі 2684,00 грн..

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 291/1536/23 на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації їм. А.С.Макаренка () судового збору в сумі 2684,00 грн..

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк