Справа № 674/2007/24
Провадження № 2-о/674/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії по віку.

Рішенням №01 від 12.01.2024 року Головним Управлінням Пенсійного фону в Кіровоградській області заявниці було відмовлено в призначення пенсії по віку, так як до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки запис прізвища особи, зазначеного на титульній сторінці трудової книжки містись виправлення, яке не завірене належним чином. Також не зараховані періоди роботи в колгоспі з 1982 по 1996 роки, згідно довідки №528/01-32 від 11.10.2023, оскільки прізвище особи зазначене в даній довідці ( ОСОБА_3 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_4 ).

Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці трудової книжки та архівної довідки, неможливо, тому заявниця просить задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Мутас В.В. заяву підтримали, обґрунтовуючи її матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подали до суду відзив, в якому підтвердили факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії по віку, однак їй не врахували певні періоди роботи, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявниці. У поданому відзиві представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви, покладаються на виключну компетенцію суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Однак, архівна довідка №528/01-32 від 11.10.203 року, видана Городоцькою міською радою Городоцького трудового архіву про роботу заявниці в колгоспі ім. Мічуріна с. Кузьмин Городоцького району з 1982 року по 1996 рік на ім`я ОСОБА_7 , що не відповідає паспорту заявниці № НОМЕР_3 , а тому вказані вище періоди їй не зараховані до трудового стажу.

Крім того, трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , на титульній сторінці містись виправлення, яке не завірене належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що 05 січня 2024 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії по віку.

Згідно Рішення №01 від 12.01.2024 року Головним Управлінням Пенсійного фонду в Кіровоградській області заявниці було відмовлено в призначення пенсії по віку, так як до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки запис прізвища особи, зазначеного на титульній сторінці трудової книжки містись виправлення, яке не завірене належним чином. Також не зараховані періоди роботи в колгоспі з 1982 по 1996 роки, згідно довідки №528/01-32 від 11.10.2023, оскільки прізвище особи зазначене в даній довідці ( ОСОБА_3 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_4 ).

Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що заявниця ОСОБА_1 працювала разом з ними в колгоспі ім. Мічуріна.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів.

В ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 від 18.04.1982 року та архівної довідки №528/01-32 від 11.10.203 року, виданої Городоцькою міською радою Городоцького трудового архіву про роботу заявниці в колгоспі ім. Мічуріна с. Кузьмин Городоцького району з 1982 року по 1996 рік на ім`я ОСОБА_7 .

Вказані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №002126, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом із цим, зі змісту у вищеозначених: архівної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявниці зазначено як ОСОБА_7 замість ОСОБА_1 та трудової книжки вбачається, відомості щодо особи заявниці зазначено як ОСОБА_1 з виправленням.

У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 від 18.04.1982 року та архівної довідки №528/01-32 від 11.10.203 року, виданої Городоцькою міською радою Городоцького трудового архіву про роботу заявниці в колгоспі ім. Мічуріна с. Кузьмин Городоцького району з 1982 року по 1996 рік на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ,

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ - 21318350.

-заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, код ЄДРПОУ - 20632802.

Повний текст рішення складено 03 березня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова