Справа № 452/3964/24
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідловської Ірини Юріївни про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Левицького Дмитра Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Левицького Дмитра Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сідловська І.Ю. подала до суду заяву про участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в наведеній справі. В обгрунтування заяви представник посилалась на те, що судове засідання призначено на 06.03.2025 року на 11.00 год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у м. Самбір. Галайко Г.М. хоче приймати участь у судових засіданнях під час розгляду судом цієї справи, в тому числі в судовому засіданні, що призначене на 06.03.2025 року о 11.00 год. У зв`язку з тим, що Галайко Г.М. на даний час позбавлена можливості прибути в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області для участі в судових засіданнях у цій справі, вона хоче приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На підставі викладеного, представник просить суд забезпечити участь відповідачки Галайко Г.М. у всіх судових засіданнях по справі № 452/3964/24, в тому числі, що призначене на 06.03.2025 року о 11.00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши наведену заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідловської І.Ю., суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сідловська І.Ю. у поданій заяві просить забезпечити проведення судових засідань по справі за участю відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цієї заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі відповідача Галайко Г.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що заява представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідловської Ірини Юріївни про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Левицького Дмитра Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу 06.03.2025 року о 11.00 год. та всі подальші судові засідання у справі проводити за участю відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали скерувати представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сідловській І.Ю. - для виконання.

Попередити відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сідловську І.Ю., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя