УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/8866/24

провадження № 2/521/627/25

05 березня 2025 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:
В проваджені Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

12 грудня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Грищук Катериною Петрівною за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, призначено підготовче судове засідання на 10 липня 2024 року на 11:30 годин.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 04 червня 2024 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та вказано, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

14 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Грищук Катерина Петрівна ознайомилася з матеріалами справи та отримала зазначену ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

14 жовтня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Грищук Катериною Петрівною за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, призначено справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2024 року на 12:30 годин.

В судовому засіданні, яке відбулося 04 грудня 2024 року, розпочато розгляд справи по суті, допитано свідка.

11 грудня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Грищук Катериною Петрівною за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі №521/8866/24.

12 грудня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Грищук Катериною Петрівною за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (стаття 10 ЦПК України).

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заявнику зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана після спливу встановленого ЦПК строку, заява про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі №521/8866/24 не містить зазначення поважних причин пропуску встановленого строку.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 193, 194, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Повернення зустрічного позову не обмежує право особи звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк
05.03.25