ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем Україн

05 березня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: Перша Фастівська нотаріальна контора про визнання права на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 20 січня 2025 року о 14 годин 00 хвилин.Учасникам справи роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

20.01.2025 ухвалою суду витребувано копію спадкової справи, відкладено розгляд справи на 12.02.2025.

12.02.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 05.03.2025.

24.02.2025 представник позивача - адвокат Русанівська Д.Д. через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про зміну предмету позову, в якому також просила залучити до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

У судовому засіданні 05.03.2025 представник позивача, адвокат Русанівська Д.Д. підтримала вимоги клопотання з підстав, викладених у ньому.

Протокольною ухвалою суд прийняв зміну предмету позову.

Представник Фастівської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений неалежним чином. Заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представник Першої Фастівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений неалежним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вирішуючси питання стосовно вказаного клопотання суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Положеннями ст. 19 СК України, визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ цієї категорії, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Крім цього, суд враховує, що, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням викладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому наявна необхідність та правові підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Русанівської Діни Дмитрівни про залучення до участі в справі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: Перша Фастівська нотаріальна контора про визнання права на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (місце знаходження:03115, м. Київ, вул. Серпова, буд.3/14).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 31 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала виготовлена 05.03.2025.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК