Справа № 755/793/25
Провадження №2/367/3384/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із вказаною позовною заявою. Справі присвоєно № 755/793/25. Ухвалою судді вказаного суду від 20.01.2025 справу передано до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Білогруд О.О.

Через підсистему «Електронний суд» суддею сформовано запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання позивачки та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо актуальності відомостей про реєстрацію відповідача.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучено: квитанцію про сплату судового збору, копію її паспорта громадянина України, копію картки платника податків, клопотання про витребування доказів у Київського обласного нотаріального архіву, а саме належним чином завірену копію нотаріальної справи, а також клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним положенням позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін та третіх осіб.

Крім того, у переліку документів, долучених до позовної заяви, ОСОБА_1 зазначено: «….7. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 66263079 від 24.07.2021; 8. Копія постанови про стягнення основної винагороди; 9. Копія постанови про прийняття ВП Гореликом Є.Б.; 10. Копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату; 11. Копії позовної заяви та доданих до неї документів для Відповідача та Третіх осіб.»

Однак фактично документи зазначені за порядковими номерами 7 10 відсутні як у сформованій судовій справі, яка надійшла з Дніпровського районного суду міста Києва, так і в копіях позовної заяви з доданими документами для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме: 1) надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; 2) подати копії документів, зазначених у позовній заяві за порядковими номерами 7 10 у блоці «Додатки» відповідно до кількості учасників судового провадження

Вказані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, встановленому статтею 187 ЦПК України.

Якщо недоліки буде не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд