Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/731/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадку спадкування за повітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати- ОСОБА_3 .

Чоловік спадкодавця та позивача батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Заповіт складено 18.09.2001 року, посвідчено секретарем виконавчого комітету Боржавської сільської ради Костак Н.І.

До складу спадщини ОСОБА_3 ввійшло майно: житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на будинок не оформлено.

Право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене Сертифікатом ЗК № 0090454, виданим 10.04.1997 на підставі рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138.

Разом з тим ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею проживали та були зареєстровані: позивач, її син ОСОБА_1 , дружина позивача та їх діти.

Позивач зазначає, що відповідач у справі - рідна донька спадкодавиці, якій відомо про відкриття спадщини, її склад, а також про заповіт.

Разом з тим позивач зазначає,що прийняла спадщину оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним .

Відповідач ОСОБА_2 не має претензій на майно матері, не заперечує, щоб позивач успадкував майно за заповітом матері.

Інші спадкоємці відсутні та до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає (а.с.29-31).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати- ОСОБА_3 (а.с.10, 13).

Чоловік спадкодавця та позивача батько- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Заповіт складено 18.09.2001 року, посвідчено секретарем виконавчого комітету Боржавської сільської ради Костак Н.І.(а.с.12).

До складу спадщини ОСОБА_3 ввійшло майно: житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на будинок не оформлено (а.с.18-23).

Право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене Сертифікатом ЗК № 0090454, виданим 10.04.1997 на підставі рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138 (а.с.24).

За змістом довідок Виноградівської міської ради Закарпатської області від 16.01.2025, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею проживали та були зареєстровані: позивач, її син ОСОБА_1 , позивача дружина та їх діти (а.с. 15-17).

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , набуте в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на майно:

-житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 216,5 кв.м., в тому числі житловою - 129,3 кв.м.;

-право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім. Ватутіна розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, засвідчене Сертифікатом ЗК № 0090454, виданим 10.04.1997 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 року №138.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 04.03.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк