Єдиний унікальний номер №943/2242/24
Провадження № 2/943/321/2025
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

04 березня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представників позивачів Качор С.Б., Глушко Л.І.

представника відповідачки Кулеби В.М.

відповідачки ОСОБА_1

співвідповідачки Кравцової Г.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката МИЦИКА Олега Володимировича та ОСОБА_3 в особі представника адвоката КАЧОРА Степана Богдановича до ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі продажу нерухомості недійсними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває справа за означеним позовом.

Представник співвідповідача ОСОБА_6 , до початку судового засідання, адвокат Лемик Роксолана Ярославівна подала суду письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Позивачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, забезпечила явку свого представника, адвоката Глушко Л.І., який не заперечив проти клопотання представника співвідповідача, адвоката Лемик Р.Я., щодо відеоконференції та відкладення судового засідання.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, забезпечив явку своїх представника, адвоката Качор С.Б., який не заперечив проти клопотання представника співвідповідача, адвоката Лемик Р.Я., щодо відеоконференції та відкладення судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні та адвокат Кулеба В.М., не заперечили проти клопотання представника співвідповідача, адвоката Лемик Р.Я., щодо відеоконференції та відкладення засідання.

Вислухавши учасників, вивчивши клопотання представника співвідповідача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч.5 ст. 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь позивача справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, дозволити представнику співвідповідача ОСОБА_6 , адвокату Лемик Роксолані Ярославівні брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням системи «Електорнний суд».

Враховуючи наведене, розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 196, 212, 223, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника співвідповідача, задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката МИЦИКА Олега Володимировича та ОСОБА_3 в особі представника адвоката КАЧОРА Степана Богдановича до ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі продажу нерухомості недійсними, на 04 березня 2025 року о 11.45 год, з викликом сторін.

Дозволити представнику співвідповідача ОСОБА_6 , адвокату Лемик Роксолані Ярославівні брати участь справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.