ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/522/23

Провадження № 22-ц/820/577/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глазунової Любові Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року, в складі судді Янішевської О.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсними актових записів про народження, виключення відомостей з актових записів про народження,

встановив:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває справа заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Глазунова Л.М. подала до апеляційного суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.

Проте, можливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 13 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. з Вінницьким районним судом Вінницької області відсутня, оскільки з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з вказаним судом на зазначені вище дату та час вже заброньовано.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глазунової Л.М. слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глазунової Любові Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Т.В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко