Номер провадження 2/754/26/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.,

секретар судового засідання - Кочерга І.Ю.,

за участю:

представника позивача - Березюк Є.О.,

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - Березюк Євгенії Олександрівни про залишення частини позовних вимог без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовчому засіданні представник позивача подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та повернути сплачений судовий збір. Подану заяву обґрунтовує тим, що між сторонами досягнуто згоду щодо укладення мирової угоди стосовно погашення заборгованості за кредитним договором, відтак відпали обставини, що зумовили звернення позивача до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачка в підготовчому засіданні подану заяву представника позивача підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у своїй заяві просить залишити позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Щодо вимоги представника позивача повернути сплачений судовий збір, суд приходить до висновку, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до письмових матеріалів справи, позивач при звернення з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 50411,24 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 21362 від 31.10.2023.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишені без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви, відтак підстави для повернення сплаченого судового збору у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - Березюк Євгенії Олександрівни про залишення частини позовних вимог без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено - 05 березня 2025 року.

Суддя В.О.Сенюта