Провадження № 2/344/764/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Польської М.В.

секретаря Соляник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в серпні 2024р. до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0609га, кадастровий номер :17:001:0682 за цільовим призначенням для індивідуального будівництва, що розташована в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Прогрес ІФ» номер ділянки 175 та на 1/2 частину незакінченого будівництвом садового будинку готовністю 55% на цій земельній ділянці, стягнення судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду від 04.09.2009р. було розірвано шлюб між сторонами, який було укладено 25.11.1994р. За час перебування у шлюбі 20.09.2000р. подружжям була придбана земельна ділянка площею 0.0609га, за цільовим призначенням для індивідуального будівництва, що розташована в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Прогрес ІФ» номер ділянки 175 та незакінчений будівництвом садовий будинок готовністю 55% на цій ж земельній ділянці. В подальшому отримано Державний акт на землю та кадастровий номер. Згоди на поділ не досягнуто.

Ухвалою від 04.12.2024р. закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала. Щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, викликався належним чином в т.ч. через сайт судової влади.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.1994р. сторони уклали шлюб, а рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.09.2009р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с.10-11).

За час перебування у шлюбі 20.09.2000р. згідно договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом садового будинку і земельної ділянки, який посвідчено нотаріально, ОСОБА_2 була придбана земельна ділянка площею 0.0609га, за цільовим призначенням для садівництва, що розташована в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Прогрес ІФ» номер 175 та незакінчений будівництвом садовий будинок готовністю 55% на цій ж земельній ділянці (а.с.9).

В подальшому 18.10.2000р. відповідачем отримано Державний акт на право приватної власності на землю, цільове призначення ведення садівництва в садовому товаристві «Прогрес» (на даний час Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство Прогрес ІФ») (а.с.8-9,13) присвоєно кадастровий номер :17:001:0682 із цільовим призначенням для індивідуального садівництва (а.с.15-22). Вартість незавершеного будівництва садового будинку та земельної ділянки - 331 085.83грн.

Згоди як доводила сторона позивача та не спростовано відповідачем на поділ не досягнуто.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, згідно ч.1,2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

А тому, зважаючи на оцінку всіх доказів в сукупності, доведення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та слід здійснити поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зареєстроване на відповідача ОСОБА_2 , а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0609га, кадастровий номер :17:001:0682 за цільовим призначенням для індивідуального будівництва, що розташована в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради в садовому товаристві «Прогрес ІФ» номер ділянки 175 та на 1/2 частину незакінченого будівництвом садового будинку готовністю 55% на цій ж земельній ділянці.

Щодо стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, то слід вказати наступне.

За вимогами ст.133,137,141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує в т.ч. дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За подання позову позивачем оплачено 1655.50грн, виходячи з вартості нерухомого майна. Враховуючи, що позов задоволено, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, 365, 368 ч. 3, 372 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0609га, кадастровий номер :17:001:0682 за цільовим призначенням для індивідуального будівництва, що розташована в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради в Обслуговуючому кооперативі «Садівницьке товариство Прогрес ІФ» номер ділянки 175 та на 1/2 частину незакінченого будівництвом садового будинку готовністю 55%, що розташований в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради на земельній ділянці площею 0.0609га, кадастровий номер :17:001:0682.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1655.50 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять гривень) 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2025р.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА