Провадження № 2/686/1312/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/31433/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

03.12.2024 року, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №942046 стало відомо, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доданими до неї документами та довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру, вважаю за необхідне передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №942046 від 03.12.2024 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим, справа належить до територіальної юрисдикції Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

З наведеного випливає, що підсудність справи була визначена помилково під час відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Теофіпільському районному суду Хмельницької області. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376, 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 27,31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №686/31433/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, вул. Небесної Сотні, 44, Теофіполь, Хмельницька область).

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницькому апеляційному суді протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК