Провадження №2/291/121/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №369/14584/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2024 вказану справу направлено за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.

27.11.2024 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М.

06.12.2024 від Ружинської селищної ради надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно яких гр. ОСОБА_2 не зареєстрований у Ружинській ТГ.

12.12.2024 від Житомирської міської ради надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно яких гр. ОСОБА_2 у м. Житомирі не зареєстрований.

08.01.2025 від Боярської міської ради Київської області надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно яких інформація про гр. ОСОБА_2 відсутня.

Ухвалою суду від 09.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

20.02.2025 представник позивача направив до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших справах.

25.02.2025 представником відповідача через «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю спору між сторонами.

27.02.2025 представником третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області подано клопотання про заміну належним органом опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за необхідне замінити Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області на Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, та зобов`язати їх надати висновок та відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 9 ст. 223, ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 56 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області на Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33).

На адресу третьої особи надіслати позовну заяву з доданими матеріалами та ухвалу суду.

Службі у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Висновок надати в строк до 19 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини на 19 березня 2025 року о 11:30 год у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, селище Ружин, вул. Соборна, 37).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук