Справа № 129/2926/23
Провадження № 2/135/150/25
У Х В А Л А

іменем України

17.02.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та матеріали заяви Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності, скасування наказу Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Дидинське» (далі по тексту ФГ «Дидинське», позивач) звернулось до Гайсинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.06.2024 позивачем подано заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності, скасування наказу Міністерства юстиції України.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2024 відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову та повернуто позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09.01.2025 задоволено апеляційну скаргу ФГ «Дидинське». Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.01.2025 цивільна справа №129/2926/23 передана на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

11.02.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа №129/2926/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справа передана в провадження судді Кривешко І.В.

Відповідно до вимог частини 2 статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина 12 статті 33 ЦПК України).

Отже, суд приймає до провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Разом з тим, відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 09.01.2025, суд апеляційної інстанції встановив, що позивач у своїй заяві до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності, скасування наказу Міністерства юстиції України не бажає змінити предмет і підставу позову (як він про це пише у заяві), а збільшує вимоги, шляхом доповнення своїх перших двох вимог новою вимогою, яка безпосередньо пов`язана із спірними майновими правовідносинами, адже всі вимоги, в тому числі і нова, направлені на вирішення спору в цілому. Зміни підстав позову теж не відбувається (в разі прийняття заяви), адже доповнивши вимоги новою, є необхідність в її обґрунтуванні, що і було зроблено ФГ «Дидинське».

Апеляційний суд прийшов до висновку, що в даному випадку, враховуючи характер спірних правовідносин, а саме чи є право в позивача чи ні (так само із відповідачем) на спірне нерухоме майно, вимогу про скасування згаданого наказу Міністерства юстиції України необхідно розглядати з іншими вимогами в одному провадженні. В даному випадку, спір між ФГ «Дидинське» та ОСОБА_1 з приводу нерухомого майна повинен бути вирішений остаточно, і у цьому спорі важливе значення має законність оспорюваного Наказу Міністерства юстиції України, що допоможе повно, всебічно та об`єктивно вирішити спір.

Ознайомившись з пред`явленою до суду заявою Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності, скасування наказу Міністерства юстиції України та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина перша, третя статті 13 ЦПК України).

За правилами частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, за правилами ЦПК України суд не наділений правом на залучення за власною ініціативою до участі у справі співвідповідача.

Разом з тим, позивач ставить питання про скасування наказу Міністерства юстиції України від 04.10.2023 №3534/5, при цьому не залучив до участі у справі Міністерство юстиції України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, відповідно до вимог частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У матеріалах справи наявний доказ надсилання позивачем даної заяви, поданої в електронній формі через електронний кабінет, представнику відповідача - Корченюк А.В., однак докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 , відсутні.

Крім того, за правилами частини 3 та 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності, підтверджено сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру 5368,00 грн. (платіжна інструкція №81 від 05.09.2023).

Зміна предмета позову можлива, зокрема і у спосіб доповнення позовних вимог, про що було заявлено позивачем, а саме доповнено позовну вимогу про скасування наказу Міністерства юстиції України від 04.10.2023 №3534/5.

Отже, позивач відповідний документ, в частині сплати суми судового збору за доповнену позовну вимогу немайнового характеру, суду не надав.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної зави немайнового характеру ставка судового збору, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року становив 3028,00 грн.

Реквізити для оплати: (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101 ; код отримувача: 37979858 ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ; номер рахунку отримувача: UA0002916 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; найменування платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) у справі №129/2926/23, Ладижинський міський суд Вінницької області.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення позивачу. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду вважатиме заяву неподаною та поверне її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 24 квітня 2025 року на 13:00 год. у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Заяву Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності, скасування наказу Міністерства юстиції України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна