Справа №522/6309/24
Провадження № 6/522/190/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси

у складі: судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 23 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25 грудня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист по справі № 522/6309/24.

21 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

28 лютого 2025 року від представника Заявника до суду надійшов оригінал виконавчого листа по справі № 522/6309/24.

В судове засідання 03 березня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також, у відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з виконавчого листа, останній має технічні помилки, а саме невірно вказано адресу Боржника, замість вірної адреси: « АДРЕСА_3 », вказано невірну адресу: « АДРЕСА_1 »; невірно вказано розмір стягнених аліментів, а саме замість вірного «аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», вказано невірно: «аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню, а відтак суд задовольняє заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25 грудня 2024 року Приморським районним судом міста Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року по справі № 522/6309/24.

Зазначити у виконавчому листі, виданому 25 грудня 2024 року Приморським районним судом міста Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року по справі № 522/6309/24:

- Адреса Боржника ОСОБА_2 : « АДРЕСА_3 », замість помилково вказаної адреси: « АДРЕСА_1 »»

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 23 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернявська Л.М.