Справа № 214/1310/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

присяжних: Ніколаєва П. В., Подойми С.А.

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за представника заявника Примакова Костянтина Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребування з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . Розгляд даного клопотання просив проводити за його відсутності.

Інші учасники судового засідання до зали судового засідання також не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи потрібно достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за можливим клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:1) захист;2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;3) складення документів процесуального характеру.

За положеннями п.24 ч.1ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання вимог цивільно-процесуального кодексу, вважаю за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва інтересів під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст.315-318 ЦПК України, суддя

Постановив:

Витребувати з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , під час розгляду цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11-45 год. 14.03.2025 року до зали судових засідань № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська

Присяжні П.В. Ніколаєв

С.А. Подойма