Справа № 490/2067/24
н/п 2-о/490/45/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних - Хруль С.П., Куси М.Д.

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 25.03.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, з метою розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою судді від 23.05.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення експерту поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою психічною хворобою?

2. Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинено.

17.02.2025 року з експертної установи надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: медичну документацію (оригінал) з КНП «МОЦПЗ» МОР та амбулаторну карту сімейного лікаря (загально соматична) за місцем мешкання.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року поновлено провадження, розгляд клопотання експерта призначено на 04.03.2025 р.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За такого клопотання експерта підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги предмет спору, а також клопотання експерта та для забезпечення можливості проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали, вказані в клопотанні експерта.

Керуючись ст.12,72,76,84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Витребувати:

- у КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у Комісії з припинення МОЦ МСЕК особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» амбулаторну карту сімейного лікаря (загально соматична) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду амбулаторну карту сімейного лікаря (загально соматична) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити експерту Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для відома ухвалу та роз`яснити судовому експерту, що особова справа МСЕК та вся амбулаторна карта сімейного лікаря (загально соматична), а також виділені матеріали справи №490/2067/24 будуть направлені експерту додатково після отримання вказаних документів для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні Хруль С.П.

Куса М.Д.