Провадження №6/523/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

встановив:

До суду з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков О.В., в якому просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , що не зареєстроване за ним в установленому законом порядку а саме на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання у відповідність до ч. 11 ст. 440 ЦПК України проведено без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлебникова Олександра Володимировича (далі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження № 75382117 з примусового виконання виконавчого листа № 523/11540/23 виданого 14.12.2023р., Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США (за курсом НБУ на час ухвалення рішення, еквівалентно 1095936 грн) стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Станом на теперішній час божником рішення суду самостійно не виконано.

Згідно відповіді МВС в Одеській області за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповідей з банківських установ, кошти, яких було б достатньо для виконання вимог виконавчого документа, у боржника відсутні.

Згідно відповідей реєструючих органів та установ рухоме майно за боржником не зареєстровано.

31.07.2024 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було затверджено мирову угоду укладену 10 липня 2024 року між сторонами виконавчого провадження ВП №75382117 на стадії примусового виконання рішення суду у справі №523/11540/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення борі у за договором позики, за умовами якої Боржник ОСОБА_1 , підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у власність Стягувану ОСОБА_2 належне йому нерухоме майно, а саме 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок часткового погашення боргу за заочним рішенням Суворовського районною суду м. Одеси від 26.10.2023 рс.ку у справі №523/11540/23 та виконавчого провадження ВП № 75382117 у загальному розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США. Стягувач ОСОБА_2 , підписуючи дану мирову угоду добровільно приймає від Боржника ОСОБА_1 , в рахунок часткового погашення боргу, нерухоме майно, яке йому належить на праві власності, а саме 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 10 000 (десять тисяч) доларів США, на яку зменшується сума боргу Боржника ОСОБА_1 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року у справі №523/11540/23 та виконавчим провадженням ВП № 753821 17. Після передачі Боржником права власності на нерухоме майно, а саме частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Стягувана у якості погашення заборгованості за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/1 1540/23, сума боргу Боржника перед Стягувачем залишається в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , номер відомостей про речове право в реєстрі 56839820.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/11540/23 від 26.10.2024 визнано виконавчий лист Суворовського районного суду м. Одеси, виданий 14.12.2023 року у справі № 523/11540/23 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині погашення 10000 доларів США, у зв`язку з частковим фактичним виконанням заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року у справі №523/11540/23 та підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 20000 доларів США:

Отже, станом на теперішній час виконавчий лист № 523/11540/23, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 14.12.2023 невиконаний ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в частині стягнення з нього 20000 доларів США.

Під час здійснення виконавчого провадження, приватним виконавцем встановлено, що 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 належала боржнику ОСОБА_1 , а інша 1/2 частина належала його матері - ОСОБА_3 , на підставі договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. 06.12.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9619.

1/2 частина квартири, яка належала ОСОБА_3 , входить до спадкової маси, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 належним чином не оформлює право власності на майно, а саме: на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією спадкової справи, відкритою приватним нотаріусом Одеського міського нотаірального округу Гребенюк І.М. за № 25/2015.

Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. від 24.01.2025 за вих. № 47/01-16 повідомлено, що нотаріусом на підставі поданої заяви спадкоємця першої черги 19.08.2015 року відкрито спадкову справу за № 25/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Спадкоємцем першої черги за законом є її рідний син ОСОБА_1 , 1987 року народження, який спадщину прийняв фактично оскільки проживав та був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою. '

Інших спадкоємців, які б звернулися із заявою щодо прийняття спадщини, немає.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про те боржник, являючись єдиним спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 , в тому числі 1/2 за адресою: АДРЕСА_1 , свідомо порушує свій обов`язок встановлений частиною 1 статті 1297 ЦК України, а саме обов`язок звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, а також зловживаючи своїми правами, не здійснює встановлених законом реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

У добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані.

ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження належним чином.

Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо реального виконання виконавчого листа № 523/11540/23 виданого 14.12.2023 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 па користь ОСОБА_2 в частині стягнення 20000 доларів США.

Станом на час подачі подання приватного виконавця боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення: не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, не надавав пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, що також свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

У зв`язку з тим, що інше майно у боржника відсутнє, а право власності на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване в установленому законом порядку, приватний виконавець не може у повній мірі вчинити виконавчі дії та виконувати вимоги виконавчого документу, що порушує права та законні інтереси стягувана ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

За змістом частини першої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

За змістом абзацу третього частини четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно з вимогами частини десятої - одинадцятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Системне тлумачення статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», статті 440 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що виконавець має право звернутися до суду з поданням у випадку, якщо наявне нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване за боржником.

Таким чином, до звернення з відповідним поданням до суду виконавець здійснив всі інші передбачені Законом заходи для належного виконання судового рішення та довів цей факт у суді, а також встановив наявність нерухомого майна у боржника, яке є фактично його власністю, однак право власності за ним не зареєстровано.

Виконавець довів в суді, що нерухоме майно дійсно не зареєстроване за боржником, але при цьому має статус нерухомого майна яке належить боржнику, тобто може виступати об`єктами цивільного обороту.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника яке не зареєстрована за ним на праві власності.

Керуючись ст.440 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - задовольнити.

Дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), а саме на: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником (власник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), при примусовому виконанні виконавчого листа № 523/11540/23 виданого 14.12.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США (за курсом НБУ на час ухвалення рішення, еквівалентно 1095936 грн) та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 04.03.2025 року.

Суддя: