Справа № 129/2569/19
Провадження № 4-с/135/1/25
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Драчук М.А. та скасування постанови про арешт майна боржника і постанови про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 76233211,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 76680915 з Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, боржник зазначила, що її скарга стосується виконавчого провадження ВП № 76233211. Однак їй стало відомо, що це провадження було об`єднане з іншими виконавчими провадженнями, відкритими щодо неї, у зведене виконавче провадження ВП № 76680915. Враховуючи зазначене, дослідження судом матеріалів зведеного виконавчого провадження є необхідним для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною 7 цієї статті, суд не може збирати докази з власної ініціативи, окрім випадків витребування доказів у разі виникнення сумнівів щодо добросовісності учасників справи у здійсненні ними своїх процесуальних прав або виконанні обов`язків.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, який не має можливості самостійно подати необхідні докази, має право заявити клопотання про їх витребування судом.

Суд встановив, що документи, витребування яких ініційоване боржником, мають істотне значення для належного розгляду скарги. У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 76680915.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 76680915.

Зобов`язати, щоб витребувані документи було надіслано до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк, аби не допустити порушення строків розгляду справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за вебадресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя