Номер провадження 6/754/54/25
Справа № 754/6762/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення по цивільній справі №754/6762/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Заява мотивована тим, що рішенням від 13.08.2024 Деснянського районного суду міста Києва у справі 754/6762/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, ухвалено: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 116 267 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 160 000 грн. Вказане судове рішення разом з оригіналами виконавчого документа щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 116 267,00 грн. та виконавчого документа щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 160 000 грн. направлено для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві. Супровідним листом від 14.11.2024 № 04-01.3-06/11807 вищевказане рішення з виконавчими документами та додатками направлено до Державної казначейської служби України для виконання. На даний час рішення суду знаходиться на виконанні Державного казначейства України, але до цього часу, в розумні строки, не виконано.

У судове засідання сторони не викликались, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13.08.2024 року Позов ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратуризадоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 116 267 грн.та витрати на правничу допомогу в сумі 160 000 грн.

Як зазначає заявник, супровідним листом від 14.11.2024 № 04-01.3-06/11807, вищевказане рішення з виконавчими документами та додатками направлено до Державної казначейської служби України для виконання, на сьогодняшній день рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: що виникають із трудових правовідносин; що виникають із сімейних правовідносин; щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; щодо відшкодування моральної шкоди; щодо захисту прав споживачів; щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; в інших спорах немайнового характеру.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільному процесі здійснюється шляхом надання можливості сторонам виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, порушено їхні права чи свободи, як це передбачено Розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч .2 ст. 453-1 ЦПК України, стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що матеріали заяви не містять відомостей, що заявник звертався до виконавчої служби з виконавчим листом про примусове стягнення коштів та не надано підтвердження про відкриття виконавчого провадження, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволені вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 258, 260, 453-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша