РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/3554/24

Провадження № 22-ц/4815/488/25

Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, 10 лютого 2025 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скарга засобами поштового зв`язку, проте в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не було надано до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Окрім цього, апелянтом було порушено норму п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується).

У тексті апеляційної скарги заявник помилково вказує, що оскаржує рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2025 року та в резолютивній частині скарги просить скасувати рішення Дубровицього районного суду Рівненської області від 22 лютого 2025 року у справі № 572/3554/24, проте судове рішення Дубровицького районного суду Рівненської області із вказаною датою відсутнє у матеріалах даної справи.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, тобто заявнику потрібно долучити до апеляційної скарги копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів для позивача та правильно вказати дату рішення яке ним оскаржується.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не було долучено платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки позовна заява була подана позивачем в електронній формі, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 3633 гривні 60 копійок (2422,40*150%) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3633 гривні 60 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.