Справа № 283/2602/24
Провадження №2/283/156/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Корейба І.С.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

25.11.2024 представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочене найменування АТ «ПУМБ») Киричук Г.М. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначила, що 28.08.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №701, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 20000 грн; 30.10.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 10000 грн, та 25.01.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №701, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 10000 грн.

Відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 09.09.2024 складає: по кредитному договору від 28.08.2020 № 701 28534,54 грн, з яких: 15789,32 грн заборгованість за кредитом, 4,77 грн заборгованість за процентами, 12740,45 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 30.10.2020 № 401 15131,80 грн, з яких: 9406,42 грн заборгованість за кредитом, 5725,38 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору від 25.01.2021 № 701 12955,71 грн, з яких: 8747,22 грн заборгованість за кредитом, 2,57 грн заборгованість за процентами, 4205,92 грн заборгованість за комісією, а загальна заборгованість по кредитним договорам становить 56622,05 грн, які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також відшкодувати судові витрати.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 05.12.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 25.12.2024, яке за заявою відповідача було відкладено на 12 годину 30 хвилин 31.01.2025 та 12 годину 30 хвилин 03.03.2025.

Представник АТ «ПУМБ» в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

20.02.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення на позов, де вона просила проводити розгляд справи без її участі.

Позиція відповідача

Відповідачка звернулась до суду із письмовими поясненнями, в яких просила в задоволенні позову відмовити. Вказала, що борг за кредитами частково погашала. Через важку хворобу на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі. Суми заборгованості по комісії не визнає, оскільки не узгоджувала сплату комісії за договорами, Крім того просила суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Встановлені судом обставини

28.08.2020 на підставі Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 20000 грн терміном на 24 місяці, з процентною ставкою 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%. Кредитні кошти були перераховані АТ «ПУМБ» на особистий рахунок ОСОБА_1 , вказаний нею у Заяві на приєднання. У заяві вказано, що ОСОБА_1 підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування (а.с.9).

Заява, яку підписала ОСОБА_1 , містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше. Зокрема, загальна річна процентна ставка становить 107,0171%, загальні витрати за споживчим кредитом 19153,94 грн, загальна вартість кредиту 39153,94 грн.

Підписанням цієї Заяви позичальник підтвердила, що ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком з ними згодна, всі умови їй зрозумілі. До підписання Заяви позичальник отримала в письмовій формі інформацію згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті Банку. В дату підписання Заяви позичальнику надано ДКБО, шляхом розміщення на сайті Банку. Заява скріплена особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.9).

Платіжною інструкцією № ТR.43939901.39166.8810 від 28.08.2020 підтверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача кредитних коштів в сумі 20000 грн (а.с. 42).

30.10.2020 на підставі Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №401 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн на 12 місяців із стандартною процентною ставкою 47,88%, реальною річною 47,88 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 12577,58 грн.

Підписанням цієї Заяви позичальник підтвердила, що ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком з ними згодна, всі умови їй зрозумілі. До підписання Заяви позичальник отримала в письмовій формі інформацію згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті Банку. Заява скріплена особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.11).

Довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №401 від 30.10.2020 підтверджується встановлення кредитного ліміту на 10000 грн (а.с. 42).

25.01.2021 на підставі Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 10000 грн терміном на 24 місяці з процентною ставкою 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Кредитні кошти були перераховані АТ «ПУМБ» на особистий рахунок ОСОБА_1 , вказаний нею у Заяві на приєднання. У заяві вказано, що ОСОБА_1 підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування (а.с.10).

Заява, яку підписала ОСОБА_1 містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше. Зокрема, загальна річна процентна ставка становить 77,2431%, загальні витрати за споживчим кредитом 7176,92 грн, загальна вартість кредиту 17176,92 грн.

Підписанням цієї Заяви позичальник підтвердила, що ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком з ними згодна, всі умови їй зрозумілі. До підписання Заяви позичальник отримала в письмовій формі інформацію згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті Банку. В дату підписання Заяви позичальнику надано ДКБО, шляхом розміщення на сайті Банку. Заява скріплена особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.10).

Платіжною інструкцією № ТR.46984610.62265.8810 від 25.01.2021 підтверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача кредитних коштів в сумі 10000 грн (а.с. 43).

До Заяв на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у новій редакції, яка діє з 12.08.2020 (а.с.14-37).

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитними договорами, позивач направляв на адресу позичальника письмові вимоги (повідомлення) про дострокове виконання зобов`язань за укладеними договорами з необхідністю повернення боргу, однак дані вимоги відповідачем виконані не були (а.с.37-40).

Згідно з розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ», станом на 09.09.2024 розмір заборгованості складає 56622,05 грн та складається з: по кредитному договору від 28.08.2020 № 701 28534,54 грн, з яких: 15789,32 грн заборгованість за кредитом, 4,77 грн заборгованість за процентами, 12740,45 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 30.10.2020 № 401- 15131,80 грн, з яких: 9406,42 грн заборгованість за кредитом, 5725,38 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору від 25.01.2021 № 701 12955,71 грн, з яких: 8747,22 грн заборгованість за кредитом, 2,57 грн заборгованість за процентами, 4205,92 грн заборгованість за комісією (а.с.43-47).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами існує спір, що виник з кредитних правовідносин, які регулюються нормами права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування» та Законом «Про захист прав споживачів».

Пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, між сторонами укладено кредитні договори, на підставі яких 28.08.2020, 30.10.2020 та 25.01.2021 відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача АТ «ПУМБ» кредитні кошти: за договорами №701 від 28.08.2020 у розмірі 20000 грн, №401 від 30.10.2020 у розмірі 10000 грн та №701 від 25.01.2021 у розмірі 10000 грн. Кредитні кошти в день укладення договорів перераховані відповідачу на її картковий рахунок.

Відповідач не виконала вимоги договорів у повному обсязі. Так, по кредитному договору від 28.08.2020 № 701 відповідачем внесено на погашення заборгованості 4210,68 грн за тілом кредиту, 0,99 грн за процентами, 4789,75 грн на погашення комісії; заборгованість склала: 15789,32 - за тілом кредиту, 4,77 грн за процентами.

По кредитному договору від 30.10.2020 № 401 відповідач внесла 10547,73 грн за тілом кредиту та 1427,56 грн за процентами; заборгованість склала: 9406,42 грн за тілом кредиту, 5725,38 грн за процентами.

По кредитному договору від 25.01.2021 № 701 відповідач внесла 1252,78 грн по тілу кредиту, 0,22 грн по процентам, 897 грн на погашення комісії; заборгованість склала: 8747,22 грн - за тілом кредиту, 2,57 грн за процентами (а.с.43-47)

Позивач, крім заборгованості за тілом кредитів та процентами за користування кредитом, також просить стягнути з відповідача заборгованість з комісії. При цьому представник позивача у позові зазначає, що така умова договору є правомірною, оскільки сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості, нарахування комісії відповідає законодавству і ці витрати є частиною загальних витрат за споживчими кредитами.

10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

У зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з вимогами ч 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

У підписаній позичальником заяві №701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28.08.2020, встановлено розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99% від суми наданого кредиту, у заяві №701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.01.2021, встановлено розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% від суми наданого кредиту .

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною другою статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 (провадження №14-44цс21).

Сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає передбаченим ст. 3 ЦК України загальним засадам цивільного законодавства, що обмежують свободу договору, зокрема справедливості, добросовісності, розумності (п. 6 ч. 1 вказаної статті). Домовленість сторін договору про врегулювання відносин усупереч існуючим у законодавстві обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов`язку, як і його зміни та припинення. Тому підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням (постанова Верховного Суду у справі №363/1834/17 від 13.07.2022).

Отже, суд вважає, що встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розмір ставки якої є щомісчним та фіксованим, з базою нарахування - сумою виданого кредиту, без визначення конкретної вартості оплатних послуг банку та врахування реально наданих позичальнику послуг банком по обслуговуванню кредитної заборгованості, є нікчемним, а тому нарахування заборгованості за цією комісією є безпідставною та вимоги позивача в цій частині не підлягають до задоволення.

В той же час, як встановлено судом із розрахунку заборгованості, 4789,75 грн, внесених ОСОБА_1 за договором №701 від 28.08.2020, та 897 грн - за договором №701 від 25.01.2021, було віднесено на погашення комісії.

Зважаючи на те, що суд визнає нікчемними умови договорів про встановлення щомісячної комісії, суми заборгованості за вказаними договорами по тілу кредиту та процентам слід зменшити на суми, які були внесені відповідачем та зараховані банком як погашення комісії.

Таким чином, суд, здійснивши власний перерахунок, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:

за кредитним договором №701 від 28.08.2020 (20000 тіло кредиту + 4,77 нараховані проценти) (4210,68 сплачено тіла кредиту + 0,99 сплачено процентів + 4789,75 зараховано як сплата комісії) = 11003,35 грн;

за кредитним договором № 401 від 30.10.2020 - 15131,80 грн, з яких: 9406,42 грн заборгованість за кредитом, 5725,38 грн заборгованість за процентами;

за кредитним договором № 701 від 25.01.2021 (10000 тіло кредиту + 2,57 нараховані проценти) (1252,78 сплачено тіла кредиту + 0,22 сплачено процентів + 897 зараховано як сплата комісії) = 7852,57 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з підстав, вказаних вище.

Щодо застосування строку позовної давності

Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за договорами позики) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої корона вірусом SARS-CоV-2» на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, дія якого постановами Кабінету Міністрів України неодноразово продовжувався.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року відмінено з 24 год 00 хв 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. При цьому, відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції чинній на день звернення з позовом), у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії, яким доповнено ЦК України в березні 2022 року.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану у подальшому неодноразово продовжувався і діяв на момент звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи факт продовження загального строку позовної давності, визначеного статтею 257 ЦК України внаслідок введення карантину (п.12 Перехідних положень ЦК України), а згодом - запровадження воєнного стану (п.19 Перехідних положень ЦК України), загальний строк позовної давності в три роки продовжено та позивачем не пропущений, так як позивачем заявлено позовні вимоги у листопаді 2024 року про стягнення з відповідача заборгованості за договорами, які укладено 28.08.2020, 30.10.2020 та 25.01.2021.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, як передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, суд частково задовольняє вимоги на суму 33987,72 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1454,06 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279,280,284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () кредитну заборгованість на загальну суму 33987 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки, з яких заборгованість за договором №701 від 28.08.2020 у розмірі 11003 (одинадцять тисяч три) гривні 35 копійок, заборгованість за договором №401 від 30.10.2020 у розмірі 15131 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 80 копійок, заборгованість за договором №701 від 25.01.2021 у розмірі 7852 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1454 (одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03.03.2025.

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич