Справа № 603/601/24
Провадження №2-о/603/1/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

присяжних Рижик І. З., Повхан Ю. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бахіра Р. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, а також призначити заявницю опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що її онука - ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи. Остання не в змозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, внаслідок важкої розумової відсталості вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та турботи. Інвалідність ОСОБА_1 встановлена з дитинства, довічно. Заявниця здійснює фактичний догляд за ОСОБА_1 , оскільки батьки останньої перебувають за кордоном, а інших родичів в ОСОБА_1 немає. Заявниця бажає бути опікуном ОСОБА_1 та має для цього відповідну можливість. Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.09.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів по справі та витребувано в КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради інформацію (документи) про те, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра або нарколога ОСОБА_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.10.2024 року задоволено клопотання представника заявника та призначено в справі судово-психіатричну експертизудля визначення психічного стану ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.02.2025 року провадження в справі поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта за результатами проведення в судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явилися, адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Бахір Р. Д. в судовому засіданні не заперечив щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені такі обставини.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.1970 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (заявниця).

16.07.1988 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.07.1988 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.12.1988 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Отже, ОСОБА_1 є онукою заявниці ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 084811 від 21.12.2004 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, довічно (інвалідність з дитинства), а також зроблено висновок про те, що остання потребує постійного стороннього догляду.

Наявність в ОСОБА_1 інвалідності також підтверджується копією висновку (заключення) ЛКК № 194.

Згідно з відповіддю КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради № 628 від 19.09.2024 року ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з приводу хронічного психічного захворювання, з 20.02.1992 року і дотепер, з діагнозом важка розумова відсталість.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 09.01.2025 року ОСОБА_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Це захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_1 у силу свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради № 193 від 28.12.2004 року ОСОБА_2 було призначено піклувальником над її неповнолітньою онукою ОСОБА_1 , 1988 р. н., у зв`язку із перебуванням батьків останньої за межами України.

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.08.2024 року заявниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Монастириської міської ради від 02.10.2024 року, затвердженого рішенням виконкому Монастириської міської ради № 263 від 07.10.2024 року, за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 опікунська рада вважає, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути призначена опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останньої судом недієздатною.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Приписами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, що передбачено ст. 58 ЦК України.

У силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В ч. 2 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 09.01.2025 року страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Вказане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_2 є дієздатною особою, перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_1 , а саме є її бабою, проживає разом з нею та здійснює догляд за ОСОБА_1 . Обмеження для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 судом не встановлені.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, зважаючи на встановлені обставини справи, а також враховуючи висновок опікунської ради виконавчого комітету Монастириської міської ради від 02.10.2024 року, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Щодо судових витрат по справі суд зазначає таке.

Представник ОСОБА_2 адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмове клопотання про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 7210,42 грн, понесених нею на оплату вартості проведеної в цій справі судово-психіатричної експертизи № 13 від 09.01.2025 року.

На підтвердження розміру понесених заявницею витрат до клопотання долучено копію платіжної інструкції № 2.82392229.1 від 09.01.2025 року про здійснення оплати в розмірі 7210,42 грн за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 в цивільній справі № 603/601/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

У силу ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника заявника про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з проведенням в цій справі судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Монастириська Тернопільської області.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Монастириська Тернопільської області, опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю 2 (два) роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-психіатричної експертизи № 13 від 09.01.2025 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн 42 (сорок дві) коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І. М. Галіян

Присяжний І. З. Рижик

Присяжний Ю. М. Повхан