Справа № 307/2216/24
Провадження № 2-о/307/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Козичко Л.В. та Негрі Т.І.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Лучинця О.В., (в режимі відеоконференції),

особи відносно якої вирішується питання про визнання її

недієздатною ОСОБА_2 ,

та його представника адвоката Цопко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Нересницької сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лучинець О.В. 31 травня 2024 року, від імені заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, ОСОБА_2 є сином заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та про проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «Б», у зв`язку з психічним захворюванням, причина інвалідності - з дитинства. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, вважає, що його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року на 11 год. 00 хв., яке відкладено на 23 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року ОСОБА_2 призначено адвоката для здійснення представництва його інтересів у суді під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 лютого 2025 року на 15 год.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лучинець О.В. у підтримання заяви посилалися на викладені у ній обставини.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 адвокат Цопко С.В. не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Нересницької сільської ради до суду не з`явився, подав заява про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із копій паспортів та свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красноармійськ Донецької області та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 10, 12, 13).

Із довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «Б» групи з дитинства довічно; потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а також спостереження та лікування у психіатра (а. с. 7).

Із довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та 03 квітня 2024 року вони взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 5, 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 27 листопада 2024 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з судомним синдромом, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 53 - 57).

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Із подання, винесеного на підставі рішення виконавчого комітету Нересницької сільської ради від 21 лютого 2025 року № 5 вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Нересницької сільської ради рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а. с. 62, 63)

Ураховуючи наведене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідна на призначення її опікуном ОСОБА_2 , який є її сином.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області та жителя АДРЕСА_3 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 5 та 7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Нересницької сільської ради, про визнання особи недієздатною, місцезнаходження: Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ, Донецької області, житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатної: адвокат Цопко Світлана Василівна, АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення буде складено 03 березня 2025 року.

Суддя Л.Р. Сас

Присяжні Л.В. Козичко

Т.І. Негря