РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4147/24

провадження у справі №2-о/0285/23/25

27 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В., при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи УДМС України в Житомирській області Юхимчук О.М.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (батьківства),

заінтересовані особи: Управління ДМС України в Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити наступні факти:

- що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Н. Геташен Мартинінського району Республіки Вірменія, є рідною дочкою громадянина України ОСОБА_3 ;

- постійного проживання ОСОБА_1 на території України на момент прийняття Закону України "Про громадянство України";

- набуття громадянства України ОСОБА_1 з 02.12.2004 року, з моменту набуття громадянства України її батьком ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що її батьком є ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Н. Геташен Мартунінського району Республіки Вірменія.

У свідоцтві про її народження невірно зазначено інформацію про батька, що сталось внаслідок того, що дід зявниці ОСОБА_5 під час реєстрації дитини у селищній раді повідомив невірні анкетні дані батька.

На теперішній час ОСОБА_1 має бажання оформити громадянство України, але невірна інформація у свідоцтві про її народження є перешкодою для отримання будь-яких інших особистих документів, що посвідчують особу.

Заявниця та її представник у судовому засіданні наполягали на встановленні заявлених фактів, на підтвердження яких надали письмові докази.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління ДМС України в Житомирській області при вирішенні заяви в частині встановлення факту батьківства покладалась на розсуд суду. Проти встановлення судом фактів постійного проживання заявниці в Україні та набуття нею громадянства України заперечувала. Посилалась на передчасність таких вимог, оскільки законодавством встановлена позасудова процедура вирішення питання набуття особою громадянства України, яка не завершена, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують особу ОСОБА_1 та її походження.

Ухвалою суду від 27.02.2025 закрито провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання на території України та набуття нею громадянства України. Роз`яснено порядок вирішення публічно-правового спору.

Розглянувши справу в частині вимоги ОСОБА_1 про встановлення батьківства ОСОБА_3 , заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інщих правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ЦПК встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження від 07.10.1993, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Неркін-Геташен Мартунінського району республіки Вірменія. Батьком зазначений ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 (а.с 118).

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного ТОВ "МАМА-ПАПА" від 13.10.2023, ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_1 (а.с. 25-39).

Батьківство ОСОБА_3 визнано ним у судовому засіданні та підтверджено поясненнями матері заявниці - ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено належними доказами

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги - рішення набирає законної сили за результатом розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.03.2025.

Суддя А.В. Помогаєв