Справа № 346/342/25
Провадження № 2/346/863/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Коршівської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітньою донькою, -

в с т а н о в и в:

21.01.2025р. ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити порядок особистих зустрічей позивача з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком: І-ІІІ субота місяця з 10:00 год. суботи до 10:00 год. неділі з ночівлею без участі матері; ІІ-ІV неділя місяця з 14:00 год. до 20:00 год. без участі матері та щосереди з 16:00 год. до 20:00 год. без участі матері;

- зобов`язати ОСОБА_3 передавати малолітню доньку ОСОБА_4 позивачу для спілкування поза межами місця її проживання.

Ухвалою суду від 23.01.2025р. у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначенно підготовче засідання з викликом учасників справи.

В підготовче засідання з`явився позивач та його представник. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, однак 03.03.2025 до суду надійшов лист голови Коршівської сільської ради з якого слідує, що з метою захисту якнайкращих інтересів дитини 28.02.2025р. за адресою: АДРЕСА_1 здійснено виїзд комісією для обстеження умов проживання та проведення бесіди з матір`ю ОСОБА_3 і дитиною ОСОБА_4 для з`ясування наявності перешкод зі сторони матері у спілкуванні дитини з батьком. Під час обстеження було з`ясовано, що ворота та хвіртка за вказаною адресою зачинені. Зі слів сусідки ОСОБА_5 , в будинку на даний час ніхто не проживає. ОСОБА_3 разом з донькою виїхали та тривалий час перебувають за кордоном.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку встановленим обставинам, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на наявну інформацію про можливе перебування відповідача та спільної доньки сторін за кордоном, суд, з метою перевірки вказаних відомостей, що сприятиме забезпеченню повного та об`єктивного розгляду справи та матиме безпосереднє значення для її вирішення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий у період з 1 січня 2022 року по 03 березня 2025р. із зазначенням відомостей про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий у період з 1 січня 2022 року по 03 березня 2025р. із зазначенням відомостей про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 13 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.