У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.03.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1077/25

Номер провадження 2/629/548/25

позивач ОСОБА_1

відповідач Лозівська міська рада Харківської області

розглянувши цивільну справу про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . Позивач, двоюрідна сестра спадкодавця, спадкоємець за законом третьої черги, оскільки батько позивача ОСОБА_3 , рідний дядько спадкодавця ОСОБА_2 , помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 на день смерті у шлюбі та шлюбних відносинах не перебував, дітей не мав. Мати спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько спадкодавця - ОСОБА_5 , зі спів спадкодавця, помер за місцем свого проживання на території російської федерації у 2005-2010 роках. Раніше спадкодавця померли спадкоємці другої черги: брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а сестра ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Брат спадкодавця ОСОБА_6 у шлюбі не перебував, дітей не має. Сестра ОСОБА_7 померла у віці 10 років. Заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини від інших спадкоємців не надходило. Спадщину позивач прийняла, подавши про це заяву до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з не доведеністю факту родинних відносин із спадкодавцем. Підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , який є рідним племінником батька позивача ОСОБА_3 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження на батька спадкодавця ОСОБА_5 та свідоцтва про його, оскільки зазначені події відбулися на території російської федерації. Під час воєнного стану неможливо витребувати зазначені документи від компетентних органів російської федерації - держави агресора. На підставі вищевикладеного, просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М., копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також просить викликати до допитати у якості свідків ОСОБА_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 20.02.2025 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було подано уточнену позовну заяву.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що спадкова справа, має значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 01.04.2025 о 11:15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 01.04.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Витребувати у строк до 28.03.2025, у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М., копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М.- для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ