ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/678/25 Справа № 695/103/21
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Сергія Валентиновича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» (до перейменування: «Золотоніська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Черкаської обласної ради»), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації та директор Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» Сахно Т.М., про стягнення моральної шкоди та оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» (до перейменування: «Золотоніська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Черкаської обласної ради»), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації та директор Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» Сахно Т.М. про стягнення моральної шкоди та оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника задоволено частково.

Стягнуто з Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в сумі 132882 (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 12 коп. та компенсації (індексації) втрати частини заробітної плати у зв`язку з її інфляційним збільшенням в сумі 59502 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дві) гривні 41 коп., що в загальному розмірі становить 192384 (сто дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 53 коп..

Стягнуто з Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» () на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» () на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Стягнуто з Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» () на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Міщенка С.В. подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1377,00грн. та 1362,00грн.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 3531,00грн.= ((420000,00грн. - 2000,00грн.) х 1% х 150%) 1377,00грн. 1362,00грн.), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату судового збору в розмірі 3 531,00 грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в розмірі 3531,00 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Сергія Валентиновича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2025 року, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в розмірі 3531,00грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання, представнику апелянта для відома.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков