Справа № 570/3153/24
Номер провадження 2-во/570/6/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не зв`явився,

відповідач - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коць Єлизавети Павлівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року у цивільній справі №570/3153/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області, яке набрало чинності 07 листопада 2011 року з 1/13 до 1/10 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинено стягнення аліментів на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.10.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

27 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коць Єлизавети Павлівни надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява обгрунтована тим, що після ознайомлення з рішенням, було виявлено, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилово зазначено про зменшення розміру аліментів з 1/13 до 1/10 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно замість з 1/3 до 1/10 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно. Просить суд, виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/3153/24 від «07» лютого 2025 року, а саме у резолютивній частині зменшення розміру аліментів "з 1/13" замінити на «з 1/3» .

Розгляд заяви про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року призначено судом на 05 березня 2025 року на 11:00 год.

У судове засідання 05 березня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, разом з тим представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без позивача та представника позивача, які суд бере до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в рішненні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коць Єлизавети Павлівни про виправлення описки в судовому рішенні - задоволити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року у цивільній справі № 570/3153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, виклавши абзац другий резолютивної частини вказаного рішення у такій редакції: "Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області, яке набрало чинності 07 листопада 2011 року з 1/3 до 1/10 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.