Провадження № 2-с/369/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.11.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/17999/24, про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ::

06.11.2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ у справі № 369/17999/24 (провадження 2-н/369/2429/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, , суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5100 грн. 05 коп., а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

25.11.2024 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області через АТ "Укрпошта" надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного вище судового наказу, в обґрунтування якої заперечує вимоги стягувача як необґрунтовані, стверджуючи про оплату ним зазначеної вище послуги у повному обсязі і відсутність заборгованості, що підтверджено платіжними інструкціями доданими до заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року справу розподілено для розгляду судді Козак І. А., яку було передано 10.02.2025 року.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ, крім випадків, передбачених пунктами 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

За відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 07.11.2024 року за допомогою мобільного застосунку "Дія", і з заявою про його скасування звернувся до суду 16.11.2024 року, тобто у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Оскільки заява боржника містить посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.11.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі

№ 369/17999/24, про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.11.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/17999/24 (провадження 2-н/369/2429/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, , суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі

5100 грн. 05 коп., а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК