Справа № 204/1610/25
Провадження № 2/204/1786/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2025суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В.,розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Кожевніков Олександр Миколайович (адреса знаходження: м. Дніпро, пров. Шевченко, буд. 9, оф. 609) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» (адреса місця знаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович(адреса місця знаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович (адреса місця знаходження: 9005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кімн. 414, прис. 69, кімн. 406) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду із вказаним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу(даліЦПК) України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Крім того, представник позивачанадав до суду заяву про забезпечення доказів, якою просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 185052 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23 301,82, оскільки зазначені документи мають безпосереднє відношення до справи, так як є предметом позову.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази та по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 175,177,187,196, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Кожевніков Олександр Миколайович (адреса знаходження: м. Дніпро, пров. Шевченко, буд. 9, оф. 609) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» (адреса місця знаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович (адреса місця знаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович (адреса місця знаходження: 9005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кімн. 414, прис. 69, кімн. 406) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 14.03.2025об 11 год. 00 хв.в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович (адреса місця знаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ)належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 185052 від 16.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23 301,82.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПКУкраїниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова