Провадження № 2/734/446/25 Справа № 734/635/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 серпня 2024 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 мати, вказані родинні відносини підтверджую відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який вона за життя належним чином не оформила та не отримала свідоцтво про право власності.

Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить до категорії колгоспного двору. До складу колгоспного двору на 15.04.1991 року входила тільки померла ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,тому тільки вона має право на вищезазначене домоволодіння у цілій частині.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на цю спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла її, звернувшись із заявою про прийняття спадщини, до нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори, але оформити цю спадщину не може, оскільки мати за життя не отримала відповідне свідоцтво про право власності на домоволодіння, а отримати його на цей час неможливо, оскільки вона померла та втратила свою цивільну правоздатність у момент смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 єдина спадкоємиця за законом на цю спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості подати нотаріусу оригінали правовстановлювальних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач, змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 серпня 2024 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 мати, вказані родинні відносини підтверджую відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який вона за життя належним чином не оформила та не отримала свідоцтво про право власності.

Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить до категорії колгоспного двору. До складу колгоспного двору на ІНФОРМАЦІЯ_2 входила тільки померла ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, тому тільки вона має право на вищезазначене домоволодіння у цілій частині.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на цю спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла її, звернувшись із заявою про прийняття спадщини, до нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори, але оформити цю спадщину не може, оскільки мати за життя не отримала відповідне свідоцтво про право власності на домоволодіння, а отримати його на цей час неможливо, оскільки вона померла та втратила свою цивільну правоздатність у момент смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 єдина спадкоємиця за законом на цю спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості подати нотаріусу оригінали правовстановлювальних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач, змушена звернутись до суду.

Обґрунтовуючи свої вимоги, надаю наступні докази, щопідтверджують вищезазначені обставини:

факт відкриття спадщини дата смерті спадкодавця;

підстава для прийняття спадщини наявність права на спадкування за законом;

факт наявності в складі спадщини нерухомого майна довідка про категорію домоволодіння;

коло спадкоємців матеріали спадкової справи, зокрема моєї заяви про прийняття спадщини та факт проживання на день смерті спадкодавця;

доказ відсутності документа на спадкове майно довідка БТІ;

підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання у зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документа для оформлення спадкових прав відповідно допункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_2 була членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні.

Вказані докази є належними, вони містять інформацію щодо предмету доказування належного мені, спадкоємцю у справі, ОСОБА_1 ,спадкового права на житловий будинок, що належить спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Такі дії позивачем вчинені.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок:такі дії не проводились через неможливість оформлення належним чином мого права власності у нотаріальному порядку, що змушує мене скористатися відповідними нормами законодавства, які надають мені право захистити свої права виключно в судовому порядку, адже відповідно до п. 1 ч. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1223,1261, 1268 ЦК України (2004), керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя