Справа № 342/1504/24
Провадження № 2/342/194/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначено на 11:00 год. 05 березня 2025 року.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 поступила заява в якій просить надати ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні по справі № 342/1504/24 призначеному на 05.03.2025 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сформована представником позивача в системі «Електронний суд» 03.03.2025 та отримана канцелярією суду цього ж числа. До заяви долучено квитанцію № 2821283 про надсилання даної заяви з додатками до неї - ОСОБА_3 (представнику позивача).

Частиною 1 ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Таким чином, всупереч вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України, представник позивача Гедзь О.В. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском встановленого законом строку та до поданої заяви представником позивача не подано підтверджуючого документу про направлення копії даної заяви в той самий строк іншим учасникам справи, а саме відповідачу та представнику відповідача.

Також суд звертає увагу, що в документі "Довіреність до справи цивільного судочинства" від 03.03.2025 зазначено про можливість представництва інтересів ОСОБА_1 , вказаною нею особою, виключно як фізичної особи, а не як представника ТОВ "Фінпром Маркет", яке є позивачем по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача - Гедзь О.В. не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.