УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить суд стягнути зі ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок дитини.
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
02 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.
06 грудня 2024 року позивачем подано до суду виправлену позовну заяву.
10 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду відповідь на відзив.
16 грудня 2024 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду заперечення на відповідь на відзив.
24 січня 2025 року позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у заяві про відмову від позову просив розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що позивач відмовився від заявлених позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі про що він зазначив у своїй заяві, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст. 49, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко