Справа № 441/315/21 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/609/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заставного Романа Андрійовича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

встановив:

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн.

В решті позовні вимоги залишено без задоволення.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої, 20.02.2025 засобами поштового зв"язку, подав адвокат Заставний Р.А.

В скарзі просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що сторона позивача не була присутня в судовому засіданні 03.01.2025. З повним текстом рішення прещдставник позивача ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, загальний доступ до якого було забезпечено 22.01.2025 р.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, судове рішення у справі №441/315/21 Яворівським районним судом Львівської області ухвалено за відсутності сторони позивача 03 січня 2025 року. Складання рішення суду в повному обсязі відкладено на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомлено сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15год. 00хв. 13 січня 2025 року. Натомість надіслано судом в ЄДРСР лише 20 січня 2025 року; зареєстровано: 21 січня 2025 року; забезпечено надання загального доступу: 22 січня 2025 року.

Зважаючи на те, що докази вручення відповідачу тексту оскаржуваного рішення відсутні, апеляційна скарга подана 20 лютого 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня його оприлюднення в ЄДРСР, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу №441/315/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заставного Романа Андрійовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заставного Романа Андрійовича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу №441/315/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк