Справа № 138/2654/24
Провадження №:2/138/1019/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

20.12.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за результатами розгляду даної справи ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, вирішено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0709 га кадастровий номер :00:010:0787, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору (присадибна ділянка), розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 125 від 29 лютого 2016 року. Також вирішено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на 27/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Могилів-Подільського міського суду від 12 грудня 2001 року. В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому і третьому абзацах резолютивної частини помилково не зазначено про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у вказаному вище майні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст рішення та матеріали справи, з яких вбачається, що спадкодавцю за життя, належала частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0709 га кадастровий номер :00:010:0787 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі рішення Могилів-Подільської міської ради № 125 від 29.02.2016, та частка у праві спільної сумісної власності на 27/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі рішення Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 12.12.2001 у справі № 2-542/2001. При цьому, в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.12.2024 суд прийшов до висновку, що вказане право власності перейшло до позивача. Відтак, зважаючи, що в рішенні помилково не зазначено посилання на частку в спадковому майні, на яку за позивачем визнано право власності, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в передостанній абзац мотивувальної частини та другий і третій абзаци резолютивної частини рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі № 138/2654/24 (провадження № 2/138/1019/24) за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення у такій редакції:

«Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та на частку від 27/50 частки житлового будинку, яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності».

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0709 га кадастровий номер :00:010:0787, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору (присадибна ділянка), розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 125 від 29 лютого 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на частку від 27/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Могилів-Подільського міського суду від 12 грудня 2001 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова