Номер провадження 6/243/15/2025
Номер справи 243/9137/16-ц
УХВАЛА

про заміну стягувача

04 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий Суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Качалка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою Акціонерного товариства «Сенс банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача.

Дана заява мотивована тим, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 243/9137/16-ц (провадження №2/243/4461/2016) від 01.03.2017 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150 м. Київ вул. Ковпака, 29, , МФО 300023, т/р НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 275/610 від 02 вересня 2008 року в розмірі 45079,13 доларів США, що за курсом на дату розрахунку (1 долар США25,99 гривень) складає 1172057(один мільйон сто сімдесят дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 38 копійок, а також судовий збір у розмірі 17580 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 86 копійок. В подальшому, Стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/9137/16-ц від 01.03.2017 року у вищевказаній справі та скеровано для подальшого примусового виконання за належністю. Виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/9137/16-ц від 01.03.2017 року перебував на виконані у державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у місті Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у рамках виконавчого провадження № 59521510 від 15.07.2019 по 06.06.2023року. Оригінал вище вказаного виконавчого листа перебуває в АТ «СЕНС БАНК» та підлягає пред`явленню на примусове виконання до відповідного ДВС/Приватного виконавця. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АльфаБанк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 243/9137/16-ц (провадження №2/243/4461/2016) від 01.03.2017 року. Зазначають, що АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року. Всі інші відомості про стягувача, у тому числі РНОКПП, МФО, банківські реквізити, залишилися без змін.

З огляду на викладене, просять суд замінити сторону у виконавчому документі за виконавчим листом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/9137/16-ц від 01.03.2017 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150 м. Київ вул. Ковпака, 29, , МФО 300023, т/р НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 275/610 від 02 вересня 2008 року на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_2 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100

В судове засідання представник заявника Акціонерного товариства «Сенс банк» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони просив розгляд справи провести без участі представника.

Представник заінтересованої особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Сенс банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150 заборгованість за кредитним договором № 275/610 від 02 вересня 2008 року в розмірі 45079,13 доларів США, що за курсом на дату розрахунку (1 долар США25,99 гривень) складає 1 172 057 ( один мільйон сто сімдесят дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 38 копійок, а також судовий збір у розмірі 17580 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 86 копійок(справа № 243/9137/16-ц, провадження № 2/243/4461/2016.

Виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/9137/16-ц від 01.03.2017 року перебував на виконані у державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у місті Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у рамках виконавчого провадження № 59521510 від 15.07.2019 по 06.06.2023року.

Постановою заступником начальника Дружківського відділу державної виконавчої служби у місті Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2023 року, виконавчий лист № 243/9137/16- ц повернуто стягувану у зв`язку із тим, що неможливо встановити місцезнаходження боржника.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Крім того, згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» () на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 р. про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк»).

Внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АльфаБанк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 243/9137/16-ц (провадження №2/243/4461/2016) від 01.03.2017 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 275/610 від 02 вересня 2008 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 30.11.2022 року була проведена реєстрація змін стосовно змінення назви АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс банк».

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Нормами ч.1 ст. 442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно правових висновків викладених в постановах Верховного суду № 61-630св18 від 05 березня 2018 року, № 61-20171св18 від 15 серпня 2018 року, № 61-1698св17 від 30 січня 2018 року, які узгоджуються з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Крім того, частиною 5 ст. 442 ЦПК України прямо передбачено, що положення статті 442 «Заміна сторони виконавчого провадження» застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги, що АТ «Сенс банк» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви АТ «Сенс банк» про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, IBAN: НОМЕР_2 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №243/9137/16-ц №2/243/4461/2016), виданого 01 березня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150 м. Київ вул. Ковпака, 29, , МФО 300023, т/р НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 275/610 від 02 вересня 2008 року в розмірі 45079,13 доларів США, що за курсом на дату розрахунку (1 долар США25,99 гривень) складає 1172057 гривень 38 копійок, а також судовий збір у розмірі 17580 гривень 86 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Суддя Слов`янського міськрайонного суду С.Г.Пронін