Справа № 635/6945/24
провадження №2-с/635/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 липня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 липня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своє заяви зазначає, що 22 липня 2024 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/6945/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, , рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», суму заборгованості за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 у розмірі 13671 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривень 77 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок. Зазначає, що з 04.03.2016 він не є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . При цьому з судового наказу вбачається, що стягується заборгованість за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 у розмірі 13671 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривень 77 копійок, тому він ніяк не може бути боржником. Також просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування зазначеного судового наказу дізнався лише 25 лютого 2025 року при ознайомленні із виконавчим провадженням №77250314.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» 22 липня 2024 року винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54, , рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», суму заборгованості за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 у розмірі 13671 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривень 77 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

З матеріалів справи убачається, що копію оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 не отримував.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу доведено поважність причин пропуску строку для подання такої заяви, оскільки судовий наказ від 22 липня 2024 року він не отримував, що конвертом та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. Отже, боржником надані достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому наявні підстави для його поновлення.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи 635/6945/24 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №635/6945/24, виданого Харківським районним судом Харківської області 22 липня 2024 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 липня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №635/6945/24, провадження №2-н/635/2708/2024, виданий Харківським районним судом Харківської області 22 липня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко