Справа № 382/1935/24
Провадження № 2/382/139/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.

секретар судового засідання Чепіль А. А.

за участю представника позивача Петренка М. О.,

розглянувши у режимі відеоконференції у м. Яготин клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

24.12.2024 від відповідача ОСОБА_1 до Яготинського районного суду Київської області надійшла письмова заява про зобов`язання надати ПАТ «КРЕДИТ АГРІКОЛЬ БАНК» інформації за договором № 1/4488964 від 26.01.2022, чи подавалися відповідачем будь-які запити чи зави щодо отримання інформації за період з 26.01.2022 по 25.01.2024 і в якій кількості.

У судовому засідання представник позивача Петренко М. О., заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вважає його не конкретним і не вмотивованим.

Розглянувши подане клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилається сторона і з урахуванням того, що відповідач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить у відповідній частині та які стосуються розгляду справи по суті, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12 - 13, 76 - 81, 83, 84, 127, 260 - 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка, 42/4, інформацію чи подавалися відповідачем ОСОБА_1 будь які запити чи зави щодо отримання інформації за комплексним кредитним договором № 1/4488964 від 26.01.2022 у період з 26.01.2022 по 25.01.2024 і в якій кількості.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 26.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО