_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/40/25
УХВАЛА

про поновлення провадження

05.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року заявник звернувсь до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 01.08.2024 року відкрито провадження по справі.

25.09.2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (Код , адреса: 65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4) засвідчені належним чином копії всієї медичної документації, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.09.2024 року витребувано з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (, адреса: 65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4) оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2024 року до канцелярії суду надійшли витребувані докази медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

05 березня 2025 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №31, складений 17.01.2025 року.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 03.04.2025 року о 11 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.