Справа № 396/1757/24
Провадження № 2/396/40/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Новікової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1757/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом та просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2017 р. шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2018 року за № 396/1820/18 з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання зазначених дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 25.09.2018 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття доньки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після звільнення ОСОБА_1 зі складу ЗСУ, з літа 2023 року і по теперішній час, його син ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні.

Аліменти продовжують стягуватись, оскільки в добровільному порядку дане питання між позивачем та відповідачем не було погоджено.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, прзначено підготовче судове засідання.

19.11.2024 р. позивач через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідку директора Кропивницького інженерного фахового коледжу Цнтральноукраїнського національного технічного університету Миколи Сторожука, з якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2024 р. у групі А24 відокремленого структурному підрозділі "Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету", а також платіжна інструкція №ПН10113 від 18.10.2024 р. на суму 4 500,00 грн., в призначення платежу якої зазначено: плата за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгялду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка від 23.01.2025 р. про доставку повістки про виклик до суду у додаток "Viber". В заяві від 19.11.2024 р. просить підготовче судове засідання та судовий розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, позовна заява з додатками та повістки про виклик до суду направлялись відповідачці за зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем реєстрації, які остання не отримала про що свідчать поштові конверти, які повернулись на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомлена належним чином та додатково шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада». Відзив до суду не подала, із клопотаннями та заявами не зверталась.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.08.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб у Комишуватській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 (а.с. 11).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2017 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 12).

Від спільного проживання сторони мають двої дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14,17).

01.11.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ № 396/1820/18, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 25.09.2018 р. і до досягнення повноліття сина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття доньки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

З характеристики секретаря Рівнянської сільської ради за вих. № 10005 від 01.07.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 2004 р. закінчив Комишуватську школу. Приймав безпосередню участь в АТО, брав участь у бойових діях в складі ЗСУ з перших днів повномасштабного вторгнення, звільнився влітку 2023 року. До війни працював трактористом в Агрофірмі ім. О.В. Гіталова., характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 22).

З довідки про склад сім`ї вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 проживають: дружина ОСОБА_8 , син від першого шлюбу ОСОБА_3 , донька від першого шлюбу ОСОБА_4 та донька ОСОБА_9 (а.с. 20).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.08.2024 р., місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено місце проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Згідно довідки Рівнянської сільської ради за вих. № 1008 від 01.07.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: с. Комишувате з 18.09.2023 року по теперішній час (а.с. 21).

Відповідно до довідки директора Комишуватського ліцею Рівнянської сільської ради №75 від 25.06.2024 р. ОСОБА_3 закінчив 9-А клас за денною формою навчання у Комишуватському ліцеї Рівнянської сільської ради та отримав свідоцтво про здобуття базової загальної середньої освіти (а.с. 19).

Згідно довідки директора Кропивницького інженерного фахового коледжу Цнтральноукраїнського національного технічного університету Миколи Сторожука вбачається, що ОСОБА_3 навчається з 01.09.2024 р. у групі А24 відокремленого структурному підрозділі "Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету" (а.с. 38).

Згідно платіжної інструкції №ПН10113 від 18.10.2024 р. ОСОБА_1 здійснив оплату в сумі 4500 грн. за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2018 року.

Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів з 06.08.2024 р. Фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення для позивача сплати періодичних платежів , зокрема аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ..

Підстав для припинення сплат аліментів саме з 06.08.2024 р. суд не вбачає, вимог про звільнення від сплати аліментів за минулий період позивачем не заявлені.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 24.09.2024 року.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, то суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частин 5 ст. 183 СК Українитой з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитинуоднієї чверті, на двох дітейоднієї третини, на трьох і більше дітейполовини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням обставин справи, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 13 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, в розмірі 2 442, 40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 272-273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2018 року по цивільній справі 393/1820/18, у зв`язку з визначенням місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з батьком, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом 24.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом 24.09.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 2 442 грн (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 04.03.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна