Справа № 954/1971/24
Номер провадження 6/954/30/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розгляд заяви призначено на 06.03.2025.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без часті.

Представник Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Так, заява містить клопотання про витребування матеріали виконавчого провадження №64002934 від 26.12.2020 щодо боржника ОСОБА_1 у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Праву особи на звернення із заявою про витребування доказів, повинні передувати труднощі у отриманні таких доказів.

З огляду, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», не є стороною виконавчого провадження №64002934 від 26.12.2020 а тому відсутні повноваження для звернення до приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, слід витребувати матеріали виконавчого провадження.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 13 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

Повідомити сторони, про день, час і місце судового засідання.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», про витребування доказів у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича.

Витребувати матеріали виконавчого провадження №64002934 від 26.12.2020 щодо боржника ОСОБА_1 у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича.

Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2А, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, 74200, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник