Провадження № 2/369/3316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі № 369/14440/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. на розгляді перебувала вищезазначена цивільна справа.

24 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янко М. І. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.10.2024 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва.Представник позивача просить суд, вказати в ухвалі суду від 08.10.2024 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та дату народження останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, судом встановлено, що в тексті ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та дата народження ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим допущено технічну описку.

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, про що слід повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі № 369/14440/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 08 жовтня 2024року у цивільній справі № 369/16497/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме у відомостях про учасників справи вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти наступним чином:

"Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Козак