Провадження № 2/161/510/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22, оскільки правовідносини у вказаній справі подібні правовідносинам у справі № 161/23664/24.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постанові від 21 липня 2021 року у справі №265/2189/20.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2024 року справу №335/6977/22 (провадження №14-87цс24) за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для формування єдиної правозастосовної практики у справах за позовом фізичної особи про відшкодуванням моральної шкоди, завданої складанням протоколу працівником патрульної поліції, у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Згідно вище зазначеної справи, позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції посилаюсь на те, що 31.07.2022 року інспектором Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Папуша К.М. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАР №5690221, якою за ч.1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 р. у справі №205/4950/22 скасовано зазначену вище постанову та закрито провадження у справі. Постановою державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чуприною П.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70715058 від 17.01.2023 р. з виконання постанови №ЕАР №5690221 від 31.07.2022 р. та 19.03.2023 р. за цим виконавчим провадженням винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Отже, у справі №335/6977/22 позивач посилається на ті ж обставини, що і у даній справі №161/23664/24, а саме: на незаконне складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та, в подальшому, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.07.2024 справу №335/6977/22 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Таким чином, виходячи з викладеного та встановивши, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі №161/23664/24 є подібними до правовідносин у зазначеній вище справі №335/6977/22, то суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення цивільного провадження у цивільній справі позовом, до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №335/6977/22 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк