05.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/169/25
Провадження № 2/533/143/25
УХВАЛА
про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження
05 березня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович, адреса для листування: вулиця Монастирська, 9, селище Козельщина Кременчуцького району Полтавської області, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксана Вікторівна, адреса для листування: вулиця Перемоги, 4, місто Кременчук, Полтавської області, про визнання частково недійсними рішення про приватизацію земельних ділянок та державних актів, визнання недійсним в 1/4 частині свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ

26.02.2025 представник позивача адвокат Кінаш Т.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позов до відповідачів ОСОБА_2 та Козельщинської селищної ради, та просила:

- визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати частково недійсним рішення восьмої сесії сьомого скликання Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області №4 від 22.09.2016, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості): площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:001:0341, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_3 , та недійсним державний акт на цю земельну ділянку; а також земельної ділянки площею 0,5300 га, з кадастровим номером :01:001:0342, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_3 , та недійсним державний акт на цю земельну ділянку;

- визнати частково недійсним рішення дванадцятої сесії сьомого скликання, серія та номер: 6, виданий: 20.04.2017, видавник: Оленівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, сільський голова Н.П. Куцко щодо приватизації земельної ділянки площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:001:0341, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_3 ,

зареєстровану 09.06.2017 за ОСОБА_5 , а також щодо приватизації земельної ділянки площею 0,5300 га, з кадастровим номером :01:001:0342, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_3 , зареєстровану 09.06.2017 за ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ № 242174, виданий: 13.09.2010, видавник: Козельщинська районна державна адміністрація - земельна ділянка (пай) площею 4.7399 га, кадастровий номер :00:001:0201, землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Оленівка, Оленiвська сільська рада, зареєстрованого 21.12.2013 за ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним в 1/4 частині свідоцтво про право на спадщину № 88, яке видане Дощенко О.В., приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, номер запису 58247497 від 30.01.2025.

Далі встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа, відповідно до ст.274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Заяви та клопотання разом із позовною заявою від позивача до суду не надходили.

Отже, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно за правилами загального позовного провадження відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Також, в позовній заяві позивачем зазначено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксана Вікторівна, яких суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 19, 175-179, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козельщинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксана Вікторівна про визнання частково недійсними рішення про приватизацію земельних ділянок та державних актів, визнання недійсним в 1/4 частині свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкіна Олександра Олександровича та Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксану Вікторівну.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.04.2025 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського 75/15.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Встановити третій особі строк два дні з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьоюшостою ст.178 ЦПК України.

Закликати учасників судового провадження:
- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;
- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;
- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;
- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;
- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) використовувати їх для комунікації з судом;
- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.
Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк