Справа № 408/2280/19-ц
У Х В А Л А

"03" березня 2025 р. м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області, номер справи №408/2280/19-ц (провадження №2/408/263/21) за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої вимоги обґрунтовує тим, що Біловодським районним судом Луганської області розглядався позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду якого заочним рішенням суду від 16 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

При отриманні виконавчих листів по справі №408/2280/19-ц, встановлено, що у виконавчих листах (де саме стягнення судового збору) та рішенні суду, помилково вказано, що стягнення на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судового збору в сумі 1921,00 грн по 460,50 грн з кожного, замість по 960,50 грн з кожного. (1921,00:2=960,50).

Отже, вищезазначена описка унеможливлює виконання даного рішення.

Просить суду виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду у справі №408/2280/19-ц, зазначивши: стягнення на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судового збору в сумі 1921,00 грн по 960,50 грн з кожного, замість по 460,50 грн з кожного.

Згідно ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно рішення Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі №408/2280/19-ц, провадження № 2/408/263/21 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 80899,23 грн.

Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в рівних частках суму судового збору у розмірі 1921,00 грн, а саме по 460,50 грн з кожного.

На виконання вказаного рішення 12 серпня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи (справа № 408/2280/19-ц, провадження № 2/408/263/21).

З рішення Біловодського районного суду Луганської області у вказані справі та виданих виконавчих листів на його виконання вбачається, що судом допущено арифметичну помилку, а саме зазначено щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в рівних частках суму судового збору у розмірі 1921,00 грн, в той же час вказано по 460,50 грн з кожного, що в сумі складає не 1921,00 грн, а 921 грн. Також аналогічна помилка вказана при видачі виконавчих листів щодо стягнення з відповідачів судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 16 листопада 2021 року у справі №408/2280/19-ц (провадження №2/408/263/21) та виданих на підставі нього виконавчих листав помилку, зазначивши про стягнення судового збору по 960,50 грн з кожного відповідача, що в сумі становитиме 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Біловодського районного суду Луганської області, номер справи №408/2280/19-ц (провадження №2/408/263/21) за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також виданих 12 серпня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на підставі вказаного рішення виконавчих листах, зазначивши про стягнення з відповідачів в рівних частинах суму судового збору у розмірі 1921,00 грн, а саме по «960,50 грн з кожного», замість невірно зазначеного - «460,50 грн з кожного».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко