Справа 688/938/25
№ 2-о/688/38/25
Ухвала

05 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

03.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив встановлення факт родинних відносин з сином ОСОБА_3 , який зник безвісти, виконавши військовий обов`язок, посилаючись на те, що у паспорті його прізвище зазначене « ОСОБА_4 », в той час як всі члени його родини є « ОСОБА_4 ». Його син ОСОБА_3 зник безвісти, по даному факту проводиться досудове розслідування, під час якого встановлено невідповідність зібраних документів через різне написання його прізвища та прізвища його сина.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати вимогам ст.318 ЦПК України, до неї додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
З поданої заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того факту, що заявник є батьком ОСОБА_3 йому необхідне для оформлення документів, пов`язаних із тим, що син пропав безвісти під час виконання військового обов`язку.

Однак в порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України, заявником не надано доказів того, що він не може підтвердити факт родинних відносин з сином в адміністративному порядку, шляхом звернення до територіального підрозділу Державної міграційної служби про виправлення виявленої помилки в паспорті та обміну паспорта, оскільки у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , яке долучене до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 », а у паспорті « ОСОБА_4 », що може бути помилкою, допущеною при видачі паспорта. Також долучені інші документи, а саме свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження сина, у яких прізвище заявника зазначене « ОСОБА_4 ».
Також не долучено відповідної довідки про те, що заявник звертався до відповідного органу для вчинення відповідних дій (як-то обміну паспорта) що стане підставою для підтвердження родинних відносин із сином у визначеному законодавством порядку, однак з об`єктивних причин одержати документ із відповідними змінами неможливо.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.318 ЦПК України, визнав необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.318 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Запропонувати заявнику долучити до матеріалів заяви докази того, що заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з сином в адміністративному порядку, шляхом звернення до територіального підрозділу Державної міграційної служби про виправлення виявленої помилки в паспорті та обміну паспорта (інформації про те, що заявник звертався до відповідного органу для вчинення відповідних дій (як-то обміну паспорта) що стане підставою для підтвердження родинних відносин із сином у визначеному законодавством порядку, однак з об`єктивних причин одержати документ із відповідними змінами неможливо).
Роз`яснити заявнику, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Копії ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК