ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/402/24
Провадження по справі № 2/281/5/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

представника позивача Гапоненко В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:
Від представника-відповідача адвоката Шпінь Віталія Ігоровича 18.02.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу судової справи №281/402/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення батьківства до Подільського районного суду м. Києва або Шевченківського районного суду м. Києва, так як позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що адміністративно належить до Шевченківського районного суду м. Києва, а відповідач з дитиною фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що адміністративно належить до Подільського районного суду м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Як наголошено у постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
Так, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 674413 від 03.07.2024 року відповідач з 16.10.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та з відповіді Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області № 1040 від 03.07.2024 убачається, що відповідач також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на зазначене, судом з додержанням правил підсудності було прийнято до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення батьківства та відкрито провадження в останній.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення батьківства за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва або Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника-відповідача адвоката Шпінь Віталія Ігоровича про передачу судової справи №281/402/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення батьківства до Подільського районного суду м. Києва або Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В. В. Данчук