ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу № 524/11232/24 від 11 жовтня 2024 року, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» стягнуто заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 року до 31.08.2024 року в розмірі 8719 грн. 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» нараховану суму встановленого індексу інфляції за період з 01.09.2021 року до 31.08.2024 року, яка станом на 12.09.2024 становить 446 грн. 42 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» нараховану суму 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2021 року до 31.08.2024 року, яка станом на 12.09.2024 року становить 167 грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу, який було видано судом 11.10.2024 р. у справі № 524/11232/24 (провадження № 2н/524/3027/24) за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про стягнення заборгованості по оплаті вартості послуг з утримання будинку.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернуто заявнику без розгляду.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського апеляційного суду із заявою про скасування судового наказу, яку обгрнтовувала тим, що борг був сплачений в повному обсязі 08 жовтня 2024 року.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що така підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено розгляд апеляційним судом заяви про скасування судового наказу.

Тому, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що з такою заявою необхідно звертатися до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу № 524/11232/24 від 11 жовтня 2024 року, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 року до 31.08.2024 року в розмірі 8719 грн. 62 коп. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль