ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2025 року

м. Харків

справа № 629/4807/24

провадження № 22-ц/818/1031/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року, постановлене суддею Мицик С.А., -

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 року та Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 року з нього стягуються аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно. Також з нього стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку, до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. Вказав, що наразі він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . Значні кошти витрачаються на придбання військового спорядження, так само має потребу у підтримці своєї життєдіяльності, забезпечення себе продуктами харчування, товарами першої необхідності, однак заробітної плати, яка є його єдиним доходом, на все не вистачає. В зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей з 1/4 на 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року позов - задоволено.

Розмір аліментів, стягнутих за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 у справі №629/3653/21 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - змінено, визначивши розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, стягнутих за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 року у справі № 629/2740/24 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - змінено, визначивши розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Вказує, що суд, вирішуючи спір, має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини. Просить врахувати, що хронічними захворюваннями відповідач не страждає, його стан здоров`я дозволяє працювати, він не є інвалідом. Відповідач є дієздатним, працездатним, а неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги постійно. Звертає увагу суду на те, що до позовної заяви надані додатки, однак жоден з них не підтверджує неможливість позивача сплаувати аліменти у встановленому розмірі. До того ж звертає увагу суду на те, що наразі позивачем сплачується заборговність по сплаті аліментів, які він в свій час взагалі не сплачував. Вважає, що стягнення аліментів з позивача на її користь в визначеному розмірі, згідно виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 року по справі № 629/3653/21 від 19.05.2023 року є для нього посильним та достатнім для забезпечення потреб нашої доньки. Зазначає, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області не надано обгрунтування в чому ж погіршилось становище платника аліментів, оскільки відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Просить суд врахувати, що при ухваленні рішення суду по справі про стягнення аліментів за її заявою у відповідача вже була інша дитина, він погодився на сплату аліментів у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини. Тому посилання позивача на наявність у нього на утриманні іншої дитини не є новою обставиною і не є зміною сімейного стану, а тим паче не є погіршенням його матеріального становища, та, навпаки, свідчить про бажання ОСОБА_1 уникнути обов`язку по утриманню своєї доньки на належному рівні, і уникнення відповідальності за виховання дитини, її інтереси, які повинні бути предметом основного піклування. Стосовно його доходів, то беручи до уваги довідку про його доходи, вони тільки збільшились, а тому у ОСОБА_1 є спроможність платити аліменти у розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення, де зазначила, що звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що він сплачує аліменти на двох дітей та на теперішню дружину більше половини заробітку (доходу), що є досить значним і ставить його у скрутне матеріальне становище та унеможливлює його право на достатнє забезпечення. Як було встановлено судом першої інстанції в судовому засіданні, ОСОБА_1 проходить службу у лавах ЗСУ де отримує гідну заробітну плату. Згідно звіту про здійснення нарахування та виплати позивач отримує дохід понад 120000 гривень. Що свідчить, про те що його матеріальний стан в 2024 році суттєво покращився. Наявність на утриманні позивача ще однієї дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів без доведення погіршення майнового становища позивача. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 року у справі №554/3355/20. Зазначає, що позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», в якій вказано, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Отже, розмір аліментів на дітей у вигляді 1/4 частини доходу на кожного, відповідає вимогам сімейного законодавства.

ОСОБА_1 надав відповідь на апеляційну скаргу, в якій зазначив, що з урахуванням того, що він є військовослужбовцем, у зв`язку зі зменшенням розміру аліментів на дітей з 1/4 частини на 1/6, права дітей жодним чином не будуть порушені, оскільки, враховуючи розмір грошового забезпечення, сума аліментних відрахувань у розмірі 1/6 частки від заробітку складатиме значно більше, ніж рекомендований мінімальний розмір аліментів. Вважає рішення місцевого суду законим та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального права, на основі дослідження всіх обставин справ.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що судовими рішеннями Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 року та Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 року з позивача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колишньої дружини ОСОБА_2 більше половини його доходу та погіршує матеріальний стан останнього, тому відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що 06.04.2023 року державним виконавцем Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №71476376 про примусове виконання виконавчого листа №629/3653/21 від 17.03.2023 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2021 року до повноліття дитини (а.с.13).

02.08.2024 року державним виконавцем Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №75678535 про примусове виконання виконавчого листа №629/2740/24 від 23.07.2024 Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с.15-16).

02.08.2024 року державним виконавцем Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №75678535 про примусове виконання виконавчого листа №629/2740/24 від 23.07.2024 Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку (а.с.17).

05.08.2024 року державним виконавцем Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №629/2740/24 від 23.07.2024 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 18-20).

08.05.2024 року заступником начальника відділу Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №629/3653/21 від 17.03.2023 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 22).

20.05.2024 року заступником начальника відділу Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №629/3653/21 від 17.03.2023 року винесена постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно довідки начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.04.2024 року, ОСОБА_1 є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_6 (військової частини НОМЕР_5 ). На військовій службі з 29.04.2010 року по 20.04.2011 року та з 21.03.2024 року по теперішній час (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 15.12.2022 року, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з цим змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.44).

Як на підставу позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей ОСОБА_1 посилався на те, що розмір аліментів, які з нього стягуються становить більше половини його заробітку (66%), що є досить значним та ставить його у скрутне матеріальне становище та унеможливлює право на достатнє існування, вказав, що є військовослужбовцем та частину заробітної плати витрачає на придбання військового спорядження та амуніцію, а тому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини на 1/6 частину та на користь ОСОБА_8 з 1/4 частини на 1/6 частину від його доходу.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач має двох дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання литини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

З урахуванням наявності на утриманні позивача окрім сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини ще і доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої також стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини, та колишньої дружини ОСОБА_2 суд вважав можливим зменшити розмір аліментів на утримання, як сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 так і доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку позивача, оскільки такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення потреб дітей, відповідатиме рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

Отже, позивач буде платити аліменти на кожну дитину по 1/6 частині, а в загальному розмірі на утримання двох у розмірі 1/3 частини від усіх видів (заробітку) доходу.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

Оскільки аліментні зобов`язання Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 року виникли після ухвалення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 року, тому вірним є висновок суду першої інстанцї про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_3 .

З урахуванням наявності на утриманні позивача двох дітей необхідним і достатнім розміром аліментів на утримання двох дітей, для забезпечення гармонійного розвитку дітей є 1/6 частина від всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України та розміру заробітної плати позивача.

Посилання відповідача на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь з позивача на утримання їх дитини, оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального стану та неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, раніше визначеному рішенням суду і необхідності зменшення їх розміру, - спростовуються вимогами закону та фактичними обставинами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова