Провадження № 2-о/354/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Ковалюк О.М.,

присяжних: Стефурака Ю.М., Тимофія І.Б.

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.

розглянувши клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 344/11386/24.

Ухвалою від 31.01.2025 дану справу прийнято до свого провадження тапризначено судове засідання у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

03.03.2025 представником представника заявника - Павлюк О.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні 05.03.2025 в даній справі в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, яке мотивоване тим, що вона не має можливості з`явитися до суду у зв`язку із її територіальною віддаленістю від місця знаходження Яремчанського міського суду Івано-Франгківської області.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно вирішувати в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із наявністю на день розгляду справи технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також необхідності врахування зайнятості залів судових засідань в іншому суді, в якому планується доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку

суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання з цього приводу учасника справи.

Судом встановлено, що клопотання подано з порушенням строку подання, а також, що представником заявника до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не додані докази надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника заявника - Павлюк О.В. про участь у судовому засіданні 05 березня 2025 року в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом у справі 344/11386/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана КОВАЛЮК

Присяжні : Юрій СТЕФУРАК

Ігор ТИМОФІЙ