24 лютого 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 18 червня 2015 року, від якого мають сина ОСОБА_5 . Заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 вересня 2021 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. 30 січня 2020 року рішенням Рівненського міського суду стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 2000 грн. Станом на 01 червня 2024 року розмір заборгованості зі сплати аліментів відповідача становить 112000 грн. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Протягом довгих років не проявив жодного інтересу до свого сина, цікавиться його життям та здоров?ям, жодного разу не приходив на день народження дитини, не надсилав коштів для підтримання та сприяння нормального фізичного духовного розвитку дитини, більш того, вчинялися заходи щодо його розшуку. За весь цей період навчання сина в школі батько не контактував з учителем та жодного разу не відвідував батьківські збори. Відповідач вже позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу, а отже він не змінює своєї поведінки до дітей та в черговий раз нехтує своїм батьківським обов?язком щодо виховання дітей.
Ухвалою від 02 серпня 2024 року позовну заяву суд залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула.
Ухвалою від 22 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 14 січня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, виклажених у позовній заяві. Додатково пояснила, що з 2019 року відповідач жодного разу не бачився з дитиною, не приходить до сина, аліменти не платить, не виконує батьківських обов`язків. В першому шлюбі у нього дітей не було. В другому шлюбі була дочка, відносно якої він позбавлений батьківських прав. Відповідач зловживав спиртними напоями, в 2019 році подавала заяву в поліцію за домашнє насильство, на нього було накладено стягнення. В 2020 році була справа за побиття, відповіда просто на вулиці вкусив її за ніс. Бабуся дитини (мати відповідача) також не телефонує. ЇЇ нового чоловіка син називає татом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Представник третьої особи Мазанович Н.П. у заяві від 14 січня 2025 року просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, рішення прийняти в інтересах дитини.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, з`ясувавши обстаивни та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.
Позивач разом з сином ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчать акт та характеристики, складені мешканцями будинку АДРЕСА_2 та затверджені головою правління ОСББ "Ювілейна 5".
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі № 569/18622/19 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягннуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред?явлення позову 01 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2022 року у справі № 569/18622/19 за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) оголошено в розшук боржника ОСОБА_3 .

За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП 61498308, складеним головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шупік К.В., заборгованість зі сплати аліментів відповідачем станом на 01 червня 2024 року становить 112000 грн.

Згідно з довідкою Рівненського ліцею № 23 Рівненської міської ради № 171 від 22 липня 2024 року, ОСОБА_7 навчається в ліцеї з 2021 року. Зі слів класного керівника, за період навчання батько ОСОБА_3 жодного разу не контактував з учителем та відвідував батьківські збори.

Рішенням Рівненського міського суду від 18 листопада 2008 року у справі №2-7189/08 ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-2133/24 від 19 грудня 2024 року, нині вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається мама, ОСОБА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в квартирі для проживання та виховання хлопчика створені достатні умови для проживання та виховання хлопчика. ОСОБА_8 проживає у цивільному шлюбі, мають спільну дитину та разом зі своїм чоловіком виховують ОСОБА_5 . Також у даній квартирі проживає старший повнолітній син ОСОБА_9 . Під час спілкування з ОСОБА_5 встановлено, що хлопчик проживає з мамою, братами та татом ОСОБА_10 . Усе необхідне ОСОБА_5 купує мама, у них довірливі стосунки. Навчається хлопчик у 4-му класі Рівненського ліцею № 23. Подобаються предмети такі, як музика, українська мова, фізична культура. Допомагають вчити уроки хлопчику мама і тато ОСОБА_10 . Свого рідного тата ОСОБА_5 не знає. Він не вітає сина з днем народження, не передає йому подарунки, кошти також не надає, до ліцею не приходить. Відповідно до інформації Рівненського ліцею № 23 Рівненської міської ради, ОСОБА_7 є учнем 4-го класу. ОСОБА_11 навчається у закладі з першого класу. Характеризується позитивно. ОСОБА_5 проживає з мамою та вітчимом. ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина. Систематично відвідує батьківські збори. За потреби спілкується з класним керівником очно або у телефонному режимі. За період навчання батько, ОСОБА_3 , жодного разу в ліцеї не з?являвся та не спілкувався з класним керівником. Батько дитини, ОСОБА_3 , як зазначено у позовній заяві остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 . Під час виїзду за вищевказаною адресою двері кімнати ніхто з мешканців не відкрив. Зі слів сусіда, який проживає навпроти стало відомо, що ОСОБА_3 тривалий час за даною адресою не проживає. На залишене запрошення у дверях кімнати до служби у справах дітей ОСОБА_12 не з?явився. Сукупний розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 18 грудня 2024 року становить 127278,56 грн. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Нормами ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, який протягом тривалого часу не надає сину матеріальної допомоги, не піклується про його фізичний та духовний стан, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання ним освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини.

За таких обставин суд вбачає достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , а тому позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; ;

Суддя