Справа № 182/587/25
Провадження № 2/0182/872/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Тараненко Марини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 03.02.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.02.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Тараненко М.С. надійшло клопотання про забезпечення можливості її участі в усіх судових засіданнях, призначених по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи той факт, що клопотання заявлене представником відповідача у встановлені ЦПК України строки, а також наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.04.2025 року о 14-00 год. та всіх наступних судових засідань по справі, за участю представника відповідача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Тараненко Марині Сергіївні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Тараненко Марині Сергіївні.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Рунчева