ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року місто Чернівці справа № 727/7121/24

провадження №22-ц/822/311/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення вартості заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Черніців від 08 січня 2025 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 , матеріальну шкоду (матеріальний збиток), завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 30253,94 (тридцять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні (дев`яносто чотири) копійки.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 , витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , матеріальну шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 105737,17 (сто п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень (сімнадцять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 23139,70 (двадцять три тисячі сто тридцять дев`ять) гривень (сімдесят) копійок.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 6660,30 (шість тисяч шістсот шістдесят) гривень (тридцять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1207,38 (одна тисяча двісті сім) гривень (тридцять вісім) копійок.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь держави судовий збір у розмірі 347,53 (триста сорок сім) гривень (п`ятдесят три) копійки.

Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Просив рішення скасувати в повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення складено судом 17 січня 2025 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 17 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 27 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 29 січня 2025 року, однак скаржником не порушено питання про поновлення цього строку та не додано відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо сплати судового збору

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у 2024 році та заявляв позовну вимогу майнового характеру.

Відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог на загальну суму 150 991,11 грн.

Отож, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2264,87 грн. (150 991,11 х 1% = 1509,91 х 150%).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 січня 2025 року - залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2264,87 грн., на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Оригінал відповідної квитанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України у випадку якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська