Справа № 390/551/24
Провадження № 2/390/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" лютого 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну, в заочному порядку, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому, після зміни предмета позову, просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Після звернення позивача до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити, а судові витрати вважати по фактично понесеним.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Васильченко З.С. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить позовну заяву задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Правом подання відзиву відповідачі не скористалися, клопотань про відкладення судового засідання від них до суду не надійшло.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.09.2019 року виконавчим комітетом Високобарацької сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 14 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 06.05.1988, виданого виконавчим комітетом Високобайрацької сільської ради народних депутатів, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Кіровоградської районної ради народних депутатів № 213 від 18.05.1987 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с.6).

Вищевказане свідоцтво не змінювалось та не скасовувалось, про що свідчить архівна довідка ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 57790 від 28.11.2019, згідно якої на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1988 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрова книга № 1, запис № 275. Згідно примітки до вказаної архівної довідки адреса: АДРЕСА_2 , відповідає адресі: АДРЕСА_1 (а.с.6 зв.).

Відповідно до рішення Високобарацької сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 34 від 21.11.2019, поштова адреса житлового будинку, який належить ОСОБА_6 з АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно висновку про вартість об`єкта нерухомого майна від 16.02.2024 ринкова вартість житлового будинку з прилягаючими господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 65266,85 грн (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

В постанові державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №49/02-31 від 29.01.2024 зазначено, що інформація щодо проживання та реєстрації на момент смерті ОСОБА_6 відсутня, у зв`язку з тим, що згідно довідки Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області архів погосподарських книг до 2001 року не зберігся (а.с.7).

З відповіді Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області № 625/01-21 від 04.12.2024, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79406951 вбачається, що відповідно до алфавітних книг спадкових справ з 1994 по 2006 роки Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори заяв про прийняття/відмову та свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подавалося та не видавалось, відповідно до алфавітних книг спадкових справ з 1994 по 1996 роки Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори заяв про прийняття/відмову та свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подавалося та не видавалось, відповідно до алфавітних книг спадкових справ з 1994 по 2003 роки Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори заяв про прийняття/відмову та свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подавалося та не видавалось (а.с.114-115).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.35).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.46).

На запит суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 76838906 від 02.05.2024, № 76865263 від 07.05.2024, та копію спадкової справи № 189/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , згідно з якими із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса звернулися сини спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.06.2021 у справі № 404/4167/20 встановлено факт постійного проживання на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_2 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с.28-65).

На запит суду Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 надала Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 79006001 від 05.11.2024 та копію спадкової справи № 252/23, заведеної після смерті ОСОБА_7 , згідно з якими із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 до нотаріуса звернулися: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с.92-106).

Після звернення позивача до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства (а.с. 7).

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності на житловий будинок колгоспного двору, який розташований в АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був ОСОБА_6 - чоловік спадкодавця ОСОБА_5 , відтак на підставі закону він був власником цього будинку. Колишні члени колгоспного двору, за життя не скористалась своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6 , а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину.

Питання щодо розподілу судових витрат, суд з урахуванням позиції позивача залишає по фактично понесеним.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 77-81, 95, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко