Справа № 296/4181/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Маковія О. Є.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 03.05.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на трьох дітей у розмірі 108 159,60 гривень.

2. Позов обґрунтовувався тим, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження та ОСОБА_6 , 2019 року народження. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2021 у справі №296/7890/20 вирішено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на трьох дітей у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист за цим рішенням суду звернуто до виконання до Корольовського ВДВС у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ), яким відкрито виконавче провадження № 64936456.

3. Посилаючись на те, що відповідач вказане судове рішення належним чином не виконує та згідно з розрахунком Корольовського ВДВС у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ) від 23.02.2024 заборгованості зі сплати аліментів становить 108 159,60 грн, позивач просила на підставі ст. 196 СК України стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2022 по 03.05.2024 у розмірі 108 159,60 грн, що не перевищує суми заборгованості по аліментам.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

4. 08.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4181/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. 15.11.2024 ухвалою суду призначено розгляд справи у судове засідання з викликом сторін на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

6. Представник відповідача адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. надіслала до суду відзив на позов, в якому посилаючись на позицію Верховного Суду у постанові від 18.01.2023 у справі №333/6020/16-ц, вказувала на неправильність проведеного позивачем розрахунку пені за період з 01.11.2022 по 03.05.2024 та навела власний розрахунок пені за вказаний період, загальний розмір якої склав 32 588,08 грн, та посилаючись на перебування на утриманні відповідача хворого батька ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 196 СК України просила зменшити розмір пені до 20 000 грн.

7. Позивач правом на подання відповіді на відзив представника відповідача не скористалась.

8. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на правильності проведеного розрахунку пені та просили позов задовольнити.

9. Представник відповідача, яка брала участь у засіданні у режимі відеоконференції, стверджувала, що заборгованість зі сплати аліментів виникла через затримки у виплаті відповідачу як військовослужбовцю грошового забезпечення, а також вказувала на надання відповідачем допомоги хворому батьку, який потребував невідкладного лікування.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

10. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2008 (а.с. 7);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2012 (а.с. 8);

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.01.2019 (а.с. 9).

11. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2021 у справі №296/7890/20 вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2020 і досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 10, 13).

12. Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.08.2022 у справі №296/8057/21 вирішено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.16, 19).

13. Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 29.02.2024, складеним ст. державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ) Федоренко П. за період з 01.08.2021 по 31.01.2024 вбачається, що станом на 01.02.2024 борг ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 108 159,60 грн (а.с. 14-15).

14. 08.03.2022 ОСОБА_3 перерахував на рахунок Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира ЦЗМУ МЮ кошти у розмірі 3500 грн, що стверджується платіжною інструкцією АТ КБ Приватбанк 0.0..1 (а.с. 40).

15. 14.04.2022 ОСОБА_3 перерахував на рахунок Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира ЦЗМУ МЮ кошти у розмірі 7000 грн, що стверджується платіжною інструкцією АТ КБ Приватбанк 0.0..1 (а.с. 40 звор.).

16. 26.08.2022 ОСОБА_3 перерахував на рахунок Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира ЦЗМУ МЮ кошти у розмірі 8000 грн, що стверджується платіжною інструкцією АТ КБ Приватбанк 0.0..1 (а.с. 41).

17. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.07.2024, складеним ст. державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ) Федоренко П. за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 вбачається, що станом на 01.07.2024 борг ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 93 636,13 грн (а.с. 58-59).

18. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , 62 віку, ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив медичне дослідження (біопсію) в КПН "Обласне паталогоанатомічне бюро" Житомирської обласної ради, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.09.1982 та копію направлення на патологогістологічне дослідження від 15.04.2024 (а.с. 37, 39).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

19. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

20. Статтею 18 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

21. Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

22. Згідно із частиною 2 статті 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

23. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, присуджених за рішенням суду.

24. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на утримання яких рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2021 у справі №296/7890/20 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2020 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

25. Також з матеріалів справи слідує, що відповідач аліменти на дітей за вказаним рішенням суду сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість.

26. На підтвердження наявності за відповідачем заборгованості зі сплати аліментів у сумі 108159,60 станом на 01.02.2024, позивачка надала до суду довідку-розрахунок заборгованості від 29.02.2024, складений державним виконавцем Федоренко П. (див. п. 13 цього рішення).

27. При цьому, представник відповідача подала суду довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.07.2024, складену державним виконавцем Федоренко П., згідно якої заборгованість станом на 01.07.2024 становила 93 636,13 грн, а також подала до суду три квитанції про перерахування у березні, квітні та серпні 2022 року коштів на рахунок державної виконавчої служби на суми 3500 грн, 7000 грн та 8000 грн (див. п. 14-17 цього рішення).

28. Суд вважає, що саме довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.07.2024 є правильною, оскільки складена державним виконавцем Федоренко П. пізніше в часі.

29. Також суд враховує, що здійснені відповідачем проплати аліментів у березні, квітні та серпні 2022 року на суми 3500 грн, 7000 грн та 8000 грн відповідно враховані державним виконавцем в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.07.2024.

30. У пред`явленому позові позивачка просила стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату ним аліментів, стягнутих на підставі рішення суду від 22.01.2021 у справі №296/7890/20 та навела власний обрахунок пені за період з 01.11.2022 по 03.05.2024 у загальній сумі 204394,80 грн.

31. Представник відповідача, не погоджуючись з розрахунком пені позивачки у відзиві на позовну заяву навела власний обрахунок пені, згідно якого її розмір склав 32 588,08 грн.

32. Суд вважає за необхідне зазначити, що неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання за невиконання чи невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

33. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц сформулювано правові висновки, якими визначено, як саме обраховується неустойка (пеня) у разі заборгованості по сплаті аліментів.

34. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц визначила, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

35. Суд не погоджується з наданими позивачем та представником відповідача обрахунками неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2022 по 03.05.2024, оскільки такі обрахунки зроблено без дотримання порядку, вказаного Великою Палатою Верховного Суду.

36. За таких обставин, суд вважає за необхідне провести власний обрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2022 по 03.05.2024, з урахуванням складеного державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.07.2024, а саме:

за листопад 2022 року: 441,02 (заборгованість) х 1% х 9 (днів прострочення) = 669,69 грн;

за грудень 2022 року: 22 192,21 (заборгованість) х 1% х 9 (днів прострочення) = 1 997,30 грн;

за січень 2023 року: 17 074,14 (заборгованість) х 1% х 9 (днів прострочення) + 9574,14 (заборгованість) х 1% х 28 (днів прострочення) = 4 217,43 грн;

за лютий 2023 року: 26 466,01 (заборгованість) х 1% х 9 (днів прострочення) + 10 040,15 (заборгованість) х 1% х 31 (днів прострочення) = 5 494,39 грн;

за березень 2023 року: 26 729,67 (заборгованість) х 1% х 9 (днів прострочення) + 11 769,82 (заборгованість) х 1% х 30 (днів прострочення) = 5 936,62 грн;

за квітень 2023 року: 26 729,67 (заборгованість) х 1% х 9 (днів прострочення) + 13 999,49 (заборгованість) х 1% х 31 (днів прострочення) = 6 745,51 грн;

за травень 2023 року: 26 729,67 (заборгованість) х 1% х 9 (днів прострочення) + 14 729,16 (заборгованість) х 1% х 30 (днів прострочення) = 6 824,42 грн;

за червень 2023 року: 26 803,62 (заборгованість) х 1% х 9 (днів прострочення) + 15 532,78 (заборгованість) х 1% х 31 (днів прострочення) = 7 227,49 грн;

за липень 2023 року: 26 803,62 (борг) х 1% х 9 (днів прострочення) + 22 336,40 (борг) х 1% х 31 (днів прострочення) + 10 336,40 (борг) х 1% х 30 (днів прострочення) = 12 437,53 грн;

за серпень 2023 року: 26 803,62 (заборгованість) х 1% х 39 (днів прострочення) + 25 140,02 (заборгованість) х 1% х 31 (днів прострочення) + 13 140,02 (заборгованість) х 1% х 30 (днів прострочення) + 1 140,02 (заборгованість) х 1% х 31 (днів прострочення) = 22 542,24 грн;

за вересень 2023 року: 26 803,62 (борг) х 1% х 101 (днів прострочення) + 15 943,64 (борг) х 1% х 31 (днів прострочення) + 1 168,64 (борг) х 1% х 29 (днів прострочення) = 32 353,10 грн;

за жовтень 2023 року: 23 467,33 (борг) х 1% х 130 (днів прострочення) = 30 507,53 грн;

за листопад 2023 року: 25 326,12 (борг) х 1% х 100 (днів прострочення) + 23 158,46 (борг) х 1% х 31 (днів прострочення) + 11 129,83 (борг) х 1% х 24 (днів прострочення) = 35 176,40 грн;

за грудень 2023 року: 26 803,62 х 1% х 124 = 33 236,49 грн;

за січень 2024 року: 12 028,63 (заборгованість) х 1% х 93 (днів прострочення) = 11 186,63 грн.

за лютий 2024 року: 14 775,00 (заборгованість) х 1% х 64 (днів прострочення) = 9 456,00 грн;

за березень 2024 року: 26 803,63 (борг) х 1% х 33 (днів прострочення) = 8 845,20 грн;

за квітень 2024 року: 12 028,63 (заборгованість) х 1% х 3 (днів прострочення) = 360,86 грн;

за травень 2024 року: 26 803,63 (заборгованість) х 1% х 0 (днів прострочення) = 0,00 грн.

37. Отже, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів становить: 235 214,83 гривні.

38. Щодо доводів представника відповідача про затримки у виплаті відповідачу заробітку та наявність підстав для зменшення розміру неустойки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

39. Відповідно до частини 1, 5 та 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

40. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України).

41. Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, а у зв`язку із затримкою у виплаті відповідачу як військовослужбовцю грошового забезпечення, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин (довідка військової частин про наявність заборгованості перед відповідачем з виплати грошового забезпечення за певний період часу; або виписки по рахунку відповідача з відомостями про зарахування грошових коштів на рахунок тощо) суду не надано.

42. Суд також відхиляє доводи представника відповідача про наявність підстав для зменшення розміру пені на підставі частини 2 статті 106 Сімейного кодексу України у зв`язку з наявністю на утриманні відповідача хворого батька, який потребував невідкладного лікування, оскільки доказів на підтвердження понесення відповідачем витрат на утримання батька суду не надано, а надана копія направлення на патологогістологічне дослідження від 15.04.2024 сама по собі не свідчить про понесення відповідачем будь-яких матеріальних витрат на лікування батька.

43. Отже, ураховуючи, що приписами частини 1 статті 196 СК України право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів обмежено розміром 100 % заборгованості по аліментам, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_3 як платника аліментів на користь позивача ОСОБА_1 як отримувача аліментів пені за прострочення зі сплати аліментів у розмірі сукупної заборгованість відповідача зі сплати аліментів, яка відповідно до довідки-розрахунку від 10.07.2024 станом на травень 2024 року становила 93 636,13 гривень.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

44. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

45. Позивач не сплачувала судовий збір за подання позовної заяви, оскільки звільнена від його сплати на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

46. Ураховуючи, що за наслідком розгляду справи позов позивача задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 936,36 гривень (1% х 93 636,13 грн).

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 93 636 (дев`яносто три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 13 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 936 (дев`ятсот тридцять шість) гривень 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА