Справа № 369/3848/24
Провадження № 2-о/369/77/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2025 м. Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Мунтяну Ю.В., Салівоненко С.І.

секретаря Липченко О.С.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кривенка О.О.

представника особи, яка визнається недієздатною, - адвоката Поповича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальна організація «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживають разом в АДРЕСА_1 . Його племінник страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказав, що він постійно опікується племінником, несе витрати на його утримання та лікування, має добре здоров`я, створив для нього всі умови, тому може бути призначений опікуном.

Заявник просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали. Просили суд задоволити подану заяву.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився проте направлено подання про те, що особа дійсно тяжко хворіє, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Дядько постійно опікується протягом тривалого терміну, тому призначення останнього опікуном в повній мірі забезпечить інтереси хворого.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про рекомендацію призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є племінником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , починаючи з дитинства, а саме з 2008 року (після смерті батька, матір померла у 2004 році) постійно перебуває та проживає у дядька - ОСОБА_1 , останній його доглядає та робить свій вклад у його виховання.

Крім того, згідно рішення виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 107 від 02.10.2008р. ОСОБА_1 був призначений опікуном над дітьми-сиротами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 401-ц від 05 вересня 2024 року: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє специфічні для шизофренічного процесу психопатії розлади: структурні розлади мислення, маячні ідеї, емоційно-вольові порушення, відсутність критичної оцінки свого стану, що відповідає встановленому діагнозу.

Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад ) шизофренія, параноїдальна форма, безперервно прогредієнтний тип перебігу, апато-абулічний дефект з параноїдальним включенням (F20 за МКХ 10), який позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може з`явитись до суду та давати особисто пояснення по суті справи.

Зважаючи, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання особи не дієздатною.

Частиною 1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з позовною заявою до суду надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник та особа, яка позбавляється дієздатності проживають разом, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю опікується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" № 3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28 січня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Юлія МУНТЯНУ

Світлана САЛІВОНЕНКО