Справа № 185/2212/25
Провадження № 2/185/3506/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бердара Сергія Васильовича звернулась з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Позовна заява надійшла до суду 28 лютого 2025 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 24 лютого 2025 року.

03 березня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 липня 1999 року, виданого Бюро приватизації житла ВАТ «Краситель», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності у рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру зареєстроване Рубіжанським бюро технічної інвентаризації, записане в реєстрову книгу за № 625.

Рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області від 21 червня 2024 року відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. Як передбачено пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що позивачка є співвласником квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 липня 1999 року, виданого Бюро приватизації житла ВАТ «Краситель», квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Проте у прохальній частині позовної заяви позивачка просить визнати за нею право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , а не на 1/2 частку зазначеної квартири.

Ціна позову, зазначена позивачкою 235 000 грн, отже підлягає уточненню, чи це вартість цілої квартири, чи 1/2 частки квартири.

2. Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки єдиним джерелом її доходу є пенсія, вона є внутрішньо переміщеною особою, отже сплата судового збору у розмірі 2350 грн є для неї непомірним тягарем.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно наведених положень закону суд може звільнити учасника справи від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Згідно доданої до позовної заяви довідки про доходи, сума пенсії ОСОБА_1 за попередній календарний рік (2024) складає 68 174 грн 42 коп. П`ять відсотків від цієї суми складає 3408 грн 72 коп. Отже розмір судового збору, який підлягає сплаті, не перевищує п`яти відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарних рік, тому немає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Тому необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви: уточнення позовних вимог та ціни позову, надання документу на підтвердження сплати судового збору відповідно до ціни позову, але не менше ніж 1211 грн 20 коп.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва