Справа № 357/7747/24
Провадження № 2-о/357/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., присяжні - Мельник В.О., Палош О.А.,

при секретарі - Козубенко Я. С.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника Шевчук Ю.І.;

представник заінтересованої особи-1 Гирявець М.В.;

представник заінтересованої особи-3 адвокат Чередніченко Ю.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

04.06.2024 ухвалою судді прийнято в порядку окремого провадження заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання.

05.07.2024 ухвалою суду призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

У січні 2025 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта СПЕ № 408-ц від 11.12.2024.

14.01.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Шевчук Ю.І., заявив клопотання про доручення Органу опіки та піклування ВК БМР скласти висновок щодо визначення опікуна недієздатній.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи-1 Гирявець М.В. в судовому засіданні щодо клопотання послалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи-3 ОСОБА_3 адвокат Чередніченко Ю.М., підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 51 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У даній справі представником виконавчого комітету наданий лише витяг з протоколу № 22 засідання виконавчого комітету від 26.03.2024, де слухали висновок щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_3 , за результатами якого вирішили рішення не приймати.

У даній справі відсутні будь-які відомості щодо розгляду виконавчим комітетом питання про призначення опікуна по даній справі саме після відкриття судом провадження у цій справі, зокрема і після проведення експертизи відносно ОСОБА_3 .

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради скласти висновок по даній справі в межах своїх прав та повноважень.

У зв`язку з наведеним, за клопотанням представника заявника слід відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 4, 13, 53, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Шевчука Ю.І. задовольнити.

Доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради скласти висновок по даній справі в межах своїх прав та повноважень.

Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2025 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов

Присяжні В.О. Мельник

О.А. Палош