Справа № 703/334/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

20 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити його додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка викрилась після померлого ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 17 червня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Власником вказаного будинку була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_2 мав незадовільний стан свого здоров`я і за ним потрібно було здійснювати догляд, тому ще до смерті ОСОБА_3 , він був оформлений до інтернату в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, де він і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_2 , місце його проживання було задекларовано в АДРЕСА_1 .

У ОСОБА_3 є син ОСОБА_4 , який після смерті своєї матері оформляв спадкові права на належне їй майно, зокрема вищевказаний будинок. В грудні 2024 року до позивача звернувся ОСОБА_4 , з яким позивач перебуває у родинних відносинах, та повідомив, що під час оформлення ним в нотаріальному порядку спадкових прав з отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , йому стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто з родичів ОСОБА_2 не звертався, хоча в нього виявлено майно. При цьому, саме в грудні 2024 року ОСОБА_4 було надано позивачу документи для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , зокрема документи на будинок та копію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_4 отримав тільки 1/2 частину вищевказаного будинку, а інша частина була успадкована ОСОБА_2 як чоловіком після смерті дружини, але ним спадкові права в нотаріальному порядку оформлені не були. ОСОБА_4 не перебував у родинних відносинах з ОСОБА_2 , тому не зміг оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, позивач про існування спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та що ніхто інший із заявами про прийняття спадщини не звертався, дізнався від ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5 , який у своє чергу є батьком позивача, внаслідок чого останній є племінником померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем останнього п`ятої черги.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину вищевказаного будинковолодіння. У ОСОБА_2 є син ОСОБА_6 , який, як спадкоємець першої черги, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька. Оскільки спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 першої черги є його син, позивач вважав, що сам він має прийняти спадщину після смерті свого батька, оскільки позивач, як племінник померлого, відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом. Позивач є діючим військовослужбовцем та проходить військову службу за мобілізацією з 25 лютого 2022 року. 13 грудня 2024 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. за заявою позивача була заведена спадкова справа №137/2024 після смерті ОСОБА_2 та у цей же день нотаріус своєю постановою відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останнім пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини після свого дядька ОСОБА_2 , позивач вказує те, що він не є спадкоємцем першої-четвертої черги, йому не було відомо про наявність у ОСОБА_2 спадкового майна, а також перебування на військовій службі по мобілізації.

За вказаних обставин, позивач, в інтересах якого діє адвокат, звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 20 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано, за клопотання позивача, від приватного нотаріуса Таран Г.В. інформацію про заведення спадкової справи та осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

11 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Холодняк В.М. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача Смілянської міської ради Черкаської області Сюкало Ю.П. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника Смілянської міської ради Черкаської області та прийняти законні і обґрунтоване рішення у справі відповідно до доданих документів та вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, яка викладена у заявах про розгляд справи без їх участі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18 січня 1980 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу, який посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №192 (а.с.20-21).

Згідно п.1 вказаного Договору, ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_3 купиоа будинок з надвірними спорудами, що знаходить в АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці розміром 600 кв.м. На цій земельній ділянці розташований один одноповерховий будинок дерев`яний, обкладений цеглою, критий шифером, загальна житлова площа 38,0 кв.м., сарай під літерою «Б», погріб літерою «п/д» та колодязь під літерою «Г».

Право власності ОСОБА_3 на вищевказаний будинок на підставі зазначеного договору було зареєстровано в Смілянській дільниці Черкаського інвентарбюро (а.с.21-зворот).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 17 червня 2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 17 червня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №198 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, про що 15 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис №215 (а.с.18).

Відповідно до Відомості про реєстрацію місця проживання особи від 01-16/1402 від 21 серпня 2024 року, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 15 лютого 2024 року. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 померла була зареєстрована з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 грудня 2024 року за №79527278, наданого приватним нотаріусом Таран Г.В., 01 серпня 2024 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області заведено спадкову справу №74/2024, спадкодавцем за якою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даній спадковій справі 12 грудня 2024 року приватним нотаріусом спадкоємцю ОСОБА_4 , як спадкоємцю першої черги, видано свідоцтво про право на спадщину, яке зареєстроване в реєстрі за №4292 (а.с.22)

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, про що 30 березня 2024 року складено відповідний актовий запис №404 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4292, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/2 частку у спадщині; чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку у спадщині (а.с.23).

У вказаному свідоцтві зазначено, що спадщина, на яку в указаній частині видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 січня 1980 року, за р. №192, право власності зареєстроване Смілянським відділком КП «ЧООБТІ» в книзі №14, номер запису 4094. Житловий будинок з прибудованими, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., під літ. «А,а,а1»; сарай під літ. «Б»; гараж під літ. «В»; погріб під літ. «п/д»; убиральня під літ. «У»; огорожа під №1, 2, 3; колодязь під літ. «К». Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна видано ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна ще не видано.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що йому належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 червня 1952 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10 травня 1950 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_5 (а.с.12).

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04 березня 1993 року, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Отже, позивач ОСОБА_1 є рідним племінником спадкодавця ОСОБА_2 та його спадкоємцем п`ятої черги.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно Відомості про реєстрацію місця проживання особи від 21 листопада 2024 року за №01-16/1980, виданої Управлінням «Центра надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 30 березня 2024 року. Інші особи, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, за даною адресою не зареєстровані (а.с.15).

Відповідно до листа №32/01-06 від 27 січня 2025 року наданого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. на ухвалу суду від 20 січня 2025 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Згідно відомостей управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 21 листопада 2024 року за №01-16/1980, із померлим зареєстрованих осіб не було (а.с.36).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 січня 2025 року за №79840755, яка видана приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В., 13 грудня 2024 року приватним нотаріусом Таран Г.В. заведено спадкову справу за №137/2024, спадкоємцем за якою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого дядька ОСОБА_2 , при цьому не проживав з останнім на день його смерті, в зв`язку з чим повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. від 13 грудня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вирішено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної постанови, підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини), що суперечить ст.1269, 1296 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №17 «Про судову практику в справах про успадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, шестимісячний строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 26 вересня 2024 року, при цьому позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 13 грудня 2024 року, а до суду з даною позовною заявою 20 січня 2025 року, тобто пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та становить менше 4 (чотирьох) місяців.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі №681/203/17-ц зазначив, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 28 березня 2022 року у справі №750/2158/21 (провадження № 61-753св22) зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_6 від 08 лютого 2022 року, позивач ОСОБА_1 25 лютого 2024 року призваний на військову службу до військової частини (а.с.25-27).

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає, що введення на території України воєнного стану та призов позивача ОСОБА_1 на військову службу, з метою захисту територіальної цілісності України, мало своїм наслідком пропущення, не незначний проміжок часу, строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк подачі позивачем ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , пропущений з поважних причин, внаслідок чого позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням клопотання позивача, судові витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач Смілянська міська рада Черкаської області , адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко