Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 947/24359/24

Номер провадження: 2/511/112/25

"27" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання Мадея Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодизавданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В жовні 2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Позовна заява мотивована тим, що 01.06.2024 року о 08.30 год. позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hundai Tucson» д.н.з НОМЕР_1 рухався по вул. Жуковській в м. Одеса зі сторони вул. Пушкінської у напрямку площі Тираспольська, а водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Жуковського у тому ж напрямку зі сторони вул. Рішельєвська. Відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Wolkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 рухався по вул. Катеринінська зі сторони ринка «Привоз». На перехресті вул. Жуковського та Катерининська в м. Одеса, де рух регулюється сигналами світлофору, відповідач ОСОБА_2 рухаючись на червоний знак світлофору не надав перевагу у русі автомобілям під керуванням ОСОБА_1 та керуванням ОСОБА_3 , які рухались на зелений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями «Toyota Camry», яким керував водій ОСОБА_3 , котрий переткнув рух автомобілю «Hundai Tucson» яким керував позивач ОСОБА_1 . В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь:

- 123117,00 грн. матеріальної шкоди заподіяної в наслідок ДТП по ремонту пошкодженого автомобіля «Hundai Tucson»; 1231,17 грн. - банківських послуг; 4500,00 грн. - сплачених ТОВ «Клевер Експерт» за проведення оцінки матеріального збитку від ДТП, а всього стягнути 128848,17 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування моральної шкоди в сумі 12800,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1418,30 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Головатюк Я.О. в підготовче засідання не прибула, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, повідомлявся належним чином судовою повісткою, яка повернулась на адресу суду з позначкою, що адресат відсутній за місцем реєстрації.

В порядку ч.2 ст.247ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом проведено підготовчі дії у справі, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодизавданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годин 21 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул. Європейська,37-А.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Бобровська