Справа№938/1278/24
Провадження № 2/938/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача - адвоката Атаманюка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Р.І., звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 93 років, яка була матір`ю батька позивача - ОСОБА_4 . Він у свідоцтві про народження позивача записаний в порядку ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері як « ОСОБА_5 ». Тобто фактично ОСОБА_3 є бабусею позивача, однак родинні стосунки між ними документально не підтверджені. На момент смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 перебувала за кордоном, а саме в Польщі, куди виїхала 06.08.2023 року. В червні 2024 року до неї подзвонила мати - ОСОБА_6 , яка повідомила, що на її ім`я є складений бабусею заповіт, за яким остання за життя, а саме 27.09.2023 року, заповіла позивачу дві земельні ділянки, а тому необхідно приїхати додому, щоб подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 21.06.2024 року позивач приїхала з-за кордону з метою подання цієї заяви, однак не змогла цього зробити, оскільки приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. перебувала у відпустці. Позивач 26.06.2024 року у Верховинській районній державній нотаріальній конторі оформила на матір - ОСОБА_6 письмову довіреність з метою подання нею від її імені заяви до приватного нотаріуса після виходу останньої з відпустки на роботу, а сама знову 05.07.2024 року поїхала за кордон на роботу. Ввечері 09.07.2024 року їй, тобто позивачу, подзвонила мати і повідомила, що нотаріус не може прийняти заяву про прийняття спадщини по довіреності від її імені та що їй необхідно піти до нотаріуса в Польщі і там оформити таку заяву. 29.07.2024 року позивач у м.Варшава в нотаріальній конторі власноручно підписала заяву про прийняття спадщини. Цю заяву переслала матері, яка звернулась до перекладача, який виконав переклад заяви на українську мову. Після цього мати від її імені подала цю заяву до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. При житті ОСОБА_3 нічого не повідомляла позивачу про те, що має намір заповісти їй земельні ділянки, нічого про це не повідомляли і інші родичі. На даний час позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за заповітом, оскільки на момент оформлення заяви про прийняття спадщини (29.07.2024) та подання її представником спадкоємця до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. пропущено шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса №376/02-14 від 10.09.2024 року. Із усного повідомлення нотаріуса відомо, що зі заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся її син, відповідач по справі, - ОСОБА_2 , на якого спадкодавець також склала заповіт на іншу частину належного їй нерухомого майна. ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, однак вирішити питання з ним щодо надання письмової згоди на подання заяви про прийняття спадщини поза межами шестимісячного строку позивач позбавлена можливості, оскільки відповідач перебуває за кордоном.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано від Верховинської районної державної та приватної нотаріальних контор (державний нотаріус Павлюк І.І., приватний нотаріус Мартищук О.Я.) інформацію зі спадкового реєстру про те, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі відкриття спадкових справ після смерті вищевказаного спадкодавця витребувано від нотаріусів належним чином завірені копії цих спадкових справ; також витребувано інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим направленням до суду належно завірених копій усіх заповітів вищевказаного спадкодавця.

Від Верховинської районної державної та приватної нотаріальних контор (державний нотаріус Павлюк І.І., приватний нотаріус Мартищук О.Я.) до суду поступили витребувані матеріали.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки, адресовані йому на 23.12.2024 року, 02.12.2024 року, 22.01.2025 року, повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 73-75, 78-81, 95-98).

Відповідно д п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки.

Крім того, суддею вживалися заходи щодо повідомлення про розгляд справи відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України на 22.01.2025 року та на 24.02.2025 року (а.с. 89, 99).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 86).

Представник позивача - адвокат Атаманюк Р.І. в судовому засіданні просив задоволити позов ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю позивача та дружиною брата відповідача, пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_7 є бабусею позивача, їй, тобто свідку було повідомлено старостою ОСОБА_8 про заповіт ОСОБА_3 на її дочку ОСОБА_1 у січні 2024 року. Дочка на той час перебувала за кордоном, тому вона, тобто свідок, їй не повідомила про заповіт. У червні 2024 року вона сказала дочці про навність заповіту, дочка одразу звернулася до нотаріуса Мартищук О.Я., однак нотаріус перебувала у відпустці. Відповідач перебуває за кордоном більше восьми місців.

Свідок ОСОБА_9 - староста Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області у судовому засіданні пояснив, що в січні 2024 року він повідомив матір позивача про наявність заповіту ОСОБА_3 на ім`я її дочки - ОСОБА_1 , оскільки спадкоємець на той час перебувала за кордоном.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 27.09.2023 року склала заповіт, який посвідчено старостою Кривопільського старостинського округу та зареєстровано в реєстрі за № 12 (а.с. 11), яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , 1998 року народження, приватизовані земельні ділянки з кадастровим номером :02:001:0185 площею 0,09 га та з кадастровим номером :02:001:0141 площею 0,10 га.

Із державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№162386 (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Кривопільської сільської ради від 07.08.2008 року є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0185 площею 0,0900 га.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД№843693 (а.с.13) ОСОБА_3 на підставі рішення Кривопільської сільської ради від 01.11.2007 року є власником земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :02:001:0141.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75722309 від 07.02.2024 року (а.с.39) вбачається, що заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчено 27.09.2023 року за номер в реєстрі 12, є чинним.

Із спадкової справи №25/2024 від 07.02.2024 року (а.с.31-48) також вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зі заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с.32), оскільки на його ім`я спадкодавець склала заповіт, посвідчений 04.01.2024 року, яким йому заповіла приватизовані земельні ділянки з кадастровим номером :02:001:0187 площею 0,2500 га та з кадастровим номером :02:001:0186 площею 1,8000 га

Відповідно до довідок Кривопільського старостинського округу від 29.01.2024 року №92, 91 (а.с. 36, 37), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , у господарстві була зареєстрована та проживала одна.

ОСОБА_1 29.07.2024 року подано заяву до компетентних органів нотаріату України про прийняття спадщини за заповітом через нотаріуса нотаріальної контори у м. Варшаві Анету Сулек (а.с. 43-46).

Із паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 (а.с. 7) на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що вона тривалий час перебувала за межами України та мала візу на перебування в республіці Польща з 29.07.2023 року до 27.07.2024 року.

Листом приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. від 10.09.2024 року №376/02-14 (а.с.48) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Таким чином, вказаний заповіт ОСОБА_3 , який складений на ім`я ОСОБА_1 , є чиним. Спадкодавцем чітко вказано, яке майно заповідає вона заповідає позивачу ОСОБА_1 .

Згідно зі положеннями ч.ч. 1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1222, ч.3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У ч.ч. 1,3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК строк.

Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачено п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З правової позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц, провадження №61-3014св19, вбачається, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевового самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкоємцем який прийняв спадщину є ОСОБА_2 , то позивачем правильно визначеного саме його відповідачем у цій справі.

Позивач звернулася до суду 02.10.2024 року, оскільки про заповіт їй стало відомо у червні 2024 року, раніше про заповіт їй нічого не було відомо, оскільки вона територіально віддалено перебувала від місця проживання спадкодавця, а саме перебувала у республіці Польща.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року (справа № 686/5757/23 провадження № 14-50цс24) зазначено, що з урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі в складі Збройних Сил України тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, з врахуванням того, що позивач тривали час перебувала на великій відстань від місця розташування спадкового майна, оскільки перебувала за межами території України, їй нещодавно стало відомо про заповіт ОСОБА_3 , тому суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому суд звертає увагу, що повідомлення старости Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про те, що він повідомив позивача про наявність заповіту ОСОБА_3 по телефону, спростовано його показами у судовому засіданні та показами свідка ОСОБА_1 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позову та встановлення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу набуття рішенням законної сили.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 11 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Повний текст рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя Наталія ЧЕКАН