137/1474/24
У Х В А Л А

03.03.2025

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа. 05.02.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Молявчик О.В. про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що згідно наказу №30 від 28 січня 2025 р. командира військової частини НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 вибула до пункту постійної дислокації військової частини до зони бойових дій. Враховуючи ту обставину, що вона бажає особисто приймати участь у судовому засіданні, давати пояснення, тому просить зупинити провадження у справі до моменту повернення відповідача ОСОБА_2 із зони бойових дій. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Молявчик О.В. підтримав подане клопотання, просить його задовольнити, оскільки через перебування його довірительки на військовій службі у зоні бойових дій, вона об`єктивно позбавлена можливості приймати участь у судовому засіданні. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підреза І.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що участь відповідача у вказаній справі є не обов`язковою, так як вирішуються права та інтереси дітей, які залишились без батьківської опіки, під наглядом старшої сестри. Вважає заявлене клопотання таким, що призведе до затягування розгляду справи, тому просить в його задоволенні відмовити. Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника та просить відмовити в задоволенні клопотання. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Джигун О.Л. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При винесенні рішення покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань не надходило. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши дане клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, строк дії якого продовжено неодноразово, і станом на 22.01.2025 (дату розгляду клопотання) воєнний стан не було припинено. Судом встановлено, що згідно з наказом №30 командира військової чатсини НОМЕР_2 від 25.01.2025 з 28.01.2025 р. солдат ОСОБА_2 відповідального виконавця групи персонального штабу військової частини НОМЕР_2 вважати таким, що вибула з пункту постійної дислокації ( АДРЕСА_1 ) до зони бойових дій (с. Водяне). Отже, судом було встановлено, що відповідач станом на дату розгляду клопотання перебуває на військовій службі. Проте, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Крім цього, відповідно до ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що діти сторін станом на дату розгляду справи проживають в будинку на території домоволодіння матері відповідачки, а позивач та відповідач перебувають на військовій службі. Вказані обставини не заперечується учасниками справи. Таким чином, діти фактично позбавлені материнського та батьківського піклування, що є недопустимим. На переконання суду, зупинення провадження у справі призведе до зволікання у розгляді справи, чим порушить права дітей, щодо яких вирішується питання. Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання. На підставі викладеного та керуючись України,ст.251, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Молявчик О.В. про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:В. М. Желіховський