Справа № 639/908/25
Провадження № 2/639/800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/908/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 17.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 273; після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне.

12.02.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.14).

14.02.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив надати подружжю строк на примирення терміном шість місяців.

Заява обґрунтована тим, що вони з позивачем мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діти мають зростати у повноцінній сім`ї. Про намір розірвати шлюб позивач жодного разу його не повідомляла, хоча вони мешкають разом в одному будинку. Відповідач зацікавлений у збереженні шлюбу, вважає, що підстави для його розірвання відсутні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти надання строку на примирення, оскільки вважала що збереження шлюбу не можливе та наполягала на розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав подану ним заяву про надання строку на примирення, термін якого уточнив протягом двох місяців.

На підставі ч.5 ст.259 ЦПК України, суд вирішив оформити ухвалу, яку постановив під час судового засідання 05.03.2025, окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши доводи поданої заяви, дійшов такого висновку.

Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

З огляду на конкретні обставини справи, відсутність згоди позивача на розірвання шлюбу, намір зберегти сім`ю з боку відповідача, його ініціативу у наданні строку на примирення, з урахуванням взаємин, інтересів сторін, досить великого терміну шлюбних стосунків, наявності двох неповнолітніх дітей, відсутність визначених ч. 2 ст. 111 СК України обставин, що унеможливлюють вжиття судом заходів щодо примирення, суд вважає за необхідне призначити подружжю строк для примирення на один місяць, який буде достатнім для надання можливості відповідачу реалізувати свій намір щодо примирення з позивачем.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для вжиття судом заходів щодо примирення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право вжити заходи щодо примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього, незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства, а збереження сім`ї є важливим заходом, особливо враховуючи інтереси дітей.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 223, 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю 2-х місячного строку на примирення.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном один місяць, по 08 квітня 2025 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення по 08.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повна ухвала складена 05.03.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО