Справа № 344/2981/25
Провадження № 2/344/2121/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельний кооператив №1, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 18.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельний кооператив №1, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Разом із позовом позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зменшення розміру судового збору. Просила врахувати, що вона є непрацюючим пенсіонером та розмір її доходів становить 39420 грн., а ціна позову становить 472268,66 грн., що перевищує 5 % розмір її річного доходу. Тому просила зменшити розмір судового збору до 1000 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення, розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану, повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття нею всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

Посилаючись на скрутний матеріальний стан, позивач ОСОБА_1 просить зменшити суму судового збору, та на підтвердження скрутного матеріального стану надала суду довідку про свої доходи.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2980 грн., інші доходи відсутні, дохід (пенсія) за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 складає - 35320 грн.. Розмір судового збору значно перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене, майновий стан позивача ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що клопотання про зменшення суми судового збору підлягає задоволенню, а тому судовий збір за подання нею позовної заяви слід зменшити до 1000 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1000 грн..

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу до суду позовної заяви до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельний кооператив №1, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, до 1000 (однієї тисячі) грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражно-будівельний кооператив №1, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК