Справа №443/198/25
Провадження №2-о/443/47/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г.,

присяжних Мельник Н.М., Іваськевич Х.В.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою по лінії матері. ОСОБА_2 відповідно до довідки поліклінічного відділення КНП "Жидачівська міська лікарня " від 09.12.2024 оглянута лікарем-психіатром та при цьому встановлено що у неї виражена фіксаційна амнезія, вона дезорієнтований в часі та поточних подіях, мало критична до своєї поведінки, не усвідомлює повністю свій стан, потребує постійного догляду Оскільки вона фактично не може сама забезпечити своє існування, а тому він, як її внук, здійснює такий догляд, а саме: у всьому допомагає, забезпечує її одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Її дочка, мати заявника ОСОБА_3 , 1963 року народження, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою матір`ю, що підтверджується висновком ЛКК КНП "Жидачівська міська лікарня" №2547 від 12.12.2024.

20.02.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому останній просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить судове засідання проводити у його відсутності та задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

Від представника ОСОБА_2 адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання в якому просить судове засідання проводити без його участі, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судових засіданнях?

Витребувати у заявника ОСОБА_1 медичну документацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали медичної документації, відомості про періоди лікування, виписки з історії хвороби, інформацію щодо перебування на обліку в лікаря-психіатра та інші відомості, що стосуються стану психічного здоров`я пацієнта.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для подачі витребованої інформації з дня отримання даної ухвали.

Після отримання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали до виконання надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №443/198/25 та медичні документи хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна Н.М. Мельник

Присяжна Х.В. Іваськевич