Справа № 337/186/25
Провадження № 2/337/558/2025
у х в а л а

про витребування доказів

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

09.01.2025 АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме, про стягнення боргу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його спадкоємців.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, заявив клопотання про витребування доказів, а саме, заведеної спадкової справи щодо ОСОБА_3 , а також щодо переліку осіб, які були зареєстровані разом з ним в квартирі на момент його смерті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти позову. Зазначила, що померлий ОСОБА_3 доводився їй та іншому відповідачу ( ОСОБА_2 ) сином. ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак мати зазначила, що син при житті мав наркотичну залежність, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, не мав регулярних джерел доходів та будь-якого майна, разом з ними не проживав, був тільки зареєстрований. Перед своєю смертю він вже не мав змоги себе обслуговувати, вона та чоловік були змушені доглядати за ним. Після смерті сина жодного майна рухомого чи нерухомого він не лишив, до нотаріуса вони з чоловіком не зверталися, в спадщину не вступали, про інших спадкоємців померлого їм нічого не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_1 повідомила, що чоловік має поважний вік (86 років), тяжко хворіє і наразі позбавлений можливості самостійно пересуватися.

Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, бульв. Центральний, б. 27, ) відомості про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження), які станом на дату смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) були зареєстровані разом з ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 16-А) відомості зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної після смерті (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; у разі заведення спадкової справи витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ