Провадження: 2/484/755/25
Справа: 484/1204/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А.., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 про визнання договор дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 20 січня 2021 року між ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_1 про купівлю-продаж житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Також визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0054, площею 0.0742 га що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним/дісним/ додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача та неможливості самостійно його отримати - клопотання про його витребовування.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у цій справі є безпосередньо правочин - договір купівлі-продажу від 20 січня 2021 року, який позивач просить визнати дійсним.

Однак, всупереч вимогам ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано договору купівні продажу та відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на будинок. Відомостей щодо неможливості отримати ці докази самостійно разом з клопотанням про його витребування також не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання суду засвідчених належним чином копій письмових доказів, а саме договіру купівлі-продажу від 20 січня 2021 року та правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,187,260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 про визнання договор дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко