Справа №705/6134/24
2/705/1004/25 РІШЕННЯ
04 березня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником Цебер Оленою Юріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Цебер О.Ю. звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 507 та видано Свідоцтво про укладення шлюб Серії НОМЕР_1 від 10.08.1996; після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « ОСОБА_3 »; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що 10.08.1996 між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей, двох повнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом півроку між сторонами поступово почали погіршуватися стосунки, існувати великі розбіжності в інтересах один до одного, в поглядах на життя, між сторонами виникали непорозуміння у веденні спільного господарства. Сторони деякий час намагалися налагодити стосунки між собою, якось спілкуватися, однак проживання окремо один від одного лише пригнічувало їх відносини і налагодити стосунки між собою сторони так і не змогли. Всі зусилля на примирення були марними та вичерпали можливість, у зв`язку з чим сторони разом не проживають майже пів року. Позивач та відповідач на сьогоднішній день розуміють, що їх стосунки припинилися остаточно, сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинились, сторони разом не проживають, а тому і збереження шлюбу неможливе. З урахуванням вищевикладених обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї між сторонами неможливе та недоцільне, оскільки подружні відносини припинилися майже пів року по тому, і на сьогоднішній день між позивачкою та відповідачем остаточно втрачено почуття любові та взаємної поваги один до одного, примирення та поновлення шлюбних відносин неможливе, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Ухвалою судді від 28.01.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте була повернута оператором поштового зв`язку до суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 10 серпня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 507. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 10 серпня 1996 року, серії НОМЕР_2 .

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 серпня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 507.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на сплату судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.І.Єщенко