21.02.2025 Справа № 756/7152/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Унікальний №756/7152/24
Провадження №2-др/756/26/25
21 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, -
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.01.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 04.06.2024 та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Академії фінансів та бізнесу Вістула у Варшаві, але не довше ніж до досягнення ним 23 - х років, а також судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн. на користь держави.

11.02.2025 представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо судових витрат пов`язаних із розглядом справи, обґрунтовуючи тим, що в процесі підготовки документів, необхідних для розгляду справи, та в процесі розгляду справи позивач була вимушена звертатись до бюро перекладів з приводу перекладу з польської мови на українську документів, квитанцій про перерахунок коштів за навчання та проживання, виготовлених на польській мові і понесла витрати у розмірі на загальну суму 3220 грн. (2750 грн. при подачі позову, 470 грн. в процесі розгляду справи), однак при постановленні рішення судом не вирішено питання про відшкодування судових витрат, понесених позивачем.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив задовольнити її у повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, з матеріалів справи убачається, що звертаючись до суду з позовом, сторона позивача понесла витрати у розмірі 2750 грн. на переклад документів, квитанцій про перерахунок коштів за навчання та проживання, виготовлених на польській мові, які були сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією від 09.05.2024 (а.с.68).

Крім того, стороною позивача в ході розгляду справи понесено витрати у розмірі 470 грн. на переклад та нотаріальне посвідчення документів, виготовлених на польській мові, які були сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією від 23.10.2024 (а.с.154).

Таким чином, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, на компенсацію яких має право сторона, а також вартість та характер понесених стороною позивача витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме із перекладом та нотаріальним посвідченням документів у розмірі 3220 грн.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 258-260, 270, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 3220 грн. витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2025.

Суддя: Олексій ДИБА