У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 25 березня 2024 року, якою відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 25.03.2024 відкрито провадження у справі №296/10672/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, однак в абзаці дев`ятому та одинадцятому мотивувальної частини ухвали та у пункті 3 резолютивної частини ухвали допущено описки в зазначенні переліку залучених до розгляду справи третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Ураховуючи, що в абзаці дев`ятому та одинадцятому мотивувальної частини та у пункті 3 резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2024, якою відкрито провадження у справі №296/10672/23, допущено описки в зазначенні переліку залучених до розгляду справи третіх осіб, суд вважає за необхідне виправити такі описки.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 25 березня 2024 року у справі №296/10672/23, а саме:

1) викласти абзац дев`ятий мотивувальної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

"У позовній заяві представник позивача зазначив як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.";

2) викласти абзац одинадцятий мотивувальної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

"Враховуючи, що рішення за наслідком розгляду справи може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які мають зареєстроване місце проживання у спірному житловому приміщенні, суд вважає за доцільне залучити цих осіб до розгляду справи як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.";

3) викласти пункт 3 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

"Залучити до розгляду справи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА