Справа № 954/2118/24
Номер провадження 2-о/954/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Карнауха Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Карнаух Володимир Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, загальною площею 2,0100 га, кадастровий номер :08:004:0024, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області. 01.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни для продовження оформлення спадщини після смерті її матері, ОСОБА_3 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2024 № 119/02-31 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин. Через те, що у свідоцтві про народження заявниці невірно вказане ім`я покійної матері, а саме замість правильного " ОСОБА_4 ", зазначено " ОСОБА_5 ", підтвердити факт родинних відносин немає змоги. Указана обставина перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину, тому заявниця просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання заявниця, її представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги, зазначені в заяві підтримують повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та не проти щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також додав, що у його свідоцтві про народження також невірно вказане ім`я покійної матері, а саме замість правильного " ОСОБА_4 ", зазначено " ОСОБА_5 ".

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №381.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.1968, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (мати).

Також відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.1966, батьками заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (мати).

За копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.02.1989 ОСОБА_6 після укладення шлюбу набула прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №133956, земельна ділянка, загальною площею 2,0100 га, кадастровий номер :08:004:0024, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, належить на праві власності ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2024 № 119/02-31 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин.

З матеріалів спадкової справи №41/2024, витребуваної у нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, вбчається, що заведена спадкова справа №84/2021 у приватного нотаріуса Корня Т. І. в м. Каховка Херсонської області 20.10.2021, спадкодавцем зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (інформаційна довідка зі спадкового реєстру №78977599 від 01.11.2024), яку було продовжено за № №41/2024 приватним нотаріусом Іваніщенко Світланою Іванівною (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №78977794 від 01.11.2024).

В копії довідки від 01.11.2024 №120/02-14, виданої приватним нотаріусом Іваніщенко Світланою Іванівною зазначено, що згідно спадкової справи, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є дочка ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину на момент видачі довідки немає. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,0100 га, кадастровий № :08:004:0024.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин надасть право заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину, та, оскільки, в позасудовому засіданні встановити такий факт не надається можливим, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.293,315,318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника адвоката Карнауха Володимира Вікторовича (адреса листування: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.О. Каневський