РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
18.02.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Іпатова Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 27.07.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав позичальнику ОСОБА_2 у власність 30 000 грн., які останній повинен був повернути не пізніше 27 серпня 2021 року. При цьому, в разі прострочення повернення суми боргу позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. На виконання умов договору позивач передав відповідачу 30 000 грн. ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання належним чином, грошові кошти, у встановлений строк, не повернув. Отже, відповідач, з урахуванням уточнених вимог, крім суми боргу, просив стягнути з відповідача 1970,88 грн. інфляційні витрати, розраховані з 27.08.2021 року по 24.02.2022 року; 488,77 грн. 3% річних, 30 000 грн.- сума штрафу за період з 27.08.2021 року по 24.02.2022 року, а в загальній сумі 62459,65 грн.
Ухвалою 24.09.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику, який надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
До матеріалів справи позивачем надано оригінал договору позики від 27.07.2021року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого позикодавець надає відповідачу у власність грошові кошти в сумі 30000 грн. на строк до 27.08.2021 року У випадку прострочення повернення повернення позики позичальник виплачує позикодавцю штраф в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення.
Крім цього, до матеріалів справи надано оригінал розписки від 27.07.2021 року, в якій визначено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 30000 грн. готівкою.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання .Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України)

Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Згідно п.15 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

При цьому, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 було установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк, якого карантину неодноразово продовжувався і тривав до 30 червня 2023 року.

Згідно п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану вУкраїні» №64/2022від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1статті 106 Конституції України,ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

З огляду на приписи пункту 15 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, наведені постанови Кабінету Міністрів України, якими з 12 березня 2020 року установлено на всій території України карантин, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача штрафу в розмірі 30000 грн. (за період з 27.08.2021 року по 24.02.2022 року) є безпідставним та таким, що суперечить нормам матеріального права.

При цьому, суд враховує, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув у встановлений строк суму боргу позивачу, у зв`язку з чим необхідно стягнути з відповідача 30000 грн. сума основного боргу; 1970,88 грн. інфляційні витрати, розраховані з 27.08.2021 року по 24.02.2022 року; 488,77 грн. 3% річних, а в загальній сумі 32459,65 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином, в зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 503,58 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27.07.2021 року, що складається з: 30000 грн. суму основного боргу, 1970,88 грн. інфляційні витрати, розраховані з 27.08.2021 року по 24.02.2022 року; 488,77 грн. 3% річних, розраховані з 27.08.2021 року по 24.02.2022 року; а в загальній сумі 32459,65 грн. та судові витрати в розмірі 503,58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Представник позивача: ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя: Т.І. Рядча