ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/712/24
Провадження по справі 2/281/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, земельні ділянки та інше спадкове майно, що розташовані на території Лугинської селищної ради.

ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_3 , яка у шестимісячний строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а отже вважається такою, що не прийняла спадщину.

30.08.2024 року ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її баби - ОСОБА_2 і звертатись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці вона не буде.

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавиці не мала матеріальної спроможності для оформлення спадщини, була необізнана в законодавстві і процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини, крім того, в той час, коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини вона вчасно не змогла цього зробити через те, що хворіла та на той час потребувала лікування, що призвело до пропуску строку на прийняття спадщини.

З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, позивачка звернулася 15.08.2024 року до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але листом № 502/02-14 від 15.08.2024 року отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 29.01.2025 року.

Ухвалою від 29.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13.02.2025 року винесено ухвалу про повернення на стадію підготовчого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи № 177/2024, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача - ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.

Відповідач - Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомила, що проти позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. ст. 191 ч. 2, 247 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази та враховуючи те, що відповідач повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення та просить прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осни, Лугинського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 у віці 69 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2008 року, виданого відділом РАЦС Лугинського районного управління юстиції Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.1986 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.03.2005 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 20.04.1964 року та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 23.07.1983 року, матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована на момент смерті сама по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 479 від 08.08.2023 року.

ОСОБА_2 28.04.2004 року був виданий державний акт на право на земельну ділянку серії ЖТ №208205, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 1.4687 га розташованої на території Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

01.12.1988 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Липниківської Ради народних депутатів Медведською Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 17, відповідно до якого заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 не буде звертатись із заявою про прийняття спадщини та не має претензій до того, щоб свідоцтво про право власності було видане на ім`я спадкоємця, що прийняла спадщину, що підтверджується заявою від 15.08.2024 року.

ОСОБА_1 дійсно знаходилась на лікуванні з приводу захворювань з 13.10.2008 року по 22.10.2008 року; з 27.11.2008 року по 05.12.2008 року; з 05.01.2009 року по 14.01.2009 року; з 02.03.2009 року по 11.03.2009 року, що підтверджується довідкою № 158 від 25.12.2024 року.

Відповідно до листа № 502/02-14 від 15.08.2024 року, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. з приводу прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заява подана після спливу шестимісячного строку. Спадкова справа у встановлені строки заведена не була.

Спадкова справа до майна ОСОБА_2 була почата та зареєстрована 15.08.2024 року, що підтверджується копією спадкової справи № 177/2024 .

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 статтею 1266 Цивільного кодексу України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавиці не мала матеріальної спроможності для оформлення спадщини, була необізнана в законодавстві і процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини, крім того, в той час, коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини вона вчасно не змогла цього зробити через те, що хворіла та на той час потребувала лікування, що призвело до пропуску строку на прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини закінчився.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За наведених обставин суд вважає, що позивачкою строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 247, 263, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осни, Коростенського району, Житомирської області.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко