У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/449/25

Провадження № 2/126/592/2025

"04" березня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

оглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими документами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175,177 ЦПК України.

Згідно п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: орбгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обгрунтовуючи підстави звернення до суду з даним позовом позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем боржника ОСОБА_5 на частину земельної ділянки та вартість спадкового майна відповідача становить 38 107,50 грн. В обгрунтування ціни позову позивач зазначає, що з урахуванням ч. 1 ст. 1282 ЦК України, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості в межах вартості спадкового майна, вартість якого складає 38107,50 грн, тобто вимоги позивача, які фактично можуть бути задоволені, обмежені вартістю успадкованого майна, відтак ціна позову складає 38 107,50 грн.

Разом з тим, позивач зазначає ціну позову в розмірі 381275,37 грн. та з даної суми сплачує судовий збір.

Крім того, в прохальній частині позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 381275,36 грн. (131585,66 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 181944,58 грн. - заборгованість за відсотками, 67745,12 грн. - пеня) за кредитним договором № VIB0GI від 25.03.2008, однак підстави стягнення боргу в вище вказаному розмірі не обгрунтовує.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Губко