РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1584/24
Провадження № 2-о/941/8/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду та просить встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , з яким вони розірвали шлюб 10.08.2001 року, однак продовжували проживати разом, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для того, щоб перейти на пенсію свого чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, так як ОСОБА_2 за життя отримував пенсію в розмірі, який в рази перевищує доходи заявниці.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи тим, що задоволення заявлених заявницею вимог про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 не породжує для заявниці правових наслідків, оскільки у законодавстві про пенсійне забезпечення однозначно визначено, що право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, з-поміж інших категорій осіб, мають одне з подружжя - чоловік чи дружина, до яких жінка чи чоловік, які разом проживають однією сім`єю без шлюбу, не належать.

Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 1976 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області між заявницею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №35(а.с.9). Від шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.10), та доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що мається свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 (а.с.11).

10 серпня 2001 року ОСОБА_2 та заявниця розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 23.07.2003 року відділом РАГС Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.12). Проте, заявниця та ОСОБА_2 продовжували проживати разом та знаходилися у фактичних шлюбних відносинах як одна сім`я, як чоловік та дружина, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 14.06.2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(а.с.13).

Згідно довідки, виданої Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 19.11.2024 року №12-20/877/3(а.с.14), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 ; за вищевказаною адресою були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померлий ОСОБА_2 за життя отримував пенсію в розмірі, який в рази перевищує доходи(розмір пенсії) заявниці, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №10468-10670/Т-02/8-1100/24 від 11.12.2024 року(а.с.16-17). Розмір пенсії ОСОБА_2 на день смерті, на підставі рішення суду від 29.04.2022 року у справі №340/1534/22 складав 16736,19 гривень, в той час як заявниця отримує пенсію за віком в розмірі 2781,00 гривень, тому основна частина витрат на оплату комунальних послуг, продуктів харчування, ліків, побутових засобів, приходилася на пенсію чоловіка.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якщо вони: 1)були на повному утриманні померлого годувальника; 2)одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно із ч.2 та ч.4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Факт того, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу продовжували проживати разом та знаходилися у фактичних шлюбних відносинах як одна сім`я, як чоловік та дружина, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, а також те, що пенсія ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів для існування заявниці, підтвердили свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які давно знають сім`ю заявниці.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника, мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи вищевикладене, вбачається факт того, що заявниця постійно проживала спільно з ОСОБА_2 , і перебувала на його утриманні, так як пенсія її чоловіка була постійним та основним джерелом для її існування, тобто у зв`язку зі смертю чоловіка, вона втратила джерело засобів для існування, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.293, ч.1 ст.315 та ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті.

Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко