Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1190/25
У Х В А Л А

04.03.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (надалі - ТОВ «Таліон Плюс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила позовна заява ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У відповідності до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) відсутній перелік усіх документів, доданих до заяви;

2) не додано доказ надсилання відповідачу копій таких документів: додаткової угоди від 19.08.2024 року до договору № 476339159 від 17.08.2024 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 ; витягу із Державного реєстру фінансових установ від 11.03.2024 року № 27-0026/18861, виданого ТОВ «Таліон Плюс» Національним банком України; листа Національного банку України від 12.03.2024 року № 27-0026/19068, адресованого ТОВ «Таліон Плюс»; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.11.2024 року № 34067262 щодо ТОВ «Таліон Плюс»; статуту ТОВ «Таліон Плюс» (нова редакція), затвердженого рішенням учасника ТОВ «Таліон Плюс» від 03.04.2024 року № 03/04/24; платіжної інструкції від 20.02.2025 року № 1107, виданої Акціонерним товариством «ОТП Банк», про сплату судового збору; ордера на надання правничої допомоги серії СВ № 1116266 від 02.12.2024 року, виданого адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій»; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000666, виданого Колінько А.В. 22.03.2019 року Радою адвокатів Чернігівської області; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Таліон Плюс», сформованого 31.10.2023 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; довіреності від 14.12.2023 року, виданої Патіюком В.В., сформованої 14.12.2023 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням переліку усіх доданих до неї документів та доказу надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви і копій документів, які не надіслано.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак