Справа № 530/270/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.02.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

установив:

07.02.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник прохає встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, та прийняття спадщини.

В обгрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , на момент смерті вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 ,інші особи не зареєстровані. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась. ОСОБА_3 була одинокою жінкою, часто хворіла, потребувала догляду у зв`язку зі станом здоров`я та віком ,спілкуватися і контактувати з іншими людьми їй було складно, спілкувалася лише з родиною рідного брата ОСОБА_1 та довірливо до них відносилася. ОСОБА_1 проживав з нею однією сім`єю . За час спільного проживання вони вели спільне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку ,придбавали необхідні речі для життєдіяльності ,спільно харчувалися . ОСОБА_1 піклувався про стан здоров`я ОСОБА_3 купуючи необхідні медикаменти, спільно використовували грошові кошти та отримані доходи від спільного господарства. ОСОБА_1 спілкувався про стан здоров`я ОСОБА_3 купуючи необхідні медикаменти. Спільно використовували грошові кошти та отримані доходи від спільного господарства. При житті ОСОБА_3 мала на праві приватної власності спадкове майно. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої своєї сестри ОСОБА_3 ,сплачує необхідні платежі ,користується майном померлої. За власні кошти провів поховання ОСОБА_3 та організував поминальні обіди. 05.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , але йому було відмовлено, оскільки не встановлено факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто, встановлення даного факту потрібно заявнику для того щоб довести і прийняти спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримання спадкових документів, та що таке спільне проживання та ведення спільного господарства до часу смерті ОСОБА_3 що слугувало б підставою віднесення заявника ОСОБА_1 до спадкоємців другої черги за законом в розумінні ст. 1262 ЦК України , інших спадкоємців а ні за законом а ні за заповітом після смерті ОСОБА_3 немає, тому заявник змушений звернутись із даною заявою до суду.

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 17.02.2025 року і судовий розгляд справи призначений на 28 лютого 2025 року (а.с.21).

В судове засідання 28.02.2025 року заявник та його представник адвокат Тараненко С.О. не з`явилися, повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали ( а.с.29). Заінтересована особа ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилася, заперечень проти заявлених вимог не надала.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ( а.с.10), та була рідною сестрою ОСОБА_1 та спілкувалася лише з його родиною. Відповідно до довідки Проценківського старостинського округу від 19.12.2004 року № 467 вбачається, що останнє місце проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою місце проживання інших осіб не зареєстровано. ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала ( а.с.11). За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку ,придбавали необхідні речі для життєдіяльності ,спільно харчувалися . ОСОБА_1 піклувався про стан здоров`я ОСОБА_3 купуючи необхідні медикаменти, спільно використовували грошові кошти та отримані доходи від спільного господарства. ОСОБА_4 яка є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 проти заявлених вимог не заперечує. Листом від 05.02.2025 року виданим нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі спадкових документів в зв`язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( а.с. 15 ).

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, після дослідження матеріалів заяви та їх вивчення - суд з`ясував, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_3 і на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та вони проживали разом однією сім`єю до дня смерті . Тому ОСОБА_1 рахується таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного з нею проживання на момент її смерті однією сім`єю , що підтверджується доказами в своїй сукупності, даний факт породжує юридичні наслідки , оскільки в розумінні ст. 1262 ЦК України заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом , спору про право немає , тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 постійно проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, та прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник