КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6305/24
Провадження № 2-о/552/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

присяжних Балашової Н.М., Стегній О.Я.

секретаря судових засідань Данько М.С.

за участю представника заінтересаваної особи Мартиненко А.П., представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Полтави про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та заявника призначено опікуном. Син до самостійного життя не пристосований, потребує постійного стороннього нагляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить продовжити строк дії рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2024 року зупинено провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року поновлено провадження по справі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мартиненко А.П. вважає, що заява підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заявлені вимоги задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої глибоким системним недорозвиненням мови важкого ступеню. Наявний у ОСОБА_1 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Тому судові витрати за проведення судової експертизи необхідно відшкодувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 259, 263-265, 293 -300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 4120 грн. 24 коп. на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу Уткіну Ю.А., цивільна справа №552/6305/24 (провадження №2-о/552/393/24), Полтавська філія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа:

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36 , ).

Головуючий Ж.В. Кузіна

Присяжні Н.М. Балашова

О.Я.Стегній