Унікальний номер справи 333/5869/24
Номер провадження 2-о/333/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Карпенко Г.Є.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу зсерпня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

В обґрунтування заяви вказує, що заявниця та померлий ОСОБА_3 познайомилися на початку 2017 року у місті Запоріжжі під час підготовки до вступу у КПУ. ОСОБА_3 на той час мешкав за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . З серпня 2018 року вони прийняли рішення проживати разом, а так як ОСОБА_3 мешкав в гуртожитку, вирішили орендувати житло і таким чином почали проживати спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Потім, впродовж з 2020 р., по 2023 р., декілька разів змінювали адреси свого проживання. І в липні 2023 року перевезли свої речі в нову орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . В квітні 2024 року Заявниця та ОСОБА_3 вирішили виїжджати із Запоріжжя у м. Тернопіль. Зранку 11 травня 2024 на автодорозі Стрій - Ізварене біля с. Голосків приблизно об 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 було збито автомобілем, внаслідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від тяжких травм ОСОБА_3 помер в лікарні.

Всі витрати на організацію та поховання ОСОБА_3 заявниця взяла на себе. Мати загиблого - зацікавлена особа ОСОБА_2 участі у похованні не приймала. Заявниця повідомила, що на сьогоднішній день слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельніцькій області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України. По даному кримінальному провадженні процесуальний статус заявниці визнано як свідок. Просить встановити факт проживання однією сім`єю так як бажає контролювати процес, надавати пояснення та приймати активну участь щодо розгляду цієї кримінальної справи. Для цього потрібно отримати статус потерпілої особи відповідно до ст.55 КПК України. Оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні або шлюбні відносини з померлим тому заявниця звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі померлим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, Заявниця просить встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 з серпня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву за обставинами, викладеними в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила факт проживання однією сім`єю її сина ОСОБА_3 із Заявницею, однак припускає, що Заявниця та її син почали проживати разом з 2020 року. Втім, підтвердити дану обставину не може та спростувати заявлені вимоги Заявниці також не може. Повідомила суд, що дізналася про те, що її син ОСОБА_3 та Заявниця мешкають разом тільки в лютому 2022 року, коли її син разом із Заявницею приїхали до неї після початку війни. Із сином спілкувалася мало через зайнятість, декілька разів приїздила в гості до сина в період з 2018 по 2020 роки, але присутності заявниці там не бачила. В квартирі на проспекті Металургів вона не була. Син при розмові по телефону вказував, що мешкає із другом, який потребував допомоги. Але те, що це була Заявниці їй не повідомляв. Підтвердила той факт, що саме Заявниця займалася похованням її сина та збором коштів на лікування в той час, коли її син знаходився в реанімації.

Представник заінтересованої особи- Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заперечень проти заяви не надав.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя було постановлено про витребування з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б) витяги із Спадкового реєстру про наявність спадкових справ (свідоцтв про право на спадщину) щодо померлого ОСОБА_3 ,а також витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів щодо наявності заповітів даного спадкодавця та виданих свідоцтв (у разі їх видачі) станом на 14.11.2024.

21 листопада 2024 року ухвалою суду було постановлено про витребування із Запорізької районної державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4) копії документів зі спадкової справи № 192/2024, заведеної 29.08.2024 після померлого ОСОБА_3 .

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 488 від 13.05.2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Договору - замовлення № 8-05-2024 від 14 травня 2024 року на організацію та проведення поховання, вбачається, що похованням ОСОБА_3 займалася Заявниця - ОСОБА_1 .

Листом від 12.06.2024р., № 9776/121/24-2024 старшого слідчого в особливо важливих справу відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельніцькій області було відмовлено ОСОБА_1 в визнанні її потерпілою по кримінальній справі за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України.

Згідно Договору оренди житлового приміщення від 15.07.2023р., за адресою АДРЕСА_3 житлове приміщення орендує ОСОБА_1 . Згідно п. 6.2 Договору, проживати буде із ОСОБА_3 , копія паспорту якого є додатком цього Договору.

Крім того, вказані заявницею обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

Так, ОСОБА_4 - мати Заявниці, яка підтвердила факт спільного проживання Заявниці та ОСОБА_3 починаючи з серпня 2018 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомила суд про те, що дуже часто приїжджала до них у гості, допомагала переїжджати на орендовану квартиру у 2018 році за адресою: АДРЕСА_2 . Спочатку допомагала матеріально, а згодом, коли Заявниця та ОСОБА_3 почали мати стабільний дохід, вони почали допомагати їй. Вказувала на те, що діти вели спільне господарство, будували разом побут, мали намір одружитися. Заявницю 2 рази оперували і ОСОБА_3 піклувався , підтримував її. При цьому ОСОБА_5 дуже довго нічого не розповідав про свою сім`ю і не знайомив їх зі своїми родичами.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює психологом, знає Заявницю з 2023 року, коли остання звернулася до неї за психологічною допомогою. Повідомила суд, що при складанні анкети клієнта ставиться питання, з ким клієнт мешкає, в яких стосунках перебуває. Таким чином дізналася про те, що її клієнтка ОСОБА_1 мешкає однією сім`єю з серпня 2018 року із ОСОБА_3 , ведуть спільне господарство. Також під час сеансу ОСОБА_1 розповіла свідку про те, що ОСОБА_3 зробив їй пропозицію одружитися.

Свідок ОСОБА_7 повідомила суд, що знає ОСОБА_3 з часу навчання, була старостою групи, де навчався померлий. Свідок та її хлопець підтримували дружні стосунки із ОСОБА_3 , грали разом в комп`ютерні ігри. Коли ОСОБА_3 та Заявниця у серпні 2018 року почали жити разом, почали час проводити час сім`ями. Також підтвердила, що їй відомо про те, що ОСОБА_3 зробив пропозицію Заявниці. Обізнана про те, що вони вели спільне господарство. Про свою сім`ю ОСОБА_5 нічого не розповідав. Підтвердила той факт, що саме Заявниця займалася похованням ОСОБА_5 та збором коштів на лікування в той час, коли він знаходився в реанімації.

Таким чином, допитані в судових засіданнях свідки пояснили та кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з серпня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Крім того, судом досліджено надані заявником датовані фотокартки із сімейного фотоальбому, на яких ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в родинному колі святкують певні події з їхнього життя починаючи з 2018 року.

Також судом досліджено банківські перекази між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджує факт спільного ведення господарства.

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 3532/06.10-01-33 від 19.07.2023, актових записів про шлюб як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , не виявлено.

З копії спадкової справи № 192/2024, надісланої на адресу суду, вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_2 , відомості про інших спадкоємців, в тому числі зареєстрованих за однією адресою з померлим, відсутні.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2,4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом з тим згідно із статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою у справі № 531/295/19 від 8 грудня 2021 року вказав, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться:

- показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту;

- документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки;

- фотографії певних подій:

- документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори то інші письмові докази) тощо.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки в судовому засіданні заявницею доведено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, породжує для неї юридичні наслідки, а саме це підтвердження необхідне для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо доводів заінтересованої особи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниці з ОСОБА_3 не з 2018, а з 2020 року, суд оцінює такі доводи як припущення заінтересованої особи, не доведені жодними доказами, такими, що спростовуються матеріалами справи, зазначеними вище. Також суд враховує той факт, що відносини, які склалися між померлим ОСОБА_3 та його матір`ю- ОСОБА_2 унеможливлюють однозначне ствердження того, що необізнаність останньої про проживання однією сім`єю сина з заявницею вказує на відсутність такого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 259, 262-265, 268, 293, 315, 319, 430 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2018 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, , місце розташування за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164.

Повний текст рішення складено 27.02.2025.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова