Справа № 545/3626/24
Провадження № 2-др/545/8/25
"05" березня 2025 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника заявника про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 545/3626/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу,-
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 року ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 38542,80 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
24.02.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі в частині вирішення питання щодо стягнення 3% річних в сумі 717,15 грн., інфляційних витрат в сумі 1481,79 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 38542,80 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Проте, судом не була вирішена вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 3% річних в сумі 717,15 грн., інфляційних витрат в сумі 1481,79 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо вимоги стягнення 3% річних в сумі 717,15 грн., інфляційних витрат в сумі 1481,79 грн., вказана вимога не суперечить закону, тому з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 545/3626/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 3% річних в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 15 коп., інфляційних витрат в сумі 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 79 коп. (на р/р № НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», ).
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб