Провадження № 2-п/205/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська було задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank».

27.02.2025 на адресу суду поштовими засобами зв`язку надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення від 04.02.2025 у вказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 року, цивільну справу №205/15415/24, провадження №2-п/205/13/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., яка передана судді канцелярією суду 28.02.2025 року.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Глава 11 Заочний розгляд справи Розділу ІІІ Позовне провадження ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом речення першого частини першої ст. 286 ЦПК суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає вимогам частин першої - сьомої статті 285 ЦПК України, тобто є належно оформленою.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, на підставі прийнятої судом належним чином оформленої письмової заяви відповідача про його перегляд.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Натомість відповідно до матеріалів справи відповідач під час розгляду справи подала відзив на позовну заяву шляхом направлення на адресу суду засобами поштового зв`язку своєї заяви щодо умовного прийняття претензій та надання їм відповідної оцінки (а.с.54-65).

На вказану обставину відповідач ОСОБА_1 також посилається у абзаці 3 поданої нею заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на зазначені обставини рішення суду від 04.02.2024 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» не є заочним.

При ухваленні рішення від 04.02.2025 судом у вступній частині було допущено описку, а саме: в заголовку помилково зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)», замість вірного - «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ». Дану описку було виправлено ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2025.

Структура і зміст заочного рішення визначаються загальними правилами, передбаченими статтею 265 ЦПК України. Особливості розгляду справи в порядку заочного провадження відображаються у змісті заочного рішення.

Відповідно до статті 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Рішення суду від 04.02.2024 у своєму змісті не містить визначеного ст.284 ЦПК строків і поряду подання заяви про його перегляд заочного рішення.

Натомість у тексті рішення суду від 04.02.2024 зазначено лише загальний порядок оскарження рішення суду, а саме: «Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.»

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.02.2024 у цивільній справі №205/15415/24 ухвалене в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, з отриманням відзиву від відповідача, тобто заочний розгляд справи не проводився.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для прийняття вищевказаної заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та розгляду її по суті.

Враховуючи те, що рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.02.2024 не може бути переглянуте судом в порядку статей 280-289 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що не позбавляє права відповідача оскаржити його в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із текстом ухвали суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.В. Дорошенко

.

.