П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/664/24

Провадження № 22-ц/4815/284/25

Головуючий у Рівненському районному суді

Рівненської області: суддя Гнатущенко Ю.В.

Рішення суду першої інстанції

(вступна і резолютивна частини) проголошено:

о 09 год. 26 хв. 15 листопада 2024 року

у м. Рівне Рівненської області

Повний текст рішення складено: 20 листопада 2024 року

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Андрошулік І.А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Квасилівське колективне підприємство "Житловик-І";

за участі: ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" про скасування угоди щодо внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року в суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" (далі КП "Житловик-І") про скасування угоди щодо внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком. Мотивуючи вимоги, позивачем вказувалося, що зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 21.03.2016) КП «Житловик -І» визначено з 01 липня 2016 року управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . За підсумками голосування була обрана ОСОБА_4 якій доручено від імені співвласників багатоквартирного будинку укласти з відповідачем договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та здійснювати контроль за використанням такого договору.

За період з 21 березня 2016 року по лютий 2024 року жодного разу не були проведені збори про внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком від 01 липня 2016 року. Мешканка кв. АДРЕСА_2 від імені співвласників будинку АДРЕСА_2 , не маючи на те повноважень, 25 листопада 2022 року підписала угоду про внесення змін до договору з управлінням будинком від 01.07.2016.

Вважає, що управитель не виконав вимоги розділу II п.5 наказу №130 від 05.06.2018 р. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 року за №753/32 205, про «Порядок інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності" і жодного разу не були споживачі проінформовані про намір зміни цін/тарифів за комунальні послуги.

Звртав увагу, що виконавець комунальних послуг може обрати один із перелічених способів доведення інформації (крім розміщення на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування) як основний для розміщення всього масиву необхідної інформації, визначеної цим Порядком. За допомогою інших способів, передбачених в абзаці першому цього пункту, а також шляхом обов`язкового розміщення інформаційного повідомлення у платіжному документі, що застосовується для оплати спожитих послуг, виконавець комунальних послуг повідомляє споживачів про намір зміни тарифів (або встановлення нових тарифів) на комунальні послуги та обов`язково зазначає джерело розміщення всієї необхідної інформації, з якою без перешкод може ознайомитися споживач.

Незважаючи на те, що така можливість передбачена абзацом другим п. 5 Наказу 130 від 05.02.2018 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, протоколом від 21.03.2016 співвласників багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 прийнято пропозицію ОСОБА_2 - начальника КП «Житловик - І» залишити чинний перелік послуг з утримання будинку по діючому тарифу, що повинен відповідати умовам договору 48/186 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 31.07.2012.

Предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в житловому будинку АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Квасилівської селищної ради №75 від 26.06.2012 тариф за утримання 1 м2 загальної площі 67,5 м2 квартири АДРЕСА_3 становить 1,50 гривень за м2 в т.ч. вивезення побутових відходів, вартість послуги 0,31 гривень за 1 м2 помешкання. Розмір щомісячної плати за дану послугу становить: 0,31 гривень х 67,5 м2 = 20,92 гривень/м2 за місяць. В договорі від 01 липня 2016 року про надання послуг з управління будинком між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 та Квасилівським КП «Житловик - І» відсутня умова про послугу з вивезення побутових відходів, що є порушенням відповідного рішення зборів від 01.07.2016. Дану послугу виконує КП «Квасилівське».

Управитель в особі начальника КП «Житловик - І» не зменшив вартості на послуги з урахуванням невиконання послуги по вивезенню побутових відходів на 0,31 гривень. Тому за період з липня 2016 року по грудень 2023 року незаконно отримав за 89 місяців суму у 2 662, 88 гривень (29,92 гривень х 89 міс.).

З огляду на це просив скасувати угоду від 25 листопада 2022 року про внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком від 01.07.2016;

стягнути з відповідача на його користь витрати понесені співвласниками кв. АДРЕСА_3 при оплаті комунальних послуг, а саме: 1) вивіз побутових відходів (сміття) - 5978, 16 гривень; 2) надання послуг з управління будинком 11 440,33 гривень, а разом 17 418,49 гривень;

стягнути з відповідача на його користь судові витрати та правову допомогу в сумі 16 000,00 гривень;

відшкодувати моральну (немайнову) шкоду 3 000,00 гривень; стягнути з відповідача на його користь витрати, що пов`язані зі справою, та на інформаційне забезпечення у сумі 607,00 гривень.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року

ОСОБА_1 відмовлено в позові до КП "Житловик-І" про скасування угоди щодо внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вважаючи оскаржуване рішення незаконним і необґрунтованим, що фактично полягало у невідповідності висновків суду обставинам справи, що призвело до незастосування норм матеріального права, які підлягали до застосування, просить його скасувати, задовольнивши позов повністю.

Обґрунтовуючи її, зазначалося про неврахування судом обставин, які були наведені у позовній заяві. Тому внаслідок того, що послуги з вивезення побутових відходів надає КП "Квасилівське", а не відповідач, КП "Житловик-І" незаконно отримав за 89 місяців 2 662, 88 гривень, до яких підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. Тому ця сума разом із трьома процентами річних від простроченої суми та інфляційними втратами складає 5 978, 16 гривень.

Обчислюючи різницю від договірної ціни до фактичних нарахувань до договору від 01 липня 2016 року з надання послуг управління будинком, заявник відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України сумарно із трьома процентами річних та інфляційними втратами розрахував у 11 440, 33 гривні.

Крім того, йому було завдано моральної шкоди, розмір якої визначив у 3 000 гривень, а також поніс витрати на правничу допомогу у 16 000 гривень та витрати на інформаційне забезпечення у 607 гривень.

У поданому відзиві КП "Житловик-І", вважаючи оскаржуване рішення законним і обгрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку осіб, які беруть участь у справі і з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Як з`ясовано судом, 21 березня 2016 року зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 обрано уповноважену особу ОСОБА_5 , що підтверджено протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від того ж дня.

Договір про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_1 від 01.07.2016 від імені співвласників житлового будинку підписано особою, уповноваженою співвласниками житлового будинку. Питання обрання уповноваженої особи не оскаржувалося. Інформації щодо обрання іншої уповноваженої особи житлового будинку АДРЕСА_1 до 01 липня 2023 року до КП«Житловик-І» не надходило.

25 листопада 2022 року укладено угоду про внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком від 01 липня 2016 року.

КП «Житловик-І» надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій споживачам - співвласникам багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 до 01 липня 2016 року, тобто до дня обрання КП «Житловик- I» управителем багатоквартирних будинків смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.

Встановлено, що договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з споживачами багатоквартирних будинків, укладені до 01 липня 2016 року, тобто до дня обрання відповідача управителем багатоквартирних будинків смт. Квасилів, втратили чинність на підставі Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» з моменту обрання підприємства управителем.

При цьому КП «Житловик-І» послуги з вивезення побутових відходів у смт.Квасилів не надає. В результаті проведеного конкурсу рішенням виконавчого комітету Квасилівської селищної ради №127 від 04 листопада 2019 року «Про введення в дію рішення конкурсної комісії щодо визначення переможця конкурсу з визначення виконавця послуг з поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) на території багатоквартирної забудови селища Квасилів» переможцем конкурсу з визначення виконавця послуг з поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) на території багатоквартирної забудови селища Квасилів визначено приватне підприємство «Квасилівське».

Рішення виконавчого комітету Квасилівської селищної ради № 127 від 04 листопада 2019 року опубліковано на офіційному сайті Квасилівської селищної ради (http://kvasyliv.rv.gov.ua).

07 листопада 2019 року Квасилівська селищна рада Рівненського району Рівненської області та приватне підприємство «Квасилівське» уклали договір № 29 про надання послуги з поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) на території багатоквартирної забудови селища Квасилів.

Вважаючи, що його суб`єктивні цивільні права порушено відповідачем внаслідок того, що у договорі від 01 липня 2016 року про надання послуг з управління будинком між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 та КП "Житлобуд-І" відсутня умова про послугу з вивезення побутових відходів, що є порушенням рішення зборів від того ж дня про надання послуг, у лютому 2024 року в суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до КП "Житлобуд-І" про скасування угоди від 25 листопада 2022 року щодо внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком від 01 липня 2016 року, стягнення 5 978, 16 гривень за вивезення побутових відходів (сміття), 11 440, 33 гривень за надання послуг з управління будинком, відшкодування 3 000 гривень моральної шкоди та стягнення витрат на його користь із відповідача, що пов`язані зі справою, - 607 гривень на інформаційне забезпечення і 16 000 гривень витрат на правову допомогу.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив із відсутності правових і фактичних підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено, які саме його права є порушеними відповідачем, в чому саме полягає факт порушення його цивільних прав, які саме неправомірні дії чи бездіяльність спричинило КП "Житловик-І" щодо нього, що спонукало до утворення спірних витрат.

Тому суд не встановив підстав для скасування оспорюваної угоди від 25 листопада 2022 року про внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком від 01 липня 2016 року, а також стягнення 5 978, 16 гривень за вивезення побутових відходів (сміття), 11 440, 33 гривень за надання послуг з управління будинком, відшкодування 3 000 гривень моральної шкоди і стягнення витрат на його користь із відповідача, що пов`язані зі справою, - 607 гривень на інформаційне забезпечення і 16 000 гривень витрат на правову допомогу.

З такими висновками погоджується і колегія суддів.

Статтею 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:

забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Послуга з управління багатоквартирним будинком належить до житлової послуги, не є комунальною послугою, дія "Порядку інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 130 від 05 червня 2018 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 року за № 753/32205, не поширюється на таку житлову послугу як управління багатоквартирним будинком, в т.ч. щодо обов`язку інформування, доведення до споживачів відповідної інформації.

"Порядок інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності" затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 130 у 2018 році, а рішення Квасилівськоі селищної ради № 75 від 26.06.2012 року було прийнято на підставі чинного на той момент законодавства України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» цей Закон набирає чинності з 1 липня 2015 року.

Установлено, що до визначення співвласниками багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, форми управління багатоквартирним будинком, але не більше одного року із дня набрання чинності цим Законом, послуги з утримання такого будинку надає суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у багатоквартирному будинку до набрання чинності цим Законом.

Нормою статті 28 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено особливості оформлення претензій споживачів у багатоквартирному будинку.

Так:

1. Оформлення претензій споживачів у багатоквартирному будинку здійснюється в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону, з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

2. У разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг, що надаються у багатоквартирному будинку на підставі індивідуальних договорів, виклик виконавця для перевірки кількості та якості наданих комунальних послуг, підписання акта-претензії, відібрання проб здійснюються співвласником - стороною договору або його представником.

Будь-якого акта-претензії від позивача та інших співвласників чи іншої позасудової вимоги до КП «Житловик-І» не надходило.

До набрання чинності Закону України «Про управління відходами» діяв Закон України «Про відходи», який втратив втратив чинність на підставі Закону № 2320-ІХ від 20.06.2022.

Згідно із п.6 Правил надання послуги з управління побутовими відходами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 серпня 2023 року № 835, суб`єкти господарювання, які здійснюють операції із збирання та перевезення побутових відходів, визначаються органами місцевого самоврядування на конкурсних засадах відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про управління відходами".

Відповідно до цієї норми закону суб`єкти господарювання, які здійснюють збирання та перевезення побутових відходів, визначаються органами місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частина 6 Розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про управління відходами» передбачає, що виконавчі органи місцевих рад визначають комунальне підприємство - адміністратора послуги з управління побутовими відходами у строк не більше шести місяців з дня набрання чинності цим Законом.

До визначення адміністратора послуги з управління побутовими відходами та встановлення тарифу на послугу з управління побутовими відходами функції виконавця послуги з управління побутовими відходами здійснює суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому порядку.

"Порядок проведення конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів" затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2023 року № 918, який набрав чинності 30 серпня 2023 року.

До набрання чинності "Порядку проведення конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів" діяв "Порядок проведення конкурсу на надання послуг з вивезення побутових відходів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2011 року № 1173.

В результаті проведеного конкурсу рішенням виконавчого комітету Квасилівської селищної ради № 127 від 04 листопада 2019 року «Про введення в дію рішення конкурсної комісії щодо визначення переможця конкурсу з визначення виконавця послуг з поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) на території багатоквартирної забудови селища Квасилів» переможцем конкурсу з визначення виконавця послуг з поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) на території багатоквартирної забудови селища Квасилів визначено приватне підприємство «Квасилівське».

Рішення виконавчого комітету Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 127 від 04 листопада 2019 року опубліковано на офіційному сайті Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області за посиланням http://kvasyliv.rv.gov.ua.

"Порядок інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності" затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 130 від 05 червня 2018 року і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 року за № 753/32205.

Цим "Порядком" передбачено, що:

1.Виконавці комунальних послуг здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво (надання) комунальних послуг і подають їх для встановлення тарифів органам, уповноваженим встановлювати тарифи.

2.Протягом 5 робочих днів з дня подання відповідних розрахунків до органу, уповноваженого встановлювати тарифи, виконавці комунальних послуг інформують споживачів про намір здійснити зміну тарифів (або встановити тарифи) у спосіб, визначений цим Порядком, та доводять до відома споживачів інформацію, передбачену цим Порядком.

Строк, протягом якого від фізичних та юридичних осіб, їх об`єднань приймаються зауваження і пропозиції, встановлюється виконавцем комунальних послуг, але він не може бути меншим за 7 календарних днів та більшим ніж 14 календарних днів з дня повідомлення споживачів про намір здійснити зміну тарифів на комунальні послуги (або встановити тарифи).

4. Виконавцями комунальних послуг, що надають послуги з поводження з побутовими відходами, до відома споживачів доводиться така інформація:

загальний розмір планованого тарифу на послуги з поводження з побутовими відходами для кінцевого споживача, поданого до органу, уповноваженого встановлювати тарифи, та його структура (плановані витрати за елементами, прибуток, податок на додану вартість), розмір планованих тарифів окремо за кожною послугою з поводження з побутовими відходами (вивезення, перероблення та захоронення побутових відходів) та видами побутових відходів (тверді, великогабаритні, ремонтні, рідкі) та їх структура;

періодичність надання послуги, графік вивезення побутових відходів;

обґрунтування причин зміни тарифу (зазначення розміру діючого тарифу та відсотка

відшкодування затвердженим тарифом собівартості, планованого економічно обгрунтованого тарифу, дати, коли тариф востаннє переглядався, причин перегляду тарифу із визначенням форми (способу) його зміни, відсотка зміни основних складових тарифу (заробітної плати, електроенергії, паливно-мастильних матеріалів), визначення відсотка зміни тарифу тощо);

обґрунтування необхідності встановлення тарифу (у випадку, якщо тариф встановлюється вперше);

інша додаткова інформація, визначена виконавцем комунальних послуг (за необхідності);

адреса, за якою приймаються зауваження і пропозиції від фізичних та юридичних осіб, їх об`єднань (місцезнаходження виконавця комунальної послуги та органу, уповноваженого встановлювати тарифи), а також строк приймання таких зауважень і пропозицій.

5. Інформація, зазначена у пунктах 3,4 цього розділу, доводиться до відома споживачів шляхом розміщення на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет (за наявності), у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження (перевага надається друкованим засобам масової інформації органу місцевого самоврядування), веб-сайті виконавця комунальних послуг (за наявності), на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування в населених пунктах, де споживачі отримують відповідні послуги.

Виконавець комунальних послуг може обрати один із вищеперелічених способів доведення інформації (крім розміщення на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування) як основний для розміщення всього масиву необхідної інформації, визначеної цим Порядком.

8.У процесі доведення до відома споживачів інформації усі зауваження і пропозиції фізичних та юридичних осіб, їх об`єднань підлягають реєстрації та обов`язковому розгляду виконавцем комунальних послуг. Зауваження і пропозиції, які отримані органом, уповноваженим встановлювати тарифи, надсилаються для розгляду відповідному виконавцеві комунальних послуг. За результатами такого розгляду виконавець комунальних послуг приймає рішення про їх урахування чи відхилення.

9.Виконавець комунальних послуг в установленому законодавством порядку повідомляє споживача, який протягом встановленого строку надав свої пропозиції та зауваження, про їх урахування або відхилення. При цьому у разі відхилення пропозицій і зауважень виконавцем комунальних послуг споживачеві надається відповідь з обґрунтуванням причин їх неврахування,

11.У разі відсутності пропозицій та зауважень від фізичних та юридичних осіб, їх об`єднань або вмотивованого їх відхилення виконавець комунальних послуг після закінчення встановленого строку приймання пропозицій/зауважень (наступного робочого дня після останнього дня приймання пропозицій/зауважень) письмово сповіщає про це орган, уповноважений встановлювати тарифи.

12.Процедура доведення до відома споживачів інформації вважається такою, що відбулася, незалежно від надходження до виконавця комунальних послуг/органу, уповноваженого встановлювати тарифи, протягом встановленого строку зауважень і пропозицій від фізичних та юридичних осіб, їх об`єднань.

Приходячи до переконання про залишення оскаржуваного рішення без змін, колегія суддів бере до уваги, що приватне підприємство "Касилівське" виконувало покладені на нього обов`язки з вивезення побутових відходів (сміття) та з інформування споживачів щодо підняття тарифів, а згодом також оприлюднило споживачам інформацію про нові тарифи.

Тому суд правильно не знайшов підстав для скасування угоди від 25 листопада 2022 року про внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком від 01 липня 2016 року.

Так само не встановлено і мотивів для задоволення вимоги про стягнення з відповідача витрат, понесених при оплаті комунальних послуг, а саме вивезення побутових відходів (сміття) на суму 5 978,16 гривень та надання послуг з управління будинком у сумі 11 440,33 гривень.

Інші вимоги ОСОБА_1 також є необгрунтованими і до задоволення не підлягали.

Повно і правильно з`ясувавши обставини справи та встановивши, що при вирішенні спірних правовідносин не можуть бути застосованими норми матеріального права, на застосуванні яких наполягав позивач, суд першої інстанції обгрунтовано залишив позов без задоволення.

Щодо доводів апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи, то колегія суддів з ними не може погодитися внаслідок недоведеності позивачем обставин порушення його суб`єктивних цивільних прав.

Не заслуговують на увагу і аргументи заявника про необхідність скасування оспорюваної угоди, відшкодування 3 000 гривень моральної шкоди та стягнення 5 978, 16 гривень за вивезення побутових відходів (сміття) і 11 440, 33 гривень за надання послуг із управління будинком, яким суд уже надав детальну і вичерпну оцінку, з чим погоджується й апеляційний суд.

Решта доводів апеляційної скарги також не заслуговують на увагу як необґрунтовані.

Підсумовуючи, звертається увага на те, що усі доводи та вимоги апеляційної скарги фактично повторюють зміст позовної заяви ОСОБА_1 , чому уже судом попередньої інстанції було дано переконливу і об`єктивну відповідь в оскаржуваному рішенні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine), рішення від 10 лютого 2010 року).

Підставою для залишення оскаржуваного рішення без змін відповідно до ст. 375 ЦПК України є додержання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при його ухваленні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено: 04.03.2025

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

С.С.Шимків