Провадження №2/523/1032/25
У Х В А Л А

"13" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, звернувся адвокат Дрозд Роман Юрійович. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 08 липня 2022 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 629. Від шлюбу дітей не має. спільне життя не склалось, втрачене почуття любові та пошани призвели до припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально.

На підставі викладеного представник просить: розірвати шлюб укладений між сторонами 08.07.2022 року, актовий запис № 629.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року цивільну справу було прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду 13.02.2025 року (вх. № 5084) надійшла заява за підписом представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності сторони позивача, згідно якої представник зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, та, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32-33).

Також, 05.02.2025 року (вх. № 762) надійшла заява за підписом позивача, згідно якої останній зазначив, що просить не розглядати раніше подані ним заяви про відкликання позову у зв`язку з примиренням, спільне життя не складається (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена (а.с.31), про причини не явки суду не повідомила, з будь якими заявами не зверталась, відзиву не надала.

Таким чином, судом встановлено, що позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи, а відтак підстав для відкладення слухання справи не встановлено.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя