Справа №: 398/718/25
провадження №: 2-о/398/108/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Русу Н.О., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своїм батьком заявником по справі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: подати до суду письмову заяву про усунення недоліків, у якій конкретизувати мету встановлення зазначеного факту, а також подати відповідні докази.

26 лютого 2025 року представник заявника подала до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 18 лютого 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя, ознайомившись із поданою заявою, заявою про усунення недоліків, а також іншими доданими до них документами, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто ключовою ознакою окремого провадження є безспірність.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 23 січня 2025 року у справі 643//5022/24 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. В іншому випадку між цими особами виникає спір про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Як вбачається зі змісту самої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також заяви про усунення недоліків, між заявником і його колишньою дружиною ОСОБА_2 вирішувався спір щодо визначення місця проживання дітей у судовому порядку, однак рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Таким чином, ОСОБА_1 , посилаючись у своїй заяві на наявність спору між ним та колишньою дружиною щодо визначення місця проживання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , зазначає, що вимушений звернутися до суду за захистом законних прав та інтересів у порядку, встановленому Главою 6 ЦПК України «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до положень ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Н.О., у відкритті окремого провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 315, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування, у відкритті провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Шинкаренко