Справа №2-375/08
Провадження № 2-в/333/9/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-375/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2006/0061Фка від 13.03.2006 року, закінченої ухваленням рішення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що 15.08.2024 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі №2-375/08.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-375/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2006/0061Фка від 13.03.2006 року, закінченої ухваленням рішення

Ухвалою суду від 20.01.2025 року прийнято до розгляду вказану ухвалу суду від 17.01.2025 року; зобов`язано керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «НАДРА» з ринку або особу, яка виконує його обов`язки, керівника ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» або особу, яка виконує його обов`язки, керівника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» або особу, яка виконує його обов`язки, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» або особу, яка виконує його обов`язки, року надати на адресу суду всі наявні матеріали по справі №2-375/08 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2006/0061Фка від 13.03.2006 року (позовну заяву, розрахунок заборгованості, кредитний договір, судові рішення, виконавчі листи тощо).

28.02.2025 року до суду від представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі без розгляду.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а заявник, через свого представника, скористався своїм правом на залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі без розгляду, суд дійшов висновку, що провадження щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2-375/08 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 257, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-375/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2006/0061Фка від 13.03.2006 року, закінченої ухваленням рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Р.С.Холод