Справа № 366/3415/24
Провадження № 2/366/158/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача, адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2016 у розмірі 134 613,95 грн.

03.12.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання призначено на 04.02.2025.

29.01.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шурубора В.І. у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з позивача на користь відповідача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 5000 грн.

У зв`язку з відсутністю інформації про отриманням позивачем відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладено на 03.03.2025.

27.02.2025 засобами поштового оператора зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги позивача.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. Представник позивача у позовних вимогах та у відповіді на відзив просив суд розглядати справу без участі представника АТ «А-Банк».

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. 03.03.2025 представник відповідача, адвокат Шурубор В.І. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із відповіддю на відзив.

Крім того, 03.03.2025 представник відповідача, адвокат Шурубор В.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме:просив суд витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) виписку про рух грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за період з 18 липня 2016 року по 03 березня 2025 року включно.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів, дійшов до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також приписами ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Проаналізувавши подане клопотання, враховуючи предмет заявленого позову та необхідність встановлення суми грошових коштів, яка була надана позивачем відповідачеві, а також суми, яка була виплачена відповідачем для погашення кредиту, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених ст.12, 13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81, 95 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Таким чином, враховуючи, що вказаний представником відповідача доказ є важливим для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона відповідача не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає необхідним витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) виписку про рух грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за період з 18 липня 2016 року по 03 березня 2025 року включно.

Витребувані докази слід надати до Іванківського районного суду Київської області до 26.03.2025.

Копію ухвали направити Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) для виконання.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» про те, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27 березня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ