Провадження № 2/750/851/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мишастої К.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 червня 2024 року, мотивуючи позов тим, що відповідач має незадовільну характеристику, веде аморальний спосіб життя, шлюб має формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Позивач та її представник у судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану раніше через систему «Електронний суд» заяву про надання строку на примирення терміном у шість місяців. Заява обґрунтована тим, що у сторін час від часу виникають непорозуміння, але вони носять тимчасовий характер. Відповідач докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань, адже у сторін є спільні діти, які мають зростати у повноцінній родині. Про намір розірвати шлюб дружина не повідомляла відповідача, але ОСОБА_4 зацікавлений у збереженні сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Матеріали справи не містять доказів, що відповідач вчиняв домашнє насильство.
Позивач в судовому засіданні заперечувала проти надання строку на примирення, пояснюючи тим, що відповідач разом з дітьми проживає за межами України, має там співмешканку, а тому примирення є неможливим.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач бажає зберегти сім`ю, подружжя має двох малолітніх дітей, а тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню частково, а сторонам необхідно надати строк для примирення терміном два місяці, враховуючи, що справа у провадженні суду перебуває з грудня 2024 року. Суд вважає цей строк достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення.

Також, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог, де позивач має намір заявити вимогу про визначення місця проживання дітей, суд вважає необґрунтованим, оскільки позивач мала можливість скористатися своїм правом та надати в дане судове засідання уточнену позовну заяву, з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України.

Крім того, суд враховує, що позивач не обмежена у своєму праві звернутися до суду з окремим позовом про визначення місця проживання дітей, а тому в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, статтями 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
у задовленні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог відмовити.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відкласти розгляд справи на 06.05.2025 на 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя