справа № 179/425/24
провадження № 2/179/37/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

03 березня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши в селищі Магдалинівка клопотання старшого експерта Телятнікова С. про надання на огляд об`єктів дослідження для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та клопотання експерта ОСОБА_1 про погодження строків проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та рахунок на оплату за проведення експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.01.2025 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та транспортно-товарознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 20.02.2025 у даній справі було уточнено назву експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.01.2025 та визначено вважати вірною назву експертизи як «Комплексна судова товарознавча, будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза». На час проведення вказаної експертизи провадження у справі було зупинено.

28.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання старшого експерта Телятнікова С. про забезпечення експерту безперешкодного доступу до об`єктів дослідження: автомобіля марки Nissan X-TRALL, номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб., VIN-код НОМЕР_2 , причепу автомобільного марки КРД 050100, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , трактору Беларус-892 2022 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , комбайну CLASS dominator, трактор МТЗ-80 та належні умови праці, забезпечення прибуття експерта за місцезнаходженням об`єктів дослідження, після попередньої оплати судової транспортно-товарознавчої експертизи, з узгодженням з експертом дати та часу вказаного огляду об`єктів дослідження.

28.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про погодження строків проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи з рахунком на оплату за проведення даної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для вирішення клопотань експертів необхідно здійснити процесуальні дії, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин на 13 березня 2025 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, пров. Осінній, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна