Справа № 554/3382/24
Номер провадження 2/585/309/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1) Розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 1995 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1948. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 . Справу розглянути у спрощеному позовному провадженні. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 29.09.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1948. Від даного шлюбу є спільні діти: ОСОБА_4 1997 р.н., ОСОБА_5 , 1999 р.н.. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачекм відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

28.01.2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи мається заява в якій вона клопотала провести розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 29.09.1995 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1948. Шлюб зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 29 вересня 1995 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1948.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга