Справа №701/860/24
Провадження №2-во/701/5/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 29.01.2025р. по цивільній справі №701/860/24, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29.01.2025 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: у вступній та резулятивній частині рішення невірно вказано дату народження дочки " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ", також в резулятивній частині рішення, абзаці другому невірно вказано вулицю на якій зареєстровані позивач та відповідач а саме " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_1 ".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/860/24 від 29.01.2025 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані а саме у вступній та резулятивній частині рішення вказати дату народження дочки " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ", також в резулятивній частині рішення, абзаці другому вказати вулицю на якій зареєстровані позивач та відповідач а саме " АДРЕСА_1 " що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 29.01.2025 року по справі №701/860/24 за позовом ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній та резулятивній частині рішення дату народження дочки " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ", також в резулятивній частині рішення, абзаці другому вказати вулицю по якій зареєстровані позивач та відповідач " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк