Справа № 932/1447/24
Провадження № 2/0203/196/2025
УХВАЛА

28.02.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивача адвоката Мальцева В.П.,

представника третьої особи без самостійних вимог адвоката Хохленка А.О.,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

В судовому засіданні судом було ініційовано питання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, що розглядається, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 203/2371/23, яка перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні представник позивача, третя особа без самостійних вимог та її представник заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що справи між собою не пов`язані і тому не має підстав для зупинення провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке не було задоволено судом.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі що розглядається, є стягнення безпідставно набутих коштів по оплаті послуг щодо обслуговування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ТОВ «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС» оспорює правомірність набуття ОСОБА_2 права власності на це майно та факт укладання з ним договору на обслуговування цього будинку.

Разом з тим, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/2371/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно. Таким чином, в цивільній справі № 203/2371/23 судом вирішується питання про визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що є визначальною обставиною для вирішення спору у цивільний справі № 932/1447/24.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 932/1447/24 до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 203/2371/23, оскільки право позивача вимагати від відповідача стягнення безпідставно набутих коштів, залежить від встановлення суб`єкта права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , оцінка чого і буде надана судом у справі № 203/2371/23.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 932/1447/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 203/2371/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко