Справа № 149/313/25
Провадження №2-о/149/51/25
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , законний представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_5 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Під час опрацювання документів для прийняття спадщини після смерті сина встановлено, що документи, які можуть підтвердити родинні зв"язки заявниці із сином містять розбіжності в прізвищах ОСОБА_6 / ОСОБА_7 , що перешкоджає заявниці прийняти спадщину після смерті сина.

Ухвалою суду від 28.01.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник заявлені вимоги підтримує та просить задоволити, розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Дубовіцька М.В. просить заяву задоволити, розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин заявниці та померлого ОСОБА_5 підтверджується копією паспорта громадянина України в якому ім"я, по батькові та дата народження заявниці ідентичні іншим наданим нею документам, зокрема картці платника податків, витягу з реєстру територіальної громади, свідоцтві про народження спадкодавця. Згідно довідки голови вуличного комітету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір"ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії спадкової справи заявниця та представник неповнолітньої заінтересованої особи звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявниці з її сином необхідно для прийняття спадщини, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що факт родинних відносин між заявником та її сином знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судові витрати слід залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , законний представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хмільник Вінницької області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК