Справа № 526/4195/24
Провадження № 2/526/434/2025
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

25 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сергіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Сергіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просять визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку «А1», сараю «Б», погребу «В», літньої кухні «Г», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, що розташований по АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, в тому числі: 0,08 га для обслуговування житлового будинку та 0,92 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Розбишівка та належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за кожною.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що згідно виписки з погосподарської книги №4 за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 05.08.1992 року будинковолодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 голова двору та його дружина ОСОБА_4 . Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 1,00 га, що належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті, прийняла спадщину, в тому числі і належну померлому ОСОБА_3 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним площею 1,00 га, що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року , але не оформила спадкові права його дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті як спадкоємці за законом прийняли спадщину та частково її оформили у рівних долях по частини кожному у Гадяцькій державній нотаріальній конторі діти померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .Проте, належні померлій ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка під ним площею 1,00 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року лишилася не переоформленою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті як спадкоємець за законом прийняла спадщину та частково її оформила у приватного нотаріуса Антонової Т. В. дочка померлої ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Належна померлій ОСОБА_5 частина вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки під ним лишились не переоформленими. На даний час позивачки вирішили переоформити право власності на спадкове майно після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зокрема на належні їм частини вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки під ним, які лишились не переоформленими. Проте, коли вони звернулися до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки під ним площею 1,00 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав відсутності оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 жовтня 2024 року.

У судове засідання позивачки не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №4 за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 05.08.1992 року будинковолодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 голова двору та його дружина ОСОБА_4 .

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 1,00 га, що належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що 29.06.2004 року зроблено запис за №24, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті, прийняла спадщину, в тому числі і належну померлому ОСОБА_3 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним площею 1,00 га, що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року , але не оформила спадкові права його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 27.07.2005 зроблено відповідний актовий запис за №24 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті як спадкоємці за законом прийняли спадщину та частково її оформили у рівних долях по частини кожному у Гадяцькій державній нотаріальній конторі діти померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 05.02.2008 року.

Належні померлій ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка під ним площею 1,00 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року лишилися не переоформленими.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняли по частині житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки під ним площею 1,00 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року, але не оформили спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , про що 19.01.2023 складено відповідний актовий запис №1411, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.01.2023 року.

Після її смерті як спадкоємець за законом прийняла спадщину та частково її оформила у приватного нотаріуса Антонової Т. В. дочка померлої ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Належна померлій ОСОБА_5 частини вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки під ним лишились не переоформленими.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. від 29.10.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки нотаріусу не були надані оригінали документів, підтверджуючі право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,00 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

05 травня 2023 року КП «Контур» був виготовлений технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Гадяцьким районним відділом земельних ресурсів 09.07.2007 року №724, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку 0,08 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,92 га в с. Розбишівка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ №005079, нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 28.06.2004 року становила 17343,19 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та набули права власності кожний на свою частину будинку та земельної ділянки, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сергіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно -задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 право власності на:

-1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку «А1», сараю «Б», погребу «В», літньої кухні «Г», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, що розташований по АДРЕСА_2 .

- 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, в тому числі: 0,08 га для обслуговування житлового будинку та 0,92 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Розбишівка та належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку «А1», сараю «Б», погребу «В», літньої кухні «Г», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, що розташований по АДРЕСА_2 .

- 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, в тому числі: 0,08 га для обслуговування житлового будинку та 0,92 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Розбишівка та належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №005079 від 07 березня 1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок