Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6495/24
У Х В А Л А

05.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., за участю секретаря Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 03.03.2025 року у цивільній справі №299/6495/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/6495/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської адміністрації про позбавлення батьківських прав.

За результатами судового розгляду вказаної цивільної справи суд вирішив позов задовольнити та ухвалив 03.03.2025 року відповідне рішення.

При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити.

Так, в резолютивній частині рішення невірно сформовано речення та заначено:

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто випущено твердження про позбавлення саме батьківських прав відповідача.

Формулювання даного речення в резолютивній частині судового рішення змінює саме розуміння позовних вимог позивача, які задоволені судом (хоча вірно зазначені в мотивувальній частині).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 03.03.2025 р. суд виходить із наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року по цивільній справі № 299/6495/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року по цивільній справі № 299/6495/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської адміністрації про позбавлення батьківських прав викласти в наступній редакції:

«Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/6495/24 від 03.03.2025 року.

Головуючий В. В. Леньо