Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

з участю секретаря судового засідання Меклеш В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що 26.02.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №0 від 26.02.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу №237, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 перейшло до ТОВ «Верра Фінанс». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №237 ТОВ «Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23797, 69 грн, з яких: 15 372, 28 грн сума заборгованості за основним боргом; 8 250, 41 грн сума заборгованості за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст.1048 ЦК України), 175, 00 - комісія. Таким чином ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «Верра Фінанс» за кредитним договором №0 в розмірі 23797, 69 грн, яку позивач просив стягнути із відповідача та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Так, 26.02.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання споживчого кредиту, який підписаний особистим підписом відповідача, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» встановило ОСОБА_1 , ліміт кредитування у розмірі 16 200,00 грн, зі строком дії до 20.03.2023

25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу №237, у відповідності до умов якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Верра Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за Кредитним договором №0 від 26.02.2021 в розмірі 23797, 69 грн, з яких: 15 372, 28 грн сума заборгованості за основним боргом; 8 250, 41 грн сума заборгованості за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст.1048 ЦК України), 175, 00 - комісія.

Згідно з розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 , станом на 27.09.2024 має заборгованість перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» в розмірі 23797, 69 грн, з яких: 15 372, 28 грн сума заборгованості за основним боргом; 8 250, 41 грн сума заборгованості за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст.1048 ЦК України), 175, 00 комісія.

Правовою підставою заявлених ТОВ «Верра Фінанс» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Так, судом установлено, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей624,625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно зі ст.599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 626ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Відповідачем, всупереч положенню ч.1 ст.81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в загальному розмірі 23797, 69 грн грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,625,629,634,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,5,10,12,76-82,89,141,223,247,263-265,279,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заборгованість за Договором №0 від 26.02.2021 в розмірі 23797, 69 грн, а також судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», , місцезнаходження за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .).

Суддя В.І.Бедьо