Провадження № 2/742/397/25
Єдиний унікальний № 742/6959/24

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засіданння Риндя Л.А.,представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Компанії Тека-Груп ФАУНДЕІШН, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Компанії Тека-Груп ФАУНДЕІШН, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.
27 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про залучення у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , Республіка Панама) .
Своє клопотання аргументує тим, що відповідно до відповіді на адвокатський запит від ТОВ «Варіті», власником веб-сайту antikor.com.ua є фізична особа ОСОБА_5 , якого необхідно залучити в якості співвідповідача у справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 та просила залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» до участі в справі в якості третьої особи .
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залучення співвідповідача.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
У зв`язку з залучення у справі співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , Республіка Панама) розгляд справи необхідно відкласти.
Крім того, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» лише надає послуги, що необхідні для технічного забезпечення делегування імені в частині ієрархічного адресного простору мережі Інтернет в інтересах Реєстранта, та не може бути відповідачем у справі, суд вважає необхідним змінити статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» з відповідача на третю особу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.51,240, 353 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Компанії Тека-Груп ФАУНДЕІШН, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди, в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , Республіка Панама).
Змінити статус у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» з відповідача на третю особу.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_7 до Компанії Тека-Груп ФАУНДЕІШН, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди відкласти до 14 год 00 хв 25 березня 2025 року.
Зобов`язати позивача ОСОБА_4 надіслати позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_5 (50-та вулиця Глоба Банк Тауер, Панама, 0835, Республіка Панама) та надати суду підтвердження такого направлення.
Запропонувати Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п`ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Запропонувати Позивачу в п`ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз`яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО