Справа № 349/2170/24
Провадження № 2/349/137/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Романків І. М., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування права власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , та як членом колишнього "колгоспного двору" права власності на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_2 . Заповіт він не залишив. Її матір, ОСОБА_3 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Заповіт ОСОБА_3 не залишила. З приводу оформлення спадщини позивач звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач, представники сторін, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18 вересня 2001 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , виданого повторно 02 червня 1961 року, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , виданого 29 березня 1979 року, її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки № 17-16/18 від 13 серпня 2024 року, виданої старостою Конюшківського старостинського округу Рогатинської міської ради Пастернаком В., заповіт від імені ОСОБА_2 у Конюшківській сільській раді не посвідчувався.

Згідно з копією відповіді на адвокатський запит від 02 серпня 2024 року, наданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Британ А., останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті з ним в господарстві проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Згідно з копією довідки № 17-16/19 від 13 серпня 2024 року, виданою старостою Конюшківського старостинського округу Рогатинської міської ради Пастернаком В., та копією відповіді на адвокатський запит від 02 серпня 2024 року, наданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Британ А., останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Конюшківській сільській раді не посвідчувався. За цією адресою на день смерті ОСОБА_3 були також зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги 1990-1995 років Лучинецької сільської ради, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року проживали: ОСОБА_2 голова двору, члени домогосподарства ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 на праві власності в рівних частках.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, його спадщину прийняла ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги.

Спадщину ОСОБА_3 в силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. постановою від 16 грудня 2024 року № 693/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 ..

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 26 червня 2024 року, та довідки № 561, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 08 липня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 85,3 кв. м, житловою площею 46,7 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 37,2 кв. м, стайня стодола (літера В) загальною площею 45,5 кв. м, гараж (літера Г) загальною площею 30,0 кв. м, стайня (літера Д) загальною площею 39,6 кв. м, погріб (літера Е) загальною площею 15,9 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/3 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на 2/3 частки як спадкоємець ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_14 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_14 як за спадкоємцем за законом ОСОБА_3 та як за колишнім членом «колгоспного двору» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 85,3 кв. м, житловою площею 46,7 кв. м, літню кухню загальною площею 37,2 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 45,5 кв. м, гараж загальною площею 30,0 кв. м, стайню загальною площею 39,6 кв. м, погріб загальною площею 15,9 кв. м , криницю, ворота, огорожу.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 04.03.2025.

Суддя М. Г. Рибій