Справа № 277/229/25
У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №225711343 від19.04.2023 року в розмірі 73853,65 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати у AT КБ «ПриватБанк» інформацію про те чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка, інформацію про переказ коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок Карпенко О.А. та банківські виписки на підтвердження переказу коштів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація та виписка про рух коштів можуть бути належними доказами, які підтверджують видачу кредиту на картку позичальника та його розмір, тобто ці докази підтверджують позовні вимоги, а самостійно отримати вказану інформацію неможливо, оскільки, ця інформація є банківською таємницею, доступ до якої може бути надано, зокрема і за рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвокат Тараненко А.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, Місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ pax. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 19.04.2023 року - 24.04.2023 року у сумі 15100,00 грн. (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №ED61A88F-5909-4458-99F6-4A3459BD550D від 19.04.2023).

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ pax. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.04.2023 року - 24.04.2023 року у сумі 15100,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №ED61A88F-5909-4458-99F6-4A3459BD550D від 19.04.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, шо підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський