Справа № 496/3083/24
Провадження № 2-о/496/94/25
УХВАЛА
05 березня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
присяжних Шершун Л.І. та Бойко О.Л.
за участю секретаря Бєлого В.В.
представника заявника Полубок Н.А.
представника особи відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його її опікуном.
Від заявник надійшла до суду заява, в якій він просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Полубок Н.А. на клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 наполягала.
Представник особи відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною адвокат Кравцова Н.М. не заперечувала щодо призначення експертизи.
Представник виконавчого комітету Нерубайської сільської ради до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Приймаючи до уваги думку учасників процесу та заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №838345 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 «А» групи.
З епікризу від 15.11.2023 року №5097 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має судинну деменцію внаслідок перенесеного ГПМК з елементами судинної сплутаності по деліріозному типу з повною втратою навичок самообслуговування. F01.1
Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що до заяви не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є дані щодо психічного захворювання ОСОБА_3 і вирішення питання про те, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) в особі Нерубайської громади Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, №9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи страждає на хронічний стійкий, психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?
Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/3083/24, провадження №2-о/496/94/25.
Зобов`язати ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.
Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: Л.І. Шершун

О.Л. Бойко