Провадження № 2-о/742/87/25
Єдиний унікальний № 742/1236/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Циганко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ткаченко Н.М. заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт перебування на її утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається з поданої заяви, заявниця ОСОБА_1 звертається до суду з заявою в порядку окремого провадження, при цьому претендуючи на майно в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 , але як вбачається з матеріалів заяви, у померлої є батько ОСОБА_2 , який також претендує на виплату грошових коштів, у звязку із загибеллю його доньки на війні, тому встановлення факту перебування на утриманні, необхідне для реалізації прав спадкоємця. Тобто з заяви вбачається спір про право, розгляд якого передбачений в порядку позовного провадження.

Відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ЦИГАНКО