Справа № 691/1131/24
Провадження № 2/691/133/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, тому для того щоб оформити право власності на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . На підставі поданої неї заяви приватний нотаріус Соколова О.М. відкрила спадкову справу за № 52/2019 та сформовано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.02.2019 року № 55307699. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно 14.03.2024 року вона звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Проте, нотаріус оглянувши подані документи відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлого батька - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2024 року

У зв`язку з вище викладеним, вона змушена звернутись до суду для захисту своїх спадкових прав, та просила визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 у Черкаської області, РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, проте до суду надійшла заява ( Вх. № 1242/25 Вх від 04,03.2025 року), в якій просила судове засідання провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але через систему «Електронний суд» надійшла заява від 04.03.2025 року за підписом міського голови В.П. Мирошника (Вхідний номер ЕС №1247/25-Вх від 04.03.2025 року), у якому він просить справу слухати без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач у позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 29.01.2019 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис 59 (копія свідоцтва міститься в матеріалах справи).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради від 17.07.2024 року за №8064/012-31, ОСОБА_2 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з померлим проживала колишня дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи з померлим не проживали та не були зареєстровані.

ОСОБА_2 був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про її народження від 22.09.1983 року № НОМЕР_3 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та її свідоцтвом про одруження від 24.08.2002 року № НОМЕР_4 , з якого вбачається, що після укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », які були досліджені судом (копії додаються).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

За життя батько позивача - ОСОБА_2 не реєстрував право власності на будинковолодіння. Згідно довідки КП «ЧООБТІ» № 429-0 від 21.11.2023 року, станом на 01.01.2013 року по даних БТІ право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано (копія довідки знаходиться в матеріалах справи).

Належність вищевказаного майна спадкодавцю - ОСОБА_2 підтверджується будівельним паспортом № НОМЕР_5 на земельну ділянку, Витягом із рішення №177 від 15.05.1981 року, згідно якого рішенням виконкому Городищенської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку в АДРЕСА_1 на виділеній йому земельній ділянці загальними зборами (зборами уповноважених) колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.04.1981 року №2. Крім того, відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1 головою двору вказано саме ОСОБА_2 .

Для того щоб оформити право власності на спадкове майно, позивач звернулася до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . На підставі поданої нею заяви приватний нотаріус Соколова О.М. відкрила спадкову справу за № 52/2019 та сформовано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.02.2019 року № 55307699.

Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно 14.03.2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Проте, нотаріус оглянувши подані документи відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлого батька - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2024 року (копія міститься в матеріалах справи).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05. 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

В п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказано, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.(п. 3.3)

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення

На підставі наведеного та керуючись ст.41 Конституції України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 у Черкаської області, РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко