н/п 2-о/490/117/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про зміну опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просять:

1) звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви заявники вказують, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2014 року визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Заявники вказують на даний час стан здоров`я опікуна ОСОБА_1 погіршився, остання хворіє на гіпертонічну хворобу. У зв`язку з цим 14.11.2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради на підставі заяви ОСОБА_1 вирішила рекомендувати звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до опікунської ради із заявою щодо призначення його опікуном над його дядьком ОСОБА_3 14.11.2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішила рекомендувати призначити ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 .

Представник заявників адвокат Кур`ян В. надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 черня 2014 року згідно якого визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено довідку КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 133 від 06.11.2024 року згідно якої ОСОБА_1 хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст., кардіосклероз атеросклеротичний СН Іст. За станом здоров`я не може бути опікуном.

Судом досліджено подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.11.2024 року згідно якого рекомендовано звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Судом досліджено висновок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 4 від 07 листопада 2024 року згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути опікуном.

Судом досліджено подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.11.2024 року згідно якого запропоновано на розгляд ОСОБА_2 для призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1958 року народження. З вказаного подання вбачається, що ОСОБА_2 піклується про свого дядька ОСОБА_3 , здійснює за ним догляд.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Положеннями статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 за станом не здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя