Справа № 361/8960/24
Провадження № 6/361/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Інвест Фінанс?, приватний виконавець Байрамов Талят Рефатович,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року до суду із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс?, в якій просить суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Інвест Фінанс? на Товариство з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 01.06.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2296.

В своїй заяві посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Байрамова Талята Рефатовича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Інвест Фінанс?, відкритого 01.06.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2296.

05.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Інвест Фінанс? та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ ?ФК ?Інвест Фінанс? відступає шляхом продажу ТОВ ?Діджи Фінанс? належні ТОВ ?ФК ?Інвест Фінанс?, а ТОВ ? приймає належні ТОВ ?ФК ?Інвест Фінанс? права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

16 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання на 04 грудня 2024 року.

В судове засідання представник заявника, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Інші сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Інвест Фінанс? та ОСОБА_1 було укладено договір № 3 про надання фінансового кредиту.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 даного договору ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 4400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 14 днів від дати отримання кредиту позичальником.

29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною вчинено виконавчий напис № 2296, яким запропоновано звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3 від 06.09.2020 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Інвест Фінанс?.

Строк платежу за кредитним договором №3 від 06.09.2020 року настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 22.09.2020 року по 27.02.2021 року.

Сума заборгованості становить 16919,20 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4400,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 12519,20 грн.

За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України ?Про нотаріат? стягнуто плати із стягувача, в розмірі 500,00 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 17419,20 грн.

01.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Інвест Фінанс?.

05.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Інвест Фінанс? та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ ?ФК ?Інвест Фінанс? відступає шляхом продажу ТОВ ?Діджи Фінанс? належні ТОВ ?ФК ?Інвест Фінанс?, а ТОВ ? приймає належні ТОВ ?ФК ?Інвест Фінанс? права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 360ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" (, місцезнаходження: місто Київ, Кловський узвіз, 7, приміщення 28) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2296, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором № 3 від 06.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.