Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Голуб О.В., за участю представника заявника Демченка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року представник заявника адвокат Демченко Олександр Олександрович, діючи в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА).

Заява обґрунтована тим, що з 2021 року ОСОБА_1 перебувала у цивільному шоюьі з ОСОБА_3 . Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувались один про одного, проводили спільно час, спілкувались з родичами та друзями один одного. Увесь час вони проживали за місцем реєстрації заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, 28 березня 2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу. Незважаючи на територіальну віддаленість від сім`ї ОСОБА_3 продовжував допомагати заявниці матеріально, регулярно спілкувався з нею по телефону, при можливості навідував її вдома.

21 травня 2024 року в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомили, що ОСОБА_3

пішов на бойове завдання, але з нього не повернувся. 22 травня 2024 року заявниця отримала з ІНФОРМАЦІЯ_1 сповіщення сім`ї про зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_3 при виконанні бойового завдання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , дитину заявниця зареєструвала на своє прізвище, у порядку ст. 135 СК України, а їм`я та по батькові батька вказали справжні з її слів, так як на той час шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, зареєстровані не були. Під час вагітності заявниці ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_5 своєю дитиною. Однак, юридично ОСОБА_3 не є батьком дитини, так як до зникнення безвісті не міг подати відповідну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, оскільки дитина ще не народилась. Заявниця ОСОБА_1 , як законний представник доньки та в її інтересах, має намір оформити на неї пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 09 січня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою судді від 06 лютого 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

05 лютого 2024 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», у справі надійшли пояснення від Міністерства оборони України, в яких представник третьої особи зазначила, що заперечує проти заяви, оскільки дана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у зв`язку з тим, що заява про встановлення батьківства пов`язана з визнанням права на виплати, пільги та компенсації передбачені законодавством про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Просила суд прийняти вказані письмові пояснення до розгляду та врахувати обставини, зазначені в письмових поясненнях при розгляді справи. У зв`язку зі службовою завантаженістю судові засідання у справі просила проводити без представника Міністерства оборони України.

Представник заявника адвокат Демченко О.О. у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник службИ у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника за наявними в матеріалах справи доказами та просилавинести рішення з врахуванням інтересів дитини.

Представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Представник ГоловнОго управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника управління.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані - мати ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.08.2024 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис № 813.

Відомості про батька дитини ОСОБА_4 , були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 15.08.2024 року.

Відповідно до акту від 29.09.2024 року підписаного мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2021 року і по момент зникнення безвісті останнього.

Старший солдат ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 28.03.2022 року, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_7 .

Старший солдат ОСОБА_3 , 21.05.2024 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, що підтверджується копією Сповіщення сім`ї №МПЗ/5790 за вих. №МПЗ/6446 від 212.05.2024 року, адресованого ОСОБА_2 .

На підтвердження обставин справи заявник також надала копію талону- повідомлення Єдиного обліку № 10883 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження № 0000755 від 22.05.2024 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Також в матеріалах справи міститься копія Свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , актовий запис № 684, в якому батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 44488 від 27.09.2024 року Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», проведено генетичний аналіз був проведений з метою визначення, чи може син передбачуваної бабусі бути біологічним батьком дитини, а саме визначено відповідь на питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею, а саме матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?. Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю біологічного батька тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 99,998%.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

В даному випадку факт батьківства безумовно підтверджується Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 44488 від 27.09.2024 року Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», внаслідок проведення молекулярно-генетичної експертиз, за результатами якої було встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю біологічного батька тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 99,998%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , практично доведено.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, тобто, їй це необхідно для оформлення відповідних виплат на дитину, захисту її інтересів та отримання нею соціальних прав та гарантій, передбачених Конституцією України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та іншими законодавчими актами.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє захистити особисті і майнові права малолітньої дитини, тому суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

Також, у зв`язку з наведеним наявні підстави і для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 12, 76-78, 81, 89, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , який вважається зниклим безвісті з 21 травня 2024 року, стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 813 від 15 серпня 2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , який вважається зниклим безвісті з 21 травня 2024 року, стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та внести зміни вказавши анкетні дані дитини ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення суду складений 04 березня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт