Справа № 738/2927/24
№ провадження 2/738/82/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2024 року адвокат Сльозка Анатолій Федорович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Менської міської ради Чернігівської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відрилась спадщина, спадкоємцем якої за законом є позивачка - донька ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину після померлої матері і звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, земельну ділянку площею 3,0489 га та земельну ділянку площею 0,7068 га, які спадкодавець ОСОБА_2 успадкувала після свого померлого чоловіка ОСОБА_3 . Проте позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай КСП ім. Ватутіна села Феськівка Корюківського (раніше Менського) району Чернігівської області розміром 3,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належить ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача - Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, в установлений судом строк відзиву на позов з наявними доказами, а також клопотання про розгляд справи тільки з їх участю до суду не подав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18 жовтня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7).

Згідно повідомлення Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.5-6560/2-24 від 18.11.2024 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. Ватутіна с. Феськівка Менського району Чернігівської області, розміром 3,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката серії ЧН № 0278405, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 26.11.1996 № 365 та зареєстрованого 30.04.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 416. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на ім`я ОСОБА_4 не видавався (а.с. 17).

Згідно Експертного висновку № 056/13-d від 24.02.2025 слідує, що українські прізвища « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » та російський запис « ОСОБА_5 » є ідентичними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. Ватутіна с. Феськівка Менського району Чернігівської області, розміром 3,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З копії спадкової справи № 609/2006, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , слідує, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього був його син ОСОБА_3 , який в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Інші свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 не видавались (а.с.29-33).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.8).

З копії спадкової справи № 955/2008, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , слідує, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього була його дружина ОСОБА_2 , яка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , та майнові паї, що зберігалися в сільськогосподарському підприємстві ім. Ватутіна, реорганізованого в СК «Феськівський» с. Феськівка Менського району Чернігівської області, які належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Інші свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 не видавались (а.с.34-54).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивачка - її донька ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.10-13).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , про що свідчить заведена Менською державною нотаріальної конторою спадкова справа № 461/2015 (а.с.55-75). Позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельні ділянки площею 3,0489га та 0,7068га., які спадкодавець ОСОБА_2 успадкувала після свого померлого чоловіка ОСОБА_3 . Проте позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай КСП ім. Ватутіна села Феськівка Корюківського (раніше Менського) району Чернігівської області розміром 3,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належить ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1943/03-31 від 11.12.2024 (а.с.6).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, враховуючи неможливість позивача іншим шляхом, аніж як в судовому порядку оформити право власності на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав ОСОБА_1 шляхом задоволення її позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області), яке вона успадкувала після ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області), яке він успадкував після ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області), а саме:

- право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. Ватутіна с. Феськівка Корюківського (раніше Менського) району Чернігівської області, розміром 3,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне ОСОБА_4 , посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0278405, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 26.11.1996 № 365 та зареєстрованого 30.04.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 416.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко