Справа № 758/9989/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 758/9989/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Хорива 31-Б», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна, про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час підготовки тексту виконавчого документу було допущено помилку, яка полягає в тому, що не внесено його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що на виконання додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2022 за заявою позивачки ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/9989/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Хорива 31-Б», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна, про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення були видані виконавчі листи.

Однак, зі змісту рішення та виданих виконавчих листів вбачається, що заявник - ОСОБА_1 не є ні боржником, ні стягувачем у вищевказаних виконавчих листах, а тому зазначити його реєстраційний номер облікової картки платника податків у виконавчому листі не вбачається за можливе.

Однак, в резолютивній частині додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2022 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника - ОСОБА_1 . Враховуючи те, що така описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 758/9989/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Хорива 31-Б», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна, про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення- задовольнити частково.

В частині повного найменування сторін та інших учасників справи реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 зазначити « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ