Справа № 545/4747/24
Провадження № 2/545/287/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

03 березня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки у рішенні від 28.01.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (раніше- «Фінтраст Україна») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалене заочне рішення по вищевказаній справі, яким задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (раніше- «Фінтраст Україна») у повному обсязі.

Проте, судом було встановлено, що у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: «до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості» замість: «до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні дійсно допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вступної частини та першого абзацу резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (раніше- «Фінтраст Україна») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним запис: « ОСОБА_3 », у резолютивній частині вважати вірними запис: «до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості».

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяТетяна ЗУБ