УХВАЛА

15 січня 2025року

м. Київ

справа № 442/7372/22

провадження № 61-14008ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє адвокат Тунський Андрій Романович, на постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку

на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування

за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності

в порядку спадкування за законом.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 січня

2024 року позов задоволено частково.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалено, що початок перебігу додаткового строку для подання заяви

про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2024 року

в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено.

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тунський А. Р., засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у цій справі,

у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано представнику заявника направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій правильно зазначити ім`я (прізвище, ім`я

та по батькові) третіх осіб у цій справі, їх місце проживання чи перебування

(для фізичних осіб).

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, представник заявника направив на адресу суду матеріли на усунення недоліків,

до яких додав уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначив ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) третіх осіб у цій справі, їх місце проживання.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно

до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тунський А. Р., підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду

від 27 серпня 2024 року зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України

та вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12 (провадження № 61-28938св18), від 15 січня 2020 року у справі № 200/9984/16 (провадження № 61-11977св19),

від 20 грудня 2021 року у справі № 502/1603/18 (провадження № 61-10329св21),

від 23 травня 2023 року у справі № 291/559/21 (провадження № 61-4425св23),

від 17 квітня 2024 року у справі № 457/969/20 (провадження № 61-305св24).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/7372/22 за позовом ОСОБА_1

до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку

на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування

за законом.

Надіслати учасникам справи копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська