Справа № 515/676/24
Провадження № 2-во/513/7/25
Саратський районний суд Одеської області
04 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в приміщенні суду в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 515/676/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
у с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року до участі у справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
03 лютого 2025 року на електрону адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденка К.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, яка обґрунтована тим, що на думку представника позивача суд допустив описку, оскільки позивач по справі вже дуже тривалий час проживає АДРЕСА_1 , тобто на території новоствореного Болградського району Одеської області, а отже і залучити до розгляду справи необхідно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що відповідно до Витягу з реєстру Татарбунарської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2025 року у цивільній справі № 515/676/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова