Справа № 944/784/25
Провадження №2-о/944/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначає, що його син, ОСОБА_2 є громадянином США та постійно проживає у місті Сан Дієго, штат Каліфорнія. Він та його син вирішили подати петицію (форма I-130) на возз`єднання сім`ї, згідно із законом США Immigration and Nationality Act (Закон про імміграцію та громадянство). Для цього у них виникла необхідність подати, зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Однак, прізвище записане у паспорті позивача не відповідає прізвищу записаному у свідоцтвах про народження сина та його свідоцтві про народження. Так, у свідоцтві про народження його сина, виданого після зміни його прізвища з « ОСОБА_3 » на прізвище його мами « ОСОБА_4 », прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) від 18.01.2011 №0 в графі суть змін: Відомості про дитину ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 . У його свідоцтві про народження прізвище теж зазначено « ОСОБА_3 ». Наявність документів із різним написанням прізвищ ускладнює доведення родинного зв`язку. Такі помилки виникли внаслідок розбіжності у транслітерації чи перекладі прізвищ, неправильного читання букв та перекладу прізвища з російської мови на українську в радянські та пост радянські часи. Так, у військовому квитку заявника прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_6 », а в дипломі « ОСОБА_7 ». Аналогічні помилки в написанні прізвищ були і в його батьків. Зважаючи на те, що цей факт необхідний для підготовки пакету документів для возз`єднання сім`ї у США, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак його представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, просить заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Представник заінтересованої особи Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, про розгляд справи відділ державної реєстрації повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 26 лютого 2025 року, є дата складення повного судового рішення 03 березня 2025 року.

Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

А згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , такий видано на анкетні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_3 , такі видані на анкетні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки вказано: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки вказано: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 12 липня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) від 18 січня 2011 року № 0, в графі суть змін: Відомості про дитину: прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_8 , долученої до заяви про встановлення факту, остання підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , як ОСОБА_1 та є батьком ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є батьком ОСОБА_2 необхідно для підготовки пакету документів для возз`єднання сім`ї у США.

Таким чином, на підставі наведених та перевірених доказів, які є належними та повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення відсутній.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 310, 13, 17, 18, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03 березня 2025 року.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Яворівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 2.

Суддя Д.Б. Поворозник