Справа №534/217/25
Провадження №2-с/534/7/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального житлового експлуатаційного підприємства №4 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинокової території,

в с т а н о в и в:

31.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача КЖЕП №4 заборгованість в сумі 11 508 грн 62 коп. та сплачений судовий збір у сумі по 302 грн 80 коп.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів копія судового наказу була отримана боржником 17.02.2025.

У встановлений законом строк (25.02.2025) боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги обґрунтовує наявністю спору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суд вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, оскільки за із наданих документів вбачається спір розмір заборгованості, і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ виданий 31 січня 2025 року Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 в сумі в сумі 11 508 грн 62 коп скасувати.

Роз`яснити комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц