РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.03.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючої судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ "Колект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В грудні представник ТОВ «Коллект Центр» звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що 26.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали договори про надання фінансових послуг № 987, 339.

Відповідно до умов договорів товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 5900,00 грн та 1600,00грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Граничний строк кредитування 1 рік. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5900,00 грн та 1600,00грн.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заяв про надання (отримання) кредиту на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договорами наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договорами про надання фінансових послуг №987, 339 від 26.02.2021. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» відповідно до договору відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договорами про надання фінансових послуг №987, 339 від 26.02.2021. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Вказує, що станом на 30.11.2021 (дата, що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт капітал» загальна заборгованість за договором №987 від 26.02.2021 становила 120676,83 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5900,00 грн; заборгованість за процентами 114776,83 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 ТОВ «Вердикт капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 54162,00грн, в тому числі: 5900,00 грн сума заборгованості за кредитом; 48262,00 сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 66514,83 грн не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображено в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладенні договору факторингу №1-12 від 01.12.2021.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр», останнє набуло право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №987 від 26.02.2021 в сумі 93532,11 грн., яка складається з: 5900,00 грн сума заборгованості за кредитом; 48262,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Вердикт капітал»; 39370,11 грн сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 по 25.02.2022.

Зауважує, що ТОВ «Коллект центр» після набуття права вимоги за договором, нарахування процентів не здійснювало.

Загальний розмір заборгованості за договором №987 від 26.02.2021 , що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 93532,11грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 87632,11 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорцінйності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 33191,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`занням (за тілом кредиту) 3300,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відсутплення права вимоги 29891,00 грн.

Зважаючи на викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №987 від 26.02.2021 у розмірі 54162,00 грн., з яких : 5900,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 48262,00 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги.

Станом на 30.11.2021 (дата, що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт капітал» загальна заборгованість за договором №339 від 26.02.2021 становила 32725,92 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1600,00 грн; заборгованість за процентами 31125,92 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 ТОВ «Вердикт капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14688,00 грн, в тому числі: 1600,00 грн сума заборгованості за кредитом; 13088,00 сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 18037,92 грн не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображено в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладенні договору факторингу №1-12 від 01.12.2021.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр», останнє набуло право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №339 від 26.02.2021 в сумі 25364,64 грн., яка складається з: 1600,00 грн сума заборгованості за кредитом; 13088,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Вердикт капітал»; 10676,64 грн сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 по 25.02.2022.

Ухвалою суду від 04.12.2024 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

26.02.2021 між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договори про надання фінансових послуг № 987, 339.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитними договорами №987 від 26.02.2021, станом на 30.11.2021 розмір простроченої заборгованості становить 120676,83 грн, з яких: тіло 5900, 00 грн; відсотки 114776,83.

Договором факторингу №1-12 від 01.12.2021, який укладено між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та витягом з Реєстру боржників до даного договору підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором №987 від 26.02.2021, боржник ОСОБА_1 .

Договором №10-01/2023 від 10.01.2023, який укладено між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», та витягом з Реєстру боржників до даного договору підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором №987 від 26.02.2021, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр», останнє набуло право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №987 від 26.02.2021 в сумі 93532,11 грн., яка складається з: 5900,00 грн сума заборгованості за кредитом; 48262,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Вердикт капітал»; 39370,11 грн сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 по 25.02.2022.

Загальний розмір заборгованості за договором №987 від 26.02.2021 , що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 93532,11грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 87632,11 грн.

Відповідно до положеньст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 30.11.2021 (дата, що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт капітал» загальна заборгованість за договором №339 від 26.02.2021 становила 32725,92 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1600,00 грн; заборгованість за процентами 31125,92 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 ТОВ «Вердикт капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14688,00 грн, в тому числі: 1600,00 грн сума заборгованості за кредитом; 13088,00 сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 18037,92 грн не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображено в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладенні договору факторингу №1-12 від 01.12.2021.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр», останнє набуло право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №339 від 26.02.2021 в сумі 25364,64 грн., яка складається з: 1600,00 грн сума заборгованості за кредитом; 13088,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Вердикт капітал»; 10676,64 грн сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 по 25.02.2022.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З розрахунку заборгованості станом на дату подачі позову, встановлено, що в ОСОБА_1 наявна заборгованість, , з яких: заборгованість по кредитному договору № 339 від 26.02.2021 в сумі 25364,64 грн., яка складається з: 1600,00 грн сума заборгованості за кредитом; 13088,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, по кредитному договору № 987 від 26.02.2021 в сумі 93532,11 грн., яка складається з: 5900,00 грн сума заборгованості за кредитом; 48262,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом .

Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідачадо суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачемсвоїх зобов`язаньза умовами укладеного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розміру стягнення понесених витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

На виконання ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, витрати за надання юридичної допомоги при зверненні суду підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ» заборгованість за кредитним договором № 987 від 26.02.2021 в сумі 54162,11 грн., яка складається з: 5900,00 грн сума заборгованості за кредитом; 48262,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, заборгованість за кредитним договором № 339 від 26.02.2021 в сумі 25364,64 грн., яка складається з: 1600,00 грн сума заборгованості за кредитом; 23764,64 грн сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 16 000 (шістнацять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ