Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2780/24

Провадження № 2/126/323/2025

"28" лютого 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 річного віку, в залежності яка обставина настане першою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки. Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07.07.2022 року по справі №126/208/22 відповідач по справі зобов`язаний сплачувати на користь матері позивачки- ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачці виповнилося 18 років та стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний час позивачка навчається на 2-му курсі денної форми навчання фармацевтичного факультету за спеціальністю "фармація, промислова фармація" Вінницького національного медичного університету. Її навчання проводиться за кошти фізичних осіб, термін навчання триватиме з 01.09.2023 до 01.07.2028. На державному утриманні не перебуває. У зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі значна частина коштів позивачкою витрачається для вирішення побутових потреб, зокрема, на харчування, придбання одягу, користування транспортом, в тому числі і для поїздки додому, придбання навчальної літератури, посібників і т.і. Крім того, значна частина коштів витрачається на фінансування навчання. Так, вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить щорічно 32900 грн. А всього за період навчання з 2023 по 2029 навчальні роки загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 164500 грн. На даний час позивачка знаходиться на утриманні матері, яка утримує ще одну неповнолітню дитину, а тому потребує матеріальної допомога і від батька, який є здоровим, працездатним і який може надавати їй матеріальну допомогу, проте добровільно цього не робить.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час позивачка є повнолітньою і навчається на 2-му курсі денної форми навчання фармацевтичного факультету за спеціальністю "фармація, промислова фармація" Вінницького національного медичного університету. Термін навчання з 01.09.2023 до 01.07.2028, що підтверджується довідкою навчального закладу від 30.10.2024 № 142.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається на денній формі навчання, потребує утримання не лише від матері, а також від батька.

Ст. 200 СК України визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе матір позивачки. З огляду на те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, а відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, а тому суд прийшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст.180, 182, 191Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 18.11.2023 і до закінчення нею навчання, але на більше ніж досягнення двадцяти трьох річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко