Справа № 650/1024/24
Номер провадження 2-о/954/7/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Високопільської селищної ради Херсонської області про ввизнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Високопільської селищної ради Херсонської області про ввизнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

До початку розгляду справи по суті, від представника заінтересованої особи ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю місцезнаходження представника позивача (м. Херсон) від Нововоронцовського районного суду Херсонської області, тому просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Високопільської селищної ради Херсонської області про ввизнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Високопільської селищної ради Херсонської області про ввизнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику заінтересованої особи ОСОБА_3, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику заінтересованої особи ОСОБА_3, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський