УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 638/14535/21

провадження № 61-2024ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року в справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мирної Т. В. про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,

встановив:

У квітні 2023 року старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мирна Т. В. (далі - старший державний виконавецьШевченківського ВДВС у м. Харкові Східного МУ МЮ МирнаТ. В.) звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року, подання задоволено.

Звернено стягнення на 1/10 частину нежитлових приміщень1-го поверху № 53-1-:-53-4, загальною площею 68, 8 кв. М, літ. «А-8», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 та згідно з Державним реєстром прав на нерухоме майно значиться зареєстрованою за ОСОБА_2 , для виконання ОСОБА_1 зобов'язань за виконавчими листами в справі № 638/14535/21, виданими Дзержинським районним судом м. Харкова 16 січня 2023 року.

18 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Баранов Д. М.Через підсистему «Електронний суд» надіславдо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у вказаній справі.

Представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що копію постанови суду апеляційної інстанції заявником було отримано лише 19 січня 2025 року. На підтвердження наведеного долучає копію поштового конверта суду апеляційної інстанції, а також роздруківку щодо відстеження пересилання поштових відправлень АТ «Укрпошта», згідно з якою відправлення з трек-номером 948, надіслане Харківським апеляційним судом на адресу заявника, було вручено останній 19 січня2025 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/14535/21 за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мирної Т. В. про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко