ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2649/25
провадження № 2/753/4928/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він з 04 серпня 2007 року року по 30 серпня 2024 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Під час перебування у шлюбі подружжям було придбано автомобіль "Lexus NX 300H", 2019 року випуску, право власності на який було зареєстровано за відповідачкою. Позивач зазначає, що автомобіль було придбано за 37 000,00 доларів США - офіційно, та за 42 000,00 доларів США фактично. Позивач зазначає, що у травні/червні 2024 року відповідачка продала вказаний автомобіль, уклавши фіктивний договір купівлі-продажу, а у вересні, знову ж таки, уклавши фіктивний договір купівлі-продажу, придбала його назад у власне володіння. Оскільки зазначений транспортний засіб був придбаний під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, позивач просить суд стягнути із відповідача половину вартості автомобіля у розмірі 721 929, 20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/2649/25 між суддями від 06 лютого 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 07 лютого 2025 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_4 значиться зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху на надано позивачу строк на усунення недоліків.

25 лютого 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій було зазначено, що позивач не має змоги самостійно отримати докази, необхідні для належного обгрунтування позовних вимог, а тому подає до суду клопотання про витребування доказів у справі.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Щодо клопотань позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У своєму клопотанні позивач просить суд: 1) витребувати у територіального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області такі документи: інформацію про реєстрацію (перереєстрацію) та копії договорів купівлі- продажу стосовно автомобіля марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_1 (номерний знак на 11.04.2024 - НОМЕР_2 ) за 2024 рік (на 11.04.2024 автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 ); копії документів які стосуються договорів купівлі-продажу марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_1 (номерний знак на 11.04.2024 - НОМЕР_2 ) за 2024 рік, а саме, нотаріально завірені письмові згоди на продаж авто осіб які перебували у шлюбі (на 11.04.2024 автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 ); зобов`язати територіальний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області надати витребувані документи у визначений судом строк. 2) витребувати у ТОВ «Гранд Мотор» такі документи: видаткову накладну та акт прийому-передачі автомобіля марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_3 купленого ОСОБА_5 у 2024 році; акти виконаних робіт по обслуговуванню автомобіля марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_3 в період квітня-вересня 2024 року; зобов`язати ТОВ «Гранд Мотор» надати витребувані документи у визначений судом строк.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 01 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувати у Територіального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, 11/1) такі документи: інформацію про реєстрацію (перереєстрацію) та копії договорів купівлі- продажу стосовно автомобіля марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_1 (номерний знак на 11.04.2024 - НОМЕР_2 ) за 2024 рік (на 11.04.2024 автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 ); копії документів які стосуються договорів купівлі-продажу марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_1 (номерний знак на 11.04.2024 - НОМЕР_2 ) за 2024 рік, а саме, нотаріально завірені письмові згоди на продаж авто осіб які перебували у шлюбі (на 11.04.2024 автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мотор» (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницька, 1/1) такі документи: видаткову накладну та акт прийому-передачі автомобіля марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_3 купленого ОСОБА_5 у 2024 році; акти виконаних робіт по обслуговуванню автомобіля марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_3 в період квітня-вересня 2024 року.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова