Провадження № 2/646/177/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання : Машко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (місцезнаходження за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Новоосинове, вул. Шкільна, буд. 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Полтавська К.С., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

12.12.2024 р. ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Маслій Т.В. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сенькове, Куп?янського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 30 травня 2023 року Куп?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп?янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 206. На день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою на момент її смерті була зареєстрована одна. Ці обставини підтверджуються довідкою Курилівської сільської військової адміністрації №01-10/421 від 03.12.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавцю на час смерті, а саме: частка в праві власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 Куп?янського району Харківської області, належна спадкодавиці на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданому 21.05.1995 року виконкомом Курилівської сільською ради; інша частка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори 12.05.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1379.

Позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні зв?язки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 , виданим 16.02.1961 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області, актовий запис №7, в якому вказано дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_6 у зв?язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 22.11.1986 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області, актовий запис №23. Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , відповідно до її свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим 03.03.1948 року Куп?янським райбюро РАЦС, зміна прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 виданим 25.01.1953 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 05.07.1946 року, батьками ОСОБА_10 с ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Отже, спадкодавиця ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою матері позивачки - ОСОБА_11 , тіткою позивача ОСОБА_1 .

Рідна сестра спадкодавиці - ОСОБА_11 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 виданим 11.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп?янського районного управління юстиції.

За життя 11.11.1998 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт на випадок своєї смерті, яким все майно, яке вона матиме на час смерті за законом, заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим 11.11.1997 року Лотник В.Н., секретарем Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 294. Чинність заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру№ 79449657 від 06.12.2024 року.

Інших спадкоємців за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім позивача ОСОБА_1 , немає.

06.12.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 . Після перевірки факту відсутності заведеної спадкової справи за даними Спадкового реєстру, що підтверджується відповідною довідкою зв Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину( № 79448764 від 06.12.2024 року, за заявою ОСОБА_1 від 06.12.2024 було заведено спадкову справу № 570/2024, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 7944564 від 06.12.2024 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2024 року державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по спадковій справі № 570/2024 на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку - подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинув 29 січня 2023 року.

Указом Президента України N? 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Оскільки, під час закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини та місце проживання відповідача були небезпечними, існувала реальна загроза життю та здоров`ю позивача при спробі виїхати до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачем було порушено строк звернення до нотаріуса.

Позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримали та просили задовольнити.

В судове засідання представник відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Начальник Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Баулін О. направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують на не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сенькове Куп`янського району, Харківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30 травня 2023 року, актовий запис №99 і яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області 02 листопада 1997 року за реєстровим №294, ОСОБА_3 все майно, яке вона матиме на час смерті за законом, заповіла позивачу у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності, житловий будинок АДРЕСА_2 , виданому 21.05.1995 року виконкомом Курилівської сільською ради належить по в рівних чатинах ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори 12.05.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1379 ОСОБА_3 належить спадкове майно після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке складається з частини житлового будинку АДРЕСА_2 .

Тобто, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавцю на час смерті, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , Куп?янського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивача НОМЕР_8 , виданим 16.02.1961 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області, актовий запис № 7, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки : ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 22.11.1986 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області, актовий запис № 23 вбачається, що громадянка ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , відповідно до її свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 03.03.1948 року Куп?янським райбюро РАЦС, зміна прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 виданим 25.01.1953 року Сеньківською сільською радою Куп?янського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 05.07.1946 року, батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Отже, спадкодавиця ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою матері позивачки - ОСОБА_11 , тіткою позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданим 11.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп?янського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис №28.

На підставі Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №79449657 від 06.12.2024 за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавською К.С. заведено спадкову справу, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №73410806, номер у нотаріуса 570/2024.

Постановою нотаріуса від 06.12.2024 р. позивачу ОСОБА_15 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяв про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутись до суду про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судовим розглядом встановлено, що спадкодавиця на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та спадкове майно знаходиться на території Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Позивачка не проживала та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем.

Загальновідомим є факт початку 24.02.2022 р. військової агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який продовжений наступними Указами Президента України і триває дотепер.

Територія м. Харкова та Харківської області з 24.02.2022 по теперішній час постійно перебуває під обстрілами. Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор та органів поштового зв`язку.

На переконання суду, введення воєнного стану на території України, постійний обстріл міста Харкова та Харківської області у період з 24.02.2022 р., що є загальновідомою обставиною, слід розцінювати як об`єктивну обставину, що істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії з прийняття спадщини після смерті тітки за місцем її відкриття.

При цьому, суд зауважує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Так, запроваджене ст. 8 Конституції України та ст. 10 ЦПК України верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Умовою реалізації та інструментом принципу верховенства права є принцип «пропорційності».

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання у право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Втручання держави у право особи на мирне володіння своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного інтересу» та з дотриманням «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання.

Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (наприклад, рішення у справі «Кутцнер проти Німеччини», п. 60, та рішення від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine), заява № 39948/06, п. 47). Соціальна потреба визначається, зокрема, метою законодавчого врегулювання того чи іншого питання.

Необхідність встановлення певних строків на прийняття спадщини обумовлена інтересами цивільного обігу в цілому, маючи на меті якнайшвидше усунення стану правової невизначеності, яка виникає в разі смерті спадкодавця, та забезпечення певних гарантій особам, права яких є похідними від поведінки спадкоємців попередньої черги.

Проте, таке втручання у право власності (законне сподівання, очікування) позивача не у повній мірі відповідає законній меті встановлення строків у спадковому праві, не вирішує нагальні соціальні потреби, а тому не може вважатись пропорційним. Невиправдана фактична конфіскація майна державою суперечить ідеології справедливості.

Таким чином, суд вважає, що надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини відповідає загальним положенням спадкового права, конституційному принципу верховенства права та положенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи незначний пропуск позивачем визначеного ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, висловлюючи повагу до волі спадкодавця, з метою захисту прав позивача ОСОБА_1 за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Полтавська К.С., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сеньків Куп`янського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

представник позивача: адвокат Маслій Тетяна Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2040 від 09.11.2016 року;

відповідач: Курилівська сільська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с.Новоосинове, вул.Шкільна, буд.2; .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Полтавська К.С., місцезнаходження за адресою: м.Харків, пр.Героїв Харкова, буд.85, .

Суддя Б.М.Чорна