УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/9/25

провадження № 61-43вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поповича Євгена Миколайовича про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поповича Є. М. про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання обґрунтоване тим, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання сторін у справі є Австрія.

З огляду на наведене, представник ОСОБА_1 - адвокат Попович Є. М. просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

02 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 323.

Зі змісту клопотанняпро визначення підсудності, долученої до нього позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, їхнє місце проживання з 12 липня 2022 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини засвідчуються копіями паспортів громадян України, а також копіями підтверджень реєстрації за місцем проживання з Центрального реєстру зареєстрованих за місцем проживання осіб Муніципалітету Шайбс .

Факт громадянства України та проживання сторін у справі за кордоном підтверджено доданими до позовної заяви документами, тому наявні підстави для визначення підсудності цивільної справи в порядку статті 29 ЦПК України.

При виборі місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, Верховний Суд звертає увагу на те, що ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 30 січня 2025 року серії АХ № 1236489 виданий на ім'я адвоката Поповича Є. М. адвокатським об'єднанням «Попович і партнери», адресою місцезнаходження адвокатського об'єднання, яка також є адресою робочого місця адвоката Поповича Є. М., зазначено: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами та має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також беручи до уваги те, що його представник здійснює адвокатську діяльність у Київському районі м. Харкова, клопотання необхідно задовольнити та визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду Київському районному суду м. Харкова.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поповича Євгена Миколайовича про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуКиївському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов