Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Мандзич Н.М.,

Нечипорук К.О.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Томорі С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

02.07.2024 року ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого посилається на те, що ОСОБА_3 є його рідним братом і хворіє на психічне захворювання, інших родичів, які б мали здійснювати догляд за братом немає. Тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтвердила, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання того недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до висновку про під ставність заявлених вимог.

Згідно посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 являється інвалідом 1 групи по життєво.

Згідно довідки МСЕК №671767 ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи підгрупи «Г2», загальне захворювання по зору, довічно, потребує частково стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №172 від 13.06.2024 року ОСОБА_3 має обмежені здатності до самообслуговування, орієнтації, до спілкування та потребує стороннього догляду.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 15.05.2024 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки ЛКК №324 від 13.06.2024 року ОСОБА_3 1970 року народження, є інвалідом 1 групи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_6 1946 року народження, є пенсіонером за віком.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 05.06.2024 ОСОБА_4 хворіє на тяжку розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями.

Згідно подання на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради від 09.10.2024 року №516 Виконавчий комітет Ужгородської міської ради повідомляє про можливість призначення ОСОБА_2 , опікуном зведеного брата ОСОБА_3 , у разі визнання того судом недієздатним.

Із висновку судово-психіатричного експерта №500 від 21.11.2024 року Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості. По психічному стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, є підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, такі узгоджуються з матеріалами справи. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 109, 115 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.П.Іванов

Присяжні Н.М. Мандзич

К.О. Нечипорук