Справа №173/1074/20
Провадження №6/173/10/2025
05 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.
При секретареві Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
13.02.2025 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 15.10.2020 року.
03.03.2025 року була постановлена ухвала, відповідно до якої заявлені вимоги було задоволено та вирішено видати ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 173/1074/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 02 липня 2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Але при постановленні ухвали судом не враховано вимоги в рішенні суду від 15.10.2020 року в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників розгляду справи так як ухвалення додаткової ухвали не потребує додаткових пояснень та дослідження доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що 03.03.2025 року була постановлена ухвала, відповідно до якої заявлені вимоги було задоволено та вирішено видати ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 173/1074/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 02 липня 2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Але при постановленні ухвали від 03.03.2025 року судом не враховано вимоги в рішенні суду від 15.10.2020 року в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку за необхідне постановити додаткову ухвалу, в якій вирішити питання щодо видачі дубліката виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,-
По цивільній справі за № 173/1074/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів постановити додаткову ухвалу.
Видати ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 173/1074/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого стягнено із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча)грн., з наступною щорічною індексацією відповідно до Закону, щомісячно, починаючи стягнення з 02 липня 2020 року і до повноліття дитини.
Додаткова ухвала бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 05.03.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 05.03.2025 року

Дата набрання законної сили додатковою ухвалою: 21.03.2025 року