ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/261/25
Провадження № 2/483/303/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та припинення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: усунення перешкоди в здійсненні його права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:023:0019 шляхом припинення земельного сервітуту, встановленого Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі №483/717/24, встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту для власника земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:023:0018 відповідно до варіанту №2 викладеного у висновку комплексної судової земельно-технічної за будівельно-технічної експертизи №КСЕ19/115-23/9286 від 05 жовтня 2023 року у справі №483/717/24, заборони відповідачам користуватися :04:023:0019 яка перебуває у його приватній власності поза межами частими земельної ділянки, на яку встановлено земельний сервітут, та заборона порушувати умови земельного сервітуту.

В обґрунтування вимог зазначив, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:023:0019 на яку для власника земельної ділянки з кадастровим номером :04:023:0018, постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі №483/717/24 відповідно до варіанту №1, викладеному у висновку комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №КСЕ19/115-23/9286 від 05 жовтня 2023 року (зображення №2 до цього висновку, зона дії сервітуту (виділено жовтим) встановлено безстроковий безоплатний земельний сервітут для проходу, проїзду на велосипеді. Оскільки відповідачі продовжують користуватися спірною земельною ділянкою на власний розсуд, не враховуючи межі сервітуту, його призначення, порушують умови сервітуту, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами загального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та припинення земельного сервітуту.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом сторін.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: