Справа № 157/5/22
Провадження №2-во/157/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, у якій просить виправити описки у мотивувальній частині рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним. В обгрунтування заяви зазначає, що на звороті аркуша 2 у абзацах 9 та 10 судом неправильно зазначено дату рішення виконкому Сошичненської сільської ради - 30 липня 2024 року замість правильної дати 30 липня 2004 року, а також дату рішення виконкому Сошичненської сільської ради - 28 лютого 2025 року замість правильної 28 лютого 2005 року, та у абзаці третьому аркуша 3, у абзаці другому аркуша 3 (зворот), у абзаці 7 на аркуші 4 (зворот) помилково зазначено номер Свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна серії НОМЕР_1 замість правильного номера НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 грудня 2024 року відмовлено у позові ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно 68/100 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , виданого Сошичненською сільською радою на підставі рішення виконкому Сошичненської сільської ради № 9 від 28.02.2005 на ім`я ОСОБА_1 , та про скасування запису про державну реєстрацію права власності на 68/100 частин цього житлового будинку.

Разом з тим, у мотивувальній частині цього рішення судом неправильно зазначено дату рішення виконкому Сошичненської сільської ради № 35 та № 9, а саме вказано 30 липня 2024 року та 28 лютого 2025 року замість правильних дат відповідно 30 липня 2004 року та 28 лютого 2005 року, а також неправильно зазначено номер Свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна на 68/100 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_1 , а саме вказано № НОМЕР_3 замість правильного № НОМЕР_2 .

Як вбачається із матеріалів цивільної справи правильною датою рішення виконкому Сошичненської сільської ради № 35 є 30 липня 2004 року, правильною датою рішення виконкому Сошичненської сільської ради № 9 є 28 лютого 2005 року, правильним номером Свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна на 68/100 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_1 , є № 221895.

Беручи до уваги, що вищезазначені помилки носять характер описки, тому їх належить виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, зазначивши після слів «Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Сошичненської сільської ради від» правильно 30 липня 2004 року замість 30 липня 2024 року та зазначивши після слів «Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Сошичненської сільської ради від» правильно 28 лютого 2005 року замість 28 лютого 2025 року.

Виправити описку у мотивувальній частини рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, зазначивши після слів «Свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, серії ЯЯЯ» правильно № НОМЕР_2 замість № НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: О.В. Антонюк