Провадження №2/523/1757/25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"26" лютого 2025 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 121 779,95 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Потерпілого була застрахована в ПРАТ «УСК «КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», серії НОМЕР_4 , обов`язкового страхуванн цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв.
На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхуванн цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Оскільки, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 06.07.2023 року потерпіла звернулась до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування.
06.07.2023 року ОСОБА_2 , на виконання вимог ст. 33 Закону, звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.
Потерпілою були понесені витрати на ремонт транспортного засобу у загальному розмірі 121 100 грн.
За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «VOLKSWAGEN CC», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 120 329,95 грн.
Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 450,00 грн.
Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 121 779,95 грн., що включають в себе також понесені додаткові витрати на послуги експерта у розмірі 1 450,00 грн., та стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.
Представник позивача- ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Потерпілого була застрахована в ПРАТ «УСК «КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», серії НОМЕР_4 , обов`язкового страхуванн цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. (а.с.17-18).
На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхуванн цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Оскільки, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 06.07.2023 року потерпіла звернулась до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування.
06.07.2023 року ОСОБА_2 , на виконання вимог ст. 33 Закону, звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.
За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «VOLKSWAGEN CC», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 120 329,95 грн.
Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 450,00 грн.
Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 121 779,95 грн., що включають в себе також понесені додаткові витрати на послуги експерта у розмірі 1 450,00 грн., та стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.
Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
З урахуванням з`ясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.13-16, ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 26.02.2025 року.
Суддя: