Справа № 444/3472/21
Провадження № 4-с/444/1/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дороти Вікторії Василівни, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дороти Вікторії Василівни.

Скаржник просить:

Визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Дороти Вікторії Василівни Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 68783635 від 10.10.2024 про стягнення виконавчого збору, № 76280485 від 11.10.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про відкриття виконавчого провадження, а виконавчий лист Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/3472/21 від 25.03.2022 р. про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та у вихованні доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що їй стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження винесеною 10.10.2024 та яку вона отримала 15.10.2024, Жовківським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/3472/21 від 25.03.2022 р. про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та у вихованні доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця повідомила, що ніколи жодним чином не чинила перешкоди у спілкуванні доньки з батьком та під час розлучення було визначено відповідний час для їхнього спілкування. Незважаючи на визначений час, ОСОБА_3 ніколи його недотримувався, писав в різний час та повідомляв свої умови, коли бажає взяти дитину, на що заявниця погоджувалася. ОСОБА_4 скасовував зустрічі. Були випадки, коли дитина сама відмовлялася від спілкування з батьком, про що зафіксовано звернення в поліцію (оскільки батько нецензурно висловлювався до дитини і до Заявника, погрожував дитині та залякував дитину, що призводило до плачу), які зареєстровані в державному реєстрі.

В свою чергу ОСОБА_3 , неналежно виконує свій батьківський обов`язок щодо справної сплати аліментів, адже самого спілкування для розвитку дитини недостатньо. Як тільки Заявник нагадує про це, одразу йдуть погрози, що у Заявника будуть проблеми. Так в черговий раз при нагадуванні про борг зі сплати аліментів, ОСОБА_3 подав до Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/3472/21 від 25.03.2022 р. про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та у вихованні доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному виконавчому листу було винесено постанову № 68783635 від 10.10.2024 про стягнення виконавчого збору. Крім цього, були винесенні постанови № 76280485 від 11.10.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про відкриття виконавчого провадження.

З даними постановами Заявник не згодна та вважає дії державного виконавця Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дороти Вікторії Василівни протиправними та незаконними.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи - ОСОБА_5 , всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним, а також визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

ОСОБА_3 подав до Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/3472/21 від 25.03.2022 р. про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та у вихованні доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному виконавчому листу було винесено постанову № 68783635 від 10.10.2024 про стягнення виконавчого збору. Крім цього, були винесенні постанови № 76280485 від 11.10.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право:

проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Державний виконавець не надала суду доказів що вона провела перевірку добровільного виконання рішення боржником.

За таких обставин, суд вважає що державним виконавцем передчасно винесено постанову № 68783635 від 10.10.2024 про стягнення виконавчого збору та постанову № 76280485 від 11.10.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Жодним з вищевказаних прав для виконання рішення державний виконавець не скористався.

Якщо боржник добровільно не виконує рішення суду, то, згідно ст.32 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець вживає заходів по примусовому виконанню рішення.

Заінтересованою особою - ОСОБА_5 - не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує рішення суду.

Згідно п.11ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 447, 448ЦПК України, ст. ст. 15 ч.1, 16 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дороти Вікторії Василівни - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Дороти Вікторії Василівни Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 68783635 від 10.10.2024 про стягнення виконавчого збору, № 76280485 від 11.10.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Мікула В. Є.