Справа № 645/726/25
Провадження № 8/645/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 року в цивільній справі в порядку наказного провадження №645/726/25, провадження №2-н/645/198/25 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

в с т а н о в и в :

03.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд судового наказу №645/726/25, провадження №2-н/645/198/25 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно.

04.03.2025 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

04.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про зупинення виконання судового наказу, в якій просив суд зупинити виконавче провадження № 77308211, відкрите Немишлянським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові, до розгляду заяви про перегляд судового наказу у справі № 645/726/25 та зупинити виконання постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, винесеної 03.03.2025 року. В обґрунтування клопотання вказав, що судовий наказ оскаржений у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки заявниця надала недостовірні відомості щодо відсутності фінансової підтримки батька дитини, що суттєво вплинуло на ухвалення рішення. А також на те, що виконання судового наказу до розгляду заяви про його перегляд може спричинити порушення прав ОСОБА_1 та завдати йому матеріальної шкоди.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник просить про зупинення виконавчого провадження № 77308211 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, розмір аліментів не може бути меншим за розмір, визначений ч. 2 ст. 182 СК України та не більше розміру, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 04 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, відкритого Немишлянським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові, до розгляду заяви про перегляд судового наказу у справі № 645/726/25 та зупинення виконання постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, винесеної 03.03.2025 року.

Суд також звертає увагу, що з урахуванням вимог ст.129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, а оцінка законності судових рішень може бути здійснена лише в установленому процесуальним законом порядку шляхом перегляду вищими судовими інстанціями.

Зупинення виплат аліментів на утримання дитини за виконавчим провадженням №77308211, фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення (судового наказу) є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

Відповідно до положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Саме така позиція викладена і в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.08.2020 по справі № 950/2492/19, провадження № 61-11673ск20.

Отже, чинним законодавством не наділено суд правом зупиненяти виконавче провадження до завершення розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Крім цього, при постановленні ухвали суддею враховуються норми Конвенції про права дитини, де у статті 3 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, беручи до уваги усе вище зазначене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини, та зупинення дії постанови про звернення стягнення на доходи боржника необґрунтованим, і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 року в цивільній справі в порядку наказного провадження №645/726/25, провадження №2-н/645/198/25 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.В. Федорова