465/276/24
2-зз/465/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання: Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №465/276/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову які вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.01.2024, оскільки судом було ухвалено рішення про задоволенні позовних вимог, дане рішення суду набрало законної сили в подальшому потреба існування заходів забезпечення позову відпала, а отже їх слід скасувати.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Отже, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення у відсутності осіб, які не звилися.

Не явка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відтак відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Суд встановив, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.01.2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на наступні об`єкти нерухомого майна, а саме на:

- частки житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, загальною площею 441,4 кв.м., належний на праві власності ОСОБА_1 ;

- частку земельної ділянки, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0030, реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), належну на праві власності ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна задоволено.

Розірвано укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу частки житлового будинку та частки земельної ділянки від 17.02.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського МНО Кулиняком І.Я., зареєстровано в реєстрі за №524.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року набрало законної сили 14.10.2024.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що оскільки за клопотанням позивача були застосовані дані заходи забезпечення позову, та він просить їх скасувати, то відсутні підстави для забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львові від 15.01.2024 року по цивільній справі №465/276/24 у вигляді накладання арешту на наступні об`єкти нерухомого майна, а саме на:- частки житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, загальною площею 441,4 кв.м., належний на праві власності ОСОБА_1 ;- частку земельної ділянки, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0030, реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), належну на праві власності ОСОБА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.