Справа № 203/4375/24
Провадження № 2-во/203/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2024 року у цивільній справі №203/4375/24, провадження №2/0203/1700/2024, було задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення судом 02.01.2025 року було видано виконавчий лист.

04.02.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в якій було поставлено питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в частині правильного зазначення дати договору про надання фінансових послуг №822 - 27 березня 2021 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2025 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та відповідач ОСОБА_1 не з`явились.

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в наданій заяві просив розглянути останню без його участі.

Відповідач про причини неявки не повідомив.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.5 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що у виконавчому документі, окрім іншого, повинна бути зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вимоги до змісту рішення суду наведені в ст.265 ЦПК Уекраїни.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З позовної заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та додатків до неї вбачається, що позивачем заявлялись вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансових послуг №822 від 27 березня 2021 року та за договором про надання споживчого кредиту №495578 від 30 січня 2021 року.

Поряд з цим, в мотивувальній частині заочного рішення від 30.10.2024 року (сторінка 4 рішення) та в абзаці другому резолютивної частини рішення, а також у виданому виконавчому листі відповідно до змісту резолютивної частини рішення, було допущено описку в частині зазначення дати укладення договору про надання фінансових послуг №822, якою зазначено 27 січня 2023 року, замість вірної дати 27 березня 2021 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.269 ЦПК України та ст.432 ЦПК України (за заявою стягувача) підстав для внесення виправлень у рішення суду та у виданому на його підставі виконавчому документі, постановивши про це відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.223,247,258-261,269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/4375/24, провадження №2/0203/1700/2024, а також у виданому 02 січня 2025 року на підставі цього рішення виконавчому листі, вважаючи правильною дату укладення договору про надання фінансових послуг №822 27 березня 2021 року, замість помилково зазначеної дати 27 січня 2023 року.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/4375/24, провадження №2/0203/1700/2024, вважати викладеним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, ) заборгованість в сумі 117670 грн. 28 коп., з якої:

-заборгованість за договором про надання фінансових послуг №822 від 27 березня 2021 року, яка утворилась станом на 26 березня 2022 року, в сумі 56184 грн., у т.ч.: заборгованість за тілом кредиту 5600 грн., заборгованість по процентам 50584 грн.

-заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №495578 від 30 січня 2021 року, яка утворилась станом на 10 січня 2023 року, в сумі 61486 грн. 28 коп., у т.ч.: 34701 грн. 33 коп. заборгованість за тілом кредиту, 26158 грн. 43 коп. заборгованість по процентам станом на 29 січня 2022 року, за період з 30 січня 2022 року по 23 лютого 2023 року 3% річних в сумі 71 грн. 30 коп., інфляційні витрати за лютий 2022 року в сумі 555 грн. 22 коп.;

а також стягнути судові витрати в сумі 7028 грн., у т.ч. судовий збір в сумі 3028 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Ю.Казак