Провадження № 2/752/3409/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

в місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивачка вказала, що у шлюбі з відповідачем перебувають з 29.12.2021 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не є можливим та буде суперечити її інтересам.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Скрябін О.М. просив справу розглянути за відсутності позивачки.

Провадження у справі відкрито 20 грудня 2024 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

26.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення строку для їх примирення, посилаючись на те, що рішення дружини про розірвання шлюбу є необміркованим та поспішним, переконаний у можливості збереження шлюбу. Посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі вони вели спільне господарство, їх подружні стосунки були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, притаманними сім`ї. Визнав, що декілька місяців тому між ними дійсно мала місце сварка і дружина залишила його, попередивши про намір розірвати шлюб. Стверджував, що це їх перша з дружиною сварка, він переглянув свої вимоги до дружини та має намір вжиття заходів для збереження їх шлюбу.

Відповідно до правил статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що сторони у справі не використали можливості для збереження сім`ї, оскільки позивачка проживає окремо від відповідача, а вказані нею причини для розірвання шлюбу не є такими, що заслуговували б на увагу суду.

Оскільки позивачка не вказала суду причин, які заслуговували б на увагу суду з приводу неможливості збереження їх з відповідачем сім`ї, відповідач бажає зберегти сім`ю, відповідно суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів для збереження шлюбу сторін.

Стосунки, що мають місце між сторонами у справі не суперечать моральним засадам суспільства, на думку суду, подружжю необхідний час для з"ясування їх стосунків, що може призвести до збереження їх сім"ї.

Таким чином, суд вважає за необхідне вжити заходи для збереження сім"ї, надавши сторонам у справі, строк для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, 220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на примирення протягом п`яти місяців.

Призначити продовження судового розгляду на 28 липня 2025 року о 10 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк