Справа № 740/7558/24
Провадження № 2/740/513/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходів до закінчення терміну навчання чи досягнення 23-річного віку. Позов обгрунтований тим, що сторони, які з 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 жовтня 2008 року, є батьками ОСОБА_3 , який навчається у Ніжинському Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2028 року. Відповідач при досягненні сином повноліття добровільно допомогу на його навчання не надає, а позивач не має змоги самостійно утримувати сина на час його навчання. Просить позов задовольнити.

Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12 лютого 2025 року, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

Відповідно до клопотання від 06 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , також вказує, що його участь у судовому засіданні є обов"язковою, оскільки рішення у справі впливає на його майновий стані та інтереси. Вказує, що у разі відмови у клопотанні, судовий розгляд просить відкласти.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, розгляд якої відкладено на 14-30 год 28 лютого 2025 року.

У відзиві на позовну заяву від 24 лютого 2025 року, отриманого судом засобами поштового зв"язку 27 лютого 2025 року, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів на навчання сина визнає у розмірі 1 / 6 частини його доходів з посиланням на те, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження власного матеріального становища, а також його матеріального становища, його спроможності сплачувати аліменти, щодо участі в утриманні сина. Просить врахувати, що на його утриманні перебуває хвора мати та його неповнолітній син ОСОБА_4 , 2016 року народження. Просить судовий розгляд провести за відсутності.

Згідно з заявою від 28 лютого 2025 року представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. уточнює позовні вимоги і просить стягнути аліменти у розмірі 1/ 6 частки заробітку (доходу) відповідача, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 28 лютого 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на час розгляду справи досяг 18-річного віку і навчається у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України на денній формі за держзамовленням, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується копією довідки даного навчального закладу від 17 грудня 2024 року і не заперечується сторонами під час судового розгляду.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).

Фактичне утримання сина сторін ОСОБА_3 здійснюється позивачем ОСОБА_1 , про що заперечення відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України.

Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на ОСОБА_3 , який продовжує навчання,-відсутні.

Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати ОСОБА_3 , який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останнього, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, що ним у встановленому порядку не спростовано, також останнім визнається позов щодо 1/ 6 частки його заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2024 року у розмірі 3028 грн, розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість ОСОБА_3 , як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем, який є працездатною особою, що також не спростовано,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 6 частки заробітку (доходу) відповідача. Даний розмір аліментів не порушує баланс сторін з огляду на утримання повнолітнього сина сторін саме позивачем. При визначенні розміру аліментів судом також враховано, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та учасником бойових дій, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та непрацездатну матір-пенсіонера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Стягнення аліментів проводити від дня пред`явлення позову 27 грудня 2024 року і до часу закінчення навчання ОСОБА_3 у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України 30 червня 2028 року, при цьому судове рішення є наслідком наявних спірних правовідносин сторін і не може регулювати права та обов"язки сторін у майбутньому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах, зокрема, про стягнення аліментів, тобто позивач у даній справі звільнена від сплати 1211,20 грн судового збору, які відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Також судом враховується, що згідно з п.п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.Позов стосується стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто позов не зачіпає обсягу соціальних гарантій і будь-яким іншим чином не стосується соціального та правового захисту відповідача, у зв"язку з чим останній не звільняється від сплати судового збору, попри його статусу військовослужбовця та учасника бойових дій, на підставі п.п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", що також зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19.

З даних підстав із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню у дохід держави 1211,20 грн судового збору.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3 , починаючи з 27 грудня 2024 року і до 30 червня 2028 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.