Справа № 134/2181/24
У Х В А Л А

05 березня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за заповітом,

встановив:

16 грудня 2024 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 19 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 20 січня 2025 року за клопотанням представника позивачки адвоката Глушкової О.І. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 06 лютого 2025 року за клопотанням представника позивачки залучено до участі у даній справі співвідповідача ОСОБА_3 .

В підготовче засідання 05 березня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Глушкова О.І. подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести у відсутності сторони позивача та призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім того, в порядку ст. 83 ЦПК України просить долучити до матеріалів справи довідку приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 14.01.2025 № 7/01-16.

Співвідповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Співвідповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.

Неявка учасників справи в підготовче засідання не є перешкодою для його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

При вирішенні клопотання представника позивачки про долучення доказів суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним долучити до матеріалів справи подану представником позивачки довідку приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 14.01.2025 № 7/01-16, як доказ на підтвердження неможливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Керуючись ст. ст. 83, 189, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 24 березня 2025 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Клопотання представника позивачки адвоката Глушкової О.І. про долучення доказів - задовольнити та долучити до матеріалів справи довідку приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 14.01.2025 № 7/01-16.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: