У Х В А Л А
підготовчого засідання
04.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «МетЛайф» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору страхування життя відкласти, повторити виклик сторін, -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МетЛайф» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя та за зустрічним позовом ПрАТ «МетЛайф» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору страхування життя.
Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у клопотаннях від 04.03.2025 просили про витребування доказів у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, зокрема матеріалів кримінального провадження № 0000456 від 12.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Клопотання мотивували тим, що зазначені документи містять інформацію, яка має значення для даної справи, однак отримати самостійно такі докази неможливо.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи те, що докази, які просять витребувати сторони необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить переконання про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 257 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Витребувати у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження Майдан Гайдамаків, 9 в м. Городок Львівського району Львівської області, 81500) матеріали кримінального провадження № 0000456 від 12.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Витребувану інформацію надати суду у строк до 23.04.2025.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.