провадження № 2/619/418/25
04 березня 2025 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області,
відповідач: ОСОБА_1 ,
третя особа: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради,
вимоги позивача: про припинення опіки над дітьми,
представник позивача: Коваленко Віктор Миколайович
Виклад позиції позивача.
Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, в особі представника Коваленка Віктора Миколайовича, в системі «Електронний суд» звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та припинити опіку над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.12.2024 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
04 лютого 2025 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради третя особа у справі, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не вручена під час доставки та повернута до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, не подала відзив на позов, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як встановлено судом, мати дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .
Відомості про батька дітей в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
На підставі розпорядження голоови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 355 від 01 грудня 2016 року опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 виховувати малолітню ОСОБА_2 , піклуватися про її стан здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати її догляд і лікування, вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічної згідно з законодавством України. Щороку, у визначені терміни, та за вимогою служби у справах дітей Золочівської районної адміністрації Харківської області надавати оновлені документи та інші відомості щодо підопічної.
На підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 356 від 01 грудня 2016 року опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 виховувати малолітню ОСОБА_3 , піклуватися про її стан здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати її догляд і лікування, вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічної згідно з законодавством України. Щороку, у визначені терміни, та за вимогою служби у справах дітей Золочівської районної адміністрації Харківської області надавати оновлені документи та інші відомості щодо підопічної.
Розпорядженням Золочівської районної державної адміністрації Харківської області №347 від 29 листопада 2016 року ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти.
Розпорядженням Золочівської районної державної адміністрації Харківської області №348 від 29 листопада 2016 року ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти.
Опікун/піклувальник з підопічними дітьми мешкала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час повномасштабного вторгнення Російської Федерації опікун/піклувальник з підопічними дітьми виїхала до РФ, про що не повідомила органи опіки.
ОСОБА_1 на зв`язок не виходила. В телефонній розмові з донькою опікуна було з`ясовано, що ОСОБА_1 разом з дівчатами перебуває на території Російської Федерації в АДРЕСА_2 .
Опікун знаходилася в лікарні, а діти перебували в «Тульському обласному центрі освіти» з цілодобовим перебуванням на неповному державному утриманні.
Відповідно висновку про стан утримання, навчання та виховання дитини сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 2022 рік, з моменту повномасштабного вторгнення російських військ на територію України, опукун ОСОБА_1 виїхала на територію Російської Федерації разом із підопічною Софією. Дитина влаштована у державний загальноосвітній заклад Тульської області «Тульський обласний центр освіти» з цілодобовим перебуванням на неповне державне утримання.
Відповідно висновку про стан утримання, навчання та виховання дитини сироти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за 2023 рік, з моменту повномасштабного вторгнення російських військ на територію України, опукун ОСОБА_1 виїхала на територію Російської Федерації разом із підопічною ОСОБА_5 . Дитина влаштована у державний загальноосвітній заклад Тульської області «Тульський обласний центр освіти» з цілодобовим перебуванням на неповне державне утримання. На зв`язок із працівниками служби опікун не виходить.
Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Ст. 52 Конституції України визначає, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом. Утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Зі змісту ст. 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Згідно ст. 250 СК України опіка (піклування) над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України.
Згідно з пунктом 4.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за № 34/166/131/88, як правило, опікун/піклувальник повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.
Частиною 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.
Стаття 251 СК України передбачає, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.
Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази та встановлені обставини - неналежного виконання відповідачем покладених на неї обов`язків піклувальника по відношенню до підопічних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 250, 251 Сімейного кодексу України, ст. ст. 55, 59, 65, 67, 69,75 ЦК України, ст.ст.77-81, 89, 209, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 288, 289, 354-355 ЦПК України, суд-
Позов Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, про припинення опіки над дітьми задовольнити.
Припинити опіку над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Припинити опіку над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Суддя О. М. Жорняк