УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 127/33187/23

провадження № 61-1408ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання транзакцій нечинними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), у якому просила суд: визнати нечинними транзакції по списанню грошових коштів 16 березня 2022 року у сумі 370, 38 грн, 11 000, 00 грн та 29 000, 00 грн з картки «Універсальна» № НОМЕР_1 ; у сумі 1 708, 50 грн з картки № НОМЕР_2 ; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути позивачу кошти у сумі 41 970, 38 грн шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 та у сумі 1 708, 50 грн шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_2 і скасувати нараховані відсотки та штрафні санкції (штраф, пеню) за оскаржуваними транзакціями.

РішеннямВінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2025 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/33187/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання транзакцій нечинними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко