Справа № 191/5912/24
Провадження № 2-о/191/187/24
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Форощук С.О.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволено в повному обсязі. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № Ч-82 від 02.12.2022, № Ч-83 від 02.12.2022, №Ч-84 від 02.12.2022, № Ч-85 від 02.12.2022, №Ч- 86 від 02.12.2022, № Ч-87 від 02.12.2022, № Ч-88 від 02.12.2022, виданих виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 13.01.2025 року була допущена технічна описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначене прізвище заявника.

Так, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, копія якого долучена до матеріалів справи, прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому документі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року по справі №191/5912/24 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № Ч-82 від 02.12.2022, № Ч-83 від 02.12.2022, №Ч-84 від 02.12.2022, № Ч-85 від 02.12.2022, №Ч- 86 від 02.12.2022, № Ч-87 від 02.12.2022, № Ч-88 від 02.12.2022, виданих виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Форощук