Справа № 548/2743/24
Провадження №2/548/128/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення розгляду по суті

03.03.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

представника позивачки - Пахомової Д.М.,

представника відповідачки - Долженко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу траспортного засобу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

представник позивачки адвокат Пахомова Д.М., діючи в інтересах своєї довірительки, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про визнання договору купівлі-продажу траспортного засобу недійсним.
Згідно з протоколом авторозподілу судової справи від 10.12.2024 справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.
Ухвалою судді Старокожка В.П. від 16.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
24.01.2025 від представника відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позов.
03.03.2025 від представника позивачки ОСОБА_4 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, які суд розцінює як відповідь на відзив.
Заперечення на відповідь на відзив від сторони відповідачки станом на 03.03.2025 не надходили.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду справи по суті не заперечувала, підтримала подане нею з позовною заявою письмове клопотання про витребування доказів із сервісного центру № 5347 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області (адреса: 38202, смт. Семенівка, вул. Шевченка, 43 Кременчуцького району), а саме належним чином посвідченої копії договору купівлі-продажу 5347/2023/3927436 траспортного засобу від 11.07.2023 автомобіля марки Volkswagen модель Passat 2008 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ) та інформацію щодо власника вказаного автомобіля.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 проти призначення справи до розгляду справи по суті та задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів не заперечувала, підтримала подане нею 24.01.2025 письмове клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , адреса: Миргород, в/ч НОМЕР_4 , якому за твердженням відповідачки вона продала вищевказаний автомобіль.
Представник позивачки ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника відповідачки заперечувала, оскільки вважає вказаного свідка заінтересованою собою.
Позивачка та відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, заяв та клопотань суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотань представників позивачки та відповідачки про витребування доказів та виклик свідка та вважає, що справа має бути призначена до судового розгляду з таких підстав.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, забезпечено можливість сторін реалізувати свої процесуальні права, встановлені дані, що дозволяють призначити справу до судового розгляду.
Згідно з п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадженнята початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з того, що під час підготовчого провадження сторонами вчинено необхідні процесуальні дії, суд вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів подане у встановлений цивільно-процесуальним законодавством термін та спосіб, є належним чином обгрунтованими, сторона відповідача проти його задоволення не заперечувала, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки представником відповідачки ОСОБА_3 належним чином заявлено клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_5 , показання якого можуть мати значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу траспортного засобу недійсним і призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 22 квітня 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Витребувати із сервісного центру № 5347 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області (адреса: 38202, смт. Семенівка, вул. Шевченка, 43 Кременчуцького району) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу 5347/2023/3927436 траспортного засобу від 11.07.2023 автомобіля марки Volkswagen модель Passat 2008 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ) та інформацію щодо власника вказаного автомобіля.
Викликати в судове засідання на визначені судом дату та час та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2025.

Головуючий