Номер провадження: 6/365/5/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Воєвода І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» в особі директора Литвина П.М., звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вище вказаною заявою, в якій просить змінити сторону стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, яке відступило права вимоги за договором позики, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, у виконавчому провадженні ВП № 65853484 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до виконавчого напису № 27822, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Голяченком І.П. (ВП № 65853484).

Правонаступником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , яке на підставі Договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, укладеного з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за , набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. В свою чергу, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023, укладеного з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», код за , що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волочко А.Я. від 20.06.2024 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 04.02.2025 призначено розгляд справи за вказаною заявою.

05 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів без підтвердження їх направлення іншим учасникам справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та приватний виконавець Голяченко І.П. про причини неявки не повідомили.

12 лютого 2025 року до суду надійшла заява дружини заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що її чоловік не зможе приїхати в судове засідання, так як призваний у ЗСУ з 25.12.2024 та долучила копії підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд визнав можливим розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників судового розгляду, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у постанові від 11.03.2021 року по справі № 910/2954/17 надав правовий висновок, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 08 вересня 2021 року по справі № П/811/1095/15 надав правовий висновок, що правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін та полягає у вступі на її місце її правонаступника. У даному випадку визначальною умовою є саме факт правонаступництва, тобто передача прав та обов`язків (адміністративної компетенції) однієї особи іншій.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, зокрема, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), крім випадків, встановлених договором або законом (зокрема, ст. 515 ЦК України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У постанові від 18.10.2023 у справі № 905/306/17 Верховний Суд зазначає, що для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 тощо.

На підтвердження своїх вимог, заявник долучив до заяви про заміну сторони виконавчого провадження наступні докази:

- копію виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, засвідченої підписом директора та відбитком печатки ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2021 (ВП № 65853484) на підставі виконавчого напису № 27822, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Я.В. Стягувач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897. Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- копію договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023, сторонами якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897 (первісний кредитор) та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 39744713 (новий кредитор);

- копію договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, сторонами якого є ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 39744713 (первісний кредитор) та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», ідентифікаційний код юридичної особи 42971405 (новий кредитор).

До клопотання заявника про долучення доказів до матеріалів справи, яке надійшло через систему «Електронний суд» 05.02.2025, долучено:

- копію виконавчого напису нотаріуса № 27822, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Я.В.;

- копію виписки з додатку 1 до договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023, засвідченої підписами директорів та відбитками печаток ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП»;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2021 (ВП № 65853484) (повторно);

- копію виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, засвідченої підписом директора та відбитком печатки ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (повторно);

- копію акту приймання-передачі документів від 28.02.2024, переданих первісним кредитором новому кредитору, відповідно до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 реєстру прав вимог в електронному вигляді. Вартість права вимоги 762696,83 грн;

- копію акту приймання-передачі документів, переданих первісним кредитором новому кредитору, відповідно до договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 договорів надання позики (кредиту) за реєстром у кількості 1591;

- копію договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023, сторонами якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897 (первісний кредитор) та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 39744713 (новий кредитор) (повторно);

- копію договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, сторонами якого є ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 39744713 (первісний кредитор) та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», ідентифікаційний код юридичної особи 42971405 (новий кредитор) (повторно).

До клопотання не додано доказів на підтвердження надіслання (надання) цього клопотання з додатками іншим учасникам справи (провадження), а тому, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, таке клопотання підлягає поверненню його заявнику без розгляду.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2021 (ВП № 65853484) вбачається, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 27822, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» () заборгованість в розмірі 2192,00 грн. При цьому, у постанові відсутня інформація щодо того, на якій підставі у ОСОБА_1 виникла така заборгованість. Крім того, заявником не надано доказів того, що станом на дату звернення до суду ВП № 65853484 є відкритим.

Відповідно до умов договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (первісний кредитор) передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (новий кредитор) належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» права вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору (п. 1.1). При цьому у п. 1.2 договору зазначено, що первісний кредитор володіє правами вимоги до боржника на підставі договору про надання юридичних послуг, укладеного між первісним кредитором та боржником, зазначеним в додатку № 1 до цього договору (надалі за текстом «Договір про надання послуг»). Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг (додаток № 1 до договору) (п. 2.2). За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору до 31.12.2023 вартість права вимоги у загальному розмірі 4608828,02 грн (п. 1.4, 3.1).

Договір не містить переліку прав вимог до боржників, які передаються за договором. До заяви не додано реєстру прав вимог та/або будь-яких інших доказів на підтвердження того, що за цим договором до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , за яким відбувається стягнення в рамках ВП № 65853484. Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження оплати за договором № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (первісний кредитор) передає ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (новий кредитор) належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» права вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору (п. 1.1). При цьому у п. 1.2 договору зазначено, що первісний кредитор володіє правами вимоги до боржників на підставі договорів про надання онлайн кредиту, укладеного між первісним кредитором та боржниками, зазначеними в додатку № 1 до цього договору (надалі за текстом «Договір кредиту»). Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за основними договорами (додаток № 1 до договору) (п. 2.2). За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору до 31.03.2024 вартість права вимоги у загальному розмірі 762696,83 грн (п. 1.4, 3.1).

У доданій до заяви виписці з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 зазначена інформація: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер боржника НОМЕР_1 , номер кредитного договору 28, дата договору 28.08.2019, загальний залишок заборгованості - 2192,00 грн, залишок по тілу кредиту 1000,00 грн, залишок по відсотках 557,00 грн, залишок по комісіям 0,00 грн, залишок за штрафними санкціями 0,00 грн.

Докази того, що даний кредитний договір укладено з первісним кредитором за договором відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (як зазначено в п. 1.2 договору) та що вимоги за цим кредитним договором мають відношення до ВП № 65853484 та стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», відсутні.

Заявником не надано реєстру прав вимоги (додатку № 1) до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, підписаного сторонами цього договору. А надана заявником виписка з додатку до договору підписана лише директором ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (новий кредитор) та засвідчена печаткою товариства, що позбавляє суд можливості перевірити, чи дійсно за договором відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 передавалось право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 28.

Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження оплати за договором відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024.

Враховуючи, що заявником не надано належних, допустимих та достатніх доказів переходу права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та, у свою чергу, від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» до ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова