Справа № 388/1981/24
Провадження № 2/0182/1526/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., вивчивши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2024 року матеріали вищевказаної цивільної справи були передані за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим було обрано суддю Кобеляцьку - Шаховал І.О.

Суддя, після ознайомлення з матеріалами справи, прийшла до висновку, що справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, при подачі позовної заяви, зазначив, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, з метою встановлення місця перебування та реєстрації місця проживання відповідача, здійснив запит до Відділу центру надання адміністративних послуг Долинської міської ради. Згідно отриманої відповіді, ним було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, у відповідності до вимог чинного законодавства, справу було передано за підсудністю, але, чомусь, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, хоча, адреса відповідача: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Новоіванівка, вул.Квіткова, буд.1, за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - передати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (50001, Дніпропетровська область, проспект Миру, 5А, м.Кривий Ріг).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал