Справа № 539/5765/24
Провадження № 2/539/294/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника позивача Чудненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією,

установив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року у справі було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду.

11.02.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на позовну заяву, відповідно до якого вона зазначає, що вона не є споживачем електроенергії і не є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 з 21 грудня 2015 року, оскільки нею було продано це майно ОСОБА_2 .

24.02.2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи просив суд витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Дмитра Афанасієвського копію договору купівлі-продажу №717 від 21.12.2015 року та документи надані ОСОБА_2 для укладення договору купівлі-продажу (паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків). Зазначені докази можуть підтвердити такі обставини: право власності ОСОБА_2 об`єкта нерухомості, на якому виникла заборгованість, що є предметом спору споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у документах, наведених у клопотанні, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ПЦК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Афанасієвського Дмитра Валерійовича ( АДРЕСА_3 ) копію договору купівлі-продажу №717 від 21.12.2015 року та документи надані ОСОБА_2 для укладення договору купівлі-продажу (паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків), для огляду в судовому засіданні та для приєднання до матеріалів справи.

Судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 09 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна