Березівський районний суд Одеської області
05.03.2025
Справа № 494/2329/24
Провадження № 2/494/83/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2025 року Березівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.
секретаря судового засідання Станілевич А.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради, Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 16 грудня 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради, Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . Даний шлюб зареєстрований 05 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка - ОСОБА_5 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем.
ОСОБА_1 стверджує, що з лютого 2022 року він з відповідачкою остаточно припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

18 жовтня 2023 року рішенням Березівського районного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано.

15.09.2023 року позивач звернувся письмово до Голови Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради з метою отримання висновку «про доцільність визначення місця проживання, після розірвання шлюбу, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . 11.10.2023 року за вих. № Я-612 ОСОБА_1 отримав письмову відповідь, де окрім іншого було зазначено наступне: у зв`язку з тим, що з приводу визначення місця проживання спільної малолітньої дитини між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є спільна згода і з цього приводу спір відсутній, то висновок ССД про визначення місця проживання дитини не складається та на комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті Березівської міської ради не розглядається.

Також позивач наголошує, що мати дитини проживає окремо від них з дитиною, не веде з нами спільного господарства, не цікавиться життям дитини, припинила спілкування як з ним так і з дитиною. Дочка перебуває на його повному фінансовому утриманні та самостійному вихованні. Він, як батько дитини, здійснюю догляд за донькою, забезпечує всі її життєво необхідні потреби, забезпечує гармонійній розвиток, окрім того, опікуюся її здоров`ям та розумовим і морально-етичним розвитком.

Позивач наголошує, що від встановлення вказаного факту залежить реалізація права на перемішення разом з дитиною без згоди матері, його право звільнитися з ЗСУ, а також у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком.

Про наявність того, що дитина прижилась у своєму новому середовищі, можуть свідчити такі факти: дитина відвідує шкільний навчальний заклад, за дитиною здійснюється медичний догляд; у дитини є свої друзі, захоплення; дитина має сталі сімейні зв`язки та існують інші факти, які свідчать, що дитина вважає своє місце проживання постійним, комфортним і місцем проживання своєї родини є місце проживання батька.

Враховуючи наведене позивач просить, встановити факт, що він самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник у судове засідання з`явились, надали пояснення на підтримку заявлених позовних вимог, просили такі задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про таке була повідомлена належним чином. 27.01.2025 року від неї надійшла заяву, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Представник Служби у справах дітей Березівської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про слухання справи. 11.02.2025 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.
Представник Служби у справах дітей Березівсської районної військової адміністрації Одеської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про слухання справи. 11.02.2025 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2011 року (згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ), який рішенням Березівського районного суду Одеської області 18 жовтня 2023 року було розірвано, справа № 494/1745/23.
Від даного шлюбу у сторін народилась, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
Судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 03.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 .
Згідно довідки старости Яснопільського старостинського округу Березівської міської ради №29/12.4-16 від 05.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї донька: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно службової характеристики наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 від 03.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 за час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_8 зарекомендував себе з позитивної сторони, функціональну обов`язки виконує добре, ввірену техніку підтримує у справному стані, має досвід проходження військової служби на посадах водія підрозділу, морально стійкий, фізичний стан задовільний.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 04.05.1990 року на території України станом на 23.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно характеристики на ОСОБА_3 №88/12.4-08 від 08.08.2023 року старости Яснопільського старостинського округу вбачається, що остання за час проживання часто конфліктувала з сусідами та односельцями, які відкликаються про неї з негативної сторони, траплялися випадки коли матір залишала неповнолітню дитину без догляду, на зауваження чоловіка не реагує, спиртними напоями не зловживає, порушень у громадських місцях немає.
Відповідно до характеристики на ученицю 7 класу Михайлівської філії Опорного закладу-ліцею №2 Березівської міської ради ОСОБА_5 , 2011 року народження, остання має високий рівень навчальних досягнень, зарекомендувала себе здібною ученицею, бере активну участь у житті класу та школи. Активну участь у вихованні ОСОБА_7 : фізичним, духовним та моральним розвитком займається батько. Він турбується про неї, розуміючи не тільки матеріальні потреби, а й емоційні. Саме завдяки такому піклуванню про ОСОБА_7 вона є відмінницею, гармонійною, відкритою, активною та успішною дитиною.
Згідно Акту обстеження умов проживання від 03.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , вбачається, що не має належної кімнати для проживання матері з дитиною. Зі слів ОСОБА_3 її дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає у свекрухи і надалі буде там проживати.
З відповіді Березівського міського голови адресованої ОСОБА_1 вбачається, що з наданих до звернення документів та інших матеріалів перевірки, заявник та його дружина ОСОБА_3 , які стали проживати окремо, дійшли взаємної згоди та самостійно вирішили місце проживання їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_5 , а саме по місцю мешкання батька ОСОБА_1 за адресою за АДРЕСА_1 . При спілкуванні з дитиною, вона виявила бажання залишатися і проживати за місцем мешкання батька. Також, при перевірці по зверненню ОСОБА_1 . Службою у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради обставини, які б виключали можливість проживання дитини за місцем мешкання батька не виявлено.
З Акту обстеження житлово-побутових умов мешканців Березівської міської ради ОТГ складеного депутатом Березівської міської ради ОСОБА_8 за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що будинок знаходиться в доброму стані, житлово-побутові умови для проживання добру, дитина ОСОБА_7 має дитячу окрему кімнату, є всі умови для проживання дитини. ОСОБА_7 забезпечена одягом та взуттям, шкільні речі в повному обсязі, продукти харчування в належній кількості.
Задовольняючи позов, суд враховує тривалість проживання неповнолітньої дитини з батьком, добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, бажання самої дитини на проживання з батьком, через що, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Ухвалюючи рішення суд, зазначає, що встановлення факту виховання та утримання дитини батьком не позбавляє права відповідача спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки матір дитини не зважаючи на проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно доньки та участі у її вихованні та утриманні.
Під час вирішення справи щодо встановлення факту утримання та виховання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_3 те, що неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над нею, доглядає та піклується про її стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.
Як встановлено судом, у позивача виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання та отримання дитини, оскільки від цього факту залежить реалізація ним права на переміщення разом з дитиною без згоди матері, а також, його право звільнитися з ЗСУ, оскільки іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 76-81, 89, 141-142, 151, 157, 161, 206,211, 258-259, 264- 265, 272, 280-281, 315 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради, Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Встановити факт, що батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській обл. 04 вересня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 05.03.2025 року.

Суддя Панчишин А.Ю.