Справа №644/447/25
Провадження № 6/638/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", інша особа ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", інша особа ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України, з урахуванням вимог статті 183 ЦПК України, де викладено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", яка надійшла через систему «Електронний суд» не додано доказ її надсилання приватному виконавецю виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитру Олександровичу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т. В. Заварза