Справа № 199/9760/24
(2/199/983/25)
РІШЕННЯ

іменем України

18.02.2025

м. Дніпро

справа №199/9760/24

провадження № 2/199/983/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Добропільська міська рада Покровського району Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 у м. Луганську. Після його смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. З 23 лютого 1993 року позивач проходить військову службу і з 24 лютого 2022 року по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а тому не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. Крім того, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року встановлено факт смерті батька позивача.

18 листопада 2024 року постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском строку на її прийняття.

За таких обставин, прозивач звернувся до суду та просив визнатичи йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмили Петрівни завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Представником позивача адвокатом Карамян Е.Ф. та позивачем до суду надано заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представником відповідача Немченко І.А. до суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності відповідача та вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходятся у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №13.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Владивосток, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів, які зберігаються в Державному Ощадному банку та належать ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмили Петрівни відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини передбаченого ст. 1270 ЦК України, що вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 2020 року).

Судом також встановлено, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2024 року введено воєнний стан, який триває досі.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває на службі, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити на рахунку позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2025 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

відповідач Добропільська міська рада Покровського району Донецької області, , місце знаходження вулиця Першотравнева, 83, м. Добропілля, 85000.

Суддя О.Б.Подорець