Справа № 348/2045/21
Провадження № 22-ц/4808/228/25
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

секретаря Шемрай Н. Б.

за участю апелянта ОСОБА_1 ,

представника апелянта адвоката Госедла О. Д.

представника відповідача адвоката Юркевич Х. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи з питань землеустрою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ланчинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Ланчинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в якому просив суд: усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою площею 0,09 га шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести збудовану огорожу на земельній ділянці від поворотної точки Г - В - Б, які вказані на кадастровому плані земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0034, що розташована по АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому в користування земельну ділянку площею 0,0768 га, яка розташована по АДРЕСА_2 та була надана йому в постійне користування відповідно до рішення сесії Ланчинської селищної ради від 23 вересня 1998 року; визнати недійсним рішення сесії Ланчинської селищної ради від 30 червня 2004 року №499 «Про продаж земельної ділянки СПД ОСОБА_2 »; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між Ланчинською селищною радою та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гуменюком Р. В. і зареєстрований у реєстрі за №185; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :05:002:0034, що розташована за адресою: вул. Українська Надвірнянського району Івано-Франківської області, номер запису про право власності 24932747 від 15 лютого 2017 року.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 15 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн.

Також скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвал Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2021 року та від 04 жовтня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно ним в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення по справі експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи запропонував поставити такі питання: - Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_2 , кадастровий номер :05:002:0034, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування столярного цеху та пилорами та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідність?

Клопотання мотивовано тим, що технічна документація розроблялась без врахування його інтересів. Він не був присутній під час обміру земельної ділянки, у зв`язку із цим порушено його право на користування земельною ділянкою, яка надана йому у постійне користування, а також право власності на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті мами.

З метою дотримання прав усіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання про призначення експертизи, колегія суддів вважала за необхідне вирішити це клопотання в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник - адвокат Госедло О. Д. клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Юркевич Х. М. заперечила проти призначення експертизи.

Вислухавши суддю - доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи (фактичних даних, що входять до предмета доказування), без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто у разі, коли висновки експерта не можуть замінити інші засоби доказування, наявні у справі докази є взаємно суперечливими. При цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про призначення експертизи, ОСОБА_1 не наведено достатньо обґрунтованих мотивів щодо об`єктивної необхідності призначення судової експертизиз питань землеустрою. За змістом вимог позивача, порушення свого права він вбачає у захопленні відповідачем частини належної йому земельної ділянки та наявністю огорожі . Разом з тим, стороною не обґрунтовано, яким чином дослідження щодо відповідності технічної документації відповідача вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, надасть відповідь для вирішення позовних вимог.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, фактичні обставини справи, які були предметом розгляду у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що підстави для призначення у справі вказаної експертизи відсутні. Відповідно у задоволенні клопотання про призначення експертизи належить відмовити.

Керуючись статтями103, 104, 252, 253, 260, 261, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи з питань землеустрою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. В. Пнівчук