Провадження № 2-о/389/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Українського В.В.,

присяжних: Пашка С.Г., Таран О.С.

адвокатів Урсаленка О.М., Логвінова О.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити заявника її опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, проживають вони разом. ОСОБА_2 тяжко хронічно хворіє. Після перенесеного інсульту отримала розлад сприйняття навколишніх подій, що унеможливлює самостійно займатися забезпеченням побутових потреб. Після перенесення хвороби, стан здоров`я матері почав стрімко погіршуватися і заявник звернувся до лікарні, де отримав висновок про наявність когнітивних порушень у громадянки похилого віку в наслідок яких ОСОБА_2 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Вказав, що у ОСОБА_2 спостерігається хронічний, стійкий тривалий розлад психіки після перенесеного захворювання, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними та потребує опіки.

Адвокати у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, вказали на необхідність встановлення опіки враховуючи висновки експертизи.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Необхідність особистої участі ОСОБА_2 в процесі розгляду справи не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2024 року, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Висновок судово-психіатричного експерта №470 від 01.11.2024 надійшов до суду 12.11.2024.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 поновлено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що особою відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5944, ОСОБА_2 встановлений діагноз ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої СМА, атеротромботичний тип. Гострий період. Правосторонній легкий гаміпарез, дизартрія, виражений церебрастенічний синдром. Відповідно до висновку №151 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з огляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 01.11.2024 №470, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01).

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 28 січня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч.ч.1, 5 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вже зазначалось вище, висновком судово-психіатричного експерта № 470 від 01.11.2024 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки.

Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною. Таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. При цьому, до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, а останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання останньої недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Знам`янка Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за заявником.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Центральна, 24 в с. Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365106.

Суддя В.В. Український

Присяжні С.Г.Пашко

О.С.Таран