Справа № 643/1120/25
Провадження № 2/645/1264/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Маринушкіна А.Г. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь позивача суму всіх несплачених зобов`язань за кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015 в розмірі: 970000,00 доларів США простроченої заборгованості по кредиту; 17343429,58 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 96472,90 грн. пені за сплати процентів, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Вказана цивільна справа скерована до Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 про направлення справи за підсудністю.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суддя вважає, що її слід повернути на адресу Московського районного суду м. Харкова, як помилково надіслану з огляду на наступне.

Так, ч.2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У порядку, встановленому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 19.02.2025 судом була отримана інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» зазначено: 61037 м. Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199.

Разом з тим, згідно відомостей з офіційного сайту Єдиний адресний реєстр Харківської міської ради, юридична адреса місцезнаходження Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» - 61037 м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 199, відноситься до території Салтівського району міста Харкова.

З метою вірного визначення підсудності вищевказаної позовної заяви судом направлено запит до Харківської міської ради для надання актуальної інформації щодо належності до адміністративного району м. Харкова адреси місцезнаходження Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 199).

Згідно відповіді Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради №495/0/605-25 від 27.02.2025, відповідно до проекту землеустрою щодо встановлення меж адміністративних районів міста Харкова, затвердженого рішенням 34 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 06.08.2014 №1607/14, яким визначено межі адміністративних районів міста Харкова, адреса місцезнаходження Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 199) розташована та території Салтівського адміністративного району міста Харкова. Також, рішенням 8 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 06.07.2011 №325/11 (зі змінами) затверджено Положення про Єдиний адресний реєстр міста Харкова (Положення), відповідно до п. 3.2 якого, Єдиний адресний реєстр включає в себе, зокрема, систематизоване зведення найменувань елементів вулично-дорожньої мережі міста та адрес (актуальних і архівних), що містить однозначне посилення на об`єкти цифрового плану, довідник адміністративного розподілу (елементи адміністративної структури міста районування), довідник історично сформованих найменувань типів вулично-дорожньої мережи та районів, довідник зон поштових індексів.

При вирішенні територіальної підсудності даного позову суд враховує правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної справи до Московського районного суду м.Харкова, як такої, що помилково скерована, оскільки ухвала Московського районного суду м. Харкова прийнята та направлена передчасно. Фрунзенський районний суд м. Харкова не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи, а розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності), відповідно до ст. 378 ЦПК України, є підставою для скасування рішення суду та призведе до порушення права позивача та відповідача на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи те, що справа скерована до Фрунзенського районного суду м. Харкова помилково, та повернення її до Московського районного суду м. Харкова не є спором про підсудність, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 643/1120/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є), як помилково надіслану.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко