Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/159/25
провадження № 2-о/650/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головное управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головное управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОК1111 НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої російською мовою та виданої на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви заявник вказала, що при оформленні їй трудової книжки в останній було вказано невірно її ім`я, а саме зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою), замість вірного « ОСОБА_2 », що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду.

Заявник на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить вимоги заяви задовольнити.

Представники заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Записи трудової книжки НОМЕР_2 , в якій вказане ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого 25.12.1999 Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та значиться як ОСОБА_2 .

Окрім того трудової книжки НОМЕР_2 має виправлення дати народження власника без без посилань на відповідні документи (паспорт, свідоцтво про народження, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо), що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду.

Відповідно до п.2.13 Інструкції, зміна записів у трудовій книжці проводиться на підставі зокрема свідоцтва про народження або паспорта, з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки з проставлянням дати і номеру цих документів.

Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до трудової книжки оскільки печатки та орган який її видавав не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах прізвища та по батькові, рік народження, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головное управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головное управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОК1111 НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої російською мовою та виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора