Справа № 939/3118/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, який мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . На момент її смерті, вона (позивачка), ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 проживали разом з покійною та її сином ОСОБА_8 , без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , в будинку були зареєстровані тільки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповіла вказаний будинок сину ОСОБА_8 . Так як на момент смерті матері він проживав разом з нею, то прийняв спадщину належним чином, але до натаріуса не звертався та не оформив спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 . На момент його смерті з покійним проживали та поховали його вони (позивачі) та його брат ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . На момент його смерті вони всі проживали у вказаному будинку. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді вказаного житлового будинку, на яку їм (позивачам) необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В усній формі приватний нотаріус рекомендував їм звернутись до суду та в судовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, тому що на момент смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , спадкоємець ОСОБА_6 проживав разом із спадкодавцями без реєстрації, поховав їх за свій кошт та користувався спадковим майном до своєї смерті.

Тому просили встановити факт, що після смерті ОСОБА_8 його рідний брат ОСОБА_6 прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_10 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_10 , відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка за життя, а саме 01 березня 2000 року, склала заповіт, заповівши житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , сину ОСОБА_8 /а.с.22,24-25,26/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 /а.с.19/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 /а.с.18/.

Згідно довідки виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області від 04 серпня 2010 року ОСОБА_8 на момент смерті матері ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в спадковому будинку по АДРЕСА_1 /а.с.23/.

Як вбачається з копії акту обстеження житлового будинку від 22 жовтня 2024 року, складеному з участю депутата Бородянської селищної ради, ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_2 з 1999 року проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , дійсно доглядала та поховала за власні кошти ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.29/.

Згідно довідки виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області від 04 серпня 2010 року ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_7 з 2002 року проживали в АДРЕСА_1 , без реєстрації /а.с.128/.

Після смерті ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Короля Р.А. була відкрита спадкова справа №10-2010, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.54-103/.

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як з 2002 року проживав з сім`єю у спадковому будинку.

Керуючись ст.530,549 ЦК УРСР, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 04 березня 2025 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч