Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/429/25
Провадження №: 2/332/1062/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,
22.01.2025 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, в обґрунтування якого зазначало наступне.
Відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і є відповідно споживачем електричної енергії за цією адресою.
29.11.2023 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена технічна перевірка дотримання електрообладнання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності особи, що допустила до перевірки, - ОСОБА_1 , якою було забезпечено безперешкодний доступ та виявлено порушення, а саме: «п. 2.3.4 ПРРЕЕ Відсутність пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на виносній шафі обліку електроенергії пломба зірвана, пломбувальний дріт розірваний. Порушення продемонстровано споживачу», про що складено акт № 10013690 від 29.11.2023 року
У зв`язку із цим, було визначено обсяг необлікованої електроенергії за період з 29.05.2023 по 29.11.2023, на суму 16 438, 03 грн., що підлягає стягненню з відповідачки.
З огляду на вказане, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за необліковану електроенергію на суму 16 438, 03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2025 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 14.02.2025 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 05.03.2025 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, за наявності для цього правових підстав.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відповідно є споживачем електричної енергії за цією адресою.
29.11.2023 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена технічна перевірка дотримання електрообладнання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності особи, що допустила до перевірки, - ОСОБА_1 , якою було забезпечено безперешкодний доступ та виявлено порушення, а саме: «п. 2.3.4 ПРРЕЕ Відсутність пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на виносній шафі обліку електроенергії пломба зірвана, пломбувальний дріт розірваний. Порушення продемонстровано споживачу», про що складено акт № 10013690 від 29.11.2023 року
Вказаний акт підписаний споживачкою ОСОБА_1
21.12.2023, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, ПАТ «Запоріжжяобленерго» було розглянуто акт про порушення № 10013690 від 21.12.2023.
За наслідками розгляду вказаного акту комісією прийнято рішення провести розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 № 312, із змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 18.07.2019 №1525, та змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 31.03.2023 № 203, п. 8.2.6, п. 2 п. 8.4.2, п. 1 п. 8.4.8, п. 8.4.11, за період з 29.05.2023 по 29.11.2023, про що складено протокол засідання комісії № 221.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, обсяг енергії складає 2 290 кВт/год на суму 16 438, 03 грн.
Враховуючи, що відповідачкою вказана заборгованість не сплачена на час розгляду справи в суді, то позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню.
Згідно до положень ст. 141 ЦПК України задовольняючи позов в повному обсязі, суд присуджує на користь позивача з відповідачки понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму боргу за необліковану електроенергію в розмірі 16 438, 03 грн., та понесені у вигляді сплати судового збору судові витрати в розмірі 2 422, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Суддя: А.П. Завіновська