КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1700/10
Провадження № 2-в/947/4/25
УХВАЛА

24.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-1170/10, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 рокувідкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.Витребувано з архіву Київського районного суду м. Одеси оригінали процесуальних документів та рішення суду, що підлягає відновленню по цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 24.02.2025 року не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одесиперебувала цивільна справа №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час знищена за закінченням терміну зберігання.

В зібраних судом матеріалах міститься заочне рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.)від 29.01.2010 року, з якого вбачається, що позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4174,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 41,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Також, в матеріалах справи містяться: ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 05.07.2010 року, відповідно до якої виправлено описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року по цивільній справі № 2-1700/10 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з «позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4174 гривні 02 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 41,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.» на «позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4714 гривень 02 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляд держмита у розмірі 41,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.»;

Додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 05.07.2010 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 420 гривень 00 копійок;

Ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) від 01.03.2013 року, згідно якої подання начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 було задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 22-1700/10 від 30 серпня 2010 року, виданим Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4714,02 грн.;

Ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) від 07.03.2013 року відповідно до якої оголошено розшук ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1170/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: заочного рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.)від 29.01.2010 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 05.07.2010 року; додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 05.07.2010 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) від 01.03.2013 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) від 07.03.2013 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко