Справа №464/3558/22
пр № 6/464/35/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, поданою через систему «Електронний суд», у якій просить розстрочити йому виконання рішення, ухваленого Сихівським районним судом м. Львова 19.09.2024 у цивільній справі №464/3558/22 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами №07238-01/2021 від 13.01.2021, № від 26.01.2021, №/377469 від 14.02.2021, №00-2596091 від 14.02.2021 у розмірі 131 055 (сто тридцять одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 55 копійок, а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 2 069 (дві тисячі шістдесят дев`ять) гривень 89 копійок.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2024 ухвалено стягнути з нього на користь позивача зазначену суму заборгованості та судових витрат. Однак своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі є ускладненим, оскільки проходить військову службу в Збройних Силах України та бере участь забезпеченні і безпосередньому виконанні бойових завдань з відсічі збройної агресії російської федерації в зоні бойових дій. Відтак, просить розстрочити виконання згаданого рішення суду шляхом поділу суми заборгованості на три рівні частини та подальшої сплати такої у добровільному порядку чи у вигляді примусових стягнень.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.
Так, відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.
Разом з тим, чинним ЦПК України передбачено право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.
Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Як видно з матеріалів справи, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2024 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №07238-01/2021 від 13.01.2021, № від 26.01.2021, №/377469 від 14.02.2021, №00-2596091 від 14.02.2021 у розмірі 131 055 (сто тридцять одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 55 копійок, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 069 (дві тисячі шістдесят дев`ять) гривень 89 копійок (т.1, а.с. 168-175).
Вказане рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30.01.2025 та набрало законної сили.
Як зазначає у своїй заяві відповідач ОСОБА_1 , існують обставини, що істотно ускладнюють виконання вищевказаного рішення суду, зокрема, такими є проходження ним військової служби в Збройних силах України та участь в забезпеченні і безпосередньому виконанні бойових завдань з відсічі збройної агресії російської федерації в зоні бойових дій, а саме в Донецькій області.
Наведені обставини підтверджуються такими доказами: посвідченням офіцера серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України (військове звання старший лейтенант медичної служби) (т.2, а.с.5); посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , видане ДКП МОУ 26.05.2017 (т.2, а.с.6); довідкою командира військової частини НОМЕР_3 від 26.12.2024 про те, що старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 16 березня 2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частини 4, 5 статті 435 ЦПК України передбачають, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Враховуючи наведене, зокрема, наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають відповідачу вчасно виконати судове рішення, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, та розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2024 на строк 3 (три) місяці шляхом сплати щомісячного платежу.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України,

ухвалив:
Заяву задовольнити.
Розстрочити відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 вересня 2024 року у цивільній справі №464/3558/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 131 055,55 грн. та судового збору у розмірі 2 069,89 грн, а всього 133 125,44 грн., терміном на 3 (три) місяці, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 44 375 (сорок чотири тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, починаючи з 01.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО