Провадження №: 2/336/1330/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

в січні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій позивач просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер : 02:001:0051, розташованої за межами населених пунктів Комишуваської селищної ради, загальною площею 0,5300 га, шляхом звільнення самовільно зайнятої її частини та відновлення межових знаків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До канцелярії суду 13.02.2025 позивачем подано клопотання про надання додаткових доказів до позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 20.01.2025.

Однак, вивчивши подане клопотання про надання додаткових доказів та додатки до нього, вважаю, що вимоги ухвали суду від 20.01.2025 належним чином усунуті не були, оскільки у порушення ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що відповідачем порушено, невизнано або оспорювано права, свободи чи законні інтереси позивача. Так само, позивач не надала підтверджень, що нею вживались досудові заходи для врегулювання спору.

Відсутність вказаних в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 року даних перешкоджає суду прийняти позовну заяви з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.01.2025, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Надіслати копію ухвали позивачу з позовною заявою та документами, що додані до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Галущенко Ю.А.