ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/128/25
Провадження № 2/292/139/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 17 березня 2021 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту.

Також 17 березня 2021 року ОСОБА_1 власноручно на планшеті підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 03/25, тип - "Універсальна".

Під час підписання заяви від 17.03.2021 відповідачка мала прізвище " ОСОБА_2 ", яке згодом змінила на прізвище " ОСОБА_3 ". Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином згідно Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою НБУ № 164 від 29.07.2022, відповідачка є власницею рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Однак через деякий час ОСОБА_1 припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 своїх зобов"язань за вказаним договором не виконала, в результаті чого станом на 14.01.2025 має заборгованість перед позивачем в розмірі 48 965 грн 24 коп, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 39 402, 91 грн та заборгованість за простроченими відсотками - 9562, 33 грн.

Посилаючись на викладене, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2021 у розмірі 48 965 грн 24 коп, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 39 402, 91 грн та заборгованість за простроченими відсотками - 9562, 33 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 03.03.2025 справу прийнято до провадження, відкрито у ній провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. До позовної заяви додано його письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ "ПриватБанк" відсутні.

Відповідачка ОСОБА_1 03.03.2025 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи встановлено, що 17.03.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 шляхом підписання останньою Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг, укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, отримавши кредитну картку для користування кредитними коштами. У заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг зазначено, що ОСОБА_4 на підставі ст. 634 ЦК України даною анкетою-заявою приєднується до цих Умов та Правил. Паспорт споживчого крежиту та Тарифи банку є невід"ємною частиною цього договору (а.с.37-46). Підпунктом 2.1.1.1. пункту 2.1.1.1. заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг передбачені порядок та основні умови кредитування, зокрема, тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, мета кредиту - споживчі цілі, встановлено розмір кредитного ліміту, а також строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Згідно з підпунктами 2.1.1.2.7 та 2.1.1.2.8 пункту 2.1.1.2. заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг кредит надається шляхом встановлення банком кредитного ліміту на рахунку клієнта на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта з урахуванням законодавства та внутрішньобанківських документів. Розмір кредиту, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту на дату укладення договору, усі припущення, використані для обчислення процентної ставки, зазначені в Паспорті споживчого кредиту, який є невід"ємною частиною договору. Підпунктами 2.1.1.2.9 та 2.1.1.2.10 пункту 2.1.1.2. заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг визначено, що сторони узгодили, що при користуванні кредитом банк встановлює пільговий період. Пільговий період кредитування - встановлений банком період з моменту виникнення заборгованості за кредитом, протягом якого відсотки за користування кредитом нараховуються за пільговою ставкою. За користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку фіксовану проценту ставку в розмірі 0,00001 % річних від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Тривалість пільгового

періоду - до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту. За користування кредитом (за виключенням пільгового періоду) клієнт сплачує банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у тарифах банку та паспорті споживчого кредиту. У підпункті 2.1.1.3.1 пункту 2.1.1.3 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг сторони узгодили, що погашення кредиту та процентів здійснюється клієнтом щомісяця в такому порядку: - клієнт доручає банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов"язань клієнта за цим договором (здійснювати договірне списання). Також 17.03.2021 ОСОБА_4 підписала Паспорт кредиту, згідно якого підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування (а.с. 47-49). Як вбачається з додатка "Дія" та копії паспорта відповідачки серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою (а.с. 51, 52-53). Згідно копії довідки АТ "КБ "ПриватБанк" № 077970 від 15.01.2025 між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано кредитну картку № НОМЕР_1 , дата відкриття 17.03.2021, термін дії - 03/25, тип картки "Універсальна" (а.с. 36). Відповідно до копії довідки АТ "КБ "ПриватБанк" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , № 077993 від 15.01.2025 17.03.2021 відбулася операція старту карткового рахунку, встановлено кредитний ліміт, який в період з 17.03.2021 до 03.09.2024 неодноразово змінювався (а.с. 35). Випискою за договором б/н за період 17.03.2021 по 15.01.2025 підтверджується, що ОСОБА_1 використовувала кредитні кошти, в тому числі шляхом переказу на карту, оплати товарів, здійснення платежів тощо (а.с. 29-34). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 17.03.2021, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 14.01.2025 заборгованість відповідачки перед позивачем за вказаним договором становить 48 965 грн 24 коп, в тому числі: заборгованість за тілом кредита - 39 402 грн 91 коп та заборгованість за простроченими відсотками - 9562 грн 33 коп (а.с. 21-28). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначення поняття зобов"язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, згідно якої зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ "КБ "ПриватБанк" не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника до виконання обов"язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи те, що відповідачкою допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашено, що призвело до порушення прав позивача, відповідачка позовні вимоги визнала, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову в розмірі 1211 грн 20 коп, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 1211 грн 20 коп слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 629, 634, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 81, 82, 83, 89, 141, 142, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2021 у розмірі 48 965 (сорок вісім тисяч дев"ятсот шістдесят п"ять) гривень 24 копійки та судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12001, селище Пулини, вул. Шевченка, 130, ) повернути акціонерному товариству комерційний банк (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 2422, 40 грн, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції № ZZ421B27RC від 21.01.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: ГУК у Жит.обл./ТГ смт Пулини 22030101, рахунок отримувача: UA0006775, код отримувача 37976485, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101;14360570; судовий збір за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_3 ОСОБА_1 ), Червоноармійський районний суд Житомирської обл.), що складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька