№ провадження 2/646/1073/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В. розглянувши позовну заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ванжі Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2019 у розмірі 87745,33 грн. станом на 19.09.2024, що складається з: 81351,38 грн. - заборгованість за тілом кредита, 6393,95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

16.10.2024 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву представниці Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Ванжі Н.В. залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів позовної заяви з додатками.

21.10.2024 представницею позивача Ніколенко В.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано роздруківку листа від 20.10.2024 направленого на електронну пошту ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.43 ЦПК України Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів направлення позову з додатками відповідачу у один з передбачених ЦПК України способів направлення до електронного кабінету чи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертає на себе увагу та обставина, що позов пред`явлений до суду 10.10.2024, тоді як роздруківка з електронним листом позивачу, надана до суду для підтвердження направлення позову з додатками відповідачу, датована 20.10.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвали набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо вона не була оскаржена, або за результатами апеляційного розгляду, якщо її не скасовано апеляційним судом.

Суддя О.В. Білінська