Справа № 149/2443/22
Провадження №2/149/4/25
"26" лютого 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
секретаря Олійник І. С.,
позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Зубаня О. О.,
правонаступника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
26.02.2025 надійшла спільна заява від позивача та правонаступника відповідача про затвердження мирової угоди.
У підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду на умовах, погоджених сторонами. Вказали, що мирова угода є добровільною і відповідає інтересам сторін, не порушує права третіх осіб. Наслідчи затвердження мирової угоди судом сторонам відомі і зрозумілі.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи і доводи мирової угоди, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 207 ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що укладена мирова угода та її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.
Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем, відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, суд роз`яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судові витрати підлягають залишенню за ними за погодженням сторін.
Керуючись ст.ст. 200, 207, 208 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 26.02.2025 між позивачем ОСОБА_1 та правонаступником відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:
1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 (Ідент.код НОМЕР_1 ) право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,7 кв.м., житловою площею 61,8 кв.м,, «ганок», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «п/В», гараж літ. «Г», убиральня літ. «Д».
2. Визначити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало на праві приватної власності частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,7 кв.м., житловою площею 61,8 кв.м,, «ганок», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «п/В», гараж літ. «Г», убиральня літ. «Д».
4. Обидві сторони погоджуються на вихід поза межі позовних вимог, підтверджують, що такий вихід відповідає інтересам обох сторін. Обидві сторони підтверджують, що у випадку затвердження даної мирової угоди жодних претензій одна до одної не матимуть.
5. Сторони погодили, що судові витрати, понесені кожною зі сторін, залишаються за ними і розподілу не підлягають.
6. Сторони зобов`язуються добровільно виконати умови даної Мирової угоди, а в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
9. Ця угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про її затвердження. Сторони погодили, що мирова угода діє до моменту повного виконання своїх зобов`язань за нею.
Провадження у справі закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів.
Повний текст ухвали складено 03.03.2025.
Суддя Павлюк О. О.