Справа № 397/1618/24
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2025 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник - Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст. 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №002/12322085-SP від 18.11.2021 у розмірі 30251,89 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 18.11.2021 ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12322085-SP, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору.

Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків:

- якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту;

- направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку.

28.02.2024 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 30251,89 грн., з яких: 14906,05 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 15345,84 грн. загальна заборгованість по відсоткам.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У відповідності до вимог ст. 1082 ЦК України позивач отримав право вимоги про повернення кредиту до відповідача.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №002/12322085-SP від 18.11.2021 у розмірі 30251,89 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 10.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.28-29).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення (а.с.4).

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 38, 43-46).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником заявника у позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором серед доданих додатків зазначені: копія витягу з Договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024; копія Акту прийому-передачі Реєстру Прав вимоги по договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024; витяг з Реєстру Прав Вимог - Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024.

Проте фактично до позовної заяви додано копія Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 та копія Акту прийому-передачі Реєстру Прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю рішення у справі, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків (подання вказаних документів).

За таких обставин, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник - Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник - Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Максимович