Справа № 182/7559/24
Провадження № 2/0182/142/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 23.12.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_3 , Нікопольська міська рада, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком та надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди матері.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі в судовому засіданні, призначеному на 06.03.2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи доводи представника позивача Котович М.О., наведені в клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.03.2025 року об 11-00 год., та наступних судових засідань за участю представника позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Котович Микиті Олександровичу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Котович Микиті Олександровичу .

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева