Справа № 333/1326/25
Провадження № 2-о/333/143/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.

за участю присяжних Гурчак О.Ж.

Гончарова І.Л.

при секретарі судового засідання Панченко К.О.

заявника 2 ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 Антонової І.П. представника заінтересованої особи 3 Дерев`янко І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування,Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання їх бабусі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 року по справі № 333/4868/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено їй опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на сьогодні, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 , як члени однієї сім`ї. ОСОБА_3 є інвалідом ІБ групи безстроково за загальним захворюванням,

що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ № 150159 виданою 29.08.2022 року та у зв`язку із станом здоров`я перебуває у безпорадному стані та не усвідомлює свої дії. За висновком судово-психіатричної експертизи №25 від 02.02.2023 року ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час стан ОСОБА_3 не покращився.

В судове засідання заявник 1 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи наполягає.

В судовому засіданні заявник 2 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, передбачати їх наслідки?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просили доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Представник заінтересованої особи 1 - Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради та захисник заінтересованої особи 3 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 298 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про призначення у справі № 333/1326/25 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/1326/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, передбачати їх наслідки?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

3. Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4. У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 333/1326/25 та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Круглікова

Присяжні: О.Ж. Гурчак І.Л. Гончаров