Справа № 158/3900/24
Провадження № 2/0158/156/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.02.2025 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Луцької міської ради.

Від Служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, надійшло клопотання за №13-49/441/2025 від 03.03.2025 про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування Луцької міської ради.

Крім цього, вказують, що оскільки відповідач проживає у м. Ківерцях, 19.02.2025 па адресу відділу «Служба у справах дітей» Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету був направлений лист з проханням обстежити житлово-побутові умови батька дитини ОСОБА_2 за місцем проживання, з`ясувати його думку з цього питання та надати інформацію за результатами бесіди, а також акт обстеження. Відповідь на цей лист ще не надійшла, у зв`язку з цим підготувати і надати суду об`єктивний та обґрунтований висновок щодо розв`язання спору не було можливості. Після надходження відповіді на зазначений вище лист органом опіки та піклування Луцької міської ради буде підготовлено та надано суду відповідний висновок.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема про позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, у даній категорії справ наявність висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обов`язковою.

Як вбачається із матеріалів справи, дитина (позивач) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , де і навчається.

Водночас, батько дитини - ОСОБА_2 проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність у наданні доручення Службі у справах дітей Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, підготувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Службу у справах дітей Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вищевказані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області у строк до 21 березня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 21 березня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич