Справа № 545/114/25
Провадження № 2/545/588/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04 березня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєва Любов Миколаївна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєва Л.М.,звернулася до суду з позовом, у якому просить поділити сумісно нажите з ОСОБА_2 майно.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

Стороною позивача до позову додане клопотання про призначення про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача- адвокат Васильєва Л.М. надала заяву про слухання справи у її відсутність. Клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку сторони позивача, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні ( м. Полтава, вул.. Європейська, 92 м. Полтава).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у разі призначення експертизи.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 206, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз- задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєва Любов Миколаївна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вул. Європейська, 92 м. Полтава).
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
-які можливі варіанти поділу житлового будинку садибного (індивідуального), об`єкт житлової нерухомості загальною площею 90.5 кв.м, житлова площа 40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 , враховуючи, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на будинок становить по 1/2 частині за кожним співвласником;

-які усі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, кадастровий номер :10:001:0218, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) площа 0,158 га.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до досліджуваного об`єкту, а саме- домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

СуддяТетяна ЗУБ