Справа № 202/527/25
Провадження № 2-н/202/26/2025
У Х В А Л А

04 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки та описки у судовому наказі, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 11.02.2025 року, за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами видано судовий наказ.

Однак у вступній частині судового наказу помилково судом не зазначено боржника ОСОБА_4 , в абзацах першому та другому резолютивної частини судового наказу також помилково не зазначено боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в абзаці другому реезолютивної частини судового наказу помилково зазначено суму стягнення судового збору як по 100,93 (сто грн. і дев`яносто три коп.) грн. з кожного замість правильної як по 75,70 (сімдесят п`ять грн. і сімдесят коп.) грн. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом дійсно при видачі судового наказу у вступній частині судового наказу помилково судом не зазначено боржника ОСОБА_4 , в абзацах першому та другому резолютивної частини судового наказу також помилково не зазначено боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в абзаці другому резолютивної частини судового наказу помилково зазначено суму стягнення судового збору як по 100,93 (сто грн. і дев`яносто три коп.) грн. з кожного замість правильної як по 75,70 (сімдесят п`ять грн. і сімдесят коп.) грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у вступній частині судового наказу необхідно зазначити боржника ОСОБА_4 ; в абзацах першому та другому резолютивної частини судового наказу необхідно зазначити боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в абзаці другому резолютивної частини судового наказу зазначити правильно суму стягнення судового збору як по 75,70 (сімдесят п`ять грн. і сімдесят коп.) грн. з кожного замість помилково вказаної як по 100,93 (сто грн. і дев`яносто три коп.) грн. з кожного.

Керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену у вступній частині судового наказу, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 11.02.2025 року, за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами, зазначивши боржника ОСОБА_4 .

Виправити помилки, допущені в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 11.02.2025 року, за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами, зазначивши боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини судового наказу, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 11.02.2025 року, за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами, зазначивши правильно суму стягнення судового збору як по 75,70 (сімдесят п`ять грн. і сімдесят коп.) грн. з кожного замість помилково вказаної як по 100,93 (сто грн. і дев`яносто три коп.) грн. з кожного.

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 11.02.2025 року, за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами в наступній редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (52005, Дніпропетровська обл., смт.Слобожанське, вул.Слобожанська, буд.23А, ) заборгованість за надання послуг з управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 року по 31.10.2024 року в розмірі 12 068,10 (дванадцять тисяч шістдесят вісім грн. десять коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (52005, Дніпропетровська обл., смт.Слобожанське, вул.Слобожанська, буд.23А, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 75,70 (сімдесят п`ять грн. і сімдесят коп.) грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.