Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/497/24
Провадження № 2-о/572/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КІБІШ М.М., КРУК Л.Г.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/497/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника.

Заявник вказує, що ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка», де їй встановлено діагноз : віддаленні наслідки перенесеного ГПМК (2013 р.) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому та неврологічної симптоматики. ІХС дифузний кардіосклероз, Гіпертонічна хвороба 3 ст., що доводиться випискою з історії хвороби №103 від 22 січня 2024 року.

Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання вона не може вчиняти дрібних побутових правочинів, не може самостійно реалізовувати цивільні права та обов`язки, через що потребує сторонньої допомоги.

Отже, ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4 недієздатною із встановленням над нею опіки.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Аналогічне клопотання подано суду представником заявника адвокатом Данильчиком В.І., та представником ОСОБА_4 , - адвокатом Михальцем Г.В., який залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2025 року.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником, представниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Копія заключення ЛКК №20 від 17 січня 2023 року та висновок МРТ головного мозку від 14 липня 2014 року доводять, що ОСОБА_4 встановлено діагноз : прогресуюча церебро-васкулярна хвороба, наслідки перенесеного ГПМК (2013 рік) у вигляді легкого правобічного геміпарезу, порушення функцій тазових органів. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки з історії хвороби №103 від 22 січня 2024 року - ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка», де їй встановлено діагноз : віддаленні наслідки перенесеного ГПМК (2013 р.) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому та неврологічної симптоматики. Супітній діагноз : ІХС дифузний кардіосклероз, Гіпертонічна хвороба 3 ст.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №341/24 від 19 грудня 2024 року, доводить, що остання страждає на стійкий психічний розлад виражений психоорганічний синдром, зумовлений судинним ураженням головного мозку (F07/9- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є сином ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (серії НОМЕР_1 від 04 травня 1971 року), відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 24 травня 2024 року №1134-02/17 пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_4 її сина ОСОБА_3 , оскільки догляд за недієздатною здійснює саме він, протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має. Органом опіки вказано, що заявник не має протипоказань за станом здоров`я для виконання повноважень опікуна, інших обмежень для виконання таких обов`язків органом опіки не встановлено.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні