Справа №333/7440/24
Провадження №2/333/522/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сметаніної А.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу

за позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про заміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, який обґрунтовувала наступним. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.05.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно в розмірі 500,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. З настанням 14-річного віку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила власне ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2018 у справі № 333/7168/17 збільшено розмір аліментів за вказаним вище рішенням на суму в розмірі 930 грн. На даний час неповнолітня донька ОСОБА_5 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються соціальні потреби, потреби в навчанні, розвитку, медичному обслуговуванню та іншому. Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , проживає разом з нею. Фактично дитина перебуває на повному утриманні матері. На підставі вищевикладеного, позивач просить змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2018 у справі № 333/7168/17, із розміру у виді твердої грошової суми 930 грн. до розміру у виді 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилася, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Також надав додаткові пояснення в яких зазначив, що відповідач ОСОБА_4 є не лише працівником, а й одноосібним власником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «НИКС-П ТРЕЙД», має постійний значний дохід компанії та в змозі сплачувати аліменти.

Відповідач в судове засідання по справі не з`явився, дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Крім того, 28.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого представник відповідача заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_3 з наступних підстав. У відзиві зазначено, що відповідач позбавлений можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки хворіє, потребує лікування та є особою з інвалідністю. Відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує мінімальну заробітну плату, що коливається від 6 000 до 7000 грн. Також на утриманні відповідача перебуває його дружина, що теж є особою з інвалідністю і потребує догляду. Аліменти, які сплачуються відповідачем є не меншими, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, сплачувати більшу суму відповідач позбавлений можливості. Вважає, що у прийнятті додаткових пояснень представника позивача та долучених до них документів необхідно відмовити, з огляду на той факт, що вони подані з грубим порушенням ст.ст. 2, 78, 83 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовної заяви, оскільки вважає, що позивачкою не доведено реальної необхідності зміни способу стягнення аліментів, а з урахуванням тих фактів, що відповідач не може сплачувати більший розмір аліментів, з огляду на низьку заробітну плату, його стан здоров`я та інвалідність, а також враховуючи те, що на його утриманні перебуває дружина з інвалідністю, яка потребує догляду, вважають що збільшення розміру аліментів є неможливим. У зв`язку з чим представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.05.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з свідоцтвом про зміну імені від 22.09.2022 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 змінила ім`я на ОСОБА_7 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2018 року у справі №333/7168/17 було збільшено розмір аліментів, що стягувались з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за рішенням суду від 19.04.2010 по справі № 2-4246/10 з 500 грн. на місяць до 930 грн. на місяць.

Позивачем заявлено вимоги про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2018 року у справі №333/7168/17, а саме: стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-Х11 від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами зазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з ким проживає дитина.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які платник аліментів зобов`язаний сплачувати щомісячно, з метою матеріального утримання дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 181 ЦПК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, а тому саме матір`ю вирішується питання забезпечення життєдіяльність дитини та спрямування наявних коштів на необхідні для дитини витрати. З часу присудження аліментів в розмірі 930 грн. через інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, що є загальновідомим фактом і не потребує доказування. У зв`язку з чим вищевказаний розмір аліментів на дитину не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини на теперішній час. Дані обставини, на думку суду, вказують на погіршення матеріального стану одержувача аліментів, та, відповідно, її неспроможність самостійно виділяти недодані батьком на утримання дитини кошти. В матеріалах справи наявні відомості, що неповнолітня донька ОСОБА_5 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються соціальні потреби, потреби в навчанні, розвитку, медичному обслуговуванню та іншому. Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 та проживає разом з нею.

Так, згідно з довідкою від 23.07.2024 №72 ОСОБА_5 навчалась у Запорізькій дитячій школі мистецтв №2 та опанувала освітню програму з образотворчого мистецтва. Навчання проводились на платній основі. Школу закінчила з відзнакою.

Відповідно до договору про навчання №19285 від 31.08.2023 ОСОБА_5 навчається на першому курсі «Фахового коледжу Класичного приватного університету» для здобуття нею ступеню фаховий молодший бакалавр за спеціальністю «дизайн» на денній формі навчання.

Участі відповідача у фінансовому забезпеченні дитини у вигляді сплати аліментів у розмірі визначеному судовим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2018 року у справі №333/7168/17 є недостатньою для утримання дитини. Фактично дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований у ТОВ «НИКС-П ТРЕЙД» та отримує постійний дохід. На думку суду, наявність вищезазначених обставин, а також волевиявлення одержувача аліментів є підставою для зміни способу та розміру аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» у 2025 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

З огляду на вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів, в якому вона просить надалі стягувати аліменти є обґрунтований.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", визначені в порядку ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалене рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням чого, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмір 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2018 у цивільній справі № 333/7168/17.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повний текст рішення складено 04.03.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова