УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/2181/24

провадження № 22-ц/4809/465/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши відзив Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року; встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - до 24 січня 2025 року.

28 лютого2025 року (зареєстровано апеляційним судом 03 березня 2025 року) відповідачем направлено на адресу Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу у даній справі.

Як убачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження» від 09 січня 2025 року у даній справі було надіслано одержувачу Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 10 січня 2025 року (а. с. 128).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегією суддів Кропивницького апеляційного суду з`ясовано, що відзив на апеляційну скаргу у даній справі було подано відповідачем з пропуском строку, встановленого в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року; відповідач не скористався своїм правом на подання заяви про продовження процесуального строку з обґрунтуванням причин його пропуску; з наявних матеріалів справи не вбачаються обставини для продовження процесуального строку на подання відзиву відповідачем у справі.

На підставі викладеного, відзив на апеляційну скаргу, поданий Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, необхідно повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 360, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О.А. Письменний