Ширяївський районний суд Одеської області
26.02.2025 Справа №: 518/2294/24 Провадження № 2/518/108/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Альохіної І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, , місцезнаходження: Одеська область, Березівський район, селище Ширяєве, вул. Грушевського, буд. 102 А, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, відповідно до якої позивач просить: - припинити стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за рішенням Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/1739/16-ц від 23.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; - припинити виконання рішення Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/1739/16-ц від 23.12.2016 року в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття; - змінити розмір аліментів визначений рішенням Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/1739/16-ц від 23.12.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнення проводити з моменту звернення до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.10.2007 року між ним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, було укладено шлюб, про що відповідним органом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис за № 69 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.10.2007 року.

Від вищезазначеного шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 06.05.2010 року, актовий запис про народження №34; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис про народження № 99.

З часом шлюбні стосунки між сторонами припинилися, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя.

В подальшому рішенням Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/1739/16-ц від 23.12.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено.

Шлюб, укладений від 13.10.2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 69, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.10.2007 року - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника до досягнення дітьми повноліття.

Залишено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_2 не ухиляється від участі у вихованні та утриманні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №943/2682, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.08.2023 року, вбачається, що позивач добросовісно сплачує аліменти на утримання дітей, які визначені на підставі рішення Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/І739/16-ц від 23.12.2016 року. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Позивач добровільно надає матеріальну допомогу на різноманітні потреби та розвиток спільних з відповідачем дітей.

Крім того, після розлучення позивач постійно спілкується з дітьми та дбає про них, приймає активну участь у вихованні та утриманні дитини. Аліменти позивач завжди сплачував у повному обсязі та вчасно.

Крім того, з`явились нові обставини, які впливають на права та обов`язки позивача, як батька сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, починаючи з вересня місяця 2023 року спільний син сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання проживати разом з батьком.

За добровільною згодою матері син переїхав проживати до позивача. Вищезазначений факт підтверджується довідкою про склад сім`ї №1344, виданою Ширяївською селищною радою Березівського району Одеської області від 27.09.2023 року, з якої вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить: дружина ОСОБА_7 , малолітня ОСОБА_8 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, працівниками виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області від 26.09.2023 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї позивача, з якої вбачається, що умови проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , який переїхав проживати до батька з м. Одеси 22.09.2023 року, оцінюються як задовільні.

Позивач як батько посприяв тому, щоб син здобував середню освіту, так син ОСОБА_4 вступив на навчання до ОЗО «Ширяївський ліцей», де він навчається у 9-б класі.

Хлопчику за адресою місця проживання позивача було облаштовано свою особисту окрему кімнату, в якій розташоване окреме ліжко, місце для шафи де зберігається його одяг, облаштоване місце для навчання та проведення дозвілля. ОСОБА_4 був забезпечений батьком гаджетами, а саме ноутбуком та смартфоном.

Позивач приймає участь у вихованні сина, піклується про нього, забезпечує матеріально, син відвідує гуртки, додаткові зайняття з математики, української та англійської мов, має достатній рівень навчання.

Той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ОЗО «Ширяївський ліцей» також підтверджується довідкою №265 від 25.09.2023 року виданою ОЗО «Ширяївський ліцей» Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області.

Таким чином, починаючи з середини вересня 2023 року і на сьогоднішній день змінились обставини, а також постало питання щодо припинення стягнення розміру аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , які позивач сплачує на користь відповідача.

Позивач зазначає в позові, що станом на день звернення з цим позовом до суду ОСОБА_4 виповнилось 14 років, а отже, відповідно до закону, неповнолітня дитина має право сама обирати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Позивач перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_6 та обіймає посаду начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою №4155, виданою Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.08.2023 року.

Зі слів відповідача ОСОБА_3 позивачу стало відомо, що вона працює в навчальному закладі загальної середньої освіти на посаді вчителя англійської мови, її середній заробіток складає 13 тисяч гривень.

Позивач зазначає, що з урахуванням предмета спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі,

Таким чином, позивач вважає, що зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої ст. 197 СК України є вагомою підставою для звільнення від сплати аліментів на утримання сина. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 в дійсності відповідає найкращим інтересам дитини.

Таким чином, ОСОБА_4 не проживає з матір`ю ОСОБА_3 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а навпаки проживає зі своїм батьком ОСОБА_2 .

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, позивач вважає за необхідне захистити його порушене право шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дітей, які стягуються на підставі рішення Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/1739/16-ц від 23.12.2016 року

Позивач вважає, що з нього необхідно стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 саме в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з вищезазначеним, визначення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у вигляді ,, частки заробітку, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь відповідача, буде в повній мірі відповідати інтересам доньки ОСОБА_5 .

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що син ОСОБА_4 проживає разом з батьком, позивач вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач зазначив, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові.

Представник 3-ї особи Альохіна І.В. вважала, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дитина ОСОБА_4 проживає з батьком.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вищезазначеного шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 29.08.2023 року (видане повторно), донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 29.08.2023 року (видане повторно).

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області по справі № 518/1739/16-ц від 23.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника до досягнення дітьми повноліття. Залишено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Згідно довідки №943/2682, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.08.2023 року з позивача за період січень 2022 року по серпень 2023 року утримуються аліменти на утримання дітей в розмірі 33,3 % (а.с. 23)

Відповідно до довідки про склад сім`ї №1344 від 27.09.2023 року та довідки № 751 від 17.05.2024 року, виданою Ширяївською селищною радою Березівського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входить: дружина ОСОБА_7 (не зареєстрована, але проживає за вказаною адресою), донька ОСОБА_8 , 2012 р.н., син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою) (а.с. 11, 21).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.09.2023 року, працівниками виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та зроблено висновок - умови проживання родини задовільні. Малолітній ОСОБА_4 переїхав проживати з м. Одеса з 22 вересня 2023 року. Навчається у 8-Б класі ОЗО "Ширяївський ліцей". Хлопчик має окрему кімнату, в якій розташоване окреме спальне місце, шафа для зберігання одягу, облаштоване місце для навчання та проведення дозвілля. Забезпечений особистими гаджетами, а саме ноутбуком та телефоном (а.с. 12).

Відповідно до Довідки № 349 від 30.10.2023 року ОЗО «Ширяївський ліцей», ОСОБА_4 навчається в 8-Б класі (а.с. 13).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_8 від 16.09.2015 року (а.с. 20) ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с. 20).

Допитаний в судовому засіданні в присутності представника СуСД Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області Альохіної І.В. неповнолітній ОСОБА_4 повідомив, що він навчається в 9 класі Ширяївського ліцею. З вересня 2023 року проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , має облаштовану кімнату. Також разом проживають дружина батька та сестра по батькові ОСОБА_8 , якій 1 рік 6 місяців. Батько військовий, наразі перебуває на військовій службі у Харківській області (близько місяця), спілкуються щодня. З матір`ю ОСОБА_4 спілкується щодня чи через день. В м. Одесі до 2023 р. навчався в школі № 85 (з 2-го по 7-й клас). 1-й клас закінчив в Ширяєве. Мама працює в приватній школі. Також ОСОБА_4 пояснив, що він захотів до батька жити, оскільки батьків будинок більший, в Одесі з матір`ю та сестрою жили в ЖК «Радужний» в однокімнатній орендованій квартирі. Сестра ОСОБА_5 (12 років) живе з мамою, вони добре спілкуються. Дитина бажає закінчити 11 класів в Ширяївському ліцеї. Одяг дитині купують і мама і батько. В ОСОБА_4 є банківська картка, на яку йому перераховують кошти і мама і батько (приблизно по 1000-1500 грн. щомісяця). Якщо мати повернеться до Ширяєва , хоче залишитися жити з батьком.

При дослідженні матеріалів справи у їх сукупності судом об`єктивно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з матір`ю ОСОБА_3 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_2 .

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Зважаючи на викладене розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

При цьому, відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті можливість скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 Сімейного кодексу України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, судову практику, що склалася при вирішенні аналогічних справ, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення по справі № 518/1739/16-ц, виданого Ширяївським районним судом Одеської області 23 грудня 2016 року.

Також, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, його вік та матеріальне становище платника аліментів.

Тому, слід змінити розмір присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з часу набрання рішенням законної сили. Такий розмір аліментів буде відповідати закону, і не порушує прав і законних інтересів відповідача.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , 2010 р.н. та припинення виконання рішення Ширяївського районного суду по справі № 518/1739/16-ц від 23.12.2016 року, а також щодо зміни розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2012 р.н. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183 СК України стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягають аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 29.11.2024 року.

Оскільки на підставі п. 3, 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 150, 164,165 СК України, ст. ст.268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, , місцезнаходження: Одеська область, Березівський район, селище Ширяєве, вул. Грушевського, буд. 102 А, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 23.12.2016 року у справі №518/1739/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Припинити виконання рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23.12.2016 року у справі №518/1739/16-ц в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 23.12.2016 року у справі № 518/1739/16-ц та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 19.12.2007 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 19.12.2007 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, а саме з 29.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 19.12.2007 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 03.03.2025 року.

Суддя: О.В. Алексєєва