Провадження № 6/643/129/25
УХВАЛА

04.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

про поворот виконання судового наказу Московського районного суду м.

Харкова у справі № 643/15965/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Хакрівенергозбут»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 30.09.2020 р. у розмірі 10 408, 88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про поворот виконання судового наказу Московського районного суду м. Харкова № 643/15965/20 від 04.03.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Хакрівенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 30.09.2020 р. у розмірі 10 408, 88 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) така письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Питання щодо повороту виконання рішення суду врегульовано розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а саме: статтею 444 ЦПК України «Поворот виконання рішення, постанови» і статтею 445 ЦПК України «Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ».

Отже, оскільки ст. ст. 444, 445 ЦПК України не визначено вимог щодо форми і змісту заяви про поворот виконання рішення суду, то підлягають застосуванню положення ст. 183 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, поданої на стадії виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року в справі № 643/5842/16-ц (провадження № 61-13980ск23), постановах Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року у справі № 761/2021/23, Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі № 199/3395/20.

Оскільки заявником до поданої заяви про поворот виконання рішення суду не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 444 ЦПК України Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі № 643/15965/20 після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко