Справа № 758/4797/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерної компанії «Київводоканал» про закриття провадження в частині у цивільній справі№ 758/4797/24 за позовом Акціонерної компанії «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.05.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження в частині.

Заява обґрунтована тим, що 25.06.2024 Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі № 758/4797/24, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Жуковим В.В. подано заяву про перегляд заочного рішення та повідомлено про те, що Відповідач 1 - ОСОБА_1 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відповідач - 6 ОСОБА_6 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.10.2024 заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2024 у справі № 758/4797/24 скасовано та призначено розгляд справи на 13.01.2025.

В свою чергу ПрАТ «АК «Київводоканал» 13.01.2025 через канцелярію суду подано клопотання про витребування у Першої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 9235 від 05.06.2024 та копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5862 від 05.04.2024.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.01.2025 у справі № 758/4797/24, клопотання Позивача задоволено частково, ухвалено витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори інформацію про осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 9235 від 05.06.2024.

На виконання вимог ухвали суду Перша київська державна нотаріальна контора надала інформаційну довідку № 79861133 зі Спадкового реєстру, де зазначено, що у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Після подачі позовної заяви до суду та відкриття провадження по справі № 758/4797/24, стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5862 від 05.04.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду засобами поштового зв`язку 16.04.2024, в той час як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5862 від 05.04.2024.

Таким чином, цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність ОСОБА_6 припинились за 14 днів до пред`явлення позову.

Виходячи з того, що відповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду відсутні.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після подачі позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач до подання позову до суду не знав та не міг знати про те, що Відповідач 1 - ОСОБА_1 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відповідач 6 - ОСОБА_6 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 758/4797/24 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у зв`язку з їх смертю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин другої-третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі в частині заявлених вимог до Відповідача 1 - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відповідача - 6 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерної компанії «Київводоканал» про закриття провадження в частині у цивільній справі№ 758/4797/24 за позовом Акціонерної компанії «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині заявлених позовних вимог до Відповідача 1 - ОСОБА_1 та до Відповідача 6 - ОСОБА_6 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ