Дата документу 21.01.2025
Справа № 334/9777/24
Провадження № 2/334/597/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 42426,19 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.01.2022 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 15048,90 гривень, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №760582 від 04.01.2022.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 02.01.2022 станом на 12.07.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП Банк» становить - 15709,66 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13499,14 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 3,17 гривень; заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування - 2257,35 гривень.

02.01.2022 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD. Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг №_CAR від 02.01.2022 відповідач зобов`язалась щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотки за користування цими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-анкети №_CARD від 02.01.2022 станом на 23.07.2024 заборгованість відповідача становить - 8703,86 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 739,19 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 120,27 гривень, заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі 3950,81 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3930,12 гривень.

28.11.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. На виконання умов кредитного договору № від 28.11.2021, AT «ОТП Банк» зобов`язання за кредитним договором виконав надавши кошти позичальнику, що підтверджуся переказом коштів та меморіальним ордером №46215706 від 28.11.2021 на суму 18198,80 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 28.11.2021 станом на 12.07.2024 заборгованість відповідача становить у розмірі 18012,67 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15279,24 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 3,63 гривень; заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування у розмірі 2729,80 гривень.

31.07.2024 банком на адресу відповідача була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконує, тому у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед АТ «ОТП Банк».

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 02.01.2022 станом на 12.07.2024 у розмірі 15709,66 гривень; заборгованість за кредитним договором №_CARD від 02.01.2022 станом на 23.07.2024 у розмірі 8703,86 гривень; заборгованість за кредитним договором № від 28.11.2021 станом на 12.07.2024 у розмірі 18012,67 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

03.12.2024 ухвалою судді по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з частиною 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 02.01.2022 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених п. 1 кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору № від 02.01.2022 ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 15048,90 гривень на споживчі цілі на строк до 02.01.2024 та відповідно до п. 2 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 02.01.2022) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного, ліміту, з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору на строк 12 місяців, з правом пролонгації.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 13743,90 гривень на споживчі цілі, у розмірі 490,00 гривень на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка», у розмірі 815,00 гривень на придбання послуг у продавця 3: купівля-продаж примірника ліцензійного програмного забезпечення «ADVO SERVICE» від ТОВ «Алерт Інтернешнл». Загальний розмір кредиту становить 15048,00 гривень.

На виконання умов кредитного договору № від 02.01.2022 AT «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши кошти позичальнику, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 760582 від 04.01.2022.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 02.01.2024. Строк на який надається кредит визначено графіком платежів. Річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 3 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № від 02.01.2022 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту - 17307,60 гривень, щомісячний платіж позичальника становить 722,00 гривень, останній платіж становить 701,60 гривень.

Доказами придбання товари за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника.

Відповідно до рахунку-фактури, сторонами є постачальник (продавець) - ТОВ «ФТД Ритейл», одержувач - ОСОБА_1 , що підтверджує придбання товару: телевізор Gazer TV 43-US2G вартістю 12144,00 гривень та інші товари на загальну вартість 13843,90 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 02.01.2022 станом на 12.07.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП Банк» становить - 15709,66 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13499,14 гривень, заборгованості за відсотками - 3,17 гривень; заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування - 2257,35 гривень.

02.01.2022 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Бак» №_CARD.

Відповідно до п.3 кредитного договору, ознайомившись з публічним договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №_CARD від 02.01.2022, відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Також, банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження.

Відповідач звернулася до позивача із вимогою про відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» _CARD від 02.01.2022 та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

На підставі Заяви-анкети, банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту.

Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.

АТ «ОТП Банк» надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту.

Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг №_CAR від 02.01.2022 відповідач зобов`язалась щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотки за користування цими коштами.

У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена клієнтом термін (строк), установлений кредитним договором переходить в прострочені боргові пов`язання. В подальшому прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який боржник має сплатити в наступному платіжному періоді.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №_CARD від 02.01.2022 станом на 23.07.2024 заборгованість відповідача становить - 8703,86 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 739,19 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 120,27 гривень, заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі 3950,81 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3930,12 гривень.

Крім того, 28.11.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 16693,80 гривень придбання товару у продавця 1, у розмірі 490,00 гривень на сплату додаткових послуг банку, а послуга «СМС+Довідка», у розмірі 1015,00 гривень на придбання послуг у Продавця 3: купівля-продаж примірника ліцензійного програмного забезпечення «ADVO SERVICE» від ТОВ «Алерт Інтернешнл». Загальний розмір кредиту становить 18198,80 гривень.

На виконання умов кредитного договору № від 28.11.2021, AT «ОТП Банк» зобов`язання за кредитним договором виконав надавши кошти позичальнику, що підтверджуся переказом коштів та меморіальним ордером №46215706 від 28.11.2021 на суму 16193,80 гривень.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 02.01.2024, строк на який надається кредит визначено графіком платежів.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році, комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 3 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка - 0,01% річних.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № від 28.111.2021, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 24 місяців, загальна вартість кредиту становить 20930,28 гривень, щомісячний платіж позичальника становить 873,00 гривень, останній платіж становить 851,28 гривень.

Доказами придбання товару за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника.

Відповідно до рахунку-фактури, сторонами є постачальник (продавець) - ТОВ «ФТД-Ритейл», одержувач - ОСОБА_1 , що підтверджує придбання товару: смартфон РОСО ХЗ Pro 6/128 вартістю 6799,00 гривень та інші товари на загальну вартість 16693,80 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 28.11.2021 станом на 12.07.2024 заборгованість відповідача становить у розмірі 18012,67 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15279,24 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 3,63 гривень; заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування у розмірі 2729,80 гривень.

31.07.2024 банком на адресу відповідача була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості.

Розмір заборгованості за кредитними договорами підтверджується розрахунком, наданими позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.

При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не з`явився і жодним чином позовні вимоги не спростував.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись статтями: 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у загальному розмірі 42426 (сорок дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 19 копійок, з яких:

заборгованість за кредитним договором № від 02.01.2022 станом на 12.07.2024 у розмірі 15709,66 гривень;

заборгованість за кредитним договором №_CARD від 02.01.2022 станом на 23.07.2024 у розмірі 8703,86 гривень;

заборгованість за кредитним договором № від 28.11.2021 станом на 12.07.2024 у розмірі 18012,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» понесені судові витрат по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , адреса: м. Київ, вулиця Жилянська, буд.43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.