Справа № 509/5450/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 509/5450/13-ц виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 22.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» (правонаступник ТОВ «Консалт Солюшенс») грошових коштів у розмірі 332 228,48 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що 16 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69, далі по тексту Кредитний договір). Відповідно до умов даного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) доларів США 00 центів США строком до 15 серпня 2012 року. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , Поручитель) укладено договір поруки № ОД17/08/2007/840-П/69 від 16 серпня 2007 року.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16 серпня 2007 року утворилась значна заборгованість, у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» було вимушене звернутись до суду з позовною заявою за захистом своїх порушених прав.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/5450/13-ц від 03 лютого 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16 серпня 2007 року грошові кошти в розмірі 41 580,30 доларів США, що еквівалентно 332 228,48 гривень, яка складається в цілому з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22170,97 доларів США, що еквівалентно 177101,71 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 12730,99 доларів США, що еквівалентно 101758,80 гривень; пені за прострочення сплати кредитом у розмірі 4278,34 доларів США, що еквівалентно 34196,77 гривень; штрафу в сумі 2400,00 доларів США, що еквівалентно 19171,20 гривень. Правовідносини, що були предметом судового розгляду у цій справі, витікали з договору «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16 серпня 2007 року та договору поруки № ОД17/08/2007/840-П/69 від 16 серпня 2007 року. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 лютого 2014 року оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області у справі №509/5450/13-ц від 28 листопада 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 лютого 2014 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

26 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі Банк, ПАТ «КБ «НАДРА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі Новий кредитор, Позивач) укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрований в реєстрі за № 99, (далі Договір) за змістом пункту 1 якого банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (Копія Додаток №4). За змістом Додатку №1 до Договору № GL2N79746 про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 р. (Копія Додаток № 5) до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за договором «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16 серпня 2007 року та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за договором поруки № ОД17/08/2007/840-П/69 від 16 серпня 2007 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 509/5450/13-ц від 14 травня 2020 року залучено правонаступника ПАТ «КБ «Надра» - ТОВ «Консалт Солюшенс» до участі у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.

14 травня 2020 року постановою Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

Враховуючи все вищенаведене, ТОВ «Консалт Солюшенс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у правовідносинах, що були предметом розгляду у справі № 509/5450/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ (м. Одеса) наданої на адвокатський запит за вих. 13-11/24 від 13.11.2024 року (Копія додаток № 7) вбачається, що на примусовому виконанні Малиновського ВДВС у період з 03.06.2014 по 30.12.2015 року перебувало виконавче провадження № 43535564 з примусового виконання виконавчого листа №509/5450/13- ц виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 332 228,48 грн. за яким винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 частини першої статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), у зв`язку з направленням виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС, а саме до Овідіопольського ВДВС РУЮ в Одеській області.

Також, у Овідіопольському ВДВС ГТУЮ в Одеській області у період з 13.10.2016 року по 28.12.2017 року перебувало виконавче провадження № 52632854 з примусового виконання виконавчого листа № 509/5450/13-ц, виданого 22.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 332 228,48 грн, за яким було винесено потанову про повреннян виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 4 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа).

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 лютого 2014 року у справі № 509/5450/13-ц залишилось в силі та набрало законної сили. Враховуючи відстуність відкритих виконавчих проваджень де стягувачем є ТОВ «Консалт Солюшенс» або ПАТ «КБ» Надра», ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Консалт Солюшенс» з запитом про врегулювання заборгованості. В подальшому у зв`язку врегулюванням спірних правовідносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Консалт Союшенс» сторони погодили розірвати договір поруки № ОД17/08/2007/840-П/69 від 16 серпня 2007 року який був укладений в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16 серпня 2007 року. На підтвердження вищевикладених домовленостей ТОВ «Консалт Солюшенс» видало ОСОБА_1 довідку від 15.05.2020 року, з якої вбачається, що договір поруки № ОД17/08/2007/840-П/69 від 16 серпня 2007 року розірвано та у ТОВ «Консалт Солюшенс» відсутні жодні вимоги майнового характеру до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в межах правовідносин, що виникли з договору «Автопакет» № ОД17/08/2007/840- К/69 від 16 серпня 2007 року, договорів забезпечення, з усіма додатками та додатковими угодами до вказаних договорів.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» у судове засідання не з`яився, надіслав заяву про розгляд справи без участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Хаджибейського ВДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69. Відповідно до умов даного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) доларів США 00 центів США строком до 15 серпня 2012 року. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № ОД17/08/2007/840-П/69 від 16 серпня 2007 року.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16 серпня 2007 року утворилась значна заборгованість, у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» було вимушене звернутись до суду з позовною заявою за захистом своїх порушених прав.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/5450/13-ц від 03 лютого 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16 серпня 2007 року грошові кошти в розмірі 41 580,30 доларів США, що еквівалентно 332 228,48 гривень, яка складається в цілому з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22170,97 доларів США, що еквівалентно 177101,71 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 12730,99 доларів США, що еквівалентно 101758,80 гривень; пені за прострочення сплати кредитом у розмірі 4278,34 доларів США, що еквівалентно 34196,77 гривень; штрафу в сумі 2400,00 доларів США, що еквівалентно 19171,20 гривень. Правовідносини, що були предметом судового розгляду у цій справі, витікали з договору «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16 серпня 2007 року та договору поруки № ОД17/08/2007/840-П/69 від 16 серпня 2007 року. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 лютого 2014 року оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області у справі №509/5450/13-ц від 28 листопада 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 лютого 2014 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

26 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрований в реєстрі за № 99, за змістом пункту 1 якого банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.

Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За змістом Додатку №1 до Договору № GL2N79746 про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 р. до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за договором «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16 серпня 2007 року та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за договором поруки № ОД17/08/2007/840-П/69 від 16 серпня 2007 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 509/5450/13-ц від 14 травня 2020 року залучено правонаступника ПАТ «КБ «Надра» - ТОВ «Консалт Солюшенс» до участі у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.

14 травня 2020 року постановою Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

ТОВ «Консалт Солюшенс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у правовідносинах, що були предметом розгляду у справі № 509/5450/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ (м. Одеса) наданої на адвокатський запит за вих. 13-11/24 від 13.11.2024 року вбачається, що на примусовому виконанні Малиновського ВДВС у період з 03.06.2014 по 30.12.2015 року перебувало виконавче провадження № 43535564 з примусового виконання виконавчого листа №509/5450/13- ц виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 332 228,48 грн. за яким винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 частини першої статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), у зв`язку з направленням виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС, а саме до Овідіопольського ВДВС РУЮ в Одеській області.

Також, у Овідіопольському ВДВС ГТУЮ в Одеській області у період з 13.10.2016 року по 28.12.2017 року перебувало виконавче провадження № 52632854 з примусового виконання виконавчого листа № 509/5450/13-ц, виданого 22.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 332 228,48 грн, за яким було винесено потанову про повреннян виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 4 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа).

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 лютого 2014 року у справі № 509/5450/13-ц залишилось в силі та набрало законної сили.

В подальшому у зв`язку врегулюванням спірних правовідносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Консалт Союшенс» сторони погодили розірвати договір поруки № ОД17/08/2007/840-П/69 від 16 серпня 2007 року який був укладений в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16 серпня 2007 року.

На підтвердження вищевикладених домовленостей ТОВ «Консалт Солюшенс» видало ОСОБА_1 довідку від 15.05.2020 року, з якої вбачається, що договір поруки № ОД17/08/2007/840-П/69 від 16 серпня 2007 року розірвано та у ТОВ «Консалт Солюшенс» відсутні жодні вимоги майнового характеру до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в межах правовідносин, що виникли з договору «Автопакет» № ОД17/08/2007/840- К/69 від 16 серпня 2007 року, договорів забезпечення, з усіма додатками та додатковими угодами до вказаних договорів.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Ч.ч. 1, 2, ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК україни зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу (ст.605 ЦК України).

Зважаючи на вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 509/5450/13-ц виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 22.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» (правонаступник ТОВ «Консалт Солюшенс») грошових коштів у розмірі 332 228,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кочко В.К.