ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/332/25
Провадження № 2/131/101/2025
У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Заставного Романа Андрійовича, про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області 9головуючий суддя Марчук В.І.) перебуває цивільна справа №131/332/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Підготовче засідання з розгляду даної справи призначено на 26 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Представник позивача, адвокат Заставний Р.А., подав до суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про його участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що враховуючи загрозу для життя через збройну агресію російської федерації проти України та значну територіальну віддаленість, забезпечити безпосередню участь у судовому засідання в приміщенні суду представника позивача неможливо.

Клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Так, заявлене клопотання представника позивача, адвоката Заставного Р.А., про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зокрема ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Так, представником позивача дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви. Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та відповідними у зв`язку з цим обмеженнями, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд», суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у справі приймати участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, щодо клопотання представника позивача в частині проведення всіх судових засідань по справі № 131/332/25 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За таких умов, постановлення ухвали про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції неможливо.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Заставного Романа Андрійовича, про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 26 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивача, адвоката Заставного Романа Андрійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Заставного Романа Андрійовича, в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 131/332/25 у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Заставному Р.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК