Справа № 589/3028/24
Провадження № 2/589/904/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийнятя спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,57 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі і справу призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначаючи при цьому, що на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2022 ( а.с. 5)

Згідно копії інформаційної довідки від 09.09.2022 року ОСОБА_2 був зареєстрований смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область. (а.с. 6)

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с 8)

Відповідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 24.04.1971 року, шлюб уклали ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , прізвище дружини після уклдаення шлюбу ОСОБА_7 . ( а.с. 9)

Отже, з вищезазначених документів вбачається, що позивачка і померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0167197, вбачається що, ОСОБА_2 на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 15.10.1996 № 406 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 2,57 (а.с 11)

ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталася.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа зі смертю ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці відсутні.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнає її поважною.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечували проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 200, ч. ст. 206, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт Вороніж, Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук