Справа № 954/396/24
Номер провадження 2/954/160/25
04 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-
Представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.02.2008 ОСОБА_1 уклала з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредитний договір №328, за умовами якого відповідачу було надано 6500,00 дол. США з терміном користування з 25.02.2008 по 25.02.2028, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. Отже, позивачем зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконано у повному обсязі. На забезпечення належного виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором 26.02.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 328/001, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І. І. за реєстровим № 753.
Також до початку розгляду справи по суті позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, зазначивши, що 25.08.2008 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, де останній взяв на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникли на підставі кредитного договору №328 від 25.02.2008.
Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів не виконали, внаслідок чого Станом на 19.02.2024 загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 4516,81 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 3653,98 доларів США; заборгованість за відсотками - 862,83 доларів США. Враховуючи вищенаведене, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №328 від 25.02.2008, яка складає 4516,81 доларів США та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справу повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що 25.02.2008 ОСОБА_1 уклала з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредитний договір №328. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач надає відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит 6500 дол. США з терміном користування з 25.02.2008 по 25.02.2028. Повернення кредиту здійснюється відповідачем щомісячно згідно із графіком, який є невід`ємною частиною кредитного договору.
Пунктами 1.4. та 2.4. кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 12,33 процентів річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно з 25-го числа попереднього місяця користування кредитом по 26 число поточного місяця та підлягають сплаті до 15-го числа наступного місяця після нарахування.
Відповідно цих до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" виконало свої зобов`язання за кредитним договором №328 від 25.02.2008, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується копіями валютних меморіальних ордерів №328 від 27.02.2008, №200 від 27.02.2008, №120 від 27.02.2008 на суму 6500,00 доларів США та випискою по рахунку.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №328 від 25.02.2008 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 26.02.2008 укладено договір іпотеки №328/001, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І. І. за реєстровим № 753.
Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотеколанцем № 328 в філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс Банк» 25 лютого 2008 року з будь-якими змінами та доволеннями до нього, що укладені та можуть бути укладені в подальшому, умовами якого Іпотекодержатель надає Іпотекодавцю кредит в розмірі 6500,00 доларів США, а Іпотекодавець зобов`язується перед Іпотекодержателем повернути кредитні кошти шляхом оплати суми кредиту (частини кредиту), згідно трафіку погашення суми кредиту, сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 12,23% річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), здійснити інші виплати та витрати, передбачені Кредитним договором. а також відшкодувати Іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Іпотекодавцем умов Кредитного договору у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. Строк виконання Кредитного договору - не пізніше 24 лютого 2028 року.
Під іпотеку Іпотекодавцем передається належна Іпотекодавцю квартира, що знаходиться в адресою: АДРЕСА_1 , в цілому квартира однокімнатна, загальною площею 36,6 квадратних метрів, житловою площею 19,9 квадратних метрів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до наданих позивачем доказів, зокрема, помісячного розрахунку заборгованості за кредитним договором №328 від 25.02.2008 та виписки по особовим рахункам встановлено, що станом на 19.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 4516,81 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 3653,98 доларів США; заборгованість за відсотками - 862,83 доларів США.
Отже, відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 328 від 25.02.2008 між ОСОБА_2 було укладено договір поруки, де останній взяв на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникли на підставі кредитного договору №328 від 25.02.2008.
Відповідно до п. п. 1.1., 2.1. договору поруки, сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов`язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 328 від 25 лютого 2008 року, за умови якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 6500 доларів США, а Позичальник забов`язується перед Банком повернути кредитні кошти, шляхом щомісячної сплати суми кредиту (частини кредиту) згідно графіку погашення суми кредиту до Кредитного договору та щомісячної сплати процентів за користування кредитом в розмірі 12,23 % річних, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором. Строк виконання забов`язань за Кредитним договором не пізніше 24 лютого 2028 року. Сторони цього Договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за кредитним договором.
Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
За нормою частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За правилами норми ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачі на спростування позовних вимог будь-яких доказів не надали.
У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів.
Щодо солідарного стягнення заборгованості за іпотечним кредитом у валюті, суд зазначає наступне.
Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.
Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.
Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.
У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.
Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) та № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18).
У кредитному договорі №328 від 25.02.2008 зобов`язання виражене у валюті - доларах США (6500,00 дол. США), а грошовий еквівалент, тобто сума коштів у національній валюті України, не визначався.
Вказаним договором не встановлено іншого порядку повернення кредиту та не передбачено його визначення в грошовому еквіваленті до національної валюти України - гривні, тому правових підстав для перерахунку у гривні кредитних коштів відповідно за офіційним курсом НБУ не має.
Отже, за викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 4516,81 доларів США (чотири тисячі п`ятсот шістнадцять доларів США 81 цент) знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Щодо стягнення суми сплаченого судового збору, суд враховує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн відповідно до платіжного доручення №1174948 від 21.02.2024, отже відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму судового збору в рівних частинах з кожного відповідача.
Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141,178, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський