Справа №: 398/6465/24
провадження №: 2/398/831/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 183,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.06.2022 в м. Олександрії Кіровоградської області на перехресті вул. Першотравнева та просп. Соборного сталася ДТП за участю автомобіля ЗАЗ 110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керувала водій ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ211040 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ 211040 державний номерний знак НОМЕР_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу згідно відповіді від НПУ № 540747 про ДТП, та акту огляду пошкодженого транспортного засобу. Також згядно з зазначеною відповіддю та постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.08.2022 року, справа № 398/1737/22, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Згідно зазначеної постанови ОСОБА_2 визнаний потерпілим.

В порушення умов Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про, що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Потерпіла особа ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу № 3/8635 від 20.09.2022 та вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір регламентної виплати склав 7833,24 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 934029 від 21.09.2022. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру щодо зазначеного страхового випадку склав 2350 грн, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджуютться платіжним дорученням № 933405 від 01.09.2022. Отже, розмір витрат МТСБУ пов`язаних з регламнентною виплатою за заначеним вище страховим випадком складає 10 183,24 грн, з яких 7 833,24 грн - 50 % від вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту № SOS_84738 від 04.07.2022 та 2350 грн витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу в його відсутність.

Відповідач про причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася, відзив на позов не подала. Судова повістка повернулася з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

16.06.2022 о 07:45 год в м.Олександрії Кіровоградської області на перехресті вул. Першотравнева та просп. Соборного сталася ДТП за участю автомобіля ЗАЗ 110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_1 , та автомобіля ВАЗ211040 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема пошкоджено автомобіль ВАЗ 211040 державний номерний знак НОМЕР_2 .

За фактом даної ДТП було скадено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача ОСОБА_1 та винесено постанову Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 11.08.2022 справа № 398/1737/22, згідно якої відповідачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Оскільки власниця автомобіля ЗАЗ 110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_1 , не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, то 17.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до звіту про оцінку майна № SOS_84738 від 04.07.2022за визначенням оціночної вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження оціночна вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 16 173,05 грн.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до наказу Моторного (страхового) бюро України від 20.09.2022 № 3/8635 було прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 , 7 833,24 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені кошти були перераховані позивачем ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 934029 від 21.09.2022.

Крім того, позивач поніс витрати на послуги експерта з визначення розміру шкоди у розмірі 2 350 грн (платіжне доручення № 933405 від 01.09.2022).

Пункт 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

При цьому в матеріалах справи відсутні дані, що відповідач відноситься до кола осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, у зв`язку з виплатою ОСОБА_2 страхового відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування та витрат, понесених на оплату вартості послуг по врегулюванню по справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 7 833,24 грн та витрат, понесених на оплату вартості послуг експерта в розмірі 2 350,00 грн, а всього - 10 183,24 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 82, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 10 183 (десять тисяч сто вісімдесят три) грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК