У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору

27 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у підготовчому у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 січня 2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 27 лютого 2025 року, сторони не з`явились, представники сторін подали до суду заяви про проведення цього засідання без їхньої участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Установлено, що предметом спору в цій справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріалами справи підтверджується, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» (Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214599878 від 15.05.2023). Ліміт відповідальності страховика 160 000 гривень.

Ураховуючи предмет спору між сторонами та наявні у справі відомості, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі страховика ПАТ «НАСК «Оранта» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (адреса: 02081, Україна, Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г).

Надіслати копію цієї ухвали третій особі та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК