Ухвала

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/20/25

провадження № 61-44вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання адвоката Роздорожного Олександра Олександровича як представника ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року адвокат Роздорожний О. О. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання про визнання підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання адвоката Роздорожного О. О. мотивовано тим, що 22 серпня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано у Республіці Польща, що підтверджується доданою копією скороченого витягу свідоцтва про шлюб № 0211043/00/АМ/2024/433297 (мовою оригіналу та з перекладом).

Адвокат зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Польща та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ніколи не проживав та не перебував на території України. Тому, шлюб між сторонами укладено у Польщі.

Позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, уже тривалий час (з серпня 2023 року) проживає за кордоном. Виїзд із України підтверджується даними із закордонних паспортів, копія яких надається, а також відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24 лютого 2025 року № 19/15316-25-Вих, де вказано, що за період з 24 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 виїхала з України 30 серпня 2023 року та не поверталась на територію нашої держави.

Наразі позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням статті 29 ЦПК України адвокат Роздорожний О. О. як представник ОСОБА_1 вважає, що є підстави для визначення підсудності справи, оскільки обидві сторони проживають за межами України.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України та Законом України «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За змістом вказаної законодавчої норми підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства Верховний Суд визначає тільки у тому випадку, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Адвокат Роздорожний О. О. зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Польща та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте жодних доказів, які б підтверджували факт проживання відповідача за межами України до клопотання про визначення підсудності та до позовної заяви не долучено.

Також, адвокат Роздорожний О. О. у додатку до клопотання про визначення підсудності та у додатку до позовної заяви вказує, що до них додається довідка, видана в Іспанії (мовою оригіналу) щодо місця проживання позивача ОСОБА_1 . Проте зазначений документ складений іноземною мовою та не містить належним чином засвідченого перекладу на українську мову, що позбавляє суд можливості перевірити факт того, що ОСОБА_1 проживає за межами України.

Отже, додані до клопотання матеріали не підтверджують того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за межами України.

У зв`язку з відсутністю доказів того, що обидві сторони проживають за межами України, відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України.

Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Роздорожного Олександра Олександровича як представника ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев