Справа № 526/4688/24
Провадження № 2-о/526/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великобудищанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав один. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла і спадщину прийняла її онука ОСОБА_2 . Свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не збереглися. Оскільки, неможливо довести її ступінь спорідненості з спадкодавцем, заявник звернулася до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великобудищанської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.10.2004 року складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2024 року.

Згідно довідки, виданої Великобудищанською сільською радою 15.01.2024 року №18 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , один.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 заведена в Гадяцькій державній нотаріальній конторі №897 за заявою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01.08.2017 року складено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.08.2017 року.

Згідно повідомлень Державного архіву Полтавської області від 29.10.2024 року актові записи громадянського стану про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до державного архіву не надходили.

Згідно виписки з по господарської книги від 05.12.2024 302-32/73, виданої Великобудищанською сільською радою, номер особового рахунку № НОМЕР_3 , станом на 01.01.1944 року числиться житловий будинок, що знаходиться на хуторі Морозівщина Гадяцького району Полтавської області та належить ОСОБА_8 . Членами двору були: голова ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_12 , дочка ОСОБА_13 , син ОСОБА_12 .

Спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 та приватним нотаріусом ОСОБА_14 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Згідно відповіді Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг від 17.01.2024 №236/15-24 відповідно до бази даних Державного земельного кадастру до 01.01.2013 ОСОБА_15 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 601852, зареєстрований за №593 від 21.05.2002, на підставі розпорядження Гадяцької РДА від 29.04.2002 за №149. Земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :00:007:0079.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні надали пояснення , що померлий ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 являються між собою рідним братом та сестрою.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 256, 258 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великобудищанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 601852, зареєстрований за №593 від 21.05.2002 на підставі розпорядження голови Гадяцької РДА від 29.04.2002 №149.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок