Справа № 307/5147/24
Провадження № 2/307/1270/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М. при секретарі судового засідання Скирчук В.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Кисіль Вікторія Іллівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Кисіль Вікторія Іллівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 09.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3734088, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 14 000,00 грн. на споживчі потреби.
Предметом вказаного договору, було надання відповідачу наведеної суми грошових коштів, строком користування 360 день, стандартна процентна ставка становила 2,00 %, стандартна ставка 75209,30 % річних.
Згідно п.1.1 договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3734088 від 09.06.2023 року, передбачено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленного Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ТС Товариства.
Підтвердження факту виконанням Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором є повідомлення про зарахування коштів договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3734088 від 09.06.2023.
Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника.
21.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено договір факторингу №21/02/2024 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», перейшло до позивача - «Фінансової Компанії «Кредит Капітал».
Згідно вищевказаного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №3734088 від 09.06.2023 року.
Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з цим вказує, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв?язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.
Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить: 75 599, 22 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 19 999,97 грн.; заборгованість за відсотками 61 599, 25 грн. та які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та сплачений судовий збір.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 07.02.2025 року надіслала до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка, будучи відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №146 та трекінгом відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №104, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавала.
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №3734088. Згідно п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5.1., вказаного договору сума кредиту складає 14 000,00 гривень, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день, мета отримання кредиту - на споживчі (особисті) потреби, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 98 549,84% річних.
Відповідно до п.1.7. обчислення орієнтовної реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущенні, що договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що товариство і споживач виконають свої обов?язки на умовах та у строки, визначені договором. При цьому, орієнтовна реальна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою застосовані виходячи з умов застосування цієї ставки що передбачені договором, але у межах погодженого строку виконання споживачем зобов?язань за договором. Крім того, при обчисленні вказаних показників, не враховуються витрати споживача, обов?язковість сплати яких не передбачена цим договором та/або законодавством України та/або оплата яких здійснюється незалежно від походження коштів (власні, кредитні), в тому числі, але не виключно: витрати пов?язані з технічними, програмними і комунікаційними ресурсами, що необхідні споживачу для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту//ТС товариства, здійснені переказу коштів через третіх осіб в погашення заборгованості за договором, з отриманням від третіх сіб, інформаційних послуг (підбір кредитної пропозиції) та інше (а.с.34-52).
З таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 09.06.2023, 15.06.2023, 21.06.2023, 12.07.2023 вбачається, що розрахунки за кредитом мають такі значення:
-сума платежу за розрахунковий період складе 114 128 грн.;
-проценти за користування кредитом складуть 100 128 грн.;
-реальна річна процентна ставка складе 75 209, 3 % річних;
-загальна вартість кредиту складе 114 128 грн. (а.с.53-58).
Згідно п. 5.4., 5.6. Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Лінеура Україна" вбачається, що сума кредиту, що надається клієнту, визначається з урахуванням його кредитоспроможності/платоспроможності і може змінюватися за домовленістю сторін шляхом внесення відповідних змін до кредитного договору. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, протягом строку кредиту, за методом факт/факт, починаючи з дня надання кредиту клієнту до дати повного погашення (дати надання або дата погашення/дата погашення вказана в графіку платежів для клієнта-споживача можуть не включатися до розрахунку процентів, якщо це передбачено кредитним договором), якщо інший порядок нарахування не встановлено кредитним договором (а.с.24-33).
Згідно паспорту споживчого кредиту вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» надало кредит ОСОБА_1 в розмірі 14 000 гривень, строком на 360 днів, відповідно до умов договору, стандартна процентна ставка 2,00 % в день, реальна річна процентна ставка 75 209,30 % (а.с.59-62).
З інформаційного повідомлення та анкети-опитувальника клієнта фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення вбачається, що ОСОБА_1 дала згоду на обробку персональних даних та пройшла ідентифікацію (а.с.63-65).
З довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» №1-2202 від 22.02.2024 року вбачається, що грошові кошти в розмірі 14 000, 00 гривень були переховані на рахунок ОСОБА_1 09.06.2023 року о 17:38:10 год. (а.с.66).
Згідно розрахунку заборгованості вказана сума заборгованості складається з:
- тіла кредиту 14 000,00 гривень;
- відсотків за користування кредитом 70 167,25 гривень;
- сплачено відсотків за користування кредитом 8 568,03 гривень.
Загальна сума заборгованості складає 75 599, 22 грн. (а.с.67-77).
З довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила укладення договору №3734088 від 09.06.2023 року і підписала аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора Х782 (а.с.78-79).
Відповідно до договору факторингу №21/02/2024 укладеного 21 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Лінеура України» відступило права вимоги до боржників за укладеними з цим Товариством кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. (а.с. 80-90).
Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №21/02/2024 від 21 лютого 2024 року та акту приймання-передачі реєстру боржників, відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , за первинним договором №3734088 від 09.06.2023 р., сума якої за основним боргом становить 75 599,22 грн., (а.с.91-92).
З платіжної інструкції №75443 від 21.02.2024 року вбачається про перерахування коштів ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» грошові кошти за договором факторингу №3734088 від 09.06.2023 року (а.с.93).
Як вбачається, з досудової вимоги №23392769 від 26.11.2024 року та списку №2 від 27.11.2024 року згрупованих поштових відправлень Укрпошта, позивач вживав заходів щодо досудового врегулювання спору та вимоги про виконання грошового зобов`язання, однак борг відповідачем не погашено (а.с. 94, 15-21).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційноправові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційнотелекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційнотелекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За змістом ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошовї суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Як вбачається, з досудової вимоги №23392769 від 26.11.2024 року та списку №2 від 27.11.2024 року згрупованих поштових відправлень Укрпошта, позивач вживав заходів щодо досудового врегулювання спору та вимоги про виконання грошового зобов`язання, однак борг відповідачем не погашено (а.с. 98, 16-25).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Таким чином, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 599, 22 гривень.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1082, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 416, 417 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредтним договором №3734088 від 09.06.2023 у розмірі 75 599,22 грн. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 22 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Бряник М.М.