Справа №197/914/24
провадження №2-о/197/6/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гері О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Широківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця заявником було подано заяву про прийняття спадщини за законом. Державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було заведено спадкову справу №227/2023. Бажаючи оформити на себе спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , заявник звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку між спадкодавцем та її сином, батьком заявника ОСОБА_6 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження останнього та відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Враховуючи вищевикладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не заявився, про причини неявки не повідомив будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заслухавши представника заявника та допитавши свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, з таких підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 квітня 2023 року Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2011 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №32596641 від 20.12.2011 року.

27 червня 2024 року заявник звернувся з заявою до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі заяви ОСОБА_4 , державним нотаріусом Горбаченко О.В. було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме довести, що померла ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_4 неможливо, оскільки відсутнє свідоцтво про народження та відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян сина померлої, батька спадкоємця ОСОБА_6 , що підтверджується копією постанови державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій від 27.06.2024 року.

На підставі звернення заявника до Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомили про неможливість видачі такого свідоцтва, оскільки батько заявника народився на території РФ.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 січня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 січня 2019 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Відповідно до ст.81 ч.1, ч.6 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_5 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме можливість прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин належить задовольнити.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Широківської селищної ради (місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5) пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 05.03.2025.

С у д д я: О.Г.Геря