Справа № 487/3814/24
Провадження № 2/487/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засдіання Щербатюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2024 надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, в якій ОСОБА_1 просить вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження; звільнити її від сплати судового збору; стягнути з АТ "Перший Український міжнародний банк" на користь ОСОБА_1 кошти, набуті без достатньої правової підстави у сумі 10 916,96 грн; стягнути з АТ "Перший Український міжнародний банк" на користь держави судовий збір.

Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову з тих підстав, що у зв`язку з обмеженою подачею електроенергії протягом липня-вересня 2024 року, її погодинними відключеннями, що тривали 10-12 годин на добу, вона не могла вчасно підготувати зустрічний позов.

Крім того, 20.02.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, відповідно до якої вона просить стягнути з АТ "Перший Український міжнародний банк" кошти, набуті без достатньої правової підстави у сумі 15 116,96 грн; стягнути з АТ "Перший Український міжнародний банк" на користь держави судовий збір.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 194 ЦПК України, оскільки первісний і зустрічний позови пов`язані між собою, виникають з одних правовідносин, зокрема з кредитного договору №801 від 14.11.2019, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ ""Перший Український міжнародний банк" до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, поновивши ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову.

Оскільки ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом посилається на захист прав споживачів, вона звільнена від сплати судового збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

"Тлумачення норм статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дозволяє зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб як споживачі серед переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають або позбавлені. Оскільки така пільга встановлена спеціальною нормою (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»), що закріплена в законі, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів. Звільнення споживачів від сплати судового збору має відбуватися не тільки у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), але й на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права". Такий висновок зроблений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18).

Також, враховуючи положення ст. 49 ЦПК України, можливо прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у зустрічному позові.

При цьому, ухвалою суду від 13.05.2024 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, з урахуванням ч. 4 ст. 193 ЦПК України, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 49, 127, 193, 194, 196, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 26.03.2025 об 11:00.

Копію зустрічної позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом надіслати до АТ «Перший Український міжнародний банк».

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева