Справа № 541/41/25
Номер провадження 2/541/374/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 йому належала на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0741 га, з кадастровим номером :50:008:0014, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син - позивач по справі.

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у земельній ділянці, що належала спадкодавцю, 05.10.2024 позивач отримав постанову № 431/02-31 приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ряжко О.В. про відмову у видачі вказаного свідоцтва з тієї причини, що частка померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначена.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0741 га, з кадастровим номером :50:008:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0741 га, з кадастровим номером :50:008:0014, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної власності на вказану земельну ділянку є рівними та становлять по 1/2 у кожного.

Ухвалою судді від 07.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Сидоренка Ю. В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити (а.с. 74).

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 33).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.6). На момент смерті ОСОБА_3 йому належала на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0741 га, з кадастровим номером :50:008:0014, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 94666 грн 10 коп. (а.с. 9-15, 20). Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у земельній ділянці, що належала спадкодавцю, 05.10.2024 позивач отримав постанову № 431/02-31 приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. про відмову у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що частка померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначена (а.с.19). Інші спадкоємці відсутні.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Верховний Суд дійшов правового висновку, викладеного в постанові від 16 вересня 2021 року у справі справа № 464/1663/18 (провадження № 61 -9410 св 19): «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суд за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншої особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,131 ЗК України, ст. ст. 372, 1216, 1225, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0741 га, з кадастровим номером :50:008:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0741 га, з кадастровим номером :50:008:0014, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної власності на вказану земельну ділянку є рівними та становлять по 1/2 у кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: О. Г. Третяк