Справа № 296/9223/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.3. Посилаючись на те, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав ОСОБА_1 кредит, однак остання не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором та графіком погашення кредиту порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 24.10.2016 утворилась заборгованість та відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, яку відповідачі не сплатили та яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 11.11.2016 (суддя ОСОБА_3 ) відкрито провадження у справі №296/9223/16-ц.
2.2. 08.02.2017 відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду зустрічні позовні заяви до ПАТ «УкрСиббанк».
2.3. 10.07.2017 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заперечення, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, мотивуючи тим, що порушення умов кредитного договору зі сторони відповідача відсутні.
2.4. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 17.10.2017 (суддя ОСОБА_3 ) зупинено провадження у справі та призначено судово-економічну експертизу.
2.4. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 22.01.2021 (суддя ОСОБА_3 ) поновлено провадження у справі №296/9223/16-ц.
2.5. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, цивільна справа №296/9223/22 передана для розгляду судді Рожковій О.С., у зв`язку з призовом судді ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації.
2.6. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.05.2024 цивільну справу №296/9223/16-ц прийнято до провадження судді Рожкової О.С. та призначено підготовче засідання у даній справі на 24.09.2024.
2.7. 20.11.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.
2.8. 13.02.2025 ухвалою суду залишено без розгляду зустрічні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2.9. Представник позивача адвокат Кравчук В.І. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
2.10. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення судових повісток, ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання, які було повернуто до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
2.10. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).
2.11. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.12. Враховуючи повторне неприбуття належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішив проводити розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.3. Відповідно до статуту ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (т.1, а.с.15-18).
3.4. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору за розрахунком позивача станом на 24.10.2016 за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, яка становить 8 252,31 доларів США, в тому числі:
- 7 535,41 доларів США заборгованості за кредитом;
- 716,90 доларів США заборгованості за процентами у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 638,41 доларів США за період з 01.02.2016 по 30.09.2016;
- 1 592,88 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, що стверджується довідками-розрахунками заборгованості (т.1, а.с. 29-35).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 Цивільного кодексу України).
4.2. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 Цивільного кодексу України).
4.3. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу України).
4.4. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 Цивільного кодексу України).
4.5. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
4.6. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку (частина 1 статті 553 Цивільного кодексу України).
4.7. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя(стаття 554 Цивільного кодексу України).
4.8. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.2. Відповідно до статуту ПАТ УкрСиббанк є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк.
5.3. З наявних в матеріалах справи розрахунків вбачається, що ОСОБА_1 взяті на себе кредитні зобов`язання не виконувала в повному обсязі, певний час не погашала кредит та щомісячні проценти за наданим кредитом, внаслідок чого станом на 24.10.2016 за ОСОБА_1 утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, яка становить 8 252,31 доларів США, в тому числі: 7 535,41 доларів США заборгованості за кредитом; 716,90 доларів США заборгованості за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 638,41 доларів США за строк з 01.02.2016 по 30.09.2016; 1 592,88 грн. заборгованості з пені за несвоєчасну сплату процентів, що стверджується довідками-розрахунками заборгованості.
5.5. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основних договорів.
5.7. Виходячи з положень статті 99 Конституції України, статей 192, 533 Цивільного кодексу України, статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю та статті 2 Закону України Про банки і банківську діяльність у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір збору по 1 600,28 грн. з кожного (3 200/2).
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк», задовольнити.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк витрати зі сплати судового збору по 1 600 (тисяча шістсот) гривень 28 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Акціонерне товариство УкрСиббанк
місцезнаходження за адресою:
зареєстроване місце проживання адресою:
зареєстроване місце проживання адресою:
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА