Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/657/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левко Т.Ю.

секретар- Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

Вимоги заяви мотивовано тим, що у січні місяці 2025 року заявниця звернулася через Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Закарпатській області з заявою про призначення пенсії за віком. При розгляді поданих документів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 23.01.2025 року № 07 (відповідно до п.4.2 «Порядку подання, оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1, структурний підрозділ органу ПФУ, що призначає пенсію, визначається засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності) було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком. Така позиція суб`єкта владних повноважень обґрунтована відмінною ідентифікацією у розрізі персональних даних, а саме: в трудовій книжці колгоспника ( трудовая книжка колхозника) виданій 9.11.1981 року заявниця записана як Староста (перекреслено) на ОСОБА_2 ( на російській мові), в свідоцтві серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу 11.11.1989 року в Теківській сільраді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 12, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі дружина - як ОСОБА_4 . Відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ « Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду закордон» - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в З/о 01.02.1996 року, в картці платника податків та в трудовій книжці НОМЕР_3 виданій 01.05.2016 року заявниця записана правильно - як ОСОБА_1 . Вказані розбіжності у документах позбавляють заявницю реалізувати своє право на призначення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила вимоги, викладені в заяві, задовільнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду заяву за №0700-0801-8/11053 від 25.02.2025 року, зареєстровану за Вх.№4029 28.02.2025 року, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши доводи заяви та подані на їх підтвердження письмові докази, вивчивши зміст письмового пояснення заінтересованої особи, суд вирішив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 23.01.2025 року № 07 (відповідно до п.4.2 «Порядку подання, оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1, структурний підрозділ органу ПФУ, що призначає пенсію, визначається засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності) було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком. Така позиція суб`єкта владних повноважень обґрунтована відмінною ідентифікацією у розрізі персональних даних, а саме: в трудовій книжці колгоспника ( трудовая книжка колхозника) виданій 9.11.1981 року заявниця записана як Староста (перекреслено) на ОСОБА_2 ( на російській мові), в свідоцтві серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу 11.11.1989 року в Теківській сільраді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 12, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі дружина вона записана як ОСОБА_4 паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в З/о 01.02.1996 року, в картці платника податків та в трудовій книжці НОМЕР_3 виданій 01.05.2016 року заявниця записана як ОСОБА_1 , що і є правильним.

Сукупність наявних у справі офіційних документів є достатньою для підтвердження належності Трудової книжки заявниці. Подані докази є належними, допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 - якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності заявниці документів згідно вимог заяви має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення соціальних прав, а саме права на призначення пенсії, що відповідає положенням ст. 315 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що трудовая книжка колхозника НОМЕР_4 (на російській мові) виписана 9.11.1981 року на Староста перекреслено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( на російській мові) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в З/о 01.02.1996 року, яка 11.11.1989 року в Теківській сільраді Виноградівського району Закарпатської області уклала шлюб, актовий запис № 12, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 в графі дружина записана як ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко