Справа № 444/377/25
Провадження № 2/444/704/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через представника, адвоката Козакевича Ростислава Васильовича, звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просять встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач мотивують тим, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 змінила на Пелих внаслідок укладення шлюбу 09 листопада 1978 року із ОСОБА_4 у Мокротинській сільській раді Львівської області.

Її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_6 .

Водночас, правильним ім`ям матері позивача є ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 .

Так із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 22 травня 2019 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка народилася у селі Грабивка, Республіка Польща.

Нотаріусом позивачу роз`яснено, що спадкоємці першого та другого ступеня споріднення звільнені від сплати податків при спадкуванні, а тому зважаючи на помилку в свідоцтві про її народження щодо імені матері вказано, що позивачу необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин.

Стверджують, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона відповідно її дочкою, підтверджується наступним.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 08 грудня 2000 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Грабивка, Польща.

З 10 (десятої) сторінки цього ж паспорта вбачається, що 08 грудня 1957 року, тобто ще до народження позивача нею було зареєстровано шлюб із ОСОБА_5 , 1933 року народження, тобто батьком позивача.

Дошлюбним прізвищем матері позивача, ОСОБА_2 , було ОСОБА_9 .

З витягу з актового запису про народження № 2 від 28 січня 1934 року, вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Грабівка, Польща.

Її батьком є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яка видане 17 жовтня 1992 року Мокротинською сільською радою Львівській області, вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 17 жовтня 1992 року у Мокротинській сільській раді Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 жовтня 1992 року було зроблено запис за № 4.

Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_15 .

Тобто, дошлюбним прізвищем ОСОБА_16 було ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 липня 1970 року Мокротинською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_17 є рідною сестрою ОСОБА_18 .

При цьому просять взяти до уваги, що і в її свідоцтві про народження помилково ім`я матері зазначено як ОСОБА_8 , а не ОСОБА_7 .

На думку сторони позивача, це пояснюється тим, що мати позивача, ОСОБА_19 була у 1945 році переселена у Львівську область із села Грабівка, Санацького повіту, Жешівського воєводства, Польща, що підтверджується архівною довідкою № К-167-05/п від 16 лютого 2005 року, яка видана Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, а радянська влада записала її в подальшому як ОСОБА_8 , хоча згідно свідоцтва про народження вона була ОСОБА_7 .

Видача паспорта громадянина України відбувалася на підставі свідоцтва про її народження, де її ім`я було ОСОБА_7 . Свідоцтва про народження видавалися радянською владою.

А тому враховуючи наведені вище обставини та беручи до уваги представлені докази, вважають, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона відповідно її дочкою.

Як наслідок, просять захистити право позивача як спадкоємця після смерті матері, ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Козакевич Ростислав Васильович, в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мокротин, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20 грудня 1997 року.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , яка видане 09 листопада 1978 року Мокротинською сільською радою Львівській області, вбачається, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 змінила на Пелих внаслідок укладення шлюбу 09 листопада 1978 року із ОСОБА_4 у Мокротинській сільській раді Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 листопада 1978 року було зроблено запис за № 18. Тобто дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , яке видане 01 липня 1959 року, вбачається, що ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Мокротин, її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 22 травня 2019 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка народилася у селі Грабивка, Республіка Польща.

З державного акта на право приватної власності на землю серії ЯМ № 326382, який виданий Управлінням Держкомзему у Жовківському районі Львівської області 24 жовтня 2012 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08581, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає в селі Мокротин, Жовківського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації № 195 від 22 березня 2011 року є власником земельної ділянки площею 1,4940 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :11:000:0049, що розташована на території Мокротинської сільської ради (за межами населених пунктів) Жовківського району Львівської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З державного акта на право приватної власності на землю серії ЯМ № 330733, який виданий Управлінням Держкомзему у Жовківському районі Львівської області 24 жовтня 2012 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08582, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає в селі Мокротин, Жовківського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації № 195 від 22 березня 2011 року є власником земельної ділянки площею 0,2690 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :11:000:0412, що розташована на території Мокротинської сільської ради (за межами населених пунктів) Жовківського району Львівської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, який 22 січня 2016 року посвідчено Квасницею І. Б., секретарем Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 1, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , 1959 року народження, тобто позивачу.

Відповідно до даних Мокротинської сільської ради заповіт заповідачем не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом від 21 серпня 2019 року секретаря Мокротинської сільської ради І. Квасниця.

Тобто, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

З довідки № 527, яка видана 06 липня 2019 року Мокротинською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 08 серпня 2019 року, звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого приватним нотаріусом 08 серпня 2019 року було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 № 35/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57149671 від 08 серпня 2019 року.

Тобто, ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , враховуючи норму ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулася до нотаріуса в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини.

Крім зазначених вище доказів факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона відповідно її дочкою, підтверджується наступним.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 08 грудня 2000 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Грабивка, Польща.

З 10 (десятої) сторінки цього ж паспорта вбачається, що 08 грудня 1957 року, тобто ще до народження позивача нею було зареєстровано шлюб із ОСОБА_5 , 1933 року народження, тобто батьком позивача.

Дошлюбним прізвищем матері позивача, ОСОБА_2 , було ОСОБА_9 .

З витягу з актового запису про народження № 2 від 28 січня 1934 року, вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Грабівка, Польща.

Її батьком є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яка видане 17 жовтня 1992 року Мокротинською сільською радою Львівській області, вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 17 жовтня 1992 року у Мокротинській сільській раді Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 жовтня 1992 року було зроблено запис за № 4.

Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_15 .

Тобто дошлюбним прізвищем ОСОБА_16 було ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 липня 1970 року Мокротинською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_17 є рідною сестрою ОСОБА_18 .

При цьому суд враховує, що і в її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як ОСОБА_8 , а не ОСОБА_7 .

ОСОБА_19 була у 1945 році переселена у Львівську область із села Грабівка, Санацького повіту, Жешівського воєводства, Польща, що підтверджується архівною довідкою № К-167-05/п від 16 лютого 2005 року, яка видана Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації.

А тому, враховуючи встановлені судом обставини та беручи до уваги представлені докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона відповідно її дочкою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03 березня 2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.