печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26.02.2025

Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

представника позивача Лозицького О.В. ,

представника відповідача-1 Терещенко Л.В. ,

представника відповідача-2 Цурки Н.О. ,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, та об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, а саме, грошових коштів в сумі 5 617 675, 97 грн, з яких: основна сума боргу 3 998 105, 00 грн; заборгованість за інфляційними витратами 1 301 901, 31 грн; заборгованість зі сплати трьох процентів річних 317 669, 66 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 провадження у справі №757/51310/23-ц відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово у порядку загального позовного провадження.

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Лозицького Олександра Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, залишено без задоволення.

14.05.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить визнати односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у вигляді заяви кредитора про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.04.2024, недійсним.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі №757/21835/24-ц та об`єднано зі справою № 757/51310/23-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/51310/23-ц, передано на розгляд Печерського районного суду м. Києва (судді Головко Ю.Г.).

19.06.2024 до суду подано представником ОСОБА_5 - адвокатом Боженком І. Ф. зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, у вигляді стягнення коштів в сумі 3770035,31 грн, який надалі 12.09.2024 був відкликаний представником ОСОБА_5 - адвокатом Терещенко Л. В.

01.10.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Цурки Н. О. надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2025 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

25.02.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Терещенко Л. В. надійшли письмові пояснення.

Сторони щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, та об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог недійсним та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 10 березня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю.Г.