П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/2779/24

Провадження № 22-ц/4815/136/25

Головуючий у Сарненському районному суді

Рівненської області: суддя Ведяніна Т.О.

Присяжні: Кабанець М.В., Тріщук Ю.В.

Рішення суду першої інстанції

(повний текст) проголошено:

о 09 год. 50 хв. 14 жовтня 2024 року

у м. Сарни Рівненської області

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Андрошулік І.А.

за участі: ОСОБА_1 та представників учасників справи,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сарненська міська рада Рівненської області, Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року в суд звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сарненська міська рада Рівненської області, Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; із заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши заявника як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 " і по батькові із " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Також просив зобов`язати Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису №1196 від 25 жовтня 2011 року про народження дитини - ОСОБА_3 відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 вказувалося, що від попереднього шлюбу його дружина - ОСОБА_2 має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із ними, між заявником і ОСОБА_3 склалися хороші, гармонійні відносини, дитина ставиться до нього як до батька, називаючи його татом.

Натомість батька ОСОБА_3 - ОСОБА_8 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року позбавлено батьківських прав щодо цієї дитини.

ОСОБА_1 вирішено усиновити ОСОБА_3 , що підтримується й його дружиною - ОСОБА_2 . Заявник офіційно не працевлаштований, однак працює без укладення трудового договору і отримує заробітну плату, а тому матеріальний стан дозволяє утримувати усю сім`ю. Також він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не хворіє хронічними або невиліковними хворобами, за станом свого здоров`я може бути усиновлювачем. При цьому підстави, що ґрунтувалися би на законі і унеможливлювали би усиновлення, відсутні.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Сарненської міської ради 17 червня 2024 року надано відповідний висновок про доцільність і відповідність інтересам дитини усиновлення заявником ОСОБА_3 . Свою згоду на усиновлення надала і мати дитини - дружина заявника.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року відмовлено у заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сарненська міська рада Рівненської області, Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; про усиновлення дитини

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вважаючи оскаржуване рішення незаконним і необґрунтованим, що полягало у неповному з`ясуванні обставин, які мають значення для справи, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права, просить його скасувати і задовольнити заяву повністю.

Обґрунтовуючи її, зазначалося про помилковість висновку суду щодо відсутності підстав для усиновлення з тих міркувань, що заявник не може бути усиновлювачем у зв`язку із відсутністю постійного заробітку (доходу) (п. 7 ч. 1 ст. 212 СК України).

Так, судом не наведеного достатньої мотивації щодо недостатності коштів для належного утримання дитини, яка і так утримується протягом багатьох років у сім`ї ОСОБА_1 . Не встановлено і об`єктивних чинників, що свідчили би про те, що сукупного доходу сім`ї буде недостатньо для забезпечення потреб кожного члена родини.

Натомість актом обстеження умов проживання встановлено, що місце проживання дитини є хорошим: достатньо меблів, кімнати світлі, затишні, сучасна побутова техніка, облаштовано спільні місця, а також ігрове місце для дітей, що свідчить про належне матеріальне забезпечення родини.

Вказаний висновок суду вважає таким, що не є безумовною підставою для відмови у задоволенні заяви про усиновлення дитини, адже вважає, що усиновитель має насамперед забезпечити дитині стабільні та гармонійні домашні умови, які родина має.

На його думку, відсутність у заявника постійного заробітку (офіційного) не може обмежувати у праві бути усиновлювачем, а дитину, яку він має намір усиновити, мати батьків і зростати у повноцінній родині.

Крім того, пунктом 7 ч. 1 ст. 212 СК України передбачено неможливість бути усиновлювачем осіб, які не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу). Тобто слово сполучник "та" вказує про наявність одночасно двох підстав. Тому за умови, що заявник має постійне місце проживання, відокремлене застосування тези про відсутність постійного заробітку (доходу) самостійно застосованим бути не може.

Суд не врахував, що його вік, стан здоров`я, матеріальне становище, забезпечення ним дитині стабільних і гармонійних домашніх умов, намір відповідають вимогам закону і моральним засадам суспільства. При цьому заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, і усиновлення проводиться у її найкращих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов розвитку та життя.

Тим більше, дитина сама бажає змінити прізвище і по батькові через те, що в навчальному закладі з цього приводу у однокласників виникають недоречні запитання та створюються конфліктні ситуації.

Заслухавши суддю-доповідача, думку осіб, які беруть участь у справі і з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 , що видане того ж дня Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Рівненській області.

Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_9 .

До укладення шлюбу із заявником ОСОБА_2 раніше перебувала у зареєстрованому шлюбі із громадянином Пакистану ОСОБА_8, від відносин з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - син ОСОБА_3 . Дитина проживає разом із сім`єю ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року у справі №127/218/24, що набрало законної сили, ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 .

Заявник покликається на те, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, не хворіє будь-якими хронічними або невиліковними хворобами, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не знаходиться, є працевлаштованим, хоча і працює без укладення трудового договору, а дитина - ОСОБА_3 проживає у належних матеріально-побутових умовах.

Тому у червні 2024 року звернувся в суд з заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вказівкою, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , змінивши прізвище та по батькові дитини відповідно на " ІНФОРМАЦІЯ_9 " і " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", а також зобов`язавши Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису №1196 від 25 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_3 відповідні зміни і видати нове свідоцтво про народження дитини.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив із відсутності правових і фактичних підстав для задоволення заяви, оскільки під час обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника, зі слів, було встановлено, що сім`я утримується за рахунок ОСОБА_1 , однак доказів цим обставинам відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, заявником суду надано не було.

Оскільки чинним законодавством встановлено заборону можливості усиновлення дитини особою, яка не має постійного заробітку (доходу), у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено, адже інформація щодо працевлаштування заявника відсутня.

Проте з такими висновками колегія суддів погодитися не може.

Згідно зі ст.ст. 3-5, 7, 207, 211, 218, 220, 223-225, 229, 231, 232, 234 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

На усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу.

Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Дитина, яка усиновлена, зберігає права на пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вона мала до усиновлення.

Приходячи до переконання про задоволення апеляційної скарги, колегія суддів бере до уваги роз`яснення, що дані Пленумом Верховного Суду України в абз. першому п. 6 своєї постанови від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №20 (v0020700-08 від 19.12.2008). Так, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 ст. 218 СК України (2974-14) щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

З`ясовано, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю - ОСОБА_2 , яка одружена із заявником, однією сім`єю. Членом сім`ї є також син матері від шлюбу з ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року у справі №127/218/24, що набрало законної сили, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна района лікарня" про стан здоров`я особи від 09 травня 2024 року підтверджено, що заявник на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не хворіє будь-якими хронічними або невиліковними хворобами, тобто за станом здоров`я може бути усиновлювачем.

Так само висновок Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна района лікарня" про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 30 травня 2024 року вказує про те, що ОСОБА_3 є повністю здоровим.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-000111802, виданої Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Корост, на території України станом на 15 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З витягу №2023/001984955 з Реєстру територіальної громади від 06 березня 2023 року (відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Сарненської територіальної громади) видно, що заявник проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 11 червня 2024 року, який складений комісією Сарненської міської ради Рівненської області у складі в.о. старости Коростського старостинського округу №2, головного спеціаліста регулювання земельних відносин і діловода округу, стверджується, що заявник проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 . Встановлено, що він проживає у житловому будинку площею 89 м2, житлова площа - 60 м2, будинок складається із чотирьох житлових кімнат зі зручностями. У наявності уся необхідна електрично-побутова техніка та інші речі щоденного вжитку. У кожної дитини є окрема спальня, місце і куточок для навчання. Перебувають на повному триманні ОСОБА_1 . Сім`я складається із дружини - ОСОБА_2 , сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим актом зроблено висновок, що сім`я перебуває на повному утриманні заявника.

Із заяви ОСОБА_2 , посвідченої 07 червня 2024 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Д.І. і зареєстрованої у реєстрі за №710, видно, що вона дала повну і безумовну згоду на усиновлення малолітнього сина ОСОБА_3 її чоловіком - ОСОБА_1 .

Виконавчим комітетом Сарненської міської ради Рівненської області як Органом опіки та піклування 17 червня 2024 року складено висновок №4/2024. Цим висновком встановлено, що, зокрема, сім`я ОСОБА_1 перебуває на його повному утриманні.

Органом опіки та піклування висновувано, що усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником є доцільним і відповідає інтересам дитини.

З урахуванням наведених доказів у їх сукупності, які об`єктивно і переконливо свідчать про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , а також його пояснень в судовому засіданні і пояснень ОСОБА_2 , думки ОСОБА_3 , який висловився про своє бажання бути усиновленим заявником, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усиновлювачем малолітньої дитини із внесенням відповідних змін до актового запису та зобов`язанням органу державної реєстрації актів цивільного стану виконати вказівки суду.

При цьому колегія суддів не згодна із твердженнями суду попередньої інстанції про відсутність у заявника постійного заробітку (доходу) як підстави для відмови в усиновленні, адже оціненими і проаналізованими доказами у справі підтверджується те, що сім`я перебуває на його утриманні. Тобто обставин, які унеможливлюють усиновлення, не встановлено, а усиновлення дитини заявником переслідує якнайкращі інтереси самого малолітнього.

Перегляд судового рішення у суді апеляційної інстанції забезпечує виконання головного завдання appelatio - дати новим судовим розглядом додаткову гарантію справедливості судового рішення, реалізації права на судовий захист. Ця гарантія полягає в тому, що сам факт другого розгляду дозволяє уникнути помилки, що могла виникнути при першому розгляді. Апеляція, по суті, є надання новим судовим розглядом додаткової гарантії справедливості судового рішення, реалізації права на судовий захист.

Справедливість, добросовісність та розумність відповідно до п. 6 ст. 3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Підставою для скасування оскаржуваного рішення відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року скасувати.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сарненська міська рада Рівненської області, Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; про усиновлення дитини.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №1 від 11 лютого 2025 року, складеного Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме:

-у графі "прізвище" змінити " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ";

-у графі "по батькові" змінити " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ";

-у графі "батько" записати " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України".

Зобов`язати Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису №1 від 11 лютого 2025 року про народження дитини - ОСОБА_3 відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено: 04.02.2025

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М.Ковальчук

С.С.Шимків