Справа № 698/25/24
Провадження № 2/698/5/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря ПугачевськоїТ.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з поручителя у зв`язку з невиконанням основного зобов`язання за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року КС «Кредит - Союз» (надалі - позивач) звернулася до суду з вказаним вище позовом в обґрунтування якого зазначила, що 26.08.2020 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - боржник) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № Зв-0373 згідно якого позивач надав, а відповідач отримала кошти кредиту у загальній сумі 110 000 грн.. В забезпечення виконання вказаного вище грошового зобов`язання між позивачем та поручителями; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (надалі - відповідач) та ОСОБА_4 ; були укладені договори поруки від 26.08.2020 року.

У зв`язку з простроченням виконання ОСОБА_2 вимог за договором відновлювальної кредитної лінії від 26.08.2020 року № Зв-0373 позивач звернулася з позовом про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 354267,72 грн з боржника ОСОБА_2 та поручителів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Згідно ухвали Катеринопільського районного суду від 04.03.2024 року вказані вище позовні вимоги щодо ОСОБА_1 були роз`єднані з вимогами до боржника ОСОБА_2 та поручителів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; із зупиненням провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у зв`язку із ОСОБА_5 у лавах ЗС України.

Згідно заочного рішення Катеринопільського районного суду від 22.03.2024 року у справі № 698/198/24 позовні вимоги КС «Кредит - Союз» до боржника ОСОБА_2 та поручителів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було задоволено у повному обсязі.

25.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи заяву, наявністю в неї права на звільнення від нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яке не було враховано судом під час ухвалення вказаного вище заочного рішення.

Згідно ухвали суду від 27.02.2025 року судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначено на 14 год. 30 хв. 11.03.2025 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд обов`язанийзупинитипровадження у справіу разі об`єктивноїнеможливостірозглядуцієїсправи до вирішенняіншоїсправи, щорозглядається в порядку конституційногопровадження, адміністративного, цивільного, господарськогочикримінальногосудочинства, - до набраннязаконноїсилисудовимрішенням в іншійсправі; суд не можепосилатися на об`єктивнунеможливістьрозглядусправи у випадку, коли зібранідоказидозволяютьвстановити та оцінитиобставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач, який звернувся з заявою про перегляд заочного є основним боржником за кредитним договором, а інші відповідачі у тому числі ОСОБА_1 , несуть відповідальність за виконання відповідачем ОСОБА_2 основного зобов`язання, як солідарні боржники (поручителі), а отже, від розміру заборгованості, визначеної судом за наслідками перегляду заочного рішення буде залежати і розмір відповідальності відповідача ОСОБА_2 ..

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного повного та об`єктивного судового розгляду, суд визнає,щоіснує об`єктивнанеможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, яка розглядається Катеринопільським районним судом, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на вирішення справи № 698/25/24, яка перебуває у провадженні Катеринопільського районного суду.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. ч. 1 ст. 253 ЦПК Українисуд ухвалює про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 698/25/24 за позовом Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з поручителя у зв`язку з невиконанням основного зобов`язання за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 698/198/24, яка розглядається Катеринопільським районним судом Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Головуючий О.І. Баранов.