Справа № 344/2108/25
Провадження № 6/344/156/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду поданням державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павла Івасишина про примусовий привід керівника юридичної особи-боржника керівника кредитної спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» - Островського Олександра Борисовича,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 державний виконавець Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павло Івасишин звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з поданням про привід керівника кредитної спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» - Островського Олександра Борисовича до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває знаходиться зведене виконавче провадження № 71870305 за яким боржником є кредитна спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН». Відповідно до інформації з реєстру ЄДРПО керівником кредитної спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» є ОСОБА_1 .

Оскільки боржник керівник кредитної спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» Островський Олександр Борисович, не з`явився на виклик державного виконавця, державним виконавцем скеровано до суду подання про застосування приводу до боржника.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від державного виконавця в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за відсутності державного виконавця.

Представник кредитної спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» адвокат Гнідець О.М. у судове засідання не прибула, подала до суду заяву згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 із 25.03.2024 року зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 та прибути у судове засідання немає змоги.

Оскільки положеннями ст. 438 ЦПК України не передбачено обов`язкової явки учасників процесу, тому суд розглядає подання у відсутність державного виконавця та боржника.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Так, на примусовому виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 71870305 на суму 20 620 687.87 гривень за яким боржником є кредитна спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН».

05.10.2023 державним виконавцем підготовлено повідомлення до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 382 Кримінального кодексу України.

01.12.2023 направлено вимогу державного виконавця до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про надання відповіді щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 382 Кримінального кодексу України від 05.10.2023 року.

29.01.2024 державним виконавцем повторно підготовлено повідомлення до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 382 Кримінального кодексу України. Згідно відповіді з ГУ НП в Івано-Франківській області Івано-Франківського районного управління поліції від 12.02.2024 у зв`язку із відсутністю достатніх даних,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, його кваліфікацію у зв`язку з чим є неможливим прийняття слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНІ даного повідомлення від 29.01.2024 року.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з цим, необхідність такого заходу, як примусовий привід боржника має бути обумовлена певними обставинами, на підтвердження яких державним виконавцем має бути надано відповідні докази такої необхідності.

До матеріалів подання про застосування приводу до боржника не долучено виклик державного виконавця, адресований керівнику кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН», не надано жодних доказів належного направлення зазначеного вище виклику боржнику, відсутні відомості про отримання боржником такого виклику, які і відомостей про обізнаність боржника у відкритому виконавчому провадженні.

Також як вбачається із долученої представником кредитної спілки інформації - ОСОБА_1 із 25.03.2024 року зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, місцезнаходження ОСОБА_1 відоме та наявні об`єктивні причини неможливості його явки до державного виконавця та в судове засідання.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки, однак в матеріалах подання відсутні будь-які належні докази щодо належного повідомлення боржника про необхідність явки до Відділу виконавчої служби.

Крім того, на даний час ОСОБА_1 є мобілізованим, що підтверджується відповідною довідкою.

За положеннями ст.438 ЦПК України суд не наділений повноваженнями на збирання доказів на підтвердження підстав застосування примусового приводу боржника.

З урахуванням викладеного та в зв`язку з відсутністю доказів факту ухилення боржника від явки до державного виконавця на виклик останнього, суд не вбачає правових підстав для застосування даного заходу забезпечення виконання судового рішення та дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про примусовий привід керівника юридичної особи-боржника - керівника кредитної спілки «Страхова компанія «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» Островського Олександра Борисовича.

Керуючись ст. 438 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павла Івасишина про примусовий привід керівника юридичної особи-боржника керівника кредитної спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» - Островського Олександра Борисовича, в порядку ст.438 ЦПК України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга БАБІЙ