У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Київ

Справа №754/561/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/519/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Петренко Олена Анатоліївна про призначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Петренко Олена Анатоліївна про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До Київського апеляційного суду 28 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Репецького В.О. надійшло клопотанняпро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавська область (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 тяжко хворіє, внаслідок чого є інвалідом 2 групи, а тому не зможе прибути до Київського апеляційного суду, оскільки проживає в Полтавській області, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Суд вважає можливим задовольнити заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Київському апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука, (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судових засідань за участю ОСОБА_1 та його представника - адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій Автозаводського районного суду м. Кременчука перевірити документи осіб, які з`являться в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.