Справа № 158/3509/24
Провадження № 2/0158/63/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних стосунків, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних стосунків, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку судового розгляду 05.03.2025 до суду подано заяву від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобилинського А.О. про залишення позову до відповідача Ківерцівської міської ради - без розгляду.

Також, 05.03.2025 до суду подано заяву від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Ходачинської Ю.Ю. про залишення зустрічного позову до відповідача Ківерцівської міської ради - без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість залишення позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Ківерцівської міської ради та залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача Ківерцівської міської ради - без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяви адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича та адвоката Ходачинської Юлії Юріївни - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позову до Ківерцівської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в частині позову до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич