Справа № 185/5238/23
Провадження № 2/185/60/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'СЕНС БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було зобов`язано акціонерне товариство "СЕНС БАНК" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням порядку розрахунку за кредитним договором №501365444.

Станом на 04.03.2025 року ухвала суду від 08.07.2024 року не виконана, оскільки надані позивачем відомості фактично не можна вважати детальним розрахунком.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача надати суду деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням порядку розрахунку за кредитним договором №501365444. Відсутність даного деталізованого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити вірність зазначених позивачем сум.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.

Керуючись ст. 81, 128, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати явку представника позивача акціонерного товариства "Сенс Банк" в судове засідання обов`язковою.

Повторно зобов`язати позивача надати суду деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням порядку розрахунку за кредитним договором №501365444, а саме: з яких складових складається сума заборгованості по тілу кредиту та за які періоди, з яких складових та порядок розрахунку розміру відсотків (на яку суму, за який період).

Роз`яснити, що згідно ч.10 ст.84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський