Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4076/24

Номер провадження: 2-о/511/33/25

27 лютого 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Роздільнянська міська територіальна громада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1

представник заявниці адвокат Олійник М.Б.

представник заінтересованої особи Москальова М.В.

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно якої представник заявниці адвокат Олійник Іванна Іванівна просила встановити факт (з уточненнями від 28 січня 2025 року), що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки, з 4 грудня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті (загибелі) ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції заявниці.

З грудня 2018 року по серпень 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом зазначеного періоду заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, здійснювали благоустрій домоволодіння, проводили ремонтні роботи, купували меблі та інші необхідні речі для спільного проживання.

03 липня 2024 року ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час бою за Україну.

У зв`язку з необхідністю отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 ОСОБА_5 виникла потреба у встановленні зазначеного факту.

Стислий виклад позиції заінтересованих осіб.

Представниця Роздільнянської міської територіальної громади Москальова Мирослава Валерійовича не заперечувала проти встановлення вказаного факту.

ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву, згідно якої не заперечує проти встановлення вказаного факту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився на судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Процесуальні дії у справі.

4 листопада 2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 30 31).

14 листопада 2024 року залучено у якості заінтересованої особи у вказаній справі ОСОБА_6 та відкрито провадження у справі (а.с. 40 41).

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 проживав без реєстрації з березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 . Вони вважали себе чоловіком та дружиною і піклувались один про одного, що підтверджується довідкою № 306 від 16 вересня 2024 року, яка видана старостою Чобручанського старостинського округу Василем Матросом (а.с. 15) та актом від 23 вересня 2024 року (а.с. 16).

На підтвердження вказаного факту надано заяви мешканців провулку Новоселівського села Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, які стверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з 2017 року та вели спільне господарство (а.с. 17).

Згідно з накладними, ОСОБА_3 придбав з 2018 року меблі та сантехніку з доставкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18 22).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 691/8855/2, ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації 3 липня 2024 року, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 4 грудня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №60 Роздільнянським районним відділом реєстрації актів циільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 89 ЦПК України).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, провадження № 14-130цс19, звернуто увагу на те, що відповідно до вимог статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Суду надано належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 4 грудня 2018 року до дня смерті останнього.

На підставі викладеного, з урахуванням правової оцінки фактичних обставин справи та аргументів сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Роздільнянська міська територіальна громада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки, з 4 грудня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті (загибелі) ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роздільнянська міська територіальна громада, адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А. В. Ільяшук