ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року

м. Харків

справа № 638/14852/21

провадження № 22-ц/818/1044/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника Лисенка Андрія Олександровича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 30.04.2021 року в сумі 47868,19 грн., трьох процентів річних в сумі 1036,19 грн. та інфляційних втрат у сумі 2169,52 грн.

Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно закону України " Про житлово - комунальні послуги " та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП "ХТМ") та споживачами, які отримують ці послуги.

За період з 01.10.2011 року по 30.04.2021 року відповідач не у повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв`язку із чим утворилась заборгованість на загальну суму 47868,19 грн., з огляду на що позивач звернувся до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , на п/р НОМЕР_1 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харкова МФО 351823) заборгованість з оплати послуг з теплопостачання, за період з 01.10.2011 року по 30.04.2021 року в сумі 47868 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 19 коп., трьох процентів річних в сумі 1036,19 (одна тисяча тридцять шість) грн. 19 коп. та інфляційні втрати у сумі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн. 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , на п/р НОМЕР_1 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харкова МФО 351823) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із вказаного слідує, що оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Суд першої інстанції за результатами розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановив ухвалу про залишення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду, а тому апеляційний суд вважає, що підстави для застосування положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у даному випадку відсутні.

З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду вищевказану справу, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника Лисенка Андрія Олександровича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року, як подану передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

Ухвалив:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу № 638/14852/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника Лисенка Андрія Олександровича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника Лисенка Андрія Олександровича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України.

В разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова