справа № 619/9409/24
провадження № 2-о/619/50/25
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

присяжних Єрмолович О.М.,

Лук?яненко Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особи Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою, встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його майном.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2024 призначено по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особи Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (Україна, 61068, Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 46).

Ухвалою від 27.01.2025 відновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особи Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради.

Заява обґрунтована тим, що заявник проживає в будинку АДРЕСА_1 , всією сім`єю в тому числі з батьком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ мій батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом IІ групи з 15 серпня 2015 року, безстроково. Заявник вказує, що йогобатько потребує постійного стороннього догляду, адже він обмежений в самообслуговуванні, потребує нагляду та допомоги. Заявник постійно надає батькові допомогу та доглядає за ним, купляє ліки, забезпечує продуктами харчування, засобами гігієни та виконує іншу роботу по догляду за ним.

Крім того заявник зазначає, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно подання, що є додатком до рішення виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №112 від 10.02. опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , в випадку визнання його судом недієздатною особою/особою, дієздатність якої обмежена/недієздатним. Заявник вважає, що маючи ряд захворювань, його батько не може самостійно існувати, керувати своїми діями, доглядати за собою, взаємодіяти з оточуючими, представляти свої інтереси та здійснювати захист своїх прав, тому вважає, що є необхідність визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Заявник також зауважив, що зможе надавати батьку постійну допомогу у ведені господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих і майнових прав та інтересів, має повну цивільну дієздатність та за станом здоров`я має можливість його опікати.

Заявник, ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує у повному обсязі з обставин вказаних у ній, з урахуванням доказів зібраних у справі та просить задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання, ОСОБА_3 , не заперечувала проти заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Представником Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області надано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Із урахуванням стану здоров`я особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 у судове засідання не викликався.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною третьою ст. 293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.1980 року, заявник народився в смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, його батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку ЛКК КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району» №937 від 13.01.2023 ОСОБА_2 має діагноз: ІХС. Постінфарктний (2010 р.) кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ризик високий. СН ІІ б ст. зі зниженою ФВМИ. Гепертензивне серце. Цукровий діабет 2 тип сердечної важності, субкомпенсований. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом IІ групи з 15 серпня 2015 року, безстроково.

На підставі висновку про наявність когнітивних порушень у громадянин похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 11.11.2024 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

15 січня 2025 року по справі проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта №28 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно рішення Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №112 від 10.02.2023 вирішено про надання суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником над батьком ОСОБА_2 .

Згідно подання, що є додатком до рішення виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №112 від 10.02.2023 опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , в випадку визнання судом його особою, дієздатність якої обмежена/недієздатним.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, судом не встановлені.

Отже, при розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним батьком ОСОБА_2 .

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , з урахуванням висновку експерта, що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідність у зв`язку з цим встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями10,12,13,76,77,81,89,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особи Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа:

Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, буд.6, .

Головуючий суддя Л. В. Калиновська

Присяжні Р.О. Лук?яненко

О.М. Єрмолович