_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/87/25
УХВАЛА
про витребування доказів

05.03.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павельченка Ігоря Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2024 року провадження по справі було відкрито у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2024 року зупинено провадження по цивільній справі № 947/21773/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння - до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного м.Одеси від 08.07.2024 року провадження по справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду у підготовче судове засідання.

21.02.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Павельченко І.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидової Катерини Юріївни (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ): - належним чином посвідчену копію спадкової справи (№ спадкової справи 72243823) ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- відомості щодо кола осіб, які звернулись з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (адреса: вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65022, тел. +38): - інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 06.01.2024 року та станом на дату виконання ухвали суду про витребування доказів у справі № 947/21773/23.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павельченка І.В. про витребування доказів , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павельченка Ігоря Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидової Катерини Юріївни:

- належним чином посвідчену копію спадкової справи (№ спадкової справи 72243823) ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості щодо кола осіб, які звернулись з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою: Одеська область, м. Одеса, провулок Леваневського 7-9, станом на 06.01.2024 року та станом на дату виконання ухвали суду про витребування доказів у справі № 947/21773/23.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Давидовій Катерині Юріївні (адреса: АДРЕСА_1 ) та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради 65022, м.Одеса, вул. Косовська, 2-Д) - до виконання.
Розгляд справи призначено на 12.03.2025 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2025 року.
Суддя Гниличенко М. В.