МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 370/8/25

Провадження № 2/370/6/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 02 січня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 позивач зазначив: АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 04 лютого 2025 року відповідач за цією адресою не значиться.

З метою визначення підсудності суддя може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 06 лютого 2025 року № 1098246 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація також підтверджена листом Новгород-Сіверської міською ради Чернігівської області, яка надійшла на адресу суду 28 лютого 2025 року ОСОБА_2 .

Частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи для розгляду за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, до територіальної юрисдикції якого належить зазначений позов, як суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу № 370/8/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (вулиця Гімназична, будинок 10а, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сініцина