Справа № 595/1253/24
Провадження № 2-о/595/3/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Мельник В.М., Тимошів С.Я.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Сверлик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сверлик О.В., звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою в якій просить скасувати рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.08.2011 року про визнання її недієздатною, визнати її дієздатною та поновити її в цивільній дієздатності, а також припинити над нею опіку. Заяву мотивує тим, що рішенням Первомайського міського суду від 08.08.2011 року її визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_2 . Відповідно до діючого на той час законодавства визнання особи недієздатною не було обмежено у часі. Зазначила, що на даний час її психічний стан значно покращився, вона в повному обсязі здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, зазначає, що на даний час у неї налагодилося особисте та сімейне життя, вона влаштувалася на роботу та втратила зв`язок із своїм опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника Сверлик О.В. заяву підтримала, просила її задовольнити. Заявив клопотання про повернення витрат на проведення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явилася, згідно поданого відзиву просить справу розглядати без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №6103- від 16.10.2023.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.08.2011 року справа №2о-38/2011 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.42 ЦК України суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до діючого законодавства на час постановлення рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , а саме у 2011 році, таке рішення не мало строку дії.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1992 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних у статті 256 ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду. В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Такі справи розглядаються з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №930 від 05.12.2024 року ОСОБА_1 психічними захворюваннями не страждає, виявляє ознаки примітивної особистості, що не досягає рівня вираженого недоумства, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності особи є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Оскільки психічний стан ОСОБА_1 на сьогоднішній день суттєво покращився, вона здатна розуміти значення своїх дій та може ними керувати, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, наявні підстави для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 та задоволення заяви.

У задоволенні вимоги про скасування рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.08.2011 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити, так як скасування рішення суду не належить до повноважень суду першої інстанції.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Сверлик О.В. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн., то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином ЦПК України не передбачає підстав для звільнення від сплати витрат за проведення судово-психіатричної експертизи у справах про поновлення цивільної дієздатності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлена вимога представника заявника адвоката Сверлик О.В. про повернення заявнику понесених судових витрат за проведення судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 дієздатною та поновити її в цивільній дієздатності.

Припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

У решті вимог відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 28.02.2025.

Суддя: Р. О. Содомора