Справа № 134/2117/24
Провадження № 2/134/105/2025
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г., за участі секретаря судових засідань: Балух О.В., представника позивача: Молодецького О.С.. представника відповідача: Тетевої Родюк І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. 02 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тетева Родюк І.О. звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. У судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молодецький О.С. за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом. Позивач та відповідач за зустрічним позовом, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про спільний розгляд первісного та зустрічного позовів у їх відсутність, оскільки їх інтереси забезпечені участю їх представників. Вислухавши сторони, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд дійшов таких висновків. Згідно з частинами першою, третьою статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. У первісному позові заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя. Предметом зустрічного позову є теж поділ майна подружжя. Підставою є спір між сторонами про поділ майна. Вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Надіслати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви. Встановити строк для подання позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 відзиву на зустрічний позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їй ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання позивачем за первісним позовом - відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали суду виготовлений 27 лютого 2025 року.

Суддя: