Дата документу 05.03.2025
Справа № 501/742/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсикс» - адвоката Нечваль Яна Вадимовича, та клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває справа №501/742/25 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Спейсикс») про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсикс» - адвокат Нечваль Я.В. звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2025 у справі №501/742/25 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заявник ОСОБА_1 також звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати можливість приватному виконавцю Сивокозову О.М. приймати участь в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2025 року о 09:30, по справі №501/742/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

У відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що проведення судового засідання по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, де спеціальним обладнанням оснащено лише один зал судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсикс» - адвоката Нечваль Яна Вадимовича, та клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя