печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9773/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Cуддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним.

Вказана позовна заява була зареєстрована за № 757/9720/25-ц (пр. 2-5321/25) та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року передана для розгляду судді Хайнацькому Є.С.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі № 757/9720/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, визначаючи предмет позову позивач просить шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.12.1981 року Виконавчим комітетом Колодязянської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим (Україна) (актовий запис про шлюб № 20, складений 05.12.1981 року) та зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 05.02.2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис про шлюб № 4), визнати неукладеним.

Як встановлено судом, 28.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з аналогічною позовною заявою, яка згідно системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року була розподілена судді Хайнацькому Є.С. та справі присвоєно № 757/9773/25-ц (пр. 2-5328/25).

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 двічі подала до Печерського районного суду м. Києва одну й ту саму позовну заяву (між тими ж сторонами, з тих же підстав та з тим же предметом спору).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/9720/25-ц зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження у справі № 757/9773/25-ц слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, які є аналогічними тим, що містяться в матеріалах справи № 757/9720/25-ц, то сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-263, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.03.2025 року.

Суддя Є.С. Хайнацький