ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16982/24

Провадження № 22-ц/820/788/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф») відмовлено.

25 лютого 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 16 січня 2025 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 22 січня 2025 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» апеляційної скарги було 21 лютого 2025 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» одержало копію оскаржуваного рішення суду лише 26 січня 2025 року та подало апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статі 356 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» не додало до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як передбачено частиною першою статті 9 Закону №3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

ТОВ «Артеміда-Ф» додало до апеляційної скарги копію платіжної інструкції №1122 від 20 лютого 2025 року про сплату на рахунок UA0006797 у ГУК у Житомирській області/ТГ м. Житомир, отримувач Казначейство України, 2 906 грн 88 коп. за подання до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги у справі 286/3642/24.

Оскільки ТОВ «Артеміда-Ф» подало документ про сплату судового збору не за місцем розгляду справи та не належний рахунок, а також не у справі, на яку подана апеляційна скарга, то подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк