Справа № 459/2537/24
Провадження № 2-о/459/10/2025
У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.,

присяжних Короп А.М., Романів Н.М.

за участю секретаря судового засідання Середницької І.О.,

представника заявника Бордюка М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської радипро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В :

25.09.2024 заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 26.09.2024 було відмовлено у відкритті провадження у справі за даною заявою.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.12.2024, було скасовано вказане вище судове рішення, та направлено справу до суду для продовження розгляду

Ухвалою від 24.01.2025 у даній справі відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.03.2025.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бордюк М.Й. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 459/2591/24 за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 . У справі вже призначено судово-психіатричну експертизу і справа направлена в експертну установу для виконання. Відтак, оскільки обставини, які є предметом судового розгляду цивільної справи тісно пов`язані із предметом судового розгляду цивільної справи, яка перебуває на розгляді в Радехівському районному суду Львівської області, просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у справі 459/2591/24.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не завився, подав заяву про розгляд справі у відсутності представника.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України на суд покладено обов`язок зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з поданої заяви, заявниця ОСОБА_1 , просить суд визнати недієздатною свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити її сина ОСОБА_4 опікуном.

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 459/2591/24 за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 . Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 28.11.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На переконання суду, розгляд даної цивільної справи, об`єктивно неможливий до розгляду Радехівським районним судом Львівської області цивільної справи № 459/2591/24, та набрання рішенням законної сили, оскільки вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду цивільної справи.

Враховуючи рівність прав та обов`язків учасників справи, право позивача на самостійне розпорядження його процесуальними правами, а також вимоги ст.251 ЦПК України, з метою об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської радипро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до набранням рішенням законної сили у справі № 459/2591/24.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2025.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжна А.М. Короп

Присяжна Н.М. Романів