Справа № 587/1382/15-ц
Провадження № 2/592/532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

прокурора Галашан І.В.,

представника позивача Черненка Д.О.,

представника відповідача Мазурова А.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Даценка А.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа - Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції, про визнання наказу незаконним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки; за позовом прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Сумської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання розпорядження незаконним у частині, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та її повернення; за позовом прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання розпорядження незаконним у частині, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та її повернення,

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись статтями 259, 260, 268, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Звяву прокурора Окружної прокуратури міста Суми задовольнити.

Залучити співвідповідачами у справі за позовом прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Сумської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання розпорядження незаконним у частині, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та її повернення, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Змінити предмет позову у справі за позовом прокурора Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі державного спеціалізованого господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Сумської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання розпорядження незаконним у частині, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та її повернення, виклавши позовні вимоги в такій редакції:

«Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації № 619 від 22.07.2008 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» яким передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0469 площею 1,5215 га, в частині передачі земельної ділянки лісогосподарського призначення 0,5834 га у кварталі 96 виділ 3:8 державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

«Скасувати державний акт серії ЯЕ № 412097, виданий 28.07.2008 відділом Держкомзему у Сумському районі Сумської області ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0469».

«Скасувати державний акт серії ЯЗ № 388513, виданий 03.04.2009 відділом Держкомзему у Сумському районі Сумської області ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0469».

«Витребувати у ОСОБА_4 із незаконного володіння земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0571 площею 0,8215 га, яка знаходиться на території державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у кварталі НОМЕР_1 виділ 3:8, з приведенням її у придатний для використання згідно з цільовим призначенням стан».

«Витребувати у ОСОБА_5 із незаконного володіння земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0570 площею 0,7 га, яка знаходиться на території державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у кварталі 96 виділ 3:8, з приведенням її у придатний для використання згідно з цільовим призначенням стан».

У подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви в новій редакції зі зміною предмету позову.

Зобов`язати прокурора Окружної прокуратури міста Суми надіслати копії позовної заяви з додатками залученим співвідповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В.В. Титаренко