Справа № 214/8764/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/8764/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 08.10.2022 року по 05.06.2024 року вона з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем.

Оскільки про сплату аліментів в повному обсязі домовитися з відповідачем вона не має можливості, тому вимушена звернутися до суду з позовом.

Позивач звертає увагу, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) та утримувати їх сина, оскільки працює у Військовій частині НОМЕР_1 .

3.Від відповідача ОСОБА_2 до суду відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.07 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 08.10.2022 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с.4)

8.Згідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2024 року у справі №210/1759/24, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.5-6)

9.Від спільного сумісного життя сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

10.Згідно акту складеного 07.10.2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Джерела права й акти їх застосування.

11.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

12.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

13.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

14.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

15.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

16.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення..

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

17.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Як зазначає позивач, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги своїй донці.

18.Тому, суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення його сином повноліття забезпечить рівність щодо утримання дитини, як матір`ю так і батьком.

19.Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

20.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інтереси дитини, принципу законності та справедливості, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття.

21.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

22.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

23.Позивач ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» під час звернення до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору.

24.За таких обставин, в зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 211,20 грн.

В порядку п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст.81,137,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 08 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі платою судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.Б. Малаховська