2-1126/11
6/465/106/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участі секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Володимира Нагорняк про заміну сторони у виконавчому провадженні №38982973, заінтересовані особи ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року до Франківського районного суду м. Львова звернувся начальник Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Володимира Нагорняк із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні №38982973 з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Обґрунтовуючи подання зазначив, що на примусовому виконанні Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №38982973 з виконання виконавчого листа №307/2012 виданого 09.07.2012 Франківським районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №615/07/01 від 17.12.2007 року на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у розмірі 6272,26 грн.

19.09.2023 на адресу відділу надійшли кошти, достатні для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження.

15.04.2024 за вих.. №30575 скеровано вимогу державного виконавця у Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про надання актуальних банківських реквізитів з метою зарахування коштів стягнутих з боржника в межах виконавчого провадження.

Згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №60-5238/24 від 07.05.2024 процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» у Національному банку закрито.

За даними обліку право вимоги за кредитним договором №615/07/01 від 17.12.2007, що укладений з фізичною особою ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» () у складі лоту F39GL6797.

Окрім цього, у відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» від 28.08.2024 №О4413 на вимогу державного виконавця №45250 від 21.06.2024 також повідомлено про те, що 27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір про відступлення прав вимоги N6797, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб , які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором 615/07/01 від 17.12.2007.

У зв`язку з викладеним вище начальник відділу і був змушений звернутися до суду, та просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2-1126/11 за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк(ПАТ"ВіЕйБі Банк") 6081,46 грн. заборгованості , 190,8грн. судових витрат, а всього 7270,75рн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2013 року виправлено допущену в резолютивній частині рішення Франківського райсуду м. Львова від 09.07.2012 року описку, а саме: правильно вказати суму, яка підлягає стягненню з відповідача - а всього - 6272,26грн..

15.07.2013 року представником позивача було отримано виконавчий лист, про що свідчить його підпис на обкладинці справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №38982973 з виконання виконавчого листа №307/2012 виданого 09.07.2012 Франківським районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №615/07/01 від 17.12.2007 року на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у розмірі 6272,26 грн.

Згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №60-5238/24 від 07.05.2024 процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» у Національному банку закрито.

За даними обліку право вимоги за кредитним договором №615/07/01 від 17.12.2007, що укладений з фізичною особою ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» () у складі лоту F39GL6797.

Окрім цього, у відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» від 28.08.2024 №О4413 на вимогу державного виконавця №45250 від 21.06.2024 також повідомлено про те, що 27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір про відступлення прав вимоги N6797, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб , які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором 615/07/01 від 17.12.2007.

Згідно п.1 Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 року (далі Договір), за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває парва вимоги банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.14 Договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відбулась заміна кредитора, тому подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Володимира Нагорняк про заміну сторони у виконавчому провадженні №38982973, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11,512,514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Володимира Нагорняк про заміну сторони у виконавчому провадженні №38982973 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №38982973 з примусового виконання виконавчого листа №307/2012 виданого 09.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» у розмірі 6272,26 грн, а саме з стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.03.2025 року.

Суддя С.М. Мартьянова