Справа № 1412/8950/12
Провадження № 6/487/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О.. за участі секретаря Радченко К.В. розглянув у відкритому судому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просила суд замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Заводського районного суду и. Миколаєва від 16.04.2013 року по справі №1412/8950/12, провадження №2/487/46/13 зі стягувача ОСОБА_4 , яку позбавлено батьківських прав на ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2012 року і до повноліття дитини.

В обґрунтуванні заяви зазначила, що 16.04.2013 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва, у цивільній справі №1412/8950/12за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з 26.09.2012 року.

02 квітня 2024 року заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області у справі №502/95/24 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 травня 2024 року рішенням № 77 Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області виконавчого комітету було надано статус малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленої батьківського піклування.

30 травня 2024 року рішенням №88 Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області призначено з 01.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявник, ОСОБА_1 , являється законним опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь матері дитини, яка була позбавлена батьківських прав тому дитина не отримую кошти за призначенням.

В судове засідання заявник ОСОБА_7 не з`явилася, надала до суду заяву згідно у якій просила заяву розглянути без її участі та задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду вказаної заяви був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 28.07.2011 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2306.

16.04.2013 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва, у цивільній справі № 1412/8950/12, з ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 вересня 2012 року до повноліття дитини.

Вказане рішення було звернено до примусового виконання та за постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 11.10.2016 року відкрито виконавче провадження №52627306.

02 квітня 2024 року заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області у справі №502/95/24 позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням №77 Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області виконавчого комітету від 15 травня 2024 року було надано статус малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини позбавленої батьківського піклування.

Рішенням №88 Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено з 01.06.2024 року опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином судом встановлено, що наразі малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка за рішенням суду від 30 травня 2024 року є її опікуном. Батьки ОСОБА_5 позбавлені відносно неї батьківських прав та з ОСОБА_4 на її утримання стягуються аліменти. При цьому аліменти з батька стягуються на користь матері, яка позбавлена батьківських прав відносно доньки.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти можуть виплачуватися на ім`я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником у матеріальних правовідносинах, оскільки на даний час є опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та діє в її інтересах, з метою захисту прав дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача з ОСОБА_4 на опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєвавід 16.04.2013 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 55 ЦК України, ст. 179 СК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52627306 з примусового виконання виконавчого листа по справі №1412/8950/12 провадження 2/487/46/13, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 14.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2012 і до повноліття дитини, з стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко