Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3456/24
Провадження № 2-о/723/162/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних: Сумарюка М.І. та Гідори М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні за за заявою ОСОБА_1 , особа, яка підлягає визнанню недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

19 лютого 2025 року Сторожинецьким районним судом було прийнято рішення по цивільній справі №723/3456/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, яка підлягає визнаню недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району, про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

У вказаному рішенні, у дев`ятнадцятому абзаці описової частини та у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини, було допущено описку щодо імені особи, яка визнана недієздатною та щодо якої встановлено опіку, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Розгляд питання про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 26.10.2022 року Органом 7323, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка визнана недієздатною та щодо якої встановлено опіку: « ОСОБА_2 », що також підтверджується матеріалами справи.

Наведене свідчить, що ім`я особи, яка визнана недієздатною та щодо якої встановлено опіку, яке зазначено у дев`ятнадцятому абзаці описової частини та у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив :

Виправити описку в рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2025 року по цивільній справі №723/3456/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, яка підлягає визнанню недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У дев`ятнадцятому абзаці описової частини та у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові особи, яка визнана недієздатною та щодо якої встановлено опіку зазначити як: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ Ніна ДЕДИК

ПРИСЯЖНІ Михайло СУМАРЮК

Марія ГІДОРА