Справа № 182/4629/22
Провадження № 2/0182/124/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання представника третьої особи Павлової Юлії Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Житарєв Є.В. 06.12.2022 року звернувся до суду з позовом про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, посилаючись на наступні обставини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника третьої особи Павлової Ю.А. 28.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вважає що спір про встановлення факту батьківства повинен розглядатись в порядку окремого провадження.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 6 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді справ в порядку окремому провадженні повинні бути враховані наступні особливості: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право, суд може вирішувати тільки спір про факт, про стан); мета судового розгляду встановлення наявності або відсутності факту; факт, що встановлюється судом, повинен мати юридичне значення; справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); закон у більшості випадків точно встановлює коло осіб, які можуть бути заявниками (статті 296, 301, 3002, 320, 329 ЦПК України); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, за приписами ч.6 ст.294 ЦПК України, у справах окремого провадження суд не розглядає і не вирішує спір про право. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається в матеріалах справи, встановлення факту батьківства необхідно позивачці для надання її дитині ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, що в майбутньому надає їй право на отримання соціальних виплат та пільг, у зв`язку з загибеллю батька дитини. Тобто, в даному випадку вбачається спір про право, а тому позов не може бути розглянутий в порядку окремого позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,315ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева