05.03.2025
справа №642/3968/20
провадження №2-во/642/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 19.11.2024 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні по справі №642/3968/20, боржник: ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

28.02.25 до суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі, зазначивши, що судом помилково зазначений первісний банк як АТ «Державний ощадний банк України», тоді як вірним первісним банком є Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом становлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 19.11.20 задоволено позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК», стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 06.06.2019 р. у розмірі 64 818,82 грн. та суму судових витрат в розмірі 2102 грн.

16.04.24 р. між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №269, про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 06.06.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали по всьому тексту виникла технічна описка, яку необхідно виправити, оскільки зазначений недолік позбавить можливість позивача виконати рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.24 року та вважати вірним первісний банк - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», замість помилково зазначеного АТ «Державний ощадний банк України».

Викласти резолютивну частину вищезазначеної ухвали 2 абзац у наступній редакції:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні по справі №642/3968/20, боржник: ОСОБА_1 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський