Провадження № 2/643/1330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми донарахування за актом порушення ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача Хом`як Р.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що сторона відповідача намагається затягти розгляд справи.

Відповідач та представник відповідача на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином і вчасно, причини не явки у відповідності до положень ЦПК України суду не повідомили.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12-45 год. 08.01.2025.

19.12.2024 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до відмітки в зазначеній заяві ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи в той же день в повному обсязі без обмеження у часі.

На підготовче засідання призначене на 12-45 год. 08.01.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим судом було відкладено розгляд справи на 14-00 год. 10.02.2025, в яке відповідач повторно не з`явився.

10.02.2025 від представника відповідача адвоката Жарова П.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи для забезпечення захисту прав відповідача, у зв`язку із чим розгляд справи повторно було відкладено на 11-20 год. 03.03.2025.

На час розгляду справи від сторони відповідача будь-яких заяв чи клопотання до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи час перебування справи в провадженні суду, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Суд, заслухавши представника позивача вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми донарахування за актом порушення ПРРЕЕ до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 01.04.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук