Справа № 157/1277/24 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Провадження № 22-ц/802/313/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Волинського апеляційного суду від 31 січня 2025 року, від 13 лютого 2025 року та в короткому тексті постанови Волинського апеляційного суду від 03 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 грудня 2024 року, та на підставі ст.ст. 365, 366 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 13 лютого 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду. 03 березня 2025 року постановою Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, при технічному виготовлені друкованих текстів ухвал Волинського апеляційного суду від 31 січня 2025 року, від 13 лютого 2025 року, та вступної частини короткого тексту постанови апеляційного суду від 03 березня 2025 року допущено описки, а саме: не правильно зазначено по батькові позивача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказані помилки мають характер описки, їх необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені в ухвалах Волинського апеляційного суду від 31 січня 2025 року, від 13 лютого 2025 року та у вступній частині короткого тексту постанови Волинського апеляційного суду від 03 березня 2025 року, описки, вказавши по батькові позивача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя:

Судд:і