Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

представника позивача Шандиба Л.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Астапенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що 18.04.2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилася від дитини. В актовому записі про народження було вказано наступні дані: батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було тимчасово влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до вирішення подальшої долі.

В подальшому, 25.07.2022р. ОСОБА_1 надала до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації заяву, де зазначила, що дає свою вільну та безумовну згоду на усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язується надати заяву завірену нотаріусом про те, що не заперечує проти усиновлення малолітнього ОСОБА_3 .

Вищенаведене свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони не приділяють належної уваги вихованню, розвитку дитини, не виявляють турботу до неї. Враховуючи зазначене, представник позивача просить вимоги позовної заяви задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 у засіданні суду позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідачв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в засіданні суду визнали вимоги позовної заяви в повному обсязі. Повідомили, що обізнані із наслідками позбавлення батьківських прав.

Заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З повідомлення від 18.04.2022р. №76 вбачається, що в КНП «Київський міський пологовий будинок № 6» з 18.04.2022р. перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - хлопчик, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 18.04.2022р. підписала заяву батьків (матері або батька) про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення про реєстрацію народження покинутої дитини від 28.05.2022р. № 593/21.4-36, 28.05.2022р. за актовим записом № 590 зареєстровано народження покинутої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

З листа служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.07.2022р. № вбачається, що малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с. 17).

Відповідно до витягу з наказу Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.08.2022 №76-од ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік як дитину, позбавлену батьківського піклування (а.с.23).

Згідно нотаріально завіреної заяви від 25.07.2022р. ОСОБА_1 надала свою вільну та безумовну згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.09.2022р. останній фактично перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , про те останні 2 роки разом не проживають. Вказав, що фактично він не є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Органом опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації затверджено висновок від 14.02.2023р. № 109-721, яким визначено за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_1 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 74-75).

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Матеріали справи переконливо свідчать, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідомо не виконують своїх батьківських обов`язків, не забезпечують належний догляд, харчування, побутові умови проживання дитини, не беруть участі у вихованні дитини, не турбуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд також враховує заяви відповідачів про відмову від дитини та визнання позову останніх в судовому засіданні.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, зважаючи на те, що дитина знаходиться в Київському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як дитина, яка позбавлена батьківського піклування, з огляду на наявність висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.02.2023р. №109-721 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають до задоволення.

Також, в судовому засіданні з`ясовано, що по батькові відповідача згідно наданого паспорту (а.с. 7) є « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 1240, 50грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 1240, 50грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак