Справа № 202/5979/24
Провадження № 6/202/59/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Колесниченка Микити Олеговича, про виправлення описки у виконавчому листі №202/5979/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 20.01.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/5979/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.08.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено заочне рішення, котрим позов АТ «Акцент-Банк» задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 20.01.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №202/5979/24.

18.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника АТ «Акцент-Банк» - Колесниченка М.О. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №202/5979/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 20.01.2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви представником АТ «Акцент-Банк». зазначено, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме, помилково вказано суму пропису судового збору в розмірі 3 028,00 грн. як дві тисячі шістсот вісімдесят чотири замість правильно як три тисячі двадцять вісім. Тому просив виправити дану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №202/5979/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 20.01.2025 року, дійсно помилково зазначено прописом суму судового збору в розмірі 3 028 грн. як дві тисячі шістсот вісімдесят чотири замість правильно як три тисячі двадцять вісім.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Колесниченка Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №202/5979/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 20.01.2025 року, по цивільній справі №202/5979/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання рішення суду від 12.08.2024 року, зазначивши у виконавчому листі правильно прописом суму судового збору в розмірі 3028 грн. як три тисячі двадцять вісім замість помилково вказаної, як дві тисячі шістсот вісімдесят чотири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.