Справа № 482/1774/23
Номер провадження 2/482/181/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду та до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Маючи намір реалізувати свої спадкові права в липні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Філіпенка О.М. з приводу прийняття спадщини за законом, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач обумовлює тим, що хворів, а відповідно немав змоги звернутися до нотаріуса у встановлені законом строки.

Тому посилаючись на викладене позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно поновити такий строк.

Позивач у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, але до суду надано заяву, в якій позовні вимоги визнано, справу просив розглядати за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Позивач є рідним сином покійної ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до отриманої інформації від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Філіпенко О.М. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.

Окрім того, згідно інформації Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області, за даними алфавітних книг обліку спадкових справ нотаріальної контори спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Філіпенко О.М. з питанням оформлення спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте отримав роз`яснення (на усне звернення) щодо відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в період воєнного стану подовжений до 10-місяців з дня відкриття спадщини, що настав ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті матері. Також в роз`ясненні вказано, що ОСОБА_1 не має можливаості подати документ, що підтверджує постійне проживання сумісно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п .24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що хвороба позивача є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич