Справа № 350/1539/22
Провадження № 22-з/4808/22/25
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 08 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено. Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію про ОСОБА_1 у вигляді фактичних тверджень, а саме: «....бо у свій час за каденції п. ОСОБА_3 селищна рада продала у власність ТзОВ «Свісс Кроно» ЧОТИРИ (!!!) ділянки площею відповідно 0,024 га, 0,0439 га, 0,1269 га та 0,7745 га! А ще цьому підприємству було передано в оренду цілих СІМ (!!!) ділянок площею відповідно 0,01 га, 0,0005 га, 0,0005 га, 0,027 га, 0,027 га, 0,385 га та 3,5423 га», «...діяльність, п. ОСОБА_1 більше нагадує політику подвійних стандартів, де правдою і не пахне. Бо спочатку переслідуються політичні інтереси, особисті питання, усунення опонентів, а вже потім - громада...», яка створена та викладена ОСОБА_2 на власній сторінці в соціальній мережі Facebook у дописі від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 публічно спростувати поширену у дописі від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі Facebook, недостовірну інформацію у той самий спосіб, яким вона була поширена, шляхом розміщення ОСОБА_2 спростування на власній сторінці в соціальній мережі Facebook.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації відмолено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Комарницького Е.Г. залишено без задоволення. Рішення Рожнятівського районного суду від 08 лютого 2024 року залишено без змін.

Додатковим рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2024 року доповнено рішення Рожнятівського районного суду від 08 лютого 2024 року в справі № 350/1539/22, номер провадження 2/350/19/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 24 200 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Комарницького Е.Г. задоволено частково.

Додаткове рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2024 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн, понесених в суді апеляційної інстанції, в задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині відмовлено.

Це ж рішення в частині стягнення судових витрат в суді першої інстанції на користь ОСОБА_1 залишити без змін.

Представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 13 березня 2025 року о 13:30 год.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.А.Девляшевський