Справа № 643/3196/24
Провадження № 2-во/643/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

29.01.2025 ухвалою Московського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Кануннікова Дмитра Олександровича про витребування доказів задоволено. Витребувано від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ), належним чином засвідчені копії наступних документів: копію виписки з рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2017р. по 31.01.2017р.; копію довіреності від 13.01.2016р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Ткаченком В.В., за р. 37; копію статуту AT «УкрСиббанк» у редакції, що діяла на дату підписання договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 17.01.2017р.; копію посадової інструкції та наказу про зарахування на посаду старшого менеджера Дніпровського центру досудового супроводження клієнтів роздрібного бізнесу Департаменту роботи з простроченою заборгованістю AT «УкрСиббанк» ОСОБА_4 .

27.02.2025 представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Агабалаєва Я.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 29.01.2025 по цивільній справі № 643/3196/24 (провадження № 2/643/320/25), а саме: вказавши прізвище особи: « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2025, оскільки в тексті ухвали помилково вказано прізвище старшого менеджера Дніпровського центру досудового супроводження клієнтів роздрібного бізнесу Департаменту роботи з простроченою заборгованістю AT «УкрСиббанк» - «Чорнобой», замість вірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання договору недійсним задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 у цивільній справі № 643/3196/24 (провадження № 2/643/320/25) за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, вказавши прізвище старшого менеджера Дніпровського центру досудового супроводження клієнтів роздрібного бізнесу Департаменту роботи з простроченою заборгованістю AT «УкрСиббанк» «Чернобай».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Харченко