Дата документу 24.02.2025
Справа № 334/7108/23
Провадження № 2/334/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користуванні майном

21.02.2025 року представником відповідача було подано клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чиє технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 62/100 частки ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності з об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 - 62/100 частини; ОСОБА_1 - 31/100 частини; ОСОБА_5 - 7/100 частини.

2.Які варіанти виділення 62/100 частки ОСОБА_3 з об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 - 62/100 частини; ОСОБА_1 - 31/100 частини; ОСОБА_5 - 7/100 частини та вимог нормативно-правових актів?

3.Якщо неможливо виділити ідеальну частку ОСОБА_3 з об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , то які можливі варіанти виділу 62/100 частки у праві спільної часткової власності з об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , із відступом від ідеальних частин співвласників із встановленням грошової компенсації?

У судовому засіданні представником позивачів також подано клопотання про проведення будівельно технійчної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1)який розмір частки у праві спільної власності складають приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди до нього, які знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлове приміщення № 2 у житловому будинку літ. А, А2, АЗ-2, А4-2, А5-2, А6-2, та належні до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а господарські будівлі та споруди, а саме: гараж літ. В з оглядовою ямою; душ літ. В1; теплиця літ. С; теплиця літ. СІ; сарай літ. X; літня кухня літ. Ю; альтанка літ. Ю1; вбиральня літ. Я; навіс літ Я1; погріб з шийкою літ. пг; водопровід № 9; паркан № 25; паркан № 28; паркан № 30; паркан № 31; хвіртка № 32; ворота № 33; паркан № 34; паркан № 35; замощення І; замощення V; ворота № 4;

2)який розмір частки у праві спільної власності складають приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди до нього, які знаходятся у володінні та користуванні ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлове приміщення № 3 у житловому будинку літ. А, А2, АЗ-2, А4-2, А5-2, А6-2 та належні до житлового будинку, що розташований за адресою; АДРЕСА_1 а господарські будівлі та споруди, а саме: літня кухня літ. К; навіс літ. К1; сарай літ. К2; сарай літ. К3; котельня літ. Ш; навіс літ. Ш1; навіс літ. Ш2; навіс літ. Ш3; вольєр літ. Ш4; гараж літ. Щ; погріб під літ. Щ літ. пг2; котельня літ. Щ1; гараж літ. Щ2; сарай ЩЗ; паркан № 12; паркан № 19; хвіртка № 22; хвіртка № 24; паркан № 26; підпірна стінка № 27; ворота № 29; замощення III; замощення IV;

3)який розмір частки у праві спільної власності складають приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди до нього, які знаходятся у володінні та користуванні ОСОБА_3 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлове приміщення № 1 у житловому будинку літ. А, А2, АЗ-2, А4-2, А5-2, А6-2, та належні до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а господарські будівлі та споруди, а саме: котельня літ. НІ; літня кухня літ. Н2; вольєр літ. НЗ; навіс літ. Н4; навіс літ. Н5; паркан № 15; хвіртка № 20; паркан № 21; паркан № 23; замощення II;

Представник позивачів у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача просила клопотання задовольнити.

Згідно ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна зі сторін подала клопотання про призначення судової будівель технійної експертизи, проведення якої просять доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи було заявлено обома сторонами, то суд вважає необхідним розділити витрати за проведення експертизи між сторонами порівну.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,в силу п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити судову будівельно - технічну експертизута поставити експерту наступні питання:

1. Чиє технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 62/100 частки ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності з об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 - 62/100 частини; ОСОБА_1 - 31/100 частини; ОСОБА_5 - 7/100 частини.

2.Які варіанти виділення 62/100 частки ОСОБА_3 з об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 - 62/100 частини; ОСОБА_1 - 31/100 частини; ОСОБА_5 - 7/100 частини та вимог нормативно-правових актів?

3.Якщо неможливо виділити ідеальну частку ОСОБА_3 з об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , то які можливі варіанти виділу 62/100 частки у праві спільної часткової власності з об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , із відступом від ідеальних частин співвласників із встановленням грошової компенсації?

4.який розмір частки у праві спільної власності складають приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди до нього, які знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлове приміщення № 2 у житловому будинку літ. А, А2, АЗ-2, А4-2, А5-2, А6-2, та належні до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а господарські будівлі та споруди, а саме: гараж літ. В з оглядовою ямою; душ літ. В1; теплиця літ. С; теплиця літ. СІ; сарай літ. X; літня кухня літ. Ю; альтанка літ. Ю1; вбиральня літ. Я; навіс літ Я1; погріб з шийкою літ. пг; водопровід № 9; паркан № 25; паркан № 28; паркан № 30; паркан № 31; хвіртка № 32; ворота № 33; паркан № 34; паркан № 35; замощення І; замощення V; ворота № 4;

5.який розмір частки у праві спільної власності складають приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди до нього, які знаходятся у володінні та користуванні ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлове приміщення № 3 у житловому будинку літ. А, А2, АЗ-2, А4-2, А5-2, А6-2 та належні до житлового будинку, що розташований за адресою; АДРЕСА_1 а господарські будівлі та споруди, а саме: літня кухня літ. К; навіс літ. К1; сарай літ. К2; сарай літ. К3; котельня літ. Ш; навіс літ. Ш1; навіс літ. Ш2; навіс літ. Ш3; вольєр літ. Ш4; гараж літ. Щ; погріб під літ. Щ літ. пг2; котельня літ. Щ1; гараж літ. Щ2; сарай ЩЗ; паркан № 12; паркан № 19; хвіртка № 22; хвіртка № 24; паркан № 26; підпірна стінка № 27; ворота № 29; замощення III; замощення IV;

6.який розмір частки у праві спільної власності складають приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди до нього, які знаходятся у володінні та користуванні ОСОБА_3 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлове приміщення № 1 у житловому будинку літ. А, А2, АЗ-2, А4-2, А5-2, А6-2, та належні до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а господарські будівлі та споруди, а саме: котельня літ. НІ; літня кухня літ. Н2; вольєр літ. НЗ; навіс літ. Н4; навіс літ. Н5; паркан № 15; хвіртка № 20; паркан № 21; паркан № 23; замощення II;

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи 334/7108/23.

Витрати на оплату проведення експертизи розподілити між сторонами у справі наступним чином: покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_5 1/2 частину витрат за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_3 1/2 частину витрат за проведення експертизи.

Для проведення експертизи встановити експерту строк у два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.