ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7318/24
провадження № 6/753/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву адвоката Шияна Миколи Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат Шиян Микола Миколайович, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із заявою про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2024 року у справі № 753/7318/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2024 року у справі № 753/7318/24, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії)у розмірі 32 236 грн. 84 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 8 469 грн. 60 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 12 250 грн. 29 коп., 3 % річних у розмірі 4 419 грн. 27 коп.

Вказав, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами. ОСОБА_1 проходить службу в 44 підрозділі 137 ОбТрО за контрактом добровольця територіальної оборони від 30.03.2022 року на безоплатній основі, не отримуючи кошти за свою службу. Фінансову підтримку ОСОБА_1 , аби він міг служити на безоплатній основі, надавав батько його дружини ОСОБА_5 , якому у вересні 2024 року поставлено діагноз аденокарцинома шлунку (рак шлунку). Намагаючись його вилікувати, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витратили усі свої невеликі заощадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, внаслідок чого понесли витрати на поховання. ОСОБА_1 не може розірвати контракт добровольця територіальної оборони та влаштуватись на оплачувану роботу, оскільки це не передбачено ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». При цьому, дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , важко хворіє та з 01.12.2024 року по теперішній час проходить курс реабілітації у відділенні соціально-психологічної реабілітації та медичного спостереження Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Дарницького району міста Києва. Зазначені вище обставини значно впливають на матеріальний стан ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що ускладнює виконання ними рішення суду. ОСОБА_3 вимушена постійно доглядати сина, що не дає можливості їй влаштуватися на роботу. ОСОБА_7 у квітні 2024 року витратила на лікування очей значну суму коштів , позичивши їх у подруги. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є пенсіонерами та отримують пенсію в розмірі 2 725,00 грн., на місяць, у зв`язку із чим мають тяжке матеріальне становище.

Посилаючись на тяжкий матеріальний стан просив суд розстрочити виконання рішення судувід 18.11.2024 року у справі № 753/7318/24 на строк 12 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 4 781 грн. 30 коп.

22.01.2025 р. представник позивача подав до суду заперечення на заявупро розстрочення виконання рішення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2024 року у справі № 753/7318/24, позовну заяву ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії)у розмірі 32 236 грн. 84 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 8 469 грн. 60 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 12 250 грн. 29 коп., 3 % річних у розмірі 4 419 грн. 27 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 757 грн. 00 коп., з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. (ч.5 ст. 435 ЦПК України)

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з довідками від 08.04.2022 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взято на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до довідки №131-К від 10.06.2024 р., виданої в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на службі за Контрактом Добровольця від 30.03.2022 р., в 44 підрозділі 137 ОбТрО в/ч НОМЕР_1 , Золочівська ДФТГ, Рота «П», на посаді стрілець МВГ, терміном з 30.03.2022 по теперішній час. Залучається на бойові чергування, згідно тижневих розпоряджень командира, періодичністю «один раз на шість днів», та позапланові навчання та бойові дії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батькамиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.12.2024 року по теперішній час проходить курс реабілітації у відділенні соціально-психологічної реабілітації та медичного спостереження Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Дарницького району міста Києва.

Послався на те, що ОСОБА_3 , у зв`язку із хворобою сина вимушена постійно доглядати за ним, що позбавляє її можливості влаштуватися на роботу.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3 витратили усі свої заощадження на лікування батька дружини ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є пенсіонерами за віком, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень.

Відповідно до копій довідок про доходи, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, за період з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р., ОСОБА_2 отримала пенсію у розмірі 32 290 грн., а ОСОБА_4 отримав пенсію у розмірі 18 075 грн. 83.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Станом на день розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, дію воєнного стану в Україні не скасовано та не припинено.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Схожого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

Узагальнюючи підстави наведені заявником у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду, вбачається, що вони ґрунтуються на скрутному матеріальному становищі заявників (відповідачів).

Заявники звернулись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду мотивуючи її тим, що вони не можуть сплатити одразу всю суму, яка стягнута судовим рішенням, адже мають тяжкий матеріальний стан. ОСОБА_1 проходить службу за контрактом добровольця територіальної оборони від 30.03.2022 року на безоплатній основі. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають на утриманні малолітнього сина, який хворіє та проходить курс реабілітації, що позбавляє ОСОБА_3 працевлаштуватись, оскільки доглядає за сином; також вони витратили усі заощадження на лікування батька ОСОБА_3 , який згодом помер. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є пенсіонерами за віком та отримують низьку пенсію. Всі ці обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, суд вважає, що відповідачами доведено існування у них виключних обставин, які в сукупності ускладнюють виконання рішення суду, однак заявники мають намір виконати рішення та сплатити заборгованість, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шияна Миколи Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розстрочення виконання рішення суду, про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2024 року у справі № 753/7318/24, за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2024 року у справі № 753/7318/24, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії)у розмірі 32 236 грн. 84 коп., заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 8 469 грн. 60 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 12 250 грн. 29 коп., 3 % річних у розмірі 4 419 грн. 27 коп., а всього 57 376 грн., на строк 12 місяців з моменту винесення ухвали про розстрочення виконання судового рішення, із щомісячним погашенням суми у розмірі 4 781 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА