Справа № 724/1814/24
Провадження № 2/724/21/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Семенюк В.Б.

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2025 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення письмових доказів.

Клопотання обгрунтовує тим, що позивач є пенсіонером, не є фахівцем в галузі права. На момент звернення за правовою допомогою позивач надала йому, як адвокату, ті документи, які були у неї в наявності на той час. З червня 2024 року у позивача погіршився стан здоров`я, вона проходила лікування, у зв`язку з чим її фізична та розумова активність були знижені. Крім того, на спростування неправдивих показів свідків зі сторони відповідача, яких було допитано в судовому засіданні 22.01.2025, просить долучити письмові докази, які доводять протилежне.

Позивач ОСОБА_1 та її представники в судовому засіданні клопотання про поновлення строків на подання доказів та долучення доказів підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засідання заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки поважних причин пропуску строку не зазначено.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви(ч.2).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку коли особа, яка їх подає, обгрунтовує неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від її волі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Клопотання про долучення доказів подано представником позивача - 03.03.2025 року, тобто піля закриття підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 судовому засіданні зазначила, що письмові документи, які вона бажає долучити до справи у неї були наявні до звернення з позовом до суду, ці письмові докази бажає долучити на спростування показів свідків, які вже були допитані в суді.

Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, §47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено можливість такого поновлення.

Оскільки позивачем та її представниками не доведено належними доказами поважних причин пропуску процесуального строку та неможливості подання письмових документів в порядку встановленому ЦПК України, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 126,127, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку подання доказів та долучення письмових доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Ковальчук