Справа №295/987/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,

від імені якої діє представник адвокат Савіцька Анна Олегівна,

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 ,

треті особи: Міністерство оборони України,

відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Звертаючись з позовом до суду, позивач повинен обґрунтувати звернення до конкретного суду, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області встановлено наступне:

відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер;

відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 не надано, оскільки для надання актуальної та достовірної інформації необхідно вказати дату народження.

Відомості про дату народження відповідача ОСОБА_3 у матеріалах позовної заяви відсутні.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 15 ст. 28 ЦПК України).

У позові вказано, що ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у Корольовському районі м. Житомир, підсудність даної справи Богунському районного суду м.Житомира можливо визначити лише за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 .

Однак, за відсутності достатніх відомостей щодо відповідача ОСОБА_3 , суд позбавлений можливість встановити її місце проживання у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно надати відомості щодо відповідача ОСОБА_3 , які будуть достатніми для отримання інформації про її зареєстроване місце проживання, або надати до суду відомості, які мають бути підтверджені відповідними доказами, що даний позов підсудний Богунському районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Савіцька Анна Олегівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова