Справа № 589/6357/23
Провадження № 2-во/589/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити арифметичну помилку в рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 липня 2024 року у цивільній справі №589/6357/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Так при ухваленні рішення, у мотивувальній та резолютивній частинах, допущено арифметичну помилку, а саме замість правильної суми боргу «8676 грн 48 коп.», зазначено неправильно «14008 грн 68 коп.».

Разом з цим, відповідно неправильно розрахований відсоток задоволених вимог: неправильно зазначено «16,22 відсотка», правильним є «10,04 відсотка», та неправильно вирахувана сума судового збору «435 грн 34 коп.», правильною є «269 грн 47 коп.»

Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 липня 2024 року.

Перевіривши доводи заяви про виправлення арифметичної помилки, матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява відлягає підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/6357/23, позовні вимоги були задоволені частково.

Разом з тим, при ухваленні вищезазначеного рішення, у 74 (сімдесят четвертому), 75 (сімдесят п`ятому) та 78 (сімдесят восьмому) абзацах мотивувальної частини та 2 (другому) абзаці резолютивної частини при написанні суми боргу допущено арифметичну помилку, а саме зазначена неправильно суму до стягнення «14008 грн 68 коп.», замість правильного «8676 грн 48 коп.» (82667 грн 39 коп. 73990 грн 91 коп. = 8676 грн 48 коп.).

Відповідно, як наслідок неправильно розрахований відсоток задоволених вимог, який зазначений у 78 (сімдесят восьмому) абзаці мотивувальної частини та 3 (третьому) абзаці резолютивної частини - «16,22 відсотка», в той час як правильним є «10,04 відсотка», та неправильно вирахувана сума судового збору - «435 грн 34 коп.», в той час як правильною є «269 грн 47 коп.».

Зазначені арифметичні помилки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та виправити допущені арифметичні помилки у 74 (сімдесят четвертому), 75 (сімдесят п`ятому) та 78 (сімдесят восьмому) абзацах мотивувальної частини та 2 (другому) абзаці резолютивної частини рішення в написанні суми боргу та зазначити правильно суму боргу «8676 грн 48 коп.» замість неправильного «14008 грн 68 коп.».

Крім цього, відповідно виправити арифметичні помилки у 78 (сімдесят восьмому) абзаці мотивувальної частини та 3 (третьому) абзаці резолютивної частини рішення в написанні відсоткового співвідношення задоволених позовних вимог та зазначити правильно «10,04 відсотка» замість неправильного «16,22 відсотка», та відповідно зазначити правильно суму судового збору «269 грн 47 коп.», замість неправильного «435 грн 34 коп.».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 липня 2024 року у цивільній справі №589/6357/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши у 74 (сімдесят четвертому), 75 (сімдесят п`ятому) та 78 (сімдесят восьмому) абзацах мотивувальної частини та 2 (другому) абзаці резолютивної частини правильно суму боргу «8676 грн 48 коп.», замість неправильного «14008 грн 68 коп.».

Виправити арифметичну помилку в рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 липня 2024 року у цивільній справі №589/6357/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши у 78 (сімдесят восьмому) абзаці мотивувальної частини та 3 (третьому) абзаці резолютивної частини правильно відсоткове співвідношення задоволених вимог «10,04 відсотка», замість неправильного «16,22 відсотка».

Виправити арифметичну помилку в рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 липня 2024 року у цивільній справі №589/6357/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши у 78 (сімдесят восьмому) абзаці мотивувальної частини та 3 (третьому) абзаці резолютивної частини правильну суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог «269 грн 47 коп.», замість неправильного «435 грн 34 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша