Провадження № 22-ц/802/370/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення невиплачених коштів, належних спадкодавцеві,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержану за життя ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію у розмірі 37687 грн 10 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, відповідач ГУ ПФУ у Волинській області подав апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у справі підлягає закриттю як помилково відкрите, а зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 7 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» питання помилково відкритого апеляційного провадження вирішується шляхом постановлення ухвали про його закриття за такою скаргою.

Частиною 1 ст. 17 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави вважати, що відповідач має право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення ухвалене судом першої інстанції лише після залишення поданої ним заяви про перегляд цього рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ГУ ПФУ у Волинській області не подавав до суду першої інстанції заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення суду та відповідна ухвала з цього приводу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення місцевим судом у даній справі не постановлялась.

Наведене свідчить про те, що відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення суду, що є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.

Зважаючи на наведене та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ГУ ПФУ у Волинській області на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року у даній справі як помилково відкрите підлягає закриттю з поверненням апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 284, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення невиплачених коштів, належних спадкодавцеві - закрити як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року у даній справі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді