Справа № 758/2474/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про можливість прийняття позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів, третя особа - ОСОБА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 подала позовну заяву доОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки вимоги ОСОБА_3 перебувають поза межами предмета спору та предмету доказування у цій справі, а надані докази не пов`язані з предметом позову; ОСОБА_3 не є стороною договору купівлі-продажу цінних паперів, право на позов або майновий інтерес не обґрунтовує, порушення свого права щодо всього предмету основного позову або його частини не зазначає; вимоги ОСОБА_3 виникли з сімейних правовідносин, а не з зобов`язальних договірних, як у первісному позові, а тому правовідносини у цих справах не є подібними; позови не є пов`язаними ні підставами, ні доводами, ні доказами; позов ОСОБА_3 поданий до фізичних осіб, у той час як договір купівлі-продажу цінних паперів було укладено професійними учасниками ринку цінних паперів, питання про їх участь у справі нею не ставиться, що унеможливлює розгляд позову ОСОБА_3 по суті у справі 758/2474/19.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила прийняти позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , як дружина відповідача ОСОБА_4 не надавала згоди на укладення вказаного договору купівлі-продажу цінних паперів, тому і просить визнати вказаний договір недійсним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позову приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлений первісний позов та позовна заява третьої особи виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, предметом позову за первісним позовом є стягнення ОСОБА_5 грошових коштів з ОСОБА_4 з підстав невиконання зобов`язань, що виникли за договором купівлі-продажу цінних паперів від 21.12.2017. Предметом позову третьої особи є визнання недійсним вказаного договору з підстав його невідповідності вимогам закону та порушення її прав, як дружини ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193-195, 52 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 .

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся БУДЗАН