Справа № 930/522/24
Проваження № 2/930/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03.03.2025 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю представника позивача - адвоката: Шибінського О.В.

представника відповідача 2 - адвоката: Гудими Є.П.

представника відповідача 3 - адвоката: Примакової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шибінського Олександра Володимировича, до АТ Страхова компанія "Країна", Фермерського господарства "Подільське", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шибінський О.В., представник відповідача 2: ФГ "Подільське" адвокат Гудима Є.П., представник відповідача 3: ОСОБА_2 адвокат Примакова В.В., клопотали перед судом про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідач 1: АТ Страхова компанія "Країна", адвокат Усенко А.М. будучи належним чином повідомлений в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань та заяв не надіслав, до сервісу "EasyCon" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не під`єднався, а тому заслухавши думку представників учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача 1: АТ Страхова компанія "Країна", адвоката Усенко А.М..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду, адже мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу по суті за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шибінського Олександра Володимировича, до АТ Страхова компанія "Країна", Фермерського господарства "Подільське", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 08.04.2025 року о 09:30 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко