Справа № 519/487/25
Провадження № 2/519/437/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУЕНЕРГО» - адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду перебуває цивільна справа №519/487/25 за позовом комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

04.03.2025 по даній справі винесено ухвалу про відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу, судом встановлено, що при її виготовленні допущено описку, а саме не вірно вказана дата відкриття провадження у справі «04.02.2025» замість «04.03.2025».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ст.269 ЦПК України та характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

За змістом зазначеної статті, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо (висновки, викладені в постанові ВС від 21.07.2020 року по справі № 521/1074/17).

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

За таких обставин суд доходить висновку, що необхідно виправити допущені описки в ухвалі суду від 04.03.2025 у справі № 519/487/25.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Южного міського суду від 04.03.2025 по цивільній справі №519/487/25 за позовною заявою представника комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУЕНЕРГО» - адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Вважати вірною датою відкриття провадження у справі 04.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ