Справа № 128/1929/24
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (м. Вінниця), треті особи: Вінницький відділ дережавної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, про встановлення факту батьківства.

В обгрунтування клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи представник позивача посилалася на те, що проведення судово-генетичної експертизи у даній справі є необхідним, адже висновок експерта, у даному випадку, не може бути замінений будь-якими іншими доказами. Крім того, для встановлення кровного споріднення між дитиною та загиблим батьком необхідні спеціальні знання в галузі науки, зокрема, генетики якими суд не володіє, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експерти із цих самих питань. В даному випадку можливим є проведення молекулярно-генетичної експертизи на кровну спорідненість по лінії батька ОСОБА_8 між бабусею - ОСОБА_6 , яка є матір`ю загиблого та онуки ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити експерту такі питання: 1) чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )? 2) чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, вул. Скоропадського, 21, м. Київ, 01033) з відібранням зразків за адресою відділення: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92.

Позивач та її представник клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали на наявність кровної спорідненості по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, щодо задоволення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Коваль В.В. заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, вважаючи, що експерт у вказаній представником позивача експертної установи відсутня серед списку атестованих судових експертів, які можуть працювати поза межами державних спеціалізованих установ та здійснювати біологічні експертизи за спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження». Також, вважала за доцільне призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу з наданням дозволу на ексгумацію трупа померлого ОСОБА_8 для встановлення кровної спорідненості на біологічне батьківство між ним та ОСОБА_9 .

Представник третьої особи ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про участь справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ГУ ПФУ України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про участь справи без її участі, розгляд справи проводити за наявними в матеріалах справи доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо клопотання про призначення експертизи не подавали.

Суд клопотання задовольняє, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для встановлення кровної спорідненості між малолітньою ОСОБА_9 та померлим ОСОБА_8 , є необхідним проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведенням якої займаються спеціалісти, що володіють знанням в галузі генетики, без яких неможливо встановити зазначені обставини.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252, 298-299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

- Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, вул. Скоропадського, 21, м. Київ, 01033) з відібранням зразків за адресою відділення: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя О.А. Фанда