Справа № 2-1497
Провадження № 2-і/274/5/25
Ухвала

Іменем України

03.03.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м.Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

24.01.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою відповідно до якої просить замінити сторону стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 у справі №2-1497 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 200,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що згідно рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в справі №2- 1497 від 19.05.2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Боржомі, Грузія стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.04.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

07.12.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

27.03.2013 року ОСОБА_4 вдруге вийшла заміж, внаслідок чого змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2021 року по справі №274/8533/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дочок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження №158, вчинений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 04.03,2005 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №116, вчинений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 09.02.2009 року).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 загинула.

Рішенням виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області за №229 від 29.11.2021 року її було призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відбувається через Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №7 від 19.06.2009 року.

В зв`язку із чим виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Більського О.Л. надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в справі №2- 1497 від 19.05.2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Боржомі, Грузія стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.04.2009 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10 - 11).

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2011 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.60).

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 27.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , внаслідок чого змінила прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с.61).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2021 року у справі №274/8533/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дочок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження №158, вчинений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 04.03,2005 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №116, вчинений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 09.02.2009 року) (а.с.62 - 63).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.02.2022 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.64).

Рішенням виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області за №229 від 29.11.2021 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.65).

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №7 від 19.06.2009 року (а.с. 58 - 59).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі № 910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до закриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі.

У пункті 115 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року №2-7763/10 зроблений правовий висновок, що не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення. Разом з тим і заміна стягувача у виконавчому документі як сторони справи має мати дійсну процесуальну мету, а підстави такої заміни належним чином аргументовані. Саме тільки матеріальне правонаступництво без процесуальної мети не є достатнім аргументом, оскільки не відповідає вимогам частини першої статті 2 ЦПК України. Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства. Якщо, наприклад, суд підтвердив зобов`язання однієї сторони договору перед іншою та відповідне судове рішення набуло законної сили, то суд не здійснює заміну його сторони у випадку уступки відповідним кредитором за цим договором своїх прав та обов`язків іншій особі на цю іншу особу лише заради процесуальної констатації цього матеріального правонаступництва. Суд може здійснити заміну учасника справи виключно для виконання вимог частини першої статті 2 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене існують правові підстави для вирішення питання про заміну сторони стягувача, оскільки таке звернення має дійсну процесуальну мету отримати стягнуті з боржника аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ«Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12-13,55,76-81,89,211,247, 55,211,247,258 -216,354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити сторону стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 у виконавчому провадженні про примусове виконання виконавчого листа №2-1497, який виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 200,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03 березня 2025 року

Суддя: Т.М.Вдовиченко