Провадження № 2-о/389/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження та трудової книжки.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пенсійним фондом відмовлено заявнику у призначенні пенсії через виявлену невідповідність в документах, а саме в свідоцтві про народження заявника зазначено по батькові « ОСОБА_4 » російською мовою, що не відповідає паспорту заявника « ОСОБА_5 » (російською мовою). Родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником таким чином не підтверджені.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кіровокан Армянської республіки, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 27 червня 1997 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, російською мовою. Народження заявника підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Кіровоканським міськ. ЗАГСом 08 серпня 1969 року, актовий запис про народження №1397. В свідоцтві про народження заявник вказаний російською мовою як « ОСОБА_6 », батько вказаний як « ОСОБА_7 ».

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин із країною агресором через повномасштабне вторгнення на територію України, підтвердити факт народження заявника шляхом доступу до актового запису про його народження, не представляється можливим. Відсутні будь-які відомості про його анулювання.

Рішенням відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення , надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 01.01.2025 (номер справи 06) відмовлено заявнику у призначенні пенсії через виявлену невідповідність в документах, а саме в свідоцтві про народження заявника зазначено по батькові « ОСОБА_4 » російською мовою, що не відповідає паспорту заявника « ОСОБА_5 » (російською мовою). Родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником таким чином не підтверджені.

Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1997 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, в свідоцтві про народження російською мовою він значиться як « ОСОБА_6 », що не виключає належність заявнику цього документу.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується наявними в справі доказами, батьківство заявника ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для можливості реалізації права на отримання пенсії в разі втирати годувальника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити.

Разом з тим, суд вважає відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту належності заявнику трудової книжки НОМЕР_3 через відсутність доказів того, що від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення про відмову у призначенні пенсії не містить вимог щодо такої трудової книжки. Інші докази на необхідність встановлення такого факту заявником не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Кіровоканським міськ. ЗАГСом 08 серпня 1969 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,6 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження м. Кропивницький вул. Соборна,7А, .

Суддя В.В. Український