Провадження 2/127/5625/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Швець Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме щодо заборони Вінницькій міській раді приймати будь які рішення щодо земельної ділянки площею 2,0310га з кадастровим номером :008:0069, оскільки позивач звернувся до ВМР із заявою про винесення на розгляд сесії питання щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4,1 га в оренду за рахунок земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер :01:008:0069 площею 2,0310га.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2024року забезпечити позов у цивільній справі № 127/38358/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії, шляхом заборони Вінницькій міській раді приймати будь які рішення щодо земельної ділянки площею 2,0310 га з кадастровим номером :01:008:0069.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що саме за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28.11.2024 року по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2024року по цивільній справі № 127/38358/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії, а саме: заборону Вінницькій міській раді приймати будь які рішення щодо земельної ділянки площею 2,0310га з кадастровим номером :008:0069.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: