Справа № 686/5996/24
Провадження № 2/686/587/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Хмельницької міської ради, третя особа: Садівниче товариство «Прометей» про скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування (припинення) права власності на земельні ділянки, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.02.2025 року від судового експерта Марченкова Г.Г. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: технічної документації у повному обсязі (координати поворотних точок меж земельної ділянки у державній системі координат) та (або) електронного документа (обмінного файлу) в електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0372, площею 0,1000 га.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав подане експертом клопотання та просив витребувати зазначену вище інформацію.

Представник відповідача Мухи І.В. у підготовчому судовому засіданні щодо поданого клопотання покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню, та слід витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічну документацію у повному обсязі (координати поворотних точок меж земельної ділянки у державній системі координат) та (або) електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0372, площею 0,1000 га.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта Марченкова Г.Г. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічну документацію у повному обсязі (координати поворотних точок меж земельної ділянки у державній системі координат) та (або) електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0372, площею 0,1000 га.

Вказані документи слід надати у строк до 31.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин