Справа № 373/1128/24
Провадження № 2/355/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що з 08 березня 2013 року по 29 грудня 2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Ще до реєстрації шлюбу вони проживали однією сім`єю, і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дитина ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю, з нього, як батька, були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

23. 09. 2019 року відповідачка уклала новий шлюб, у якому народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період з 2021 року по осінь 2023 року ОСОБА_2 неодноразово залишала малолітнього ОСОБА_5 на малолітню ОСОБА_6 без догляду дорослих, а сама виїжджала у невідомих напрямках.

17. 01. 2024 року відповідачка знову залишила дітей без нагляду у м. Кривий Ріг, діти були виявлені працівниками поліції і доставлені у лікарню.

Він, як батько ОСОБА_6 , забрав доньку і привіз її до місця свого проживання у АДРЕСА_1 .

На даний час дитина знаходиться його повному його утриманні, має окрему кімнату, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям, навчається у 6 класі Стовп`язької гімназії.

Разом з ними мешкають бабуся та дідусь, які також приділяють їй достатньо уваги, турботи, у сім`ї дружні, теплі стосунки.

Мати не цікавиться життям дитини, не відвідує її, утриманням та забезпеченням не займається, підстави для стягнення на її користь аліментів на утримання відсутні.

Йому стало відомо, що ОСОБА_2 покинула і свого третього чоловіка, забрала ОСОБА_6 зі школи, і разом з малолітнім ОСОБА_5 виїхала до свого нового співмешканця у м. Ізмаїл Одеської області.

ОСОБА_6 не була протягом 2023- 2024 року влаштована у навчальний заклад, співмешканець ОСОБА_2 виявився наркозалежною особою, 25. 12. 2023 року відповідачка без супроводу дорослих відправила ОСОБА_6 маршруткою до м. Києва, де її зустріла рідна тітка і привезла у с. Стовп`яги до батька.

Дитина перебувала у стресовому стані, але відповідачка приїхала, знову забрала дитину і привезла у с. Баришівка.

Через деякий час новий співмешканець ОСОБА_7 забрав її та дітей у м. Кривий Ріг, поселив у будинку своєї матері і виїхав у військову частину.

В подальшому ОСОБА_2 покинула будинок співмешканця, залишила дітей на АДРЕСА_2 і вибула у невідомому напрямку, таким чином діти у темну пору доби залишилися на вулиці, звідки їх забрала поліція і привезла у лікарню.

На відповідачку було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, дітей забрали батьки.

На даний час відповідачка покинула територію України та виїхала до Республіки Польща, більше до дитини не поверталася.

Просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 , позбавити відповідачку батьківських прав на дитину, і стягнути з неї аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 на його користь у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку до повноліття дитини.

В судовому засіданні 29. 10. 2024 року позивач підтримав свої вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі на тих підставах, що вказані у позовній заяві.

Відповідачка до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином на сайті Баришівського районного суду, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, у заяві просить розглянути справу за їх відсутності, повідомив, що надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не може у зв`язку з наявністю спору про місце проживання дитини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 суду пояснив, що коли він дізнався про те, що його донька ОСОБА_6 була покинута разом сі своїм 3-річним братом на вулиці незнайомого їй міста Кривого Рогу своєю матір`ю, він відразу виїхав та забрав її, брата ОСОБА_5 забрав його батько, мати дітей вибула в невідомому напрямку.

Донька йому розповіла, що вона була для свого брата як матір, оскільки остання взагалі не займалася їх вихованням, зловживала спиртними напоями, влаштовувала своє особисте життя. Вона постійно переїжджала на інше місце, ніде не навчалася, поки жила з матір`ю, в даний час ходить до школи, мешкає разом з ним та його батьками.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є матір`ю позивача, після розлучення її онука ОСОБА_6 мешкала зі своєю матір`ю, у 2023 році відповідачка вивезла дітей в м. Ізмаїл, де дитина не відвідувала школу, не мала достатньо одежі та їжі, після чого у 2024 році привезла ОСОБА_6 до них на один день і поїхала у м. Кривий Ріг, де дітей на вулиці вночі знайшла поліція. На даний час ОСОБА_6 мешкає разом з батьком у їх будинку, вчиться у гімназії, забезпечена усім необхідним, мати не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги не надає, не телефонує, в житті доньки участі не приймає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року, а у зареєстрованому шлюбі - з 08 березня 2013 року по 29 грудня 2019 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю.

Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28. 11. 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Позивач вказує на те, що 17. 01.2024 році йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 покинула неповнолітню доньку ОСОБА_6 та її малолітнього брата ОСОБА_12 , 2021 р. народження без нагляду у м. Кривий Ріг, де діти були виявлені працівниками поліції вночі на вулиці і доставлені у лікарню.

Він, як батько ОСОБА_6 , забрав доньку і привіз її до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 забрав його батько.

На даний дитина проживає разом з ним, знаходиться на повному його утриманні, відповідачка дитиною не цікавиться, не утримує її, тому він просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки, та стягнути з відповідачка аліменти на його користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку.

Вказані обставини підтверджені Актами обстеження матеріально - побутових умов, складених Службою у справах дітей, старостою Стовп`язького старостинського округу Н. Єфименко від 02. 2024 року, з якого вбачається, що дитина проживає разом з позивачем та його батьками, знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 , має окрему кімнату, навчається у Стовп`язькій гімназії, висновком органу опіки та піклування Дівичківської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів у зв`язку з тим, що дитина тривалий час проживає разом з ним і перебуває на його повному утриманні, та стягнути аліменти на його користь з матері дитини - відповідачки по справі.

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровська область від 15. 03. 2024 року 18. 01. 2024 року до служби у справах дітей Тернівської районної у місті ради надійшло повідомлення з відділення поліції № 5 щодо родини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З листа стало відомо, що у відділенні поліції № 5 було зареєстровано повідомлення про виявлення малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку по АДРЕСА_3 без догляду батьків.

17. 01. 2024 року інспекторами СЮП ВП № 5 малолітні діти були доставлені та перебували в КНП «Криворізька міська лікарня№ 16».

19. 01. 2024 року до служби у справах дітей з`явилися батьки малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , які надали письмові заяви, що забирають своїх малолітніх дітей з лікарні та будуть мешкати за місцем своєї реєстрації, дітей повернуто на виховання батькам.

З аналогічної довідки від 01. 02. 24 року начальнику СС виконавчого комітету Дівичківської сільської ради Т. Сушко вбачається, що місце знаходження матері дітей не відомо, обстеження умов її проживання у зв`язку з цим здійснити на даний час неможливо.

Згідно повідомлення Криворізького РУП ВП № 5 ГУНП в Дніпропетровській області від 22. 04. 2024 року на гр. ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та направлено на розгляд Тернівського районного суду м. Кривий Ріг.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05. 02. 2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З відповіді Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 02. 07. 2024 року вбачається, що в період з 17. 01. 2024 року по 16. 07. 2024 року ОСОБА_15 перетинала державний кордон на виїзд 21. 01. 2024 року та 25. 04. 2024 року.

З огляду на те, що відповідачка нехтує своїми батьківськими правами, кинула неповнолітню дитину без догляду напризволяще, тривалий час не утримує її, не цікавиться її життям, здоров`ям, не проявляє турботи про доньку, покинула територію України не потурбувавшись про долю дитини, позивач просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2018 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішення такого питання.

Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області не визначилася зі своєю позицією щодо заявленого позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , віддала вирішення цього питання на розсуд суду, мотивуючи це тим, що між батьками існує спір про місце проживання дитини.

Проте доказів такого спору суду надано не було, тому суд вважає, що третя особа ухилилася від свого обов`язку надання висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, тому суд вирішує справу на підставі зібраних у своїй сукупності доказів, тим більше, що зазначений висновок має лише рекомендаційний характер.

Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, нехтує нею, до доньки, її долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунулася від утримання дитини, не піклується про її здоров`я, що негативно впливає на її моральних розвиток, покинула дитину під час російської воєнної агресії, і дитина опинилася у небезпечному становищі з можливою загрозою для життя та здоров`я.

Враховуючи обставини справи, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150,155,164,166,180-182 СК України, п. 16 ПВСУ № 3 від 30. 03. 2007 року, ст. ст. 12,13,76-80,258-268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Припинити з дня звернення до суду 17. 05. 2024 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року, справа № 373/2009/18.

Повернути з Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 373/2009/18 від 16. 09. 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду - 17. 05. 2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 05. 03. 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко