Справа № 446/1838/24
УХВАЛА
про витребування доказів

04.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

присяжних Гірної І.О.
Мазуркевич О.К.
секретаря судового засідання: Новосад І.В.
за участі:
представника заявника Білик Р.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи № 446/1838/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про оголошення фізичної особи померлою, клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про витребування доказів,-
в с т а н о в и в:
представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з вказаною заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обидів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , померлим.
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.01.2025 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. 25.02.2025 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в державних установах інформацію, про те, чи перетинав державний кордон України громадянин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то де, коли та в яку країну прямував, інформацію про останнє місце реєстрації громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та результати проведених розшукових дій. Клопотання мотивує, тим, що вказані докази є необхідними для з`ясування обставин, що підтверджують заявлені вимоги заявника та самостійно отримати їх сторона не може.
Представник заявника адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився, причин неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні вище вказаної інформації.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України громадянин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то де, коли та в яку країну прямував?

Витребувати з Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області інформацію про останнє місце реєстрації громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи звертався останній за виготовленням паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон?

Витребувати з відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області інформацію про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та результати проведених розшукових дій?

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 04.03.2025.

Суддя У.І. Костюк