Справа № 673/460/24
Провадження № 2/673/58/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із означеним позовом, в якому просить суд виділити їй у натурі земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, позначену на схемі розподілу земельної ділянки, складеній сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_3 під №1 за точками т.т. 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.1, що становить частки зі кладу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:019:0021, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 09.05.2024 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року клопотання представника позивача задоволено. Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу. На час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року поновлено провадження у справі.

В лютому 2025 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, згідно яких просить: виділити ОСОБА_1 у натурі земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, позначеної у Додатку №1 до висновку експерта №1006/24-26 «План-схема розподілу земельної ділянки кадастровий номер :01:019:0021. Варіант №1» за точками т.т. 1.2.3.4.5.6.7.8.1, що становить частки зі складу земельної ділянки кадастровий номер :01:019:0021, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, проте остання направила на адресу суду клопотання про розгляд підготовчого засідання у її відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог в редакції від 15.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197, 223 та 257-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в редакції від 15.02.2025 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідачу встановити строк у 15 днів для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк 15 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя: Т. В. Ягодіна