Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Справа153/203/25

Провадження2/153/67/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сорока Республіки Молдова помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельні ділянки площею 1,5747 га та 2,3030 га, які розташовані на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. 22 липня 2022 року вона отримала нотаріальне свідоцтво про статус спадкоємця, відповідно до якого зазначено, що вона має статус спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вона та її чоловік проживали в м.Сорока РМ та після його смерті вона прийняла спадщину належним чином, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки нею не було прийнято спадщину на території України. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Вона є єдиним спадкоємцем. Вказала, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, а саме через те, що після смерті чоловіка вона хворіла та проживає в іншій країні, а також значна віддаленість від місця знаходження спадкового майна, окрім цього було встановлено обмеження в пересування через повномасштабне вторгнення рф в Україну. Вказані обставини перешкоджали їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сорока Республіка Молдова.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву вх..№61389 від 05.03.2025 року у в якій просить суд, справу слухати в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , (копія посвідчення особи НОМЕР_1 та переклад з румунської мови на українську зареєстрований за №1517 (а.с.7-9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та копії перекладу з російської мови на українську мову від 25 липня 2022 року встановлено, що 23 липня 1980 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , остання змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с.13-14).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та з копії перекладу з румунської мови на українську №723 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в муніципії Сорока Республіка Молдова помер ОСОБА_2 , уродженець с.Слобода-Підлісівська, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-17).

З копії свідоцтва про статус спадкоємця № НОМЕР_5 виданого нотаріусом Республіки Молдова та з копії перекладу з румунської мови на українську мову встановлено, що ОСОБА_9 має статус спадкоємця над майном ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-21).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року, Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №217075213 від 21 липня 2020 року, Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №217072572 від 21 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_10 належало право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0164 , площею 1,5747 га, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0165 площею 2,303 га, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_2 , право власності на майновий пай члена КСП, право на земельну частку (пай) в розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22-25).

З копії відповіді на звернення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Віннциької області від 03 лютого 2025 року №16/01-16 встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.26).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 пропустила строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, оскільки після смерті чоловіка хворіла, проживає в іншій країні, окрім цього було встановлено обмеження в пересування через повномасштабне вторгнення рф в Україну.

Суд зазначає, що проживання позивача в іншій країні, на що посилається ОСОБА_1 , як підстави позову, не перешкоджало їй у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті чоловіка, як спадкоємець першої черги, а відтак не вчинення нею цих дій не пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких вона не вчинила ці дії, не є поважними. Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 хворіла та за станом здоров`я не була взмозі звернутися до нотаріуса, суду не надано.

Разом з цим, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_1 , які б прийняли спадщину відсутні, а відповідач позов визнав. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає, що визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Виходячи із наведеного, суд має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 200, 206, 247, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк терміном три місяці після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в муніципій Сорока Республіка Молдова.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М.Дзерин