Провадження №6/523/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Невер А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа №523/4409/13, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «ФК Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа №523/4409/13.

Свою заяву обґрунтував тим, що 07.10.2013 Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі 523/4409/13 про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору ОД07/06/2007/840-К/89 від 22.06.2007р.

На виконання рішення суду по справі № 523/4409/13 від 07.10.2013 року Суворовський районний суд м. Одеси видав Банку виконавчі листи.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 27.06.2018 року завершено виконавче провадження НОМЕР_1 в Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В подальшому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

03 червня 2021 року Суворський районний м. Одеси виніс ухвалу, якою замінив сторону стягувана Публічне акіонерне товариство «КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі №523/4409/13-ц, в задоволенні решти вимог відмовив.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо: ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває;

Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувана відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів.

Наразі місцезнаходження виконавчого листа щодо ОСОБА_1 невідомо та можливість його встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи Стягувачем втрачено.

Дані обставини сталі підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Від представника заявника надійшла заява в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 07.10.2013 Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі 523/4409/13 про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору ОД07/06/2007/840-К/89 від 22.06.2007р.

На виконання рішення суду по справі № 523/4409/13 від 07.10.2013 року Суворовський районний суд м. Одеси видав Банку виконавчі листи.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 27.06.2018 року завершено виконавче провадження НОМЕР_1 в Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В подальшому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

03 червня 2021 року Суворський районний м. Одеси виніс ухвалу, якою замінив сторону стягувана Публічне акіонерне товариство «КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі №523/4409/13-ц, в задоволенні решти вимог відмовив.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо: ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває;

Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувана відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів.

Наразі місцезнаходження виконавчого листа щодо ОСОБА_1 невідомо та можливість його встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи Стягувачем втрачено.

Судом встановлено про те, що виконавчий лист було втрачено, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Отже, суд вважає про те, що необхідне заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа №523/4409/13 - задовольнити.

Видати ТОВ «ФК Еліт Фінанс» дублікат виконавчого листа №523/4409/13-ц виданого Суворовським районним судом м. Одеси 06.11.2013 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 24.02.2025р.

Суддя: Аліна С.С.