Справа №: 398/3591/24
провадження №: 2-во/398/9/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 року та помилки у виконавчому листі від 09.01.2025 року в цивільній справі №398/3591/24 (провадження №2/398/2378/24) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 року та помилки у виконавчому листі від 09.01.2025 року, посилаючись на те, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду та виконавчому листі невірно вказано прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.01.2022 року в розмірі 31 285,26 грн та судових витрат.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

При виготовлені повного тексту рішення від 05.12.2024 року в резолютивній частині допущено описки, а саме: неправильно зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В подальшому, при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: неправильно зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, зазначена описка в заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 року та помилки у виконавчому листі від 09.01.2025 року в цивільній справі №398/3591/24 (провадження №2/398/2378/24) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2024 року в цивільній справі №398/3591/24 (провадження №2/398/2378/24) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині заочного рішення правильно прізвище відповідача як « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 09 січня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №398/3591/24 (провадження №2/398/2378/24) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно прізвище відповідача (боржника) як « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко