Провадження № 2/931/105/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

04.03.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19351,60 грн.

Ухвалою судді від 06 лютого 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а представником позивача - відповідь на відзив.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе судове засідання провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У клопотанні, що надійшло до суду разом з позовною заявою, представник позивача просить суд витребувати в АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070) наступні документи/інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 16.08.2021 року по 19.08.2021 року.

При цьому посилається на статті 60-62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", відповідно до яких інформація про рух коштів по рахунку становить банківську таємницю, а її розкриття можливе лише з дозволу фізичної особи або за рішенням суду, а тому не можуть бути отримані позивачем.

Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У матеріалах цивільної справи міститься запит позикодавця (користувач електронного платіжного засобу) до платіжної системи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (платіжна інфраструктура, що надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку/еквайер) про надання підтвердження прийняття до виконання платіжної інструкції про ініціювання платіжної операції в сумі 6500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 . У відповідь на зазначений запит ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» повідомила, що 16.08.2021 року сума 6500,00 грн за номером платіжної карти № НОМЕР_2 - прийнято до виконання та виконано.

Однак, для встановлення належності такої банківської карти відповідачу просить суд витребувати вищевказані докази.

Представник позивача обґрунтував неможливість подання доказів, що просить суд витребувати.

Враховуючи наведене, а також з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, позаяк сторона позивача не взмозі самостійно надати докази на підтвердження обставин, на які посилається в обгрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів представника позивача та витребування у АТ " ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" доказів, що становлять банківську таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Крім того, відповідач вправі скористатися своїми процесуальними правами на подання заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 180, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070) наступні документи/інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 16.08.2021 року по 19.08.2021 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 01.04.2025 року.

Копію ухвали направити АТ " ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" для виконання, а сторонам для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба