Справа №339/515/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , в якій просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_3 , якій на праві власності належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вона проживала разом із сином та його дядьком ОСОБА_4 , який не мав своєї сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 баба ОСОБА_3 померла. Відтак, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема і на вище вказане домоволодіння. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що має право на спадщину, так як після смерті баби залишилось два спадкоємці першої черги - його мама, відповідачка по справі, та дядько ОСОБА_4 . Про існування заповіту від 07.11.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла свій житловий будинок по АДРЕСА_1 в рівних частках йому, позивачу, та дядьку ОСОБА_4 його ніхто не сповістив, ні родичі, ні працівник Козаківської сільської ради, який посвідчував заповіт. Окрім того, після смерті баби ніхто зі спадкоємців першої черги не зверталися до нотаріуса про прийняття вказаної спадщини. Тільки нещодавно, здійснюючи ремонтні роботи у будинку баби він знайшов там заповіт складений на своє ім`я. При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини, йому відмовлено в оформленні відповідного свідоцтва про спадщину за заповітом та повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі нотаріусу такої заяви. Вважає, що ним з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки він був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, відтак є підстави для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 20 лютого 2025 року просив позов задовилити з підстав викладених у позовній заяві. 03 березня 2025 року подав суду заяву про слухання без його участі просив позов задоволити.

Перед судовим засіданням відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, відповідно до якої визнає позов у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та просить справу розглядати без її участі.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Як вбачається з Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідачки ОСОБА_2 та онуком її матері ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2003 року, серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.2021 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 10.05.2011 року (а.с. 8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 06.04.2013 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої також ввійшло домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало їй на праві приватної власності, що підтверджується копіями Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 (а.с. 17-18).

У відповідності до довідки, виданої Козаківським старостинським округом 23.09.2024 року № 206, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом із нею на момент її смерті у вказаному будинку був зареєстрований син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений в колишній Козаківській сільській раді 07.11.2008 року за № 146 (а.с. 15).

Копія дублікату заповіту від 07.11.2008 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Козаківської сільської ради Мандриком М.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 146 свідчить, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті житловий будинок по АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуку позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 16).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 16.04.2021 року стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Козаківка (а.с. 12).

Бажаючи оформити свої права на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С., однак листом від 17.12.2024 року за № 317/01-16 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущеним шестимісячним строком для її прийняття (а.с. 14).

Таким чином, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, зазначивши, що він пропустив строк для прийняття спадщини, з тих причин, що не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необізнаність позивача про існування заповіту, складеного на його користь створили йому перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина за заповітом від 07.11.2008 року після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не може, відповідачка не заперечила щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 223, 247, 258- 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя В.Б. Сметанюк