Справа № 758/9485/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмила Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було подано зауваження на протокол судового засідання від 13.06.2024 року, оскільки в останньому було зазначено, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково, натомність, ознайомившись зі звукозаписом судового засідання було встановлено, що клопотання задоволено повністю.

На підставі протоколу судового засідання від 16.03.2024 судом було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши доводи зауважень, дослідивши матеріали справи та протокол судового засідання, суд зазначає наступне.

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

За наслідками розгляду зауважень поставляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Отже, статтею 249 ЦПК України врегульовано вирішення зауваження на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, коли за змістом, але не за назвою, в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:1) рік, місяць, число і місце судового засідання;2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;5) назва процесуальної дії;6) час вчинення процесуальної дії;7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Суд встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено в частині витребування відомостей з Київської міської психоневрологічної лікарні №2, диспансерного відділення № 1, що розташоване за адресою: 02166, м. Київ, вул. Миропільська, 8, а саме, відомості про те чи перебував на обліку у лікаря психіатра та (або) нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого часу перебував на обліку, з яким діагнозом та чи перебував на лікуванні.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя приходить до висновку, що зауваження на протокол судового засідання від 13.06.2024 слід задовольнити, витребувати відомості з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, диспансерного відділення № 1, що розташоване за адресою: 02166, м. Київ, вул. Миропільська, 8, відомості про те чи перебував на обліку у лікаря психіатра та (або) нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого часу перебував на обліку, з яким діагнозом та чи перебував на лікуванні.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 13.06.2024 - задовольнити;

Витребувати від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, диспансерного відділення № 1, що розташоване за адресою: 02166, м. Київ, вул. Миропільська, 8, відомості про те чи перебував на обліку у лікаря психіатра та (або) нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого часу перебував на обліку, з яким діагнозом та чи перебував на лікуванні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк