Справа № 182/4386/23
Провадження № 2-во/182/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Нікопольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області 29 грудня 1990 року, за актовим записом № 1695, було розірвано.

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області надійшов лист, згідно якого було повідомлено, що вищевказане рішення суду повертається без виконання, у зв`язку з помилковим зазначенням номеру актового запису, а саме: № 1695, хоча, вірним є № 1589.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, 05 вересня 2023 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Як на підставу звернення до суду з даним позовом, стороною позивача були долучені документи, в тому числі, копія свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що номером актового запису є номер 1695 від 29 грудня 1990 року, який також було вказано в позовній заяві позивачем та його представником, що й зазначено в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року.

Тобто, з урахуванням обставин справи та долучених доказів, суддя вважає, що підстав для виправлення у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року описки, не вбачається, а тому суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал