_______________________________________________________________________________
Справа № 947/1693/25
Провадження № 2-з/947/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребувння доказів

03.03.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачк адвоката Юрченко В.В.,

представника третьої особи: Одеської міської ради Романець Ю.-В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Юрченко В.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаною позовною заяву.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 03.03.2025 представником позивачки адвокатом Юрченко В.В. заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.. 84 ЦПК України, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмиковій О.О. завірену належним чином копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що самостійно дані документи позивач не має права з огляду на те, що ці документи складають нотаріальну таємницю.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, посилаючись на правову позицію Верховного Суду з розгляду вказаної категорії справ, підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно з вимогами частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для об`єктивного та справедливого вирішення справи щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 5 статті 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 статті 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України «Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання».

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юрченко Валентини Вікторівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмиковій Олени Олександрівни (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 1) належним чином завірені копії Спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 2 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Колмиковій О.О. для виконання.

Обов`язок щодо виконання даної ухвали покласти на позивачку ОСОБА_1 та її представника адвоката Юрченко Валентини Вікторівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03.03.2025.

Суддя Скриль Ю. А.