Провадження №2/367/1944/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/10782/24 за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про користування індивідуальним сейфом,

установив:

В жовтні 2024 року АТ «АСВІО БАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором на користування індивідуальним сейфом, в обґрунтування якого зазначило, що 11 червня 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 430/4 на користування індивідуальним сейфом.

Відповідно до п. 1.1. договору, банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування у відповідності з умовами даного договору індивідуальний сейф № 664, що знаходиться в сховищі для індивідуальних сейфів банку, та комплект ключів до нього на строк з 11 червня 2021 року по 09 грудня 2021 року для зберігання клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей.

Відповідно до п.3.1.4. договору про користування індивідуальним сейфом при бажанні користуватися сейфом після закінчення строку, визначеного в п.1.1. клієнт має вирішити з банком питання про продовження строку користування сейфом, шляхом оформлення письмової заяви. Умови договору на новий строк встановлюються сторонами за домовленістю.

Відповідно до п.3.2.3 договору про користування індивідуальним сейфом клієнт зобов`язаний внести плату за весь строк користування сейфом згідно розділу 7 цього договору.

Пунктом 3.2.9 договору про користування індивідуальним сейфом клієнт зобов`язаний сплатити пеню та відшкодувати спричинені банку збитки відповідно до розділу 7 цього договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору про користування індивідуальним сейфом вартість користування сейфом визначається відповідно до тарифів Банку, які є невід`ємним додатком до цього Договору (додається).

Відповідно до п. 7.2. Договору про користування індивідуальним сейфом оплата за користування сейфом здійснюється Клієнтом шляхом попередньої оплати Банком 100% платежу за весь строк користування сейфом та шляхом внесення грошової застави в розмірі вказаному в п. 7.4. «б» даного Договору.

За користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за кожен день користування сейфом згідно тарифів Банку та додатково пеню 2% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.п. а п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі 2 413,33 грн, крім того ПДВ 482,67 грн, а всього 2 896,00 грн.

Відповідно до п.п. б п, 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить Заставу у сумі 1200,00 грн, яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат Банку, пов`язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов`язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов`язані з заміною замка, а саме вартістю нового замка, ключів від нього і роботи з його заміни, визначену Банком на момент такого відшкодування.

Відповідно до п. 10.1. Договору про користування індивідуальним сейфом цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань та проведення всіх розрахунків щодо заборгованості.

Зауважуємо на тому, що згідно заяви ОСОБА_2 від 11 червня 2021 р. про надання у тимчасове користування індивідуального сейфу, ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування сейф розміром 175*300*425 з вартістю оплати на добу грн. (в т.ч. ПДВ):

-27,00 грн. (при користуванні від 7 до 90 днів):

-21,50 грн. (при користуванні від 91 до 180 днів);

-16,00 грн. (при користуванні від 181 до 366 днів).

У подальшому за заявою Клієнта від 08 грудня 2021 р. строк дії Договору про користування індивідуальним сейфом було продовжено з 09 грудня 2021 р. по 09 червня 2022 Р-

08 грудня 2021 року між АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №430/4 про користування індивідуальним сейфом від 11 червня 2021 року (надалі - Додаткова угода №1).

Відповідно до п. 1,2 Додаткової угоди №1 сторони погодили продовжити до 09 червня 2022 року строк користування індивідуальним сейфом №664, що перебуває у користуванні Клієнта згідно укладеного між ним та Банком Договору №430/4 про користування індивідуальним сейфом від 11 червня 2021. У зв`язку з чим в день укладання цієї додаткової угоди Клієнт вносить плату за новий строк сейфом з 09 грудня 2021 року по 09 червня 2022 року яка згідно діючих тарифів Банку складає 2 426,67 (дві тисячі чотириста двадцять шість гривень 67 копійок), крім того ПДВ 485,33 (чотириста вісімдесят п`ять гривень 33 копійки), всього 2 912,00 (дві тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок). АТ «АСВІО БАНК» виконало свої зобов`язання згідно умов Договору про користування індивідуальним сейфом та надало в користування Клієнту індивідуальний сейф.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про користування індивідуальним сейфом в частині оплати наданих послуг за користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, а також зобов`язання щодо одержання майна та повернення ключів від наданого сейфу, на адресу останньої, АТ «АСВІО БАНК» направило Повідомлення від 24.03.2023 року за вих. №821 з Вимогою негайної сплати заборгованості за користування сейфом після закінчення строку оренди відповідно до п.3.2.9 договору, яка станом на 24.03.2023 року становила 4 416,00 грн. Однак, вище зазначене повідомлення Банка було проігноровано Боржником та залишено без виконання.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог АТ «АСВІО БАНК», які були викладені у повідомленнях від 24.03.2023 року за вих. № 821 АТ «АСВІОБАНК» здійснив примусове відкриття Індивідуального банківського сейфу №664, що підтверджується Актом про відкриття від 27 лютого 2024 року.

На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «АСВІО БАНК» за Договором про користування індивідуальним сейфом станом на 06.09.2024 року становить 12 876,00 грн, в тому числі: прострочена комісія - 10 048,00 грн.; аварійне відкриття сейфу - 2 828,00 грн.

На даний час, Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про користування індивідуальним сейфом, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «АСВІО БАНК».

В позовні заяві представник позивача просить суд розглядати справу без його участі, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялися відповідачу за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулися на адресу суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18.

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмових відзивів на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5статті 279 ЦПК України.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

11 червня 2021 року між Ат «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 430/4 на користування індивідуальним сейфом.

Відповідно до п. 1.1. договору, банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування у відповідності з умовами даного договору індивідуальний сейф № 664, що знаходиться в сховищі для індивідуальних сейфів банку, та комплект ключів до нього на строк з 11 червня 2021 року по 09 грудня 2021 року для зберігання клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей.

Відповідно до п.3.1.4. договору про користування індивідуальним сейфом при бажанні користуватися сейфом після закінчення строку, визначеного в п.1.1. клієнт має вирішити з банком питання про продовження строку користування сейфом, шляхом оформлення письмової заяви. Умови договору на новий строк встановлюються сторонами за домовленістю.

Відповідно до п.3.2.3 договору про користування індивідуальним сейфом клієнт зобов`язаний внести плату за весь строк користування сейфом згідно розділу 7 цього договору.

Пунктом 3.2.9 договору про користування індивідуальним сейфом клієнт зобов`язаний сплатити пеню та відшкодувати спричинені банку збитки відповідно до розділу 7 цього договору.

Згідно п. 3.2.11 Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов`язаний здати ключ і звільнити сейф не пізніше останнього дня строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. цього Договору (якщо строк користування сейфом не продовжено), або ж не пізніше дня підписання заяви про розірвання договору (якщо сторони узгодили достроково припинити дію договору).

Відповідно до підпункту «а» п. 3.3.3 Договору про користування індивідуальним сейфом Банк має право відкрити сейф без присутності Клієнта у наступних випадках якщо протягом двох місяців з дати закінчення терміну дії даного договору (за умови попереднього повідомлення Клієнта або Банку про припинення договору, або з дати підписання сторонами угоди про дострокове розірвання договору). Клієнт не з`явився для одержання майна та не повертає ключі від наданого йому сейфа,

В цьому випадку Банк створює спеціальну комісію в кількості двох осіб з числа працівників Банку й однієї незацікавленої особи відкриває сейф Клієнта і складає опис вмісту сейфа з наступним вилученням і передачею останнього на збереження в сховище цінностей Банку як невитребуване майно. Грошова сума, яка вносилась Клієнтом як застава Клієнту не повертається. Банк має право стягнути з Клієнта витрати Банку за збереження майна, вилученого комісією із сейфа згідно Тарифів Банку.

Відповідно до п. 7.1. Договору про користування індивідуальним сейфом вартість користування сейфом визначається відповідно до тарифів Банку, які є невід`ємним додатком до цього Договору (додається).

Відповідно до п. 7.2. Договору про користування індивідуальним сейфом оплата за користування сейфом здійснюється Клієнтом шляхом попередньої оплати Банком 100% платежу за весь строк користування сейфом та шляхом внесення грошової застави в розмірі вказаному в п. 7.4. «б» даного Договору.

За користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за кожен день користування сейфом згідно тарифів Банку та додатково пеню 2% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.п. а п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі 2 413,33 грн, крім того ПДВ 482,67грн, а всього 2 896,00 грн.

Відповідно до п.п. б п, 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить Заставу у сумі 1200,00 грн, яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат Банку, пов`язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов`язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов`язані з заміною замка, а саме вартістю нового замка, ключів від нього і роботи з його заміни, визначену Банком на момент такого відшкодування.

Відповідно до п. 10.1. Договору про користування індивідуальним сейфом цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань та проведення всіх розрахунків щодо заборгованості.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 11 червня 2021 р. про надання у тимчасове користування індивідуального сейфу, ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування сейф розміром 175*300*425 з вартістю оплати на добу грн. (в т.ч. ПДВ):

-27,00 грн. (при користуванні від 7 до 90 днів):

-21,50 грн. (при користуванні від 91 до 180 днів);

-16,00 грн. (при користуванні від 181 до 366 днів).

У подальшому за заявою Клієнта від 08 грудня 2021 р. строк дії Договору про користування індивідуальним сейфом було продовжено з 09 грудня 2021 р. по 09 червня 2022 р.

08 грудня 2021 року між АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №430/4 про користування індивідуальним сейфом від 11 червня 2021 року (надалі - Додаткова угода №1).

Відповідно до п. 1,2 Додаткової угоди №1 сторони погодили продовжити до 09 червня 2022 року строк користування індивідуальним сейфом №664, що перебуває у користуванні Клієнта згідно укладеного між ним та Банком Договору №430/4 про користування індивідуальним сейфом від 11 червня 2021. У зв`язку з чим в день укладання цієї додаткової угоди Клієнт вносить плату за новий строк сейфом з 09 грудня 2021 року по 09 червня 2022 року яка згідно діючих тарифів Банку складає 2 426,67 грн, крім того ПДВ 485,33 грн, а всього 2 912,00 грн.

АТ «АСВІО БАНК» виконало свої зобов`язання згідно умов Договору про користування індивідуальним сейфом та надало в користування ОСОБА_1 індивідуальний сейф.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про користування індивідуальним сейфом в частині оплати наданих послуг за користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, а також зобов`язання щодо одержання майна та повернення ключів від наданого сейфу, на адресу ОСОБА_1 , АТ «АСВІО БАНК» направило Повідомлення від 24.03.2023 року за вих. №821 з Вимогою негайної сплати заборгованості за користування сейфом після закінчення строку оренди відповідно до п.3.2.9 договору, яка станом на 24.03.2023 року становила 4 416,00 грн.

Вище зазначене повідомлення Банка було проігноровано ОСОБА_1 та залишено без виконання.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог АТ «АСВІО БАНК», які були викладені у повідомленнях від 24.03.2023 року за вих. № 821 АТ «АСВІО БАНК» здійснив примусове відкриття Індивідуального банківського сейфу №664, що підтверджується Актом про відкриття від 27 лютого 2024 року.

На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «АСВІО БАНК» за Договором про користування індивідуальним сейфом станом на 06.09.2024 року становить 12 876,00 грн, в тому числі: прострочена комісія - 10 048,00 грн.; аварійне відкриття сейфу - 2 828,00 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині 1 статті 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 970 ЦК України визначено, що банк може передати поклажодавцеві індивідуальний банківський сейф (його частину або спеціальне приміщення) для зберігання у ньому цінностей та роботи з ними. Банк видає поклажодавцеві ключ від сейфа, картку, що ідентифікує поклажодавця, інший знак або документ, що посвідчує право його пред`явника на доступ до сейфа та одержання з нього цінностей. Банк приймає від поклажодавця цінності, контролює їх поміщення у сейф та одержання їх із сейфа.

Згідно з ч. 1 ст. 971 ЦК України, до договору про надання особі банківського сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа застосовуються положення цього Кодексу про майновий найм (оренду).

Отже, судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає (ч. 6 ст. 762 ЦК України), тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений.

Щодо витрат на правничу допомогу, то суд виходить з такого.

05 травня 2024 року між Акціонерним товариством «АСВІО БАНК» та адвокатом Лисенком В.М. укладено договір про надання правової допомоги № 20.

Обсяг правової допомоги визначено у Акті приймання передачі правової допомоги по Додатковій угоді № 15 від 20 вересня 2024 року до договору про надання правової допомоги № 20 від 05 травня 2024, складеного 04 жовтня 2024 року між адвокатом Лисенком В.М. та АТ « АСВІО БАНК», а саме: відповідно до п. 5 додаткової угоди № 15 від 20 вересня 2024 року до договору про надання правової допомоги № 20 від 05 травня 2024 року, Ат « АСВІО БАНК» приймає надані послуги правової допомоги, що виконані на підставі п.2 Додаткової угоди № 15 від 20 вересня 2024 року до договору про надання правової допомоги № 20 від 05 травня 2024 року від адвоката Лисенка В.М., а саме: здійснення дослідження та аналіз договору № 430/4 про користування індивідуальним сейфом ( для фізичних осіб) від 11.06.2021 року та документів, що підтверджують право вимоги заборгованості по договору. Аналіз судової практики та формування правової позиції, а також підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості за договором № 430/4 про користування індивідуальним сейфом ( для фізичних осіб) від 11.06.2021 року. Згідно п.3 Додаткової угоди № 15 до договору про надання правової допомоги № 20 від 05 травня 2024 року, складеної 20 вересня 2024 року вартість правової допомоги, що надається клієнту в межах справи за позовом АТ «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості становить 10 000,00 грн. та сплачується клієнтом впродовж 30 календарних днів після ухвалення остаточного рішення по справі на картковий рахунок.

Однак суд вважає, що рівень складності справи не вимагав такого обсягу правничої допомоги. Зокрема, вказана справа є незначної складності, має місце усталена судова практика розгляду справ цієї категорії. У зв`язку з цим вивчення та аналіз норм законодавства, судової практики, проведення консультації, вивчення наданих клієнтом документів, складання позовної заяви та подача його до суду з витрачанням вказаного в Акті часу та визначеної вартості, беручи до уваги кваліфікацію та досвід адвоката, не можна вважати достатньо обґрунтованими та пропорційними предмету спору.

Таким чином, враховуючи критерій реальності адвокатських витрат, розумності їхнього розміру, характер та складність виконаної адвокатом роботи, з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на правничу допомогу, та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 4 000,00 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 626, 629, 759, 762, 970, 971 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про користування індивідуальним сейфом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» заборгованість за договором №430/4 про користування індивідуаль6ним сейфом від 11 червня 2021 року, яка складається з: простроченої комісії у розмірі 10 048 (десять тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок; аварійного відкриття сейфу у розмірі 2 828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 00 копійок , а всього 12 876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «АСВІО БАНК», , адреса: м. Чернігів, вул. Преображенська, 5;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.П. Одарюк