Провадження №2/155/138/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
04.03.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сметани В.М.,
при секретарі судового засідання Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
УСТАНОВИВ:
Позивач 13 листопада 2024 року звернувся з позовною заявою до відповідача, про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свій позов мотивує тим, що 21 березня 2023 року в місті Тернопіль відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Focus», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «KIA Sportage» р/н НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.
Зазначає, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 160000,00 гривень. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, склав 161850,00 гривень.
З урахуванням вищевикладеного, просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму завданих збитків з порядку регресу в розмірі 161850,00 гривень та суму судового збору.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року цивільну справу №607/24538/24 за позовом Моторно (транспортного) бюро України, місцезнаходження: місто Київ, бульвар Русанівський, 8 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу було передано на розгляд за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Горохівського районного суду Волинської області не надійшов.
В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб порталі судової влади.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накладено штраф в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На дату скоєння ДТП, 21 березня 2023 року, транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.15).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу моделі KIA, моделі SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_2 , належить ТОВ «НОВО-КОМ» (а.с.20,21). Згідно з копії наказу №5 від 02 січня 2019 року, виданого ТОВ «Ново-Ком», закріплено автомобіль KIA SPORTAGE 1.7D LX 2WD 5dr 6M/T за директором Грициною А.Т. без до рахування доплат (а.с.27).
Наказом №1-к від 01 жовтня 2000 року, прийнято ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «Ново-Ком» (а.с.28).
Згідно з копією полісу №212974940 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль KIA SPORTAGE, з номерним знаком НОМЕР_2 , застрахований ТДВ «Експрес Страховик» (а.с.24).
Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, ТОВ «Ново-Ком» повідомило МТСБ України про настання ДТП (а.с.17).
Згідно з копії звіту про оцінку автомобіля KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу без включення в розрахунку ПДВ складає 337088,10 гривень, з включенням в розрахунок ПДВ складає 399594,96 гривень (а.с.29-58).
Відповідно до копії наказу МТСБ України №3/10907 від 20 червня 2023 року, наказано здійснити виплату ТОВ «Ново-Ком» в розмірі 160000,00 гривень (а.с.60).
Згідно з копії рахунку фактури №21 від 08 травня 2023 року, супутні витрати по витраті на збір документів та визначення та розміру шкоди автомобіля складає 1850,00 гривень (а.с.62).
Відповідно до платіжної інструкції №972370 від 21 червня 2023 року, МТСБУ сплатило ТОВ «Ново-КОМ» виплату по справі №91446, згідно наказу №3/10907 від 20 червня 2023 року, транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 в розмірі 160000,00 гривень (а.с.65).
Згідно з копією платіжною інструкціє №921945 від 09 травня 2023 року МТСБУ сплатив ОСОБА_4 в розмірі 1850,00 гривень за послугу аваркома (експерта) по справі №91446, згідно рахунку №21 від 08 травня 2023 року, транспортний засіб НОМЕР_2 (а.с.66).
Право вимоги до особи, винної у завданні шкоди, виникає у постраждалої особи на підставі ст.1166 ЦК України, якою встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Це право вимоги перейшло до Моторно (транспортного) страхового бюро України через дію ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»: «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст.14 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.
Так, відповідно до підпункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції на дату виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Окрім цього, відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Тому, як вбачається із вказаних вимог закону позивач (страховик) має право, у випадку, коли відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, на зворотну вимогу у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За правилами ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Стаття 76 ЦПК України, визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України, визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України).
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу суму сплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
Керуючисьст.1191 ЦК України; п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в розмірі 161850,00 (сто шістдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України ( місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; Код в , розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АТ Укрексімбанк», місто Київ);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Дата складення повного тексту заочного рішення 04 березня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана