Справа № 643/3393/25
Провадження № 2/643/2706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до трудової книжки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 04.03.2025 через свого представника адвоката Бороденко К.О. звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до трудової книжки.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Московський районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Згідно з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1170333 від 05.03.2025, за вказаними « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 » зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Адресою реєстрації відповідача, як юридичної особи є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) Позивача ОСОБА_1 , яке не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, а відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

При цьому, 20 квітня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 01 травня 2023 рокупідсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до трудової книжкипередати за підсудністю до Червонозадовського районного суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Копію ухвали направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Пасічник