Справа № 461/7110/24
Провадження № 2-во/461/11/25
У Х В А Л А

04.03.2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., розглянувши заяву Пулика Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», про виправлення описки у судовому наказі від 29.09.2024 №461/7110/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

30.08.2024 Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулося до Галицького районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані спожиті послуги водопостачання та водовідведення, у якій просило видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу на загальну суму 4892,20 грн. та судового збору у суму 302,80 грн.

24.09.2024 Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі №461/7110/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_2 , АБ «Укргазбанк» у м. Львові, МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2023 року до 01.07.2024 року у сумі 2308 грн. 04 коп, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

24.02.2025 Пулик Андрій Вікторович, який діє в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описку у вищезазначеному судовому наказі, вказавши вірну суму заборгованість 4892 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі №461/7110/24, виданому Галицьким районного суду м. Львів 24 вересня 2024 року, допущено помилку у його тексті, а саме у абзаці першому резолютивної частини невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, а саме «2308 грн. 04 коп.», замість вірної - «4892 грн. 20 коп.».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні судового наказу.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України встановлено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України,

постановив:

заяву Пулика Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини судового наказу виданого Галицьким районним судом м. Львова 24.09.2024 у справі №461/7110/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані спожиті послуги водопостачання та водовідведення, викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_2 , АБ «Укргазбанк» у м. Львові, МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2023 року до 01.07.2024 року у сумі 4892 грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ