Провадження № 2/947/1719/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03.03.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Ващенко М.О.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 947/16889/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року з Херсонського міського суду до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшов позов ОСОБА_2 , поданий в її інтересах представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна.

Ухвалою суду від 13.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.03.2025.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів та інформації з Департаменту праці та соціального політики Одеської міської ради щодо перебування на обліку як ВПО відповідача ОСОБА_3 на час подання позову (жовтень 2024 року).

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Петренко Н.О. задовольнити .

2. Витребувати з Департаменту праці та соціального політики Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д) документи, що підтверджують перебування на обліку як ВПО ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2024 і по цей час, із зазначенням часу (періоду) та адреси реєстрації як ВПО, контактний телефон особи.

3. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.