465/1485/25
2-о/465/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и л а:

До Франківського районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючий документ - Заповіт, зареєстрований в реєстрі за номером №2742, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л.В. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що це одна й та ж сама особа.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданої заява, така підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності від 29.05.2024, яку посвідчено виконуючою обов`язків нотаріуса нотаріального округу санкт-петербурга Рущенко К.О.

Відповідно до ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки справи, які розглядаються в порядку окремого провадження, не включені до вичерпного переліку категорій справ, передбачених частиною другою статті 60 ЦПК України, то представником у такій категорії справ може бути виключно адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

До заяви не додано доказів того, що Урбанська Л.М. є адвокатом та не надано передбачених ч.4 ст.62 ЦПК України документів на підтвердження повноважень представника заявника.

Таким чином, оскільки дана заява подана особою, повноваження якої не підтверджені, зазначену заяву необхідно повернути заявнику.

Повернення заяви з причини подання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з заявою, не обмежує доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права заявника на суд особисто або через представника.

Керуючись ст. 60, 62, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.