У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/148/25

Провадження № 2/943/708/2025

03 березня 2025 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Москаленко М.С., яка діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника адвоката Москаленко М.С. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.02.2024 між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , укладено договір позики №2737224. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.202 , ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 512,50 грн, з яких 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 512,5 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Всупереч умов договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свогла жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики №2737224 розмірі 17 512,5 грн, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника адвоката Пінчука Д.С. 03.03.2025 року направив письмову заяву, у якій покликається на сплату відповідачем під час розгляду справи усієї заборгованості перед позивачем, окрім сплати судового збору. Відтак, просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та вирішити питання про стягнення понесених позивачем судових витрат зі звернення до суду.

Згідно частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки через сплату відповідачкою усієї заборгованості перед позивачем, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. (платіжна інструкція № 93847 від 14.01.2025 року) підлягає поверненню позивачу.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 141, 223, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом представника позивача Москаленко М.С., яка діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити за відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Повернути ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп. (№ 93847 від 14.01.2025 року).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Г. О. Шендрікова