Справа № 158/3900/24
Провадження № 2/0158/156/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

03.02.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває закордоном та категорично заперечує щодо задоволення позову, тому в силу приписів ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження в зазначеній справі.

05.03.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мозольської О.М. надійшла заява у якій просить суд відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання зупинення провадження в справі у зв`язку з недоведеністю та безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, приписами статей 251 та 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав якими передбачено обов`язок та право суду зупинити провадження.

Водночас, відповідач ОСОБА_2 в обґрунтування заявленого клопотання посилається лише на перебування його закордоном, а також категорично заперечує щодо задоволення позову, однак будь-яких доказів на підтвердження заявленого клопотання щодо зупинення провадження, в силу положень передбачених ст. 251 ЦПК України, до суду не подав.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідач, якщо немає можливості самостійно приймати участь в судових засіданнях, має право укласти договір на представництво його інтересів в суді адвокатом, який буде приймати участь у судових засіданнях у вказаній справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є необґрунтованим та безпідставним, подане з метою затягування судового розгляду, тому не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич