Дата документу 27.02.2025
Справа № 334/9403/24
Провадження № 2/334/488/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі
Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про зняття арешту з майна,
за участі: представника позивача адвоката Гречихи С.Ю. (діє на підставі Ордеру серії АР №1217430 від 15.01.2025 р.),-
встановив:
20 листопада 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про зняття арешту з майна, в якому просить суд: зняти арешт нерухомого майна (невизначене майно, все майно), яке належить ОСОБА_3 , який накладено державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Теремецькою О.О. на підставі постанови АМ №161556 від 03.12.2004 року, та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11.09.2008 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження: 7892167.
Ухвалою Ленінського районного суду від 22.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відомості про вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху в матеріалах справи відсутні. Натомість 29.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
03.12.2024 року на запит суду надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 03.12.2024 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
09.12.2024 року до суду засобами поштового зв`язку від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни надійшла заява про розгляд справи без її участі.
18.12.2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли письмові заперечення від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за підписом Ю. Гнідої, в яких зазначено, що оскільки державний виконавець при накладенні арешту на майно боржника виконував ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення позову, то і підставі для зняття арешту можуть бути лише за скасуванням заходів забезпечення позову. Просить розглядати справу без їх участі.
15.01.2025 року до суду через канцелярію суду від представника позивача адвоката Гречихи С.Ю. надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни копії матеріалів спадкової справи №85/2024 від 24.06.2024 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані зазначений доказ може підтвердити , що до складу успадкованого позивачем після смерті ОСОБА_3 нерухомого майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває під арештом, про припинення якого заявлено позовні вимоги.
Ухвалою суду від 15.01.2025 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни копії матеріалів спадкової справи №85/2024 від 24.06.2024 року.
20.01.2025 року до суду засобами поштового зв`язку від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни надійшла заява про розгляд справи без її участі.
24.01.2025 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни на виконання ухвали суду від 15.01.2025 року засобами поштового зв`язку надійшли копії матеріалів спадкової справи №85/2024 від 24.06.2024 року.
13.02.2025 року від до суду через канцелярію суду від представника позивача адвоката Гречихи С.Ю. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №412532934 від 11.02.2025 року.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гречиха С.Ю. просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Матеріали справи містять заяви третіх осіб про розгляд справи без їх участі

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.
Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність відповідача, який належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про зняття арешту з майна, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.
Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про зняття арешту з майна, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.
У відкрите судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.