н/п 2/490/1344/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у зв`язку з втратою документу, що посвідчує право власності, третя особа - Біржа нерухомості «Єдвайс-Консульт»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у зв`язку з втратою документу, що посвідчує право власності.

Ухвалою судді від 18.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва про право на спадщину за законом завіреного 15.07.1982 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори за реєстром №5-3971, зареєстрованого в МБТІ 20.07.1982 р. за реєстр. №9189, а також копію Свідоцтва про право власності, завіреного 15.07.1982 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори за реєстром №5-3971, зареєстрованого в МБТІ 20.07.1982 р. за реєстр. №9189 на будинок АДРЕСА_1 .

15.01.2025 року від відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області, надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_2 24.04.2023 року знята з місця реєстрації у зв`язку зі смертю.

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, від її представника адвоката Душаченко І.С. надійшло клопотання, в якому просила суд витребувати у Першої державної нотконтори відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд даного клопотання просила проводити за відсутності позивачки та її представника.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо заведення спадкової справи або, в разі наявності, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.04.2025 року до 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова