У Х В А Л А

28.02.2025 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

25 грудня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали від 06.09.2024 року та позовну заяву з додатками отримав 19.09.2024 року, що підтверджується особистим підписом відповідача про отримання документів у рекомендованому поштовому повідомленні, а відтак, саме з даної дати слід обраховувати 15-денний строк на подання зустрічного позову.

Однак зустрічний позов ОСОБА_1 подав до суду лише 24.12.2024 року, тобто із значним пропуском такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, процесуальним законом визначено безпосередній правовий наслідок за порушення строку подання зустрічного позову.

Таким чином, за змістом ЦПК України ОСОБА_1 було відомо порядок і строк подання зустрічного позову.

ОСОБА_1 не подав суду доказу того, що будь-які об`єктивні обставини перешкоджали реалізації права на подання зустрічного позову в порядку та у строк, що визначений в ст. 193 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1ст.193 ЦПК України ухвалою суду повертається заявнику.

З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини подана відповідачем з порушенням строків подачі,зустрічну позовну заяву слід повернути відповідно до ч. 3ст. 194 ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не обмежує право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: