Справа № 700/186/24
Провадження № 2-др/700/2/25

06 березня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №700/186/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №700/186/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 30.04.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та визнано право власності на автомобіль ВАЗ 21150 СЕДАН-В легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час звернення позивача в сервісний центр для реєстрації даного автомобіля, було встановлено, що у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 30.04.2024 року справа №700/186/24, провадження №2/700/157/24 про визнання права власності на автомобіль ВАЗ 21150 СЕДАН-В легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вказано номер кузова автомобіля, та як наслідок відмовлено у проведенні реєстрації. З огляду на вищевикладене, позивач просить ухвалити додаткове рішення у даній справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у цивільній справі з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 30.04.2024 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено у повному обсязі та визнано право власності на автомобіль ВАЗ 21150 СЕДАН-В легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, у резолютивній частині рішення судом не вказано номер кузова автомобіля.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи той факт, що судом визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на автомобіль ВАЗ 21150 СЕДАНВ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вказано номер кузова автомобіля, то суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення суду, зазначивши номер шасі автомобіля.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №700/186/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на автомобіль ВАЗ 21150 СЕДАНВ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач виконавчий комітет Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: вул.Центральна, 19 с.Бужанка Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ: 34207547.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ