Дата документу 04.03.2025
Справа № 334/6170/24
Провадження № 2/334/221/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмету позову

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Працевитий Г.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та визначення місця проживання дитини.

12.08.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.

12.02.2025 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Працевитий Г.О. з заявою про зміну предмету позову, в якій посилалися на те, що при зверненні до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та визначення місця проживання дитини ОСОБА_1 було заявлено наступні вимоги: 1) встановити факт того, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . Однак, як уже неодноразово зазначалось, з 2019 року Відповідач - мати малолітнього ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов`язки, не приймає участь у вихованні та утриманні свого сина, взагалі не цікавиться життям дитини, його освітою, здоров`ям. Фактично встановлення при розгляді справи факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Прохали: 1) встановити факт того, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 ; 3) позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.02.2025 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

13.02.2025 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Працевитий Г.О. з заявою, в якій прохали залишити без розгляду вимоги щодо: 1) встановлення факту того, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . Прохали прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та витребувати з Відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

04.03.2025 року сторони та їх представники, представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про зміну предмету позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так як ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, то необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки представник позивача до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмету позову, то суд, з урахуванням заяви представника позивача від 13.02.2025 року про залишення частини вимог без розгляду, вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Також, відповідно ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо … позбавлення та поновлення батьківських прав, … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, враховуючи зміну позивачем предмету позову, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача: адвоката Працевитого Г.О. про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та визначення місця проживання дитини.

В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання відкласти на 26 березня 2025 року о 12:30.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз