Провадження № 2/686/633/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.02.2025 року від ДП «Експерт-Сервіс Авто» до суду надійшов лист про можливість проведення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи лише у разі надання даних, необхідних для проведення експертизи (протокол, акт огляду пошкодженого КТЗ), у зв`язку з тим що на момент технічного огляду автомобіль AUDI А4, р.н., НОМЕР_1 , було відновлено та калькуляція відновлювального ремонту автомобіля не складається.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні просили провести експертизу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, про що подали відповідне клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд вважає, що для забезпечення можливості проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, за клопотанням експерта необхідно визначити, що під час проведення цієї експертизи слід використовувати вихідні дані необхідні для визначення матеріального збитку завданого власнику КТЗ, а саме: акт огляду транспортного засобу від 15.01.2025 року, складений ОСОБА_5 , ремонтна калькуляція №32 та фототаблиці до висновку судового експерта №94.

Таким чином, клопотання представника відповідача слід задоволити та направити експертам ТОВ «Український експертний центр ДП «Експерт-Сервіс Авто» для виконання копію ухвали суду від 05.11.2024 року про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, яку провести на підставі наявних в матеріалах цивільної справи №686/15015/24 доказів. Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за відповідачем ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про проведення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи на підставі наявних в матеріалах справи доказів задоволити.

Направити для виконання директору ТОВ «Український експертний центр ДП «Експерт-Сервіс Авто» в м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Шевченко, 34) для виконання копію ухвали суду від 05.11.2024 року про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, яку провести на підставі доказів, наявних в матеріалах цивільної справи №686/15015/24.

Визначити, що призначену згідно ухвали суду від 05.11.2024 року судову транспортно-товарознавчу експертизу слід проводити з використанням вихідних даних необхідних для визначення матеріального збитку завданого власнику КТЗ, а саме: акт огляду транспортного засобу від 15.01.2025 року, складений ОСОБА_5 , ремонтна калькуляція №32 та фототаблиці до висновку судового експерта №94.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Обов`язок оплати експертизи залишається за відповідачем ОСОБА_2 .

Провадження в даній справі на період проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/15015/24.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин