У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/3381/24

Номер провадження 2/629/23/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 22.10.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.04.2014 було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 . Батьком дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача. Однак, у позивача сумніви щодо свого батьківства, оскільки за весь час подружнього життя за адресою: м. Харків, Автотракторний в`їзд, буд. 5, відповідачка, особливо у перші роки, часто і на тривалий період їздила до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де мала стосунки з іншим чоловіком, про що позивачу стало відомо нещодавно. На підставі вищевикладеного, просить виключити відомості про батьківства ОСОБА_1 з актового запису № 3162 від 23.08.2006.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, брав участь через свого представника адвоката Демидчук Т.О., яка просила залишити позовну заяву без розгляду. Повноваження представника позивача судом перевірені.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Остапенко С.Ю. не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи Першого відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ