Справа № 463/6069/24
Провадження № 2-др/463/7/25
03 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
представника позивача Дуди І.П.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,
рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2025 у справі №463/6069/24 (Провадження №2/463/426/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ухвалено позов задовольнити.; В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на транспортний засіб марки TOYOTA RAV4, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки TOYOTA RAV4, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в розмірі 443510 грн.; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 .; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 .; Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03 березня 2025 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м.Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).; Визначити ОСОБА_2 строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

24.02.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій остання просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 4968,28 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 24000 грн., на підтвердження понесення яких долучила акт виконаних робіт від 21.02.2025.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справи.

В судовому засіданні відповідач просив врахувати, що на його думку відсутні судові витрати, оскільки він звертався з приводу укладення мирової угоди, а договір про правову допомогу не містить відомостей про вартість послуг з надання правової допомоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, а також долученого до заяви про ухвалення додаткового рішення акта виконаних робіт від 21.02.2025 позивач понесла 24000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 4968 грн. 28 коп. судового збору.

Згідно з ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, тому з ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, що становлять 28968 грн. 28 коп. (24000грн.+ 4968,28грн.).

Керуючись ст.137, 141, 246, 247, 270, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 28968 грн. 28 коп. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок) судових витрат.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Додаткове рішення складене, проголошене та підписане суддею 03.03.2025.

Суддя: Р.Я.Головатий