Справа № 758/2326/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Левицької Я.К., за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 758/2326/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила встановити факт смерті її батька ОСОБА_2 у місті Шахтарськ, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Борщівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області) у м. Шахтарськ, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить зазначити в резолютивній частині рішення суду пропущені відомості, а саме: про громадянство (громадянин України) її батька ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (згідно з паспортом, де зазначено місце реєстрації), причину смерті - короновірусна інфекція, викликана covid-19, вірус інфікований (згідно з довідкою про причину смерті).

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, частиною першою, другою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У статті 270 ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не засобом прийняття нового судового рішення.

У заяві про встановлення факту смерті заявниця ОСОБА_1 просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Борщівці, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Борщівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області) у м. Шахтарськ, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки вимоги про встановлення факту смерті ОСОБА_2 із зазначенням інформації про громадянство, зареєстроване місце проживання та причину смерті не заявлялась, підстави для ухвалення додаткового рішення, щодо таких вимог відсутні.

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні, а відтак суд залишає вищевказану заяву про ухвалення додаткового рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 270, 353-357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 758/2326/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.К. Левицька