Справа № 395/2142/24 Провадження № 2/395/87/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 простягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 простягнення аліментів,вказуючи на те, що від сумісного проживання з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти на даний час перебувають на утриманні позивача. Згідно з рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2024 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , починаючи з 04 вересня 2024 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки ОСОБА_5 , починаючи з 04 вересня 2024 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього вказує, що перебуває у декретній відпустці, оскільки меншій дочці виповнилося лише 2 роки та отримує державну допомогу в розмірі 1000 гривень, якої вкрай не вистачає, в зв`язку з чим потребує допомоги на власне утримання до досягненням дитиною трирічного віку. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її власне утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку.

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направили до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила задовольнити позов.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 26 від 01.04.2020 року, вчиненого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 129 від 08.11.2022 року, вчиненого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.6-7).

Діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 904 від 21.08.2024 року виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.8).

Згідно з рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2024 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , починаючи з 04 вересня 2024 року до досягнення ним повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки ОСОБА_5 , починаючи з 04 вересня 2024 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-10).

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, але згідно з ч.4 зазначеного Закону лише за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює та має постійний регулярний дохід, будучи батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини, якій не виповнилось три роки, не надає.

З урахуванням матеріального стану відповідача та строку протягом якого будуть стягуватися дані аліменти на утримання дружини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 29 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову, а саме з 29 листопада 2024 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно на її власне утримання, починаючи з 29 листопада 2024 року до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, який наступить ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений03 березня 2025 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський