Справа № 386/304/24
Провадження № 2-о/386/22/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 лютого 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України,

встановив:

ОСОБА_1 , 11.03.2024 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання неповнолітньому віці на території України, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав на території України в неповнолітньому віці, а саме з 10 серпня 1992 року і проживає по цей час , тобто на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 і на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» 13.11.1991..

Ухвалою суду від 11.03.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду.

В судові засідання заявник та його представник неодноразово не з`являлися, останній раз 27.02.2025, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа представнику заявника, та довідкою про доставку SMS повідомлення заявнику, про причини неявки суд не повідомляли заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність суду не надавали.

Суд, вважаючи розгляд справи неможливим без явки в судове засідання заявника для з`ясування ряду питань, розгляд судового засідання якого неможливий.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являлися в судове засідання без поважних причин і не повідомляли суд про причини такої неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали, розгляд справи за їх відсутності провести неможливо.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 223, 240, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України,- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та її представнику про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.