Провадження №2/523/537/25
У Х В А Л А

"24" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

представниці позивача Софронкової Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник адвокат Софронкова Н.О., до ОСОБА_2 про розірвання договору від 07 листопада 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. за реєстровим номером 1597, предметом якого є зобов`язання у майбутньому укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки та будинку АДРЕСА_1 ; про стягнення з ОСОБА_2 суми, переданої за попереднім договором, у розмірі 3690000 грн, що еквівалентно 90000 доларів США за курсом НБУ на момент подання позовної заяви до суду, суми у розмірі 628002 грн у якості компенсації та трьох відсотків річних у розмірі 113040,36 грн, всього у загальному розмірі 4431042,36 грн.

16 грудня 2024 року через канцелярію суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галієвським Д.О., а також укладену мирову угоду, підписану сторонами, з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що за ОСОБА_1 визнається право власності на будинок, загальною площею 82,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, кадастровий номер :70:020:0065, площею 0,0997 га, за адресою: АДРЕСА_1 , натомість ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 , пов`язаних з виконанням договору від 07 листопада 2014 року, а також із судовою справою № 523/14824/24.

Представниця позивача адвокатка Софронкова Н.О. у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, тому суд відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої сторони погодили:

1. Під боргом, який є предметом спору та предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі № 523/14824/24 є грошові кошти в у розмірі 90000 доларів США, які були передані ОСОБА_1 . ОСОБА_3 у якості вартості будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за договором від 07 листопада 2014 року.

2. Матеріалами справи підтверджується та визнається сторонами, що згідно договору від 07 листопада 2014 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 90000 доларів США у якості вартості будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (п.5.1.). У свою чергу, ОСОБА_3 зобов`язався передати право власності на будинок та земельну ділянку ОСОБА_1 до 30 листопада 2018 року (п.6.1.). На момент укладення мирової угоди право власності на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 не було передано ОСОБА_1 , гроші у розмірі 90000 доларів США не були повернуті ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , подала заяву до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (нотаріус Толстих Наталія Миколаївна) про вступ у спадщину, але не отримала свідоцтво про право на спадкування.

4. ОСОБА_2 вступила у спадщину, що складається, зокрема, з житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , однак на момент укладення цієї мирової угоди не оформила свідоцтво про право на спадщину та не зареєструвала своє право власності у єдиному реєстрі речових прав.

5. ОСОБА_1 , як позивач та ОСОБА_2 , як відповідачка, діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі № 523/14824/24 домовилися про те, що ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 приймає у власність будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 , незалежно від оцінки будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на момент здійснення передачі вказаного майна від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

6. З моменту набрання чинності мировою угодою у справі № 523/14824/24 за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) визнається право власності на будинок, загальною площею 82,1 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер :70:020:0065, площею 0.0997 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_1 на будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 підлягає державній реєстрації у єдиному державному реєстрі речових прав.

7. Сторони домовилися, що усі втрати щодо виконання вказаної Мирової угоди покладаються на позивача ОСОБА_1 .

8. Сторони всі разом та кожен окремо розуміють, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди у справі № 523/14824/24, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов`язань учасниками даної мирової угоди, вона може бути пред`явлена відповідною стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обізнані про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ст.206, ст.207, ст.208 ч.І. п. 5 ст.255, ЦПК України - є закриття провадження у цивільному спорі у справі №523/14824/24.

10. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати сторін у справі № 523/14824/24 у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені позивачем до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на позивача, який здійснив оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

11. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/14824/24 сторони (кожна окремо), не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

12. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

13. У момент укладення даної Мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; сторони (представники сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь- який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами (кожною окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони всі разом та кожна окремо стверджують, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 24 лютого 2025 року