Справа № 522/1253/25-Е
Провадження № 2/522/3606/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

В ухвалі суду від 30.01.2025 року суд зазначив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява не містить передбачених статтею обов`язкових ідентифікуючих даних відповідача, а саме: дату народження відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України. Вказані дані необхідні суду для встановлення адреси реєстрації місця проживання відповідача для встановлення правильності звернення до належного суду.

11.02.2025 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків в якій вказує, що позивачу невідомі ідентифікуючі дані відповідача, що відповідач є громадянином Російської Федерації і невідомо чи знаходиться відповідач на території України.

Також представник позивача вказує, що позов подано до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки позивач проживає на території Приморського району м. Одеси, тобто посилається на правила альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У разі, якщо позивач за свої вибором звертається з позовом в один з декількох визначених у законі судів, він повинен обґрунтувати підстави свого звернення до конкретного суду з наданням доказів на їх підтвердження.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не наводить обґрунтувань підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси, в тому числі положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України. та не надає доказів на підтвердження реєстрації свого місця проживання чи перебування на території Приморського району м. Одеси.

Відповідно до матеріалів справи, позивач звернулася до суду за місцем свого фактичного місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 , при цьому, доказів місця її реєстрації та проживання до матеріалів справи не надано, також вказується, що позивач у період занять перебуває на території Республіки Польщі.

У відповіді ЄДДР № 1118904 від 14.02.2025 року відсутні данні щодо реєстрації позивача.

24.02.2025 року на запит суду, надійшли відомості щодо місця реєстрації позивача, які отримані головуючим 03.03.2025 року, оскільки суддя Науменко А.В. перебував у плановій частковій щорічній відпустці з 17.02.2025 року по 28.02.2025 року.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 24.02.2025 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі та Одеській області не значиться.

З огляду на вище вказане, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного спору та відкрити провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження наявності умов, за яких позивач має право звертатись до суду за своїм місцем проживання/перебування та які передбачені положеннями ч.1ст. 28 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175,177,185,259,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко