СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-з/759/50/25
ун. № 759/4532/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 86, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву, суд встановив, що заява про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З матеріалів справи встановлено, що позивачі звертаються до суду з вимогою про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва, відтак позов передано за підсудністю.

Пунктом 1 ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що позов передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, заява про забезпечення позову не підсудна Святошинському районному суду м. Києва та підлягає передачі за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 27, 30, 31, 32, 152, 258, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська