Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/61/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, суддею встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову.

Однак у порушення наведеної норми позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

У порушення наведеної норми у прохальній частині позову вказуються різні адреси спірного житлового будинку ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, вказавши, що відповідач є власником 1/3 частини житлового будинку, не наводить жодних доказів на підтвердження такої обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказав у переліку додатків такий документ як «копія технічного паспорту на будинок від 08.11.2000», однак не додав його до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175 , 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- зазначення ціни позову;

- вказання у прохальній частині позову одної адреси спірного житлового будинку;

- зазначення доказів на підтвердження того, що відповідач є власником 1/3 частини житлового будинку;

- надання копії технічного паспорту на будинок від 08.11.2000.

Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Павленко