РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

25.10.2024 представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКА.

Починаючи з 2017 року заявниця ОСОБА_2 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, в належному останньому на праві власності житловому будинку, що розташований в селищі Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

25.02.2018 відбулось таїнство подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а вже 23.09.2018 виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заявника вказав, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були пенсіонерами та мали мізерні пенсійні виплати задля отримання субсидії були змушені розірвати шлюб у 2021 році та продовжили проживати однією сім`єю, але вже без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання заявниця разом з ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет і вели спільне господарство. Після його смерті повністю всі витрати по його похованню заявниця взяла на себе.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності.

09.10.2024 заявниця маючи намір прийняти спадщину та оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернулась до нотаріуса Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутні документи, що підтверджують юридичний факт проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як було роз`яснено заявнику, що у зв`язку з розірванням шлюбу між нею та ОСОБА_3 на момент його смерті, їй необхідно звернутись до суду та встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Даний факт може бути підтверджений показаннями свідків.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ.

29.10.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, справа призначена до судового розгляду на 18.12.2024. Витребувано у нотаріуса копію спадкової справи.

15.11.2024 надійшла витребувана судом спадкова справа.

18.12.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2025

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення даної справи залишив на розсуд суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

25.02.2018 відбулось таїнство подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується релігійною пам`яткою Таїнства Подружжя (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , 23.09.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 ОСОБА_3 на праві особистої власності належав житловий будинок, що розташований в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.8), що також стверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9).

Як вбачається з копії накладної №1 від 11.02.2024 ОСОБА_2 здійснила оплату ритуальних послуг в розмірі 15650 грн (а.с.10).

Відповідно до довідки Браїлівського старостинського округу від 08.10.2024 № 01-1-2024/920, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , всі похоронні витрати вона здійснювала за власний кошт (а.с.11).

Згідно довідки Браїлівського старостинського округу від 07.03.2024 № 01-1-2024/252 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На момент смерті зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, але з 2017 року до часу смерті та на час смерті постійно проживала без реєстрації шлюбу однією сім`єю з померлим колишня дружина ОСОБА_2 , з якою померлий вів спільне господарство до часу його смерті (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області від 09.10.2024 № 408/02-31 ОСОБА_2 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують юридичний факт проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.13).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)/(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 наявний заповіт, який скасовано за заявою 68294275. Спадкова справа заведена (а.с.14-15).

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 №54/2024, ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , в матеріалах справи наявний заповіт ОСОБА_3 , відповідно до якого він все своє майно заповідав ОСОБА_4 , проте як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру даний заповіт було скасовано, заповіт не містить дати та місця його складання. Інші спадкоємці після його смерті відсутні (а.с.25-33).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення суду від 25.06.2021 (а.с.45).

Як вбачається із відкритого Єдино державного реєстру судових рішень, згідно рішення Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області від 25.06.2021 по справі №130/688/21, яке набуло законної сили 27.07.2021, шлюб було розірвано за позовом ОСОБА_3 з ОСОБА_5 з підстав, що спільне життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не склалося відразу, адже відповідачка не прийшла проживати за його місцем проживання та не виконувала своїх обіцянок щодо піклування про нього. Вони не ведуть спільного господарства, відсутній спільний бюджет та майно, що в порядку ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Тому суд твердження заявника та нижче вказаних свідків, про спільне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2017 року до укладення шлюбу відхиляє, а доведення спільного проживання під час шлюбу доведенню не підлягає.

В судовому засіданні також були допиті свідки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що раніше працював на посаді Браїлівського селищного голови, підтвердив що з 2017 року ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 у не зареєстрованому шлюбу по АДРЕСА_1 , проте в подальшому в 2018 році між ними було зареєстровано шлюб, який було розірвано, проте саме ОСОБА_7 у 2024 році організовувала похорони ОСОБА_3 , з яким вони навіть після розірвання шлюбу продовжили проживати як сім`я та вести спільне господарство. Додатково вказав, що іші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, його колишня офіційна дружина померла, діти проживають на території російської федерації та на похорон до батька не приїжджали.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що являється донькою ОСОБА_2 , підтвердила що її мати ОСОБА_2 проживала разом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , після розірвання шлюбу до часу його смерті вони продовжували проживати разом та вели спільне господарство. Наскільки їй відомо у ОСОБА_3 є діти від попереднього шлюбу, проте вони не спілкувались, на похованні були відсутні, поховання ОСОБА_3 організовувала та оплачувала її мати.

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА, ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні 23.09.2018 виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В подальшому відповідно до рішення суду від 25.06.2021 даний шлюб було розірвано, рішення набуло законної сили 27.07.2021, що вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень. Спір про право відсутній.

Ураховуючи вказане, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , з часу набрання рішення суду про розірвання шлюбу законної сили, з 27.02.2021 по день смерті ОСОБА_3 , адже доведеність факту їх спільного проживання в період перебування в шлюбних відносинах встановлення не потребує, а до шлюбу спростовується судовим рішенням по справі №130/688/21. Оскільки в інший спосіб встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часу розірвання шлюбних відносин неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , заява про встановлення факту підлягає частковому задоволенню за період з 27.07.2021 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ),

Жмеринська міська рада Вінницької області (місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка,вул. Центральна, 4, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 04.03.2025