Провадження № 2/185/1167/25
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

05 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради через свого представника Поташникова Євгена Володимировича звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовна заява надійшла до суду 30 вересня 2024 року.

Позивач посилається на те, що кімната АДРЕСА_1 надана ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому, ОСОБА_2 зареєструвала місце проживання в кімнаті 10 травня 2016 року.

Також у кімнаті була зареєстрована ОСОБА_1 з 16 травня 2014 року, знята з реєстрації місця проживання 29 грудня 2023 року.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надавалися до кімнати, але не сплачували за спожиту теплову енергію, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 16 травня 2014 року по 29 грудня 2023 року у розмірі 23 478 грн 20 коп.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також інфляційні втрати у розмірі 1358 грн 37 коп, три відсотки річних у розмірі 448 грн 07 коп.

Ціна позову, визначена позивачем 25 284 грн 64 коп.

21 листопада 2024 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позовні вимоги викладені таким чином: стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 11 546 грн 73 коп, інфляційні втрати у розмірі 432 грн 93 коп, три відсотки річних у розмірі 129 грн 42 коп.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач уточнив (зменшив) позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_2 за період з 10 травня 2016 року по 29 грудня 2023 року у розмірі 11 546 грн 73 коп.

Отже за змістом поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач не пред`являє позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом поданої заяви КП «Павлоградтеплоенерго» не має наміру підтримувати заявлені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 , тому позов у цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради в частині вимог, заявлених до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва