Номер провадження 2/404/2491/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Андон`євої В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу в позовному провадженні за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Жежель Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду через с вого представника адвоката Жежель Сергія Сергійовича з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити її участь у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні та спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного графіку:субота та неділя з ночівлею раз в два тижні починаючи з 10.00 суботи та до 21.00 неділі; на свята протягом року з 9.00 до 21.00, з періодичністю одне свято з батьком наступне з матір`ю, ночівля за бажанням дитини;щорічний спільний відпочинок з донькою у період зимових канікул протягом семи днів (за бажанням дитини та з урахуванням її стану здоров`я, зайнятості дитини: відвідування гуртків, секцій, дотриманням режиму для доньки) за домовленості батьків та за умови обов`язкового погодження заздалегідь місця проведення відпочинку (вибір пансіонату, готелю, турбази, санаторію); на день народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), час визначається за бажанням дитини, ночівля за бажанням дитини; на день народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), час визначається за бажанням дитини, ночівля за бажанням дитини;щорічний спільний відпочинок з донькою у період літніх канікул протягом місяця в один із літніх місяців (за бажанням дитини та з урахуванням стану її здоров`я), за домовленістю батьків та за умови обов`язкового погодження заздалегідь місця проведення відпочинку (вибір пансіонату, готелю, турбази, санаторію).

В позові посилається на те, що дитина постійно проживає з відповідачем та враховуючи те, що між сторонами відсутнє порозуміння щодо порядку участі позивачки у вихованні та спілкування з дитиною, та враховуючи ту обставину, що відповідач постійно змінює свою позиції щодо участі матері у вихованні дитини та не завжди дає можливість спілкуватися з дитиною, тому позивачка була вимушена завернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 14 грудня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 рокувідмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жежель Сергія Сергійовича про об`єднання цивільної справи № 404/10000/23 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Жежель Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та справи № 404/5825/23 № провадження 2/404/1305/23 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини .

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 рокузакрито підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Жежель Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач, її представник не зявились, повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, підтримала відзив, поданий до суду(а.с.44-46).

Представник відповідача визнала та погодилась з Висновком Виконавчого комітету Кропивницької міської ради.

Представник Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в судовому засіданні підтримав наданий Висновок Виконавчого комітету Кропивницької міської ради.

Судом встановлено, що 14 червня 2014 року між позивачкою та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 273(а.с.24).

Від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-27).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, спільне господарство вони не ведуть вже тривалий час та разом не проживають та перебувають в процесі розірвання шлюбу в судовому порядку.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом з батьком.

Як зазначає позивач в позові, причиною звернення до суду є факт того, що дитина постійно проживає з відповідачем та враховуючи те, що між сторонами відсутнє порозуміння щодо порядку участі позивачки у вихованні та спілкування з дитиною, та враховуючи ту обставину, що відповідач постійно змінює свою позиції щодо участі матері у вихованні дитини та не завжди дає можливість спілкуватися з дитиною, тому позивачка була вимушена завернутися до суду з даним позовом.

Позивач на підтвердження позовних вимог надала наступні докази: Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» , згідно якого позивач судимості не має; Довідку з місця реєстрації від 03.07.2019 року за № 211, виданою Виконавчим комітетом Знамянської Другої селищної ради, Довідку від 28.10.2023 рок , виданою КНП «Зеамянська міська лікарня ЗМР» про те, що позивач на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 12, 25, 28).

Крім того, позивач надала до суду фото квартири(а.с.14-21), до яких суд критично ставиться, в зв`язку з тим, що достеменно не відомо, чи є вказана квартира власністю(орендованою квартирою) позивачки.

Відповідач через свого представника з позовом та його вимогами не погодився, подав відзив, в якому вказав, що сторони проживали однією сім`єю до 2019 року, потім їх стосунки припинилися у зв`язку з тим, що відповідачка поїхала від них, заявив що в неї є своє життя. Перед від`їздом вона письмово заявила у консульстві, що не заперечує проти того, щоб дочка ОСОБА_4 залишилася проживати з відповідачем, не заперечує, щоб батько з донькою здійснював поїздки за кордон.

Відповідач ніколи не заперечував проти зустрічі матері з донькою, проте з моменту її від`їзду і до теперішнього часу ОСОБА_1 тільки двічі відвідувала доньку. Мати не цікавилась ані здоров`ям доньки, ані тим, в який садок ходить ОСОБА_4 , чим займається, з ким дружить, не вважала за потрібне навіть привезти доньці хоча б якийсь подарунок, поводилася з нею як зовсім чужа людина. Наступного її приїзду повторилася та сама історія.

За всі чотири роки відсутності позивачка жодного разу не приїхала на день народження доньки.

Як встановлено матеріалами справи, малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Республіці Італія.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.2 ст.1 Конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 № 69-V, предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються.

Принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 3 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

В силу ст.12 вказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч.1-3 ст.15 зазначеного Закону - дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

При вирішенні спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша, друга статті 155 СК України).

Частинами 2,3 ст.157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно зі ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія А, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободне надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Частиною шостою статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Висновку Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 30.01.2024 року за № 838/19 вирішено за доцільне визначити наступний спосіб участі громадянки ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування з нею , а саме: раз у два тижні у неділю з 12-00 до 17-00 у присутності батька у громадських місцях/а.с. 60-61/.

Враховуючи вік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне

визначити ОСОБА_1 , окрім часу визначеного Висновком Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 30.01.2024 року, спілкування з донькою протягом трьох годин на день народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), час визначається за бажанням дитини та за домовленістю між батьками та з урахуванням стану здоров`я дитини та її думки(бажання); два тижні влітку за попередньою домовленістю між батьками та з урахуванням стану здоров`я дитини та її думки(бажання).

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 141, 153, 157-159 СК України та керуючись ст.ст. 80, 81, 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визначивши наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

раз у два тижні у неділю з 12-00 до 17-00 у присутності батька у громадських місцях;

протягом трьох годин на день народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), час визначається за бажанням дитини та за домовленістю між батьками та з урахуванням стану здоров`я дитини та її думки(бажання);

два тижні влітку, час визначається за бажанням дитини та за домовленістю між батьками та з урахуванням стану здоров`я дитини та її думки(бажання).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

представник позивача: адвокат Жежель Сергій Сергійович, місце знаходження: пр. Дружби народів, 25-60, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51939;

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького, місце знаходження: вул. В. Перспективна,41, м. Кропивницький, 25006 .

Повний текст рішення складено 26.02.2025року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда