КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/1218/24 Головуючий у 1 інстанції: Ішуніна Л.М.
Провадження №22-ц/824/4682/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Промінь» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмолено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , Поліщук Н.В., Соколова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження по справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 січня 2025 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №89/06.1-01/25 від 16 січня 2025 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_3 продовжувати розгляд судової справи №760/1218/24 (а/п №22-ц/824/4682/2025) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2024 року справу призначено головуючому судді Гаращенко Д.Р., склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Болотов Є.В., Євграфова Є.П.

Питання відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду було вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказані питання не підлягають.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Є.В. Болотов