Провадження № 2/557/106/2025
Справа № 557/1845/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 131508,80 грн., з яких: 130000,00 грн. сума страхового відшкодування потерпілій; 1508,80 грн. витрати на послуги аварійного комісара, а також про стягнення судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Обгрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду позивач вказує на те, що 29 травня 2022 року близько 22 год. 29 хв. в с. Бабин на а/д Київ-Чоп М06,308 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW -330D», н.з. НОМЕР_1 та при маневрі перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив маючи можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, допустив зіткнення із спеціалізованим оперативним автомобілем марки «СКС», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль продовжив інерційний рух та допустив зіткнення з вантажним сідловим тягачем «DAF XF460», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «СКС», н.з. НОМЕР_2 , що належить Департаменту патрульної поліції. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту №112.22ЕС_84943 складає 313876,00 грн. Шкода особисто відповідачем потерпілій особі відшкодована не була.

З метою отримання відшкодування власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з відповідною заявою, до якої додав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №204738675 терміном дії з 28.12.2021 по 27.12.2022.

У зв`язку з настанням події, 23.03.2023 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі кошти в розмірі 130000,00 грн.

Крім того, позивачем було понесено витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1508,80 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ склав 131508,80 грн.

Оскільки позивачем проведено усі виплати потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Просить стягнути з ОСОБА_1 , як особи, що винна у настанні ДТП, в порядку регресу кошти у розмірі понесених ним витрат в розмірі 131508,80 грн., а також сплачену суму судового збору - 3028,00 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 18 листопада 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 08.01.2025 судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представник позивача МТСБ України в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, дійшов до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 28.02.2023 року, справа №557/192/23, ОСОБА_1 визнано винним за ст.124, ст.130 КУпАП та, на підставі ст.36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 13.03.2023 року.

Із змісту постанови вбачається, що 29 травня 2022 року близько 22 год. 29 хв. в с. Бабин на а/д Київ-Чоп М06, 308 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW -330D», н.з. НОМЕР_1 та при маневрі перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив маючи можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, допустив зіткнення із спеціалізованим оперативним автомобілем марки «СКС», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль продовжив інерційний рух та допустив зіткнення з вантажним сідловим тягачем «DAF XF460», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, підпункту «б» п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «СКС», н.з. НОМЕР_2 , що належить Департаменту патрульної поліції, була застрахована в СК «ОМЕГА», поліс ОСЦПВВНТЗ №204738675, термін дії з 28.12.2021 по 27.12.2022.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином на момент ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

30.05.2022 року представник потерпілої особи повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 29.05.2022 року о 22 год. 30 хв в на 308 км а/д М-06 Київ-Чоп за участю належного Департаменту патрульної поліції автомобіля.

17.03.2023 року представник потерпілої внаслідок ДТП особи - власника автомобіля «СКС», н.з. НОМЕР_2 , Департаменту патрульної поліції, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.05.2022 року за участю її транспортного засобу та транспортного засобу «BMW -330D», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до Звіту №112.22ЕС_84943 про оцінку автомобіля «СКС MOU-04МП», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного спеціалістом ПП «Експерт-Сервіс-Альфа», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 313876,00 грн.

Згідно довідки МТСБУ №1 від 22.03.2023 року та Наказу МТСБУ від 23.03.2023 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, у справі номер: 84943, розмір суми призначеної до сплати Департаменту патрульної поліції становить 130000,00 грн.

Платіжною інструкцією №824805 від 27.03.2023 підтверджується сплата МТСБУ для Департаменту патрульної поліції коштів в сумі 130000,00 грн.

Крім того, платіжною інструкцією №884919 від 21.07.2022 року підтверджується оплата МТСБУ послуг аваркома (експерта) по справі №849для ПП « Експерт-Сервіс-Альфа» коштів в сумі 1508,80 грн.

24.03.2023 року МТСБУ письмово проінформувало ОСОБА_1 , як відповідальну особу за заподіяну шкоду, у справі МТСБУ: 84943, про розмір понесених МТСБУ витрат у сумі 131508,80 і та про необхідність їх компенсації МТСБУ особою, відповідальною за заподіяння шкоди, у повному обсязі.

Положеннями п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України правомірно пред`явило вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 130000,00 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу «СКС», н.з. НОМЕР_2 , а також 1508,80 грн. понесених витрат на послуги аварійного комісара.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з проведеною потерпілому виплатою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягають до стягнення і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,82, 141,142, 263-265, 280-283,354 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. та 1508 (одну тисячу п`ятсот вісім) грн 80 коп. понесених витрат на послуги аварійного комісара, а всього 131508 (сто тридцять одну тисячу п`ятсот вісім ) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

С у д д я Тишкун П.В.