Справа № 153/924/24
Провадження № 22-ц/801/552/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

05 березня 2025 рокуСправа № 153/924/24м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № № 153/924/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення коштів за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2024 року

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено на 11 березня 2025 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

04 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Снітко В. А. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в Ямпільському районному суді Вінницької області, відповідно до ст. 212 ЦПК України з метою доступу до правосуддя та забезпечення її та заявника участі в судовому засіданні в апеляційному суді.

Ознайомившись із заявою, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження позивача та його адвоката, право та бажання їх брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 11 березня 2025 року о 11 год. 20 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) та доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 - адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його адвоката Снітко Віктора Анатолійовича 11 березня 2025 року о 11 год. 20 хв., а також подальші судові засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ямпільському районному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Ю. Б. Войтко