Справа № 149/3228/24
Провадження №2/149/252/25
Номер рядка звіту 71
"04" березня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав ,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з"явились. Позивачка подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Причини неявки належним чином повідомленого відповідача суду не відомі.
Представник органу опіки та піклування Літинської селищної ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Неявка належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду справи.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.
Дослідивши висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати у ургану опіки та піклування Літинської селищної ради рішення комісії з питань захисту прав дитин Літинскьої селищної ради від 11.10.2024 року та протокол № 14, які були підставою для надання висновку від 21.10.2024, оскільки вказані докази мають істотне значення для ухвалення законного та обгрунтованого рішення.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. 81, 260, 294 ЦПК України, суд,
Витребувати у органу опіки та піклування Літинської селищної ради рішення комісії з питань захисту прав дитини Літинскьої селищної ради від 11.10.2024 року та протокол № 14 на підставі яких було надано висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
З метою витребування доказів відкласти судове засідання до 14.00 год. 19.03.2025
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК