Справа № 484/1068/25
Провадження №2/484/710/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., вивчивши матеріали за позовною заявою ТОВ "Бізнес позика" (б. Лесі Українки, 26 офіс. 411, м.Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ "Бізнес позика" - Памірський Максим Анатолійович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Крім цього, представник позивача просить витребувати у АТ "ТАКСОБАНК" письмові докази: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.10.2020 року (дата видачі кредиту) по 25.01.2021року (дата закінчення терміну кредитування) .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то в його задоволенні слід відмовити, оскільки із платіжного доручення № 277693481 від 05.10.2020 року, вбачається, що перерахування коштів ОСОБА_1 у розмірі 24 000,00 грн. відбулося з боку банка платника ТОВ «Бізнеспозика», тому для витребування вказаних доказів позивач повинен довести суду при зверненні із відповідним клопотанням, що він позбавлений самостійно отримати вказану інформацію. Крім того, представник позивача просить витребувати докази від АТ "ТАКСОБАНК", які становлять банківську таємницю, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.10.2020 року (дата видачі кредиту) по 25.01.2021року (дата закінчення терміну кредитування), тобто вказані докази є персональними даними. В даній справі позивач може заявити повторно відповідне клопотання для витребування доказів виключно після підтвердження факту неможливості отримання вказаної інформації самостійно і виключно в частині щодо підтвердження факту отримання відповідачем від позивача 24 000,00 грн. 05.10.2020, що буде відповідати заявленому предмету позову відповідно до підстав позову, вказаних позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84,187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 28.03.2025 року о 10:00 год. з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко