справа № 208/1867/23
№ провадження 2-с/208/145/25
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1867/23від 14 червня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору.

14 червня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ):

- 19 689 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 25 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по лютий 2023 року;

- 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. заборгованість за абонентське обслуговування.

Усього: 20 600 (двадцять тисяч шістсот) грн. 65 коп.

Стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) витрати за сплату судового збору: 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1867/23 від 14 червня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що 14.02.2025 р. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про блокування карткових рахунків з обслуговуючого банку.

15.02.2025 р. ОСОБА_1 було здійснено пошук в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та виявлено, що 30.01.2025 р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровській області Черніковою О.О. відкрито виконавче провадження № 77020268 про стягнення з неї на користь АТ «Дніпровської теплоелектроцентраль» заборгованості за постачання теплової енергії.

07.02.2025 року представником боржника було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами судової справи, в той же день отримано копію судового наказу.

АТ «Дніпровської теплоелектроцентраль» до заяви про видачу судового наказу долучено типовий договір, який затверджений постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1022, та датується 01.01.2021 роком, тобто заявник вважає, що договір укладений з постачальною компанією саме 01.01.2021 р.

Заявником не надано договір про надання послуг з постачання теплової енергії з 01.01.2020 р. по 30.09.2021 р. (період за який оскаржується постанова).

Відповідно до рішення Кам`янської міської ради № 2009-44VII від 09.07.2020 р. міська рада визначила АТ «Дніпровської теплоелектроцентраль» постачальником послуг щодо виробництва та поставки теплової енергії в м. Кам`янське.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської Міської ради № 617 від 12.10.2020 року зобов`язано розпочати опалювальний сезон 2020-2021 років наступним підприємствам: комунальним підприємствам Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», «Кам`янська теплопостачальна компанія», Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль», товариствам з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ІНВЕСТ ХОЛДИНГ», Кам`янська теплогенеруюча компанія» приватному підприємству «КОМПАНІЯ МАСТЕРОК». Тобто на території м. Кам`янське надавачами комунальних послуг з постачання теплової енергії є декілька підприємств. В матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні документи , які б підтверджували , що саме АТ «Дніпровської теплоелектроцентраль» є надавачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того в заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за абонентське обслуговування, що не підлягає задоволенню відповідно до п.3 ч. ст. 165 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1867/23 від 14 червня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/1867/23 від 14 червня 2023 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ):

- 19 689 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 25 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по лютий 2023 року;

- 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. заборгованість за абонентське обслуговування.

Усього: 20 600 (двадцять тисяч шістсот) грн. 65 коп.

Стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) витрати за сплату судового збору: 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта