Справа № 282/128/25
Провадження № 2-о/282/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі судового засідання Демчук В. І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мазуренко Юлія Петрівна, заінтересована особа Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника вказує на те, що її довіритель ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області та його батьками записані: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 .

Баба довірителя - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Калінніци Кирилівського району Вологодської області російської федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Прабаба ОСОБА_1 - мати його баби ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Після ОСОБА_8 залишилося спадкове майно, а саме: 1/5 частка у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , так як вона набула на неї право власності в установленому законом порядку.

У фактичне управління спадковим майном після смерті прабаби ОСОБА_8 , вступила її донька, баба ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , як єдина спадкоємиця майна померлої за законом.

В свою чергу, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_6 , є ОСОБА_1 , на частину з якого вже отримав свідоцтво про право на спадщину.

Також він, за наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно прабаби ОСОБА_8 , як спадкоємець після смерті баби ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після смерті матері, однак не оформила спадкових прав, має намір успадкувати 1/5 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однак документально на даний час не може підтвердити факт родинних відносин між ним та прабабою ОСОБА_8 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_6 , яка народилася в російській федерації та витребувати даний документ на даний час не представляється за можливе, оскільки дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27.12.2022 року.

За вказаних обставин, в інший спосіб, ніж в судовому порядку, ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити, що покійна ОСОБА_8 була його прабабою, що в свою чергу унеможливлює отримання ним в установленому законом порядку свідоцтва про смерть прабаби, а тому він звернувся до суду із заявою та просить встановити, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Старий Любар (до перейменування -Любарського) Житомирського району Житомирської області, була прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Старий Любар Любарського району Житомирської області.

Представник заявника адвокат Мазуренко Ю.П. у судовому засіданні заяву підтримала в повному об`ємі та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду вказав, що просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що перебуває у родинних відносинах із сім`єю ОСОБА_10 . Знав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Коли вони були живими, часто гостював у них в АДРЕСА_2 . Йому відомо, що ОСОБА_6 була бабою ОСОБА_1 , а ОСОБА_8 прабабою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сином. Вона знала покійну ОСОБА_8 , оскільки вона була матір`ю її свекрухи ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.8).

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вказує на те, що 04 лютого 1962 року Любарським відділом ЗАГС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , яка в свою чергу після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_10 (а.с.10).

У копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 зазначено, що баба заявника ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Калінніци Кирилівського району Вологодської області російської федерації, а померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області (а.с.11).

Виписки з погосподарських книг Стрижівського старостинського округу Житомирського району №32 від 12.02.2024 року, свідчить про те, що згідно записів погосподарської книги №7 за 1996 2000 роки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21).

Листом №642/29.8-48 від 27.07.2024, Романівський відділу ДРАЦС повідомив, що витребувати свідоцтво про народження ОСОБА_6 , яка народилася в російській федерації, на даний час не представляється за можливе, оскільки дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27.12.2022 року (а.с.16).

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_8 була прабабою ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с.Старий Любар Любарського району Житомирської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Старий Любар Житомирського (до перейменування - Любарського) району Житомирської області, а саме: встановити, що ОСОБА_8 була прабабою ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 05 березня 2025 року.

Суддя В. В. Вальчук