Справа№592/932/25
Провадження №2/592/1005/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОКОМПРЕСОРМАШ» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська рада про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОКОМПРЕСОРМАШ» звернулося до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що 27.02.1996 ОСОБА_1 отримав ордер на вселення його та членів його родини в кімнату АДРЕСА_1 , що на даний час знаходилось у державній власності. У вказаній кімнаті ОСОБА_1 та члени його родини проживали до 2012 року. 04.12.2012 рішенням спільного засідання наглядової ради, правління та профкому ПАТ «Сумбуд» за згодою ОСОБА_1 та членів його сім`ї, їм була надана у користування замість кімнати № НОМЕР_1 кімната № НОМЕР_2 у вищевказаному гуртожитку, про що було видано відповідний ордер. Саме на підставі вказаних документів ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_1 були зареєстровані за вищевказаною адресою. 21.08.2001 гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення СМР №467 перейшов у власність Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд». 28.11.2012 рішенням СМР №1905-МР було надано згоду на передачу вказаного гуртожитку у власність територіальної громади м. Суми. На підставі рішення Виконкому СМР №581 від 19.11.2013, гуртожиток по акту був прийнятий до комунальної власності і був переданий на баланс та оперативне управління СП ТОВ «Турбокомпресормаш». Таким чином, на даний час гуртожиток знаходиться на балансі товариства і саме товариство займається його обслуговуванням та управлінням. На протязі 1996-2021 року ОСОБА_1 належним чином виконував свої обов`язки по сплаті як платежів за користування зазначеним жилим приміщенням, так і оплаті всіх комунальних платежів. Починаючи з січня 2022 року такі платежі надходити перестали. Згідно оборотно сальдової відомості СП ТОВ «Турбокомпресормаш» за 2022 рік у нього виникла заборгованість у розмірі 16274,65 грн. Враховуючи, що на протязі 2023 та 2024 років ОСОБА_1 також не вносив плату за отримані ним комунальні послуги, станом на 01.10.2024 його заборгованість зросла до 39217,91 грн, з яких: 12840,38 грн за водопостачання; 13338,98 грн - за водовідведення; 11735,17 грн за опалення; 336,48 грн за спожиту електроенергію; 618,40 грн експлуатаційні витрати; 348,50 грн плата за комунальну електроенергію. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.01.2022 по 01.10.2024 у сумі 39217,91 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , якому направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру №1 на вселення ОСОБА_1 та його члени родини вселилися в кімнату АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до протоколу №18/20/14 спільного засідання наглядової ради, правління, профкому ПАТ «Сумбуд» від 04.12.2012,- ОСОБА_1 та 3 членам його сім`ї було надано у користування замість кімнати № НОМЕР_1 , кімнату № НОМЕР_2 , пл. кімн.27,2 кв.м у вищевказаному гуртожитку, про що було видано відповідний ордер (а.с.4-6).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.07.2017 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.7).

Гуртожиток за адресою АДРЕСА_2 перебував у власності ВАТ «Сумбуд» (нині ПрАТ «Сумбуд») (а.с.11).

28 листопада 2012 року на підставі рішення Сумської міської ради №1905-МР вказаний гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 , перейшов у комунальну власність територіальної громади м.Суми (а.с.12).

Згідно з актом приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність після передачі гуртожитку до комунальної власності територіальної громади м.Суми гуртожиток залишається на балансі та обслуговуванні СП ТОВ «Турбокомпресормаш» (а.с.13-14).

Договори про надання всіх комунальних послуг на гуртожиток по АДРЕСА_2 (водопостачання та водовідведення, електропостачання, вивіз твердих побутових відходів та інші) укладені з надавачами цих послуг саме СП ТОВ «Турбокомпресормаш», а не з мешканцями гуртожитку як отримувачами цих послуг.

Відповідно до цього, саме СП ТОВ «Турбокомпресормаш» і розраховується за надані в гуртожиток комунальні послуги. Для мешканців же гуртожитку надавачем цих послуг є СП ТОВ «Турбокомпресормаш» і відповідно саме воно має право на отримання плати за ці послуги.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67, 68 ЖК України).

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Зокрема, обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з Примірним положенням про користування гуртожитками, затвердженого постановою КМУ від 20 червня 2018 року № 498, наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитках, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку. Плата за проживання у гуртожитку включає: витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами); інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абзаці першому пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі) (п.11, п.15).

Відповідач ОСОБА_1 у період з 01.01.2022 по 31.10.2024 не сплачував за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за комунальними послугами (опалення, водопостачання та водовідведення, експлуатаційні витрати, послуги з постачання електроенергії, в тому числі комунальної) в сумі 40045,06 грн, що підтверджується оборотною відомістю (а.с.8-10).

Доказів погашення боргу повністю або частково матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що права позивача порушені, а тому позов про стягнення з відповідача на користь спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбокомпресормаш» заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 39217,91 грн (в межах заявлених вимог) підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн. в відшкодування судового збору (а.с.18, 20).

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн суд зазначає.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надало суду: угоду про надання правничої допомоги від 04.09.2017 (а.с.16); ордер (а.с.17); квитанцію про оплату правової допомоги від 01.11.2024 згідно якої СП ТОВ «Турбокомпресормаш» було сплачено 3000 грн адвокату Сапічу В.М. за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням і отримані комунальні послуги (а.с.19).

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОКОМПРЕСОРМАШ» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська рада про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОКОМПРЕСОРМАШ» заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі у розмірі 39217 грн 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОКОМПРЕСОРМАШ» понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 грн та 2000 грн витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОКОМПРЕСОРМАШ», м. Суми, вул. Новоміської сотні, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Сумська міська рада, м.Суми, пл. Незалежності, 1.

Суддя В.Б. Князєв