Справа № 577/6819/24
Провадження № 2/577/254/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає розірвати між ним і ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований 18 грудня 2004 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із ОСОБА_1 у нього не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, їх сім`я фактично перестала існувати. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2024 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 31 січня 2025 року на 08 год. 30 хв. (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між ним і ОСОБА_1 , оскільки вони з проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружні стосунки з січня 2021 року (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 14), також надала заяву про розгляд справи без її участі у якій зазначила, що позов визнає. Вона та позивач ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з січня 2021 року. ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити « ОСОБА_2 » (а.с. 15).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2004 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_5 (а.с. 4-6).

Спір щодо визначення місця проживання дітей, а також про стягнення аліментів на їх утримання між сторонами не виник.

Як вбачається із заяв сторін вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з січня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 -112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 18 грудня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 468 .

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.