Ухвала

Іменем України

03.03.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

прокурора - Полонської С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Юлії Ребрик в інтересах держави до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку та її повернення державі,

Встановив:

12 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку та її повернення державі.

Позивач прохав суд визнати незаконним та скасувати рішення Кобеляцької міської ради одинадцятої позачергової сесії восьмого скликання № 28 від 14.07.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у приватну власність ОСОБА_1 . Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, а Кобеляцьку міську раду прийняти її.

15 лютого 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.03.2024.

11.03.2024 в підготовчому засіданні учасники процесу не заперечували про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки всі підготовчі дії у справі виконано, жодних заперечень, відзивів на позов до суду не надходило.

Ухвалою суду від 11.03.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її розгляд по суті на 09.04.2024, яке в подальшому було відкладено за клопотаннями сторін.

30.01.2025 в судове засідання сторони не з`явилися.

21.01.2025 від представника відповідача - адвоката Рака А. С. надійшло письмове клопотання про витребування з Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області доказів, а саме копію рішення п`ятдесят сьомої позачергової сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради від 26.11.2024 № 119 "Про погодження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, заказник гідрологічного місцевого значення "Ситникове" на території Кобеляцької міської ради" та копію вказаного проекту, оскільки ці документи мають важливе значення для вирішення справи по суті та для встановлення факту наявності чи відсутності предмета спору.

Прокурор Полонська С. О. надала суду клопотання, в якому не заперечувала проти задоволення заявленого ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду витребувано докази та розгляд справи відкладено на 03 березня 2025 року.

25.02.2025 від першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Юлії Ребрик надійшла заява про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмету спору, виготовлення технічної документації із землеустрою відповідно до якої межі земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1173, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, не входить в межі гідрологічного заказника місцевого значення «Ситникове». Прохала суд вирішити питання про повернення судових витрат в сумі 12 112,00 коп в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, то вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам й інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, повернувши сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Постановив:

Клопотання першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Юлії Ребрик про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Юлії Ребрик в інтересах держави до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку та її повернення державі.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання позову першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Юлії Ребрик в інтересах держави до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку та її повернення державі, до Кобеляцького районного суду Полтавської області в сумі 12 112,00 (дванадцять тисяч сто дванадцять грн 00 коп).

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

03.03.2025 складено повне судове рішення.

Суддя