Справа № 716/2533/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року заявниця ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Данищука В.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між батьком ОСОБА_2 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_2 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , що необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю батька-військовослужбовця.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, викликано свідків.

Заявниця та її представник адвокат Данищук В.В. до судового засідання не з`явилися, надали заву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не подав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, з урахуванням показань свідків. суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару в м. Костянтинівка Донецької області, загинув стрілець 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, що підтверджується сповіщенням сім`ї №121 від 26.02.2024 року; лікарським свідоцтвом про смерть №199 від 27.02.2024; свідоцтвом про смерть виданим ЦНАП Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 14.03.2024 (а.с.9, 10-11, 12).

Відповідно до ст.ст.16, 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, зокрема, дітям, батькам, (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті) призначається та виплачується одноразова грошова допомога.

Статтями 16-2, 16-3 вищевказаного Закону визначено, що розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, не може становити менше 15 мільйонів гривень; визначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Листом від 06.11.2024 №6/4114 ОСОБА_1 повідомлено про повернення документів, поданих для призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги після загибелі її батька військовослужбовця у зв`язку з розбіжностями у зазначенні імені батька та матері загиблого у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть його батьків (а.с.15).

Встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.7).

Водночас, у свідоцтві про смерть від 13.01.1989, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , актовий запис №1 вчинений в селі Онут Заставнівського району Чернівецьої області (а.с.14).

У свідоцтві про смерть від 15.07.2009, ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 , актовий запис №06 вчинений виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.13).

Таким чином, суд переконався, що дійсно є розбіжності у зазначенні відомостей про смерть батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 у свідоцтві про його народження та у свідоцтвах про смерть батьків, що унеможливлює визначення частки заявниці у одноразовій грошовій допомозі, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку, встановлення юридичного факту родинних відносин між загиблим батьком заявниці та його померлими батьками не несе юридичного наслідку щодо вирішення прав та обов`язків померлих осіб, однак спричиняє юридичні наслідки для заявниці у вигляді набуття права на одноразову грошову допомогу, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, у повному обсязі, тобто за відсутності (смерть) у загиблого інших осіб (батьків), які мають право на призначення та отримання такої допомоги. Встановлення факту, про який просить заявниця, буде лише підтвердженням батьківства, яке не пов`язано зі спором про право. Інших способів окрім судового, довести родинні відносини між померлими у заявниці немає.

Той факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Костянтинівка Донецької області підтвердили аід час розгляду справи свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, в матеріалах справи міститься заповіт ОСОБА_4 на користь, в тому числі, ОСОБА_2 , що також свідчить про розпорядження своїм майном матір`ю на користь сина (а.с.17).

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо родинних відносин між її батьком ОСОБА_9 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які доводяться сином та матір`ю, сином та батьком знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин між померлими особами надасть заявниці змогу реалізувати свої права, що неможливо в інший спосіб.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська