Справа № 635/615/22
Провадження по справі № 2/635/1462/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі позивача Федоренко Г.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про припинення права власності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаєвська М.Л., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Височанської селищної ради, в якому просить припинити право власності на 11/40 часток будинку, що зареєстроване за ОСОБА_2 , та на 5/20 часток будинку, що зареєстроване за ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю власників та знищенням об`єкту нерухомості.

Представник позивача 28 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про витребування доказів з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, а саме: копій актових записів про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в 1998 році, що проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої в 2003 році та копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні позивач підтримала зазначене клопотання.

Представник позивача просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Представник відповідача Височанської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити .

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) копії таких актових записів:

- про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в 1998 році, що проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої в 2003 році;

- про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на « ОСОБА_6 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська