Справа № 708/761/24
Провадження № 2/708/15/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представниці позивачки адвоката Кушнір А. С.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області заяву про залучення третьої особи до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Кушнір А. С. звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2024 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 147 від 10 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 справа прийнята суддею до свого провадження та в порядку ч. 12 ст. 33 ЦПК України призначена до повторного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 07.01.2025 прийнято рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Під час підготовчого провадження представниця позивачки адвокат Кушнір А. С. подала суду заяву про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні подану заяву представниця підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що під час розгляду справи стало відомо, що після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину, тому рішення у справі буде впливати на її права та обов`язки.

Заслухавши представницю, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується розгляду вказаного питання, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Визначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, надано законодавцем у статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що особа може бути залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

Ураховуючи наведене, а також прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 , що підтверджено матеріалами спадкової справи, судом встановлені підстави для її залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі буде впливати на її спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 197, 222, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представниці позивачки адвоката Кушнір Анни Семенівни про залучення третьої особи.

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

-ОСОБА_4 (прож.: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ