Провадження № 2/686/693/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2015 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на утримання дитини, починаючи з 27 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Дитина зареєстрована та проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки №Д-03-39463 від 29.08.2024.

В неї на утриманні перебуває неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим в разі їх присудження в частці від доходу відповідача, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, має достатній дохід, однак коштів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються за рішенням суду недостатньо. Вважає, що їх спільна донька має право на належний рівень матеріального забезпечення, а відповідач має змогу їх сплачувати, позаяк 27.10.2021 придбав квартиру у новобудові в м. Кам`янці-Подільському.

Враховуючи матеріальне становище відповідача та її матеріальне становище, наявність на утриманні сина від іншого шлюбу просить змінити спосіб стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просить з врахуванням наявності на утриманні відповідача неповнолітньої дитини змінити спосіб стягуваних аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу на утримання доньки.

Відповідач заявлені позовні вимоги в розмірі 1/6 частини його заробітку визнав повністю, не заперечує про його задоволення. Просить розглядати справу у його відсутності.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19 лютого 2025 року підготовче провадження закрите та справу призначено до розгляду по суті.

04.03.2025 року ухвалено рішення у справі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони спільну дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є відповідач.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 27 лютого 2015 року до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає доведеним, що відповідач є працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має постійний дохід, позивач отримує аліменти на утримання дитини нижче мінімального гарантованого розміру, а дитина має право на утримання від батька аліменти, розмір яких визначений законом у одній четвертій частині заробітку доходу батька дитини.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.( ст. 183 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Тому, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї шостої його частини щомісяця на утримання доньки, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням наявності на утриманні відповідача неповнолітньої дитини від іншого шлюбу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, його вік та матеріальне становище платника аліментів.

Тому слід змінити спосіб присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу набрання рішення законної сили. Такий розмір аліментів буде відповідати закону, і не порушує прав і законних інтересів відповідача.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1 211,2 грн. на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,141,265,288,289 ЦПК України, ст. ст. 184,185,191,192,194 196 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стягнення їх у частці від заробітку в розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу) на дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211.2 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.03.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: