Справа № 712/1311/25
Провадження № 2/712/1635/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Пономаря В.О., за участю секретаря судового засідання Глущенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 30.10.2004 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1584.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачка вказує, що подружжя з грудня 2024 року припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Підставою для розірвання шлюбу між сторонами є те, що їхнє спільне життя не склалось у зв`язку з протилежними поглядами на життя та несумісністю характерів, а також постійними зрадами з боку відповідача та суперечками.

На думку позивачки, сім`я розпалась остаточно, примирення остання не бажає. Шлюб носить формальний характер, подальше сімейне життя є неможливим. Не бажаючи миритись із таким станом справ, вона прийняла рішення про припинення спільного проживання і шлюбних відносин з відповідачем.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подавши до суду 04.03.2025 заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду 04.03.2025 заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК України, один із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1584.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Ураховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачкою в прохальній частині позовної заяви заявлене клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища, тому, беручи до уваги бажання позивачки, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 30.10.2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1584 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) її дівоче прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 04.03.2025.

Найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Пономар