провадження 2/389/536/24
У Х В А Л А

04 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розділивши це майно в натурі відповідно до часток співвласників. Автомобіль FORD FUSION 2005 року випуску та мотоцикл GEON GN150-11, 2012 року випуску залишити у власності відповідача, стягнувши з нього 1/2 частку їх вартості на користь позивача.

Позивач та її представник в судовому засіданні просять призначити по справі комплексну оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 ? Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 ? Визначити можливі варіанти розподілу будинку та господарсько-побутових будівель, зазначивши які переобладнання та/чи прибудови потрібно виконати кожному співвласнику. Яка частка при кожному варіанті поділу виділяється кожному співвласнику? В разі відхилення від ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшується. Які варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер :51:000:0822 за адресою АДРЕСА_1 можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів і часток співвласників, виходячи з фактичних меж земельної ділянки з урахуванням варіанту поділу будинку та господарсько-побутових будівель, наведеного в другому питанні. Просять призначити її до виконання експертам ФОП ОСОБА_4 (м. Кропивницький).

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи, так як оцінка спірного нерухомого майна вже є.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та представника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача та її представника задовольнити та призначити по справі комплексну оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, комплексну оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 ?

Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 ? Визначити можливі варіанти розподілу будинку та господарсько-побутових будівель, зазначивши які переобладнання та/чи прибудови потрібно виконати кожному співвласнику?

Яка частка при кожному варіанті поділу виділяється кожному співвласнику? В разі відхилення від ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшується?

Які варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер :51:000:0822 за адресою АДРЕСА_1 можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів і часток співвласників, виходячи з фактичних меж земельної ділянки з урахуванням варіанту поділу будинку та господарсько-побутових будівель, наведеного в другому питанні?

Проведення експертизи доручити експертам ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_3 . ЇЇ представник адвокат Перемот Оксана Григорівна.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/389/536/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити сторонам по справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п`ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Український