Справа № 646/6781/24
№ провадження 2-п/646/30/2025
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05.03.2025 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

з участю секретаря Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 у цивільній справі №646/6781/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 у цивільній справі №646/6781/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона з 2010 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а весь час зареєстрована та мешкає у м. Львові. Відповідно до договору купівлі-продажу №ВМХ 102789 від 13.08.2010 ОСОБА_1 продала кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2025 заява про перегляд заочного рішення залишена без руху.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надіслала письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник АТ «Харківобленерго» у судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд заяви без її участі за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з таких підстав.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 4269 грн. 41 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа розглянута у відсутності відповідача, дані про особисте отримання останньою судової повістки в судове засідання та копії заочного рішення відсутні.

Заперечення відповідача та докази на підтвердження її доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 у цивільній справі №646/6781/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 07 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова