Справа № 158/360/25
Провадження № 2/0158/287/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович, про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич О.А., про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла вказану квартиру в рівних частинах ОСОБА_1 , позивачу по справі, та ОСОБА_3 , яка подала заяву про відмову від належної їй спадщини за заповітом.
У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в заповіті не зазначено, на якій вулиці в місті Ківерці Волинської області знаходиться заповідана квартира, це не дає змогу нотаріусу достовірно ідентифікувати заповідане майно, яке вказане заповідачем у заповіті.
Просить суд, визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою представника, просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви просять проводити розгляд справи у без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що 31.07.2024 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради було складено відповідний актовий запис №149.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла вказану квартиру в рівних частинах ОСОБА_1 , позивачу по справі, та ОСОБА_3 ..
Позивачем ОСОБА_1 17.12.2024 було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Ківерцівською державною нотаріальною конторою Волинської області та зареєстрованим в реєстрі за №2-355.
ОСОБА_3 було подано заяву про відмову від належної їй спадщини за заповітом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в заповіті не зазначено, на якій вулиці в місті Ківерці Волинської області знаходиться заповідана квартира, це не дає змогу нотаріусу достовірно ідентифікувати заповідане майно, яке вказане заповідачем у заповіті.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Ківерцівська міська рада, вул. Шевченка, 14, м. Ківерці Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 26516861.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич