Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1537/24
Провадження № 2/528/241/25
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

03 березня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.03.2025 року від представника позивача, ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення сторони процесу, а саме співвідповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС».

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, це лише процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача. Проте це право не є безумовним і саме суду надано повноваження оцінити усі підстави необхідності залучення співвідповідача в залежності від того як таку необхідність обгрунтовує позивач, які має вимоги до залученого співвідповідача, які підстави позову.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, подана до кількох відповідачів, повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто, клопотання позивача про залучення співвідповідача має містити позовні вимоги або підстави позову до залученого співвідповідача. Подане клопотанням цим вимогам відповідає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 03.02.2025 року клопотання представника відповідача, адвоката Ковтуна М.В., про витребувпння у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» документів, що мають значення для розгляду справи задоволено. Однак станом на 03.03.2025 року ухвала суду про витребування СТОВ «ПРОГРЕС» не виконана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 81, 84, 175, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», Щиголь А.М, про залучення до справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» (37420, Полтавська область, Лубенський район, Гребінківська МТГ, с.Майорщина, вул. Козацька, 1а).

Судове засідання усправі відкласти на 13 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» (37420, Полтавська область, Лубенський район, Гребінківська МТГ, с.Майорщина, вул. Козацька, 1а) належним чином завірені копії наступних документів: - технічного паспорта трактора «Беларус» днз НОМЕР_1 ; - трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до 02 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача.

Роз`яснити, що співвідповідач користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для надіслання суду відзиву на позов.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Татіщева