печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7440/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Корнелюка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/7440/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та було стягнуто з стягнуто із солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Агроклаас Компані» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 19.05.2021 в розмірі 14 236,24 доларів США, (що відповідає еквівалентові суми 390 072, 97 грн. за курсом НБУ який був на день підписання Договору позики від 19.05.2021), а також судовий збір в сумі 3900 (три тисячі девятсот) грн. 73 коп. та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач в судові засідання призначені по справі про які дізнався лише 02.10.2023 року після ознайомлення на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Відповідач зареєстровианий за адресою яка зазначена в позовній заяві, однак з 21.05.2022 року перебував за межами України. Таким чином, Відповідач не отримував та не міг отримати позов, ухвалу про відкриття провадження та судові повістки, а тому не приймав участі у розгляді справи, оскільки йому не було відомо про розгляд цієї справи судом.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/7440/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки - задовольнити. Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року року у справі 757/7440/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки скасувати та призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні на 20 березня 2025 року о 10-40 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.