УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" березня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань Кот Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кшемінської Ю.І.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі №953/10073/24 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в порядку ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», -

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 259 ЦПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №953/10073/24 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в порядку ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2 ;

2) Чи являються хвороби, та психологічні розлади ОСОБА_2 , зазначені у виписному епікризі Обласної клінічної психіатричної лікарні №3 №1645, набутими в період з 06.04.2008 по 04.12.2023 внаслідок його затримання органом досудового розслідування, тримання під вартою та здійснення досудового розслідування за його підозрою та судового розгляду за його обвинуваченням по кримінальному провадженню, яке постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління поліції Бєлікової А.Л. від 16.12.2023 було закрито на підстві п.2 ч.1 ст.284 КПК УКраїни, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

3) Чи являються хвороби та психологічні розлади ОСОБА_2 , зазначені в виписному епікризі Обласної клінічної психіатричної лікарні №3 №2057, набутими в період з 06.04.2008 по 04.12.2023 внаслідок його затримання органом досудового розслідування, тримання під вартою та здійснення досудового розслідування за його підозрою та судового розгляду за його обвинуваченням по кримінальному провадженню, яке постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління поліції Бєлікової А.Л. від 16.12.2023 було закрито на підстві п.2 ч.1 ст.284 КПК УКраїни, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

4) Чи являються хвороби, та психологічні розлади ОСОБА_2 , зазначені в виписному епікризі Обласної клінічної психіатричної лікарні №3 №2751, набутими в період з 06.04.2008 по 04.12.2023 внаслідок його затримання органом досудового розслідування, тримання під вартою та здійснення досудового розслідування за його підозрою та судового розгляду за його обвинуваченням по кримінальному провадженню, яке постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління поліції Бєлікової А.Л. від 16.12.2023 було закрито на підстві п.2 ч.1 ст.284 КПК УКраїни, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

5) Чи являються хвороби, та психологічні розлади ОСОБА_2 , зазначені виписному епікризі Обласної клінічної психіатричної лікарні №3 №1503 набутими в період з 06.04.2008 по 04.12.2023, внаслідок його затримання органом досудового розслідування, тримання під вартою та здійснення досудового розслідування за його підозрою та судового розгляду за його обвинуваченням по кримінальному провадженню, яке постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління поліції Бєлікової А.Л. від 16.12.2023 було закрито на підстві п.2 ч.1 ст.284 КПК УКраїни, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

6) Чи є у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванні його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин - перебуванням під слідством 15 років 8 місяців 11 днів, а саме з 06.04.2008 по 04.12.2023 ( його затримання органом досудового розслідування, тримання під вартою в СІЗО, здійснення досудового розслідування та судового розгляду), по кримінальному провадженню, яке постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління поліції Бєлікової А.Л. від 16.12.2023 було закрито на підстві п.2 ч.1 ст.284 КПК УКраїни, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

7) Чи є психо-травмуючою для ОСОБА_2 ситуація - перебуванням під слідством 15 років 8 місяців 11 днів, а саме з 06.04.2008 по 04.12.2023 ( його затримання органом досудового розслідування, тримання під вартою в СІЗО, здійснення досудового розслідування та судового розгляду), по кримінальному провадженню, яке постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління поліції Бєлікової А.Л. від 16.12.2023 було закрито на підстві п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

8) Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу з 06.04.2008 по 04.12.2023 згідно зазначеної вище ситуації на особистість ОСОБА_2 ;

9) Якщо ОСОБА_2 завдані страждання та моральна школа, то який можливий розмір моральної шкоди становить грошова компенсація страждань, завданих його перебуванням під слідством 15 років 8 місяців 11 днів, а саме з 06.04.2008 по 04.12.2023 ( його затримання органом досудового розслідування, тримання під вартою в СІЗО, здійснення досудового розслідування та судового розгляду), по кримінальному провадженню, яке постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління поліції Бєлікової А.Л. від 16.12.2023 було закрито на підстві п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. ім. М.С.Бокаріуса» Міністерства Юстиції України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №953/10073/24.

Провадження по справі № 953/10073/24 зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко