Дата документу 03.03.2025Справа № 2-1348/10
Провадження № 6/554/41/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну сторони виконавчого провадження)

03 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.

при секретарі Тоцької К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС», відповідно до якої прохали замінити сторону стягувача вибулого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого в подальшому змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (. місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10. Офіс 212) щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2010 у справі № 2-1348/10 за Позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1742/74/94544 від 05.11.2007 в сумі 402 673,76 грн. та судового збору в сумі 1800,00 грн.

Заява мотивована тим, що 05.11.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого в подальшому змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1742/74/94544, відповідно до пункту 1.1 якого, Позичальнику - надано кредит в сумі 314 650,00 грн.

Того ж дня, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого в подальшому змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/1742/74/94544/2, відповідно до умов якого вказаний громадянин - Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по Борговим зобов`язанням Боржника.

У зв`язку з тим, що ані Позичальником, ані Поручителем належним чином взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором № 014/1742/74/94544 від 05.11.2007, не виконувались, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2010 по справі № 2-1348/10 задоволено Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № № 014/1742/74/94544 від 05.11.2007 в сумі 402 673,76 грн. та судові витрати в сумі 1800.00 грн.

На виконання вказаного рішення видано 14.04.2011 виконавчий лист по справі № 2- 1348/10 про стягнення заборгованості та виконавчий лист №2-1348/10 про стягнення судового збору.

На теперішній час Боржник свої забов`язання не виконав.

Стягувачем за вказаним Рішенням суду є АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль").

03.09.2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір № 114/2-37 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовам якого, було відступлено право вимоги, у тому числі за договором кредиту № 014/4062/82/35219 від 28.09.2007.

03.09.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір № 114/2-37/9 про відступлення прав вимоги, про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовам якого, було відступлено право вимоги, у тому числі за договором кредиту № 014/4062/82/35219 від 28.09.2007.

14.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ *'93062278) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1081, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки від 05.11.2007 №014/1742/74/94544/1, зареєстрованого в реєстрі за № 4578.

14.09.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1082, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки від 35.11.20 07 № 014/1742/74/94544/1, зареєстрованого в реєстрі за № 4578.

Також, факт відступлення підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) про оплату за договором відступлення прав вимоги від 03.09.2020 № 634.

Оскільки позивач, сторона у справі № 2-1348/10 за виконавчим листом № 2-1348/10 за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вибула у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги, виникла необхідність здійснити заміну стягувача (сторони) у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Тому вимушені звернутися до суду з проханням про надання їм статусу стягувача.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалила:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10, оф. 212) щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2009 у справі № 2-1348/10.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко