Справа № 766/7455/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжних Сахно І.В.,

Христофорової Т.В.

секретар судового засідання Арутюнова К.А,

справа №766/7455/24; провадження №2-о/766/195/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання представника заявника Лодига Марини Тарасівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у

цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Лодига Марина Тарасівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Б. Мозолевського, 2, каб.12), заінтересовані особи орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 8), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Сонько Валерій Вікторович (РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

встановив:

14 травня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на стійке психічне захворювання та визнаний інвалідом першої А групи з жовтня 2021 року та безстроково.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Заявник, піклуючись про батька, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його майнових та немайнових інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року заяву залишено без руху, заявнику/представнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків заяви.

17.07.2024 року представником заявника через систему «Електронний суд» подано заяву на усунення недоліків заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано Головуючому судді 19.07.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 06.08.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2024 року клопотання заявника задоволено, направлено доручення ПМЦ з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для призначення адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16 грудня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

21.02.2025 року на адресу суду з Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи надіслані для проведення експертизи без виконання ухвали суду про проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року відновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 10.03.2025 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд питання про залишення заяви без розгляду без його участі та участі заявника.

Представник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Херсоні ради у судове засідання не з`явився, у раніше поданих до суду заявах просив вирішити справу без участі представника органу опіки та піклування.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, про можливість вирішення у судовому засіданні питання про залишення заяви без розгляду.

На розгляд поставлено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лодиги Марини Тарасівни про залишення заяви без розгляду у зв`язку із тим, що відпала необхідність догляду за ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявника заявлено клопотання про залишення поданої ним заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Лодига Марина Тарасівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Б. Мозолевського, 2, каб.12), заінтересовані особи орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 8), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Сонько Валерій Вікторович (РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику/представнику про те, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025 року.

Суддя Є.М. Булах