Справа №293/188/25
Провадження № 2/293/217/2025
УХВАЛА

04 березня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Оліївської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) площею 4,49 га в умовно кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Вишпільське» с.Вишпіль Житомирського району Житомирської області, розташованої на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, право на яку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 від 30.05.1997 належало ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.02.2025 позов ОСОБА_1 залишений без руху з підстав, що додані до позову додатки є нечитабельними.

04.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2025, представником позивача ОСОБА_4 подано читабельні додатки до позову.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей з наступних підстав.

Із змісту позовної заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буряківка Пулинського району Житомирської області померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2019.

Позивач зазначає, що за життя її бабі належало право на земельну частку (пай) члена Відкритого акціонерного товариства «Вишпільське» с.Вишпіль Житомирського району Житомирської області розміром 4,49 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 виданого 30.05.1997 року на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори від 04.10.2023 позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлої.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 позивач не вказує у позовній заяві та не додає до справи доказів, які підтверджують належність вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136, що виданий 30.05.1997 року на ім`я ОСОБА_5 .

З доданих до позову додатків слідує, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу 31.12.1994 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », однак не змінила паспорт і тому до смерті іменувалась прізвищем « ОСОБА_7 ».

Слід зазначити, що підтверджуючим документом належності особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті є рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження відповідно до вимог розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на те, що позов, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ