Справа № 724/821/22
Провадження № 2-о/724/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Гіждівської Л.В., Гончар О.В.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

за участю сторін:

заявника- ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

У серпні 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк В.І. із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та признання опікуна. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 10 серпня 2022 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано недієздатним гр. ОСОБА_3 та призначено заявницю його опікуном.

Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом з дитинства першої групи підгрупи А та протягом останніх двох років його стан здоров`я не змінився, він продовжує хворіти, нездатний сам себе обслуговувати, пересуватись, орієнтуватись у просторі, харчуватися, не усвідомлює значення своїх дій.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №85 від 15.07.2024 року ОСОБА_3 проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_1 , з якою вони ведуть спільний побут та мають взаємні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном строком на два роки. Також просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

24.02.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №179 від 18.12.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити розгляд справи проводити у відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільсько ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №179 від 18.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості та носить стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може приймати участь у судових засіданнях.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання Клішковецької сільської ради №85 від 15.07.2024 року встановлено, що гр. ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним, проживає разом зі своїм опікуном ОСОБА_1 , з якою разом ведуть спільний побут, житлово-побутові умови задовільні (а.с. 53-54).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 332941 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом з дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 55-56).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрою та братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.57-58).

Згідно рішення ВК Клішковецької сільської ради Дністровського району,Чернівецької області від 30.03.2022 року №34/02-2022 , яким затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 визнано доцільним призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 (а.с.59-61).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 12 вересня 2022 року та яким визнано недієздатним гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.62-65).

Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_3 за останні 2 роки не відбулось.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 179 від 18.12.2024 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року, яким визнано ОСОБА_3 недієздатним терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року у справі №724/821/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3090,18 (три тисячі дев`яносто) гривень 18 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 03 березня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Л.В. Гіждівська

О.В.Гончар