САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 225/1024/24
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року Самарському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Дзержинського міського суду Донецької області передано цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

17 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про відкриті рахунки в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 2020 року, із зазначенням суми коштів розміщених на рахунку на дату відкриття рахунку та на дату надання інформації про відкритий рахунок; інформацію про рух коштів на відкритих рахунках, в тому числі в період з 20.06.2024 року; баланс рахунку на момент надання інформації; належним чином засвідчені копії договору/договорів банківських вкладів, укладених на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 2020 року.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати у вказані в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про відкриті рахунки в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 2020 року, із зазначенням суми коштів розміщених на рахунку на дату відкриття рахунку та на дату надання інформації про відкритий рахунок; інформацію про рух коштів на відкритих рахунках, в тому числі в період з 20.06.2024 року; баланс рахунку на момент надання інформації; належним чином засвідчені копії договору/договорів банківських вкладів, укладених на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев