печерський районний суд міста києва
пр. № 6-230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріал подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого 20 листопада 2023 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/16119/18-ц, -

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого 20 листопада 2023 року Печерським районним судом м. Києва у справі 757/16119/18-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2024 року головуючим суддею Вовком С.В. заявлено самовідвід від розгляду подання про примусове проникнення до житла боржника.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2024 року головуючим суддею Григоренко І.В. заявлено самовідвід від розгляду подання про примусове проникнення до житла боржника.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року головуючим суддею Єрмічовою В.В. заявлено самовідвід від розгляду подання про примусове проникнення до житла боржника.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2025 року головуючим суддею Ільєвою Т.Г. заявлено самовідвід від розгляду подання про примусове проникнення до житла боржника.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року, подання про примусове проникнення до житла боржника передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацькому Є.С.

Перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як визначено у ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Справа № 757/16119/18-ц, у якій виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, перебувала у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Підпалого В.В.

За таких обставин, враховуючи, що згідно штатного розпису суддя Підпалий В.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, з метою дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого 20 листопада 2023 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/16119/18-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 37 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого 20 листопада 2023 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/16119/18-ц.

Передати матеріали за позовом для повторного авторозподілу в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький