Провадження № 2/357/1343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 23 травня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування останніх у шлюбі сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є відмінність поглядів на життя та несумісність характерів. Шлюбні відносини фактично припинені.

22 жовтня 2024 року судом отримано інформацію з ДМС України щодо місця реєстрації відповідача у справі.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з призначенням судового розгляду на 14 листопада 2024 року.

30 жовтня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, залишення за нею судових витрат, дошлюбного прізвища та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 14 листопада 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 03 грудня 2024 року.

03 грудня 2024 року відповідач звернувся до суду з заявою про надання строку на примирення терміном на 3 (три) місяці з метою можливого збереження шлюбу

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року клопотання відповідача задоволено, призначено сторонам строк на примиренні терміном на три місяці, провадження у справі зупинено, розгляд справи призначено на 03 березня 2025 року.

В судове засідання 03 березня 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно.

03 березня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити подану позовну заяву у справі без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Бебешко