Справа № 621/423/25
Провадження № 2-о/621/47/25
Ухвала

Іменем України

05 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Вельможна І.В.,

присяжних Дьячук О.О., Максименко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи Діхтяр Д.М.,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною - адвокат Ходаковський Ю.В

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_1 з метою забезпечення доказів, подано клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просила поставити наступні питання: 1) Чи хворіє на психіатричну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.03.2025, залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 ; витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Державної установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології" Національної Академії медичних наук України, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер", Комунальної установи "Харківська обласна психолого-медико-педагогічна консультація" Харківської обласної ради наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2

25.02.2025, 26.02.2025 та 03.03.2025 до канцелярії суду надійшли витребуванні документи.

05.03.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Заявник ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за її відсутності.

Від голови Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяр Д.М. до канцелярії суду надійшла заява, в якій останній просив проводити судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною - адвокат Ходаковський Ю.В. до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечував та просив розглянути вказане питання за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження:вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на психіатричну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ?;

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/423/25, провадження № 2-о/621/47/25, в тому числі наявну медичну документацію.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 05.03.2025.

Головуючий: І. В. Вельможна

Присяжні: О.О. Дьячук

Л.В. Максименко