Провадження № 2-о/643/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05.03.2025

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О.М.,

присяжних Рубанця А. Ф., Хотян О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Закоморної К. О.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Заявник у судовому засіданні заявила клопотання про витребування амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради для проведення психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає про те, що ОСОБА_2 перебувала на обліку у лікаря-психіатра КНП «Міська дитяча лікарня №5». У зв`язку з її вісімнадцятиріччям медична документація передана до МПНД №3 ХМР. Самостійно отримати інформацію про стан здоров`я дочки не може, оскільки така інформація є медичною таємницею.

Адвокат Закоморна К. О. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове зсідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надавав.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 не висловила свою думку.

Вислухавши доводи заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які просить витребувати заявник необхідні для вирішення справи, а саме: для проведення експертизи, про призначення якої заявила ОСОБА_1 , самостійно отримати заявник їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» (м. Харків, вул. Алчевських, 32) амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Встановити строк виконання ухвали до 11.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош

Присяжні А. Ф.Рубанец

О. Г. Хотян