Справа № 743/50/25
Провадження №2/743/87/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Макаревича Я.М.,

за участю секретаря: Довбенко О.М.,

з участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ,про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від його представника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача, оскільки позивач 20.02.2025 отримав поранення у наслідок виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини, здебільшого опіки численних ділянок тіла, що підтверджується копією медичної карти стаціонарного хворого, що унеможливлює його обов`язкову явку до суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому просила підготовче засідання провести без її участі, заперечень не має, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1, 7 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 4 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 103 ЦПК України.ю при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу» суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України за адресою: вулиця Експертна 23, місто Чернігів, 14037.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи, що в клопотанні щодо призначення експертизи представник позивача просила витрати на проведення експертизи покласти на позивача, суд вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вказаної експертизи на позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 4 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, яке на думку суду, є обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно статті 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати документи, на підставі яких вчинено актовий запис про народження дитини, суд вважає необхідним для об`єктивного розгляду справи витребувати у Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії документів, на підставі яких вчинено актовий запис про народження № 05 щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 102-110, 197, 252, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №743/50/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вулиця Експертна 23, місто Чернігів, 14037).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (вулиця Експертна 23, місто Чернігів, 14037) для виконання, направити вказаній експертній установі матеріали справи № 743/50/25.

Роз`яснити учасникам справи статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Витребувати у Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії документів, на підставі яких вчинено актовий запис про народження № 05 щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області.

Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подання витребувані докази протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною 10 статті 84 ЦПК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ