Справа № 396/1409/24
Провадження № 2-о/396/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Луценко Ю.В., представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новоукраїнський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 2005 року. Вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство до дня його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , відомості про батька було записано зі слів матері, так як батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрували 06.04.2022 року.

04.03.2024 року заявниця отримала сповіщення від Міністерства Оборони України, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кропивницький, смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_1 стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, передбаченої чинним законодавством України. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання встановлення факту батьківства неможливо, представник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Представник заявника заяву підтримала з обставин викладених в позові та просила задовольнити, врахувавши висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу ДРАЦС під час судового розгляду проти вимог, викладених в заяві, заперечень не мала.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, прохав врахувати письмові заперечення, викладені раніше. Так, 22.08.2024 року до суду надійшли письмові заперечення на заяву про встановлення факту батьківства, відповідно до яких, вказав про відсутність підстав для призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 , 2006 року народження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2024 року, виданого Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Відповідно до сповіщення від Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кропивницький, смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 02.08.2006 року, в графі батько зазначено ОСОБА_5 (а.с. 10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису про народження відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_3 , внесено відповідно до ст. 135 СК України. (а.с. 11-12). Шлюб з померлим ОСОБА_2 уклала 06.04.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 13).

Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 (а.с. 15, 19).

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 45768 від 07.02.2025 року медико генетичного центру «Мама Папа», ймовірність того що ОСОБА_6 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_3 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,04%.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, враховуючи викладений вище висновок молекулярно-генетичної експертизи № 45768 від 07.02.2025 року.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За положеннями ст.134СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, ст.ст.55,121,125,130,134,135 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Новоукраїнський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 02 серпня 2006 року Кропивницькою сільською радою за №7:

- вказати батьком дитини - " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", замість " ОСОБА_5 ";

- змінити прізвище дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 04.03.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська