ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2724/23

Провадження № 22-ц/820/18/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Заворотна А.В.

за участю представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Іскра 2007» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року та апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , та Виробничого кооперативу «Іскра 2007» на додаткове рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

24.02.2025 до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження підписання позивачем Додаткової угоду до Договору оренди землі від 01.08.2019, який укладено між ОСОБА_1 та Виробничим кооперативом «Іскра 2007» щодо земельної ділянки, кадастровий номер :05:012:0080, площею 3,7133 га. Проведення експертизи представниця позивача просить доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експертів просила поставити наступне питання: «Чи виконано підпис в Додатковій угоді до Договору оренди землі від 01.08.2019, який укладено між ОСОБА_1 та Виробничим кооперативом «Іскра 2007» щодо земельної ділянки, кадастровий номер :05:012:0080, площею 3,7133 га, у розділі «Підписи сторін», Орендодавець, навпроти ініціалів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою?».

Крім того, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: заяву ОСОБА_1 про видачу довідки від 29.04.2020, - розписку від 20.03.2020, - декларацію № 0000-4А9Х-260Т про вибір лікаря від 25.07.2018, - технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_2 підтримала заявлені клопотання, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, просив залишити його без задоволення.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (частина перша статті 367 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на зазначене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин даної справи необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи (щодо належності підпису особі), потрібні спеціальні знання.

Згідно із частиною третьою статті 103 ЦПК , при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

А тому, колегія суддів вважає за можливе визначити експертну установу заявлену в клопотанні - Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України.

Також експертам мають бути надані умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , а тому клопотання щодо долучення до матеріалів справи документів, що містять вільні зразки підпису/почерку ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та долучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 :

- заяву ОСОБА_1 про видачу довідки від 29.04.2020, в якій наявний підпис під прізвищем ОСОБА_1 ;

- розписку від 20.03.2020, що містить підпис після слів «кошти отримала»;

- декларацію № 0000-4А9Х-260Т про вибір лікаря від 25.07.2018, що містить підпис в п. 5 «Згода на збір та обробку персональних даних» та в п. 6 «Підпис пацієнта (його законного представника)»;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 , де міститься підписи - на заяві від 09.04.2021 (сторінка 6 на звороті) після зазначення «09 квітня 2021 р. ОСОБА_1 », - на завданнях на виконання робіт (сторінка 7) в графі «замовник»;

- на переліку обмежень у використанні земельної ділянки (на звороті сторінки 13) у графі «замовник документації із землеустрою», - на акті погодження землекористування ОСОБА_1 (сторінка 17) в графі «замовник документації із землеустрою».

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Іскра 2007» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), на вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис в Додатковій угоді до Договору оренди землі від 01.08.2019, який укладено між ОСОБА_1 та Виробничим кооперативом «Іскра 2007» щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:012:0080, площею 3,7133 га, у розділі «Підписи сторін», Орендодавець, навпроти ініціалів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити:

- цивільну справу за № 676/2724/23 (провадження № 22-ц/4820/1284/24), яка містить оригінал Додаткової угоди до Договору оренди землі від 01.08.2019 (том 2 а.с. 220-221); оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 03 березня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай