Провадження № 2/466/1039/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правовим договором , -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання правової допомоги № 23/02/2024 від 23.02.2024 року , в розмірі 20 000 грн., та судовий збір.

В обґрунтування вимог зазначає, що позивач, Цвікілевич М.С., є адвокатом та відповідно до чинного законодавства України здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000409 від 16.06.2016, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Львівської області від 19.05.2016 № 54. 23.02.2024 між позивачем та відповідачем (клієнт) укладено договір № 23/02/24 про надання правової допомоги, предметом якого є надання адвокатом правової допомоги Клієнту у справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та поновленням порушених, оспорюваних або невизнаних його прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується оплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором. За умовами п.2.1 договору адвокат зобов`язується надати правову допомогу Клієнту із представництва та захисту його законних прав та інтересів, інші види правової допомоги, передбачені чинним законодавством України, що зазначається в додатках до даного договору.

Згідно з умовами п.2.3.1 договору клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк, зазначені в додатку до даного договору. Відповідно до п.1 додатку №1 від 23.02.2024 до договору про надання правової допомоги № 23/02/24 від 23.02.2024 сторони домовились, що адвокат на виконання умов договору зобов`язується надати клієнту послуги щодо захисту прав, свобод та законних інтересів клієнта у кримінальному провадженні № 0000847 від 28.09.2021 за 4.1 ст.358 КК України з усіма правами, наданими чинним законодавством клієнту, без будь-якого їх обмеження, у Львівському апеляційному суді. Пунктами 1, 3 додатку № 2 від 23.02.2024 до договору про надання правової допомоги № 23/02/23 від 23.02.2024 сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката, передбачених додатком № 1 від 23.02.2024 до договору про надання правової допомоги № 23/02/24 від 23.02.2024 становить 20000 грн. (двадцять тисяч гривень), оплата послуг адвоката здійснюється на умовах попередньої оплати вартості надання послуг (гонорару). На виконання умов договору адвокатом надано клієнту весь необхідний обсяг правової допомоги з досягненням бажаного (очікуваного) клієнтом результату.

За результатами розгляду справи ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.06.2024 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури - залишено без задоволення. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2023, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення - залишено без змін. Однак, відповідачем всупереч п. 2.3.1 договору про надання правової допомоги № 23/02/24 від 23.02.2024 та п.1, п.3 додатку № 2 від 23.02.2024 до договору про надання правової допомоги № 23/02/24 від 23.02.2024 взяті зобов`язання щодо оплати вартості наданих адвокатом послуг (гонорару) станом на момент звернення до суду, не виконані.

ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 11.12.2024 року, становить 20 000 грн. . що складається з заборгованості за договором про надання правової допомоги, чим порушуються права позивача. Відтак, позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № 23/02/24 про надання правової допомоги, предметом якого є надання адвокатом правової допомоги Клієнту у справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та поновленням порушених, оспорюваних або невизнаних його прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується оплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором. За умовами п.2.1 договору адвокат зобов`язується надати правову допомогу Клієнту із представництва та захисту його законних прав та інтересів, інші види правової допомоги, передбачені чинним законодавством України, що зазначається в додатках до даного договору.

Згідно з умовами п.2.3.1 договору клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк, зазначені в додатку до даного договору. Відповідно до п.1 додатку №1 від 23.02.2024 до договору про надання правової допомоги № 23/02/24 від 23.02.2024 сторони домовились, що адвокат на виконання умов договору зобов`язується надати клієнту послуги щодо захисту прав, свобод та законних інтересів клієнта у кримінальному провадженні № 0000847 від 28.09.2021 за 4.1 ст.358 КК України з усіма правами, наданими чинним законодавством клієнту, без будь-якого їх обмеження, у Львівському апеляційному суді. Пунктами 1, 3 додатку № 2 від 23.02.2024 до договору про надання правової допомоги № 23/02/23 від 23.02.2024 сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката, передбачених додатком № 1 від 23.02.2024 до договору про надання правової допомоги № 23/02/24 від 23.02.2024 становить 20000 грн. (двадцять тисяч гривень), оплата послуг адвоката здійснюється на умовах попередньої оплати вартості надання послуг (гонорару). На виконання умов договору адвокатом надано клієнту весь необхідний обсяг правової допомоги з досягненням бажаного (очікуваного) клієнтом результату. Однак, відповідачем всупереч п. 2.3.1 договору про надання правової допомоги № 23/02/24 від 23.02.2024 та п.1, п.3 додатку № 2 від 23.02.2024 до договору про надання правової допомоги № 23/02/24 від 23.02.2024 взяті зобов`язання щодо оплати вартості наданих адвокатом послуг (гонорару) станом на момент звернення до суду, не виконані.

ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 11.12.2024 року, становить 20 000 грн. що складається з заборгованості за договором про надання правової допомоги, чим порушуються права позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту (ч.1 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з положеннями ст.28 Правил адвокатської етики, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Адвокат має право вимагати від клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, попередньої виплати гонорару та/або компенсації можливих витрат, пов`язаних з виконанням доручення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем за договором надання правової допомоги.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору ОСОБА_2 , були порушені права позивача. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за правовим договором № 23/02/2024 від 23.02.2024, у розмірі 20 000(двадцять тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн ( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Суддя І. Є. Зима