ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/200/25
Номер провадження №6-678-4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за поданням старшого державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слободянюк Наталії Миколаївни про винесення ухвали про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 06 лютого 2025 року до суду надійшло вказане подання старшого державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Летичівський відділ ДВС) за змістом якого з 10 серпня 2017 року на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, однак ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів і станом на 01 лютого 2025 року має заборгованість в сумі 263360,00 грн., вжиті заходи для встановлення його місцезнаходження не принесли результатів, адже за адресою, яка вказана у виконавчому документі, він не проживає, на виклики не з`являється, стягувачу невідоме місце його проживання.

У зв`язку із цим у клопотанні його ініціатором ставиться питання про розшук боржника.

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. У поданні старший державний виконавець Летичівського відділу ДВС вказала про розгляд справи у їх відсутність.

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, правову позицію у справі в письмовій формі не висловив.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1). Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2).

В силу ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч. 1). Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням (ч. 2).

5. Законодавець у ч. 1 ст. 438 ЦПК України передбачив, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

6. Відповідно до п. 4 розділу IХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за №489/20802, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

7. Як зазначено у Порядку розшуку боржника - фізичної особи, який затверджений 27 серпня 2008 року наказом МВС №408 і зареєстрований в Міністерстві юстиції України 5 листопада 2008 року за №1078/15769, розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника (п. 1.3). Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника (п. 1.5).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

8. 10 серпня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення цього суду від 17 липня 2017 року, яке набрало законної сили 28 липня 2017 року, видано виконавчий лист по справі №686/9342/17ц (провадження №2/686/3622/17р), згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2017 року і до повноліття дітей.

9. 19 серпня 2017 року постановою старшого державного виконавця Летичівського відділу ДВС відкрито виконавче провадження ВП №54548102 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа №2/686/3622/17р, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1 .

10. 08 грудня 2021 року, 18 січня 2022 року, 26 серпня 2022 року, 01 липня 2024 року, 25 липня 2024 року на адресу ОСОБА_1 , яка вказана у виконавчому листі, направлявся виклик державного виконавця про необхідність з`явитися і надати докази сплати боргу.

11. 21 лютого 2022 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС винесено постанови відносно боржника ОСОБА_1 : про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

12. 21 лютого 2022 року, 25 липня 2024 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС винесено постанови про арешт коштів боржника ( ОСОБА_1 ).

13. 21 лютого 2022 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС направлено ОСОБА_1 повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

14. 25 липня 2024 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС винесено постанову про накладення штрафу на боржника ( ОСОБА_1 ), оскільки сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за два роки.

15. 20 вересня 2024 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС складено протокол №13 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

31 жовтня 2024 року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1431/24, провадження №3-678-740/24), яка набрала законної сили 26 листопада 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

16. 06 січня 2025 року складено акт державного виконавця згідно якого за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 не виявлено, місце його перебування невідоме.

17. 13 січня 2025 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області складено довідку згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації з 2006 року не проживає.

18. 21 січня 2025 року Хмельницьким районним сектором №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області направлено повідомлення до Летичівського відділу ДВС, що постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт, однак на підставі інформації відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає з 2006 року, ці обставини унеможливлюють виконання постанови суду, тому просять оголосити його у державний розшук.

19. Старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС сформовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно якого заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 03 лютого 2025 року становить 263360,00 грн.

20. 03 лютого 2025 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС направлено стягувачу ОСОБА_2 роз`яснення про можливість звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

21. На примусовому виконанні у Летичівському відділі ДВС перебуває виконавчий документ про стягнення з боржника на користь стягувача аліментів на неповнолітніх дітей.

Старшим державним виконавцем вжито заходів для належного виконання виконавчого документа і стягнення з боржника аліментів на неповнолітніх дітей - накладено арешт на кошти боржника, встановлено відносно нього тимчасові обмеження, накладено штраф, тощо.

Однак, боржник не з`являється на неодноразові виклики старшого державного виконавця, за адресою місця проживання, яка вказана у виконавчому документі, він не проживає з 2006 року, що встановлено ініціатором подання під час виїзду з метою примусового виконання та з довідки селищної ради, за несплату аліментів його постановою суду притягнуто до адміністративної відповідальності, однак судове рішення також не виконується уповноваженим органом пробації, адже фактичне місцезнаходження боржника їм також невідоме, як таке невідоме і стягувачу.

22. Ці обставини й дають суду правові підстави вважати доведеними аргументи ініціатора подання, що на даний час відомості про фактичне місце проживання / перебування боржника невідомі, їх неможливо встановити, тому й існує необхідність у розшуку боржника.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23. З метою належного виконання виконавчого документа старший державний виконавець на підставі ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» правомірно звернулася до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1-5, 10-13, 23, 19, 23, 42-44, 48-49, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 438 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні ВП №54548102, останній відомий номер телефону боржника НОМЕР_2 .

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 покласти на відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.