Справа № 194/1796/23
Номер провадження № 2-во/194/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 21 лютого 2025 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по справі № 194/1796/23, де допущено помилки, а саме: помилково вказано ім`я відповідачка « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »(згідно паспорта дівоче прізвище ОСОБА_4 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень з повідомлення учасників справи.

Представник АТ «Акцент-банк» та відповідач у судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справу повідомленні належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

При ухваленні рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року по цивільній справі № 194/1796/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у резолютивній частині зазначено: стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770, Код , заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 липня 2019 року станом на 15 жовтня 2023 року в розмірі 86922,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 47397,15 грн., заборгованості за процентами 39525,60 грн.; та стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770, Код , судовий збір у сумі 2684,00 грн.

У виконавчому листі щодо стягнення судового збору, виданого 17 травня 2024 року Тернівським міським судом по цивільній справі № 194/1796/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначено: стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770, Код , судовий збір у сумі 2684,00 грн. А на зворотній стороні виконавчого листа зазначено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання боржника не зазначено.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково. Зазначено на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення судового збору, виданого 17 травня 2024 року Тернівським міським судом по цивільній справі № 194/1796/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - місце реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 . Виключено на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення судового збору, виданого 17 травня 2024 року Тернівським міським судом по цивільній справі № 194/1796/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зайво зазначений запис «19 серпня 1971 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ». В іншій частині заяви про виправлення описки у виконавчому листі, - відмовлено.

З матеріалів цивільної справи № 194/1796/23 вбачається, що Акціонерне товариство «Акцент-банк» зверталося з позовною заявою саме до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до позовної заяви долучено копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 16.07.2019 року підписаної ОСОБА_5 , всі додатки до позовної заяви та довідки позивача стосуються саме ОСОБА_5 , довідка щодо місця реєстрації відповідача від 23 листопада 2023 року також надана стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 26.09.2016 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, до позовної заяви додано копію паспорта громадянина України, виданого 12 вересня 2003 року, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто реєстрації зазначено: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачем, як під час розгляду справи так і під час звернення з заявою про усунення описки, не надано суду жодного доказу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила своє прізвище та ім`я на ОСОБА_6 .

Крім того, до суду позивач звертався саме до ОСОБА_5 .

Клопотань про витребування доказів по справі, у тому числі повного витягу про народження ОСОБА_5 суду не заявлено.

Отже, судом при ухваленні рішення по справі та видачі виконавчого листа не допущено описки щодо прізвища та ім`я відповідачки.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін