Справа 206/5594/24
Провадження 2/206/221/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла позовна заява, в якій вона просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором № 010/3650/82/958098 від 09.12.2020 у розмірі 221778,72 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3326,68 грн.

І. Стислий виклад позиції представника позивача.

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_1 подав заяву до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та уклав угоду № CMDPI-1294689 від 20.11.2020 року, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду (Заяву). Згідно з цією Заявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними. Банк та відповідач уклали Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитка картка» 010/3650/82/988098 від 09.12.2020, згідно умов якої позичальнику надано кредит у розмірі 182000,00 грн. до 26.09.2033 року під 45% річних. Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до договору та тарифів банку. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань. У результаті цього станом на 08.07.2024 виникла заборгованість, розмір якої становить 221778,72 грн. Банк 10.07.2024 направив вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором протягом 30 календарних днів. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (а.с. 1-3).

Представник позивача у судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява, в якій представник просить суд позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 170).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення кореспонденції засобами поштового зв`язку. Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання» (а.с. 178). Також суд завчасно (03.02.2025) повідомляв відповідача, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 183). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

01 листопада 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 листопада 2024 (а.с. 168).

20.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с. 170).

05.06.2023 розгляд справи відкладено на 22.06.2023 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 48).

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву № CMDPI-1294689 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди відповідно до якої прийняв/акцептував Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на Сайті Банку www.aval.ua (далі - Правила), та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Визнав, що Публічна пропозиція, ця Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування, укладається шляхом приєднання та є укладеним з дати підписання цієї Заяви про акцепт (а.с. 12).

Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», підписаний відповідачем 09.12.2020 року, містить усі істотні умови договору, відповідно до якого споживач має право відмовитись від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених законом України «Про споживче кредитування», а також має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням. Договором про споживчий кредит може бути встановлений обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа (а.с. 10). Відповідно до заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3650/82/958098 від 09.12.2020 року Акціонерне товарство «Райффайзен Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в гривні, випускає та надає картку, забезпечує проведення розрахунків за операціями. Додаток № 1 до заяви-договору містить суму кредиту, строк, процентну ставку (річних) (а.с. 11).

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується копією виписки по особовому рахунку за період з 09.12.2020 по 27.06.2024 (а.с. 13-145).

10.07.2024 на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з тим, що позичальник припинив належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 08.07.2024 року складає: 65395,88 гривень, з них: 65395,88 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 0,00 гривень - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 146-148). Так, судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував. Тобто, даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 010/3650/82/958098 від 09.12.2022, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , сума заборгованості складає 221778,72 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 182000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 39778,72 грн., прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 65395,88 грн. (а.с. 5-9).

Станом на дату розгляду даної цивільної справи докази виконання відповідачем вимоги позивача відсутні.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 ЦК України). Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч. 3 ст. 510 ЦК України). Позичальник зобов`язується повернути (погасити) борг, сплатити проценти згідно умов договору.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3326,98 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 524, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-4, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) достроково заборгованість за № 010/3650/82/958098 від 09.12.2020 року в сумі 221778 (двісті двадцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) витрати по сплаті судового збору у сумі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Сухоруков