Справа № 524/7143/24
Провадження № 2/524/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло по суті повторне клопотання представника позивача ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» Мельник І.С. про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо відкритих у банку на імя відповідача карткових рахунків, і зокрема по банківській картці № НОМЕР_1 , виписки про рух коштів на цих рахунках, а також інформації про зарахування коштів з уточненням початку періоду, а саме з 25.06.2023 р. по 30.06.2023 р. коштів у розмірі 8500 грн.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання є законним, відповідає вимогам ст. 76, 84, 222 УПК України та підлягає задоволенню, оскільки вказані документи та інформації мають відповідне значення у справі.

Одночасно суд враховує, що таке клопотання фактично подане повторно, раніше було задоволено клопотання про витребування документів та інформації про зарахування коштів з 26.06.2023 р. по 30.06.2023 р. коштів у розмірі 8500 грн.

Крім того відповідач та її представник з простроченням строків надали у період з 19 лютого 2025 р. додатково документи, пояснення.

Суд констатує, що сторони у справі, їх представники зловживають своїми процесуальними правами та обовязками, несвоєчасно подають документи, невірно визначаються з предметом клопотань, що призводить до затягування розгляду справи.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» Мельник І.С. задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо відкритих у банку на імя відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , попереднє місце проживання: АДРЕСА_2 ) карткових рахунків, і зокрема по банківській картці № НОМЕР_1 , виписки про рух коштів на цих рахунках, а також інформації про зарахування коштів на банківські рахунки відповідача у період з 25.06.2023 р. по 30.06.2023 р. коштів у розмірі 8500 грн. з зазначенням ідентифікаційних відомостей - даних про власника картки та повний номер картки, зокрема прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та відомості про осіб, які перераховували кошти у зазначених розмірах, зокрема найменування (для юридичних осіб), П.І.Б. (для фізичних осіб), конкретнеі час та дати перерахувань коштів.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» направити витребувані документи до суду в строк до 21 березня 2025 року.

Попередити голову правління, генерального директора, та їх заступників АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 08 год. 30 хв. 09 квітня 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: