Справа №173/1702/24
Провадження №2/173/133/2025
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про виділення в натрі в окремий об`єкт та визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про виділення в натрі в окремий об`єкт та визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами .

19.02.2025 року позивачем, ОСОБА_1 , подана уточнена позовна заява.

З`ясувавши зміст поданої заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з того, що в поданій зустрічній позовній заяви позивач уточнив свої вимоги не змінюючи підстав і предмету позову, уточнена позовна заява подана до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе прийняти уточнену зустрічну позовну заяву

Керуючись ст. 13, 49, 53 ЦПК України

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про виділення в натрі в окремий об`єкт та визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про виділення в натрі в окремий об`єкт та визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами.

Копію ухвали і уточненої позовної заяви направити відповідачам.

Повний текст ухвали складений 26.02.2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк