Справа № 643/2100/25
Провадження № 2/643/2394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/1162/82/0172354 від 25.07.2017 у розмірі 70483,99 грн.

Ухвалою судді від 13.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В обґрунтування ухвали про залишення позову без руху суддею зазначено, що позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості, з якого неможливо встановити, як саме здійснено нарахування заборгованості за відсотками та комісіями, не зазначено період та відсоткову ставку, за якими проведено нарахування, з посиланням на умови договору, суми, внесені на погашення заборгованості, відсутній детальний розрахунок.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів за вказаним договором.

Представник позивача 03.03.2025 подав до суду клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі, в обгрунтування якого зазначено про звернення до первісного кредитора з відповідними запитами та відсутністю на момент подачі клопотання відповідей на них.

Дослідивши матеріли справи та вказане клопотання, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Як визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків позовної заяви понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Положеннями п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як визначено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач повинен подати всі необхідні докази, зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою або подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, позивачем не надано доказів, якими обґрунтовано заявлені вимоги, а також не подано клопотання про їх витребування.

З наведених підстав не можна вважати обґрунтованим подальше звернення до суду із клопотанням про продовження строку для подання доказів, оскільки обов`язок щодо збирання та подання до суду доказів (або звернення до суду із клопотанням про їх витребування) покладений на позивача ще на стадії підготовки позовної заяви.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуто не було, суддя дійшов висновку про відсутність підстав продовження строку для усунення недоліків позову та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 127, 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у продовженні строку для усунення недоліків.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Б.С. Замікула