№ 468/396/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.03.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на будинок.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що вона отримала відповідний житловий будинок як майновий пай та належну їй частку в майні КСП «Світлий шлях», проте у зв`язку із втратою чинності наказу Мінагрополітики України від 14.03.2001 року №62 державні реєстратори відмовляють у реєстрації права власності на таке майно.

Разом з тим відповідно до постанови Верховного Суду від 13.04.2021 року по справі №910/11702/18 позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Проте позивач в тексті позову не вказує, що він звертався до реєстратора з питань реєстрації свого права власності на будинок та що реєстратор письмово відмовив позивачу в цьому з наведенням підстав такої відмови, також до заяви не долучені докази таких фактів.

Натомість відповідно до чинних на теперішній час положень п. 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127 для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна.

Отже не вбачається, що позивач не має змоги зареєструвати свої права на будинок, натомість позивач не вказує, що відповідач орган місцевого самоврядування будь-яким чином оспорює чи не визнає прав позивача на відповідний будинок.

Також позовна заява не містить опису обставин з їх підтвердженням відомостями відповідних державних архівів, щодо правового зв`язку між КСП «Світлий шлях» та СТОВ «Добренське» та щодо того, що останнє припинене на теперішній час, що є необхідним для правильного визначення кола осіб, які можуть мати інтерес до даної справи.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на будинок - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя