ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2819/25
провадження № 2/753/5049/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Крючковою О.Б., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД про стягнення грошових коштів в сумі 18 776 000,00 грн за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 07.02.2025 надійшов зазначений позов.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу суду від 10.02.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначеним вимогам позов не відповідає.

Так, у позові викладено наступні обставини: «за Договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги Позика надається шляхом внесення грошових коштів до каси Позичальника, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника з особового або іншого рахунку Позикодавця».

Однак на підтвердження викладених обставин позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт перерахування Позикодавцем (внесення до каси Позичальника) грошових коштів, а саме - прибуткових касових ордерів, банківських виписок про перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника з особового або іншого рахунку Позикодавця, не повідомляє про неможливість самостійного подання таких доказів суду, та не просить суд їх витребувати.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції (з його копіює для відповідача), у якому зазначити докази, що підтверджують факт перерахування Позикодавцем (внесення до каси Позичальника) грошових коштів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Крючковою О.Б., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД про стягнення грошових коштів в сумі 18 776 000,00 грн за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Маркєлова