Справа №: 272/1304/24
Провадження № 2/272/189/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 12.07.2016 року між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 014/0030/82/0177946.Відповідно до кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 12.07.2022 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39.9 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами кредитного договору. 21.02.2022 року було укладено договір №114/2-48 відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0030/82/0177946. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0030/82/0177946. Таким чином, TOB «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №014/0030/82/0177946. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахування штрафних санкцій та / або відсотків. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №014/0030/82/0177946 від 12.07.2016 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17847,22 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9266,68 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8580,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника, вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що вимоги визнає частково, щодо відсотків визнає по строк дії кредитного договору, просила зменшити розмір витрат на правову допомогу, оскільки вони є завищеними та неспівмірними зі складністю справи.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 12.07.2016 року між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 014/0030/82/0177946 (а.с.6-10). Відповідно до кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 12.07.2022 року та сплатити проценти. Процентна ставка на період з 12.07.16 року по 12.08.2016 року 1% річних. З 13.08.2016 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 39,9% річних без укладання додаткової угоди до договору.

21.02.2022 року було укладено договір №114/2-48 відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0030/82/0177946 (а.с.29-32).

Згідно реєстру боржників за договорома факторингу №114/2-48 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги до відповідача на загальну суму 14575,27 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 9266,68 грн., сума заборгованості за відсотками - 5308,59 грн. (а.с.36).

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0030/82/0177946 (а.с.38-45).

Згідно реєстру боржників за договорома факторингу №10-01/2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права вимоги до відповідача на загальну суму 17847,22 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 9266,68 грн., сума заборгованості за відсотками - 8580,54 грн. (а.с. 50).

Згідно розрахунку заборгованості первісного кредитора АТ"Райффайзен Банк" за кредитним договором 014/0030/82/0177946від 12.07.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 14575,27 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 9266,68 грн., заборгованість по відсоткам - 5207,29 грн. (а.с.26 зворот-28).

Згідно розрахунку кредитора фактора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитним договором 014/0030/82/0177946від 12.07.2016 року заборгованість на дату відступлення вимоги ОСОБА_1 становить 17847,22 грн., з яких: 9266,68 грн. - заборгованість по кредиту та 8580,54 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 50).

Звертаючись до суду з позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 17847,22 грн., з яких: 9266,68 грн. - заборгованість по кредиту та 8580,54 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості АТ"Райффайзен Банк" вбачається, що 12.07.2016 року ОСОБА_1 було надано кредит на загальну суму 16526,18 грн., з яких: на споживчі цілі 14900,00 грн., на сплату страхового платежу на користь страховика - 1626,18 грн.. Дата повного погашення кредиту 12.07.2022 року. Строк кредиту 72 місяці. Процентна ставка на період з 12.07.16 року по 12.08.2016 року 1% річних. З 13.08.2016 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 39,9% річних без укладання додаткової угоди до договору.

Оскільки, в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, який підписано відповідачем власноручно, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів, відсутні докази повернення отриманого кредиту в повному розмірі, а лише частково, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення тіла кредиту у розмірі 9266,68 грн..

Заявляючи вимогу про стягнення відсотків у сумі 8580,54 грн. попередній фактор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» обрахувало їх станом на 09.01.2023 року.

Як встановлено з матеріалів справи, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 72 місяці до 12.07.2022 року.

Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 6747,00 грн. за період з 12.07.2016 року по 12.07.2022 рік, виходячи з розрахунку: 16526,18 грн. (тіло кредиту) х 1% річних за період з 12.07.2016 по 12.08.2016 року, з 13.08.2016 року 39,9% річних х 72 місяці (строк позики).

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі договору № 014/0030/82/0177946від 12.07.2016 року, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9266,68 грн, за відсотками у розмірі 6747,00 грн, а в загальному розмірі 16013,68 грн..

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості у сумі 17847,22 грн..

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача у справі підтверджені належними документами: договором про надання правової допомоги № 04/10-2024, описом вартоств тарифів та послуг, заявкою про надання юридичної допомоги № 32, витягом з акту №1 про надання юридичної допомоги, однак виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності із складністю справи, яка є малозначною, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, часткового задоволення позовних вимог, засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу з 9000,00 грн. до 2000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2173,53 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", , заборгованість за кредитним договором № 014/0030/82/0177946від 12.07.2016 року в сумі 16013,68 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 9266,68 грн., відсотки - 6747,00 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", , судовий збір у сумі 2173,53 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000, 00 грн..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", , місце знаходження: 01024, м.Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб