Справа № 755/2056/25
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. вивчивши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Зоря», в особі керівника Яворської Ольги Іванівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

03.02.2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Зоря», в особі керівника Яворської Ольги Іванівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка 04.02.2025 була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно отриманої судом відповіді за відомостями ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим у місті Києві не значиться.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано представником позивача 21 лютого 2025 року, про що свідчить Інформаційна довідка про доставку електронного листа, що автоматично сформована Автоматизованою системою бази документообігу суду. Довідку долучено до матеріалів справи.

27.02.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» - адвоката Вороніної Надії Петрівни надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало наступне: позивачу слід уточнити відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 у період, за який позивач просить стягнути заборгованість, або надати укладений з ним договорів про надання послуг, або надати додаткові відомості на підтвердження права власності відповідача на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до чинного законодавства; до матеріалів позовної заяви не додана копія статуту ЖБК «Зоря», а також рішення про обрання ОСОБА_2 керівником ЖБК «Зоря»; позивачем не додано кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, який є невід`ємною частиною договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком; а також доказів на підтвердження понесених позивачем фактичних витрат та виконаних (наданих) робіт (послуг) з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території.

На виконання вимог ухвали суду від 21.02.2025 року представником позивача - адвокатом Вороніною Надією Петрівною було направлено заяву про усунення недоліків та письмові докази, а саме: копія статуту ЖБК «Зоря», кошторис на підтвердження витрат ЖБК «Зоря», копія запиту (вих.№30-04/202 від 30.04.2024 року) до Міністерства юстиції України про надання інформації, щодо спадкування, спадкоємців, наявності спадкової справи, щодо оформлення права власності на нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_2 та копію відповіді Міністерства юстиції України.

Разом із тим, позивачем залишено поза увагою вимогу суду про: 1) надання уточнених відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі й у період, за який позивач просить стягнути заборгованість; 2) або ж надання укладеного з потенційним відповідачем договору про надання послуг; 3) або ж надання додаткових відомостей про право власності відповідача на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки із наданої копії відповіді Міністерства юстиції України інформація про коло спадкоємців після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутня, що свідчить про неналежне усунення недоліків.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Недотримання обов`язкових вимог до форми та змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Зоря», в особі керівника Яворської Ольги Іванівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Зоря», в особі керівника Яворської Ольги Іванівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - вважати такою, що не подана, та повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :