Справа № 303/9623/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 березня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
в особі головуючого судді Монич В.О.
присяжних Чучвар О.І.
Горват М.В.
за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Тесличко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.02.2025 року по даній справі призначено судово психіатричну експертизу.
Судом встановлено, що у вище вказаній ухвалі суду допущено описку.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив виправити описку та призначити судово психіатричну експертизу до Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - Тесличко Є.В. в судовому засіданні просила призначити судово психіатричну експертизу до Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання, а тому відповідно до вимог ЦПК України вирішення питання про призначення експертизи до установи «Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» не є опискою.
У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Після ухвалення ухвали про призначення експертизи, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухали не вірно вказано назву медичного закладу, а саме: «Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» замість «Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2025 року в цивільній справі № 303/9623/24 у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування, виклавши четвертний абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина», в разі необхідності надати «Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» всю необхідну документацію для проведення вище вказаної експертизи» замість «Зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина», в разі необхідності надати Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я всю необхідну документацію для проведення вище вказаної експертизи».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Володимир МОНИЧ

Присяжні: О.І. Чучвар

М.В. Горват