Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5328/24
Провадження №: 2/332/325/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайлівської громади Василівського району Запорізької області, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайлівської громади Василівського району Запорізької області, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок та житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім позивача є інші спадкоємці, передбачені ст. 1261 ЦК Ураїни: доньки ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 . У шестимісячний строк позивач вступила та прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 27 грудня 1986 року за реєстровим № 1750, зареєстрованого Мелітопольським бюро технічної інвентаризації 30 квітня 1987 року в реєстрову книгу № 1512, що також підтверджується довідкою Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації № 3001-1987 року було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити державну реєстрацію документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, що пов`язано з окупацією м. Мелітополя, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 грудня 2023 року № 2056/02-31. У зв`язку із чим просить суд визнати за нею право власності на вищезазначений будинок в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2024 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксації судового процесу, проти заочного рішення не заперечує, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про проведення засідання без її участі, додаткових клопотань та заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача Михайлівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву представник відповідача не надав.

Представник третьої особи Першої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , інших заяв та клопотань не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є чоловіком позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом запису громадського стану Виконавчого комітету Михайлівської районної Ради народних депутатів Запорізької області 28 лютого 1987 року, актовий запис № 20.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області від 20.11.2023 № 10.

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 27 грудня 1986 року за реєстровим № 1750, зареєстрованого Мелітопольським бюро технічної інвентаризації 30 квітня 1987 року в реєстрову книгу № 1512, що також підтверджується довідкою Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації № 3001-1987 року житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з копії спадкової справи № 283/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що 10.11.2023 року із заявою про прийняття спадщини до Першої запорізької державної нотаріальної контори звернулася лише дружина ОСОБА_1 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього кодексу, тобто спадкування здійснюється за законом.

Так, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Із вимог ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1270 ЦК України).

З урахуванням наведеного, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2023 року, посвідченого державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М.: на земельну ділянку, площею 1,5000 га, кадастровий номер земельної ділянки: :11:022:0038, та на земельну ділянку, площею 1,3600 га, кадастровий номер земельної ділянки: :11:022:0019, що розташовані на території Михайлівської селищної ради Василівського району (стара назва:Михайлівський район) Запорізької області.

Інші спадкоємці: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до нотаріальної контори не зверталися.

Згідно постанови № 2056/02-31 від 21.12.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердити факт належності гр. ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Мелітопольське бюро технічної інвентаризації Мелітопольського району Запорізької області, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 27 знаходиться на окупованій території та входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно із наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно до Наказу № 318 від 21 листопада 2023 року), яким затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування положень ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

За таких обставин, через неможливістю підтвердити державну реєстрацію документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, що пов`язано з окупацією м. Мелітополя, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на нерухоме майно. Реалізувати своє право у інший, крім судового порядку, спосіб позивач не може.

На підставі вищенаведеного, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайлівської громади Василівського району Запорізької області, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст судового рішення складено 03 березня 2025 року.

Суддя: В.Д. Сапунцов