Справа № 713/63/25
Провадження №2/713/163/25
УХВАЛА

іменем України

03.03.2025 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представників сторін адвокатів Ткач Валентини Василівни, Мандзюка Віктора Борисовича, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 31.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10.30 год. 03.03.2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 08.02.2025 року і 21.02.2025 року, тобто у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про відібрання дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ткач В.В. щодо об`єднання зустрічного позову не заперечувала.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Мандзюк В.Б. просив об`єднати зустрічний позов з первісним.

Суд, заслухавши представників сторін адвокатів Ткач В.В., Мандзюка М.Б., дослідивши зустрічний позов дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом установлено, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши його вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області,

про відібрання дитини

прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області,

про позбавлення батьківських прав.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК