Справа № 442/1596/25
Провадження № 2/442/718/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2025 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП 1» про захист прав споживача, визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «ТОП 1» про захист прав споживача, визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 року дану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У пред`явленому позові ОСОБА_1 просить:

- витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_1 у період з 10.10.2024 року по 14.10.2024 року та роздруківку смс-повідомлень даного абонента у зазначений період, тобто у період, коли був укладений договір позики «ТОП Вибір» № -230912.

- витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «ТОП 1» повний номер банківської картки: НОМЕР_2 , яка була зазначена договорі позики «ТОП Вибір» № -230912 від 11.10.2024 року та інформацію кому належить вищевказана банківська картка.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»). Банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнта. Банкам забороняється надавати інформацію про клієнтів інших банків, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта. У той же час Закон визначає порядок розкриття банківської таємниці, що здійснюється:

- на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації;

- на письмову вимогу суду або за рішенням суду;

- на письмову вимогу численних державних органів стосовно операцій визначені-фізичних або юридичних осіб (чи окремих операцій).

Таким чином, оскільки у позивача виникають складнощі щодо отримання вказаних вище документів, оскільки такі становлять банківську таємницю, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_1 у період з 10.10.2024 року по 14.10.2024 року та роздруківку смс-повідомлень даного абонента у зазначений період, тобто у період, коли був укладений договір позики «ТОП Вибір» № -230912.

Витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «ТОП 1» повний номер банківської картки: НОМЕР_2 , яка була зазначена договорі позики «ТОП Вибір» № -230912 від 11.10.2024 року та інформацію кому належить вищевказана банківська картка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.