Справа № 561/120/25
04 березня 2025 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
27 січня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника Ванжу Н.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 232104,94 грн.
На обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 16 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 200000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами, становлять договір банківського обслуговування, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором у встановленому порядку та строки, станом на 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 232104,94 грн, яку банк просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання представник позивача просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.245).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.251), відзиву не подав.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 серпня 2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір приєднання, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 200000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.
Підписавши 16 серпня 2017 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, ОСОБА_1 погодився з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір банківського обслуговування.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг записано, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. В силу п. 2.1.1.12.2.1. Клієнт сплачує банку відсотки у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.
Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав.
З виписки за договором № б/н за період 06 квітня 2018 року 17 грудня 2024 року видно, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами (а.с.47-178).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору (а.с.20-46).
Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 16 серпня 2017 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 2785,26 грн (а.с.203).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16 серпня 2017 року у розмірі 232104,94 грн (Двісті тридцять дві тисячі сто чотири гривні дев`яносто чотири копійки) П`ятдесят чотири тисячі тридцять одна гривня вісім копійок), яка складається із:
-219833,36 грн заборгованість за тілом кредиту,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя: Р.В. Світличний