печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9419/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після ухвалення вказаного рішення суду відповідач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення у другому абзаці вірного прізвища відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.01.1997 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 36, - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище відповідача, а саме, вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в частині зазначення прізвища відповідача, яка підлягає виправленню, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року у цивільній справі № 757/9419/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року, вірно зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_1 » в орудному відмінку, замість помилково вказаного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 03.03.2025 року.

Суддя Є.С. Хайнацький