Провадження № 2/161/363/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно від дня звернення до суду із заявою і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2021 було вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання позивача, а також його рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.02.2021 року і до досягнення дітей повноліття. Позов мотивує тим, що до досягнення позивачем повноліття батько на користь матері на його утримання сплачував аліменти, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинилося. На даний час відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Водночас, позивач є студентом денної форми навчання, на бакалавраті, 1-му рівні зі стандартною тривалістю навчання в Університеті ОСОБА_5 в м. Кошіце (Словацька Республіка). Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати сина після досягнення повноліття до закінчення навчання та досягнення 23 років, вважає що позов підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 20.12.2024 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

З відзиву представника відповідача на позовну заяву вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги частково. Мотивує тим, що на момент подання позову до суду, на підставі рішення суду від 07.05.2021 року у справі № 161/3640/21 з 07.12.2024 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, а також на даний час між ним та ОСОБА_6 09.11.2024 року укладено шлюб, таким чином ОСОБА_6 є членом його сім`ї і також потребує утримання від нього. Не заперечує щодо ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно з дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення позивачем 23 років.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що на підтвердження своїх тверджень вказаних у відзиві, відповідач не надав жодних доказів. Враховуючи це, вважає, що заявлена ним сума стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів письмових доказів на підтвердження фактів вказаних у відзиві на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

Від представника позивача надійшло заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду у справі відмовлено.

До суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Згідно з ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2006 року (а.с. 05).

Син ОСОБА_7 на момент вирішення спору є повнолітнім та студентом денної форми навчання, на бакалавраті, 1-му рівні зі стандартною тривалістю навчання в Університеті ОСОБА_5 в м. Кошіце (Словацька Республіка), що підтверджується довідкою від 24.10.2024 (а.с. 06).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за своїм змістом є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Стаття 199 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення такі, як наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина сторін, який навчається, не може бути перекладений винятково на позивачку.

З матеріалів справи вбачається, що син сторін навчається на денній формі навчання, на бакалавраті, 1-му рівні зі стандартною тривалістю навчання в Університеті ОСОБА_5 в м. Кошіце (Словацька Республіка), а тому об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування про те, що дитина повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті.

Оскільки на цей час ОСОБА_1 не може забезпечити себе самостійно, то саме на обох батьків в рівній мірі покладається такий обов`язок.

Що стосується конкретного розміру аліментів, то він має бути необхідним для забезпечення потреб повнолітнього сина сторін та водночас співмірним з метою їх призначення.

Матеріали цієї справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги доходи відповідача, який є військовослужбовцем, вартість мінімально необхідних витрат для особи яка навчається, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на рівні 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти необхідно присудити від дня пред`явлення позову, а саме 09.12.2024.

В силу пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»), а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись статтями 12, 76-81, 258, 259,263-265,273, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 7, 18, 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк