Справа №333/8727/24
Провадження №2-о/333/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25б, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява обґрунтована тим, що вона та ОСОБА_5 з лютого 2000 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилася спільна донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 загинув.

Як зазначила ОСОБА_1 , встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість отримання права на спадкування та на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

25.11.2024 року судом направлено запит до Шостої державної нотаріальної контори про надання інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5

06.12.2024 року на адресу суду від Шостої державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ОСОБА_5

21.01.2025 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначила, що ознайомилася із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та повідомляє, що обставини зазначені у вказаній заяві відповідають дійсності. Її батьки проживали разом як сім`я, вели спільне домашнє господарство, батько постійно піклувався про неї та її матір. Дану заяву вона підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року залучено до участі у справі №333/8727/24 у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.02.2025 року до суду від представника заявника ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відео повідомлення від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, останній надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника.

21.01.2025 року у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона з ОСОБА_5 проживала однією сім`єю в квартирі, яку їй подарували її батьки, за адресою: АДРЕСА_3 . Вони вели спільно господарство, а саме: сумісно розподіляли сімейний бюджет, робили покупки та ремонт, спільно планували вихідні та відпустки.

05.05.2024 року ОСОБА_5 був мобілізований на військову службу, ІНФОРМАЦІЯ_5 він загинув. Будучи на службі він перераховував їй на банківську картку по 20 000,00 грн. щомісячно.

До мобілізації ОСОБА_5 працював водієм в ТОВ «Тана», вантажні перевезення. Офіційно шлюб вони не укладали, тому що не було в цьому необхідності.

У її цивільного чоловіка залишилися батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, що є тимчасово окупованою територією, та рідний брат, який вже близько 10 років проживає в Польші.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

21.01.2025 року у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що її батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Через представника заявника ОСОБА_6 було долучено до матеріалів справи відеоповідомлення батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких останні, тримаючи в руках паспорт (для встановлення їх осіб), пояснюють, що їх син ОСОБА_5 дійсно з 2000 року по день його смерті проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю, у зв`язку з чим вони підтримують дану заяву.

Представник заінтересованої особи - Шостої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, державний нотаріус Зайцева І.Г. надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі.

12.12.2024 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні були допитані свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 повідомив, що він є кумом ОСОБА_1 , вона хрестила його доньку в 1991 року. З ОСОБА_5 він знайомий з 2000 року, саме з цього року останній почав проживати з ОСОБА_1 однією сім`єю. Під час спільного проживання у ОСОБА_10 з ОСОБА_11 народилася донька - ОСОБА_2 . Вони дружили сім`ями, святкувала усі свята разом. Під час повномасштабного вторгнення рф в Україну ОСОБА_5 був мобілізований, в ІНФОРМАЦІЯ_8 загинув.

ОСОБА_8 пояснила, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_1 , знає її з самого народження, так як дружила з матір`ю останньої. з ОСОБА_5 вона знайома, він є чоловіком ОСОБА_10 . Останні проживали разом з 2000 року по день загибелі ОСОБА_5 . Він був гарним чоловіком та батьком, приділяв увесь свій час сім`ї, дуже любив свою доньку ОСОБА_12 . В офіційному шлюбі ОСОБА_10 та ОСОБА_13 не перебували, але проживали однією сім`єю, вели спільно господарство.

ОСОБА_9 повідомила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , вони разом виросли. З ОСОБА_5 вона знайома з часу, коли він почив проживати разом з ОСОБА_10 , приблизно з 2000 року. Проживали вони в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 . В березні 2022 року остання разом з ОСОБА_12 виїхали за кордон. Коли ОСОБА_11 мобілізували, вона приїздила к ним додому, щоб покормити тварин. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2000 року по день загибелі останнього залишалися однією родиною.

Вислухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главами 1 та 6 розділу IV ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі ПМУМЮ (м. Одеса) 05.09.2024 року, актовий запис №1030.

Сповіщенням сім`ї №127 від 03.09.2024 року ОСОБА_14 повідомлено, що її цивільний чоловік, водій 2 піхотного відділення 2 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок враження FPV дроном під час переміщення на автомобілі в районі н.п. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області, загинув.

Як вбачається із інформаційної довідки Шостої запорізької державної нотаріальної контори №79400636 від 04.12.2024 року, інформація щодо ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно акту від 23.09.2024 року, який підписаний мешканцями будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та головою ЖБК «Комунаровець-14» Коган І.Л., ОСОБА_5 проживав з лютого 2000 року разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають спільну дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції 20.12.2001 року, актовий запис №852.

Згідно частини 2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») вказано, що обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Схожий за змістом висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час судового розгляду встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є спільна донька - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, вони проживали за однією адресою, що підтверджується актом ЖБК «Комунаровець-14», батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю з 2000 року по день смерті останнього.

Таким чином, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази та показання свідків, суд вважає, що заявником доведений факт її проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по день його смерті.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25б, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04.03.2025 року

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод