Справа № 145/178/25
Провадження №2/145/395/2025
У Х В А Л А

про призначення судових експертиз

"04" березня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Кушко А.О.

представника позивача Галізи Ю.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до

ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 на розгляд Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана представником згідно з ордером Галізою Юрієм Олександровичем, до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 березня 2025 року.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належно повідомлений, причин неприбуття суду не повідомив. В судовому засіданні представлений представником - адвокатом Галізою Ю.О.

Представник позивача, адвокат Галіза Ю.О., приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення на його адресу реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі, конверт з якою повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В позові позивач просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею (кв.м): 62,6 кв.м.

Поділити в натурі будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити позивачу ОСОБА_1 у приватну власність 1/2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійний об`єкт нерухомого майна, що становить цілу ідеальну частку, а саме: приміщення: 2-1 предпокій пл. 5,3 кв.м., кухня 2-2 пл. 8,7 кв.м., санвузол 2-3 пл. 3,1 кв.м., кухня 2-4 пл. 10,8 кв.м., житлова кімната 2-5 пл. 21,3 кв.м., житлова кімната 2-6 пл. 11.3 кв.м., усього по прим. № 2 загальна площа 60,5 кв.м., в тому числі житлової 32,6 кв.м., погрібом з шиєю, позначеного в експлікації до схематичного плану в технічному паспорті літерою "В", вбиральнею, позначеною літерою "Д", гаражом, позначеного літерою "Е", вигрібна яма, позначена №3, хвірткою, позначеною №5, воротами, позначеного №6, ганок та частиною огорожи, позначеною №7.

Залишити у власності відповідача ОСОБА_2 у приватній власності 1/2 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , як окрему цілу частку, а саме: приміщення 1-1 передпокій пл. 6,2 кв.м., кухня 1-2 пл. 6,8 кв.м., санвузол 1-3 пл. 2,9 кв.м., житлова кімната 1-4 пл. 17,2 кв.м., житлова кімната 1-5 пл. 12,8 кв.м., сараєм, позначеного в експлікації до схематичного плану в технічному паспорті літерою "Г, г1", вигрібною ямою № 2, хвірткою №4, та частиною огорожи № 7.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 частки ОСОБА_1 у праві власності на домоволодіння та з урахуванням порядку землекористування, який склався між ним і іншим співвласником.

У даній справі для поділу в натурі відповідних часток домоволодіння в натурі ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, які відрізняються від юриспруденції, а саме, знання в будівельно-технічній галузі.

Представник позивача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи.

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити на вирішення якої експертам питання: надати варіанти поділу в натурі ОСОБА_1 1/2 частки будинковолодіння під номером АДРЕСА_1 .

При проведенні судової земельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертам наступні питання: надати варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 частки ОСОБА_1 у праві власності на домоволодіння та з урахуванням порядку землекористування, який склався між ним та іншим співвласником.

Попередити судових експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта.

Проведення експертиз доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті, 21000, м.Вінниця, вулиця Симона Петлюри, 24, тел. .

Оплату експертиз покласти на позивача у даній справі- ОСОБА_1 .

На час проведення експертиз провадження у справі просить зупинити.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.1997 №8 „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" звернуто увагу судів на те, що разом з тим є окремі випадки розгляду справ без проведення експертиз, коли їх призначення є обов`язковим за законом або за обставинами справи.

Відповідно до ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 77, 103 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертам питання:

- надати варіанти поділу в натурі ОСОБА_1 1/2 частки будинковолодіння під номером АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21000, м. Вінниця, вулиця Симона Петлюри, 24, тел. ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідальність за які передбачено ст. 384, 385 КК України.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

При проведенні судової земельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертам наступні питання:

- надати варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 частки ОСОБА_4 у праві власності на домоволодіння та з урахуванням порядку землекористування, який склався між ним та іншим співвласником.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21000, м. Вінниця, вулиця Симона Петлюри, 24, тел. ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідальність за які передбачено ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати у розпорядження експертів оригінали або належним чином завірені копії документів, необхідних для проведення судових експертиз.

Оплату за проведення судових експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертній установі цивільну справу №145/178/25 (у разі необхідності за клопотанням експертів).

Судове провадження у цивільній справі № 145/178/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час проведення судових експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.03.2025.

Суддя Патраманський І. І.