Номер провадження 2/754/223/25
Справа № 754/5963/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року було здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

23.09.2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» доказів.

03.10.2024 року та 07.10.2024 року на адресу суду від сторонни позивача надійшла відповідь на відзив.

21.10.2024 року ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування письмових доказів було задоволено, витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» письмові докази.

31.102.2024 року сторона позивача надійслала до суду витребувані судом письмові докази.

13.11.2024 року від сторони відповідача на адресу суду надійшли додаткові почяснення.

19.11.2024 року від сторонни позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення.

04.12.2024 року від сторонни відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення на додаткові пояснення позивача.

Сторона позивача в судове засідання на 03.03.2025 року не з`явилась, причини неявки представника позивача суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд поставив на обговорення питання щодо визнання явки представника позивача в судові засідання обов`язковою.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала, щоб явка представника на судові засіданні була визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є необхідною для дачі пояснень з приводу спору, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша