Справа № 367/2358/25
Провадження №4-с/367/12/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Говорова Павла Володимировича,

УСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мацкевич Д.А., звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, в якій просить суд визнати неправомірними дії останнього , які полягають у не зупиненні торгів, предметом яких є квартира належна ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 75761791 від 09.08.2024 року.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржникові без розгляду, зазначивши наступне.

Пунктами 3,5,7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги, серед іншого, додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В скарзі, з якою звернувся ОСОБА_1 та від імені якого діє адвокат Мацкевич Д.А., відсутні: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця та до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вище викладене суд повернути скаргу скаржникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ч..ч.3,4 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Говорова Павла Володимировича без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Одарюк