Справа № 128/2730/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернувся адвокат Янковський Я.О. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який представник позивача обґрунтував тим, що 10.11.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали між собою шлюб.

Вказує, що в період шлюбу в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник зазначає, що зі слів позивачки, з 2022 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Вказує, що родинні відносини фактично припинені тривалий час, тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було укладено та зареєстровано 10.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3519

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2024 відкрито в порядку спрощеного провадження в даній справі та призначено судове засідання, з викликом сторін.

Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2024 задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення з позивачем, сторонам надано строк для примирення терміном у 2 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення, а саме до 25.11.2024, включно.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2024 провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання, з викликом сторін.

25.02.2025 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Янковський Я.О. не з`явилися; при цьому попередньо поштою на адресу суду представник позивача скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлялася завчасно та належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача до суду не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 10.11.2015 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 23.07.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3519 (а.с.26).

В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.13,14).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та в заявах сторін, суд врахувавши те, що позивач не бажає підтримувати подружніх стосунків з відповідачем, а відповідач хоча і заперечував проти задоволення даного позову та просив надати термін для примирення, однак після спливу цього терміну, вжиті ним заходи щодо примирення та збереження сім`ї не дали жодного результату, тому прийшов до висновку що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Отже шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_6 », що відповідає вимогам закону.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки представник позивача, у позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за позивачем.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.11.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3519, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО