Справа № 366/3115/24
Провадження № 2/366/113/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника позивача, адвоката Гули М.С. (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 представник позивачазвернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

25.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 13.12.2024 та відкладено на 09.01.2025 за клопотанням представника відповідача, ОСОБА_3

09.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 12.02.2025.

12.02.2025 ухвалою суду здійснено повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 366/3115/24, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області.

Підготовче судове засідання призначено на 03.03.2025.

24.02.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача, ОСОБА_1 відповідно до якої вона погоджується з тим, щоб їх спільна з Відповідачем донька, ОСОБА_4 проживала разом з Позивачем, наполягає на тому, щоб позивач не чинив перешкод у її спілкуванні з донькою, просить суд закрити провадження у справі за вимогою позивача про припинення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_4 аліментів, оскільки ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.01.2025 у справі № 366/742/19, задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ухвала набрала законної сини 10.02.2025. Просить суд відмовити у позовній вимозі щодо стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Позивача аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 . Крім того, відповідач просить приєднати до матеріалів справи документи, які підтверджують надання нею матеріальної допомоги доньці.

28.02.2025 на електронну адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, надійшов лист про розгляд справи без участі представника Служби, при цьому повідомляють, що рішення про затвердження висновку ССДС щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 буде надіслано після ухвалення на засіданні виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, яке відбудеться, 13.03.2025.

03.03.2025 через підсистему Електронний суд, до суду надійшли додаткові письмові пояснення у справі від представника Позивача, адвоката Гули М.С., в яких представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4 . З приводу заяви Відповідача про приєднання до матеріалів справи документів, які підтверджують надання нею матеріальної допомоги доньці, представник позивача зауважує, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 09.01.2025 у задоволенні клопотання Відповідача про долучення доказів у справі було відмовлено. При цьому вважає, що поведінка Відповідача є суперечливою, оскільки Відповідач подала до суду докази, питання щодо долучення яких вже було вирішено судом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно, належним чином.

Представник позивача, адвокат Гула М.С. позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4 підтримала, просила задовольнити.

Відповідач підтримала свою заяву, подану до суду 24.02.2025.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотання Відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів суд, вивчивши матеріали клопотання, керується наступним.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Разом з тим, статтею ст.126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.10.2024, судом було зазначено, що відповідач не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.01.2025 вже вирішувалось питання долучення Відповідачем вказаних доказів та у задоволення якого судом було відмовлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що у задоволенні клопотання Відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів надання нею матеріальної допомоги дитині, ОСОБА_4 слід відмовити.

За ч. 8 ст. 81 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком до розгляду по суті на 03 березня 2025 року об 11 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів, відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ