05.03.25Справа № 336/1526/25
Провадження № 2/336/1702/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява (звернення), за якою ОСОБА_1 просить «Незаконно списані «Керуючою компанією «Мрія» за ненадані послуги повернути на рахунок будинку Чарівна 157 «А» за: поточний ремонт конструктивних елементів в сумі 137089 грн.; послуги цілодобової аварійної служби в сумі 82448 грн.; адміністративні витрати в сумі 351784 грн.».

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 18.02.2025 про залишення позову без руху позивачем отримана 21.02.2025.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 05.03.2025 ухвала від 18.02.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки на які вказав суд, позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене, в установлений строк зазначені в ухвалі від 18.02.2025 недоліки позивачем не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк