Провадження № 6/201/22/2025
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

03 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпро, Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

10.01.2025р. заяву отримано в провадження відповідно проведеного авторозподілу.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що нею 19.06.2019р. було направлено виконавчий лист на виконання до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) де здійснювалось стягнення з серпня 2019 року по липень 2021 року, включно по дату звільнення відповідача. Станом на час подання цієї заяви, рішення суду не виконується, у зв`язку з чим заявник просить суд про видачу дублікату виконавчого листа у зазначеній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.02.2019р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 вересня 2018 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

19.06.2019р. позивачкою було направлено виконавчий лист на виконання до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) де здійснювалось стягнення з відповідача в період з серпня 2019 року по липень 2021 року, включно по дату звільнення відповідача.

В жовтні 2024 року, заявник звернулася до командира НОМЕР_2 загону морської охорони (військова частина НОМЕР_1 ) із заявами щодо встановлення причин припинення виплати аліментів з відповідача та повернення оригіналу виконавчого листу про стягнення аліментів по цивільній справі № 263/12945/18.

Відповідно до копії листа від НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України від 22.11.2024р. №03.7/К-317/318 з початку повномасштабного вторгнення з 24.02.2022р. НОМЕР_2 загін морської охорони знаходився в зоні ведення активних бойових дій і приймав безпосередню участь у відбитті ворожого нападу на Донецькому напрямку, а саме в місті Маріуполь. У травні 2022 року не значна частина особового складу загону вийшла на територію підконтрольну Україні, інші військовослужбовці потрапили до полону, безвісно відсутні, загиблі. На даний час місто Маріуполь знаходиться під тимчасовою окупацією ворога, документація і матеріальні цінності загону знищені або захоплені.

Інформація щодо направлення виконавчого листа в виконавчу службу, була отримана з усних пояснень свідків, які не можуть підтвердити дану інформацію письмово і надати відповідні докази.

Відповідно до копії листа від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 13.12.2024р. №172364/ПІ-К-7560/20.3.2 встановлено, що

згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що за період з серпня 2021 року по 11.12.2024р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.02.2019р. №263/12945/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, на виконанні в органах державної виконавчої служби, у тому числі Донецької області, та у приватних виконавців не перебувало.

Відповідно до копії наданої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.10.2024р. №1130/2397 підполковник (капітан 2 рангу) ОСОБА_2 був призваний 28.04.2023р ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно Наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.04.2023р. № 152 та направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 .

Згідно копії відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (військова частина НОМЕР_4 ) від 03.10.2024р. № 08/3ПІ-43/27 ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 .

03.03.2025р. судом отримана інформація з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, з якої вбачається, що на примусовому виконанні виконавчий лист № 263/12945/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не перебуває.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа в організації та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на момент розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відсутній і на примусовому виконанні, і у позивача, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, і видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 263/12945/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 вересня 2018 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 263/12945/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 вересня 2018 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , адреса для листування: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Покопцева Д.О.