Справа № 202/1860/25
Провадження № 2-н/202/127/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.12.2024 року.

На підтвердження своїх вимог КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР надано суду докази, серед яких копія рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради №11-25/7 від 25.07.2023 року, копія Договору про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до об`єкту №1 (Багатоквартирні будинки Індустріального району м. Дніпро) від 28.07.2023 року, Витяг з Додатку №5 до Договору №1 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до об`єкту №1 (Багатоквартирні будинки Індустріального району м. Дніпро) від 28.07.2023 року, довідка №5106 від 24.01.2025 року, особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» усі власники та повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню квартири.

Як вбачається з наданих суду доказів, особами, що зареєстровані за вказаною адресою, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є неповнолітньою особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є малолітньою особою.

В той же час, стягувачем заявлено вимогу до трьох боржників, один з яких - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є малолітньою особою, а вимог до повнолітнього члена сім`ї власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заявлялось.

Зважаючи викладене, суд не вбачає виникнення права грошової вимоги КП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в заявленому розмірі.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є малолітньою особою.

Відповідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст.161, п.3 ч.1 ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 року по 31.12.2024 року.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Маринін