Справа № 182/5684/24
Провадження № 2/0182/489/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши клопотання Анніної Катерини Костянтинівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ», про розгляд справи з викликом сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 та Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер» про визнання договору недійсним -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 та Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер» про визнання договору недійсним.

28 січня 2025 року на адресу суду від Анніної К.К., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ», надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання, оскільки дана справа потребує додаткового дослідження та з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд його клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частина 6 ст.279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На думку суду, дана справа є малозначною і судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а обставини, на які посилається представник позивача, не можуть бути беззаперечною підставою для задоволення такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Анніної Катерини Костянтинівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ», про розгляд справи з викликом сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 та Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер» про визнання договору недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал