РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля ,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши по суті справу за позовом адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивачів

Представник позивачів ОСОБА_4 звертається до суду з позовом в інтересах своїх довірителів до їх батька ОСОБА_3 з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування, просить визнати за кожною з позивачів право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_5 , яка на момент смерті перебувала із відповідачем ОСОБА_3 в шлюбі. Після смерті ОСОБА_5 коло спадкоємців за законом першої черги включало у себе таких осіб: дочка ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , чоловік ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 . Спірна квартира належала подружжю на підставі договору купівлі продажу від 20 червня 2000 року, згідно з яким ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 22,1 кв.м. В подальшому оригінал договору купівлі продажу було втрачено, і 2 серпня 2006 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О. було видано відповідачу дублікат вказаного договору. Державна реєстрація права власності на квартиру була проведена органами БТІ. Згідно з технічним паспортом на квартиру, власником її є відповідач ОСОБА_3 . Квартира була набута у власність подружжям ОСОБА_11 за час спільного життя у шлюбі. Таким чином, на момент смерті ОСОБА_5 двом її дочкам, чоловікові та батькам, як спадкоємцям за законом першої черги належало по 1/10 (1/2 :5) частки квартири. Батьки спадкодавиці від прийняття спадщини відмовились на користь своїх онучок, а позивачі подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, однак отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, які знаходяться у іншого спадкоємця ОСОБА_3 . Оскільки позивачі використали усі можливі варіанти захисту свого права на спадкове майно, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, тому вони змушені звенутись до суду з даним позовом.

На підтвердження позову представник надає копії свідоцтв про шлюб та народження, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копію консультативного висновку, копію технічного паспорту на будинок, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копію постанови нотаріуса.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримата, просила задовольнити, а судові витрати залишити за позивачами.

Позиція відповідача

Представник відповідача ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява поступила до суду 26 липня 2024 року (а.с.1-8).

Запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача направлено до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради 31 липня 2024 року (а.с.36).

Відповідь на запит надійшла до суду 6 серпня 2024 року (а.с.37).

Позовна заява прийнята до розгляду 7 серпня 2024 року та відкрито провадження у справі, витребувані спадкова справа та інвентаризаційна справа на квартиру (а.с.38).

Копія спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 поступила до суду 26 серпня 2024 року (а.с.43-60).

Інвентаризаційна (реєстраційна) справа № 9512 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 , надійшла до суду 26 серпня 2024 року(а.с.61).

В підготовчому судовому засіданні 27 серпня 2025 року оголошено перерву до 15 жовтня 2024 року (а.с.64).

Відповідно до витягу з наказу №139 в/к від 21 серпня 2024 року суддя з 23 вересня 2024 року по 11 жовтня 2024 року перебував у відпустці (а.с.66).

Підготовче судове засідання 15 жовтня 2024 року відкладено за заявами представників сторін (а.с.67-68).

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 27 січня 2025 року (а.с.75).

За заявою представника позивача судове засідання 27 січня 2025 року відкладено (а.с.77).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

При дослідженні матеріалів справи судом установлено, що відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 ( 12,17).

Згідно з копіями паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14,19).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 27 грудня 2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 1 лютого 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с.20).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 рік в м. Жмеринка Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.21).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_3 23 лютого 1992 року одружився із ОСОБА_18 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.23).

Згідно з копією дублікату договору купівлі продажу від 20 червня 2000 року ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа її складає 48,8 кв.м. , житлова площа 22,1 кв.м. (а.с.25-26).

З консультативного висновку №ІК-30 про оціночну вартість об`єкта однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м., вартість її складає 462948,00 грн (а.с.27-29).

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на частку квартири (а.с. 30).

Згідно з Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту квартири АДРЕСА_3 , інформація відсутня (а.с.31).

Відповідно до копії спадкової справи №265/2016 до майна померлої ОСОБА_5 , із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від прийняття спадщини після смерті своєї дочки відмовились (а.с. 43-60).

Відповідно до довідки КП ВООБТІ, виданої згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 6912, право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 11 січня 2012 року за ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 не зареєстроване, а зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 20 червня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1904 (інв. справа а.с. 444).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Надані позивачами докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У частині першій статті 1258 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з роз`ясненнями в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом установлено, що право власності на спірну квартиру зареєстроване за відповідачем, але, оскільки квартира придбана в період спільного життя подружжя 20 червня 2000 року (інв. справа а.с. 278), а реєстрація шлюбу здійснена 23 лютого 1992 року, то вона є об`єктом спільної сумісної власності, і після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 її частину.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями майна після смерті матері першої черги, і в установленому законом порядку звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на свої частки, а батьки спадкоємиці, які також мали право на обов`язкову частку у спадщині, від прийняття спадщини відмовились, то цілком очевидним є те, що ними обрано вірний спосіб захисту свого спадкового права, як звернення до суду з даним позовом, оскільки нотаріус їм відмовила у вчиненні нотаріальної дії, і іншим шляхом визнати таке право немає можливості, а тому позов підлягає задоволенню.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Представник позивача просить залишити судові витрати за позивачами, тому суд не вирішує вказане питання відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а залишає судові витрати за позивачами.

Керуючись статтями 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 1120,1258,1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачами.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ