КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/779/22
Провадження № 2/947/71/25
УХВАЛА

04.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання про закриття провадження в частині вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Петрик Вадима Дмитровича, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Петрик Вадима Дмитровича, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності, витребування майна, в якій позивач, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.11.2021 року, прийняте державним реєстратором Петриком В.Д., на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- витребувати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

До судового засідання призначеного на 04.03.2025 року з`явилась представник позивача, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі положень п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем в даній справі заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В судовому засіданні 18.12.2024 року судом було встановлено, що у відповідності до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 27.11.2024 року за №1721/11144/24.23-19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідком чого, 18.07.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть №5585 від 18.07.2024 року.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 помер, за наслідком чого цивільна правоздатність останнього припинена, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2024 року зупинено провадження по цивільній справі №947/779/22, до залучення до участі правонаступників - спадкоємців до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини 14 січня 2025 року включно.

За наслідком закінчення відповідного строку, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2025 року поновлено провадження по даній справі, призначено дату, час і місце розгляду справи, а також з метою встановлення правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом було витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини; виданих свідоцтв про право на спадщину; а також у разі наявності заведеної спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.

На виконання вказаної ухвали суду, 14.02.2025 року до суду надійшла відповідь з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, якою повідомлено, що згідно перевірки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заведена, що підтверджується наданою до суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №80087437 від 13.02.2025 року.

Також до суду надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №80087516 від 13.02.2025 року з якої вбачається, що станом на час смерті ОСОБА_2 відсутня інформація про чинні складені останнім заповіти чи спадкові договори.

Отже, судом встановлено відсутність будь-яких спадкоємців до майна відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими б було реалізовано право на звернення у встановлені законом строки для прийняття спадщини до майна спадкодавця.

За змістом ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи з вищевикладеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи викладене, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідком чого цивільна правоздатність останнього припинена, а спадкоємці до майна останнього, якими реалізовано право на прийняття спадщини відсутні, що позбавляє суд здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, суд вважає, що провадження по даній справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі положень п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49, 55, 255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №947/779/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Петрик Вадима Дмитровича, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності, витребування майна, в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Розгляд цивільної справи №947/779/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Петрик Вадима Дмитровича, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності, витребування майна, продовжити в порядку передбаченому цивільним судочинством.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.