МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. Справа № 370/3427/24

Провадження № 2-во/370/9/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши заяву адвоката Пелеха Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 20 грудня 2024 року у справі № 370/3427/24, провадження № 2-0/370/157/24, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту,

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 28 лютого 2025 року надійшла заява адвоката Пелеха Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року у справі № 370/3427/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту

В обґрунтування заяви вказав, що 20 грудня 2024 року Макарівським районним судом Київської області заяву про встановлення юридичного факту у справі № 370/3427/24 було задоволено.

Проте, у тесті судового рішення містяться описки, а саме: невірно вказано номер, дату повного витягу та номер щодо актового запису органу цивільного стану, а саме: «з копії Повного витягу № 1 від 23 жовтня 2024 року із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано, що 24 вересня 2024 року за № 6», замість вірного «з копії Повного витягу

№ 6 від 24 вересня 2024 року із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано, що 24 вересня 2024 року за

№ 8», а тому заявник просив їх виправити.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи № 370/3427/24 необхідні для вирішення даного питання судом встановлено наступне.

Макарівський районний суд Київської області рішенням від 20 грудня 2024 року у справі № 370/3427/24 заяву про встановлення юридичного факту задовольнив.

Із матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме: «з копії Повного витягу № 1 від 23 жовтня 2024 року із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано, що 24 вересня 2024 року за № 6», замість вірного «з копії Повного витягу № 6 від 24 вересня 2024 року із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано, що 24 вересня 2024 року за № 8».

Ураховуючи викладене, допущені описки у мотивувальній частині рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/3427/24 від 20 грудня 2024 року, необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року у справі № 370/3427/24, а саме, в мотивувальній частині рішення вважати вірними номер, дату повного витягу та номер щодо актового запису цивільного стану у такій редакції: «№ 6 від 24 вересня 2024 року із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано, що 24 вересня 2024 року за № 8».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Сініцина