Справа № 570/6567/24
Номер провадження 2/570/533/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі №570/3996/15-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши їх спосіб стягнення з 350 грн. щомісячно, на 1/4 частину від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що розмір аліментів визначений вищевказаним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить суд розглянути справу за її відсутності, оскільки на її утриманні перебуває четверо дітей, старший син є дитиною з інвалідністю і потребує постійного нагляду. Стосовно заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Згідно вимог ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 березня 2009 року.

Згідно корінця медичного висновку № 98 про дитину інваліда віком до 18 років від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю.

07 грудня 2023 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , в зв`язку з чим змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2023 року.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі № 570/3996/15-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі,а саме по 350 грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Матвійчук І.О. від 24 червня 2016 р. на підставі виконавчого листа №570/3996/15-ц від 18 травня 2016 року було відкрито виконавче провадження №51518440 з примусового виконання вказаного судового рішення.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 288814 від 13 листопада 2024 року, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №570/3996/15-ц від 18 травня 2016 року за період з 01 жовтня 2015 року до 01 листопада 2024 року становить 38150 грн. 00 коп.

Як вбачається із витягів з реєстру Шпанівської територіальної громади від 03 липня 2023 року № 2023/004942735 та від 27 грудня 2023 року № 2023/010627734, дитина проживає разом із матір`ю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду, розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу інфляційних процесів в державі, збільшення віку, син сторін, який є дитиною з інвалідністю, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, лікування, розвиток, освіту та інше, що також тягне відповідну зміну матеріального становища матері.

Зважаючи на те, що попередньо визначений судом розмір аліментів не може забезпечити гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі №570/3996/15-ц на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши їх спосіб стягнення, з 350 грн. щомісячно, на 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення задоволити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі №570/3996/15-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 350 (трьохсот п`ятдесяти) грн. щомісячно, на 1/4 частини від всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, до досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_4 виданий 15 грудня 2023 року органом 5624, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 22 квітня 2009 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено і проголошено 04 березня 2025 року.

Суддя Штогун О.С.