УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12691/24
Номер провадження № 2/712/753/25

05 березня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

учасники справи:

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачів адвоката Демиденко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича в інтересах акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року позивач приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219) в інтересах акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 22.12.2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Демиденко О.А. та зареєстрований за № 1-4770.
29 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
17 січня 2025 року до суду надійшов відзив на позов. Відповіді на відзив не подано.
Позивач приватний виконавець Плесюк О.С. в інтересах АТ «СЕНС БАНК`в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідачів адвокат Демиденко А.І. в судовому засіданні просив витребувати від акціонерного товариства «Сенс Банк» завірену копію додаткової угоди/заяви від 09 серпня 2021 року між АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Вайріс Ойл», якою вищезазначене товариство було зобов`язане повернути цьому банку кредит за основним договором від 09.08.2021 року, шляхом повернення кожного траншу у терміни, що були визнані у вищезгаданій додатковій угоді/заяві; випису з рахунку з 09.08.2021 по 24 липня 2023 року за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021194/579; повідомлення про пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 , як поручителя про погашення кредиту. В обгрунтування клопотання вказував, що вказані у клопотанні документи підтвердять обставини, на які відповідачі посилаються в обгрунтування проти позову та заявник не отримав вказані докази на адвокатський запит.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала представника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів адвоката Демиденка А.І. про витребування доказів, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.
У відповідності до ст. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Демиденко Ольгу Анатоліївну (Черкаська обл., м. Черкаси, 18002, вул. Небесної Сотні, буд. 31), оскільки рішення у справі може стосуватись вирішення питання щодо визнання недійсним договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Демиденко О.А.
Судом у підготовчому засіданні проведені дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись, ст. 84, 91, 200, 255, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів адвоката Демиденка А.І. про витребування доказів задоволити.
Витребувати від акціонерного товариства «Сенс Банк» завірену копію додаткової угоди/заяви від 09 серпня 2021 року між АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Вайріс Ойл», якою вищезазначене товариство було зобов`язане повернути цьому банку кредит за основним договором від 09.08.2021 року, шляхом повернення кожного траншу у терміни, що були визнані у вищезгаданій додатковій угоді/заяві; випису з рахунку з 09.08.2021 по 24 липня 2023 року за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021194/579; повідомлення про пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 , як поручителя про погашення кредиту.
Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Черкаського міського нотаріального округу Демиденко Ольгу Анатоліївну (Черкаська обл., м. Черкаси, 18002, вул. Небесної Сотні, буд. 31) та зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити третій особі строк для надання пояснень - 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками з доданням доказів надіслання його копії учасникам справи.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року.
Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2025 року.