Справа №:755/3424/25
Провадження №: 2-о/755/240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2025 року ОСОБА_1 , громадянин Республіки Домінікани, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження та просив суд: «Дозволити позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) усиновити дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 2351 цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий Оболонським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 , в якому змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» - вказати батька позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Домініканської Республіки».

28 лютого 2025 року вказану заяву, у відповідності до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Коваленко І.В., яку фактично отримано суддею по реєстру 04.03.2025 року.

Вивчивши матеріали заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено та вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №755/1346/25 за заявою ОСОБА_1 , Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про усиновлення та внесення змін до актованого запису про народження дитини, в якій заявник просить суд: «Дозволити позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 2351 цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий Оболонським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_2 , в якому змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» - вказати батька позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Домініканської Республіки».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у справі №755/1346/25 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником подано до цього самого суду тотожну заяву і щодо неї на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, з урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України, вбачаються визначені п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підстави для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 10, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву А.Г. Крус, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про усиновлення дитини, - повернути суб`єкту звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я :