"03" березня 2025 р. Справа № 363/4049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Галай О.О., за участіпредставника позивача адвоката Білошапки О.В., представника відповідача ТОВ «Фінанс Будінвест»адвоката Герасимчук І.Ю. в режимі відео конференції поза межами суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки, договорів купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки, договорів купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2024 року витребувано у Головного управління ДПС у Київській області, 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5, корпус А, інформацію про те чи здійснювалась оплата ТОВ «Фінанс Будінвест» () ОСОБА_2 за куплене підприємством майно: житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером: :02:085:0111, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 згідно договорів купівлі-продажу укладених 09.09.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінанс Будінвест» та чи сплачені ТОВ «Фінанс будінвест» всі передбачені законодавством України податки та обов`язкові платежі.

27 грудня 2024 року на виконання ухвали судді Вишгородського районного суду від 04 грудня 2024 рокудо суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла до суду відповідь у якій повідомлено про те, що ТОВ «Фінанс Будінвест» (Код ) перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у місті Києві та запропоновано звернутись з даним запитом до цього контролюючого органу.

03.01.2024 через підсистему «Електрониий суд» та 03.03.2025 року від представника позивача до суду надійшли клопотання про витребування доказів у яких просить витребувати в Головного управління ДПС у місті Києві ( 04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 33/19) інформацію про те чи здійснювалась оплата ТОВ «Фінанс Будінвест» () ОСОБА_2 за куплене підприємством майно: житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером: :02:085:0111, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 згідно Договорів купівліпродажу укладених 09.09.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ « Фінанс Будінвест» та чи сплачені ТОВ «Фінанс будінвест» всі передбачені законодавством України податки та обов`язкові платежі.

Представник позивачау підготовчому судовому засіданні підтримала подані нею клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Фінанс Будінвест»у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів з підстав його необґрунтованості.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник позивача немає можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Білошапки Оксани Василівнип ро витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління ДПС у місті Києві (04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 33/19) інформацію про те чи здійснювалась оплата ТОВ «Фінанс Будінвест» () ОСОБА_2 за куплене підприємством майно: житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером: :02:085:0111, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 згідно Договорів купівлі-продажу укладених 09.09.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінанс Будінвест» та чи сплачені ТОВ «Фінанс будінвест» всі передбачені законодавством України податки та обов`язкові платежі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна