Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-п/711/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що 28 січня 2025 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення. Даним рішенням з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість в сумі 63474 грн. 20 коп. за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а також, судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. 00 коп.

Вказує, що повний текст вказаного рішення складено 28 січня 2025 року. Про існування даного рішення ОСОБА_1 випадково дізналася 29 січня 2025 року шляхом отримання повідомлення у додатку «Дія». Заява про перегляд заочного рішення подана 12 лютого 2025 року, тобто, в межах строку на подання даної заяви.

Також, зазначає, що жодних листів, копій позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідач ОСОБА_1 не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань.

Також, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

Відповідач вважає, що заочне рішення від 28 січня 2025 року по даній справі було прийнято без належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового розгляду, що є порушенням ч. 1 ст. 8 ЦПК України, що є порушенням ст. 128 ЦПК України, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило ОСОБА_1 , передбаченого цивільним законодавством, права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

Також, вказує на те, що позивачем ТОВ «Юніт Капітал» не надано суду доказів оформлення та укладення між сторонами та відповідно отримання позичальником Умов та Правил надання фінансових послуг, Пам`ятки клієнта і Тарифів щоб в сукупності із Заявою свідчило про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг.

Позивач посилається на Правила надання грошових коштів, але матеріали справи не містять підтверджень, що саме з цими Правилами відповідач ознайомлювалася при укладенні договору. Правила, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані позичальником.

Вказує, що відповідно до матеріалів справи, ні витяг з кредитного договору № 960342388 від 03 листопада 2021 року, ні паспорт споживчого кредиту, ні графік платежів не містить підпису відповідача, а лише зазначені паспортні дані позичальника.

Заявлена позивачем сума до стягнення не грунтується на умовах Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісним кредитором за передачу права грошової вимоги, та зарахування їх на рахунок останніх.

Просить переглянути заочне рішення Придніпровського районного суд

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Разом з заявою про перегляд заочного рішення адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, яка діє в інтересах відповідача, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення документу в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі» в електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2025 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 960342388 від 03 листопада 2021 року в розмірі 63474 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 28 січня 2025 року по справі № 712/13332/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 01 квітня 2025 року о 11 год.30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб