Справа №442/416/25
Провадження №2/442/439/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

16.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дрогобицької міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок розташований на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що є дочкою покійної матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. За життя мати склала заповіт від 19.01.2022 року посвідчений старостою с. Волоща та зареєстрований в реєстрі за № 2, де на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла їй - своїй дочці ОСОБА_1 .

За життя покійною матір`ю було побудовано житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також набуто у власність ряд земельних ділянок.

12.12.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю. про заведення спадкової справи, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.12.2023 року за № 75107424. Їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак право власності на житловий будинок видано не було, так як вона не надала правовстановлюючих документів на будинок. 05.12.2024 року цим же приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення права власності на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка подала заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача селищний голова М.Живчин подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 30.04.1966 року Волощанською сільською радою та Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого повторно 15.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20.10.2023 виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №71716719.

Згідно копії заповіту посвідченого 19.01.2022 ОСОБА_3 , старостою села Волоща виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Як вбачається із довідки № 6 від 13.01.2025 року виданої Виконавчим комітетом Меденицької селещної ради, згідно записів у погосподарських книгах Волощанської сільської ради, житловий будинок у АДРЕСА_1 числився за померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КП «Дрогобицьке МЕТІ та ЕО» №1992 від 23.08.2024 проінвентаризовано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 96,7 кв.м, житловою - 65,64 кв.м. До житлового будинку літ.А-1 належать господарські будівлі та споруди: гараж сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, криниця літ.К, огорожа літ. 1, ворота. літ2, замощення літ.І. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна не зареєстровано.

З огляду на вказане, суд вважає доведеним належність спадкового майна спадкодавцю.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно, у позивачки, як спадкоємиці за заповітом після смерті матері, виникло право на отримання спадщини щодо вказаного вище нерухомого майна.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед інших, визнання права.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Однак, позивач не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцям належало спірне спадкове майно, позивачка як спадкоємець за заповітом фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які претендують на спірний житловий будинок судом не встановлено, суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за нею права власності на таке.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований на АДРЕСА_1 , загальною площею 96,7 кв.м, житловою - 65,64 кв.м. з господарськими будівлями та спорудам в прядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, , адреса: вул. Незалежності, 52, с. Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Хомик А.П.