Справа №295/3019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

за участю секретаря Стелюти М.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

установив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області про стягнення коштів на користь спадкоємця.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати копію судового Рішення у справі Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по справі 240/39581/21 суддя Нагірняк М.Ф. за позовною заявою ОСОБА_2 , справа знаходиться в архіві Житомирського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені у заяві заявника обставини, зважаючи на неможливість отримання заявником зазначеного доказу, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 116, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Витребувати належним чином завірену копію судового Рішення у справі Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по справі 240/39581/21 суддя Нагірняк М.Ф. за позовною заявою ОСОБА_2 , справа знаходиться в архіві Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 5.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко