Номер провадження 2/754/247/25
Справа № 754/7607/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Калініченко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Соболівського А.М.,

у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Калініченко Олександри Вікторівни щодо витребування письмових доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року позивач ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Калініченко О.В. звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініченко О.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції капітана Костогриз Руслана Олеговича пояснення ОСОБА_5 (відповідача по справі) від 18.11.2024 року (м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9Б).

Позивач та представник позивача підтримали подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо заявленного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та треті особи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливим вирішити питання щодо витребування доказів за відсутністю нез`явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати доказів виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, а тому вважає занеобхідним витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції капітана Костогриз Руслана Олеговича пояснення зі всіма відкритими даними (місця проживання, номер телефону) ОСОБА_4 (відповідача по справі) від 18.11.2024 року ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 21 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша