Провадження 2/557/213/2025
Справа 557/192/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 березня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року було направлено на адресу місця проживання позивача, зазначену в заяві, однак до суду повернувся поштовий конверт за неврученням, згідно трекінгу Укрпошти № 937 одержувач відсутній за вказаною адресою.

Окрім того, вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07 лютого 2025 року було надіслана представнику позивача Бевз Т.С. в її електронний кабінет. Згідно довідки про доставку електронного документу, копія ухвали була доставлена до електронного кабінету 08 лютого 2025 року о 2:35:08.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, станом на 04 березня 2025 року заяв або клопотань позивача чи його представника по вказаній справі до суду не находило.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду із заявою (позовною заявою) не спричиняє безумовне відкриття провадження в справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву (позовну заяву), порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником (позивачем) умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою (позовною заявою) є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження в справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому в ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Зважаючи на те, що до встановленого судом терміну, недоліки заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України таку слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич