Дата документу 05.03.2025
Справа № 501/658/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави заяви: про заміну опікуна

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.02.2025 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна (заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області).

Заява мотивована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2015 про справі №501/4185/143-ц визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_3 , який був батьком заявника.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 залишився без опікуна.

Заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 , тому звернувся до суду з відповідною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, суд керується таким.

Частинами першою, другою статті 300 ЦПК України визначено порядок встановлення опіки над особою та призначення опікуна, а також звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Так, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено порядку заміни, призначення опікуна; а також з урахуванням того, що призначення нового опікуна можливе лише за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК, як такою, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд не роз`яснює заявнику до якого суду слід звертатися з таким клопотанням з урахуванням правових позицій, висловлених, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №800/559/17, від 03.04.2018 у справі №9901/152/18, від 30.05.2018 у справі №9901/497/18, від 05.02.2019 у справі №9901/638/18, від 27.02.2019 у справі №9901/798/18, оскільки таке клопотання взагалі не підлягає судовому розгляду (заявник обрав неефективний (передчасний) спосіб захисту за наявності альтернативного ефективного способу захисту; для вирішення питання, з яким заявник звернувся до суду законом визначено спеціальний порядок або встановлено обмеження стосовно суб`єкта звернення з відповідною заявою).

Крім того, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Враховуючи, що граничний строк дії рішення Іллічвського міського суду Одеської област від 26.02.2015 сплив, відомостей про продовження строку дії вказаного рішення не надано, заміна опікуна особі, яка в розумінні вимог чинного законодавства на даний час вже не є недієздатною, над нею не може призначатись опікун без винесення нового рішення про визнання цієї особи недієздатною.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові його право звернутись із заявою про визнання особи недієздатною.

Керуючись статями 186, 259-261, 294, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про заміну опікуна.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко