РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 рокуСправа № 495/10498/24
Номер провадження 2-о/495/48/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Дущенко Д.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Манової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович про встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позиції заявниці.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Забари Саратського району Одеської області.

ОСОБА_5 16 грудня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище дружини залишилося « ОСОБА_7 ».

Мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». Згідно свідоцтва про її народження батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою матері заявниці.

19 грудня 1969 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ».

Свідоцтво про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не збереглося.

Відповідно до відповіді Державного архіву Одеської області в алфавітних покажчиках до метричних книг про народження релігійних установ та реєстраційних книг примарій повіту Четатя-Албе (Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1938 рік не виявлений запис про народження особи на ім`я ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 померла, в с. Успенівка Саратського району Одеської області.

ОСОБА_15 належала на праві власності земельна ділянка площею 3.31 га на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті тітки заявниці ОСОБА_15 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 24 травня 2023 року заведена спадкова справа №136/2023.

16 жовтня 2023 року заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем.

У зв`язку із вищевказаним для захисту своїх законних прав заявник змушена звернутися до суду.

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Манова І.М. пояснила, що заявник звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини після померлої тітки, однак їй було відмовлено через відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносини. Свідоцтво про народження тітки ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 не збереглося, вони зверталися до Державного архіву Одеської області, однак за 1938 рік не виявлений запис про народження ОСОБА_12 , на підставі цього просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулаков І.І.в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Забари Саратського району Одеської області./а.с.6/

ОСОБА_5 16 грудня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 »./а.с.7/

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище дружини залишилося « ОСОБА_7 »./а.с.8-11/

Мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». /а.с.13/

Згідно свідоцтва про її народження батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ./а.с.14/

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою матері заявниці.

19 грудня 1969 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ».

Свідоцтво про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не збереглося.

Відповідно до відповіді Державного архіву Одеської області в алфавітних покажчиках до метричних книг про народження релігійних установ та реєстраційних книг примарій повіту Четатя-Албе (Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1938 рік не виявлений запис про народження особи на ім`я ОСОБА_12 ./а.с.17/

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 померла, в с. Успенівка Саратського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2008 року./а.с.15/

ОСОБА_15 належала на праві власності земельна ділянка площею 3.31 га на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва./а.с.22-23/

Після смерті тітки заявниці ОСОБА_15 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 24 травня 2023 року заведена спадкова справа №136/2023.

16 жовтня 2023 року заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем./а.с.21/

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона є матір`ю заявниці, ОСОБА_15 , яка померла є рідною сестрою ОСОБА_4 , до шлюбу у ОСОБА_16 було прізвище « ОСОБА_8 ».

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_17 , який пояснив, що був сусідом померлої ОСОБА_18 , на протязі двадцяти років працювали разом. Пояснив, що знає заявницю це донька ОСОБА_4 , у якої була сестра ОСОБА_15 , яка померла.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_19 , яка пояснила, що знайома з заявницею ОСОБА_1 на протязі одного року. Знає ОСОБА_4 , вона є рідною матір`ю ОСОБА_1 , також з 1981 року знає померлу ОСОБА_20 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , та рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та оголошено 04 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Юлія ШЕВЧУК