Провадження № 2/359/428/2025
Справа № 359/6553/24
УХВАЛА

05 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Лук`янової Н.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_4 , від імені якої діє її представник ОСОБА_1 , звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, з вимогами:

- визнати особистою приватною власністю позивачки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 140,1 кв.м. житловою площею 62,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 128,6 кв.м., житловою площею - 54,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 128,6 кв.м., житловою площею - 54,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні судом звернуто увагу, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості щодо земельних ділянок, на яких розташовані спірні будинки, а також відомості про те, за ким зареєстроване право власності на земельні ділянки.

З отриманих пояснень, наданих учасниками справи встановлено, що земельні ділянки були подаровані разом із розташованими на них житловими будинками. Договори дарування земельних ділянок ніким не оспорювалися. Співвласник земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ., - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з пояснень представника ОСОБА_5 адвоката Лук`янової Н.М. встановлено, що реєстрація права власності на спірне нерухоме майно після визнання договорів дарування недійсними за попередніми власниками(позивачем та відповідачем у справі) не була поновлена.

Суд вважав необхідним з метою перевірки повідомлених учасниками справи обставин, а також з метою залучення до участі у справі в якості третіх осіб, власників земельних ділянок, на яких розташовані спірні будинки, у тому числі спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , витребувати відомості з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до яких мають державні реєстратори Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (за місцем знаходження спірного майна), та зі Спадкового реєстру, доступ до якого мають державні нотаріуси Другої Бориспільської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини).

Представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Лук`янова Н.М. проти витребування відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись зі змістом позовної заяви, відзиву, пояснень третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що для з`ясування важливих обставин, які стосуються предмету та підстав позову, поданих заперечень, а також з метою залучення до участі у справі третіх осіб необхідно витребувати докази, що містять охоронювані законом персональні дані та нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76, 77,78, 81, 84,197, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (вул.Шевченка, 4, м.Бориспіль Київської області, ) зобов`язавши протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області) належним чином засвідчені копії документів:

- інформацію щодо власника/власників (ПІБ, РНОКПП, адреса) земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 140,1 кв.м. житловою площею 62,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - кадастровий номер :09:044:0044;

;

- інформацію щодо власника/власників (ПІБ, дата народження, РНОКПП, адреса) земельних ділянок, на яких розташований житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 128,6 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,- кадастрові номери :01:001:2207, :01:001:0316;

2. Витребувати у Другої Бориспільської державної нотаріальної контори (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63, ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області) :

- відомості зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - с.Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області;

- якщо спадкова справа відкривалася у Другій державній нотаріальній конторі, також надати відомості (ПІБ, дата народження, РНОКПП, адреса) щодо спадкоємців, які прийняли спадщину.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (вул.Шевченка, 4, м.Бориспіль Київської області, ),

- Другій Бориспільській державній нотаріальній конторі (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05 березня 2025 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів