Провадження №2-о/748/35/25
Єдиний унікальний № 748/179/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Костюкової Т.В.

присяжних Шпака М.М., Шеремет Т.І.

секретар Проненко К.С..

за участі представника заявника Кузнецової В.О.

представника заінтересованої особи - адвоката Літвіновської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за клопотанням органу опіки та піклування - Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Сільський голова Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Швидка О. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2023 року по справі №748/1576/22, провадження №2-о/748/1/23 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, тому внаслідок свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строки дії зазначеного рішення суду. Для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_1 на теперішній час просила призначити судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді від 17 січня 2025 року розгляд клопотання призначено до судового розгляду на 04.03.2025 року

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - адвокат Літвіновська А.О. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши заявника, а також представника заінтересованої особи - адвоката Літвіновської А.О. суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-105,252,260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_1 , якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_1 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогамст. 102 ЦПК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 748/179/25 (провадження № 2о/748/35/25).

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костюкова Т.В.

Присяжні Шпак М.М.

Шеремет Т.І.