Дата документу 27.02.2025Справа № 554/2123/25
Провадження № 6/554/54/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну сторони виконавчого провадження)

27.02.2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну стягувача, -

встановив:

У лютому 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29.06.2011 року по справі № 22ц-2164/11.

Заява мотивована тим, що 05.05.2006 року ОСОБА_1 (надалі - Боржник) та Акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», про що зазначено у постанові від 29.06.2011 року по справі № 22ц-2164/11) було укладено кредитний договір № ML-D00/046/2006.

01.02.2007 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" було укладено кредитний договір № CNL-D00/006/2007.

16.05.2006 між Боржником та АТ «Райфайзен Банк Аваль» було укладено Договір іпотеки № PML-D00/046/2006, відповідно до якого в якості предмета іпотеки за кредитним договором № ML-D00/046/2006 виступала квартира загальною площею 48,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

01.02.2007 року між Боржником та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір іпотеки № PCNL-D00/006/2007, відповідно до якого в якості предмета іпотеки за кредитним договором № CNL-D00/006/2007 виступала квартира загальною площею 48,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого було відступлено кредитні договори № ML-D00/046/2006, № CNL-D00/006/2007 та договори іпотеки № PML-D00/046/2006, № PCNL-D00/006/2007.

21.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-D00/046/2006 від 05.05.2006 у розмірі 151366,64 грн. та за кредитним договором № CNL-D00/006/2007 від 01.02.2007 у розмірі 128500,30 грн., а всього: 279866,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі по 910,00 грн. з кожного.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки № PML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та № PCNL-D00/006/2007 від 01.02.2007, а саме: на квартиру загальною площею 48,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

29.06.2011 року Апеляційним судом Полтавської області винесено рішення, яким Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнили частково.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2011 року змінили.

Виключили з резолютивної частини рішення суду вказівку про солідарну відповідальність ОСОБА_2 за кредитними договорами № ML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та за кредитним договором № CNL-D00/006/2007 від 01.02.2007.

Зазначили, що стягнення на предмет іпотеки проводиться в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № ML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та за кредитним договором № CNL-D00/006/2007 від 01.02.2007.

Реалізацію предмета застави, - АДРЕСА_1 , призначили провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 253 800 грн.

В іншій частині судове рішення залишили без змін.

27.09.2024 року ТОВ «ОТП Факториг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» уклали Договір факторингу № 09-П, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитними договорами № ML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та № CNL-D00/006/2007 від 01.02.2007.

01.10.2024 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у клали Договір відступлення прав вимог за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. за №351, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за договорами іпотеки № PML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та № PCNL-D00/006/2007 від 01.02.2007.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитними договорами № ML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та № CNL-D00/006/2007 від 01.02.2007 та іпотекодержателем за договорами іпотеки № PML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та № PCNL-D00/006/2007 від 01.02.2007.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, 21.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-D00/046/2006 від 05.05.2006 у розмірі 151366,64 грн. та за кредитним договором № CNL-D00/006/2007 від 01.02.2007 у розмірі 128500,30 грн., а всього: 279866,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі по 910,00 грн. з кожного.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки № PML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та № PCNL-D00/006/2007 від 01.02.2007, а саме: на квартиру загальною площею 48,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

29.06.2011 року Апеляційним судом Полтавської області винесено рішення, яким Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнили частково.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2011 року змінили. Виключили з резолютивної частини рішення суду вказівку про солідарну відповідальність ОСОБА_2 за кредитними договорами № ML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та за кредитним договором № CNL-D00/006/2007 від 01.02.2007. Зазначили, що стягнення на предмет іпотеки проводиться в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № ML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та за кредитним договором № CNL-D00/006/2007 від 01.02.2007. Реалізацію предмета застави, - АДРЕСА_1 , призначили провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 253 800 грн. В іншій частині судове рішення залишили без змін.

27.09.2024 року ТОВ «ОТП Факториг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» уклали Договір факторингу № 09-П, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитними договорами № ML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та № CNL-D00/006/2007 від 01.02.2007.

01.10.2024 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у клали Договір відступлення прав вимог за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. за №351, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за договорами іпотеки № PML-D00/046/2006 від 05.05.2006 та № PCNL-D00/006/2007 від 01.02.2007..

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи правову позицію Верховного суду України, яка викладена у постанові від 08.09.2021 у справі № П/811/1095/15, правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну о

днієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до боржника, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 512, 514 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова Верховного суду України від 08.09.2021 у справі № П/811/1095/15, суддя, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29.06.2011 року по справі № 22ц-2164/11.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І. Шевська