Єдиний унікальний номер 448/1143/23
Провадження № 2/448/27/25
У Х В А Л А

03.03.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Стеця Р.Я. про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Мостиського міського голови Пельц Мирослави Степанівни про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

1.В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

2.27.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Стеця Р.Я., в якому він просить судове засідання за його участі, призначене на 03 березня 2025 о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ», у зв`язку із введеним воєнним станом в Україні.

3.Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4.Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Стеця Р.Я. задовольнити та наступне судове засідання з розгляду даної справи провести за участю представника позивача адвоката Стеця Р.Я. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання представника позивача адвоката Стеця Ростислава Ярославовича задовольнити.

2.Провести судове засідання, призначене на 15.30 год. 03 березня 2025 з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Мостиського міського голови Пельц Мирослави Степанівни про визнання протиправним та скасування розпорядження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Стець Ростислав Ярославович.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua

5.Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7.Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8.Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Стецю Р.Я. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК