УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-о-21/12

03 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить суд, виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Костопільського районного суду Рівненської області №1710/2-о21/12 від 21.05.2012, а саме вказавши правильно по батькові батька його прийомного сина « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

В обгрунтування заяви зазначає, що неповнолітнього ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області від 25.01.2025 №9 влаштовано в його сім`ю на виховання та спільне проживання, а зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення щодо захисту прав та законних інтересів дитини позбавленої батьківського піклування.

Також зазначає, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 визнаний безвісти зниклим, а мати померла.

Суд, дослідивши заяву та додатні до неї документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №1710/2о-21/12 від 21.05.2012 задоволено заяву ОСОБА_5 про визнання фізичної особи безвісти відсутньою.

Згідно другого абзацу резульотивної частини вказаного рішення, визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пахтаобад Андижанської області республіки Узбекистан безвісно відсутнім.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , судом встановлено, що його батьком є ОСОБА_6 .

Враховуючи, що зазначена описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області по справі №1710/2-о-21/12 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_7 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського району про визнання особи безвісти відсутньою, описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити " ОСОБА_8 ".

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.05.2012 по справі №1710/2-о-21/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СуддяО. С. Цвіркун