Номер провадження 2-во/493/12/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого 21.01.2025 року судом видано виконавчий лист.

03.03.2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, обґрунтовуючи її тим, що була допущена описка, а саме у резолютивний частині рішення та у виконавчому листі невірно вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ». Обґрунтовуючи це тим, що вухвалі про визначення підсудності від 07.06.2024 року № 947/10782/24 зазначено, що згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за відповідачем зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тому позивач просить виправити описку в рішенні та у виконавчому листі, зазначивши вірну адресу відповідача (боржника) « АДРЕСА_3 ».

Питання про виправлення описки розглянуто судом за відсутності сторін в порядку ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 947/10782/24, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.12.2024 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /3 від 13.07.2020 року в розмірі 48879,00 гривень, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 гривень, а всього 64907,00 гривень.

21.01.2025 року на підставі зазначеного рішення Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист, на першій сторінці якого також зазначена адреса відповідача (боржника) « АДРЕСА_1 ».

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зазначена описка в рішенні суду є очевидною, яка допущена помилково та має істотний характер, тому суд вважає її технічноюта такою, що підлягає виправленню, оскільки не змінює зміст судового рішення. У зв`язку з чим також підлягає виправленню описка, допущена у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 17.12.2024 року по цивільній справі № 947/10782/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі № 947/10782/24 від 21.01.2025 року, виданого на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.12.2024 року, а саме в резолютивній частині рішення суду в абзаці другому та на першій сторінці виконавчого листа вказати вірноадресу місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ