РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,36 га, що розташована на території Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області. Вказану земельну ділянку успадкувала за заповітом онука ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі.

Крім означеної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на неохоплене заповітом майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,50 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Зимнівської (раніше - Березовичівської) сільської ради Володимирського району.

Позивач прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки подала до нотаріальної контори відповідну заяву у визначений шестимісячний строк.

Крім неї спадщину за законом прийняв її рідний брат ОСОБА_4 , який був також спадкоємцем першої черги і постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За вказаних обставин після смерті ОСОБА_3 позивач та її брат ОСОБА_4 успадкували за законом кожен по 1/2 частки спадкового житлового будинку та земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер не залишивши заповіту та інших спадкоємців.

Позивач, оскільки є рідною сестрою ОСОБА_4 вважає себе спадкоємцем другої черги щодо майна після смерті брата, а тому прийняла його спадщину, подавши також відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини у встановлені строки.

Проте, оформити спадщину не змогла, оскільки спадкодавці за життя не виготовили правовстановлюючих документів щодо спадкового майна.

Отримавши у зв`язку з цим відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, звернулась в суд із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,50 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Зимнівської (раніше - Березовичівської) сільської ради Володимирського району.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача Зимівської сільської ради Володимирського району Влинської області в підготовче засідання також не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з витягу з по господарської книги № 9 за 2016-2023 роки Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області, згідно з записом в по господарській книзі по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами належав ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно архівного витягу з рішення сесії Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району від 27.05.1997 року № 9/2 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку розміром 0.50 га для особистого підсобного господарства.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2023 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Яковичі Володимир-Волинського району Волинської області.

Копією заповіту ОСОБА_3 від 04.05.2020 стверджується про те, що земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2, 36 га, що розташована на території Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області вона заповіла ОСОБА_2 .

За змістом довідки Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 308 від 08.12.2023 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 разом із нею був зареєстрований її син - ОСОБА_4 .

За матеріалами спадкової справи № 317/2023 вбачається, що спадщину, яка залишилась по смерті ОСОБА_3 прийняли позивач ОСОБА_1 за законом, та відповідач ОСОБА_2 за заповітом на визначену у ньому земельну ділянку, які подали державному нотаріусу відповідні заяви про прийняття спадщини. Встановлено також, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом був її син ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав із нею на час її смерті.

Із змісту копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.06.2024 стверджується про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 234 від 05.08.2024 Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , і з ним за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

За матеріалами спадкової справи № 212/2024 вбачається, що спадщину, яка залишилась по смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 за законом, іних спадкоємців немає.

Згідно довідки КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 82/01-04 від 07.01.2025, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно довідок № 1436/01-16 від 17.12.2024 та № 1437/01-16 від 17.12.2024 державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та роз`яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивач ОСОБА_5 є єдиною особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_3 та рідного брата ОСОБА_4 , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов`язків останніх, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері та брата права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,50 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Зимнівської (раніше - Березовичівської) сільської ради Володимирського (раніше - Володимир-Волинського) району Волинської області і була передана безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 27.05.1997 № 9/2 «Про надання земельних ділянок у приватну власність», 1/2 частку яких вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншу 1/2 частку цього нерухомого майна вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Ігор ВІТЕР