Справа № 129/2037/24
Провадження у справі № 2/129/174/2025
У Х В А Л А

"03" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Швець Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району міста Львова, про позбавлення батьківських прав, -

установив:

Представник Відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району міста Львова в поданій до суду заяві заявив клопотання про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району міста Львова, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, з огляду на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.11.2016 р. № 977 «Про затвердження Положень про районні адміністрації Львівської міської ради та їх структуру», виконання функцій органу опіки та піклування на території певного району міста, покладено на районні адміністрації Львівської міської ради.

Представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач у судове засідання не прибув, клопотань не заявляв.

Представник позивача ОСОБА_1 в порядку витребування доказів просить витребувати у Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради рішення та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його дослідження як доказу під час розгляду цивільної справи.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку вступу у справу третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву; учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На підставі ст. 84 ЦПК України, ч.4,5 ст. 19 СК України клопотання підлягає задоволенню, оскільки орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.8,9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За зазначених в клопотанні обставин, зважаючи на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.11.2016 р. № 977 «Про затвердження Положень про районні адміністрації Львівської міської ради та їх структуру», виконання функцій органу опіки та піклування на території певного району міста, покладено на районні адміністрації Львівської міської ради, то необхідно замінити цього учасника процесу на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, підготовче судове засідання відкласти, зобов`язати позивача надіслати належній третій особі позовну заяву з додатками.

Також необхідно надати Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, а також усі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову в передбаченому ст. 192 ЦПК України порядку, позивачу та відповідачам роз`яснити право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Також задоволенню підлягає клопотання представника позивача витребувати у Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради рішення та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 53, 84, 182, 183, 192, 198, 260 ЦПК України, ч.4,5 ст. 19 СК України -

постановив:

Клопотання представника відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району м.Львова задовільнити.

В цивільній справі № 129/2037/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району м.Львова, про позбавлення батьківських прав - замінити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району м.Львова - на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (, Україна, Львівська обл., місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок, 66).

Підготовче судове засідання відкласти на 29.04.2025 р. 11-00 год.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати позовну заяву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Надати Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, а також усі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову в передбаченому ст. 192 ЦПК України порядку.

Позивачу та відповідачам роз`яснити право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторонам та третій особі без самостійних вимог на предмет спору роз`яснити право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Клопотання представника позивача задовільнити.

Витребувати у Відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району міста Львова рішення та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: