Справа № 385/739/24
Провадження № 2/385/343/24
У Х В А Л А

05.03.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

представника позивачки адвоката Дона В. О.

представниці відповідача адвокатки Астахової М. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.10.2024 було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дона В. О. про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 26.02.2025 поновлено провадження в справі для вирішення клопотання експерта про погодження дати проведення експертизи або вирішення питання про проведення експертизи без огляду об`єкта у зв`язку з тим, що при намірі провести огляд 14.02.2025 о 13:00 год стороною відповідача не було надано доступ до об`єкта дослідження.

В судовому засіданні представник позивачки вказав, що не заперечує проти визначення повторної дати проведення експертизи 18.03.2025 о 11:00 год, вважав правильним зупинити провадження в справі.

В судовому засіданні представниця відповідача просила визначити нову дату для проведення експертизи з оглядом об`єкта, повідомивши, що в узгоджену дату 18.03.2025 о 11:00 год відповідач чи його представник за довіреністю нададуть доступ до об`єкта. Зазначила, що в попередню узгоджену дату відповідач не зміг бути присутнім при огляді однак не з причин ухилення від проведення експертизи. Не заперечила проти зупинення провадження в справі.

Дослідивши клопотання експерта, з`ясувавши думку сторін суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Крім того, статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з цим суд вважає правильним узгодити 18.03.2025 о 11:00 год як дату та час проведення експертизи, зупинивши провадження в справі на час проведення такої.

Керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання експерта задоволити.

Визначити дату та час проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що призначена ухвалою суду від 07.10.2024 на 18.03.2025 о 11 год 00 хв.

Зобов`язати відповідача надати експертам для огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами проведення огляду вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення необхідних обмірів та фотозйомки.

Надати експертам для ознайомлення матеріали цивільної справи № 385/739/24.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН