Справа № 351/1714/24
Номер провадження №2/351/142/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

27.02.2025р. представником позивача було подано клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останньої, яка є донькою померлого ОСОБА_4 та онукою позивачки. Також представник позивача просив витребувати у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. відомості щодо спадкової справи №33/2014, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання проводити без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі співвідповідача та витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки доведено, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як власника спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 84, ст. 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача та про витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якості співвідповідача- ОСОБА_3 (с. Хлібичин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78318).

Витребувати у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь Катерини Семенівни відомості щодо спадкової справи №33/2014, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками, а також копію ухвали направити до Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області ( м. Снятин, вул. Шевченка,70, Коломийського раойну, Івано-Франківської області), для виконання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 13 год. 15 хв. 27.03.2025 року.

Ухвалу суду направити до

Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду до 27.03.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ