РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Лесика С.І.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лесика С.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з вересня 2020 року до дня загибелі ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що у 2020 році вона познайомилась із ОСОБА_5 . З вересня 2020 року вони почали проживати разом, вести спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували за комунальні послуги, тобто проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу.

Заявниця жила з ОСОБА_6 однією сім`єю, спільно займалися побутом, спільно вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, витрачаючи кошти на спільні цілі, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події.

З часу проживання у сім`ї ОСОБА_5 , заявниця виконувала обов`язки дружини, а він виконував обов`язки чоловіка. Рудий ОСОБА_7 турбувався про неї, забезпечував її та її дитину матеріально.

Після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану ОСОБА_5 , з 31 березня 2023 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та в подальшому був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2023 р. № 94.

ІНФОРМАЦІЯ_4 молодший сержант ОСОБА_5 , старший бойовий медик мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 виконуючи бойове завдання загинув.

Оскільки заявниця та ОСОБА_8 не перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі, вона не має змоги отримати соціальні пільги та гарантії, що визначені для членів родини загиблих військовослужбовців, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду від 11 груня 2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

24.12.2024 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Міністрества Оборони України, згідно яких заінтересована особа просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки обгрунтування даної заяви є недостатнім, належних і допустимих докаів для встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_4 не подано. Крім того, у своїх поясненнях Міністрество Оборони України просило проводити розгляд справи із залученням та у присутності усіх заінтересованих осіб, а саме, окрім вказаних у заяві, ще залучити до участі у справі батька загиблого ОСОБА_4 та Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області. У судовому засіданні суд, заслухавши сторони, ухвалив не залучати до участі у справі заінтересованих осіб батька загиблого, оскільки той помер, та Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, оскільки судове рішення у справі не стосуватиметься його інтересів.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у ній, просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка є матірю покійного ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , яка є колишньою дружиною покійного ОСОБА_4 , а також законним представником та матір`ю спільної з ОСОБА_4 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення в факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведа О.Б. до суду не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника до суду не направив, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані ними документи і матеріали, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Суд зазначає, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

У своїй постанові Велика Палата Верховного Суду від 18 січня 2024 у справі № 560/17953/21 вказала, що судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК Українита п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

У даній справі заявниця звернулася до суду для встановлення проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та не заявляє окремо вимог про вирішення спору про право. Матеріали справи також не містять відомостей, зокрема, що між заінтересованими особами наявний спір про право. Жодна із заінтересованих осіб не заперечувала факт проживання заявниці із загиблим однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Таким чином, суд не вбачає ознак спору про право, а отже відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Щодо заявленої вимоги ОСОБА_1 про проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , починаючи з вересня 2020 року до дня загибелі ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно проживють разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку з цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне проживання чоловіка і жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення чоловіком і жінкою спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка і жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак, не можуть свідчити, що між чоловіком і жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц (провадження № 61-5362св19), від 03 листопада 2022 року у справі№ 361/4744/19 (провадження № 61-2851св22).

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19).

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц.

Відповідно дост.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт спільного проживання однією сім`єю заявниці разом із ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.03.2023 року № 94 встановлено, що ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини як військовослужбовець.

Як вбачається з витягу із наказу Т.В.О. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 25.05.2024 року № 151, молодший сержант за призовом по мобілізації ОСОБА_5 , 1990 року народження, старший бойовий медик 2 мотопіхотної рготи мотопіхотного батальйону загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті інших уточнених травм тіла, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, із 12 травня 2024 року виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і напрвлено документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Похований 16.05.2024 року на кладовищі с. Шистів Володимирського району Волинської області. Син ОСОБА_11 , 2013 року народження, матір ОСОБА_2 , 1968 року народження, проживають АДРЕСА_1 .

Згідно Донесення про смерть (загибель) від 24.05.2024 року № 5012, молодший сержант ОСОБА_5 , ВЧ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина в результаті інших уточнених травм тіла, ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Склад сім`ї, яка знаходиться на утриманні, родичі, які мають право на одержання пенсії за померлого (загиблого): мати ОСОБА_2 , 1968 року народження, син ОСОБА_4 , 2013 року народження.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вільшанка Куп`янського району Харківської області.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 25.06.2024 року, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона наполягає на пийнятті докуентів на одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю її цивільного чоловікка ОСОБА_5 , так як вони жили з ним однією сім`єю протягом чотирьох років, вели спільне господарство, але без реєстрації шлюбу).

Паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджується, що зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживають давно знає заявницю ОСОБА_1 , та її загиблого цивільного чоловіка ОСОБА_4 , який останнім часом був призваний до лав Збройних Сил України. З осені 2020 року вони проживали у квартирі ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 . Вони спільно вели господарство, ремонти у хаті за вказаною адресою вони робили також спільними зусиллями. У відпустку з фронту ОСОБА_8 також приїжджав до ОСОБА_13 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона є подругою заявниці, знайома була і з її загиблим цивільним чоловіком ОСОБА_6 , якого у 2023 році мобілізувати до лав Збройних Сил України. Їй відомо,що ОСОБА_15 та ОСОБА_8 проживали як подружжя у будинку ОСОБА_16 , мали спільний побут, ОСОБА_7 піклувався про неї, старався для сім`ї.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона є донькою заявнтці ОСОБА_13 . З 2020 року її мама проживала разом з ОСОБА_6 , якого вона називала вітчимом. Вони проживали разом як сім`я, вели спільний побут, мали спільні інтереси та планували майбутнє. ОСОБА_7 турбувався про них, допомагав фінансово, робив у будинку ремонт. Після того, як ОСОБА_7 мобілізували, мама з ним постійно спілкувалася.

З виписки по картці АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що протягом травня 2023 року-травня 2024 року, тобто до дня смерті ОСОБА_5 , останній щомісячно переказував заявниці грошові кошти на картковий рахунок, з чого можна зробити висновки про перебування ОСОБА_13 на утриманні у ОСОБА_18 . Постійний характер допомоги означає, що вона була не разовою, не епізодичною, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що ОСОБА_8 взяв на себе обов`язок щодо утримання сім`ї.

З копії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 грудня 2016 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_19 , зареєстрований 04 червня 2006 року, розірвано.

Таким чином, вищевказані наявні в матеріалах справи докази, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, які нічим не спростовані, в їх сукупності та взаємозв`язку дають суду можливість дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю певний значний період часу. З досліджених під час судового розгляду доказів встановлено, що вони були зареєстровані та спільно проживали за однією адресою, вели спільне господарство, піклувались один про одного, а тому суд приходить до висновку про доведеність факту, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_5 , який загинув, будучи військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 однією сім`єю є необхідність реалізації її прав, а саме звернення до відповідних органів задля одержання одноразової грошової допомоги, відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і, як було встановлено в судовому засіданні, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (1968 р.н., РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ), Міністерство оборони України (код , проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з вересня 2020 року до дня загибелі ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2025 року.

Головуюча Ірина КУСІК