Номер провадження 2/754/2628/25
Справа № 754/1047/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75952576 від 24.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75952576 від 24.07.2021 року.

Ухвалою судді від 24.01.2025 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву на позовну заяву до суду відповідачем подано не було.

10.02.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача - Гедзь О.В. про закриття провадження у справі та повернення сплаченого ними судового збору.

Згідно із ухвали судді від 11.02.2025 було визначено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Одночасно судом було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належним чином посвідчені докази сплати ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №75952576 від 24.07.2021 року на які вони посилаються в поданій заяві про закриття провадження у справі.

27.02.2025 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Сторони у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у зв`язку з погашенням відповідачами заборгованості, наразі відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вище викладене, а також те, що підстав для відмови у закритті провадження по справі судом не встановлено, а відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, представник позивача просив суд повернути сплачену суму судового збору посилаючись на вимоги ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що позивачем подано заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а відтак суд приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Гедзь Ольги Віталіївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75952576 від 24.07.2021 року.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (, м. Київ, вул. Терещенківська, 11А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. М. Стельмаха, буд. 9-А, офіс, 204 ) судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579931581.1 від 16.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2025.

Суддя: Т.А.Зотько