Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Калюжного С.С. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ощадбанк" про захист справ споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про захист справ споживачів.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

в липні 2024 року надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року про витребування доказів задоволено клопотання представника відповідача та витребувано в акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію про власника карткового рахунку номер НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Калюжного С.С. про залучення третьої особи.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що між ним та АТ «Ощадбанк» було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. В позовній заяві Позивач зазначає, що з його карткового рахунку, шляхом здійснення транзакцій, були перераховані кошти, без його відома.

З матеріалів справи встановлено, що операції по рахунку Позивача проводились через сервіс Банку, інформація щодо отримувачів переказів наявна виключно у Банку в якому відкрито рахунок отримувачів коштів. Операції, що проводились по рахунку: 06.06.2023 06:23:24 переказ коштів в сумі 13 200,00 грн. на карту Таскомбанку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Картка отримувача коштів № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) відкрита в АТ «Таскомбанк». Відповідно до листа АТ «Таскомбанк» від 26.12.2024 №6315/47.7.-БТ банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

За такого , просить залучити до участі у цивільній справі №757/13623/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Позивач в минулому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 53, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ощадбанк" про захист справ споживачів.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні до 02.04. 2025 року о 12.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО