Справа № 583/904/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирський ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ, державний виконавець Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ Майдаченко Альона Аліківна, Військова частина, структурна одиниця (філія) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо організації примусового виконання на підставі невідповідного (завищеного) розрахунку заборгованості зі стягнення аліментів,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Цуркана В.І., 03 березня 2025 року звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ Майдаченко А.А., зобов`язання державного виконавця відкликати з примусового виконання, а саме військової частини по місцю отримання заробітку та доходу, вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів починаючи із 29 листопада 2024 року в розмірі 260923,60 грн, , застосувати заходи по примусовому виконанню рішення суду про стягнення аліментів на підставі актуального розрахунку зі стягнення аліментів починаючи з 29 листопада 2024 року з суми заборгованості в розмірі 159577,31 грн у виконавчому провадженні № 49176993, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у скарзі.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, повернення скарги чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також, представник заявника просить поновити процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, оскільки 28 лютого 2025 року боржнику було доведено звіт про здійснення нарахування виплат від 26 лютого 2025 року.

Згідно із п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Дослідивши клопотання, суддею встановлено, що строк оскарження дії та рішень державного виконавця Охтирського ВДВС з дня винесення постанови 15 листопада 2024 року сплинув 25 листопада 2024 року, оскаржувана постанова стягувачці не доведено, її представник про неї дізнався 05 грудня 2024 року із рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/5549/24 (4-с/583/34/24). З огляду на це, суддя вважає, що клопотання про поновлення пропущення строку підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшла висновку про можливість призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 353, 448-450, ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Цуркана Віктора Івановича про поновлення пропущеного строку.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Цуркану Віктору Івановичу процесуальний строк для звернення із скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирський ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ, державний виконавець Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ Майдаченко Альона Аліківна, Військова частина, структурна одиниця (філія) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо організації примусового виконання на підставі невідповідного (завищеного) розрахунку заборгованості зі стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 19 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з викликом заявниці її представника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова