Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/549/24
У Х В А Л А
іменем України

05.03.2025 м. Гребінка

05 березня 2025 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Українська універсальна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна (житлового будинку) дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.
08.01.2025 року на адресу суду від завідувача Лубенської державної нотаріальної контори, з метою виконанні ухвали суду про витребування надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №103/2014, що була відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .
05.03.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтовано тим, що на момент подачі позовної заяви до суду в нього не було інформації про коло спадкоємців спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому відповідачем по справі було визначено Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області, а після витребування судом спадкової справи було встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд замінити первісного відповідача у справі, а саме Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області на належних відповідачів, а саме: Заікіну Л.М., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Крім того, представник позивача просив розглянути клопотання без його участі та участі позивача.
Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.
Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та відкласти підготовче засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Лисенка А.Ф. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Українська універсальна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна (житлового будинку) дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області на належних відповідачів, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відкласти підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 04 квітня 2025 року в залі судових засідань Гребінківського районного суду за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст.178,179 ЦПК України.
Копії ухвали направити позивачу, відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя Я. В. Татіщева