Справа №: 630/994/24 Провадження № 2/630/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 березня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., за участю секретаря Дубрової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Люботинської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Репетун К.В. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила:

1)визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначено про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина у виді належного їй нерухомого майна за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Позивачка 13.07.2022 звернулася до нотаріуса 13.07.2022 із заявою про прийняття спадщини. У подальшому у серпні 2024 року позивачка звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою державного нотаріуса від 28.08.2024р. їй було відмовлено у зв`язку із наявністю відомостей щодо спадкоємців. Єдиним можливим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 міг бути її син ОСОБА_5 , який був зареєстрований разом із спадкодавицею на день її смерті за адресою АДРЕСА_2 . Проте, ОСОБА_5 за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 04.06.2024 оголошений померлим. Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 08 жовтня 2024 було відкрито провадження у справі.

03 березня 2025 року представник позивача системою електронний суд подала клопотання про витребування доказів з КП «Люботинське міське бюро технічної інвентаризації» та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради актуальну інформацію щодо суб`єкта права власності на об`єкти нерухомого майна, які є предметом спадщини, а саме на наступні об`єкти: будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказала, що самостійно надсилала запити до вказаних установ, проте відповіді не отримала та надала скріншоти листування з даними установами. Просила розглянути цю заяву у її відсутності у зв`язку із захворюванням, а також про перенесення розгляду справи для отримання відповідей.

Представники відповідачів у судові засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, з вказаних відомостей можливо буде перевірити відомості про останнього власника на дане нерухоме майно. Самостійно отримати такі відомості представник позивача не зміг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з КП «Люботинське архітектурно-планувальне бюро» актуальну інформацію щодо власника на об`єкт нерухомого майна: будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП «Люботинське міське бюро технічної інвентаризації» актуальну інформацію щодо власника на об`єкт нерухомого майна: будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради актуальну інформацію щодо власника на об`єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков