Справа № 584/1581/24
Провадження № 2-о/584/23/25
РІШЕННЯ
Іменем України

04.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Путивльського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

Подану заяву обгрунтовувала тим, що встановлення вказаного факту їй необхідно для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку зі зникненням безвісти її сина ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, відповідно до ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови КМУ № 168.
Однак, в теперішній час заявник не може оформити вказані виплати, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини між нею та її сином через розбіжності у написанні їхніх прізвищ.

Посилаючись на зазначене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 16.12.2024 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.02.2025 у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України щодо залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду було відмовлено.

У судовому засіданні 25.02.2025 ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у раніше поданій заяві просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, а розгляд справи провести без участі представника Міністерства оборони України.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З фотокопії паспорта заявника НОМЕР_1 , виданого 24.05.1999 Путивльським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що її прізвище у вказаному документі українською мовою вказане - " ОСОБА_3 ", а російською - " ОСОБА_4 " (а.с.4-5).

У фотокопії картки платника податків, виданої 25.11.2024, прізвище заявника зазначено - " ОСОБА_3 " (а.с.6).

У фотокопії витягу з реєстру територіальної громади від 03.09.2024 прізвище заявника зазначено - " ОСОБА_3 " (а.с.7).

З фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 26.06.1991 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого дружиною було обрано прізвище чоловіка - " ОСОБА_3 " (а.с. 8).

З фотокопії паспорта НОМЕР_2 , виданого 10.07.2006 Путивльським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його прізвище у вказаному документі українською мовою вказане - " ОСОБА_7 ", а російською - " ОСОБА_4 " (а.с. 9-10).

З фотокопії картки платника податків, виданої 11.05.2007, вбачається, що її видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до фотокопії повторного свідоцтва про народження від 29.11.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області народився ОСОБА_2 , батьком якого зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю якого зазначена ОСОБА_1 (а.с. 12).

З фотокопії сповіщення від 22.11.2024 № 91, виданого т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його видано ОСОБА_1 про те, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , 14.11.2024 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Рівнопіль Донецької області, зник безвісти (а.с. 13).

З фотокопії довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради від 05.12.2024 № 02-16/157 вбачається, що її видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тім, що вона дійсно зареєстрована та проживає на території сільської ради та має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є мешканцями с. Нова Слобода Конотопського району Сумської області, кожен окремо суду підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 , заявник по справі, є матір`ю ОСОБА_2 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявника по справі.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право отримання передбачених законом виплат.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв