Справа № 555/319/25
Номер провадження 2-о/555/45/25
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2025 року до провадження Березнівського районного суду Рівненської області в порядку ст.315 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

По суті заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що з 01 жовтня 2024 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу дітей не мають. ОСОБА_1 вказує, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, народжених в попередньому шлюбі його дружини ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Біологічний батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, аліментів на їх утримання не сплачує. Встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, необхідно заявнику для отримання соціальних державних пільг та гарантій, визначених законами України.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно дост. 187 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Суддя звзначає, що заявник не є біологічним батьком трьох неповнолітніх дітей. Зазначені заявником обставини дають суду підстави вважати, що вимога заявника фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дитини, які закріплені в Сімейному кодексі України. Водночас обставини, про які він стверджує, можуть заперечуватись в сфері сімейних правовідносин в першу чергу біологічним батьком дітей, як заінтересованою особою. Те, що заявник зазначає, що батько наразі не бере участь у житті дітей, впливає на права матері та дитини, але потребує доказування в позовному провадженні і не може бути встановлено в окремому безспірному провадженні. Батько дітей не позбавлений батьківських прав, згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_6 періодично сплачує аліменти, крім того, матір та діти мають спільну з біологічним батьком адресу місця реєстрації, що не узгоджується із актом обстеження умов від 17.01.2025 року.

Відтак, ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладаються на нього, як на батька, вимогами законодавства України, зокрема статті 150 СК України (та частково виконує, сплачуючи періодично аліменти), а тому за вказаних обставин не можна вважати, що заявник є особою, яка самостійно утримує дітей своєї дружини, з якою він уклав шлюб лиша за неповних чотири місяці до звернення в суд із даною заявою. Тобто, ці обставини є оспорюваними, в межах спору чи про позбавлення батьківських прав, чи про стягнення аліментів.

Відтак, суддя вважає, що саме по собі встановлення судом факту утримання особою дітей, батьком яких він не являється, породжує наслідки для широкого кола людей - для дітей, для матері дітей, для біологічного батька, і не породжує для заявника юридичних наслідків, тобто від встановлення вказаних фактів не буде залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останнього.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, мати (батько) має право звернутися до суду з позовом про позбавлення другого з батьків батьківських прав через ухиляння його від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Жодний нормативно-правовий акт, що регулює сімейні відносини та захист прав дітей, не зобов`язує підтверджувати актом факт відсутності участі батьків у вихованні дитини, або підтверджувати його безумовну та одноосібну участь у вихованні та піклуванні. Отже, захист порушених прав у зв`язку з не виконанням, не прийнятті участі одним із батьків у вихованні дітей, тобто самоусунення від виконання батьківських обов`язків, має розглядатись в іншому порядку, передбаченому законом.

З змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, пов`язується з отриманням соціальних державних пільг та гарантій, визначених законами України.

Тобто, заявлені вимоги, враховуючи їх мету, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за заявником певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням.

Таким чином, заява про встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітніх дітей взагалі не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, як окремий факт, який повинен встановлюватись судами. Крім того, в даному випадку суд вбачає спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно з ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 272 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст.186,258-260, 315,353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриттті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.