Дата документу 05.03.2025
Справа № 334/9761/24
Провадження № 2/334/593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № у розмірі 30288,00 гривень.

Ухвалою №334/9761/24 від 03 грудня 2024 відкрито провадження справі та призначено до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 лютого 2024 представник позивача подав суду письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також просив повернути понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Судом встановлено, що представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відповідно до поданого клопотання просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що судом встановлено відсутність предмету спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, відповідно до платіжної інструкції №16 від 21 листопада 2024 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями: 142, 247, 206, 255, 256, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»», судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок, сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_1 відповідно до платіжної інструкції №16 від 21 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ісаков Д.О.