"03" березня 2025 р. Справа № 363/6326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовомДепартаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 4000, 00 грн. та понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.12.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 31 січня 2025 року на 09 год. 30 хв.

29.01.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи провести за відсутності їх представника, за наявними у справі документами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У вказане підготовче судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими не з`явилися, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено на 03.03.2025 року на 14 год. 00 хв.

Разом з тим, 26.02.2025 року від представника позивача до суду надійшла заяви про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що відповідачем в добровільному порядку було повернуто на рахунки департаменту надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 4000, 00 грн. та суму судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., а тому просить закрити провадження по справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 26.02.2025 року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки відповідачем в добровільному порядку було повернуто на рахунки департаменту надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 4000, 00 грн. та суму судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., що підтверджується і виписками по рахунку за 24.02.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради - Скакун Н.М. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова