Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6071/24
Провадження № 2/650/125/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, -

в с т а н о в и в:

04.12.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулися Кредитна спілка «СуперКредит» з позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 16.03.2021 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СК10/035/21/74/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі (загальним розміром) 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Того ж дня, позичальник ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 19 000 грн. 00 грн. Крім того, 16.03.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 19 000,00 гривень, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш складає 19 000,00 гривень. Водночас, у п.3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та перерахував кошти в сумі 15000,00 грн.

Позичальником ОСОБА_1 було порушено умови Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в графіку платежів. У зв`язку з чим станом на 16.03.2024 року, утворилася заборгованість у сумі 39 236,98 грн.

Крім того, 16.03.2021 року між Позивачем та ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки №СК10/035/21/74/09, відповідно до п.1.1 якого Поручитель зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед Позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором кредитної лінії і по додатковим договорам до Кредитного договору кредитної лінії. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат. Договором поруки субсидіарної відповідальності поручителя не передбачено. Таким чином, за невиконання позичальником ОСОБА_1 його зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем щодо зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії. Отже, відповідач повинен виконати перед позивачем передбачені кредитним договором кредитної лінії зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів.

У зв`язку із цим позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість в розмірі 39 236,98 грн., а також судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Не скористалися своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.03.2021 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СК10/035/21/74/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі (загальним розміром) 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

16.03.2021 року позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 19 000,00 гривень.

16.03.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 19000,00 гривень, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш складає 19 000,00 гривень.

Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш було погоджено графік платежів.

Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії -1 Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування за заявою Позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та надав кредит в сумі 19 000 грн. 00 коп., а Позичальник його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 118 від 16.03.2021 року.

ОСОБА_1 було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в Додатковому договорі про транш №1.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 16.03.2024 року, з якого також вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає: 39 236,98 грн., з яких: 14 776,08 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 24 460,90 грн. - сума заборгованості по процентам за період з 30.11.2021 року по 16.03.2024 року.

16.03.2021 року між Позивачем та ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки №СК10/035/21/74/09, відповідно до п.1.1 якого Поручитель зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед Позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором кредитної лінії і по додатковим договорам до Кредитного договору кредитної лінії. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат. Договором поруки субсидіарної відповідальності поручителя не передбачено. Таким чином, за невиконання позичальником ОСОБА_1 його зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем щодо зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії. Отже, відповідач повинен виконати перед позивачем передбачені кредитним договором кредитної лінії зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Частина 1 ст. 546 ЦК України визначає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що позикодавець свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого мають заборгованість в сумі 39 236,98 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн, які належним чином підтверджуються платіжною інструкцією від 19 листопада 2024 року № 2088.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 133,141, 258 ЦПК України, ст. ст. 551,526,611, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за Договором про споживчий кредит № СК10/035/21/74/09 в розмірі 39 236 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК