05.03.2025
справа №642/1086/22
провадження №2/642/714/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01.09.23 за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа.

09.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна.

Ухвалою суду 14.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022р. № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до даного розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2023 року позовну заяву повернуто, оскільки позивачем не було усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 14.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.05.2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни задоволено. Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08.02.2023 року скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

В ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 07.06.23 про відкриття провадження зазначено, що на виконання ухвали суду від 01.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху, позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Однак, Ленінським районним судом м. Харкова встановлено, що в матеріалах справи (а.с.165,166) міститься клопотання/заява про виконання вимог ухвали від 24.05.23 р. від адвоката Лебедєва Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , які не є сторонами по справі.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ухвала судді Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2023 року про залишення позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом без руху не виконана.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 13 жовтня 2023р. позовну заяву було залишено без руху на підставі вимог п.11 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою від 01.11.23р. позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу згідно до положень ст. 185 ЦПК України.

Постановою Верховного суду від 05.02.25р. ухвалу Ленінського р/с м. Харкова від 01.11.23р. скасовано та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав помилкового застосування вимог ст. 185 ЦПК України замість ст. 187 ЦПК України.

Згідно до положень п. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючі що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.06.23р. було відкрито провадження в справі та ухвалу Ленінського р/с м. Харкова від 13.10.23р. не виконано, на виконання вимог Верховного суду вважаю що позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ст.187 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивачу разі належного оформлення заяви має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський