УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 125/2446/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Барської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,

за участі: представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 10.01.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Барської міської ради у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У клопотанні зазначено адреси свідків та обставини, які можуть підтвердити свідки. У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про допит у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, заслухавши думку представника відповідача, на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону, а сторони вправі подавати докази на підтвердження обставин, на які посилаються. Одночасно суд зазначає, що перед допитом свідків їм буде роз`яснено їх право відмовитися від давання показань, та встановлюватися наявність перешкод для допиту свідків, у разі відсутності перешкод, свідки будуть попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, а оцінку показанням свідків, разом з іншими доказами, буде надано судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав письмове клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У клопотанні зазначено адреси свідків та обставини, які можуть підтвердити свідки. У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону, а сторони вправі подавати докази на підтвердження обставин, на які посилаються. Одночасно суд зазначає, що перед допитом свідків буде встановлюватися наявність перешкод для допиту свідків, у разі відсутності перешкод, свідки будуть попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, а оцінку показанням свідків, разом з іншими доказами, буде надано судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

Інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 90, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Барської міської ради визначення способу участі у вихованні дитини на 03.04.2025 о 10:00 з повідомленням та викликом учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя