Справа № 645/5617/24
Провадження № 2/645/312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М, учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Пшенична Т.М., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пшеничної Т.М., звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача кошти за договором позики в розмірі 10000,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 414100,0 грн.

23.09.2024 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

15.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зарицької К.Ю. надійшов Відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

24.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зарицької К.Ю. надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову, та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

30.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пшеничної Т.М. надійшла відповідь на відзив та заява про забезпечення позову.

01.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пшеничної Т.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів

Ухвалою суду від 01.11.2024 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову. Накладено заборону вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1 га., кадастровий номер :12:034:0087, що належить на праві власності ОСОБА_2 до вирішення судом по суті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В іншій частині відмовлено. Копію ухвали направлено до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, 61000, м. Харків, Гімназійна набережна, 26) - для виконання.

28.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пшеничної Т.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів

Ухвалою суду від 28.01.2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним - відмовлено. Зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_2

05.03.2025 року від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за їх відсутністю, просили про призначення справи до розгляду по суті.

05.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутністю, просила про призначення справи до розгляду по суті.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2025 року на 15:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.В.Ульяніч