Справа № 353/387/23
Провадження № 2/344/262/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Тугая І.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 365686,00 грн. (а.с.1-2).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (а.с.10).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.14).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху (а.с.15-16).

05 червня 2023 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній цивільній справі (а.с.43-47).

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми заявленого позову в розмірі 365686,00 грн, а саме: транспортний засіб марки FORD MONDEO, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1753 куб.см, номер кузова НОМЕР_2 (а.с.77-81).

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням психолого-почеркознавчої експертизи (а.с.117-118).

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року провадження по справі поновлено (а.с.123-124).

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням почеркознавчої експертизи (а.с.133-135).

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року провадження по справі поновлено (а.с.143-144).

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням почеркознавчої експертизи (а.с.159-161).

10 червня 2024 року до суду надійшов висновок експерта від 31 травня 2024 року за результатами судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року провадження по справі поновлено (а.с.175-176).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Відповідно до частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає можливим підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_2 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, направлення судових доручень, встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальний розгляд справи не надходило.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2025 року о 13 годині 15 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.