Справа №: 272/53/25
Провадження № 2/272/263/25
УХВАЛА
05 березня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши у м. Андрушівка заяву представника відповідача ТОВ "Петрол-Логістик", ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 272/53/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Логістик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 272/53/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Логістік» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
04 березня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ "Петрол-Логістик", Єфімова Ігоря Миколайовича, надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.00 год. 11.03.2025, у вказаній справі з участю адвоката Щебета Володимира Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У поданому клопотанні представник відповідача також зазначив, що повноваження представника, адвоката Щебета В.А., будуть ним надані суду окремо у заяві про вступ у справу.
Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Частинами 1-3 статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно до частин 4, 8 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Ураховуючи те, що представником відповідача ТОВ "Петрол-Логістик", Єфімовим Ігорем Миколайовичем, до клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю адвоката Щебета В.А., у порушення вимог ч. 8 ст. 62 ЦПК України, не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Щебета Володимира Андрійовича щодо представництва ТОВ "Петрол-Логістик", у матеріалах справи вказані докази також відсутні та особою, яка має намір брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, до суду не надсилались, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст.198, 212, 260 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ "Петрол-Логістик", Єфімова Ігоря Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 272/53/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Логістик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у частю представника відповідача адвоката Щебета Володимира Андрійовича.
Роз`яснити представнику відповідача ТОВ "Петрол-Логістик", Єфімову Ігорю Миколайовичу, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він має додати довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження (у даному випадку повноваження адвоката Щебета Володимира Андрійовича), якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець