Справа № 209/6224/24
Провадження № 2/209/129/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Міханько К.В.,

розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства Фірми «Оріон» адвоката Тиховліс В`ячеслава Романовича про забезпечення його участі у судових засіданнях по справі № 209/6224/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 209/6224/24 за позовом ПП Фірми "Оріон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення (повернення) грошових коштів, які є помилковими переказами.

04.03.2025 року представник позивача ПП Фірми "Оріон"адвокат Тиховліс В.Р. через підсистему "Електронний суд" (вх. № 5528) звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про участь у всіх судових засіданнях, включаючи судове засідання, призначене на 11.03.2025 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, використовуючи систему відеоконференцзв`язку EASYCON, мотивуючи його неможливістю прибуття представника позивача до суду через віддаленість його робочого місця від місця розгляду справи.

За приписами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Вирішуючи порушене у заяві питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тобто, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 2, де проводиться розгляд вищезазначеної цивільної справи, зважаючи також на те, що лише три зали судових засідань в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська комп`ютерно оснащенні для проведення відеоконференції, які зайняті на дату та час проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 11.03.2025 року, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, суд зауважує, що у цій справі допущений представником позивача адвокат Машошина А.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги ПП Фірма "Оріон" № 1343235 від 17.12.2024 року, у зв`язку з чим належний правовий захист, реалізація процесуальних прав позивача, забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях здійснюється професійним адвокатом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача Приватного підприємства Фірми «Оріон» адвокату Тиховліс В`ячеславу Романовичу у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях, включаючи судове засідання, призначене на 11:00 год. 11.03.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 209/6224/24 за позовом представника позивача Приватного підприємства Фірми «Оріон» адвоката Тиховліс В`ячеслава Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення (повернення) грошових коштів, які є помилковими переказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко