Справа № 686/3140/25
Провадження № 2/686/2598/25
УХВАЛА
про залучення третьої особи та витребування доказів

04 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Хараджі Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Польної Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , заявлені під час підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Гвардійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Гвардійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
05.02.2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Сторони, будучи належним чином повідомленні про дату, час, місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились.
Однак, на адресу суду від представника позивача адвоката Банашко Ірини Юріївни надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хмельницьку районну державну нотаріальну контору (29005, м. Хмельницький, вул. Староміська, буд. 2, код ЄДРПОУ 02901173) та витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу №256-2007, відкриту за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Разом з тим, просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності та позивача.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення в справі може вплинути на прав та обов`язки Хмельницької районної державної нотаріальної контори, суд дійшов висновку про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Хмельницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу №256-2007, відкриту за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Банашко Ірини Юріївни - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Хмельницьку районну державну нотаріальну контору (29005, м. Хмельницький, вул. Староміська, буд. 2, ), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гвардійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Зобов`язати позивача негайно направити Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі (29005, м. Хмельницький, вул. Староміська, буд. 2, ) копію позовної заяви з додатками, а доказ такого направлення представити суду.
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.
Витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори (29005, м. Хмельницький, вул. Староміська, буд. 2, код ЄДРПОУ 02901173) спадкову справу №256-2007, відкриту за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Витребувану спадкову справу надати на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніш ніж 01.04.2025 року.
Роз`яснити керівнику Хмельницької районної державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання з розгляду вказаної справи відкласти на 02 квітня 2025 року о 11 год 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третю особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа