Провадження № 6/686/11/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Дмітрієвої Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №74199071, відкритому 21.02.2024 на підставі виконавчого напису №655, вчиненого приватним нотаріусом Личук Т.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЛЕРДІЗ», посилаючись на те, що 30.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №28/11, відповідно до умов якого ТзОВ «ЛЕРДІЗ» відступило ТзОВ «ВІН ФІНАНС» належні ТзОВ «ЛЕРДІЗ» права вимоги до боржників згідно Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, а тому просить замінити стягувача ТзОВ «ЛЕРДІЗ» на ТзОВ «ВІН ФІНАНС».

Ухвалою суду від 02.01.2025 року вказану заяву було призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «ВІН ФІНАНС» в заяві вказав про розгляд справи без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, за умовами якого первісний кредитор ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року, який підписані головою правління ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та Директором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняв на умовах, визначених договором, право вимоги за кредитним договором № 3989-003/08Р від 28 січня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 53511,30 грн.

30 листопада 2023 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» було укладено Договір відступлення вимоги №28/11, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. 30 листопада 2023 року за р. №38, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «ЛЕРДІЗ», а ТОВ «ЛЕРДІЗ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зазначеними в додатку №1 до цього договору (Реєстр кредитних договорів), в тому числі за Кредитним договором №3989-003/08Р.

Із додатку 1 до договору відступлення права вимоги №28/11 від 28 листопада 2023 року (Реєстру кредитних договорів) вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3989-003/08Р становить 53511,30 грн.

Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича №655 від 22.12.2023 року із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЛЕРДІЗ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №3989-003-08P від 28.01.2008 року на загальну суму 53511,30 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису 21.02.2024 року було відкрито виконавче провадження №74199071, яке перебуває на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ), що підтверджується даними Витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом від 27.11.2024 року.

28 березня 2024 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (Цедент) та ТОВ «ЛЕРДІЗ» (Цесіонарій) було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору відступлення вимоги №28/11, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. 30 листопада 2023 року за р.№38, відповідно до якого сторони досягли згоди про внесення змін до п.2.2. Договору відступлення права вимоги № 28/11 від 30 листопада 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. 30 листопада 2023 року за р.№38, а саме вирішили викласти його в наступній редакції: «2.2 Вартість прав вимоги, що відступається, складає 6247,00 грн, які Цесіонарій зобов`язується сплатити Цеденту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Цедента в термін до 31 березня 2025 року. За взаємною згодою сторін, одночасно з підписанням цього договору від Цедента до Цесіонарія переходить право вимоги за Кредитним договором».

Згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» № 55-к від 25 липня 2024 року на виконання Протоколу № 1706 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 25 липня 2024 року перейменовано з 25 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

04 жовтня 2024 року між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» було укладено Договір про розірвання Договору відступлення вимоги №28/11, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. 30 листопада 2023 року за р.№38, відповідно до якого сторони дійшли спільної згоди про розірвання Договору відступлення вимоги №28/11 від 30 листопада 2023 року. Право вимоги за кредитними договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «ЛЕРДІЗ», передається/повертається до ТОВ «ВІН ФІНАНС» (попереднє найменування юридичної особи - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), відповідно до додатку до цього договору.

Із додатку 1 до договору про розірвання Договору відступлення вимоги №28/11, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. 30 листопада 2023 року за р. №38 (Реєстру кредитних договорів) вбачається, що під № 49 зазначено кредитний договір № 3989-003/08Р від 28 січня 2008 року, боржник ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості становить 53511,30 грн.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, долученими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що на день звернення до суду із заявою заборгованість за вказаним виконавчим написом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП №74199071 з ТзОВ «ЛЕРДІЗ» на його правонаступника ТзОВ «ВІН ФІНАНС».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №74199071, відкритому на підставі виконавчого напису №655 від 22.12.2023 року, вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т.В., щодо звернення стягнення на майно з метою погашення заборгованості на користь ТзОВ «ЛЕРДІЗ» з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин