Справа №442/872/25
Провадження №2-о/442/225/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

присяжних Шишка М.С.

Стародуб А.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник заявника: адвокат Коцан Руслан Мар`янович, за участю заінтересованої особи :Виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 08.02.2024р. по 16.02.2024р. ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання Стрийська міська об`єднана лікарня» зі скаргами на болі голови, шиї, затерпання пальців рук, головокружіння, періодичну втрату свідомості.Після проведеного лікування була виписана з діагнозом: вертебробазилярний артеріальний синдром, двобічна аномалія арнольда кіарі. Інші розлади вегетативної нервової системи, що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №653.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вбачається, що хвора 11.09.2024р. оглядалась спеціалістом вказаної медичної установи. Згідно огляду вбачається: на час огляду - когнітивні, мнестичні розлади, тривожно-депресивна та дисоціативна симптоматика. Висновок спеціаліста: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГХ, ХНМК, ЦВХ, ДЕП), виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, стійкою тривожно-депресивною та дисоціативною симптоматикою, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції. Останній, окрім медикаментозних назначень також було рекомендовано - сторонній догляд, нагляд, допомога.

Згідно із Виписки з медичної карти хворого №3051 від З 17.06.2024р. по 24.06.2024р. хвора проходила лікування в КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання Стрийська міська об`єднана лікарня».

Після проведеного лікування ОСОБА_2 була виписана з діагнозом: хронічна недостатність мозкового кровообігу у вертебро-базілярному басейні на грунті атеросклерозу, остеохондрозу, спондилоартрозу ШВХ., двобічної аномалії Кімерлі. Стійкий виражений цефалгічний, астено-невротичний, вестибуло-атактичний с-м з частими вегето-судинними кризами (2-3 рази на тиждень). Вертебробазилярний артеріальний синдром. Запаморочення та порушення рівноваги тіла.

Згідно із Виписного екіпризу №2160 хвора з 02.05.2024р. по 09.05.2024р. перебувала на лікуванні в КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання Стрийська міська об`єднана лікарня» зі скаргами на виражене головокружіння, запаморочення, нудоту, позиви на блювоту, похитування при ході, надмірна тивога, вразливість, затерпання кінцівок. Після проведеного лікування ОСОБА_2 була виписана з діагнозом: хронічнав недостатність мозкового кровообігу у вертебро-базілярному басейні на грунті атеросклерозу, остеохрндрозу, спондилоартрозу ШВХ., протрузії м.х.д.С4-С5, С5-С6, двобічної Кімерлі. Стійкий виражений цефалгічний, астено-невротичний, вестибуло-атактичний с-м з частими вегето-судинними кризами (2-3 рази на тиждень).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1488 від 11.10.2024р проведеного Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням. Перебіг стійкого Перебіг стійкого, хронічного психічного захворювання зумовлюють у ОСОБА_2 втрату здатності усвідомлюючи значення своїх дій та керувати ними, відповідно остання не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує опіки (копія додається).

ОСОБА_2 з 08.02.2024р. по 16.02.2024р. перебувала на лікуванні в КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання Стрийська міська об`єднана лікарня» зі скаргами на болі в шиї, затерпання пальців рук, головокружіння, періодична втрата свідомості. Хвора в практично-побутових питаннях безпорадна, самостійно себе обслуговувати не спроможна, в тому числі не здатна слідкувати за станом свого здоров`я та підтримувати рівень власної життєдіяльності на належному рівні. Для встановлення опіки потрібно визнати особу недієздатною.

Інших осіб, які б мали бажання здійснювати догляд за хворою, немає. ОСОБА_1 проживає з хворою за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює фактичний догляд за нею. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , він змушений звернутися до суду із заявою визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача - адвокат Коцан Р.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1488 від 11.10.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними та емоційно- вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними та емоційно- вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 ,

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Шишка М.С.

Стародуб А.Г.