УХВАЛА

7 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 949/558/23

провадження № 61-15846св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубровицький агрохім», в інтересах якого діє Костюк Тетяна Петрівна, про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубровицький агрохім», Дубровицької міської ради Рівненської області, Відкритого акціонерного товариства «Дубровицький райагрохім» про усунення перешкод у користуванні об`єктом нерухомого майна і захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Дубровицький агрохім», в інтересах якого діє адвокат Костюк Т. П., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.

5 лютого 2025 року ТОВ «Дубровицький агрохім», в інтересах якого діє адвокат Костюк Т. П.,за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Судуклопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заявник посилається на те, що 29 січня 2025 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корольчук Н. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 949/558/23, виданого 26 грудня 2024 року Дубровицьким районним судом Рівненської області, про зобов`язання Дубровицької міської ради Рівненської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 2 листопада 2022 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу в АДРЕСА_1 , для обслуговування складу запасних частин літера «Г» площею 827,9 м?, що розташований в АДРЕСА_1 . Таким чином, у разі винесення Дубровицькою міською радою рішення щодо надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою це може ускладнити повторний розгляд справи та створити нові судові спори.

Дослідивши матеріали клопотання та зміст оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 5 березня 2024 року у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 5 березня 2024 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні складом запасних частин літера «Г» загальною площею 827,9 м?, що розташований на АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним і скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51397010 від 29 лютого 2020 року, прийняте державним реєстратором Новаком Р. В. Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області, та реєстрацію 29 лютого 2020 року права власності на будівлю складу запчастин загальною площею 827,9 м? за ТОВ «Дубровицький агрохім», .

Визнано незаконним і скасувано рішення Дубровицької міської ради Рівненської області від 20 жовтня 2022 року № 733 «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубровицький агрохім» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу в м. Дубровиця на вул. Набережна, 1».

Зобов'язано Дубровицьку міську раду Рівненської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 2 листопада 2022 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу в АДРЕСА_1 для обслуговування складу запасних частин літера «Г», площею 827,9 м2, що розташований в АДРЕСА_1 .

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваного судового рішення та наданих заявником доказів вчинення виконавчих дій, касаційний суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання заявника і зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку в частині зобов`язання Дубровицької міської ради Рівненської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 2 листопада 2022 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу в АДРЕСА_1 , для обслуговування складу запасних частин літера «Г» площею 827,9 м?, що розташований в АДРЕСА_1 .

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року в іншій частині, оскільки заявником не обґрунтовано необхідність зупинення виконання судового рішення в цій частині та не надано доказів виконання оскаржуваного судового рішення у відповідній частині.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубровицький агрохім», в інтересах якого діє Костюк Тетяна Петрівна, про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2024 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині зобов`язання Дубровицької міської ради Рівненської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 2 листопада 2022 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу в АДРЕСА_1 , для обслуговування складу запасних частин літера «Г» площею 827,9 м?, що розташований в АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська