Справа № 613/242/25
Провадження № 2/615/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи,

встановив:

25.02.2025 з Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява, в якій представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на користь позивача, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 241 200 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, 78 800 грн. - відшкодування моральної шкоди та 39 000 грн. - судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.10.2023 близько 19:40 на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Дудинського в м. Харків відбулася ДТП, в якій водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув. За даним фактом СУ ГУ НП в Харківській області 07.10.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0001165 за ч.2 ст.286 КК України, на час звернення до суду досудове розслідування триває.

Внаслідок ДТП завдано матеріальну та моральну шкоду близьким родичам загиблого, зокрема, сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшкодування якої позивач, як його опікун, на думку представника, вправі отримати за рахунок відповідача, яким була застрахована на момент ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого т/з Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з №АТ2844173.

Окрім сина, особами, які мають право на отримання страхового відшкодування є батьки загиблого, але мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження батька невідоме, одруженим не був.

Вважає, що оскільки малолітній син перебував на утриманні загиблого на день смерті, набув право на відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника. Факт, що загиблий не мав офіційних доходів, на думку представника, не може свідчити, що утримання сина не відбувалось. Тому вважає можливим виплату мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування, обрахованого згідно п.27.2 ст.27 Закону № 1961-1V, тобто 36*6700=241200 грн., та моральної шкоди в розмірі граничного ліміту відповідальності за страховим випадком в сумі 78800 грн.

Після виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, перевіривши зміст доводів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ст.20 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди життю та здоров`ю потерпілої фізичної особи здійснюється страхова (регламентна) виплата, зокрема, у зв`язку зі смертю потерпілої фізичної особи.

Розмір страхової (регламентної) виплати у разі заподіяння шкоди життю та здоров`ю потерпілої фізичної особи зменшується на документально підтверджену суму отриманого потерпілою фізичною особою (особою, яка має право на отримання відшкодування) від відповідальної за заподіяння шкоди особи, чи від іншої особи відшкодування (компенсації), здійсненого у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. У такому разі компенсація витрат особи, яка здійснила таке відшкодування (компенсацію), здійснюється на умовах та в порядку, визначених статтею 34 цього Закону.

Загальний розмір усіх здійснених страхових (регламентних) виплат у разі заподіяння шкоди життю та здоров`ю однієї потерпілої фізичної особи не може перевищувати розмір страхової суми за таку шкоду, встановлений цим Законом.

За положеннями ст.25 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова (регламентна) виплата у зв`язку із смертю потерпілої фізичної особи здійснюється, якщо смерть потерпілої фізичної особи настала протягом одного року з дня дорожньо-транспортної пригоди та є прямим її наслідком.

Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, у разі смерті потерпілої фізичної особи здійснює страхову (регламентну) виплату у зв`язку із втратою годувальника кожній особі, яка відповідно до Цивільного кодексу України в частині відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, та з урахуванням положень Сімейного кодексу України має право на таке відшкодування, у розмірі, що розраховується відповідно до Цивільного кодексу України в частині відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Страхова (регламентна) виплата у зв`язку із втратою годувальника кожній особі, яка має право на таку виплату, здійснюється у формі ануїтету - рівномірними послідовними щомісячними виплатами, якщо іншу періодичність виплат не узгоджено особою, яка має право на таку страхову (регламентну) виплату, і страховиком (МТСБУ), протягом дії такого права та не підлягає подальшому перерахунку.

Загальний мінімальний розмір страхової (регламентної) виплати особам, які перебували на утриманні одного померлого, за весь період її отримання не може становити менше 36 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку.

Страхова виплата у зв`язку із смертю потерпілої фізичної особи у мінімальному розмірі, передбаченому абзацом третім цієї частини, за письмовими зверненнями осіб, які мають право на отримання відшкодування у зв`язку із втратою годувальника, здійснюється одноразово.

Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю потерпілої фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим).

Загальний розмір таких страхових (регламентних) виплат зазначеним особам стосовно одного померлого становить 25 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку.

Разом з тим, представником позивача не надано вичерпну інформацію про коло осіб, які мають право на отримання страхового відшкодування для вирахування частки страхового відшкодування, яке необхідно виплатити, зокрема, на користь позивача. Розмір страхового відшкодування моральної шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого, також залежить від кількості осіб, які мають право на отримання такого відшкодування.

Окрім того, не надано документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання ДТП) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника. Не надано жодного документа, яким було б підтверджено отримані доходи загиблим, а також документів на підтвердження отримання пенсії, наданої утриманцю внаслідок втрати годувальника.

Слід відзначити, що 06.09.2024 з Богодухівського районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області вже надходила позовна заява, підписана представником позивача Найда К.В., з аналогічними вимогами.

На підставі ухвали суду від 06.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі, однак позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання жодного разу не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим ухвалою суду від 08.01.2025 цивільну справу залишено без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки за викладених вище обставин розгляд справи за його відсутності неможливий.

Зазначені обставини мають важливе значення для вирішення спору по суті, відсутність такої вичерпної інформації свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, що позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі, в зв`язку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03.03.2025.

Суддя А.П. Токмакова