Справа № 347/1175/24
Провадження № 2-др/347/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді : Крилюк М.І.

Секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №347/1175/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Левеня», третьої особи: приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.03.2025 року звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №347/1175/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Левеня», третьої особи: приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, мотивуючи тим, що у зв`язку із розглядом вказаної справи в суді , нею було фактично понесено витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 13400 грн в підтвердження чого долучає квитанцію, а також Договір №17-1/04/24 про надання правової допомоги від 17 квітня 2024 року, Рахунок до оплати від 17.04.2024 р. та Акт приймання - передачі від 26.02.2025 р. Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення із відповідача понесених нею витрат на правничу допомогу в сумі 13400 грн.

В судове засідання сторони в справі не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №347/1175/24 суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Аналіз наведених процесуальних норм вказує на те, що суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Між тим, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 року вирішено позов задоволити частково. Стягнути з Приватного підприємства "ЛЕВЕНЯ" (, адреса: 78623, Івано-Франківська обл., Косівський р-н., с. Шешори ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість на виконання договору купівлі-продажу від 02.11.2022 року в сумі 4 877,51 грн (інфляційні втрати) та 4 658,79 грн (3% річних) а також 500 грн в рахунок компенсації витрат оплаченого судового збору та 2000 грн витрат на правовову допомогу.

Тому питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат (зокрема витрат на професійну правничу допомогу) судом було вирішено та задоволено вимоги позивача в цій частині частково. Відтак, правових підстав для задоволення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 259, ст.270 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №347/1175/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Левеня», третьої особи: приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя : М.І.Крилюк