Справа № 683/680/25
У Х В А Л А
04 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії,-
04 березня 2024 року адвокат Григорук С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії, в якій просить стягнути з держави російська федерація в особі уряду російської федерації на користь ОСОБА_1 50 000 000 грн. моральної шкоди, завданої збройною агресією російської федерації проти України.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Однак, всупереч наведеним вимогам подана позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено на користь якої особи чи позивача підлягає стягненню з відповідача моральна шкода; не викладено обставин в обґрунтування порушення саме прав позивача, не аргументовано яким чином зачіпаються права позивача та необхідність стягнення, а саме 50 000 000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Однак, позивачем не викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення йому моральної шкоди. Таким чином, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати докази отримання моральної шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В прохальній частині позивач просить стягнути 50 000 000 грн. моральної шкоди, однак, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, позивач у позовній заяві не зазначив.
Крім цього, при визначенні розміру завданої моральної шкоди позивач послався на загальні норми законодавства, якими визначено компенсацію за моральні страждання, проте обґрунтування розміру компенсації моральної шкоди, завданої саме позивачеві та внаслідок протиправних дій саме відповідача, у позовній заяві не зазначено.
Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
В супереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не були зазначені відомості, щодо відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, а також номер і серію паспорта позивача.
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В супереч п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не було зазначено в позовній заяві де знаходяться оригінали документів, копія яких долучено до матеріалів справи.
Згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві відсутні будь які підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської в федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії - залишити без руху.
Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: