Справа № 587/4621/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, ОСОБА_5 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на особистий рахунок дітей в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 помер. 20.05.2024 діти взяті Управлінням «Служба у справах дітей» СМР на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків, а перед цим вони перебували на відповідному обліку у службі у справах дітей Хотінської селищної ради. Відповідачка проживає в м. Суми у свого співмешканця, куди представниками Управління разом з працівниками поліції здійснювався вихід, санітарний стан житла незадовільний, у квартирі брудно, речі розкидані, зберігається неприємний запах. Неповнолітній ОСОБА_1 самовільно залишав сім`ю та перебував у розшуку, під час спілкування з ним було з`ясовано, що причиною цього є зловживання матір`ю спиртними напоями та вчинення відносно нього домашнього насильства. З відповідачкою була проведена профілактична бесіда та складено протокол про адміністративне правопорушення. Проте ОСОБА_4 своєї поведінки не змінила, залишати дітей в сім`ї було загрозливим для їх життя та здоров`я, а тому ОСОБА_9 було влаштовано на цілодобове перебування до спеціалізованої школи, а ОСОБА_10 на ОСОБА_11 стали проживати у родині тітки ОСОБА_5 . Відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, не спілкується з ними та не виявляє інтересу до їх життя.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Від відповідача у матеріалах справи мається заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5,6).

Відповідно до копії довідки від 18.07.2023 №5924- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

06.05.2024 були обстежені умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 та з акту вбачається, що мати ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до виховання дітей, неповнолітній ОСОБА_1 має психологічне захворювання, схильний до бродяжництва, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, у квартирі безлад, у доньок відсутні ліжка (а.с. 17). Відповідачка була попереджена службою у справах дітей про сумлінне виконання покладених на неї обов`язків по вихованню та забезпеченню дітей (а.с. 19,20).

Наказами Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 20.05.2024 за №№40,41,42 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 14,15,16).

26.06.2024 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений інспектором Сумського РУП ГУНП в Сумській області до КНП «Святої Зінаїди». З акту вбачається, що він мав брудний зовнішній вигляд, зі слів не харчувався протягом двох діб, мати ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, не здійснює належний догляд за дитиною (а.с. 21).

У зв`язку з відсутністю покращення ситуації у родині ОСОБА_4 , діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вилучені та влаштовані в родину їх тітки ОСОБА_5 , де й залишені на виховання (а.с. 22,23,27,28). Неповнолітній ОСОБА_1 був поміщений до КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа» (а.с. 35).

Згідно із актом обстеження умов проживання від 28.06.2024 за адресою АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - тітка, ОСОБА_12 - власник квартири та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_13 . В акті зазначено, що 26.06.2024 діти передані тітці, оскільки мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство (ображала нецензурною лайкою, виявляла неповагу) (а.с. 24).

Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Хотінської селищної ради №41 від 19.11.2024 родина ОСОБА_4 до весни 2024 року постійно проживала в с-щі Хотінь. ОСОБА_14 систематично не виконувала свої батьківські обов`язки, постійно вживала алкогольні напої, не працювала, часто не ночувала вдома, дітей залишала на співмешканця або взагалі самих. Син ОСОБА_9 досить часто покидав місце проживання, після чого його розшукувала поліція. Діти, коли ходили до школи, були неохайно та дуже бідно вдягнені, школу відвідували не завжди. ОСОБА_4 неодноразово була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 32).

Згідно із листом директора Сумського міського центру соціальних служб про результати роботи з родиною ОСОБА_4 - за період надання послуги соціального супроводу ОСОБА_15 неохоче йшла на контакт з фахівцем із соціальної роботи, часто ігнорувала дзвінки, не приходила до міського центру, не була зацікавлена у зміні ситуації та не виконувала рекомендацій, ігнорувала виконання плану супроводу, батьківський потенціал матері на низькому рівні та потребує підвищення (а.с. 31).

Як вбачається з письмових заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони не заперечують проти позбавлення їх матері ОСОБА_4 батьківських прав відносно них у зв`язку з тим, що остання зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не приділяє їм належної уваги, не займається їх вихованням та навчанням, не спілкується з ними та не цікавиться їх життям (а.с. 29,30).

Згідно із висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №144/27.1-26 від 24.01.2025 вважають можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58-59).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей і таким відношенням до них порушує їх права та інтереси.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачці у виконанні нею своїх обов`язків по відношенню до дітей суду не надано.

З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що до відповідачки слід застосувати крайній захід впливу - позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей суд зазначає таке.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на особистий рахунок дітей в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також 1211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на особисті рахунки дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти в розмірі частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 09 грудня 2024 року.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн 40 коп судового збору на користь держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко