Справа № 527/3190/24
провадження 2/527/124/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3190/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У своїй заяві представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 (далі позивач) ОСОБА_3 , про що Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №66 від 14.02.2024 року та видано свідоцтво про смерть. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа у Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. №52 за 2024 рік, де спадкоємцем по заповіту є його донька ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Приватний нотаріус своєю постановою від 05.11.2024 року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як не поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з оформленням спадщини виявилося, що за життя ОСОБА_3 не оформив право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідно до виписки виданої Виконавчим комітетом Глобинської міської ради з погосподарської книги №4, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 1990 року забудови належав нині померлому ОСОБА_3 . Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» та інформації з ДРРП, право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстроване. Таким чином, ОСОБА_3 , на законних підставах побудував, володів та набув право на: житловий будинок літ. «А»,погріб літ. «Ап», прибудову літ. «а», загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., сарай літ. «Б», навіс літ. «б», вбиральню літ. «В», гараж літ. «Г»,літній душ літ. «Д», сарай літ. «Е», колодязь літ. «К», огорожу літ. «№1»,ворота літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Для визнання права власності на нерухоме майно, відповідно до вимог Законів України "Про регулювання містобудівної діяльності", «Про основи містобудування» та ДБН-Б.2.2-12:2019 Планування та забудова територій, ОСОБА_1 отримала довідку КП «Глобинське архітектурно-будівельне бюро» про те, що будівлі, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. На підставі викладеного вважає, що визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали нині померлому ОСОБА_3 , не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок літ. «А», погріб літ. «Ап», прибудову літ. «а», загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., сарай літ. «Б», навіс літ. «б», вбиральню літ. «В», гараж літ. «Г», літній душ літ. «Д», сарай літ. «Е», колодязь літ. «К», огорожу літ. «№1»,ворота літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданим 14 лютого 2024 року (а.с. 9);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданим 14 травня 1975 року (а.с. 7);

- Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданим 08 серпня 1992 року, відповідно до якого ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 6);

- довідкою виданою виконавчим комітетом Великокринківського старостинського округу Глобинської міської ради № 02-43.13/534 від 03.09.2024 (а.с. 11);

- Заповітом від 16.10.2019 посвідченого секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полатвської області Кальченко Нелею Петрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 183 (а.с. 8);

- довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 05.09.2024 № 61/4541 (а.с. 13);

- технічним паспортом на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 04.09.2024 (а.с. 14-16);

- Висновком по будівництву від 06.11.2024 № 19/024 (а.с. 17);

- Постановою приватного нотаріуса Колінько Т.О. від 05.11.2024 (а.с. 21);

- інформаційною довідкою приватного нотаріуса Колінько Т.О. від 16.12.2024 № 487/01-16 (а.с. 37).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно (у 1990 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною .

Згідно ст. 1278 цього Кодексу частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,182, 1216, 1223, 1258, 1261, 1265, 1273, 1278 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок літ. «А», погріб літ. «Ап», прибудову літ. «а», загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., сарай літ. «Б», навіс літ. «б», вбиральню літ. «В», гараж літ. «Г», літній душ літ. «Д», сарай літ. «Е», колодязь літ. «К», огорожу літ. «№1»,ворота літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя А. В. Павлійчук