Справа № 186/1481/24
Провадження № 6/0186/31/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

05 березня 2025 року м. Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр", заінтересована особа - ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2025 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки 19 листопада 2024 року заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором №942 від 22 березня 2021 року у розмірі 48 186 (сорока восьми тисяч ста вісімдесяти шести) гривень, яка складається із: заборгованості за основним зобовязанням (тіло кредиту) 4 800 гривень та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги 43 386 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (трьох тисяч двадцяти восьми) гривень та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрати за надання правничої допомоги.

Першотравенським міським судом Дніпропетровської області для примусового виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, з опискою: невірно зазначене місцезнаходження юридичної особи - позивача по справі.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1481/24 від 19 листопада 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором №942 від 22 березня 2021 року у розмірі 48 186 (сорока восьми тисяч ста вісімдесяти шести) гривень, яка складається із: заборгованості за основним зобовязанням (тіло кредиту) 4 800 гривень та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги 43 386 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (трьох тисяч двадцяти восьми) гривень та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрати за надання правничої допомоги.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист по справі, в якому, дійсно, допущено описку, а саме: невірно зазначено юридичну адресу позивача (стягувача) по справі, - 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, в той час, як потрібно вказувати - вул.Мечнікова,буд.3, офіс 306, м.Київ, 01133, .

Оскільки у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року невірно вказано юридичну адресу позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаних виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр", заінтересована особа - ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі - задовільнити.

Внести виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1481/24 (провадження №2/0186/806/24) від 19 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши вірно юридичну адресу позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Цент", як вул.Мечнікова,буд.3, офіс 306, м.Київ, 01133, .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.