Справа № 643/8960/24 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/260/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.11.2019 у розмірі 64972,62 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 1801 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 37 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду 20 січня 2025 року в частині відмовлених позовних вимог оскаржив представник Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2024 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення документа, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 27 січня 2025 року, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № CF_97453 від 22 січня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 4542 грн. на рахунок UA39 86 1206 0800 2066 1 (отримувач ГУК Харків обл., код отримувача 37874947), однак такий не є рахунком Львівського апеляційного суду для сплати судового збору, та така платіжна інструкція не може бути підтвердженням сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду 20 лютого 2025 рокупродовжено Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 січня 2025 року, а саме, подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 995,50 грн. на рахунок Львівського апеляційного суду, за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої повторно долучено платіжну інструкцію № CF_97453 від 22 січня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 4542 грн. на рахунок UA39 86 1206 0800 2066 1 (отримувач ГУК Харків обл., код отримувача 37874947),

Колегія суддів звертає увагу, що платіжна інструкція № CF_97453 від 22 січня 2025 року не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2024 року, оскільки кошти оплачені на рахунок UA39 86 1206 0800 2066 1 (отримувач ГУК Харків обл., код отримувача 37874947), який не є рахунком Львівського апеляційного суду.

З огляду на наведене, Акціонерним товариством «Універсал Банк» не усунуті недоліки, визначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 січня 2025 року.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вище викладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2024 року, слід визнати неподаною та повернути,що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 грудня 2024 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 04 березня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.