05.03.2025
Справа № 642/518/25
Провадження 2/642/599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду у місті Харкові питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2025 року заяву судді Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Шиян Олексій Анатолійович, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Справу №642/518/25 передано до канцелярії Ленінського районного суду м.Харкова для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, з урахуванням спеціалізації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 року визначено головуючим суддею Вікторова В.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

12.02.2025 року до суду від представника позивача- адвоката Шиян О.А. надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник зазначив, що місце перебування/проживання Відповідача невідомо, тому просив повідомити Відповідача про розгляд справи через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано оригінал свідоцтва про шлюб.

03.03.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 12.02.2025 року з підтвердженням направлення оригіналу свідоцтва про шлюб засобами міжнародного (норвезького) поштового зв`язку.

Представник позивача адвокат Шиян О.А. у підготовчому судовому засіданні повідомив, що йому не відомо чи проживає позивач за кордоном.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала про відкриття провадження, направлена судом відповідачу за останнім відомим місцем проживання в Україні, повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, а саме витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання (виїзд/в`їзд) державного кордону України:

- громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з червня 2018 року по січень 2025 року, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

- громадянином Королівства Норвегія ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , PASSPORT NORWAY № АДРЕСА_2 ), за період з червня 2018 року по січень 2025 року, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81,84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання (виїзд/в`їзд) державного кордону України:

- громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з червня 2018 року по січень 2025 року, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

- громадянином Королівства Норвегія ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , PASSPORT NORWAY № АДРЕСА_2 ), за період з червня 2018 року по січень 2025 року, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 61052 м. м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з посиланням на вихідний номер документа до 01 квітня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 07 квітня 2024 року на 13-40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов