ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3663/15-ц
номер провадження 2/695/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Радикал Банк», ОСОБА_2 , Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Джерело», третя особа: ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» про встановлення нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження, судове засідання призначене на 04.03.2025 року на 15:00 год.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Національного банку України належним чином засвідченої копії Договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Радикал Банк» в особа заступника голови правління банку Артеменка І.В., та Закритим недиверсифікованим венчурним пайовим інвестиційним фондом «Джерело», оскільки на виконання ухвали суду від 02.12.2024 року про витребування вищевказаного договору про відступлення прав вимоги Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав до суду відповідь про те, що всі документи ПАТ «Радикал Банк» передані до Національного банку України.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить із наступного.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…

Як вбачається з матеріалів справи (т. 3 а.с. 88) дійсно представником позивача адвокатом Сизьком Б.Б. було подано клопотання оригіналів документів, в тому числі й Договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Радикал Банк» та Закритим недиверсифікованим венчурним пайовим інвестиційним фондом «Джерело».

Дане клопотання задоволено ухвалою суду від 02.12.2024 року.

Як вбачається з відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Радикал Банку» з ринку за вих. № 218-60-12/23 від 26.12.2024 року всі документи ПАТ «Радикал Банк» на виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передані до Національного банку України (копії актів приймання-передавання додані).

27.02.2024 року представником позивача на адресу Національного банку України рекомендованим листом було направлено адвокатський запит щодо отримання належним чином засвідченої копії Договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Радикал Банк» та Закритим недиверсифікованим венчурним пайовим інвестиційним фондом «Джерело». Проте відповіді не отримано.

Отже з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати відповідальну особу Національного банку України надати суду належним чином засвідчену копію Договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Радикал Банк» та Закритим недиверсифікованим венчурним пайовим інвестиційним фондом «Джерело».

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу Національного банку України надати суду належним чином засвідчену копію Договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Радикал Банк» та Закритим недиверсифікованим венчурним пайовим інвестиційним фондом «Джерело».

Докази, витребувані судом надати суду до початку судового засідання, що призначене на 19.05.2025 року на 12:00 год.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи робочий графік головуючого, судове засідання відкласти на 19 травня 2025 року на 12:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.