Справа № 577/550/25
Провадження № 2/577/460/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 89 922 грн. 26 коп. заборгованості за кредитними договорами. Вимоги мотивує тим, що 06.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6830217. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. для власних потреб, строком на 345 днів. Всупереч умов кредитного договору №6830217 від 06.04.2024 року ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 38 591 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 10 000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 23 591 грн. 50 коп. заборгованість за процентами за користуванням кредиту. В подальшому, 30.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 30.07.2024 року до договору факторингу № 30072024/2, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 591 грн. 50 коп., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 23 591,50 грн. - заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. заборгованість за неустойкою.
Крім того, 06.04.2024 року між ТОВ ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1311847. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп. для власних потреб, строком на 105 днів. Всупереч умов кредитного договору №1311847 від 06.04.2024 року ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12 960 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 4 000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 8 760 грн. 00 коп. заборгованість за процентами за користуванням кредиту. В подальшому, 30.07.2024 року між ТОВ ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «Незалежні фінанси» передає ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.07.2024 року до договору факторингу № 30072024/2, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 960 грн. 50 коп., з яких: 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 760,00 грн. - заборгованість за відсотками; 200,00 грн. заборгованість за комісією.
Крім того, 06.04.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79236993, відповідно до умов якого відповідачу надана позика в сумі 4 000 грн. 00 коп. для власних потреб, строком на 105 днів. Всупереч умов договору позики №79236993 від 06.04.2024 року ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22 620 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 8 000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1 040 грн. 00 коп. заборгованість за процентами за користуванням кредиту; 13 580 грн. 76 коп. заборгованість за пенею. В подальшому, 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 року до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 620 грн. 76 коп., з яких: 8 000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 1 040,00 грн. - заборгованості за відсотками; 13 580,76 грн. заборгованості за пенею.
Крім того, 07.04.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2261899, відповідно до умов якого відповідачу надана позика в сумі 10 000 грн. 00 коп. для власних потреб, строком на 15 днів. Всупереч умов договору позики №2261899 від 07.04.2024 року ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 15 750 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 10 000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 750 грн. 00 коп. заборгованість за процентами за користуванням кредиту; 5 000 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою. В подальшому, 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 750 грн. 00 коп., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 грн. - заборгованості за відсотками; 5 000, грн. заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування позикою. Всупереч умовам кредитних договорів ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав своїх зобов`язань, що і стало підставою звернення до суду з позовом.
Представник позивача по довіреності Какун А.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено що згідно договору про споживчий кредит № 6830217 від 06.04.2024 року та паспорта споживчого кредиту ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит, за яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. строком на 345 днів (а.с. 10 - 20).
З договору факторингу від 30.07.2024 року вбачається, що ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» уклали договір факторингу № 3072024/2 згідно умов якого, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 6830217 від 06.04.2024 року (а.с. 21 - 24).
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6830217 від 06.04.2024 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.12.2024 року становить 38 591 грн. 50 коп. (а.с. 25).
Згідно договору про споживчий кредит № 1311847 від 06.04.2024 року та паспорта споживчого кредиту ТОВ ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит, за яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 4 000 грн. 00 коп. строком на 105 днів (а.с. 32 - 42).
З договору факторингу від 30.07.2024 року вбачається, що ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» уклали договір факторингу № 3072024/2 згідно умов якого, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 1311847 від 06.04.2024 року (а.с. 43 - 47).
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1311847 від 06.04.2024 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.12.2024 року становить 12 960 грн. 00 коп. (а.с. 48).
Згідно договору позики № 79236993 від 06.04.2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики, за яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 8 000 грн. 00 коп. строком на 13 днів (а.с. 54 - 57).
З договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024 року, додаткової угода № 2 від 28.07.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024 року, додаткової угода № 7 від 13.06.2022 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024 року та додаткової угода № 42 від 28.10.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024 року вбачається, що ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу згідно умов якого, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за договором позики № 79236993 від 06.04.2024 (а.с. 43 - 47).
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 79236993 від 06.04.2024 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.12.2024 року становить 22 620 грн. 76 коп. (а.с. 66).
Згідно договору позики № 2261899 від 07.04.2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики, за яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. строком на 15 днів (а.с. 67 - 70).
З договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024 року, вбачається, що між ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, первісний кредитор ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги до коштів відповідача ОСОБА_1 , включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с. 58 65, 71, 72).
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2261899 від 07.04.2024 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.12.2024 року становить 15 750 грн. 00 коп. (а.с. 73).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.
Із наданих позивачем довідок щодо заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 89 922 грн. 26 коп.
Відповідач користувався наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданою позикою та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд,
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6830217 від 06 квітня 2024 року в розмірі 38 591 грн. 50 коп., за кредитним договором № 1311847 від 06 квітня 2024 року в розмірі 12 960 грн. 00 коп., за договором позики №79236993 від 06 квітня 2024 року в розмірі 22 620 грн. 76 коп., за договором позики № 2261899 від 07 квітня 2024 року в розмірі 15 750 грн. 00 коп., а також 3 028 грн. 00 коп. судового збору, загалом 92 950 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Буток Т. А.