ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2080/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О. Ф.

за участю: секретаря судового засідання: Кушнір А. А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У листопаді 2024 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на квартиру.Просив прийняти зустрічний позов до розгляду, у випадку задоволення позовних вимог за первісним позовом задовольнити його позов.

В підготовчому судовому засіданні 25.02.2025 відповідач свій зустрічний позов підтримав, просив прийняти до спільного розгляду з первісним.

В підготовчому судовому засіданні 25.02.2025 представник позивача щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним заперечувала, вказуючи на недоцільність такого прийняття з огляду на предмет позовних вимог за вказаними позовами, та зазначила, що вартість позову не відповідає дійсної вартості спільного майна та його оцінку проведено не було. Також зазначила, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України. Просила повернути зустрічний позов відповідачу.

В підготовчому судовому засіданні 25.02.2025 позивач підтримала свого представника, просила повернути відповідачу зустрічний позов.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про припинення права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на квартируне взаємопов`язані з первісним позовом про поділ майна подружжя, оскільки за змістом ст. 193 ЦПК України вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємопов`язаними або взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного або суттєво впливати на правильність їх вирішення.

Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про поділ майна подружжяне може будь-яким чином впливати або зумовлювати відмову у задоволенні позову про припинення права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на квартиру.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 , може призвести до затягування розгляду справи та утруднити розгляд первісного позову.

Таким чином, об`єднання вказаних позовних заяв не сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 193, ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали,суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на квартиру, до спільного розгляду з первісним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на квартиру, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: