Справа № 932/35/25
Провадження № 2/932/29/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності.

В позовній заяві позивачка просить суд визнати за нею право власності на автомобіль, який вона придбала у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за договором фінансового лізингу з наступним укладанням договору купівлі-продажу предмету лізингу, та в перереєстрації за нею якого позивачці було відмовлено Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях через те, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» значиться в Єдиному реєстрі боржників.

При цьому в позовній заяві взагалі відсутнє будь-яке обґрунтування наявності спору з зазначеним у позовній заяві в якості відповідача Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», не вказано яким чином порушено права позивачки цим відповідачем.

З позовної заяви вбачається спір між позивачкою та Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях щодо неправомірної на думку позивачки відмови цим відповідачем в перереєстрації за нею автомобіля, придбаного нею за договором фінансового лізингу, а не спір з Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» щодо виконання договору лізингу.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Місцезнаходженням відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях є: м. Дніпро, пр-т Праці, 16.

Позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим звернулась з позовом до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, тобто до суду за місцем свого проживання, обґрунтувавши вибір підсудності тим, що, як зазначено у позові, правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору лізингу, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» та відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст.1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

У статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів» наведений перелік випадків порушень прав споживача, який не є винятковим.

З позовної заяви не вбачається наявність спору між сторонами чи порушення прав позивачки щодо виконання договору лізингу. Згідно позовної заяви та доданих документів договір фінансового лізингу був укладений і повністю виконаний позивачкою та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», інформації про будь-які порушення з боку банку щодо цього договору лізингу позовна заява не містить.

Спір у позивачки виник з Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях щодо перереєстрації за позивачкою купленого нею за договором лізингу автомобіля, що не регулюється законодавством про захист прав споживачів.

Таким чином пред`явлений позивачкою позов про визнання права власності на автомобіль не є позовом про захист прав споживачів, у зв`язку з чим відсутні підстави для визначення підсудності згідно ч.5 ст.28 ЦПК України та підсудність має визначатися відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов позивачкою пред`явлений до двох відповідачів - до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке знаходиться у місті Києві, та до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, який знаходиться у місті Дніпрі в Соборному районі, а також враховуючи, що сама позивачка мешкає в місті Дніпрі, тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, підсудність якого розповсюджується на територію Соборного району міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін