Провадження № 2-о/686/135/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лісогринівецька сільська рада про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з метою оформлення спадщини про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , як донька ОСОБА_3 , постійно приймала участь в утриманні своєї матері: купувала продукти, одяг, предмети домашнього вжитку, прибирала у господарстві та лікувала її, так як проживала з нею по час її смерті.

За життя померла ОСОБА_3 оформила на доньку заповіт, який посвідчила у виконкомі Лісогринівецької сільської ради, за яким все майно заповіла доньці.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно.

Вказані факти та обставини підтверджуються поясненнями сторін, показами свідка та зібраними доказами по справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Заперечень щодо задоволення заяви не висловлено.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 .

Дані факти та обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , копією посвідки про народження ОСОБА_3 , копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_3 оформляла заповіт на ОСОБА_1 28.02.2012 року. Відомості про скасування заповіту у суду відсутні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

ОСОБА_1 , як донька ОСОБА_3 , постійно приймала участь в утриманні своєї матері: купувала продукти, одяг, предмети домашнього вжитку, прибирала у господарстві та лікувала її, так як проживала з нею по час її смерті.

Вказані факти та обставини підтверджуються складеним Актом комісії Житлово-будівельного кооперативу вул. Озерна, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживала за адресою по АДРЕСА_2 , випискою з погосподарської книги №2 від 17.09.2024 року виданою Лісогринівецької сільською радою, що ОСОБА_7 проживала з ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 315ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 3 березня 2025 року.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк