__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/1060/25
Пр. №2-во/521/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Чумаченка С.О. про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

03 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Чумаченка С.О. про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2025 року у справі №521/1060/25, в обґрунтування якої останній просить суд виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси по справі від 22 січня 2025, вірно зазначивши назву - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС В Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) замість невірної назви - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2025 року у цивільній справі № 521/1060/25, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Чумаченка С.О. про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

П`ятий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 22 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, викласти в наступній редакції: «Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) до виконання, сторонам у справі до відома», замість неправильно зазначеного: «Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) до виконання, сторонам у справі до відома.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда