С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5891/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/20592/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку підготовчого засідання представником Позивачки заявлені клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відомостей про наявність банківських рахунків, депозитів тощо на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформацію щодо руху грошових коштів по таким рахункам за період з 10 грудня 2016 року по 23 червня 22024 року.

Представник Позивача подав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є майно, набуте сторонами під час перебування у шлюбі.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Таким чином, з метою встановлення обсягу майна, наявного у подружжя станом на день розірвання шлюбу (23 червня 2024 року), суд вважає необхідним витребувати від банківської установи інформацію про суму грошових коштів, наявних на банківських рахунках Відповідача, а також, відповідно, інформацію про усі відкриті Відповідачем банківські рахунки станом на вказану дату.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання представників представника Позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) відомості про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 23 червня 2024 року, а також про суму коштів, наявних на вказаних рахунках станом на цю ж дату.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: