ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2025 року

м.Харків

справа № 953/7544/24

провадження № 22-ц/818/1817/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання Ромас Вікторії Вадимівни, яка діє в інтересах ТОВ «Харківенергозбут» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи а позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства "Харківобленерго" про захист прав споживачів, перерахунок за особовим рахунком та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2024 року, ухвалене суддею Вітюк Р.В., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 26 грудня 2024 року за допомогою засобів поштового зв?язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Ромас Вікторія Вадимівна, яка діє в інтересах ТОВ «Харківенергозбут» подала до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Матеріали справи свідчать про те, що позов стосується стягнення суми переплати за електричну енергію у сумі у розмірі 6 440,10 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн;

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання Ромас Вікторії Вадимівни, яка діє в інтересах ТОВ «Харківенергозбут» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279,369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Ромас Вікторії Вадимівни, яка діє в інтересах ТОВ «Харківенергозбут» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю.Тичкова