Справа № 405/895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали листа Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виконання доручення іноземного суду про надання правової допомоги щодо вчинення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) своїм листом від 13.02.2025 року № 7365/11.6-03 спрямувало на виконання до суду для виконання доручення Окружного суду у Лодзі Республіки Польща про визначення адреси проживання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі, що розглядається цим іноземним судом.

Лист Південного МУМЮ (м. Одеса) від 13.02.2025 року № 7365/11.6-03 було подано до суду в паперовій формі у вигляді завіреної паперової копії електронного документа, який не підписано начальником Управління Т. Дудіним.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом відзначається, що наявність на листі Південного МУМЮ (м. Одеса) QR-коду із вказівкою на вихідний номер листа та її дату не може свідчити про підпис заяви особою за допомогою власного електронного підпису з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 8, 12, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи. Електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Електронні дані будь-яка інформація в електронній формі.

Згідно ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, використання електронного підпису можливе лише в разі підписання документів, які існують в електронній формі.

Подання паперової заяви через канцелярію суду вимагає власноручного підпису особи, яка таку заяву подає.

Більш того, наявний на листі Південного МУМЮ (м. Одеса) QR-код із вказівкою на вихідний номер листа та його дату не зчитується за допомогою відповідних QR-сканерів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, в порушення вказаних вимог цивільно-процесуального законодавства лист Південного МУМЮ (м. Одеса) не підписаний.

За даних обставин, враховуючи, що лист щодо виконання доручення іноземного суду про надання правової допомоги щодо вчинення процесуальних дій не підписано особою, яка його подала, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України даний лист слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 500 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.02.2025 року № 7365/11.6-03 щодо виконання доручення іноземного суду про надання правової допомоги щодо вчинення процесуальних дій повернути Південному міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний