Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6065/24
Провадження № 2/650/119/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в:

04.12.2024 р. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулися Кредитна спілка «СуперКредит» з позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 17.07.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № СК12/181/21/95/08 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Крім того, 17.07.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки № СК12/181/21/95/08 відповідно до якого, поручитель зобов`язуються солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за договором. В порушення вказаних умов кредитного договору відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконували в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 24 455,49 грн.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Не скористалися своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.07.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № СК12/181/21/95/08 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 20000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 72 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 20000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №330 від 17.07.2021 року, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить сімдесят два процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії Договору включно.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит становить 18 (вісімнадцять) місяців.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Позивач та ОСОБА_1 домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Слід також зазначити, що ОСОБА_1 було порушено умови Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в п. 3.3 Кредитного договору.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору станом на 17.01.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем за Кредитним договором складає : 24 455,49 грн., з яких: 14 759,99 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 9 695,50 грн. - сума заборгованості по процентах за період з 19.02.2022 року по 17.01.2023 року.

17.07.2021 року між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки №СК12/181/21/95/08, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов`язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед Позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором та по додатковим договорам до Кредитного договору.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів.

Договором поруки субсидіарної відповідальності Поручителя не передбачено.

Таким чином, за невиконання ОСОБА_1 його зобов`язань за Кредитним договором ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Позивачем, щодо зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Частина 1 ст. 546 ЦК України визначає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що позикодавець свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого мають заборгованість в сумі 24 455,49 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн, які належним чином підтверджуються платіжною інструкцією від 13 листопада 2024 року № 2051.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 133,141, 258 ЦПК України, ст. ст. 551,526,611, 1054, 1050 ЦК України, суд,-,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредит - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість в розмірі 24 455 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК