УХВАЛА

04 березня 2025 року

м. Київ

справа № 757/40988/23-ц

провадження № 61-2392ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, у якій просила визнати дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови у скасуванні арешту її майна та вилучення записів про обтяження в Єдиному реєстрі обтяжень у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 протиправними; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати арешт майна, що належить їй та вилучити записи про обтяження в Єдиному реєстрі обтяжень, вилучити записи про неї як боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року скаргу задоволено.

Визнано дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови у скасуванні арешту майна ОСОБА_1 та вилучення записів про обтяження в Єдиному реєстрі обтяжень у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 протиправними.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати арешт майна ОСОБА_1 , вилучено записи про обтяження в Єдиному реєстрі обтяжень, вилучено записи про боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким скаргу

ОСОБА_1 залишено без задоволення.

25 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Купельський О. М. через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року.

У касаційній сказі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали справи № 757/40988/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська