Справа № 548/886/15-ц
Провадження №2-во/548/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

встановив:

06.11.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 548/886/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №548/886/15-ц згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , працюючого помічником судді Апеляційного суду Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду, а саме з 11.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

25.11.2024 року Хорольським районним судом Полтавської області видано Дублікат Виконавчого листа (Справа № 548/886/15-ц, Провадження №6/548/39/24 ДУБЛІКАТ).

Однак при ознайомленні з ухвалою суду від 06.11.2024 року та Дублікатом Виконавчого листа від 25.11.2024 року у справі №548/886/15-ц було виявлено описку суду, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06.11.2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 548/886/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №548/886/15-ц згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , працюючого помічником судді Апеляційного суду Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду, а саме з 11.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

25.11.2024 року Хорольським районним судом Полтавської області видано Дублікат Виконавчого листа (Справа № 548/886/15-ц, Провадження №6/548/39/24 ДУБЛІКАТ).

Однак при ознайомленні з ухвалою суду від 06.11.2024 року та Дублікатом Виконавчого листа від 25.11.2024 року у справі №548/886/15-ц було виявлено описку суду, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 431 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 431 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з ч. 7 ст. 431 ЦПК України у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі…., суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в ухвалі суду та дублікаті виконавчого листа, яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269,431 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 року та Дублікаті Виконавчого листа суду від 24.11.2024 року по справі №548/886/15-ц, зазначивши вірно по батькові відповідача " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод