Справа № 214/8324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі №214/8324/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - Жданюк Т.С. звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі №214/8324/24 за позовною заявою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 11.11.2021 року в розмірі 20 088,15 грн., з яких 10 804,43 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 1739,40 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 7 544,32грн загальна заборгованість по комісії, 3028,00 грн судового збору; скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі №214/8324/24 за позовною заявою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 11.11.2021 року в розмірі 20 088,15 грн., з яких 10 804,43 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 1739,40 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 7 544,32грн загальна заборгованість по комісії, 3028,00 грн судового збору та призначити справу до судового розгляду.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № від 11.11.2021 року в розмірі 20088,15 грн., з яких: 10 804,43 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1739,40 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 7544,32 грн. загальна заборгованість по комісії та стягнуто судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Про існування заочного рішення суду їй стало відомо із загальнодоступного джерела Судова влада України. Копію позовної заяви і додатків до неї відповідачка не отримувала. У зв`язку з цим і для з`ясування обставин судової справи, за якою вона є відповідачем, представник ОСОБА_1 адвокат Жданюк Т.С. 25.11.2024 року звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. 26.11.2024 року ознайомилася з матеріалами справи. 27.11.2024 року звернулася із заявою про відкладення розгляду справи, призначеної на 28.11.2024 року через недостатність часу для підготовки відзиву на позовну заяву. 15.01.2025 року було призначено друге судове засідання у даній справі. Однак через непередбачувані але вкрай поважні причини представник позивача не змогла бути присутньою у судовому засіданні та повідомити суд про неможливість прибути у судове засідання так як зранку 15.01.2025 її було ушпиталено до лікарні з високим тиском. Вищевказані обставини відповідачка та її представник передбачити не могли та унеможливили повідомити суд про неявку. Просить суд визначити причини неявки в суд поважними. Щодо заявлених ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог та розміру заборгованості по процентам зазначає, що позивачем були нараховані відсотки та заборгованість по комісії за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитом, які нараховуються в межах строку кредиту, визначені в договорі. Після спливу визначеного договором строку кредитного договору право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки припиняється. У зв`язку з цим, вважає, що нарахована заборгованість по процентам є неправомірною, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року заяву прийнято до розгляду

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності сторін, що не суперечитиме вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року, ухваленому при заочному розгляді, позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», інтереси якого представляє Кожухівський Ярослав Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № від 11.11.2021 року в розмірі 20088,15 грн., з яких: 10 804,43 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1739,40 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 7544,32 грн. загальна заборгованість по комісії та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Як визначено ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З аналізу ст.280 ЦПК України слідує, що для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність 4-х наведених умов, які в сукупності визначають матеріальний та процесуальний аспекти для скасування заочного рішення, що також визначено в п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

З матеріалів справи слідує, що відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами, так і повісток про виклик до суду на судові засідання. Відомості про вручення відповідачу копії заочного рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття відповідача до суду та не подання відзиву на позовну заяву, оскільки він з поважних причин не міг отримати судові та позасудові документи, що направлялись судом за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Аналізуючи перелічені вище обставини, їх вагомість та суттєвість для правильного вирішення спору, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 року, у зв`язку з чим її слід задовольнити відповідно до п.2 ч.3 ст.287, ст.288 ЦПК України, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі 214/8324/24- задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі 214/8324/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 годин 00 хвилин 07 квітня 2025 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали за результатами перегляду заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова