Справа № 308/3027/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Ужгородська ДНК про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

27.02.2025 представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши відповідачем до ОСОБА_2 , а третьою особою Першу Ужгородську ДНК, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги, які повинна містити позовна заява, зокрема 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 , однак зі змісту позовної заяви не вдається встановити, яким чином останній порушує права позивачки щодо предмета спору.

Окремо суд зауважує, що відповідачами в означеній категорії справ можуть бути спадкоємці та/або орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Окрім цього суд звертає увагу позивача на недотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як у позовній заяві зазначено, що 19.02.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/18823/24 постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ужгородська міська рада, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду. Разом з тим копія такої ухвали до позову не додана

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, додатково визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, судом встановлено, що позивач подав до суду позов за допомогою системи «Електронний суд», однак доказів надсилання такої учасникам не надано.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевикладених недоліків.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Ужгородська ДНК про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем залишити без руху.

Роз`яснити стороні позивача необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в протилежному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов