Провадження № 2-во/947/36/25
УХВАЛА

04.03.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С.,розглянувши заяву Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 10.12.2024 року та у виконавчому листі у цивільній справі №947/22315/24, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», відповідно до якої просить виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 рокуу справі №947/22315/24, зазначивши вірно суму заборгованості за договором позики №75159163 від 20.08.2021 р., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), що становить 15875,93 грн. і складається: з 12629 грн. тіло позики, заборгованість за відсотками у розмірі 3015,81 грн., 3 % річних 29,06 грн., інфляційні витрати 202,06 грн., а також внести відповідні виправлення у виконавчому листі.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони у судове засідання на розгляд питання про виправлення описки не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 рокупозовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості були задоволені частково.

На виконання вищевказаного рішення, Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист у справі №947/22315/24.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року у справі №947/22315/24, судом встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дійсно допущено описку, а саме: не вірно вказано загальну суму стягнення заборгованості за договором позики №75159163 від 20.08.2021 р., замість вірної «15875,93 грн.», вказано «15644,18 грн.», з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року та помилки у виконавчому листі у справі №947/22315/24 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 10.12.2024 року та у виконавчому листі у цивільній справі №947/22315/24 задовольнити.

Внести виправлення у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року у справі №947/22315/24та вважати вірною суму заборгованості «15875,93 грн.».

Внести виправлення у виконавчому листі, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі №947/20796/22, а саме: у графі «Резолютивна частина рішення» вважати вірною суму заборгованості«15875,93 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний