ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/105/25
Провадження № 2/292/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року позивач ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулося до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь заборгованість за договором оренди з правом викупу №019 від 13.06.2021 у розмірі 55424,14 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.06.2021 між ТОВ "Будинок Комфорту" та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу №019.

За умовами договору оренди ОСОБА_1 надано у строкове платне володіння на 24 місяці телефон - Хiaomi Redmi Note 9 3/64GB Polar White, з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід"ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на вебсайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб.

Орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об"єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв"язку ТОВ "НОВА ПОШТА".

Сторонами відповідно до умов договору оренди погоджено сплату щомісячних платежів у розмірі 929,00 грн., а також, що вартість об"єкту оренди - при викупі за 24 місяці складатиме 22 296,00 грн. Сплата орендної плати здійснюється до 13 числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, де днем внесення останнього платежу є 13.06.2023.

Орендар виконувала свої зобов"язання неналежним чином, у зв"язку з чим починаючи із 13.07.2021 виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

03.07.2023 між ТОВ "Будинок Комфорту" (клієнт) та ТОВ "Росвен Інвест Україна" (після перейменування ТОВ "СВЕА ФІНАНС") (фактор) укладено договір факторингу №01.02-28/23, у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги за договорами за плату.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу №019 станом на дату відступлення права вимоги складала 33 128,14 грн.

Орендар на користь позивача жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала, тому ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за договором №019 від 13.06.2021 в сумі 55 424,14 грн., з яких: 22296,00 грн. - заборгованість за простроченими орендними платежами; 10832,14 грн. - заборгованість за пенею за договором; 22296,00 грн. - заборгованість за вартістю орендованого майна, донарахована позивачем.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає частково, оскільки заявлена до стягнення заборгованість за вартістю орендованого майна, нарахована позивачем в розмірі 22 296 грн., не відповідає умовам укладеного договору.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 13.06.2021 між ТОВ "Будинок комфорту" та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу № 019, за умовами якого орендодавець зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно, з наступним переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Пунктом 2 договору визначено, що об`єктом оренди є Smart/tel Хiaomi Redmi Note 9 3/64GB Polar White, строк оренди 24 місяці, щомісячний платіж 929 грн., вартість при викупі за 24 місяці становить 22296 грн., вартість при викупі за 90 днів становить 7091 грн.

Згідно пункту 3 договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку "Нова пошта", або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку "Нова Пошта".

Сплата орендної плати у розмірі 929 грн. здійснюється орендарем до 13-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 13.06.2023.

В пункті 4 договору сторони погодили, що за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню у розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, але не більше 50 % відсотків від загальної суми прострочених платежів

Пунктами 7-10 договору передбачено, що цей договір та Правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язається виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/, також орендар підтверджує, що до підписання цього договору орендодавець надав йому всю необхідну інформацію, яка надається до укладення договору відповідно за чинного законодавства України.

Відповідно до додаткової угоди №1 до Договору оренди майна з правом викупу №019 від 13.06.2021, укладеної між ТОВ "Будинок комфорту" та ОСОБА_1 , орендодавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених в цій Додатковій угоді, надати Орендареві послуги відносно об`єкту оренди в межах Сервісу, визначеного п.2 цієї Додаткової угоди, а орендар зобов`язується оплатити такий сервіс.

У пункті 2 додаткової угоди зазначено, що об`єкт оренди - Smart/tel Хiaomi Redmi Note 9 3/64GB Polar White, найменування сервісу - залиття рідиною, строк дії - 24 місяці, вартість включаючи ПДВ - 150,00.

Як вбачається з експрес-накладної №0619 "Нової Пошти", оформленої 14.06.2021, ТОВ "Будинок Комфорту" відправило Smart tel Хiaomi Redmi Note 9 3/64GB Polar White, оголошеною вартістю 4727,28 грн. Одержувачем зазначено ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за договором оренди №019 від 13.06.2021, наданого ТОВ "СВЕА ФІНАНС", станом на 18.06.2024, ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 55 424,14 грн., з якої: заборгованість за орендні платежі згідно з договором - 22 296,00 грн.; заборгованість за пенею, нарахованою відповідно до умов договору - 10832,14 грн.; заборгованість за вартістю неповернутого об"єкту оренди відповідно до умов договору - 22 296,00 грн.

27.06.2024 ТОВ "СВЕА ФІНАНС" направило ОСОБА_1 сповіщення про розірвання договору оренди майна з правом викупу №019 від 13.06.2021 та погашення заборгованості за договором у строк до 12.07.2024, яка станом на 28.06.2024 становить 55424,14 грн. і складається з: простроченої заборгованості за орендними платежами у розмірі 22 296,00 грн.; заборгованості за пенею - 10 832,14 грн.; заборгованості із сплати вартості неповерненого об"єкту оренди за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення договору - 22 296,00 грн.

03.07.2023 між ТОВ "Будинок Комфорту" (клієнт) та ТОВ "Росвен Інвест Україна" (фактор) укладено договір факторингу № 01.02-28/23, у відповідності до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, укладеного між ТОВ "Будинок Комфорту" (клієнт) та ТОВ "Росвен Інвест Україна", боржник ОСОБА_1 за договором оренди №019 від 13.06.2021, має заборгованість в загальній сумі вимог за договором - 33 128,14 грн., загальна сума вимог за договором без штрафних санкцій - 22 296,00 грн., сума штрафних санкцій - 10 832,14 грн.

З платіжної інструкції №9196 від 10.07.2023, вбачається, що ТОВ "Росвен Інвест Україна" сплатило ТОВ "Будинок Комфорту" згідно договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, кошти в сумі 7200000,00 грн.

Відповідно до рішення №1 від 25.03.2024, змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс".

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Визначення поняття зобов"язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України, згідно якої - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 705 ЦК України встановлено, що за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідності до ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.763 ЦПК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ст.764 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В ст.629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 частини першої ст.3 Закону України "Про електронну комерцію").

У ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачений порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону України "Про електронну комерцію").

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення договору з відповідачкою в електронному вигляді шляхом підписанням договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

ТОВ "Будинок Комфорту" свої зобов"язання за договором оренди майна з правом викупу виконало в повному обсязі, а саме відповідачці передано об"єкт оренди - Smart/tel Хiaomi Redmi Note 9 3/64GB Polar White.

У той же час, відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за договором, орендну плату, пеню за прострочення орендних платежів не сплатила, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 згідно розрахунку позивача станом на 18.06.2024, становить 55424,14 грн., яка складається із: заборгованість за орендні платежі згідно з договором - 22296,00 грн.; заборгованість за пенею, нарахованою відповідно до умов договору - 10832,14 грн.; заборгованість за вартістю неповернутого об"єкту оренди відповідно до умов договору - 22296,00 грн.

Однак, суд не погоджується щодо заявленої позивачем до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартістю орендованого майна, нарахована позивачем виходячи з наступного.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідно до пункту 8.5. Правил надання майна у оренду у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору оренди майна з правом викупу, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання.

Згідно п.6.4.6 Правил, у разі припинення договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця орендодавець має право вимагати від орендаря сплати вартості об"єкту оренди за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення договору оренди майна з правом викупу орендних платежів.

Тобто, дана вимога заявлена на підставі Правил надання майна в оренду, які не підписувалися ОСОБА_1 окремо від договору, а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Правила розуміла відповідачка, ознайомилася та погодилася з ними, укладаючи договір, оскільки в самому договорі підписаному сторонами такої вимоги не визначено.

За відсутності належного підтвердження про конкретні запропоновані відповідачці Правила, відсутність у договорі оренди домовленості сторін про сплату вартості неповернутого об"єкту оренди, надані позивачем правила не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою договору оренди з правом викупу.

Суд приймає до уваги лише умови, викладені безпосередньо у договорі, підписаному сторонами, без врахування умов, визначених правилами надання майна в оренду, які з відповідачкою не погоджувалися.

До спірних правовідносин суд застосовує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 у справі № 342/180/17, який згідно ч.4 статті 263 ЦПК України, має враховуватися судами при застосуванні норм права.

З огляду на викладене, вимога про стягнення заборгованості за вартістю неповернутого орендованого майна в сумі 22 296,00 грн., передбачена правилами, не ґрунтується на вимогах договору та задоволенню не підлягає.

За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умови договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає, що позов про стягнення на користь позивача з відповідачки заборгованості за договором оренди з правом викупу підлягає задоволенню частково в розмірі 33128,14 грн., з яких: заборгованість за простроченими орендними платежами - 22 296,00 грн.; заборгованість за пенею - 10 832,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі (33128,14/55424,14)х2422,40 = 1447 грн. 92 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ - 37616221, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03124) заборгованість за договором оренди з правом викупу №019 від 13 червня 2021 року в розмірі 33128 (тридцять три тисячі сто двадцять вісім) грн. 14 (чотирнадцять) коп. та судовий збір в сумі 1447 грн. (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 92 (дев"яносто дві) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", знаходиться за адресою: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, код ЄДРПОУ - 37616221.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя В. Ф. Лотуга