КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/16798/23

номер провадження №22-ц/824/2791/2025

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Гутаріна Ярослава Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року /суддя Осіпенко Л.М./

у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - Гутарін Я.М. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

У ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У пункті 3, 4 Положення про ордер на надання правової допомоги зазначено, що в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені Положенням.

У пункті 9 Положення зазначено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга, подана через Укрпошту, підписана адвокатом Гутаріним Я.М., у якості доказу представлення інтересів ОСОБА_1 надано ордер, не оформлений у встановленому порядку, а саме не містить підпису та печатки адвоката.

У суді першої інстанції адвокат Гутарін Я.М. надавав належним чином оформлений ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 , однак лише у Дарницькому районному суді.

Договору про надання правової допомоги матеріали справи також не містять.

Таким чином, зважаючи на те, що ордер адвоката Гутаріна Я.М. про наявність повноважень представлення інтересів клієнта у суді апеляційної інстанції не підписаний та не містить печатки адвоката, то колегія суддів доходить висновку про відсутність у Гутаріна Я.М повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати і тому підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Гутаріна Ярослава Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: