Справа № 502/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 14/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку померлий заповів позивачу. Позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній та наявні розбіжності у частках належного спадкодавцю майні. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та встановити факт належності спадкодавцю вказаного майна.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 за життя набув право власності на 14/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Частка у вигляді 14/100 частин житлового будинку підтверджується зокрема Довідкою БТІ від 16.09.2024 № 783.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 344/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що позивачка спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви. Проте за наявності розбіжностей у правовстановлюючому документі, рекомендовано звернутися до суду.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 24.06.2019, зареєстрованого в реєстрі №77, зі змісту якого встановлено, що він заповів позивачці належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З технічного паспорту встановлено, що 14/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , складається з: літ. А1 - житловий будинок загальною площею 91,5 кв. м, житловою площею 57,8 кв. м; літ. Б - житловий будинок загальною площею 90,9 кв. м, житловою площею 60,5 кв. м; літ. Г1 сарай; літ. Е сарай; літ. Ж сарай; літ. З сарай; літ. И сарай; літ. К сарай; літ. М вбиральня; літ. Н вбиральня; № 1-2, І - надвірні споруди, що становлять приміщення, позначені на поверховому плані під №№ 2-1, 2-2, 2-3, загальною площею 24,8 кв. м, житловою площею 9,9 кв. м, 1/3 частини сараю літ. Е, сарай літ. З, 1/3 частини вбиральні літ. М, 1/3 частини огорожі №1, 1/3 частини замощення №І.

Отже позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка спадщину прийняла, та вищевказане спадкове майно дійсно належить ОСОБА_2 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, є спадкоємцем за заповітом, спадкове майно у вигляді 14/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належало спадкодавцеві, інших спадкоємців не встановлено, відтак право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на вказане спадкове майно.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної спільної часткової власності, а саме 14/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та складається з: літ. А1 - житловий будинок загальною площею 91,5 кв. м, житловою площею 57,8 кв. м; літ. Б - житловий будинок загальною площею 90,9 кв. м, житловою площею 60,5 кв. м; літ. Г1 сарай; літ. Е сарай; літ. Ж сарай; літ. З сарай; літ. И сарай; літ. К сарай; літ. М вбиральня; літ. Н вбиральня; № 1-2, І - надвірні споруди, що становлять приміщення, позначені на поверховому плані під №№ 2-1, 2-2, 2-3, загальною площею 24,8 кв. м, житловою площею 9,9 кв. м, 1/3 частини сараю літ. Е, сарай літ. З, 1/3 частини вбиральні літ. М, 1/3 частини огорожі №1, 1/3 частини замощення №І, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 14/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та в цілому складається з: літ. А1 - житловий будинок загальною площею 91,5 кв. м, житловою площею 57,8 кв. м; літ. Б - житловий будинок загальною площею 90,9 кв. м, житловою площею 60,5 кв. м; літ. Г1 сарай; літ. Е сарай; літ. Ж сарай; літ. З сарай; літ. И сарай; літ. К сарай; літ. М вбиральня; літ. Н вбиральня; № 1-2, І - надвірні споруди, що становлять приміщення, позначені на поверховому плані під №№ 2-1, 2-2, 2-3, загальною площею 24,8 кв. м, житловою площею 9,9 кв. м, 1/3 частини сараю літ. Е, сарай літ. З, 1/3 частини вбиральні літ. М, 1/3 частини огорожі №1, 1/3 частини замощення №І, що в цілому складають 14/100 частин, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков