Провадження № 22-ц/812/532/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», про зобов`язання здійснити перерахунок та укласти угоду, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», про зобов`язання здійснити перерахунок та укласти угоду повернуто позивачам як неподану.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копія ухвали була отримана лише 05 лютого 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року витребувано матеріали справи з районного суду. 28 лютого 2025 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 21 січня 2025 року. Супровідним листом від 22 січня 2025 року копію ухвали направлено на адреси позивачів. Доказів отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію ухвали ним отримано 05 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 20 лютого 2025 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, відсутність у матеріалах справи доказів отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії оскаржуваної ухвали, та з точки зору дотримання права позивача, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2025 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2025 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше п`яти днів до призначеної дати судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншому позивачу ОСОБА_1

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.В. Локтіонової

Н.В. Самчишина