Провадження № 2/357/1580/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали від 13.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпоряджання земельною ділянкою з кадастровим номером: :02:021:0728, площею 0,1109 га, та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 провести перебудову об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, що будується без дозволу на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:021:0377, площею 0,1137, по АДРЕСА_1 з дотриманням державних будівельних норм та правил.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

09.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову та заборонено ОСОБА_3 здійснювати будівництво житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :02:021:0377, площею 0,1137 га по АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, у решті вимог заяви про забезпечення позову, відмовлено.

14.11.2023 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, у справі позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

04.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, у справі позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

25.12.2023 на адресу суду надійшов запит Київського апеляційного суду про термінове направлення (витребування) цивільної справи №357/12046/23, у зв`язку надходженням апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2023.

27.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, на виконання запиту Київського апеляційного суду, направив до Київського апеляційного суду цивільну справу №357/12046/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

09.01.2024 судом зупинено провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку справи №357/12046/23 Київським апеляційним судом.

20.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.03.2024 14:00 год.

21.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті заяви позивача, про зміну предмету позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, та повернуто уточнену позовну заяву позивачу.

21.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

21.05.2024 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна про погодження термінів проведення судової будівельно-технічної експертизи у вказаній справі понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ виконанням експертиз різної категорії складності.

27.05.2024 судом постановлено ухвалу, якою клопотання експертів задоволено та погоджено термін проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, відповідно до ухвали суду від 21.03.2024.

05.12.2024 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» та зупинено провадження у справі.

Однак, при внесенні ухвали суду від 13.02.2025 до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку, а саме зазначено дату постановлення ухвали «12 лютого 2025 року» замість вірного «13 лютого 2025 року».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали, допущене при її внесенні до автоматизованої системи документообігу суду, зазначивши дату постановлення ухвали «13 лютого 2025 року», що підтверджується матеріалами справи (Т. 2 а.с. 130-132, 138-144).

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, зазначивши дату постановлення ухвали «13 лютого 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 04.03.2025.

СуддяО. В. Бондаренко