Провадження №2/748/70/25
Єдиний унікальний № 748/3660/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Перша чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року, представник позивача Чікова Т.А. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просила визнати за позивачем право власності на транспортний засіб мотоцикл, тип кузова моторолер-А, номер двигуна НОМЕР_1 , № шасі (рами) НОМЕР_2 , марки ТМЗ 5402, д.н.з НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняли позивач ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняв позивач, оскільки проживав разом з спадкодавцем на день її смерті. Позивач не має змоги оформити право власності на транспортний засіб в нотаріальній конторі, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Представником позивача в ході підготовчого засідання надана заява про збільшення позовних вимог щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вимоги мотивовані тим, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , проте, фактично проживала в АДРЕСА_2 разом з позивачем.

Представник відповідача Чернігівської міської ради надала відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому заперечувала проти задоволення позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, оскільки позивачем не додано належного обгрунтування такої вимоги та жодних доказів, які б підтвердили даний факт, а встановлення такого факту розширює коло юридичних наслідків судового рішення у справі, що пов`язується із спадкуванням всього майна, що входить до складу спадщини ОСОБА_3 ..

В ході підготовчого засідання представник відповідача Чернігівської міської ради в частині вирішення заявлених позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явилась, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач Іванівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що є жителями с.Лукашівка, де проживає позивач ОСОБА_1 , з яким до дня смерті проживала його мати ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення позивача та представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 02.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1593 (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина, які у встановленому законом порядку прийняли його син ОСОБА_1 (а.с.7) та дружина ОСОБА_3 (а.с.83), які звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 822/2008. Дочка померлого ОСОБА_7 письмовою заявою відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частково оформили право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.84).

Державним нотаріусом позивачу було роз`яснено про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про справо на спадщину за законом на транспортний засіб мотоцикл, тип кузова моторолер-А, номер двигуна НОМЕР_1 , № шасі (рами) НОМЕР_2 , марки ТМЗ 5402, д.н.з НОМЕР_3 у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію на вищезазначений транспортний засіб (а.с. 88).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 11.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 705 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Відповідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 9120 від 18.11.2024, ОСОБА_3 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а.с.59).

У відповідності до довідки Анисівського старостинського округу Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 224 від 24.04.2024, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрована , але проживала в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_8 (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 на день смерті проживала в с.Лукашівка Чернігівського району та області разом з сином ОСОБА_1 .

Крім того, як слідує з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , місцем смерті останньої є с.Лукашівка.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала постійно зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1 , яка є спадкоємці першої черги, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 на день відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 постійно проживав з нею за однією адресою та є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, що передбачено частиною першою статті 1298 ЦК України.

Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у разі не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

При цьому, Територіальним сервісним центром МВС № 7441 надано відповідь, з якої вбачається, що станом на 26.03.2024 за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб мотоцикл, тип кузова моторолер-А, номер двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , марки ТМЗ 5402, днз НОМЕР_3 , дата реєстрації 13.09.1991. ( а.с.60-61)

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справі про спадкування», судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд прийшов до висновку про визнання в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за ОСОБА_1 права власності на мотоцикл, тип кузова моторолер-А, номер двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , марки ТМЗ 5402, днз НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Перша чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб мотоцикл, тип кузова моторолер-А, номер двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , марки ТМЗ 5402, днз НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 05 березня 2025 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_2 .

Відповідач : Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса : вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область.

Відповідач : Чернігівська міська рада, , адреса : Магістратська, 7, м. Чернігів.

Третя особа : Перша чернігівська державна нотаріальна контора, , адреса : вул. Василя Тарнавського, 15, м. Чернігів.

Суддя С. М. Майборода