Справа № 590/1194/24
Провадження № 2/590/42/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 березня 2025 року сще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання : Демешко Н.П.,

представника позивача: Рязанець А.А., в режимі відеоконференції,

представника відповідача: Верем`юк Д.А., в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Верем`юк Дмитра Анатолійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що станом на сьогоднішній день отримати відповідь на питання «чи був ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 » можливо шляхом отримання експертного висновку за результатами проведення молекулярно - генетичного дослідження, який підтвердить або спростує кровну спорідненість відповідача та ОСОБА_4 як тітки та племінниці. Проведення експертизи просить доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа».

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо клопотання про призначення у справі експертизи, просив здійснити повідомлення позивачки про час та місце проведення експертизи через її адвоката.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення експертизи, метою якої є встановлення батьківства стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її ймовірного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Треті особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області у підготовче судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не направляли.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заявленого клопотання та справи дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до приписів ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Для підтвердження походження дитини та споріднення з позивачем потребуються спеціальні знання у галузі генетики, тому для з`ясування вказаної обставини, що мають значення справи, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із запропонованими питаннями підлягає до задоволення. Обставина, яку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прагнуть з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Верем`юк Дмитра Анатолійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул. Скоропадського, 21.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є кровна спорідненість між тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 590/1194/24.

Зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з її донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом експерта з`явитися у призначений експертом час, з паспортом та свідоцтвом про народження дитини. Про час та місце проведення експертизи повідомити представника позивача - адвоката Рязанець Андрія Анатолійовича.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись у призначений експертом час та місце для проведення експертизи.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Скоропадського, буд.21.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 05 березня 2025 року.

Суддя: І. М. Деркач