Справа № 570/5966/24
Номер провадження № 2/570/389/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача - адвоката Павлюк І.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Шпанівська сільска рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Шпанівська сільска рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим примішеням.

У судове засідання 03 березня 2025 року року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

03 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поліщук І.А. подала до суду клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України відповідачем по справі - ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що інформація, яку просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюк І.А. від Державної прикордонної служби України може підтвердити факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстраці.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витрибовує відповідні докази.

Судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюк І.А., входить до предмету доказування в даній справі та може підтвердити або спростувати ряд обставин, викладених у позовній заяві.

Тож, з огляду на предмет доказування в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладених обставин та з метою забезпечення судом всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформації про перетин кордону України ОСОБА_2 з 2017 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33603, вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне) інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2017 року по теперішній час.

Витребувану судом інформацію надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська,26, м. Київ, 01601) для виконання та учасникам справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до надходження відповіді.

Про наступне судове засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.