Справа № 585/201/25
Номер провадження 2/585/266/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Розірвати шлюб, укладений 02.02.2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Ізмаїлівським відділом ЗАГС управлінням ЗАГС Москви, актовий запис №169. Судовий розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 02 лютого 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Ізмаїлівським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви 02.02.2007 року. Сімейне життя у позивача та відповідачки не склалося, виникали постійні сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, сім`ї не існує. Шлюб вони розривають вперше, примирення неможливо. Майнового спору щодо поділу майна у позивача та відповідачки немає. Останнє відоме місце проживання (реєстрації) відповідачки: АДРЕСА_1 , за даним місцем реєстрації за заявою власника житла - позивача реєстрація відповідачки була припинена 22.10.2024 року. Востаннє позивач та відповідачка бачилися в 2021 році, на даний час місце знаходження відповідачки позивачу не відоме.

30 січня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Просить залишити судовий збір за позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду. Заяв, клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Згідно матеріалів справи, 02 лютого 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 169. Шлюб зареєстрований Ізмайлівським відділом РАЦС управління РАЦС Москви, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (запис виконано російською мовою) (а.с.4).
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 лютого 2007 року Ізмайлівським відділом РАЦС управління РАЦС Москви,актовий запис за №169.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга