Справа № 515/676/24
Провадження № 2/513/87/25
Саратський районний суд Одеської області
04 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
у с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 квітня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 04 червня 2024 року.
Ухвалою суду від 06 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання Також витребувано від Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01 жовтня 2024 року до суду від Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області надійшла відповідь від 26 вересня 2024 року №1994/01-13, відповідно до якої оскільки ОСОБА_2 не є мешканкою Тарутинської громади, провести з нею бесіду для з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав, здійснити перевірку умов її проживання, з`ясувати обставини, які підтверджують або спростовують факт ухилення від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку із чим орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Одеської області не можуть надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року зобов`язано Тарутинську селищну раду Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 січня 2025 року від Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року до участі у справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник позивача адвокат Давиденко К.В. у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив суд підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася шляхом надіслання їй судової повістки за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 , але до суду не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки.
Представник третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.
Представник третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки. Жодних заяв та клопотань не надав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2025 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя К. Ю. Рязанова