Справа № 643/2307/25
Провадження № 2-с/643/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 14.02.2025 у справі № 643/2307/25,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2025 у справі №643/2307/25.

В обгрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасування у зв`язку з оплатою ним заборгованості.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Московський районний суд м. Харкова 14.02.2025 видав судовий наказ у справі № 643/2307/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд.57/59, , IBAN НОМЕР_2 в Філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.01.2025 у розмірі 1056 грн 61 коп та сплачено судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, боржник зазначає, що з викладеними у заяві про видачу судового наказу вимогами не згоден, оскільки заборгованість за вказаним судовим наказом сплачена. На підтвердження вказаного долучає копію платіжної інструкції №0.0..1 від 21.02.2025 про сплату заборгованості за судовим наказом, виданим 14.02.2025 у справі №643/2307/25.

Наведене означає, що з урахуванням дати винесення судового наказу та дати здійснення платіжної операції з оплати за житлово-комунальні послуги, заявником не заперечується заборгованість, яка стягнута згідно судового наказу.

Суддя зазначає, що погашення заборгованості після видачі судового наказу не є підставою для його скасування, оскільки наведені боржником доводи не вказують про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача на момент винесення судового наказу. Навпаки, подальші дії боржника вказують про обґрунтованість заявлених стягувачем вимог та законність виданого судом наказу.

Як наслідок, відсутні правові підстави для його скасування, передбачені п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Водночас, боржник не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про перегляд судового наказу в порядку, передбаченому ст. 173 ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 14.02.2025 у справі № 643/2307/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.С. Замікула