Справа № 144/1458/24
Провадження № 22-ц/801/693/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Магдяк Н. І.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 березня 2025 рокуСправа № 144/1458/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Суддя-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення нових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року підготовчі дії закінчено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05 березня 2025 року ОСОБА_1 подано клопотання про долучення нових доказів.

Дослідивши доводи клопотання про долучення нових доказів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що суд апеляційної інстанції на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін, може вирішити питання про долучення нових доказів, що не були подані суду першої інстанції.

Зважаючи на наведене, суд апеляційної інстанції не має правових підстав для задоволення клопотання про долучення нових доказів на стадії апеляційного перегляду справи, оскільки вирішення цього клопотання було можливе на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, тоді як відповідне клопотання подане після закінчення підготовчий дій та призначення справи до розгляду.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 212/6877/20 та у постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 200/17337/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про долучення нових доказів залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 365, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення нових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В. П. Рибчинський