РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
20.02.2025року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених пенсійних коштів,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених пенсійних коштів в сумі 6562,51грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку в Управлінні перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як отримувач пенсійних виплат та отримував щомісячних страхових виплат у зв`язку з професійним захворюванням. 27.02.2023 року відповідно до ст.53 Закону №1058 до Головного управління за виплатою допомоги на поховання за померлого пенсіонера гр. ОСОБА_2 звернулась його дружина ОСОБА_1 . Про факт смерті ОСОБА_2 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області стало відомо після здійснення перерахунку страхових коштів на його картковий рахунок в АБ «Південний» в сумі 11920,91 грн. У відповідь на Лист Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області АБ «Південний » повернуло на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України грошові кошти в сумі 5358,40 грн. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача передплату щомісячної грошової допомоги за період з 25.12.2022 року по 28.02.2023 року в сумі 6562,52 грн.
Ухвалою від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі їх участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
27.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області з заявою про виплату допомоги на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія НОМЕР_1 .
З Листа Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області до АБ «Південний » вбачається, що ОСОБА_2 перераховувались страхові виплати у період з 01.12.2022 року по 28.02.2023 року в сумі 11920,91 грн.
АБ «Південний» повернуто на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України грошові кошти в сумі 5358,40 грн., які виплачувались ОСОБА_2 .
До матеріалів справи надано заяву ОСОБА_3 , в якій остання просила утримувати 50% з її пенсії за віком, яку отримує в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Херсонській області в рахунок погашення переплати по страховим виплатам, які були зняті з банківського рахунку її чоловіка ОСОБА_2 після його смерті.
Пенсійним Фондом України надано лист, в якому вказано, що підстави для здійснення утримання з пенсії ОСОБА_1 для повернення надміру виплачених її чоловіку ОСОБА_2 сум щомісячної страхової виплати згідно її заяви відсутні. Сума надміру виплаченої щомісячної страхової виплати ОСОБА_2 отримана ОСОБА_1 повинна бути повернута шляхом внесення на рахунок Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Статтею 1215 ЦК України в становлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Умова повернення переплаченої суми коштів зазначена і в ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно п.6 ст.40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування » здійснення страхових виплат і надання соціальних послуг припиняються у разі смерті отримувача страхових виплат.
Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15 травня 2003 року № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 25-3 від 25.11.2014).
Зі змісту п. 3 цієї Постанови Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації та у випадку подання страхувальником недостовірних даних.
Так, добросовісність є оціночним поняттям, яке передбачає собою сумлінну, чесну поведінку набувача, відсутність з його боку мети зловживати наданим правом, тоді як недобросовісність, навпаки, може проявлятися у зловживанні правом у власних інтересах та на шкоду інтересам іншій особі, несумлінне ставлення до власних обов`язків тощо, тобто така поведінка має бути умисна та переслідувати конкретну мету.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачка користувалась пенсійними коштами, які виплачувались померлому ОСОБА_2 , хоча у зв`язку зі смертю виплата повинна була бути зупинена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено недобросовісність дій відповідача.
Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1212,1215, ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених пенсійних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надмірно виплачені пенсійні кошти в сумі 6562,51 грн. та 3028 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області (місце знаходження: м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6 ).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча