1Справа № 192/3696/24 2-о/335/71/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мулька Анатолія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судове засідання призначено на 07 березня 2025 року о 11 год.00 хв.
03.03.2025 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мулька А.В., надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області. Заява мотивована тим, що він знаходиться у м. Дніпро та через територіальну віддаленість Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не має можливості особисто з`явитися у приміщення суду, проте зацікавлений у наданні особистих пояснень.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття до суду через віддаленість його місцезнаходження від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення процесуальних прав сторони заявника та його представника, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області.
Питання про розгляд клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки 04.03.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 258-260 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мулька Анатолія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Доручити відповідальним особам Солонянського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 07 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мулька Анатолія Володимировича.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Солонянському районному суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко