_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6746/24
Провадження № 2-о/947/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,

присяжних - Концеби Л.А., Криштофор В.Ю.,

адвоката недієздатної - Осадчого А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року представник заявника Одеського дитячого будинку-інтернат - Рубльова Олена Валеріївна звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2022 року про визнання недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та встановлення над ОСОБА_1 опіки, та визначити, що в порядку ст. 66 ЦК України опіку над ОСОБА_1 здійснює Одеський дитячий будинок-інтернат (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 20).

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнана недієздатною, визначено, що в порядку ст. 66 ЦК України опіку над ОСОБА_1 здійснює Одеський дитячий будинок-інтернат, визначено строк дії рішення у 2 (два) роки, тобто до 30.03.2024 року. Зазначала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю II групи безстроково, і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Стверджувала, що ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні в Одеському дитячому будинку-інтернаті з 12.03.2004 році по теперішній час. Захворювання ОСОБА_1 позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, у зв`язку з чим заявник в порядку ст. 66 ЦК України звертається до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 23.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею заяви представник заявника звернулась до судe з клопотанням, в якому просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради відомості про перебування на обліку та/або лікування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та оригінал карти амбулаторного хворого, та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» відомості про перебування на обліку та/або лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригінал карти амбулаторного хворого, та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.02.2024 року клопотання представника заявника Одеського дитячого будинку-інтернат - Рубльової Олени Валеріївни про витребування доказів задоволено.

На виконання ухвали суду 08.03.2024 року до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради надійшов оригінал карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

12.03.2024 року з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» надійшов оригінал карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2024 року клопотання представника заявника Одеського дитячого будинку-інтернат - Рубльової Олени Валеріївни - задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

05 лютого 2025 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 714, складений 08.10.2024 року.

За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено судове засідання на 17.02.2025 року о 11 год. 45 хв. та викликано у судове засідання сторони.

У зв`язку з неявкою представника заявника - Одеського дитячого будинку-інтернат у судове засідання, призначене на 17.02.2025 року, розгляд справи було відкладено до 26.02.2025 року до 09.45 год.

19.02.2025 року до канцелярії суду від представника заявника Одеського дитячого будинку-інтернат - Рубльової Олени Валеріївни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підтримала та просила задовольнити.

26.02.2025 року на електронну пошту суду від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради Наталії Ніколайчук надійшла заява, в якій вона просила провести судове засідання, призначене на 26.02.2025 року без участі представника заінтересованої особи. Зазначила, що у вирішенні всіх питань учасників процесу покладається на розсуд суду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник недієздатної ОСОБА_1 - адвокат Осадчий Анатолій Юрійович у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника Одеського дитячого будинку-інтернат - Рубльова Олена Валеріївна у судове засідання не з`явилася, зверталася з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника недієздатної ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Анатолія Юрійовича, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, визначено, що в порядку ст. 66 ЦК України опіку над ОСОБА_1 здійснює Одеський дитячий будинок-інтернат, визначено строк дії рішення у 2 (два) роки, тобто до 30.03.2024 року.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю II групи безстроково, і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Стверджувала, що ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні в Одеському дитячому будинку-інтернаті з 12.03.2004 році по теперішній час. Захворювання ОСОБА_1 позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №714 від 08.10.2024 року, за результатами проведеного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами, Висновком судово-психіатричного експерта №714 від 08.10.2024 року, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання Одеського дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2022 року по цивільній справі №947/21867/21 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та визначення, що в порядку ст. 66 ЦК України опіку над ОСОБА_1 здійснює Одеський дитячий будинок-інтернат, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 20.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Куриленко

Присяжні Концеба Л.А.,

Криштофор В.Ю.,