Справа № 355/2403/24
Провадження № 2-о/355/17/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
представника заявника Реви І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заінтересована особа дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рева І.О. з заявою у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити, що актовий запис про смерть від 28 листопада 1995 року №1357 складений відділом реєстрації актів громадського стану Солом`янського району міста Києва вчинений щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 03 червня 1989 року одружились батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .. Після одруження батько заявниці змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Згідно з дублікатом свідоцтва про народження батьком заявниці зазначено « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер, свідоцтво про його смерть втрачено. Разом з цим ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті відкрилась спадщина за законом. У встановлений строк заявниця звернувся до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері. Разом з цим, заявниця звернулася до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по питанню отримання дублікату свідоцтва про смерть її батька. Листом від 12 вересня 2024 року їй було відмовлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки прізвище батька не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження заявниіч, дублікат свідоцтва про смерть чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян заявниці видано не було. Постановою від 08 жовтня 2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за поданими документами неможливо встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією особою. Реєстрацію смерті батька заявника проводили при житті покійний дід ОСОБА_9 з покійною бабою ОСОБА_8 . За яких обставин реєстрації смерті батька заявника була здійснена за колишнім прізвищем, не видається за можливе встановити, можливою підставою для вчинення актового запису слугувало свідоцтво про його народження батька. З таких підстав існує перешкода в оформлені спадкових прав заявника через помилку під час вчинення актового запису про смерть батька заявника.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, передала свої повноваження адвокату Рева І.О.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засідання заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, були належно повідомлені про час, місце розгляду справи на 22 січня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, на 10 лютого 2025 року о 12 годині 25 хвилин, на 27 лютого 2025 року о 13 годин причину неявки не повідомили, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно заяви надано не було.

Вислухав пояснення представника заявника, дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:

Копію паспорта заявника ОСОБА_1 з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.11)

Копію довідки за №159від 12 грудня 2024 року старости Сезенківського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Сергія Богдан з якої слід, що заявниця проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.13)

Копію листа від 14 листопада 2024 року №С-181/33.9-87 щодо надання роз`яснення заступника начальника відділу Наталії Кудрі Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві.(а.с.14-15)

Копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що мається спадкова справа за №72650945 номер у нотаріуса 439/2024, місце заведення місто Київ, Київський міський, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, спадкодавець ОСОБА_8 .(а.с.17)

Копію свідоцтва про смерть з якої слід, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років, місце смерті місто Київ. (а.с.18)

Копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України, слід, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками його є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Запис зроблена відповідно до ст.133 СК України.(а.с.19-20)
Копію свідоцтва про укладення шлюбу з якого слід, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 03 червня 1989 року, актовий запис №384 , місце реєстрації м. Київ відділ ЗАГС Жовтневого РІК. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .(а.с.21)

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з зазначенням відомостей про другого з подружжя слід, що дійсно був зареєстрований шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 дружини ОСОБА_7 .(а.с.69)
Копію свідоцтва про народження з якого слід, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками її є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с.22)
Копію свідоцтва про шлюб з якого слід, що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 02 серпня 2013 року актова запис №1454 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_16 , дружини ОСОБА_16 .(а.с.23)
Копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданника Ігоря Віталійовича про відмову у вчиненні ОСОБА_1 нотаріальних дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з неможливістю встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією особою.(а.с.24-25)
З інформації яка була витребувана від Центрального міжрегіанального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області заступника начальника Дмитра Лемеш слід, що на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 видача паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року та заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року не виявлено.(а.с.62)
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян продержавну реєстрацію смерті. Слід, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1357 місце реєстрації Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві причина смерті хронічна ішемічна хвороба серця.(а.с.71)
З наведених підстав суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьки заявника одружились, батько взяв прізвище своєї дружини, однак нового паспорту з іншим прізвищем яке було отримано під час укладання шлюбу не оформив та не отримав. Смерть батька заявника була зареєстрована за його попереднім прізвищем. У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_3 є батьком заявника. З наведених підстав слід, що актова запис про смерть зроблена саме стосовно ОСОБА_4 який після укладення шлюбу змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.76, ч.1 ст.95, п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заінтересована особа дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що актовий запис про смерть від 28 листопада 1995 року №1357 складений Солом`янським районним в місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києва вчинений щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03 березня 2025 року.

Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов