Справа № 758/7953/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором Monobank від 20.06.2019 року в розмірі 23 067,30 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 20 283,49 грн.; заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2783,81 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір в розмірі 2270 грн.

17.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа, зокрема виправити прізвище боржника та зазначити вірно замість «Стягнути із ОСОБА_2 » «Стягнути із ОСОБА_1 ».

19 лютого 2025 року ухвалою суду призначено розгляд заяви з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що в силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Також, відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішені заяви про виправлення описки у виконавчому документі встановлено, що судом допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.09.2021 року, а саме не вірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові відповідача замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Внаслідок цього, 14.06.2022 року видано виконавчий лист по справі № 758/7953/21 про стягнення на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судового збору в розмірі 2270 грн, у якому також не вірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові боржника замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи те, що така описка є технічною, допущена помилково та вона унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне її виправити як у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.09.2021 року по справі №758/7953/21, так і у виконавчому документі по справі № 758/7953/21, виданому 14.06.2022 року із зазначенням вірного прізвище, ім`я, по-батькові відповідача.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», Мєшніка Костянтина Ігоровича, про виправлення описки у виконавчому документі -задовольнити.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07 вересня 2021 року по справі № 758/7953/21 вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.».

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому Подільським районним судом м. Києва 14 червня 2022 року по справі № 758/7953/21, зазначивши вірно «Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.».

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.К. Левицька