Номер провадження № 2/521/1865/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Кучер Юлія Юріївна, на підставі ордера;
від ОСОБА_2 - адвокат Сіржант Юрій Володимирович, на підставі ордера.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02.01.2025 року у справі №521/19805/24 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції, 05.03.2025 року з`явилися представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача - ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, не заперечувала закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Сіржант Юрій Володимирович в підготовчому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, підтримав відзив на позовну заяву та не заперечував закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому провадженні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України вирішуються наступні питання: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, Малиновський районний суду міста Одеси

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - закрити.

Призначити справу №521/19805/24 до судового розгляду по суті на 01.04.2025 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а) в режимі відеоконференції.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук