ЄУН №337/54/25
Провадження № 2/337/507/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року Запорізький обласний центр зайнятості в особі директора Зінаїди Бойко звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь центру суму виплаченої допомоги по безробіттю за період з 18.07.2022 по 27.11.2022 у сумі 12 691,26 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним суду міста Запоріжжя.

Ухвалою судді від 09 січня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

20 січня 2025 року від представника позивача директора Запорізького обласного центру зайнятості Зінаїди Бойко надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадження у справі, оскільки після звернення до суду, відповідач сплатила всю суму боргу у розмірі 12 691,26 гривень. Також, на підставі п.5, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути судовий збір сплачений 29.11.2024 в розмірі 3028,00 грн, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12 липня 2024 року директор Запорізького обласного центру зайнятості Бойко З.М. уповноважений на вчинення відповідної дії.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з відсутністю предмету спору закрити провадження у цивільній справі за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Запорізькому обласному центру зайнятості (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України буд.56-а) суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №5332 від 28 листопада 2024 року в ГУДКСУ у Запорізькій області, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН № 337/54/25, провадження № 2/337/507/2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун