справа № 208/979/21
№ провадження 6/208/44/25
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 червня 2021 р. заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) заборгованість за кредитним договором №3529 від 05.11.2018 року:

- 33 852 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн. 87 коп. заборгованість по простроченому кредиту;

- 3 340 (три тисячі триста сорок) грн. 73 коп. заборгованість по простроченим відсоткам;

- 11 372 (одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 85 коп. заборгованість по комісії.

Усього: 48 566(сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 45 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ):

- 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/03/24, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 3529 від 05.11.2018 року, який було укладено між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Згідно автоматизованого системою виконавчого провадження, на виконанні у приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, знаходиться виконавче провадження № 69920991 від 21.09.2022 року та № 69921067 від 21.09.2022 року, щодо боржника ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 208/979/21, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3529 від 05.11.2018 у розмірі 122861,62 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи АТ «Банк Кредит Дніпро» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою їх місця реєстрації, заперечень до суду не подали, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 червня 2021 р. заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) заборгованість за кредитним договором №3529 від 05.11.2018 року:

- 33 852 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн. 87 коп. заборгованість по простроченому кредиту;

- 3 340 (три тисячі триста сорок) грн. 73 коп. заборгованість по простроченим відсоткам;

- 11 372 (одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 85 коп. заборгованість по комісії.

Усього: 48 566(сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 45 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ):

- 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/03/24, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 3529 від 05.11.2018 року, який було укладено між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Згідно автоматизованого системою виконавчого провадження, на виконанні у приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, знаходиться виконавче провадження № 69920991 від 21.09.2022 року та № 69921067 від 21.09.2022 року, щодо боржника ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 208/979/21, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3529 від 05.11.2018 у розмірі 122861,62 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

27 лютого 2024 р. ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2021 року по цивільній справі № 208/979/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі у виконавчому листі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ч. 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 17 листопада 2020 року у справі № 61-12239ск19.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст.ст.353, 442, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Код ЄДРПОУ 14352406 на ТОВ «ЦИКЛ ФШАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 208/979/21 від 22 червня 2021 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, з АТ «Банк Кредит Дніпро», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 3529 від 05.11.2018 року, а саме:

- 33 852 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн. 87 коп. заборгованість по простроченому кредиту;

- 3 340 (три тисячі триста сорок) грн. 73 коп. заборгованість по простроченим відсоткам;

- 11 372 (одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 85 коп. заборгованість по комісії.

Усього: 48 566(сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 45 коп.

- 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта