Справа № 496/459/25
Провадження № 2/496/1587/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільний позов ГУ ПФУ в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії та стягнення судових витрат,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача в системі «Електронний суд» звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області подало позовну заяву з використанням зареєстрованого електронного кабінету, а отже у відповідності ч. 8 ст. 14 ЦПК України, звільнено від обов`язку зазначати у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, представник позивача, на вимогу п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, у відповідача, у разі наявності такого.

По-друге, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та відповідно та до матеріалів справи, до неї додано фіскальний чек УКРПОШТИ від 21.01.2025 року про направлення рекомендованого листа адресату «ЯНКОВА ІННА АНАТОЛІВ».

Суд не може сприймати вказаний доказ, як підтвердження виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України оскільки, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а не просто надати копію квитанції про здійснення такого надсилання. Відсутність у позовній заяві копії опису вкладання, не надає можливості впевнитись суду щодо отримання відповідачем документів аналогічного складу.

По-третє, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначено про понесенні судові витрати у розмірі 2684,00 грн., що складаються з судового збору. Разом з тим, доказів на підтвердження сплати такого судового збору суду не надано.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена позовна заява є заявою майнового характеру, ціна позову якої становить 1448, 32 грн.

Судовий збір сплачується за позовну вимогу майнового характеру у відповідності вимог закону за наступними реквізитами та надається суду квитанція:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Біляївка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015578

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біляївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Біляївський районний суд Одеської області

Враховуючи викладене, для відкриття провадження по справі, необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, введенням воєнного стану, відсутності поштової продукції, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії та стягнення судових витрат - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині визначення розміру судових витрат, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Буран