Справа № 493/2052/24
Номер провадження 2/493/244/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Доскоч А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головко І.В., звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

04.03.2025 року від представника позивача через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки згідно з матеріалами спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , вона теж являється спадкоємицею першої черги останньої, та прийняте рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Розгляд даного клопотання представник позивача просила провести без її участі та без участі позивача.

Представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Подільського РНО Пантілєєва І.П., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з копії спадкової справи № 246/2022, заведеної 22.09.2022 року приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Пантілєєвою І.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 , як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Подільського РНО Одеської області Пантілєєвої І.П., суд вважає за доцільне залучити її як співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст. ст.. 51, 251, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 493/2052/24 в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 14:00 години 09 квітня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я