Справа № 396/1930/24
Провадження № 2/396/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Руденко Ганна Валентинівна до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 16.10.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 25.10.2024 суд залишив вказану позовну заяву без руху. Позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 01.11.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.01.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Заявою від представник позивача також прохала стягнути на користь позивача грошові кошти у сумі 248362 грн 83 копійки.

2. Аргументи сторін

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, у якому прохав суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну спадкодавцю та неодержану ним виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 248362 гривні 83 копійки. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що позивач є спадкоємцем першої черги до майна його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року № 340/4881/20, ОСОБА_2 було здійснено перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з 19.02.2020 року на підставі довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 176 від 21.02.2020 з урахуванням фактично виплачених сум, така сума заборгованості склала 248362, 83 грн. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі № 340/4300/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

На виконання рішення суду від 01.12.2020 року № 340/4881/20 нараховано доплату, яка була фактично сплачена лише частково, на особовому рахунку ОСОБА_2 залишилися кошти в сумі 248262 грн 83 коп. За заявою позивача про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу. Нотаріус зверталася із запитом щодо наявності даної заборгованості на особовому рахунку ОСОБА_2 , разом з тим, відповідачем було надано відповідь щодо відсутності такої заборгованості. Таким чином, ненадання відповідачем на запити нотаріуса інформації про суми недоотриманого спадкодавцем щомісячного довічного грошового утриманні судді у відставці позбавляє позивача права на спадкування такої суми, у зв`язку із чим, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав як спадкоємця.

Відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, зазначає, що статтею 1227 ЦК України не визначено, що такий вид виплат як щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці може бути передане членам сім`ї спадкодавця. Просить відмовити у задоволення позову.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, проте представник позивача скерувала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (частина перша статті 223 ЦПК України).

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, а тому суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті з ухваленням рішення. При цьому суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3.Мотивувальна частина

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частинах 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Судом встановив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а. с. 21).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15)

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги до майна його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За заявою позивача про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 , поданою до Новоукраїнської державної нотаріальної контори 11.08.2022 року заведено спадкову справу № 253/2022 до майна померлого ОСОБА_2 (а. с. 92-121).

Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_2 є лише позивач.

Завідувач Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. зверталася до ПФУ зі запитами від 24.05.2023 (а.с.101) та 19.07.2023 року (а. с. 22) про наявність/відсутність грошових коштів та нарахувань, недоотриманої пенсії, що належали ОСОБА_2 , на що ГУ ПФУ у Кіровоградській області у листі від 21.10.2022 (а. с.118) повідомило, що підстави для розгляду питання щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відсутні, оскільки ОСОБА_2 пенсію не отримував, а отримував щомісячне грошове довічне утримання судді у відставці.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2921 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та зарахувати до розрахунку стажу судді період проходження військової служби та час навчання у вищому навчальному закладі. (а.с.39-43)

Відповідач надав довідку розрахунку суми, що підлягає виплаті на виконання рішення суду, відповідно якої на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року № 340/4881/20 ОСОБА_2 , яке набрало законної сили 01.01.2021 року, було здійснено перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з 19.02.2020 року на підставі довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 176 від 21.02.2020 з урахуванням фактично виплачених сум, така сума заборгованості склала 248362, 83 грн.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У пункті 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У статті 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 5статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як передбачено у ст. 52 ЗУ від 9 липня 2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 61 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сумі в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Отже, зміст статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово. Ці спадкоємці набувають право на спадщину в рівних частках.

Подружжя спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги за законом.

Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на її одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени йогі сім`ї (або їх неможливо встановити).

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплаті недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотримано пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 вересня 2020 року (справа № 428/6685/19), яка, згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховується при застосуванні норм права.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то сума недоотриманої щомісячного довічного грошового утриманні судді у відставці, що належала померлому за життя і залишилась недоотриманою, у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини.

Відтак, позивач, прийнявши спадщину від померлого, має право на отримання усієї суми недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці після смерті батька ОСОБА_2 .

Фактично відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем, а також її розмір.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання усього належного йому спадкового майна.

Враховуючи, що позивач має право, як спадкоємець, на отримання нарахованої, але не виплаченої у повному обсязі суми недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці після смерті батька ОСОБА_2 , яка входить до складу спадщини і не була отримана спадкодавцем за життя, проаналізувавши в сукупності надані докази, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на вищезазначену неотриману виплату за життя ОСОБА_2 як на спадкове майно.

Разом з тим, позовна вимога щодо стягнення з відповідача 248362, 83 грн. недоотриманого щомісячного довічного грошового утриманні задоволенню не підлягає, оскільки спір про право в цій частині не виник, оскільки позивач, не маючи права власності на таке спадкове майно до ухвалення судового рішення, фактично до відповідача не звертався.

Ухвалюючи рішення у цій справі, суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зокрема у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору за вимогу щодо визнання права власності на спадкове майно у сумі 2483,63 грн. (а.с.25).

Керуючись ст. ст.258,259,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити часково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну спадкодавцю та неодержану ним суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 248362 гривні 83 копійки.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (; 25009, м. Кропивницький Кіровоградська область вул. Соборна, 7 а) на користь за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2483 гривні 63 копійки.

У іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03.03.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська