Справа № 345/3452/24
Провадження № 2/345/39/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

секретаря судового засідання Баран В.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Бігун Вікторії Петрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_2 просить суд витребувати інформацію про госпіталізацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення гінекології КНП "Калуська центральна районна лікарня" в період з 26 листопада по 17 грудня 2021 року, діагноз з яким поступала пацієнтка та висновків про лікування. Додатково повідомила, що лікуючим лікарем ОСОБА_4 була ОСОБА_5 . Для підтвердження родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_6 копію актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію актового запису про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ; копію актового запису про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне. Дана інформація та документи необхідні для повного та всебічного вирішення наведеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи щодо спору та для підтвердження обставин викладених стороною відповідача у письмових поясненнях.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила суд його задоволити, додатково пояснила, що витребування доказів вказаних у клопотанні необхідно для повного та всебічного вирішення справи та пояснила, що кошти які відповідач позичив в позивача були витрачені на лікування його дружини ОСОБА_11 .

Вивчивши клопотання, заслухавши думку відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання ( ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Окрім цього суд не вважає за необхідне витребувати інформацію про госпіталізацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення гінекології КНП "Калуська центральна районна лікарня" в період з 26 листопада по 17 грудня 2021 року, діагноз з яким поступала пацієнтка та висновків про лікування, оскільки таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України та має бути обґрунтованим. Крім того представником відповідача вже заявлялось клопотання про витребування у КНП "Калуська центральна районна лікарня" (вул.Медична,6, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300) інформацію про госпіталізацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення гінекології в період з 22 по 27 листопада 2021 року, діагноз з яким поступала пацієнтка та висновків про лікування. Ухвалою суду 23.01.2025 витребувано таку інформацію, однак згідно відповіді КНП "Калуська центральна районна лікарня" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 22 по 27 листопада 2021 року не перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні КНП "Калуська центральна районна лікарня", а тому медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

У даному випадку суд не вбачає підстав для витребування копії актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії актового запису про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ; копії актового запису про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , оскільки це не відноситься до предмету доказування даної справи та є не логічним одночасне витребування доказів з КНП "Калуська центральна районна лікарня".

В обґрунтування вимоги щодо витребування вищезазначених документів відповідач лише зазначив, що самостійно не зможе отримати та, що ці документи матимуть значення для підтвердження обставин викладених стороною відповідача у письмових поясненнях., однак суд приходить до переконання, що це лише припущення, а відповідно до п. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, до того ж інформація яка міститься у вищезазначених актових записах по суті своєї не відносяться до предмету доказування.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не є обґрунтованим та подане з порушенням строків передбачених ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із чим, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бігун Вікторії Петрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: