Справа № 148/180/25
Провадження №2-о/148/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 24.11.2007 заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Даний шлюб було розірвано рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.07.2019 у справі № 148/813/19.

Перебуваючи у шлюбі, заявник знаходилась у близьких стосунках із ОСОБА_5 , від якого народила дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої було записано ОСОБА_4 з врахуванням того, що вона перебувала з ним у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. За життя він визнавав себе батьком ОСОБА_6 , турбувався про неї, надавав матеріальну допомогу на її утримання, спілкувався з нею та проявляв до неї батьківські почуття, однак не встиг вжити заходів щодо визнання за собою батьківства щодо дочки, так як більшість часу був відсутній за місцем проживання, оскільки проходив військову службу за контрактом та приймав участь у АТО з 16.11.2016 до 01.10.2021, а з 02.03.2022 був призваний до лав ЗСУ у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 у справі № 148/822/24, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису пронародження дитини. Виключено відомості про ОСОБА_4 , як про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 32 від 11.02.2020 про народження, складеного Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

На підставі зазначеного рішення суду Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено зміни в актовий запис № 32 від 11.02.2020 про народження та виключено відомості про ОСОБА_4 , натомість прізвище дитини зазначено згідно прізвища матері, по батькові дитини та дані про батька були записані за правилами ст.135 СК України, зі слів матері, а саме: змінено ПІБ дитини з: « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Оскільки біологічний батько дитини помер, тому з метою захисту особистих немайнових прав доньки, зокрема права знати свого батька не лише фактично, але і юридично, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішити питання про внесення змін до актового запису про народження за № 32 від 11.02.2020, складеного Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), записавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на прізвище батька « ОСОБА_9 », по-батькові залишити без змін « ОСОБА_10 ».

Окрім того, представник заявника зазначив, що встановлення факту батьківства ОСОБА_5 в разі задоволення заяви створить можливість для звернення у майбутньому до органів Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії дитині у зв`язку з втратою годувальника, що також може вплинути на майнові права дитини.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу у його та заявника відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 немає та вважає, що її вимоги слід задовольнити з огляду на те, що його покійний син ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя підтримував з нею відносини, як батько із донькою, за зовнішністю ОСОБА_7 схожа на його сина, що також встановлено на підставі проведеного аналізу ДНК.

Заінтересована особа - представник Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутность учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 24.11.2007 до 13.08.2019 заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , про що свідчить копія рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.07.2019 у справі №148/813/19, яке набрало законної сили 13.08.2019 (а.с.9-10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 13.03.2024 серія НОМЕР_1 (а.с.8) вбачається, що 13.03.2024 заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_12 на ОСОБА_8 .

Згідно копії заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 у справі № 148/822/24, яке набрало законної сили 02.09.2024 (а.с.51- 53) позов ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_4 , як про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №32 від 11.02.2020 про народження, складеного Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження від 25.09.2024 серія НОМЕР_2 (а.с.10) вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_1 . В свою чергу відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, про що свідчать копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України від 09.10.2024 №3 (а.с.15).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.05.2024 №8 (а.с.13-14) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.05.2024 №9 (а.с.11-12) вбачається, що батьком покійного ОСОБА_5 є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії результату дослідження №39863 Аналіз ДНК на спорідненість Дідусь - Дитина, проведеного у медико-генетичному центрі "Мама-Папа" (а.с.50), вбачається, що ймовірністю родинного зв`язку "Дідусь - Дитина" між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 99,2 %.

Посилаючись на право дитини знати свого батька, представник заявника звернувся до суду з даною заявою. Заявник стверджує, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 та 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Згідно із ст.130 Сімейного кодексу України (надалі СК України) у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст.130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 29.04.201 у справі «Міфсуд проти Мальти» («Mifsud v. Malta», заява № 62257/15) зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і донині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту батьківства необхідне заявнику для внесення змін до актового запису про народження дитини, що створить можливість для звернення у майбутньому до органів Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії дитині у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог представника заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 130, 134 СК України, ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження за №32 від 11.02.2020, складеного Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), зазначивши у відомостях про батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; прізвище дитини змінити з " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ".

Судові витрати, понесені заявником, залишити за нею.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: