Справа №710/1174/24
Номер провадження 2-во/710/7/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03.03.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1174/24 провадження № 2/710/113/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17.02.2025 було ухвалено рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено.

27.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача в якій остання просить виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення, а саме зазначити правильно дату укладення шлюбу «04.06.2009» замість «23.07.2009» та виправити написання прізвища « ОСОБА_3 » на ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 04.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 04.06.2009 року, про що складено відповідний актовий запис №30.

У абз.4 описової частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2025, дата шлюбу вказана 23.07.2009, що є опискою.

У абз.33 мотивувальної частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2025 записано прізвище свідка « ОСОБА_3 », що також є опискою.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що потрібно виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2025 року у цивільній справі №710/1174/24, а саме: у абз. 4 описової частини цього рішення, записати після слів Свій позов позивач мотивує, що…» дату реєстрації шлюбу прописати «04.06.2009» замість, помилкової «23.07.2009».

У абз. 33 мотивувальної частини рішення -« У ОСОБА_6 два сини», викласти у такій редакції «У ОСОБА_7 два сини».

В іншій частині, рішення суду від 17.02.2025, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь