У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 72 289 грн. 97 коп.

2. Позов обґрунтовувався тим, що попереднім уповноваженим власником/користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами постачання теплової енергії, що надає позивач, була ОСОБА_2 , після смерті якої спадкоємцем її майна став відповідач, однак право власності на квартиру не зареєстрував.

/

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

3. 05.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/11575/23, яку вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. 10.01.2025 до суду з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійцшла відповідь на ухвалу №37/01-09 з якої вбачається, що спадкова справа №32/2017 до майна померлої ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В.

ІІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

6. Відповідно до частини першої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

7. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкова справа №32/2017 до майна померлої ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В.

8. Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки містять охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. копії спадкової справи №32/2017.

Керуючись статтями 85, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №32/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Прімі Н.В ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

3. Витребувані судом докази мають бути направлені/подані безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3, протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА