Справа № 405/8546/24
Провадження №2/405/1731/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/8546/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки від 15.12.2022 № 3504- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період навчання в Центральноукраїнському державному університеті ім. В.Винниченка, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-ох років.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27.05.2014 року та від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона позивач ОСОБА_1 .. Також позивач зазначила, що з 2024 року вона навчається в Центральноукраїнському державному університеті ім. В.Винниченка на І-му курсі, денної комерційної форми навчання. Відповідно до п. 3.3 розділу 3 договору про навчання у закладі вищої освіти № 13809253 від 15.08.2024 року плата за один навчальний семестр 2024-2025 складає 14 336 грн. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. При цьому, наразі її повністю забезпечує мати, яка сплачує кошти за навчання в університеті та відповідно надає кошти на інші потреби та витрати, зокрема, придбання одягу, продуктів харчування, канцелярських товарів, техніки для навчання, а також сплачує за орендоване житло. Однак, для підтримання нормальної життєдіяльності та належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку її (позивача) мати ОСОБА_3 не в змозі самостійно її забезпечити, оскільки на це бракує коштів, а вона (позивач) потребує матеріальної допомоги, так як стипендію не отримує, так як навчається на комерційній основі. В свою чергу, її (позивача) батько відповідач ОСОБА_2 не надає будь-якої матеріальної допомоги, незважаючи на те, що він не є особою з інвалідністю, не має на утриманні інших осіб, має задовільний стан здоров`я, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проте ухиляється від обов`язку надання їй (позивачу) матеріальної допомоги на період навчання, що стало підставою для її (позивача) звернення до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк на подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, поряд з цим, подала заяву, яка зареєстрована в суді 28.01.2025 року за вх. № 2716 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на період навчання підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, поряд з цим засобами електронної пошти направив заяву, яка зареєстрована судом 30.01.2025 року за вх. № 567, про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, - суд приймає визнання відповідачем позову, при цьому, дослідивши матеріали справи, враховуючи подані учасниками справи заяви, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, наданими позивачем, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 477 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_3 ».

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , про що свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.12.2022 року № 3504- та № 3504- відповідно, за якими зареєстроване місце проживання позивача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи з 15.12.2022 року: АДРЕСА_2 .

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою І курсу факультету української філологоії, інозмених мов та соціальних комунікацій Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, денної форми навчання, комерційна основа, спеціальність 035 Філологія. Термін навчання з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою № 86/25, виданою 21 жовтня 2024 року за підписом декана ОСОБА_4 та секретаря Ольги Борщенко.

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти № 13809253 від 15.08.2024 року, укладеного між Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка («заклад») та ОСОБА_1 , («вступник»), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , предметом якого (Договору) є навчання у закладі вищої освіти, розмір плати за навчання у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому заклад має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це здобувача/законного представника та укладення додаткової угоди між сторонами.

Плата за один навчальний семестр 2024-2025 навчального року складає 14 336 гривень (п.п. 3.2., 3.3. Договору).

З огляду на викладене, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23 роки виповнюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовження останньою навчання в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, з терміном навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Отже, конструкцією статей 199 та 200 СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається на денній комерційній формі навчання в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, за спеціальністю 035 Філологія, факультету української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій та у зв`язку з особливістю навчання, вона не має можливості працювати, одержувати дохід, та, відповідно, самостійно забезпечувати собі витрати, пов`язані з навчанням, і, зокрема, проїздом до навчального закладу, придбанням одягу, навчальної літератури, продуктів харчування, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним, при цьому, необхідність отримання належної освіти та особливість навчання, позбавляє її можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти кошти на власне утримання.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є студенткою І-го курсу Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, денної, комерційної форми навчання, є такою, що продовжує навчання, не має власних доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується визнання відповідачем позову, а також матеріальний стан відповідача, та те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з дня пред`явлення позову, 18 грудня 2024 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, тобто до 30 червня 2028 року.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 18 грудня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчання в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, тобто до 30 червня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова