Справа №464/1408/25
пр № 2-о/464/100/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат О.Киришко 03.03.2025 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/4370/22, що набрало законної сили 25.05.2023, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 . Також, просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч.6 та ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно із ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що заявник, при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням, заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, долучатись до заяви.
Разом з тим, до клопотання представником заявника ОСОБА_1 не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за його замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст.299 ЦПК України ( ч.9 ст.300 ЦПК України).
До клопотання заявником долучено довідку серії ЛВА-1 № 362970 від 06.03.2008 про групу інвалідності перша «А», що встановлена ОСОБА_2 .
Однак, вимогами ст.300 ЦПК України чітко регламентовано щодо необхідності надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.
Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд клопотання в строки, передбачені ч.9 ст.300 ЦПК України, а тому слід залишити клопотання без руху, для усунення наявних недоліків, а саме для надання висновку судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 300 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити заявника (представника заявника) та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК