Справа №: 343/452/25
Провадження №: 2/343/331/25
У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

05 березня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Комарницький Е.Г. 05.03.2025 подав в Долинський районний суд Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025, цивільна справа № 343/452/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав передана на розгляд судді Турашу В.А.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви та зазначених представником позивача даних, позивач по справі ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачка по справі ОСОБА_2 - останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1173326 від 05.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру -відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Ч. 3 ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Аналогічної позиції дотримується і Рада суддів України, у листі якої від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Село Грабів Калуського району Івано-Франківської області знаходиться в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а саме: в межах Рожнятівського району.

З огляду на вказане, на вищезгадану територію с.Грабів, Калуського району, Івано-Франківської області (раніше с.Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області) продовжує поширюватися юрисдикція Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 - с.Грабів Калуського району, знаходиться на території, яка не підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. помилково звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області , оскільки с.Грабів знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав, подано з порушенням правил підсудності, а тому її слід передати на розгляд Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: вул.Шкільна,15, смт Рожнятів, Калуського району, Івано-Франківської області, 77600 до територіальної юрисдикції якого належить с.Грабів, Калуського району, Івано-Франківської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

цивільну справу № 343/452/25, провадження №2/343/331/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул.Шкільна,15, Калуського району, Івано-Франківської області).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш