Провадження № 2/537/861/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за участі третьої особи - Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до відповідача згідно якого прохає суд визнати незаконним та скасувати Рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняте на 4 Пленарному засіданні позачергової XXІV сесії VІІІ скликання «Про закріплення нерухомого майна на праві господарського відання та визначення його балансоутримувача» від 31.05.2024 року.

Ухвалою суду Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2024 року означену позовну заяву направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.10.2024 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2025 року скасовано ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.10.2024 року, матеріали цивільної справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позовна заява не містить відомостей щодо правового статусу будинку; не уточнено які саме перешкоди створені позивачу і які саме права порушені рішенням відповідача при передачі на баланс підвального приміщення будинку; чи звертався позивач до відповідача щодо даного рішення в порядку досудового врегулювання спору; тощо.

Також, позивачу слід усунути наявні невідповідності в передостанньому абзаці мотивувальної частини позовної заяви, уточнивши, хто саме не звертався з іншим позово до суду.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за участі третьої особи - Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич