Справа № 171/62/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апостолівського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. У заяві вказав, що 21.02.2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 13.01.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.
В заяві про перегляд виданого судом судового наказу за нововиявленими обставинами боржник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, надала суду неправдиві данні. Стягувачка не вказала в заяві щодо стягнення аліментів, про те, що вона проживала окремо від дитини. Неповнолітня донька, на утримання якої судом стягнуто аліменти, проживала і перебувала на повному утриманні батька, він не ухилявся від матеріального забезпечення доньки ОСОБА_4 . Вказані обставини існували на момент ухвалення судового наказу. Також ОСОБА_2 подала заяву про винесення судового наказу про стягнення аліментів у 2022 році, яку звернула до примусового виконання тільки у травні 2024 року, оскільки знала, що вона не являється правомірною. Він дізнався про винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів тільки 28.05.2024 року, 29.05.2024 року звертався до суду з заявою про скасування судового наказу, в задоволенні якої було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на її скасування. Вважає, що ці обставини є нововиявленими та впливають на прийняте рішення, а саме не враховано факт, що неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає з батьком і перебуває на повному його утриманні з 2021 року, тому просить скасувати судовий наказ Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року про стягнення з нього аліментів, оскільки станом на дату звернення стягувачки з заявою про його видачу та на дату винесення наказу були відсутні підстави для видачі такого судового рішення.
В судове засідання заявник не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.161 ЦПК України Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 21.02.2022 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 13.01.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами по справі з приводу утримання дитини існує спір про право, про що свідчать докази, долучені до матеріалів справи, а саме: акт обстеження уповноваженої особи від 29.05.2024 року, який заявником надано на підтвердження факту проживання дитини - ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 з 2021 року, та перебування на його утриманні. Також згідно з витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради Дніпропетровської області № 6 від 11.07.2024 року, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за його постійним місцем проживання.
Вказані факти є суттєвими обставинами, які не були відома суду при видачі вищевказаного судового наказу.
Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, задовольнити, та скасувати судовий наказ виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 21 лютого 2022 року у справі № 171/62/22.
Керуючись ст.ст. 160,170,168,423,429 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Судовий наказ № 171/62/22 від 21 лютого 2022 року, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Розяснити, що заявлені заявником ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: В.В. Мигалевич