Справа № 948/127/25
Провадження № 2/948/152/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.03.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а :

у лютому 2025 року до Машівського районного суду надійшла вищевказана заява, у якій позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою від 27.02.2023 в розмірі 29 134,00 грн та судові витрати: судовий збір у розмірі 1 211,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн, посилаючись на те, що відповідач станом на день подання позову до суду повернув тільки частину боргу в сумі 500,00 доларів США , а тому інша частина суми в розмірі 700 доларів США, що становить 29 134,00 грн залишається не повернута, при цьому відповідач ухиляється від взятого на себе зобов`язання, кошти не повертає, уникає зустрічі та не відповідає на телефонні дзвінки.

20.02.2025 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до Машівської селищної ОТГ Полтавської області для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо відповідача ОСОБА_2

03.03.2025 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Портянко Є.В. надійшла заява, у якій він просить залишити дану позовну заяву без розгляду та повернути позивачу позовні матеріали, оскільки провадження у даній справі ще не відкрито, а відповідач добровільно здійснив повернення боргу позивачці. Одночасно просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, нормами розділу 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання, які виникають при відкритті провадження у справі, зокрема і визначені підстави для повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі (ч.4 ст.185 ЦПК України).

Разом з цим, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, як убачається з матеріалів справи провадження у ній ще не відкрито, при цьому представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з добровільним поверненням боргу, проте зважаючи на вищенаведені норми позовна заява може бути залишена без розгляду за якою вже відкрито провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене та те, що провадження у даній справі не було відкрито, розгляд справи по суті не призначався, а тому суд уважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити частково та позовну заяву повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема квитанції ID №2651-9904-8317-3833 від 14.02.2025 р., позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

За вказаних обставин, враховуючи те, що позовну заяву вирішено повернути позивачеві, а тому заява представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185, 257-260 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Портянко Є.В. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на підставі квитанції ID №2651-9904-8317-3833 від 14.02.2025 р.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик