Провадження 2/127/6393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивача - Ковальової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та поділ майна, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Адвокат позивача не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність відповідача.

Враховуючи вищевикладене, думку адвоката позивача, а також положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність відповідача (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

У ході підготовчого засідання адвокат позивача підтримала подане разом з позовною заявою клопотання про витребування з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адвокат позивача пояснила в засіданні, що майно, користування яким і поділ якого є предметом спору, входить до спадкової маси ОСОБА_3 і може належати не лише відповідачу, але й іншим спадкоємцям цієї особи, коло яких самостійно не представляється можливим встановити, оскільки така інформація є конфіденційною.

Дослідивши клопотання адвоката позивача, заслухавши його обґрунтування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом звернуто увагу на те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи предмет спору і надані адвокатом позивача пояснення, суд зауважує, що питання про порядок володіння та користування майном, що перебуває у спільній частковій власності, а також поділу, вирішується між усіма співвласниками цього майна.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат позивача безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши клопотання адвоката позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ковальової Вероніки Степанівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої вінницької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 85, e-mail: ) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 17 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати копію ухвали для виконання, а також учасникам справи для відома до електронних кабінетів та/або рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена 03.03.2025.

Суддя