УХВАЛА

04 березня 2025 року

м. Київ

справа № 466/1532/19

провадження № 61-16858св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - керівник Львівської місцевої прокуратури № 2 (Галицька окружна прокуратура м. Львова) Янчишин Сергій Володимирович, який діє в інтересах територіальної громади м. Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт Захід-1»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Американське Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Газанфаров Назим Джамаладдін, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ Цегла»,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1

відповідач за зустрічним позовом - територіальна громада м. Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Таргонія Олександра Вячеславовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року у складі судді Едера П. Т. та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року керівник Львівської місцевої прокуратури № 2 Янчишин С. В., який діє в інтересах територіальної громади м. Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Захід-1» (далі - ТОВ «Горизонт Захід-1»), про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію прав.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада, про стягнення компенсації за витребування земельної ділянки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

У листопаді 2023 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури Таргоній О. В. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У березні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі заступника керівника Львівської обласної прокуратури заявив клопотання про повідомлення сторін, Львівську обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 (Галицька окружна прокуратура м. Львова) Янчишина Сергія Володимировича, поданої в інтересах територіальної громади м. Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Захід-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Американське Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Газанфаров Назим Джамаладдін, товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ Цегла», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада, про стягнення компенсації за витребування земельної ділянки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська