Справа №: 486/1747/24 Провадження № 2/486/294/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника позивача Кононова І.К. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 (на стороні відповідача), Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (на стороні позивача) про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 , АТ "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців.

14.02.2025 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, мотивоване неможливістю отримання інформації, яка є нотаріальною таємницею. Просив витребувати копію спадкової справи після смерті позичальника ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення часток у спадщині кожного спадкоємця та меж вартості успадкованого ними майна.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування вказаних доказів для встановлення обставин справи та неможливість отримання їх позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 294, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської Олени Вікторівни копію спадкової справи №53/2022 (номер справи у Спадковому реєстрі 69441446), відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 11-00 годину 26.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Волощук