Справа № 227/3567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Семенової О.Г. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики.

До початку розгляду справи надійшло клопотання від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Семенової О.Г, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача не має можливості особисто прибути в судове засідання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 20.03.2025 року на 09:40 год. в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз`яснити йому право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Семенової О.Г. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору позики, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко