Провадження №2/512/178/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Марущака О.Є.,

відповідачки - ОСОБА_2 , яка приймала участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області та Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області та Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що з 2020 по 2023 роки він навчався в Савранському професійно-технічному аграрному ліцеї, де познайомився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою мав інтимні стосунки, а в лютому 2022 року йому стало відомо про її вагітність. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса відповідачка народила доньку - ОСОБА_3 . Позивач вказує, що йому відомо, що це його дитина, але, оскільки шлюб з відповідачкою не було зареєстровано, тому під час реєстрації народження дитини відомості про її батька були записані за вказівкою матері дитини (відповідачки), тобто в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України.

Позивач також вказує, що в період з 19.10.2022р. по 01.01.2023р. вони з відповідачкою проживали однією сім`єю в с.Ташлик, Голованівського району, Кіровоградської області, але через різні погляди на спільне проживання та ведення спільного господарства вони припинили спільне проживання, і відповідачка разом з дитиною переїхала до м.Одеса, де й проживала до цього часу. Позивачу стало відомо, що згодом у відповідачки народилася інша дитина - син, тіло якого правоохоронці знайшли в морозилці в одній з квартир м.Одеси. На даний час відповідачці повідомили про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166 КК України (злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною) і ч.3 ст.135 цього Кодексу (залишення в небезпеці, що спричинило смерть особи), та відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без права внесення застави, а їх спільна дитина наразі перебуває в одному з місцевих медичних закладів м.Одеса. З огляду на зазначене, зважаючи, що позивач не має можливості самостійно надати доказ, а саме результат висновку генетичної експертизи ДНК для підтвердження факту його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , тому разом з позовною заявою він подав до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: «Чи перебуває він в прямій біологічній спорідненості з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»; проведення вказаної експертизи просить доручити експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», а на час її проведення провадження у справі зупинити (а.с.4 - 4-зворот).

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити; відповідачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, а за результатами розгляду справи просили ухвалити судове рішення на власний розсуд, враховуючи найкращі інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.30-31, 39). При цьому, у поясненні Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо позову повідомлено, що відповідно до інформації, наданої КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради, малолітня дитина ОСОБА_6 перебуває у вищезазначеному закладі на повному державному забезпеченні з 12.02.2025р. (а.с.30-зворот).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти росії» від 07.05.2009р., заява №3451/05).

Враховуючи, що предметом доказування у справі є доведення наявності кровного споріднення між позивачем, який просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 та цією дитиною, народженою відповідачкою ОСОБА_2 , тому для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а саме: в галузі генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та оскільки позивачем не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому, ураховуючи сукупність зазначених умов, встановлених ч.1 ст.103 ЦПК України для призначення експертизи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача та наявності підстав для призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам запропонованої позивачем та погодженої відповідачкою експертної установи.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Пунктом 5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області та Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

«Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Ташлик, Гайворонського району, Кіровоградської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в прямій біологічній спорідненості з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4).

Висновок експертизи разом з матеріалами справи надіслати до Савранського районного суду Одеської області за адресою: 66200, с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.72 ЦПК України суд роз`яснює, що:

Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити позивача про необхідність його особистої явки з документами, що підтверджують його особу (паспорт), до експертної установи у визначений нею день та час, про який судом буде повідомлено додатково.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради, , (65022, м.Одеса, вул.Косовська, 2-Д) забезпечити доставлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 12.02.2025р. перебуває на повному державному забезпеченні у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради, а КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради, , (65038, м.Одеса, пров.Монастирський, 3; e-mail: ; ) сприяти представникам Служби у справах дітей Одеської міської ради в організації її доставлення до експертної установи - Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4) у визначений експертною установою день та час, про який судом буде повідомлено додатково.

Направити до експертної установи матеріали справи за є.у.н.512/130/25.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Провадження у справі за є.у.н. 512/130/25 на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України - зупинити до закінчення проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.