Справа № 579/2931/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 березня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.01.2022 року в розмірі 14 627,88 грн. станом на 05.09.2024 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 14627,88 грн., заборгованість за пенею 0 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн.

Ухвалою від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув. 28.02.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , котра повідомила про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України та надала довідку військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2025 №982 про те, що ОСОБА_1 , призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, перебуває на військовій службі з 21.01.2025 по даний час.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що відповідач мобілізований до лав ЗСУ, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись статтями ст. 84, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Придатко