Справа № 645/3706/23
Провадження № 2/645/61/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: представник позивача, відповідач - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.05.2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.03.2025 року до суду від представника відповідача Шинкарьової І.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо утримання грошових коштів у сумі 36 671,39 грн., у якості погашення заборгованості за кредитом з картки № НОМЕР_1 , ос. рахунок НОМЕР_2 (пенсійний рахунок, рахунок заробітної плати), як доказ, що не може бути наданий стороною з поважної причини. В клопотанні посилається на відмову представника позивача надати їй інформацію з приводу стягнення з неї заборгованості в погашення кредиту та зазначила, що сума заборгованості 44050,19 грн. є некоректною.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В судове засідання представники позивача та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 84,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію щодо утримання грошових коштів у сумі 36 671,39 грн., у якості погашення заборгованості за кредитом з картки № НОМЕР_1 , відповідача ОСОБА_1 , особистий рахунок НОМЕР_2 (пенсійний рахунок, рахунок заробітної плати). Якщо зазначена сума була стягнута, повідомити в рахунок якої заборгованості та за який період?

Вищезазначені документи надати до суду до 03.04.2025 року.

Розгляд справи відкласти до 03.04.2025 року о 14-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч