Справа № 541/4764/24
Номер провадження 2-о/541/44/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та їх представника, адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Ростислав Андрійович,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказали, що вони є рідними дочками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно померлого. Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , вони звернулись до приватного нотаріуса з документами для оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення своїх спадкових прав після померлого батька.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

В судовому засіданні заявниці та їх представник, адвокат Ковердяєва Л.В. підтримали вимоги заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснили, що оскільки їхні свідоцтва про народження втрачені, тому не можуть підтвердити документально факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності (а.с.51).

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Ростислав Андрійович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає родину ОСОБА_5 , оскільки її в 1985 році ОСОБА_3 будучи завідувачем міським відділом освіти приймав на роботу в школу №9 м. Миргород. Вона спілкувалася з родиною заявниць. Стверджувала, що заявниці є доньками ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_7 добре знала, так як в 1981 році прийшла працювати в школу №4 в м. Миргороді, де ОСОБА_8 був директором. Також в цій школі працювала ОСОБА_9 , з якою вона товаришувала та добре знала її батьків, була у неї вдома. У 1982 році прийшла працювати в школу ОСОБА_10 . Підтвердила, що заявниці є доньками ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що знає заявниць 25 років, так як вони педагоги і її колеги. ОСОБА_10 вчитель історії, ОСОБА_9 викладач зарубіжної літератури. Також вона особисто працювала з ОСОБА_12 в школі №5. Стверджувала, що заявниці є доньками ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявниць та їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 17 березня 1958 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 17.02.1958 (а.с.21).

Згідно паспорта громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Осса Дивінського району Брестської області, Білорусь, народилась ОСОБА_1 (а.с. 8-12). 19 вересня 1981 ОСОБА_14 зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.05.2015 (а.с. 36).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дівін Кобринського району Брестської області, Білорусь, народилась ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 13-17).

В своїй автобіографії від 11 червня 1982 року ОСОБА_3 зазначав, що має дружину ОСОБА_13 та двох дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22-23).

Згідно будинкової книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 29-31).

Відповідно до військового квитка ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 28.08.1963 зазначено, що він має дружину ОСОБА_13 та двох дочок ОСОБА_17 , 1958 р.н. та ОСОБА_18 , 1961 р.н. (а.с.32-33).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.06.2024 (а.с. 19).

Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Р.А. постановою від 23 грудня 2024 року відмовлено заявницям у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 20).

Реалізація права на спадщину заявницями після смерті батька залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ними та її батьком, який має юридичне значення.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявниць із батьком підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та поясненнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявниць є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними дочками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як має для заявниць юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Осса Дивінського району Брестської області Республіка Білорусь, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Дівін Кобринського району Брестської області Республіка Білорусь, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст рішення виготовлений до 28.02.2025

Суддя О. А. Городівський