У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

до судового розгляду по суті

"24" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Приватні Інвестиції», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання відсутності права вимоги у кредитора, припинення іпотеки, зняття заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія Приватні Інвестиції», третя особа: ОСОБА_1 про визнання відсутності права вимоги у кредитора, припинення іпотеки, зняття заборони на відчуження майна. Позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Трофімовим А.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 15 січня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача ТзОВ «Фінансова компанія Приватні Інвестиції» Проценка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

У підготовче засідання, призначене на 24 лютого 2025 року, сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Заявою від 24 лютого 2025 року просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача Проценко М. М. у судове засідання не з`явився. Заявою від 24 лютого 2025 року розгляд підготовчого засідання просив проводити за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_1 повторно у підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлялася належним чином, зокрема, шляхом направлення їй судових повісток на поштову адресу зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, відповідне поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Приватні Інвестиції», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання відсутності права вимоги у кредитора, припинення іпотеки, зняття заборони на відчуження майна та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 311) на 10 березня 2025 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК