справа № 165/5376/24 провадження №2/165/287/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представник органу опіки та піклування Думич І.О.,

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

04.03.2025 суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявила самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, з огляду на те, що під її головуванням розглядалася справа за позовом Виконокому в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26.10.2023 позов задоволено частково, а саме відібрано малолітніх дітей від ОСОБА_4 та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей. У решті позову, зокрема щодо вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

Крім того, під її головуванням постановлено ухвалу від 28.04.2022 у кримінальному провадженні №0000328 від 04.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Також нею, неодноразово, а саме 25.10.2023 та 07.02.2024 розглядались справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та 09.06.2021 за ст.184 КУпАП.

Вказує, що зазначений ряд обставин може викикликати в учасників розгляду, а також у сторонніх спостерігачів та громадськості підставний сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, що свідчить про наявність, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, підстав для самовідводу судді.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Свередюк Ю.А., представник відповідача ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування Думич І.О., не висловили заперечень щодо задоволення самовідводу.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., з додатками, а саме копію рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 26.10.2023 про відібрання дітей у ОСОБА_4 , копію ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 28.04.2022 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, копії постанов у справах про притягннення ОСОБА_4 до адміністративної відповіддльності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, суд дійшов висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40 ЦПК України, - суд

постановив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук