Провадження № 2/337/116/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в особі представника за довіреністю Кожем`яченко Ю.М. звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства суму заборгованості за договором позики №1469531 в розмірі 23092,00 грн., з яких: - 11500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11592,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також - судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 22.02.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №1469531 за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11500,00 грн. строк позики - 64 днів тобто до 27.04.2021 року зі сплатою процентів у розмірі 1,60 % в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, електронного підпису MJReS1T4V7. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 22.02.2021 12:08:54. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 21 червня 2021 року до договору факторингу №2106 від 21 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24993,04 грн., з яких: 11 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13493,04 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 01.10.2024 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

02.10.2024 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки зазначений кредит він не отримував. Банківська карта, на яку були направлені грошові кошти, йому не належить. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, просив витребувати у АТ «Універсал банк» відомості про те, кому конкретно належить (належав) рахунок № НОМЕР_1 .

10.12.2024 судом було витребувано у АТ «Універсал банк» інформацію стосовно ОСОБА_1

13.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь АТ «Універсал банк» разом з рухом коштів по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період з 22.02.2021 по 25.02.2021. Згідно інформації, наданої банком, банківська картка № НОМЕР_2 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.02.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №1469531 за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11500,00 грн. строк позики - 64 днів тобто до 27.04.2021 року зі сплатою процентів у розмірі 1,60 % в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, електронного підпису MJReS1T4V7. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 22.02.2021 12:08:54. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №1469531 від 22.02.2021, свої зобов`язання виконав, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 11 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача за номером платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно листа №12/09-2024-10/ТНПП від 09.12.2024 р. ТОВ «ФК Фінекспрес», у відповідь на зазначений вище запит останній підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій, зокрема 22.02.2021р., сума 11500 гривень 00 копійок за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 06876.

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 , підтверджується також рухом коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 22.02.2021 по 25.02.2021, відповідно якого ОСОБА_1 було здійснено переказ 22.02.2021 у сумі 11 500,00 грн.

21.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2106, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 21 червня 2021 року до договору факторингу №2106 від 21 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24993,04 грн., з яких: 11 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13493,04 грн. - сума заборгованості за відсотками.

ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої зобов`язання за договором позики, передало відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 11 500,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку Відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься копія договору позики, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, та відсутність доказів повернення отриманого кредиту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення суми заборгованості у розмірі 23 092,00 грн.

Згідно із розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача за вищевказаним договором позики №1469531 від 22.02.2021 становить 23 092,00 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 11 500,00 грн.; суми заборгованості за відсотками - 11 592,00 грн.

Правильність наданого розрахунку розміру заборгованості за тілом кредиту та процентами відповідачем не спростована і не оспорена, контррозрахунку суду не надано. Розрахунок відповідає умовам кредитного договору, відображає заборгованість за простроченими відсотками, не містить нарахувань заборгованості по пені, комісії, індексу інфляції та річних, і не дає підстав ставити його під сумнів.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 133, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість за договором позики №1469531 в розмірі 23 092,00 (двадцять три тисячі дев`яносто дві) гривні, яка складається з:

- 11 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11 592,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98А, прим. 70, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: А.М. Котляр