03.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/714/24
Провадження № 2-во/533/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року заявником (стягувачем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подано заяву про виправлення описки. У заяві заявник (стягувач) просив виправити описку у рішенні суду від 26.12.2024 та у виконавчих листах, виданих 29.01.2025, по справі № 533/714/24, а саме вказати в рішенні суду та у виконавчих листах ідентифікаційний код позивача (стягувача) ТОВ «Коллект Центр» «44276926».

Сторони у судове засідання 03.03.2025 не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про місце, дату та час судового засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах та дослідивши матеріали справи № 533/714/24 суд установив таке.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромзадоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором від 06.08.2021 № 3247676 у загальній сумі 23250 гривні 00 копійки, у тому числі: - заборгованість за тілом кредиту 5000 гривень 00 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом 17250 гривень 00 копійок; заборгованість з комісії 1000 гривень 00 копійок, судовий збір у сумі 1564 гривні 26 копійок та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6715 гривень 80 копійок.

Однак, у рішенні суду у розділі відомості про учасників справи зазначено ідентифікаційний код позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «442776926», замість вірного «44276926».

29 січня 2025 року, на виконання рішення суду, видано виконавчі листи у кількості 3 шт.

У зв`язку зі допущеною опискою у резолютивній частині рішення аналогічну описку було допущено і у виконавчих листах та також помилково зазначено ідентифікаційний код стягувача: ««442776926», замість вірного «44276926».

Згідно зі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, правила вказаних статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому та/або у виконавчому листя помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.

Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно зі частиною другою статті 269 ЦПК України питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Заява позивача мотивована неправильним зазначенням судом ідентифікаційного коду позивача (стягувача), що унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи № 533/714/24, суд установив, що ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «44276926», а не, як помилково зазначено в рішенні суду, «442776926» (зайва цифра). Така механічна помилка (описка) ускладнює примусове виконання рішення суду, на виконання якого видано виконавчі листи.

Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення.

Отже допущена судом описка підлягає виправленню, а заява позивача задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 26.12.2024, а саме вважати правильними відомості про позивача: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: вулиця Мечнікова, буд. 3, офіс 306, місто Київ, 01133; ідентифікаційний код 44276926)».

Виправити описку у виконавчих листах Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 533/714/24, виданих 29 січня 2025 року на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме вважати правильним ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - «44276926» замість помилково зазначеного «442776926».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 03.03.2025.

Суддя В.П. Козир