Справа № 296/3996/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/3996/21,

У С Т А Н О В И В:

1. 21.02.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 (передана судді 24.02.2025) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 296/3996/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

2. Відповідно до частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає заяву, її місце проживання чи перебування (, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Пунктом 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинні містити, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

3. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи.

4. У поданій ОСОБА_1 заяві не зазначено:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача у справі;

- номеру справи, прізвище та ініціали судді;

- підстав заяви, оскільки судом 22.03.2023 було видано заявнику оригінал виконавчого листа у справі №296/3996/21, а з поданої ОСОБА_2 заяви не можливо встановити обставини втрати оригіналу виконавчого листа у справі №296/3996/21.

5. Відповідно до частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

6. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

7. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 175, 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/3996/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА