Справа № 138/3455/24
Провадження №:2/138/193/25
04 березня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
27.11.2024 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 98,7 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, спадщину прийняла фактичним шляхом, оскільки на день його смерті постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на вказаний житловий будинок, позивач не надала нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів, оскільки вони були знищені під час пожежі, а тому нотаріус в усній формі відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З цих підстав позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
04.03.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились. Представник позивача адвокат Заболотна Г.В. подала заяву, в якій просила справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 (а.с. 5).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер 361315088 від 10.01.2024 ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 2-2434 від 24.12.1992, посвідченого державним нотаріусом Кориняк Л.М., на праві власності належав житловий будинок загальною площею 98,7 кв. м, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Реалізація права на спадкування спадкоємцем, закликаним до спадкування, здійснюється шляхом прийняття ним спадщини з подачею до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Вчинення таких дій не вимагається, якщо спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї (ст.ст.1268-1270 ЦК України).
Відповідно до довідки № 536, виданої 26.11.2024 адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті даної особи, за вказаною адресою також була зареєстрована, зокрема, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 33/2015, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та 27.06.2022 звернулась до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 48).
Також, з матеріалів спадкової справи вбачається що крім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які від отримання спадщини відмовились звернувшись в визначений законом строк до державного нотаріуса з відповідними заявами.
Разом з тим, позивач не може оформити спадщину в органах нотаріату на належний їй після смерті чоловіка житловий будинок, так як оригінал правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно втрачений.
Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За нормами статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки померлому ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , оригінал правовстановлюючого документу на який втрачено, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємиці ОСОБА_1 .
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1225, 1269 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 280-283, 289 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник позивача: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 1/30, каб. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.
Суддя: Т.Ю. Холодова