Справа № 569/3258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИЛА:

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Бойчука К.М., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на:

1/171 частку в земельній ділянці площею на земельній ділянці площею 0,06 га з кадастровим номером :01:073:0083;

1/171 частку в земельній ділянці площею 0,0885 га з кадастровим номером :01:069:0157 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 788618;

1/171 частку в земельній ділянці площею 3,4323 га з кадастровим номером :01:069:0158 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 788619;

1/171 частку в земельній ділянці площею 0,0578 га з кадастровим номером :01:072:0080 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 788621;

1/171 частку в земельній ділянці площею 0,3173 га з кадастровим номером :01:068:0404;

1/171 частку в земельній ділянці площею 39,7983 га з кадастровим номером :01:068:0405;

1/171 частку в земельній ділянці площею 16,6695 га з кадастровим номером :01:072:0119;

1/171 частку в земельній ділянці площею 0,2080 га з кадастровим номером :01:072:0120;

1/171 частку в земельній ділянці площею 0,3211 га з кадастровим номером :01:072:0121;

1/171 частку в земельній ділянці площею 0,6143 га з кадастровим номером :01:072:0122;

1/171 частку в земельній ділянці площею 0,0876 га з кадастровим номером :01:072:0123;

1/171 частку в земельній ділянці площею 0,1740 га з кадастровим номером :01:072:0124;

1/171 частку в земельній ділянці площею 0,2000 га з кадастровим номером :01:072:0125;

1/171 частку в земельній ділянці площею 2,5481 га з кадастровим номером :01:072:0009 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 788610, які належали ОСОБА_4 та були прийняті в порядку спадкування ОСОБА_5 , але юридично їх не оформив.

18 лютого 2025 року позовна заява передана на розгляд судді.

18 лютого 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області направлено запит до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Рівненській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

26 лютого 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли довідки з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області, щодо реєстрації місця проживання відповідачів, які були передані судді 28 лютого 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Визначена позивачем ціна вартості часток земельних ділянок в розмірі 616 163 грн 80 коп. не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Оскільки позивачем не надано суду відомостей про дійсну вартість часток спірних земельних ділянок, а надані копії витягів із технічної документації нормативної грошової оцінки земельних ділянок дійсну вартість майна на момент подачі позову не підтверджують, вважаю, що необхідно попередньо визначити розмір судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, в розмірі 15 140 грн 00 коп.

З урахуванням суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 6 161 грн 64 коп., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8 978 грн 36 коп.

Якщо позивач не погоджується з розміром судового збору, встановленого судом, вона має право звернутись до суб`єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірного майна. Виходячи з цієї оцінки вона може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надати до суду звіт про оцінку майна з квитанцією про сплату судового збору.

Отже позивачу необхідно долучити до позовної заяви документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 8 978 грн 36 коп., або надати до суду звіт про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , до складу спадщини якої увійшли спірні земельні ділянки і які успадкував ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадкоємцями якого є позивач та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , в якої лишилися повнолітні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Проте доказів, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 8 978 грн 36 коп., або надати до суду звіт про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі;

- подати докази, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко