КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/3839/23

23.01.25 Провадження № 2-о/133/26/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Гнатика Р.І., Яричевського В.М.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Максимчук В.Ф.,

представника органу опіки та піклування Козятинської міської ради Матковської В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, клініко-функціональний діагноз якого - «F02.8» психічне захворювання.Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою від 16.08.2024 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сушко П.П. підтримали заявлені вимоги та просили суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради Матковська В.І. у судовому засіданні заявлені вимоги визнала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Максимчук В.Ф. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки серії 12 ААГ №366348 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності на підставі загального захворювання.

Як вбачається з копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №61002 від 28.06.2023 клініко-функціональний діагноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «F02.8» психічне захворювання, в зв`язку з чим потребує відновної терапії, психіатричної допомоги та медичного спостереження.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №37 від 29.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що матеріальні умови проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_1 задовільні. Брат ОСОБА_1 з інвілідністю ІІ групи безстроково на підставі психічного розладу.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2024, Вінницькою філією судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта №187 від 04.04.2024, згідно якого ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції травматичного ґенезу (F02.8), також він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Козятинської міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 20.09.2024 №255, ОСОБА_1 можливо призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Також заявником надано докази, що вона здатна опікуватися над ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні Г.І. ГНАТИК

В.М. ЯРИЧЕВСЬКИЙ

Дата документу 23.01.25