Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/564/25
Провадження №: 6/332/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря: Карліної А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулось до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні 67973580 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовують тим, що 27.04.2018 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір № 20.12.000025 відповідно до якого остання отримала у кредит грошові кошти у розмірі 4088,18 гривень.

23.12.2020 року ТОВ «ФК «Преміум актив» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором № 20.12.000025 від 27.04.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «Конкорд» на підставі договору факторингу № 23/12-1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «Конкорд».

Приватним виконавцем Проценком А.Ю. відкрито виконавче провадження № 67973580, на підставі виконавчого напису №4158, вчиненого 08.11.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Кобельницьким С.І про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив».

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум актив» (минулий стягувач) та ТОВ «ФК «Технофінанс» було украдено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум актив» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 20.12.000025 від 27.04.2018 року.

З урахуванням наведеного, ТОВ «ФК «Технофінанс» просило замінити стягувача ТОВ «ФК «Преміум актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4158, вчиненого 08.11.2021 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум актив».

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання.

Судом встановлено, що 27.04.2018 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір № 20.12.000025 відповідно до якого остання отримала у кредит грошові кошти у розмірі 4088,18 гривень.

23.12.2020 року ТОВ «ФК «Преміум актив» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором № 20.12.000025 від 27.04.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «Конкорд» на підставі договору факторингу № 23/12-1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «Конкорд» (а.с.33-38,39).

Приватним виконавцем Проценком А.Ю. відкрито виконавче провадження № 67973580, на підставі виконавчого напису №4158, вчиненого 08.11.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Кобельницьким С.І про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» (а.с.20-21).

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум актив» (минулий стягувач) та ТОВ «ФК «Технофінанс» було украдено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум актив» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 20.12.000025 від 27.04.2018 року (а.с.22-31,32).

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Технофінанс» є правонаступником ТОВ «ФК «Преміум актив», тому заява ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» () у виконавчому провадженні 67973580, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №4158, вчиненого 08.11.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» заборгованості за кредитним договором №20.12.000025 від 27.04.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.І. Ретинська