Справа №949/328/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюка А.М.,

при секретарі судових засідань - Пінчук О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача - адвокатів Курис О.С. та Вотави І.Л.,

представника відповідача - адвоката Мороченця Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини.

06 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини.

Разом із позовною заявою, подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023):

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2022 по 23.01.2025;

- копії звітної документації про доходи та витрати ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку він подавав в паперовому або електронному вигляді з 01.01.2022 по 23.01.2025 включно.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідач має достатній дохід для сплати аліментів та утримання дружини, у зв`язку з чим з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у витребуванні вказаної інформації, наявної в органах ДПС. Самостійно надати вказані докази вона не має можливості.

У судовому засіданні представники позивача - адвокати Курис О.С. та Вотава І.Л. клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Мороченець Я.І. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відповідач має намір подати відзив на позов, де будуть додані, як доказ, відомості з органів ДПС з якими сторона позивача зможе ознайомитися після отримання відзиву.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем надано копію адвокатського запиту до ГУ ДПС у Рівненській області та відповідь даного управління, де зазначається, що система податкової інформації, її джерела та режим визначаються Податковим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Інформація про факт нарахування (виплати) доходу фізичним особам та сплачений з них податок від імені та за рахунок фізичних осіб надходить до органів ДПС у вигляді податковго розрахунку за формою №4-ДФ у відповідності до порядку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №773 від 15.12.2020 та є складовою частиною інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

У відповідності до вимог Закону України "Про захист персональних даних", ДРФО включено до Державного реєстру баз персональних даних. Відповідно до ст. 5 Закону та підпункту 70.15.2 п. 70.15 ст. 70 Кодексу, персональні дані за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом. Згідно зі ст. 14 Закону, поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" органами державної влади інформація з обмеженим доступом на адвокатський запит не надається.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні письмові докази.

З огляду на наведене вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини задоволити.

Витребувати в Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023):

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2022 по 23.01.2025;

- копії звітної документації про доходи та витрати ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку він подавав в паперовому або електронному вигляді з 01.01.2022 по 23.01.2025 включно.

Витребувані докази надати на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, буд. 2А м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область) у строк до 24 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.