Справа № 953/216/20
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Веремійчик Р.І.,

розглянувши в судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Харківської міської ради (61003. м.Харків, м-н Конституції, 7), Головне управління Держгеокадастру Харківської області(61165, м.Харків, вул.Космічна, 21, пов.8-9), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, відновлення меж земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить прийняти до розгляду заяву уточнену позовну заяву. Інших клопотань представником позивача до суду не подано.

Відповідачі та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку завчасно.

На підставі викладеного, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43-49 ЦПК України, враховуючи, що після скасування заочного рішення розгляд даної справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 43-49, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву від 04.02.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Харківської міської ради (61003. м.Харків, м-н Конституції, 7), Головного управління Держгеокадастру Харківської області(61165, м.Харків, вул.Космічна, 21, пов.8-9), треті особи: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, скасування рішення ХМР в частині передачі земельної ділянки увласність, відновлення меж земельних ділянок в натурі.

Відкласти судове засідання у справі на 11.04.2025 о 14:00 год.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Я.В.Губська