Провадження № 2/679/290/2025
Справа № 679/165/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

03 березня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

03.03.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди між сторонами від 03.03.2025 та закриття провадження по справі, згідно з якою сторонами досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділу спільного майна подружжя і ними досягнуто мирової угоди, яку вони просять затвердити, а провадження у даній справі закрити.

Сторони та їх представники у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, мирову угоду та спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в якій просили затвердити надану ними мирову угоду, укладену на наступних умовах:

1. Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_1 наступне майно:

-житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку загальною площею 72,1 кв.м. та житловою площею 31,6 кв.м., хліва «Б», погребу «В», літньої кухні «Г»та хліва «Д», які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :01:026:0028 площею 0,2314 га, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-земельну ділянку із кадастровим номером :01:016:0033 площею 0,1038 га, призначену для ведення особистого селянського господарства та розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Volkswagen Tiguan»2010 року випуску із номером кузова НОМЕР_1 .

2. Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 наступне майно:

- трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 67,3 кв.м. та житловою площею 41,9 кв.м.;

- автомобіль «Ford C-Max Trend» 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 ;

- гараж № НОМЕР_3 загальною площею 47,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку із кадастровим номером :02:007:0410 загальною площею 0,0027 га, призначену для індивідуального гаражного будівництва та розташовану у ГК «Нетішин-Імпульс»м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

3. Сторони домовилися залишити в особистій приватній власності ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21000 доларів США, що еквівалентно 887741 грн, які вона отримала 15.01.2025 від ОСОБА_2 .

4. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 має право проживати (користуватися) до 31.12.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 до 31.12.2025 зобов`язується знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Сторони погоджують, що жодних претензій із відшкодування понесених сторонами судових витрат один до одного вони не мають.

У наданій сторонами спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди вказано, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили у наданій суду спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а також у зв`язку з цим закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час подання цієї позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 15140 грн, що вбачається з платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 24.01.2025 (а.с. 6). З огляду на це суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що складає 7570 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.03.2025 між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

1. Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_1 (визнати право власності) наступне майно:

-житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку загальною площею 72,1 кв.м. та житловою площею 31,6 кв.м., хліва «Б», погребу «В», літньої кухні «Г»та хліва «Д», які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :01:026:0028 площею 0,2314 га, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-земельну ділянку із кадастровим номером :01:016:0033 площею 0,1038 га, призначену для ведення особистого селянського господарства та розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Volkswagen Tiguan»2010 року випуску із номером кузова НОМЕР_1 .

2. Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 (визнати право власності) наступне майно:

- трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 67,3 кв.м. та житловою площею 41,9 кв.м.;

- автомобіль «Ford C-Max Trend» 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 ;

- гараж № НОМЕР_3 загальною площею 47,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку із кадастровим номером :02:007:0410 загальною площею 0,0027 га, призначену для індивідуального гаражного будівництва та розташовану у ГК «Нетішин-Імпульс»м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

3. Сторони домовилися залишити в особистій приватній власності ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21000 доларів США, що еквівалентно 887741 грн, які вона отримала 15.01.2025 від ОСОБА_2 .

4. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 має право проживати (користуватися) до 31.12.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 до 31.12.2025 зобов`язується знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Сторони погоджують, що жодних претензій із відшкодування понесених сторонами судових витрат один до одного вони не мають.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви у цій цивільній справі за платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 24.01.2025 у розмірі 7570 (семи тисяч п`ятисот сімдесяти) гривень.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний