Єдиний унікальний номер 142/577/24
Номер провадження 2/142/109/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря

судового засідання Курасевич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка як внутрішньо переміщена особа зареєстрована в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 лютого 2023 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 17, розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі познайомилася під час проживання в Луганській області, а після повномасштабного вторгнення росії в Україну вона виїхала із району бойових дій та зареєструвалася разом з своїми дітьми як внутрішньо приміщені особи в смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької області . В подальшому відповідач, з яким вони спілкувалися в телефонному режимі, запропонував їй приїхати в м. Борислав Львівської області, де він проживав, та одружитися. 23 лютого 2023 року Бериславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ними з відповідачем було зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 17 та її дошлюбне прізвище змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Відповідач перебуває на військовій службі і певний час вони підтримували сімейні стосунки. Згодом ОСОБА_2 заявив, що їхнє одруження було помилкою і він має намір розірвати шлюб та припинив усякі стосунки, які притаманні сім`ї. Оскільки відповідач перебуває на військовій службі позивач вирішила звернутися до суду із даною заявою, так як віносини,які склалися між ними не є сімейними, а юридично оформлений шлюб без фактичного існування сім`ї, суперечать їхнім взаємним інтересам, що має істотне значення. Позивач вказує, що спільного майна та спільних дітей у них з відповідачем немає, проте на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від попереднього шлюбу - син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає, що шлюб із ОСОБА_2 підлягає припиненню шляхом його розірвання в судовому порядку, оскільки порушено значення шлюбу, визначеного ст. 27 СК України, щодо забезпечення стабільності відношень між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, інтересів держави та суспільства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 01 серпня 2024 року було направлено запит до Бориславської міської ради Львівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

30 серпня 2024 року судом отримано відповідь від Бориславської міської ради Львівської області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрований на території Бориславської ОТГ.

Відповідно до відповіді № 764467 від 02.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, особу за параметрами ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Призначено по цивільній справі судове засідання на 30 вересня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, відповідача по справі ОСОБА_2 постановлено викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в подальшому розгляд справи відкладено, востаннє до 03 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Не заперечила проти заочного розгляду справи. Однак, зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про перевірку відомостей про місце служби та поранення відповідача, не зеперечила щодо витребування судом таких відомостей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 03 березня 2025 року не з`явився, 28 жовтня 2024 року від відповідача, на адресу суду надійшла заява в якій він просив зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану. Також повідомив суд про те, що на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 із 01.03.2022 року - по теперішній час, зазначив, що позов не визнає, бажає бути присутнім на судовому засіданні, ознайомитися із документами справи та дати пояснення по суті справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Наминанік О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначила про доцільність зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим просила суд вжити заходів щодо витребування інформації про проходження військової служби ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю самостійно надати дані відомості, вказавши, що від близьких родичів відповідача її стало відомо про поранення ОСОБА_2 та перебування його на лікуванні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 06 вересня 2024 року № 466 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 із 01 березня 2022 року по теперішній час.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Законом України № 4220 затверджено Указ Президента Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, - до 09 травня 2025 року.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тому на підставі вищевикладеного, для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення даної цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне витребувати командира військової частини НОМЕР_2 інформацію про проходження військової служби ОСОБА_2 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 55, 251, 274 - 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 10 години 00 хвилин 27 березня 2025 року.

Витребувати в командира військової частини НОМЕР_2 інформацію про проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Копії ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_2 для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 27 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: