Справа № 444/917/17
Провадження № 2-р/444/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2017 року у цивільній справі №444/917/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2017 року у цивільній справі №444/917/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, а саме в частині того, що розуміється під визначенням місця проживання дитини.

Тобто позивачу не зрозумілим є те, чи суд, визначивши місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , окремо від матері ОСОБА_2 , залишив дитину на його повному самостійному вихованні та утриманні.

Заяву мотивує наступним.

Вказує, що Жовківським районним судом Львівської області 28 лютого 2017 року ухвалено рішення у цивільній справі № 444/297/17, провадження № 2/444/374/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 17 березня 2017 року.

Вказим рішенням позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 19 листопада 2006 року у Бишківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_4 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі № 444/917/17, провадження № 2/444/568/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, яке набрало законної сили 12 липня 2017 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на дитину, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вирішено стягувати такі в користь його батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено місце проживання разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері, ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року, яка набрала законної сили 19 вересня 2017 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі № 444/917/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, заяву ОСОБА_1 задоволено, роз`яснено, що після набрання рішенням законної сили, місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 визначено разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері ОСОБА_2 , тому батько дитини, який більше не перебуває у шлюбі, виховує дитину, яка з ним проживає, окремо від матері.

Однак при ознайомленні з вказаним рішенням не зрозумілим є те, чи суд визначивши місце проживання дитини разом з батьком, окремо від матері ОСОБА_2 , залишив дитину на його повному самостійному вихованні та утриманні.

Просить суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі роз`яснити рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заявник в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просив розгляд заяви про роз`яснення рішення проводити у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задоволити.

Оскільки заявник в судове засідання не з`явився, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу №128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Судом встановлено, що Жовківським районним судом Львівської області 28 лютого 2017 року ухвалено рішення у цивільній справі № 444/297/17, провадження № 2/444/374/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 17 березня 2017 року.

Вказим рішенням позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 19 листопада 2006 року у Бишківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_4 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі № 444/917/17, провадження № 2/444/568/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, яке набрало законної сили 12 липня 2017 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на дитину, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вирішено стягувати такі в користь його батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено місце проживання разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері, ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року, яка набрала законної сили 19 вересня 2017 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі № 444/917/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, заяву ОСОБА_1 задоволено, роз`яснено, що після набрання рішенням законної сили, місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 визначено разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері ОСОБА_2 , тому батько дитини, який більше не перебуває у шлюбі, виховує дитину, яка з ним проживає, окремо від матері.

Однак при ознайомленні з вказаним рішенням не зрозумілим є те, чи суд визначивши місце проживання дитини разом з батьком, окремо від матері ОСОБА_2 , залишив дитину на його повному самостійному вихованні та утриманні.

Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2017 року є незрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дитини з батьком, суд одночасно залишив його на повному самостійному утриманні та вихованні батька, суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз`яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2017 року у цивільній справі №444/917/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Роз`яснити рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у цивільній справі № 444/917/17, провадження № 2/444/568/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, яке набрало законної сили 12 липня 2017 року, а саме в частині визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері, ОСОБА_2 , тобто, чи розуміється визначення місця проживання дитини разом з батьком окремо від матері, те, що судом визначено місце проживання сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері ОСОБА_2 та залишено дитину на повному самостійному вихованні та утриманні батька, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Мікула В. Є.