У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

Справа №348/2854/24

Провадження № 2/348/207/25

03 березня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Куций О.С.,

встановив:

25.02.2025 відповідач подав клопотання про призначення транспортно- товарознавчої експертизи. Призначення експертизи обгрунтовує тим, що огляд транспортного засобу здійснювали за його відсутності та за відсутності позивача. Страхова компанія оцінила вартість відновлювального ремонту у 178888,51 гривень, що не відповідає вартості, яка зазначена у звіті про оцінку майна - 388293,95 гривень. Утилізаційна вартість автомобіля також суттєво занижена і становить 3046,40 гривень, хоча автомобіль пошкоджений тільки з лівої сторони і є велика кількість деталей, які можна реалізувати не як металобрухт.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотанян заперечив, зазначив, що проведена оцінка є достовірною, а тому призначення експертизи є недоцільним.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких сторона відповідача просить призначити транспортну товарознавчу експертизу, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне у справі експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні сторони відповідача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання щодо призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №348/2854/24 судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля марки Renault MEGAN ( НОМЕР_1 ), VIN: НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди 6 жовтня 2023 року?

2)яка вартість автомобіля марки Renault MEGAN ( НОМЕР_1 ), VIN: НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди 6 жовтня 2023 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням транспортної товарознавчої експертизи покласти на сторону відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №348/2854/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.