Справа №443/1826/23
Провадження №2-п/443/4/25
УХВАЛА
судового засідання

05 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:
19.03.2024 на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №443/1826/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15.11.2023.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що 15.11.2023 Жидачівським районним судом було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості, яке він отримав через канцелярію суду 15.03.2024. Про таке рішення суду заявник довідався коли "Приватбанк" надіслав повідомлення щодо припинення з ним банківських операцій, а через інтернет дізнався про таке рішення. У 2016 ОСОБА_1 став клієнтом банку "Приватбанк" і до 20.10.2022 користувався його послугами, коли 19.10.2022 року з його кредитної картки "ГОЛД" було викрадено 24 тис. грн. Як вбачається з судового рішення від 15.11.2023, яке він отримав 15.03.2024, суд виніс заочне рішення, оскільки заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не подав, правом на подання відзиву не скористався. Жодного повідомлення чи повістки з суду не отримував, тому ні відзиву, ні явки у судове засідання та інших заяв не подавав та й не міг подати лише з однієї причини, що йому нічого не було відомо.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.09.2024 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
27.09.2024 заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 12.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 11.09.2024 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Жидачівського районного суду Львівської області.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.
Заявник ОСОБА_1 подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
А тому неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 15.11.2023 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.03.2016 станом на 23.08.2023 у сумі 54 628 (п`я тдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн 04 коп та сплачений судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, а всього: 57 312 (п`ятдесят сім тисяч триста дванадцять) грн 04 коп.
Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що, обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при ухваленні судом рішення по даній справі не могли бути перевірені та враховані через неявку відповідача в судові засідання.
Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи, на які покликається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного її вирішення, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення даного спору та врахування пояснень відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 15.11.2023 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.258-261,274, 284-288,353 ЦПК України,

постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15.11.2023 у справі №443/1826/23 (провадження №2/443/618/23) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 березня 2025 року об 11 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення, в порядку та в строки, визначені ст. ст. 174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки неподання таких.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко