Єдиний унікальний номер 317/3823/20
Провадження № 2-во/317/14/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області про виправлення описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування.
Заява обґрунтована тим, що позивачка у справі після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2024 задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування. У резолютивній частині рішення суду судом допущені описки у написанні адреси зареєстрованого місця проживання позивачки замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , зазначена помилкова адреса: АДРЕСА_2 . Крім того, помилково зазначена дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2024 задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування.
Разом із тим, у резолютивній частині рішення суду допущені описки:
у написанні зареєстрованого місця проживання позивачки ОСОБА_2 замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , зазначена помилкова адреса: АДРЕСА_2 ;
у написанні дати народження відповідачки ОСОБА_3 замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена помилкова ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як видно з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який був дійсний на час ухвалення рішення суду, позивачка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 174 т. 2).
Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 09.08.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Як видно з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , відповідачка ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 131 т. 2).
Враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування, вірно зазначивши:
у першому, другому, третьому, четвертому, п`ятому, шостому, сьомому, восьмому абзацах резолютивної частини рішення правильне зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеного: АДРЕСА_2 ;
у першому та шостому абзацах резолютивної частини рішення правильну дату народження відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян