05.03.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 171/1829/22
Провадження № 2/644/2193/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

у с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання чи досягнення ним 23-х років за умови, якщо він буде продовжувати навчання.

21 січня 2025 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, матеріали вищезазначеної цивільної справи було передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. В ухвалі суду зазначено, що як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання позивача є: АДРЕСА_2 . З посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 09.08.2017 № 579, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», в ухвалі зазначено, що з 16.08.2017 довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, на підставі яких вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи. В ухвалі зазначено, що виходячи з норм чинного законодавства, вищевказана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість розгляду позовної заяви Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, виходячи з положень загальних правил підсудності визначених нормами ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Тому суд дійшов висновку, що адресою зареєстрованого місця проживання позивача, відповідно до матеріалів справи, є АДРЕСА_1 , а отже дана справа підсудна Шевченківському районному суду Харківської області, але оскільки вказаний суд не здійснює правосуддя, а підсудність даного суду змінено, тому справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025, вказану справу розподіллено в провадження судді Попової В.О.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 1164851 від 03.03.2025 з Єдиного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відповіді № 1172556 від 05.03.2025 з Єдиного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м.Харкова.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Оскільки ані позивач, ані відповідач в Індустріальному районі м. Харкові або Куп`янському (Шевченківському) районі Харківського району (підсудність Шевченківського районного суду Харківської області), не зареєстровані, зазначена справа Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудна.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що місце реєстрації позивача за адресою: м. Харків, Шевченківський район, просп. Людвига Свободи, буд. 51, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та її необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України

постановив:

Цивільну справу № 171/1892/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 05.03.2025.

Суддя В.О. Попова