Справа № 143/307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

представника заявника - адвоката Беспаль Л.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту смерті,-

Встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, зазначивши заінтересованою особою Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна баба ОСОБА_4 , яку було поховано в с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області.

У зв`язку із відсутністю медичного висновку про причину смерті заявник не може отримати свідоцтво про смерть своєї баби.

Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєструвати факт смерті ОСОБА_4 та видати свідоцтво про її смерть відмовився, мотивуючи це відсутністю медичного висновку про причину смерті.

Заявник також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув його рідний батько ОСОБА_5 , який був мобілізований на особливий період у зв`язку із збройною агресією російської федерації.

На даний час виникла необхідність у зв`язку із оформленням ним одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, встановити факт смерті його баби ОСОБА_4 .

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.315-319 ЦПК України, просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд визначено проводити в порядку окремого провадження (а.с.16).

Ухвалою суду від 13.05.2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України (а.с.23-25).

Ухвалою суду від 21.06.2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-46).

Ухвалою суду від 19.09.2024 року залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.72-74).

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Беспаль Л.Г. заяву підтримала та пояснила, що встановлення факту смерті ОСОБА_4 заявнику необхідно для отримання свідоцтва про її смерть.

Заінтересована особа ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає задоволенню. Також пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув її чоловік ОСОБА_5 , який був мобілізований на особливий період у зв`язку із збройною агресією російської федерації. Вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка. Натомість заявник ОСОБА_2 , який є її рідним сином, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки із такою заявою не звертався, оскільки не має права на отримання такої допомоги. Фактично встановлення факту смерті ОСОБА_4 необхідно їй, а не заявнику, для подання свідоцтва про смерть останньої до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Начальник Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Л.Лучук в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти вирішення справи на розсуд суду (а.с.21).

Представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду письмові пояснення, в яких вказав, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39 41).

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та вирішити її на розсуд суду (а.с.63).

Заінтересована особа ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 (а.с.83).

Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 21.03.2024 року №1-35 згідно записів погосподарських книг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала в с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області та похована в с.Адамівка (а.с.10).

Згідно довідки Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.02.2024 року №66-28.6-100 актовий запис про смерть ОСОБА_7 за 1994 рік по с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області в архівах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній (а.с.11).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Зі змісту сповіщення №10 від 06.02.2024 року вбачається, що командир військової частини НОМЕР_1 повідомляє ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації (а.с.13).

Згідно із відповіддю заступника начальника Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України ОСОБА_9 від 04.11.2024 року №41978/с станом на 06.11.2024 року документи для призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» членам сім`ї загиблого ОСОБА_5 , до Департаменту на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум не надходили (а.с.106).

Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 .Збрищука станом на 05.11.2024 року на адресу територіальних центрів комплектування та ІНФОРМАЦІЯ_9 документи щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» внаслідок загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не надходили (а.с.109).

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить із того, що за змістом ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 виснувано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того,що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Звертаючись із заявою до суду, ОСОБА_2 покликався на те, що встановлення факту смерті його баби ОСОБА_4 зумовлене необхідністю подання ним свідоцтва про її смерть до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_5 .

Проте, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не звертався із будь якими заявами та доданими до них документами до територіальних центрів комплектування та ІНФОРМАЦІЯ_9 для отримання вказаної одноразової грошової допомоги.

Більше того, відповідно до підпунктів 1-3 пункту 2 статті 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.

Згідно зі ст.16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (в редакції Закону № 2489-IX від 29.07.2022 року станом на момент загибелі ОСОБА_5 ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення)".

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що заявник не входить до кола суб`єктів, котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його батька ОСОБА_5 .

Відтак, заявник не довів належними та допустимими доказами, що встановлення в судовому порядку означеного факту матиме для нього юридичне значення, тобто призведе до виникнення особистих чи майнових прав, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги.

Разом із цим, суд вважає неспроможними доводи представника заявника адвоката Беспаль Л.Г. про те, що встановлення факту смерті ОСОБА_4 заявнику необхідно для отримання свідоцтва про її смерть, позаяк зазначений документ сам по собі не призводить до виникнення у ОСОБА_2 жодних особистих чи майнових прав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту смерті необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту смертівідмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Міністерство оборони України,, адреса: проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_12 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.03.2025 року.

Суддя