Справа №716/2454/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.03.2025 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє адвокат Сімчук Яна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №474486-КС-005 від 11.03.2024, за яким відповідачка отримала на банківську картку № НОМЕР_1 кредитні кошти і розмірі 50000,00 грн строком до 26.08.2024, зобов`язалася повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в порядку та на умовах визначених договором.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ «Приватбанк» рішення структурного підрозділу посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтвердив або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 , (відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 26.08.2024 року (дата закінчення тер кредитування).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду цивільної справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв до суду не подала.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Предметом доказування в даній справі є, окрім іншого, наявність кредитних правовідносин між сторонами, у зв`язку з чим позивач має намір довести факт перерахування грошових коштів відповідачці за наданими нею реквізитами.

Інформація, яку має намір подати в якості доказу позивач є банківською таємницею, а отже позивач обмежений у самостійному її отриманні.

Таким чином, враховуючи покладений на позивача обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які він посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д):

1.інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 та про її власника;

2.інформацію про рух коштів по рахунку, відкритого для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 26.08.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані відомості надати суду у строк до 26.03.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 10:00 годину 26.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська