Провадження №2/523/166/25
У Х В А Л А

"26" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Субботіної Л.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дударенка С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання адвоката Софронкової Надії Олександрівни про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 посилається на відсутність доказів щодо перерахунку грошових коштів взагалі, та зазначає, що ним не було отримано кошти визначені за даним договором позики, також зазначає, що ОСОБА_2 , на момент надання позики не працював а відтак в нього є сумніви щодо наявності взагалі таких коштів у ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди було залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діяла адвокат Субботіна Людмила Валентинівна задоволено.

Ухвалу суду від 17 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.149-152 том № 2).

На адресу суду 25.02.2025 року (вх. № 6438) надійшло клопотання адвоката Софронкової Надії Олександрівни про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що ОСОБА_3 є дружиною позивача, а відтак рішення суду може вплинути на її права та обов`язки. З урахуванням викладеного просить залучити третю особу до участі в справі (а.с.199-204).

Представники позивача та відповідача зазначили, що не заперечують проти залучення третьої особи до участі в справі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, є потреба в залученні до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: