УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання державної реєстрації неправомірною та усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та забороною вчинення певних дій АТ «Альфа-Банк» та органам державної реєстрації прав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2021 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання державної реєстрації неправомірною та усунення перешкод у користуванні квартирою, задоволено;

Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстроване за Акціонерним товариством «Альфа-банк» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти певні дії, а саме: будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомості: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

25 січня 2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/9022/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання державної реєстрації неправомірною та усунення перешкод в користуванні квартирою, - задоволено частково;

скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47135027 від 31 травня 2019 року, згідно якого право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк»;

скасовано рішення державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни про державну реєстрацію прав та ї обтяжень, індексний номер: 51040968 від 09 лютого 2020 року, згідно якого право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі №712/9022/21, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2024 змінено, приведено його мотивувальну частину у відповідність до змісту постанови апеляційного суду. У решті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2024 залишено без змін.

Відповідач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Соснівського районного суд м. Черкаси від 26 серпня 2021 року у справі №712/9022/21.В обґрунтування заяви зазначив, що згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Цивільна справа №712/9022/21 на даний час розглянута, рішення суду набрало законної сили, з дня набрання рішенням законної сили (28.05.2024) минуло більше дев`яноста днів, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала, і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

До призначення судового розгляду від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 149, 150, 158, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк`прозалишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2021 року задовольнити.

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2021 року, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко