Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8861/19
Провадження № 4-с/711/8/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження

03 березня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Аделіни, боржник: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Кучер Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просила:

- поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко А. у виконавчому провадженні № 61959357;

- скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко А. про закінчення виконавчого провадження № 61959357 від 18.11.2024.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ЦПК України, доводи заяви про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України)

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Наявними в матеріалах скарги доказами, підтверджено факт пропуску строку звернення до суду зі скаргою з поважних причин, а отже заява про поновлення строку звернення зі скаргою до суду підлягає задоволенню.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Аделіни.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Аделіни, боржник: ОСОБА_2 .

Судове засіданняз розгляду справи по суті провести 18 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторін виконавчого провадження та Другий відділ державної виконавчої служби в м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова