Справа № 592/1713/25
Провадження № 2-с/592/34/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДОМКОМ СУМИ» (м. Суми вул. Троїцька, 9, Код ) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 по 31.03.2024 у сумі 3 190 грн. 61 коп. та у дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100,94 грн. з кожного.

28.02.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що стягувачем були пропущені строки позовної давності для звернення до суду, крім того сума нарахованої заборгованості є спірною, до того ж звертає увагу суду, що в судовому наказі від 07.02.2025 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.02.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДОМКОМ СУМИ» (м. Суми вул. Троїцька, 9, Код ) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 по 31.03.2024 у сумі 3 190 грн. 61 коп. та у дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100,94 грн. з кожного (а.с.19)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2025 року у справі №592/1713/25, провадження №2-н/592/116/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДОМКОМ СУМИ» (м. Суми вул. Троїцька, 9, Код ЄДРПОУ 39673255) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 по 31.03.2024 у сумі 3 190 грн. 61 коп. та у дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100,94 грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич