Справа № 297/3883/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

04 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Шлюб зареєстрований 10 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 153, між ОСОБА_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2024 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень (а.с. 49-52).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено помилку, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень», тобто зазначено, що з ОСОБА_2 в дохід держави стягуються витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, що є неправильним.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, у шостому абзаці резолютивної частини рішення слід виправити описку, зазначивши його окремими абзацами, а саме в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

Керуючись ст.ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену у шостому абзаці резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Викласти окремими абзацами в резолютивній частині рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів наступне:

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ