Справа № 471/1405/24
Провадження №2/471/83/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

з участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Собчук М.В. звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 13 вересня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом за №213. В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між подружжям почали руйнуватись з початку повномасштабного вторгнення росії в Україну 24.02.2022 р., у зв`язку з чим позивач в березні 2022 року змушена була із дітьми виїхати до Німеччини. Відповідач залишився в Україні та пішов добровольцем на війну. Таким чином контакти між подружжям припинилися, за виключенням спілкування по телефону. Війна розлучила подружжя більше ніж на два роки. Відповідач зміг приїхати до Німеччини і зустрітися із сім`єю лише в липні 2024 року. За час розлуки стосунки між подружжям охололи, зникло між ними почуття любові. Подружжя на даний час підтримує між собою дружні відносини, що дозволяє їм спільно без конфліктів виховувати їхніх дітей, які проживають разом із позивачкою. Сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, кожен із них живе своїм особистим життям та своїми особистими інтересами. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій він просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимого підтримує в повному обсязі, не бажає примирення із позивачкою.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13 вересня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 213, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 вересня 2008 року вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. №7).

Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що посвідчується копіями свідоцтв про народження (а.с. №19, 20).

Шлюбне життя подружжя почало погіршуватися з початку повномасштабного вторгнення росії в Україну 24.02.2022 р., у зв`язку з чим позивач в березні 2022 року змушена була із дітьми виїхати до Німеччини, спілкування сторін відбувалося лише по телефону, розлука тривала понад два роки. За цей час стосунки між подружжям охололи, зникло між ними почуття кохання. Сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, кожен із них живе своїм особистим життям та своїми особистими інтересами. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. На примирення сторони не згодні, позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позицію сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним.

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 13 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, за актовим запис № 213.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н.М.