Справа № 349/1995/24
Провадження № 2/349/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача, адвоката Романків І. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Романків І. М., до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 з вимогою про визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Обґрунтувала позов тим, що з 18 березня 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . За цей час, 30 та 31 жовтня 2017 року, за спільні кошти вони придбали в інтересах сім`ї зазначений житловий будинок, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .

Після придбання будинку вони проживали в ньому сім років. Однак після погіршення відносин вони не проживають разом впродовж останніх шести місяців. Вона пред`явила позов про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 залишився проживати в с. Чернів, а вона переїхала до своєї матері в с. Старий Лисець. Згоди про добровільний поділ майна не досягли.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Так, копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 06.11.2024, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 березня 2016 року.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в довідці від 07.11.2024, за ОСОБА_1 30.10.2017 зареєстровано право власності на 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а 31.10.2017 на іншу 1/2 частку цього домоволодіння на підставі договорів купівлі-продажу від 30.10.2017 та 31.10.2017.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 09.05.2024 ОСОБА_2 09.11.2017 зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 60 СК України вказує на презумпцію права спільної сумісної власності подружжя.

Житловий будинок був придбаний за час шлюбу, тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 71 СК України визначає способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зокрема майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 71 СК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК України).

Згідно з висновком Верховного Суду за наслідками застосування ст. 71 СК України, викладеним в постанові від 26 серпня 2024 року в справі № 753/6702/21, не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі.

ОСОБА_2 заявила вимогу про визнання права власності на частку в житловому будинку, а не про його поділ в натурі, тому суд, з огляду на принцип диспозитивності, задовольняє заявлену вимогу.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 484,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 484,48 грн суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 484,48 грн судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.11.2024, що дорівнює 484,48 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 03.03.2025.

Суддя М. Г. Рибій