Провадження №: 2/336/823/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача МТСБУ Попов В.Є. звернувся до Шевченківського районного суд ум. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.11.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Полякова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортному засобу «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріальних збитків. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 відповідача визнано винуватим у вчиненні вказаної ДТП. На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 18.01.2023 повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 43 926,69 грн. МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілому в розмірі 40 940,74 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1650 грн. Загальний розмір фактично понесених витрат склав 42590,74 грн.

Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ завдані збитки в порядку регресу в сумі 42 590 гривень 74 копійки.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою судді від 29.11.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками були направлені поштою.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст. ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 27.11.2022 о 12 год. 00 хв. у м. Запоріжжя по вул. Полякова біля будинку № 15, водій автомобіля «CHEVROLET NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху або будь-яким перестроюванням, зміною напрямку руху, водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у справі № 336/7280/22 (провадження № 3/336/274/2023) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП (а.с.8-12,15).

На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.74).

18.01.2023 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування завданої шкоди (а.с.13-14,16).

Згідно із звітом № 1290 про оцінку автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових становить 43926,69 грн. (а.с.19-64).

Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України, довідкою № 1 від 04.07.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжною інструкцією № 972922 від 05.07.2023, ОСОБА_2 здійснено виплату за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 40 940,74 грн. (а.с.66,67,68).

Вартість проведення автотоварознавчого дослідження склала 1650 грн., що підтверджується актом виконаних робіт згідно листа МТСБУ про надання доручення на виконання робіт, платіжна інструкція № 972807 від 03.07.2023 (а.с.69,71).

Відповідачу від МТСБУ було надіслано вимогу про сплату витрат щодо відшкодування шкоди ОСОБА_2 (а.с.72-73).

Нормативне обґрунтування.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), який діяв на момент їх виникнення в редакції зі змінами від 17.08.2022.

Відповідно до ст.3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 1.7 ст.1 визначено, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, зі змінами від 03.08.2022, ст. ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Висновки суду.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у повному обсязі.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду

Враховуючи, що МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої визнано винним відповідача, суд дійшов висновку про доведеність позивачем права вимоги відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача, у розмірі виплаченого відшкодування 42 590,74 гривні, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивачем подано позовну заяву через підсистему «Електронний суд», згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 2422,40 грн..

Керуючись ст. ст. 12-13, 19,76-82, 89, 95, 141, 178, 258-259, 263-265, 272-274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в сумі 42 590 (сорок дві тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Савеленко

26.02.25