Справа № 585/783/25
Номер провадження 2/585/451/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права бути включеним до списку доданого до державного акту на право колективної власності та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права бути включеним до списку доданого до державного акту на право колективної власності та визнання права на земельну частку (пай) .

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: про визнання права бути включеним до списку доданого до державного акту на право колективної власності та визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стороною позивача до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн., у позові зазначено, що його ціна 104762,63 грн. Таким чином суд дійшов висновку про те, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру (про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування).

Проте, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про визнання за померлим ОСОБА_4 права бути включеним до списку доданого до державного акту на право колективної власності.

Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків шляхом сплати судового збору (1211,20 грн) на рахунок отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/22030101 , код отримувача 37970404 , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) , код Банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0018548 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України. Судовий збір, у справі за позовом ОСОБА_1 )

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права бути включеним до списку доданого до державного акту на право колективної власності та визнання права на земельну частку (пай), залишити без руху.

Надати представнику позивача (позивачу)строк для усунення недоліків шляхом сплати суми судового збору у визначеному розмірі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова